№ 5 (317)

Страница 1

Страница 2

№ 5 (317) март
1973
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 19690 года, на латышском — с 1959 г.
обобоооооооообооообовоооооообороооооооооорОроооООБОоОрОрОС эооооооовообосооооооооовоооовоооовосоосоововосоооовососоооооо
Опять весну встречает Нона Хозяйкой шахматного трона. Впервые День 8 марта
Отметит чемпионкой Марта.
Каких соперниц сокрушили
М. Шуль и Н. Гаприндашвили!
Что в Женский день вам пожелать? Побед и счастья. Так держать!

Страница 3

БОК <НОВА В ТБИЛИСИ
Тбилиси стал излюбленным местом кубков европейских чемписнов среди женщин. Кубков пишем потому, что этот приз не является переходящим, а навсегда достается победителю. Итак, в 1969 году в югославском городе Врнячка-Баня победила Н. Ганриндашвили, в 1970 г. — Н. Александрия, и только в 1971 год) традиция была нарушена — Кубок достался Ж. Вереци. И вот четвертый розыгрыш завершился уверенной победой Н. Гаприидаш-
Вили.
Наш тбилисский корреспондент Г. Гамрекели встретился с вернувшимися из Югославии Н. ГАПРИНДАШВИЛИ и Н. АЛЕК-
САНДРИЕЙ.
- Что вы скажете о составе турнира?
Н. Гаприндашквили: Состав был дозольно интересным. Жаль только, что ‚а этот раз не играли известные мастера М. Лазаревич и А. Николау. Лазаревич выступала, и не без успеха, в двух голландских турнирах, а Николау в ноябре поделила 1--4 места в зональном турнире первенства мира, проведенном в Болгарчи. Сейчас ей предстоит переигровка (в межзональаый попадают трое)
Н. Александрия: В Врнячка-Бане выступали хорошо известные мастера Полихрониаде, Эретова, Конарковска- Соколова н, наконец, «венгерский ду эт»
— Что можно сказать об этом «дуэте»?
Н. Гаприндашвили: Прошлогодней победительнице Кубка чемпионок Жуже Вереци 23 года. По венгерской внутренней классификации ин по системе Эло она стоит чуть ниже Иванки Однако будет более справедливо считать их шахматистками примерно одинакового уровня. На этот раз Вереци играла весьма целеустремленно, Во встречах с сильными соперницами не возражала против ничьих н старалась ‹аверняка обыграть относительно слабых. Эту тактику Вереци проводила методично. У нее не было ни одной троигранной позиции, если не считать встречу со мной.
22-летияя Мария Иванка, наоборот, на этот раз часто попадала в затруднительное положение. Потом, однако, она играла с огромным упорством и
%
очень часто < честью выходила из него. Характерно, что Иванка в тече ние 5 часов вообще не отрывается от доски, не теряет присутствия духа.
{
Н. Александрия: Верецн и Иванка. по-видимому, выступят в межзональ ном турнире. Наряду с Лазаревич и Николау они являются сильнейшими зарубежными мастерами, Венгерские шахматистки очень много занимаются над усовершенствованием своего ма стерства и вскоре должны составить конкуренцию советским шахматист кам.
— Что вы скажете о своей игре?
Н. Гаприндашвили: Нана, выступа вшая после годичного перерыва, восстанавливает свою форму. Она играла вдумчиво, интересно, н хотя не во всех партиях показала свою настоя щую силу, все же прошла соревнованне без поражений.
Н. Александрия: Лучше всех, конечно, играла Нона. Интересно отметить, что югославская пресса (турнир очень подробно освещали «Спорт» и «Политика») с самого начала считала Ввопрос о первом месте решенным. Хэ рактерные заголовки в «Спорте» (Белград): «Нона продолжает серию побед», «Нона сокрушает все!», «Высочайший титул дается не случайно» После четвертого тура, когда юго славская шахматистка сумела добиться ничьей против чемпионки мира, обозреватель Д. Вучкович так озаглавил свою статью: «Подвиг Амалин Пихай лич».

Страница 4

— Югославские обозреватели отмечали, что у вас было много запоминающихся партий.
Н. Гаприндашвили: Партия с Вереци, ставшая решающей, уже многократно публиковалась. Поэтому пусть читатели «Шахмат» посмотрят другую
ПОМОГ КОРОЛЬ!
Испанская партия Е 24/а Гаприндашвили — Эретова
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. С:сб Че 5. 0—0 Фаб 6. (4 ей 7. К:а4 сб 8. КЬЗ Ф:а1 9. Л:а1 Са7 10. СМ 0—0—0 11. Кс3 К!6 12. Ср5 Ле8 13. С:16 #1! 14. Ка5 Леб 15. Ка2 №5 16. 13 15 17. е! Леб 18. Кс4 Л:15 19. М Л:45 20. Л:45 Сев 21. Лай! С:@5 22. Л:45 16 28. Кр!2 Ь5 24. Ка2 с4 25. Ке4 Се7 26. Ке3 14 27. К!5 С18 28. Кр!3 3 29. св4 сб 30. Ла2 Крес7 31. Кре4 Ле8 32. Ка4 Саб 33. Кр!5 Кра7 34. Кеб Кре7 35. Ле2 Кр!7 36. сб !р 87. 19 Ле8 38. р6-| Кре8 39. Л42 СЬВ8 40. Кр!6 а5 41. Ла7 С:п2 42. Ле7-- КрЫ8 43. Кр!7. Черные сдались.
Н. Александрия: Пожалуй, наиболее интересной оказалась встреча первого
тура
КАК УЧИЛ НИМЦОВИЧ
Скандинавская защита — Р 81/с Полихрониаде — Александрия
1. е4 Кб 2. Кс3 45 3. ей К:45 4. ФЗ еб 5. К:45 ей 6. (4 Себ 7. С43 Ксб &. с3 Фа7 9. Ке? 0—0—0 10. СЬ5 №6 11. СМ Ле8 12. 63 С15 13. 0—0-—-0 Се4 14. Фр3 а6 15. Са3 Ка5 16. Лпе1 Кс4 17
77
17. ... Са8! 18. С:е4 Л:е4 19. 53 ЛПе8 20. Бс Л:е2 21. Л:е; Л:е? 22. ФаЗ Л:12 23. Лд2 ас 24. Фе3 ЛИН --. Белые
сдались. — И наконец, последний, традиционный
вопрос о ваших дальнейших планах.
Н. Гаприндашвили: Ответить на этот вопрос сейчас конкретно трудло, но, конечно, в 1973 году я приму участие в разных соревнованиях.
Н. Александрия: Сыграю вне конкурса в мужском чемпионате Тбилиси или Грузии. А потом надо готовиться к межзональному турниру
ВРНЯЧКА-БАНЯ, 1972 г.
Эло (1:2 34 56.7 8 9 10 112 6, 1. Гаприндашвили Н 2450 Л ОА а 1 9 2, Александрия Н 2335 /, у у 11 '/, ', | / ур, 1 д ® 3. Вереци Ж. 299510 4 И, Е вла в 4, Иванка М. 2240 10, 0 08, 1 В 11 Рай 8 5. Полихрониаде Э 2295 113,0 13; 199% 0 1 1), 865 6. Пихайлич А 2130, 001 10 1 5,5 7. Эретова К. 3160 0), 1100, 41 1, И ТБ 8. Конарковска Г 2175, 010 4%. 0000 Дт 4 9. Мерлини М 1900 20 17 000, РАНО 0 19 14 10. Тиммер Р. 20500 000, 01 Мо 3,5 1! Эреньска Х 2115 0006. 0.7) уз ДО 0 # 3,5 12. Ветштайн К „1900 00 00.000 о 0% 05
о)

Страница 5

Па ие
ХХХИ ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН, Тольятти, 1972 г.
Старт и финиш МАРТЫ ШУЛЬ
Впервые молодому городу автомобилестроителей и ХИМИКОВ была доверена организация такого крупного соревнования, и организаторы сделали все, чтобы турнир прошел успешно.
Чемпионат, являющийся зональным турниром ФИДЕ, собрал ровный и сильный состав, где тон задавали молодые шахматистки.
Отсутствие явных фаворитов и отборочный характер турнира предопределили острейшую и бескомпромиссную борьбу на всём
протяжении соревнования,
На старте вперед вырвалась М Шуль — 2 из 2! Но три неудачи подряд, жазлось, отбросили ее далеко назад. Вперед вышла Л. Идельчик, затем на посту лидера её сменила А. Кислова. Все время в группе лидеров держалась и Н. Коноплева. Перед последиими пятью турами впереди оказалась чемпионка страны 1971 г. И. Левитина. Судьба межзональных путевок решалась только в последнем туре. В результате более чем месячной борьбы чемпионкой страны впервые стала 23-летняя львовская шахматистка международный мастер Марта Шуль.
Игру новой чемпионки отличает разносторонность. Она не избегает тактической, счетной игры, однако, предпочитает ясную позиционную борьбу, охотно и хорошо играёт эндШПИлИ. Особенно хочется отметить очень важное ее качество — стойкость к Неудачам. Потерпеть в ходе турнира пять поражений и стать чемпионкой — тТакого, по-моему, не удавалось добиться еще никому. Трудно переоценить роль в успехе новой чемпионки и ее постоянного тренера В. Карта.
Дебют ферзевых пешек — Р 51/Ъ Коноплева — Шуль
1. 44 К 2. К! с5 3. с3 рб 4. СМ Ьб 5. е3 Се7 6. КЪа2 0—0 7. С43$ &5 8. 0—0 СЬ7 9. Фе? КЬа7 10. Л!И!1 Фе8 11. 3 а5 12. Ке5 с4 13. Сс? Б5 14. е4 КЬб 15. 13 Саб 16. Ке4 К:п4 17. пе Б4 18. еб СЬ5 19. Кр!2 С4а7 20. ЛЬ! 15 21. ей е} 22. КП Л17 23. Ке3 Ф!1® 24. Сс7. После позиционного маневрирования завязалась острая тактическая борьба.
о валайь
® МАЙ М НА, с“ нАи
АВАИВМА т #6 » » в
24. ... Ка4 25. К:45 К:Ы2 26. СМ (угрожало Ле8 с последующим Ссб) 26. ... Бс 27. К:с3 Фа3 28. Ф@2 15 (естественный атакующий Ход, но При этом ослабляется и позиция черного короля. Сильнее 28. ... С18) 29. Се5 С:е5 30. @е Ее 31. К45? (31. Ке4! давало преимущество белым) 31. ... Фс5-- 32. Кре8 с8 33. ®Ф:с3 Ф:с8 834. К:с3 Лс8 35. ЛЬБ1 Л:се8 36. Л:Ь2 ©? 37. СЬЗ 12-- 38. КРЫ2 Л:Ь3 89. Л:ЬЗ НФ 40. Л: Л: 41. ЛЬ8-- Кр! 42. ЛЬ8 Кре7 43. Ла8 а4. Белые сдались.
А вот окончание партии Шуль — Борисенко, где белые прекрасно нспользовали преимущество двух сло- НОВ.
К: А ава п КАК 0 0% м
хх
38. Са5 Са6 39. Кре2 Кр!8 40. №4 КЬ6 41. Сс1 К 42. #4 Ка4 43. СЬб +
8

Страница 6

кре 44. С#8 С18 45. Се3 №6 46. 14 5
7. @№ К!Б 48. С12 вЪ 49. Ре Св7 50. Ко К@а4-- 51. Кре4 К:Ь3 52. а4 КМ 53. Кра5 Кре7 54. СЬ7 Ке2 55. Крс6 С:е5 56. Кр:Ь6 С@4 57. С:04 с@ 58. Кр:а5 КМ 5. КрЪ6б Кр!6 60. СЫ1 43 61. а5 42 62. Сс? Ка2 63. СЬЗ Ке3 64. Крс5. Черные сдались.
В. Козловская ровно провела весь турнир. Большая шахматная культура, хорошее понимание позиции, четкое разыгрывание эндшпилей принесли ей заслуженный услёех. Недостаточная физическая подготовленность и, как следствие этого, обидные ошибки на 5-м часу игры (в партии с Левитиной, Шуль) не позволили ей добиться большего.
ь
Староиндийская защита — Д\ 86/а
Козловская — Борисенко
1. 04 К 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 #6 5. 13 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кве2 Ле$ 8. Фа2 Са7 9. 0—0—0 аб 10. в4. Обе соперницы начинают атаку на короля противника, 10.... 65 11. №4 №5 12. вй К:15 13. 14 Ка5 14, Фет К:е4 15. Ка К:е3 16. Ф:е3 Св4 17. Се? с5!. Краси` вый встречный удар.
ати а ищеы,
18. @с К:е3 19. Ф:в3 Ь4 20. Ф:04 Бс 21. №5 ФЬБ8 22. Ь3 ФЬ4 23. пр Фа3--
24. Кре2 ФЬ2-- 25. Криз с2 26. @!--
Кр:!7 27. ФА5-- Крр& 28. ФЫ7-- Кр!8 29. Ф!5--. Ничья.
Пожалуй, интереснейшая — партии турнира, в которой и атака и защита были на высоте.
Н. Коноплева с большим запасом прочности провела вёсь Турнир. Она поставила перед собой цель войти в тройку призеров и почти добилась этого. Однако, по-видимому, отборочный характер турнира сковывал её более других участниц и, хотя она достаточно сильна в острой игре, в отдельных случаях москвичка играла чересчур 0сторожно, что, конечно, обедняло её
4
игру, и, возможно, стоило ей нескольких «половинок».
Тем не менее, в ряде партий ей удалось продемонстрировать свой высокий класс.
Староиндийская защита — Д\ 74/а Коноплева — Семенова
1, К!3 К! 2. с4 @6 3. в3 рб 4. Ср? Се7 5. 44 0—0 6. 53. сб 7. СЬ2 с& 8. К:@4 ав 9. 0—0 Фс7 10. Кс еб 11. Лс! Ксб?. Ошибка, после которой белые красивым ходом захватывают инициатнву.
он ЛА НаЖан 2 нм ЙВМ
12. Ка5! К:45 13. сй ей 14. С:45 САЗ 15. Ле! ФЬ6б. Черные отдают пешку, так как после 15. ... Са7 !6. К:еб Бс 17. С:е7 Кр:е7 18. Фа4-- Кре8 19. Фс4 у них очень пассивная позиция. 16. С:сё Бс 17. Л:сб ФЬ7 18. 13 5 19. Фа2 Лас&8 20. Лес! Л:сб 21. К:себ Лс8 22. С:#7 Л:сб 23. Л:св Ф:свб 24. Са4. Несмотря на размены, у белых при разноцветных слонах сохранилась сильная атака, ведущая к выийгрышу. 24. ‚.. 16 25. Ф!4 С®5 26. 04 СЫ! 27. С:16 С:а2 28. Са4 Феб 29. Кр!2 Фе7 30. в5 №5 831. ей КрИ7 82. Кр СЫ! 33. 14 С!5 34. ФЬ8 еб 35. ФИ8+ Кррб 36. Фе7-- Ф:е7 37. Ве7 Кр!7 38. Пе а5 39. Кре! Сс2 40. Кра2 С:БЗ 41. в6-- Кре8 42. 14 Са4 43. 15 Се&8 44. Кре3 а4 45. Кр!4 а3 46. Крр5 а2 47. 16. Черные сдались.
От И. Левитиной, чемпионки СССР 1971 года, успешно сыгравшей в Скопле и в международном турнире в Ленинграде, ждали многого. Однако недостаток опыта (это всего третий чемпионат Левитиной) помешал ей выступить в полную силу. Кроме того, турнир выявил н ряд недостатков игры юной шахматистки. Это, прежде всего, узость дебютного Репертуара при игре черными (защита Алехина и голландская защита) и недооценка противниц.

Страница 7

Большое шахматное дарование Лезитиной н её любовь к шахматам дают все основания считать, что она В замое ближайшее время станет одной из сильнейших шахматисток Союза.
Вот превосходно проведенная ею партия против Эпштейн. Левитина пожертвовала пешку, лишила противницу рокировки и энергично провела атаку.
Защита Алехина — Р 38/5 Левитина — Эпштейн
1. е4 К!6 2. еб К4а5 8. 04 6 4. КТЗ Се4 5. Се? сб 6. 0—0 С:13 7. С:13 де 8. йе еб 9. Фе? КЪа7 10. с4 Ке7 11. Са2 Фс7 12. Се3 в5? 18. К@а2 Кеб 14. Ке4 Ка:еб 15. К!16-- Кре?7 16. Ке4 16 17. в3 Св7 18. СЬ4-+ Кр!7 19. Ка6-- Кра8 20. с5 15 21. СЬ5 М4 22. С:е6б Бр 23. Се3 КГ 24. Ф:еб С:с3 25. Бс Кре7 26. Лет Ла!8 27. Лай! Ьб 28. К:17 Л:17 29. Лаб ЛЬб 30. Л:еб Фа7 31. Ф:а7 Л:47 82. Лаб Л:46 33. сё ЛЬ8 34. Ле7-- Кр!6 35. Л:а7 Ла8 36. 47 Креб 37. Кря2 Б5 38. ЛЬ7 Краб 39. Л:Ь5 Л:47 40. Л:р5. Черные сдались.
Близко подходили к лидерам и Семенова, бронзовый призер прошлогоднего турнира, Кислова, чемпионка РСФСР Саунина, молодая псковитянка Белова и давшая ряд прекрасных партий Андреева. К неудачникам турнира можно отнести, пожалуй, эксчемпионок СССР Борисенко и Раннику.
Ветеран В. Борисенко долгое время была в группе лидеров, показывая при этом игру очень высокого класса. Однако выдержать напряжения борьбы й до конца не удалось.
Причины неудачи Раннику другого порядка. Талантливая эстонская шахматистка слишком полагается на свое комбинационное зрение, стремясь реёшить каждую партию прямой атакой на короля. Действительно, в сложных обоюдоострых — позициях _— Раннику очень и очень опасна, по всё её противницы это уже знают и стараются сводить игру к простым и ясным п0- зициям и эндшпилю. Раннику и в такие моменты продолжала играть «на короля», сама создавала в своем расположении многочисленные слабости и терпела поражения.
В турнире впервые принимала участие большая группа молодых шахматисток, добившихся в последнее время заметных успехов. Это победительница
недавнего международного турнира в
Ленинграде А. Эпштейн, ‘украинка Л. Щербина, эстонка М. Саммуль, ленинградка Е. Бажина. Конечно, недостаток опыта участия в таких соревнованнях сказывался, и не все МмОолодые шахматистки сыграли успешно. Тем не менее, в отдельных встречах даже признанным лидерам приходилось нелегко против дебютанток.
Защита Алехина — Р 82/с Саммуль — Левитина
1. её К!6 2. еб Ка5 3. с4 КЪб 4. 04 ё6 5. 14 де 6. Ге Ксб 7. К!8 Се4 8. её {е 9. с5 Ка5 10. СЬ5 еб?. Теоретический ход здесь 10. ... Фа7!. Теперь белые быстро добиваются решающего преимущества. 11. С:с6-+- Бс 12. Фа4 С:!13 13. Ф:с6-+ Кр!7 14. ЛП ей 15. Ка? К!6 16. К:!3 Фа5 17. Кеб-+ Кре8 18. Л:!6! Фе5-+ 19. Край! с! 20. К! ФБ 21. Ф:а8 Ф:с5 22. С42 Фс4 23. 53 ФФ! 4- 24. Се! еб 25. Лс1. Черные сдались.
Лучше всех из дебютанток сыграла А. Эпштейн. Привожу ее партию с Семеновой, в которой Эпштейн, пожертвовав пешку в дебюте, совершенно сковала позицию противницы и добилась решающего материального преймущества.
Сицилианская защита — Е 80/с Эпштейн — Семенова
1. е4 с5 2. К!3 6 3. СЬ5-+- Ка7 4. 0—0 ав 5. С:47-- С:47 6. 44 об 7. е5 СЬ5 8. Ле! йе 9. К:еб с@ 10. ФЗ 16 11. а4 С4а7 12. С14! Се7 18. К:а7 Ф:а7 14. е3 43 15. Ка2 0—0—0 16. Кс4 Феб 17. Ф:св -- Бс 18. Леб Кра7 19. Лае! в5 20. КЪ6-- Кре8 21. Сс7 @2 22. Ла Лаз 23. Кр?! Кр!7 24. Л:сб еб 25. Кре2 е4 26. Кс4 Ке7 27. Л:аб Ка5 28. Ла? Кроб 29. 13 15 30. Се5 С16 31. Л:42 Ла8 32. Л:43 ей+ 33. Кра2 КЬб 34. К:№6 С:е5 35. Л@7 Ле8 36. а5 С:№2 87. Кр:43 №5 38. с4 Св1 89. Ла6-- Кр 40. 53 в4 41. Тр, черные сдались.
Международный мастер Е. Рубцова
5

Страница 8

вом г 0 0 2017070040 00000 052), хойА) В вЧАтепт ‘08 9 * #001 53/700 1.017075 00 0 0 ВВаанино (Я внижеЯ 56] 2 0 Гг0 7 т "оО Л 5 О ТОТО О 0 4коно:2в аз”) [Ио ениобЭП 81 < | 1 В) 0 0-еЛ 0019 0-3 У 0 1 210 Ю нике], у якАМиВО ‘д 58 | 81-27, 96 сл Л 1-1 НО д; ОО 0 0 знэхте], у неычлйхуу 9] 58 Л 0 т *л ^ 0 517-08), 0 ен О ей б/н 0 чоячаех [В ЯиБЯКЭБИ с] с6- "1 сл. ой 000 А 0 0 В т вахо0у "В ввопо^а 1 ©‘6- #0 1 0 УГ 10 1.0 114 ОД 0 9-0 никиВ у Аминнеа 61 1 500 1 100 1 10 0 них 0] о ниелиие 61
1. 0-й ооо 13 пло нее 1 ТО л0 0 вахооуу Н вноминвтер/ '1]
11 0 08-0 ТТ, с бл 5 00.0720 Л Ук у ввокоиу 01
/ 1-1 О1 17 0-0 Л Л Тб 2ЛА.0 тнехтеу Я омнэзи40Я ‘6
1 001 0 0. 1 00 О чэи) И ввонэкэ)
1 1 ЧобЛ бл 00 ТД бл Л ВВ ОТ 3И В 75), _ НОНОСТ фея”) М внинАеО /
| 1 Зело- 1-02) 20, Леон 410 20] ДД в4онаа, “9
1 отт тоттоооОт то 5 то ноячйех О вяззйтну ‘6
1 Го то Л 1-4 000 7 ЖЕ, 1 1 Тейлнико И Вниливе} *%
| 7 бло боб бьо 1 Ле, ло О ВнхоО у Н виекноноМ
1 ы1 17; 03, ТГ 0 00 0-1 5), хэболилнТ] Я веховокЕоМ ‘с 141 1 17:01 0 140-40 1-0’ 1%, ЗВ 90891 Г 9АТ
917191 сГу1-с1 СЕЛ101 6. 8-4-.9 6.ф бро
"Э [61| 'и+159Цо |
‘4922 1УНОИЦУЯЬ ИИЖОНаЖ иИХХХ

Страница 9

ХЕ ЧЕМПИОНАТ СССР
аооманыя Ни Раку
Мастер В. Кириллов
{Окончание. Начало см в №№ 3 и 4)
Незавидная роль неудачника доста дась на турнире Гуфельду. Сколько прекрасных позиций ©он — испортил, сколько красивых замыслов не осуществид..
«Как я мог проиграть такую пози: цию!?» — сетовал он за ужином лосле партии с Фурманом. «Ведь мои пешки стояли культурней!»
«Что делать, когда не везёт», — утешал его сосед по столу гросемей стер Болеславский. А проиграл Гу фельд Фурману как-то незаметно
Фурман — Гуфельд
ОРТ а ии Пан:в А) и ЖА ВА ы, % % 0) . я 2 ТАЙ НОЖ А ДАЖ | [ДЕ 7 К
22, ... Лсб 23. Кро? СВ 24. ФЫ! Кеб 25. Л48 К:!3 26. е! Се7 27. ФЗ Лс8 28. Се5 Л:48 29. Ф:48 Ке8 30. С; 87 Кр:е7 31. Ка5 а5 32. Кс3 Б4 833. Ка5 < еб 34. Ке3 ФЬ5 85. Кс4 а4 36. Каб Фсб 37. Ба е5 88. а5 Фа4 89. ФЬ6б Ф:а2 40. Ф:Ъ4 К!16 41. Фс4, и черные сдались
Успешно выступал в Баку алмаагинский мастер Мухин. В ряде пар тий он продемонстрировал пластиче ский этюд — его позиция гнулась, гнулась, но не ломалась. К примеру, когда его поединок с Джинджихашвили был прерван в первый раз, позиция Мухина считалась трудной
Джинджихашвили — Мухин
мя в Да в а си Жан ЖАбд и, “ле | ков и. вв К в
Когда партнеры отложили партию вторично, позицию алмаатинца расие-: нивали уже как безнадежную
Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ.
Друж. шарж В. Татаринцева
7

Страница 10

& 70,55 # 2% Мед:
и пои
Мухин и его тренер Уфимцев при держивались другого мнения. 57. КМ ©Се7 58. Ка3 Кра5 59. 14 Кра4 60. Кеб ©С:Ы4 61. Кр!6 Сс8!. Единственный, но этюдный ход, спасающий партию, 62. Кр:!7 Ь4 63. #6. На 63. Ксб-++ у черных есть ответ 63. ... Кре4!. 63. $3 64. 27 Ь2 65. в8Ф Ъ1!Ф 66. Кр!6 ФЬ5. Черные должны действовать аккуратно — ведь на тему «взаимодей ствие ферзя и коня» составлено немало этюдов. 67. Фр% С:а5 68. Фе1- Жре3 69. Фе! -- Крс2 70. Фе4-- Кра! 71. ФЗ + Крс2 72. Фе4-- Кра1 73. Кс4 СЬ4!. Угрожало 74. Фа4+ Кре! (74.
Кре! 75. К:а5 Ф:а5 76. Феб) 75. Фа! -- Крс2 76. Ка3--. 74. Краб а5 75. 15 ФЬ8 76. Фа5-- Кре2 77. Феб -- Кра! 78, Ке8-- Кра2 79. ен Кра3 80, {6 Ф14 81. Фаб +,
пой п) пп. еп и Ве ил иоилие 2 Ш Й
й#7
я, "ИНОЙ
№
Зе ®
эх
В обоюдном цейтноте соперники согласились на ничью, и некоторое время спустя, за кулисами, выяснилось, что позиция уже выиграна для черных! В самом деле, что делать белым после 81. ... Фс4? Проигрывает как 82. Ф:с4 + Кр :с4 83. Ке3-+ КрЬ3 84. Ка5 Сс5 85. К ргт а4 86. Креб а3 87 Ке7 Са4 88. 7 Ср7, так и 82. Фа? (больше некуда!) 82. ... Кре? 83. Ке3+ Кр!3 84. КЬ5 Фе4-- 85. Крб Са2 +, и конь теряется.
Веселый эндшпиль, не правда ли?
А теперь еще один, не такой веселый, но поучительный.
8
М. МУХИН
Таль — Жидков
ШВ нии, пани „В
ини,
= в №
\®
Сначала белые пытаются прямоли нейно выиграть пешку 15: 55. Кре4 Лаб 56. Л16-- Кре7 57. Леб Кр! 7 58. Л6-- Кре7 59. ЛЕ Креб. Убедившись что так просто выиграть не удается (60. Л:П5 Се7), белые предпринимают вторую, более хитрую попытку. 60. Ле5 ЛЬ5 61. Леб-- Кр! 62. Лаб ЛЬ4-- 63. Кр!5 ЛЬ5 64. Ла7-- Се7 65. Лс7!. Загоняя черную ладыо на ли нию «с» — «укорачивая» ее, 65. Лаб 66. ЛЬ7 Лс5 67. Кре4 Лс6. Утро жало 68. Саб. 68. Са4. Первое дости женне: черные сбиты со стойки по пя той горизонтали. Дальнейшая борьба любопытна четкой ритмикой ходов ко роля и слона белых. Их отступление с активных позиций на 15 и еб назад на {3 пн е3 парадоксальным образом

Страница 11

ведет к победе. 68. ... Лс4 69. Крб5 Лс1 70. Се3 Ла!-- 71. Кре4 Ле!. Возможно, решающая ошибка. Лучше 71.
‚ Креб. 72. Кр!3 Креб. Замысел белых основывался на варианте 72. .. ЛИР 73. Кре? Л!6 74. Се5 Леб 75. Кр!3 Кре8 76. С:е7 Л:е7 77. ЛЬ5! ЛИ-+ 78. Кре? ЛЬ7 79. ЛЬ8-+ Кр 80. ЛЬ7-+ Креб 81. Л:Ы7 Кр:Ы7 82. Кр!3 Креб 83. Кре4!, с выигрышем. 73. ЛЬб--. Необходимая точность. 73.
‚ Кра7 74. ЛЬ5 С46 75. С14 ЛИ + 76. Кри? С:!4 77. Кр: С:#3 78. Л:Ь5 Креб 79. Кр? Се! 80. Кр Са2 81. Креа4 Кр!6 82. Л15-+ Краб 83. ЛАБ Се! 84. Л46-+- Кра7 85. №5 Се 86. Леб-- Кри7.
„ЙА, м, я 2 А я ан * ЖА ка пи й, КВ пл ри
В прессбюро в это время интенсивно вспоминали, как эта позиция выигрывается. Таль на сцене тоже вспомнил, только не соответственную страницу учебника, а окончание дартии Лисицын — Таль из командного первенства страны 1954 года, в которой опытный мастер убедительно продемонстрировал юному рижанину, как это делается: 87. Л!6. Вспомнил! 87. . Кра7 88. Кр!5 С@2 89. №6 + С:1б. Или 89. КрА7 90. Кре4 С:Ъб 9!. Крй5. 90. Леб-+ КрЪ7 91. Кр!6 Се3 92. Кр!7 Са7 93. Лаб СЬ8 94. Ла8 Сс7 95. Лс8 С!4 (95. ... Саб 96. Лес! Криб 97. Дсб) 96. Лс4 Саб 97. Лс3, и черные сда- ЛИСЬ,
Артисты шахматного цирка продемонетрировали немало силовых номеров. Так, например, Тукмаков в партии с Зильберштейном имел настолько мощную позицию, что ему не составило большого труда исполнить классический трюк — жертву коня на 2.
Зильберштейн — Тукмаков
#70 оВ Л ИАЗЕНАЖА ва, ай
РУ и
0 ФАНЫ
ИВ ОМОВНМ Сперва следует демонстрация силы
в центре: 16. 95 17. К!З е4 18. де К:е4 19. СЬ2 Лад8 20. е3?, а теперь
уже 20. ... К:!2!. Белым не удержать позицию, что они и признали после 21. Кр:!2 4е- 22. Кре2 Ф15 23. Фс1
Фа3-- 24. Кре! КЫ4.
Об оригинальном жанре позаботиялнсь Жидков с Васюковым. Достаточно одного взгляда на позицию, чтобы возникла ассоциация с композицией.
Жидков — Васюков
К° „я ‘що и.
Ч \\ Кю к \®
‘вые ж № М “И РЕер се \ "и < > №
„ПАЙ Л й 7 7% 0 %
Окончание партии проходило в этюдной манере. 44. ... Ка2! 45. Са8 24+ 46. Юв пе 47. Кр:е4 Б3! 48. К!М-+ Кр:с5 49. К43-+ Кра5 50. С!6 КаБ4 51. К:Ы4 К:Ь4 52. Ла5-+ Креб?
‚ ‚.. Крс4! 53, сЬ+ КраЗ) 53. С:а4 Ксб 54. Лаб е2 55. С12 Кра5 56. сЬ Кеб-- 57. Кр№8 Кд3 58. Кре2 е1Ф 59.
С:е! К:е!--, и партия закончилась ВНиЧЫо.
Надолго запомнится зрителям жмартия Григорян — Васюков, пожалуй, одна нз самых зрелищных # ГОЛОВО- ломных на чемпионате. Уже в дебюте московский гроссмейстер, удачно соче-
9

Страница 12

тая жонглирование фигурами с эксцентричным маршем пешек королевского фланга, придал партии совершенно необычный характер.
Староиндийская защита — Р 71/Ъ Григорян — Васюков
1. 44 К!6 2. с4 св 3. Кс8 6 4. Ср5 КЬа7 5. е3 Фаб 6. СЪ4 в5!? 7. Св3 Ке4 8. С43 Ка!6 9. Ке2 №5 10. 13 К:е8 11. К:с3 №4 12. С!2 р4 13. Фе2 №8.
к сё С У 2
“Ши
Непривычная позиция для дебюта 14. Св3 Бр 15. Ф:р2 Тр 16. Ф:13 СПб!?. После партии Васоков признался, что пешку попросту зевнул. Впрочем, этот зевок вполне можно классифицировать и как жертву. 17. С:@46 Се4 18. Ф12 Се5 19. Св3 Себ 20. №4. Ответственный ход. после которого начинается шпар-
ЧА ооо -—
А. РАЗУВАЕВ: Ну как я мог так сыграть?!
10
ный эквнлибр. 20... . Ке4 21. ФЗ С:е8 22, 05 са 23. са Сат7 24. ЛИ. Редкая ситуация! Партнеры как бы соревну- й ются, кто’ первый даст (или получит!) мат 24. ...;Лс8 (24. ... Са4) 25. 46! Себ2. Проигрывающая ошибка! Про должение 25. ... 16 могло привёст! двойной эквилибр к благополучному ис ходу: 26. Себ-- Кр!8 27. Фа5 (хуже 27 Че-+- Кре7 28. СТБ С:15 29. ФБ ФЪ4 30 | П5 ЛНе8!) 27. ... Ф:05 28. К:45 ей 29
К:е3 К:е3 80. ЛИб+ Кре7 3!. ЛГ | ЛАВ, с ничьей. 26. СЪ5-- Кр!8 27. йе -!
Кре7. Проигрывало 27. ... Кр:е7 28 Ф:Ь7 ++ Кр°8 29. Л:17-+!. 28. Себ5-; К:е5. На 28. ... КрПб в распоряжении
белых был несложный размен 20 С!4+. в то время, как 29. С:п8 Л:А® 30. е8Ф Л:е8 31. С:е8 Фа8! приводило к неясным последствиям, Например. 32. К45 С:45 33. Ф:#4 Ссе4!.
‘Нади ноооданыний сое «тии ТА ‚ 72 %
аа НЙ
К КА УИ ПИ
Л у ; —й и у 0%. ОМК
У тот” РОН 7 Пи
# о ообве ТВ
Белым нелегко найти защиту 01 многочисленных угроз. На 34. Л!2 следует изящная матовая геометрия: 34 ‚.. Фаб5-- 35. Кра! Фа5-- 36. Кре! и 36. ... ФО.
29. Ф!6-- КрП7 30. Ф:е5 Л:е8 31. Бс ФЬб 32. Са3 |, и в этой безнадежной позиции черные просрочили время.
Гастроли шахматного цирка в Бак\ подходили к концу. Уже чувствовалась усталбсть. Многие артисты в по следних турах просто отбывали свом номера, раскланивались н покидали арену. Борьбу продолжали лишь заинтересованные лица; претенденты на межзональные гастроли. В их выступлениях и родился прекрасный номер, одна из лучших партий чемпионата.
Сицилианская защита — Е 79/а Савон — Тукмаков
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 сл 4. К:а4 К!6 5. Кс3 06 6. Се5 ев 7. Фа2 аб 8.

Страница 13

В. ТУКМАКОВ.
0--0—0 Са7 9. М Б5 10. С:16 в! 11. Кр5! ФБ6 12. Ксе2 №5. Начало неудачного плана. Черные тратят время на денужный марш крайней пешки. Естественное Се7, 0—0—0, Кр58, Лс8 былэ проще и лучше. 13. #3 №4 14? СЬЗ Вв 15. пе Ле8 16. КЗ Фс5 17. @4 БА 18. КвЗ. Белые уже «построились», а в лагере черных еще разброд. 18. ... Ка5 19. 53. Ничего страшного — можно н ослабиться! 19. ... Сев 20. ЛПе1 0—0—0 21. КЪ5 Се7 22. 15!. Далеко не простой ход. Белые должны были учесть последствия подрыва @6—@5 22. ... еб 23. @5 45. Вот он, подрыв!
24. в!! ае 25, её Л:@2 26. К:02 е3 27. КИ. Высказывалось мнение, что следовало поддержать пешку е7 ходом 27. 16+. Савон рассудил иначе: пешка е7 ин так хороша, а вот поле 16 пригодится для коня. 27. ... 16 28. К:16 ЛЬ8 29. Л:е3 Ф:е7 30. К@5 Ф17. Черные играли на флажке. 31. К:Ь4 СБ7 32. Каз! Кс6б 33. Кс5 Са8 34. 16 -- КрЬ8 85. Ла7, н черные сдались.
В. САВОН.
я
Много прекрасных номеров продемонстрнровалин артисты шахматного цирка, много прекрасных партий по дарили участники чемпионата страны любителям шахмат, да разве обо всем расскажешь в одной статье! Закончим же мы её изящной мнинатюорой, которой блеснул в эпилоге гроссмейстер Евгений Васюков
Староиндийское начало — Р 16/а Васюков — Альбурт
1. КВ 45 2. 93 рб 3. Ср2 Св? 4. 0—0 е5 5. 43 Ке7 6. КЫ42 0—0 7. с3 а5 8. а4 66 9. е4 КБсб 10. ей К:45 11. Ле! Ле8 12. Кс4 Саб 13. Ке5 Фат 14. ФЗ Лад8. „
чо
и. [52 2 АНА
и и РУ я `, & КАЛ А
#2 ПОТА ‘&, Се
с
15. Кабё! Ф:46 16. Ф:7-- КрЫ8 17. Ф:е8--! Л:е8 18. К7-- Кре8 19. К:46, и черные сдались,
Представление окончено!
И

Страница 14

‚ео ло 00 0 ОЙ 0 пн0 бо о возЭтО Ц +4А090у сё
58 5 & 0.1 *1 “ИЛ 0 0 87 -5/и)ет0- 0 бы + ЗЛА ДО 9эи) Я воЯШи ЖК "1 6 т & 5 * 0 91 0 5 9 1 1 ооо Оо незаАу "Но нижовожшеа ‘06 6 000 А 1 1% | “5/1 Л И Ооо х240 °Я ниенп@е09киЕ 61 6 ОЛ бл & 1 бЛодИ А с 0 сл 0 “1 640 "9 “ 2 ед изикио] ‘© тчиефАД 81 6 Г 00 он Л убей еб 10 Оо 5 ненэйя `) нкфолиб ДД су! е6 “5 1 во о М 1 ео Л ло Ч 000 вяжооуу ‘р вичояке °9] с°6 ов О В НО УД 0 Л 5/1 2/70 “ДД хэнну/ у 1Азненв)у 6] 9°6 "1 1540 1 ”Д &® 02740 О 7 0-20 ХА Л СД Л изишио], ‘@ икивтехижтнижЖ] $] с‘6 Ге 00 0-00 И 01 Она вауооуу "17 ниэминойЯ °6] о т 0 А ТА ЛО В ЛОЛ Л 0 лото 5, вхо О] невеЕва 2] сот “4 А 8 п о 0 оО 1-00 бло 1 не, вяхооу/ д чоикоХ 1] ©с°01 1 */- 0-е ТА Л Г Ч 0 1 1 0 Лоо 5 ‘100 веховожоои ‘у нНэр? 0] 1 ТО 1 0 & 0 И 0090 тейблнинэ] 'Э) некбАф 6 | 0 1 1 У “бл М ВАЗА АА 5) * 160,0 27 ЕЙ КивчЯ "9 нобилеЯ 8 си М пил 00 0 КД 0 0 0 5-1) вехоо)у] `3 нохоова ; с1 О ВА АЕ *А | 2/1 028 «0: “л ЗАч АО вехо0)] р чотеме@ 9 91 т" 1%) 10’ Нл ЛД 1 “6 А Л 1 & А О нозчйех ‘9 ноявО & ‘21 53 веД Доб 1 2) 5/1, п ОТ А Л Во ЛО взу-вику ур нихАуу в соб А я ЗД 1 АО 0 ТОТ Л 5 Л 1 & 2 сефлеокипю(0 8 `] викчеАу 6 | Г Ане попа Лон 20 1 ‘0 *1 0 Л &№ 2229К() '9 ноЖвия АТ ‘с | Г-1бЛ 13 АЛ И Ая 1 Л бл взиа и 9кеЕ "1 `О 2515.08 61 91191.61 }1-91 81 11 01 67 7-9 © Ре 6!
3 6161 ‘^хо8
‘4222 1УНОИЦУЛЬ 7х
12

Страница 15

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ.
м Р.
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипс лис
1. 02—04 Кв8—-!6 2. с2—с4 е7— е6 3. Кв!1-!3 Ь7—Ь6 4. а2—а3 Сс8—Ы7 5. КЫ1—с8
Ж. 5. ... 47—05 6. е2— ед.
0, т Я ии т 707. /
И ВАА
Такой метод развития очень медлителен н позволяет черным без затруднений закончить мобилизацию своих Сил. В партии Шамкович — Никитин
(ММоскса, 1966 г.) черные продолжали Се7 и после 7. 54 0—0 8. сб Ке4!
о СЪ? с 10. Бс Фе8 11. СЗ 15 19. Ке2 С16 13. Лес! Саб! получили хорошую
игру.
В Х| партии матча Спасский — Петросян (Москва, 1969 г.} черные играли ‚... КБа7 7. са ей 8 Сед Саб! 9. 54 0—0 10. 0—0 аб 11. ФЬЗ Фе7 12. ЛЫ Ке4! и также получили отличную по- ЗиЦИЮ.
3. 5. ... 07—905.6. с4:45.
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Д 32/а
{Окончание Начало см в № 4)
Патент автора системы экс-чемшиона мира Т. Петросяна
‚‚ К16:45.
Заслуживает внимания также и 6. ‚. е4.
В партий Ульман — Бисгайер (Стокгольм, 1962 г.) после 7. Св5 черные иоро, не совсем удачный план игры
Кба7 8. е3 Са62, и белые путем 3 Ле1 аб 10. СаЗ 0—0 11. 0—0 Фе8 12. Ле!! Ке4 13. СМ! получили преимущество.
°Игра черных была усилена в партии Фурман — Тайманов на ХХХ! чемпио нате СССР (Ленинград, 1963 г.), где было 7. ... Се? 8. е3 0—0 9. С43 со 10. 0—0 КБа7 1!. Ле! Ле8 12. Фе2 аб 13. Л!а1 с4 14. СЫ! Саб 15. СЬ4 55. У черных нет трудностей.
В партии Антошин — Дамянович (Гавана, 1968 г.) черные играли 9.... Ке4, и после 10. С:е7 Ф:е7 11. Ле! Ка? 12. 0—0 с5 13. Ле! @6 14. СЬ5 Ка 15. 9се Бес возникла сложная позиция с обоюдными шанксами.
Ход 9. Фс2 был применен в партии Ивков — —Георгиу — (Врнячка-Баня. 1967 г.), но после 9. ... КБа7 10. Ла! аб 11. Ке5 №6 !2. СЬ4 Ке4 13. С:е7 Ф:е7 14. К:е4 К:еб черные не испытывают затруднений.
7. е2— е3,
Не дал ожидаемого эффекта приме ненный в партии Сабо — ЛПолугаевский (Будапешт, 1967 г.) ход 7. Фс2. После 7. К:с3 8. Бс Ка7 9. е4 сб! 10. С43 Фс7 1!. СЫ? Се? у черных возникла хорошая контригра по линии «с» и на ферзевом фланге.
После хода 7. е3 черные чаще всего избирают два продолжения: а) 7. Се? и 6), 7.,?. Кат.
а) 7. ... С!8—ет 8. СЫ—Б5- с7——с6 9. СЬ5—@3.
НЫ

Страница 16

* ии Зла
Одна из табий этого ‘варианта Преждевременно теперь 9. ... с5, так как белые получают перевес, как “Это было в партии Петросян — Смыслов на ХХУПТ чемпионате СССР (Москва, 1961 г.): 10. К:45 Ф:45 11. @с! Ф:с5 12. Са2 Ксб 13. Лс! Фаб 14. Фес? Лс8 15, 0—0 №6 16. Ла! 0—0 17. Се3 ФЬ8 18. Фа4!.
В партии Ульман — Пахман (Гавана, 1964 г.) черные продолжали 10.... ей, но после 11. 8 Ксб 12. СЪ? с@ 13. К:@4 К:а4 14. С:04 у белых лучшие шансы.
Небольшой перевес сохраняют белые н после 12. ... С16 13. 0—0 0--0 14. Кеб, на что указывает Б. Воронков.
Поэтому предпочтительнее для черных избирать ®9. ... Ка7 нлн 9. ... 0—0. В партии Прамесхубер — Штраус (Австрия, 1967 г.) после 9.... Ка7 10. 0—0 0—0 11. е4 К:е3 12. Бс сб 13. Фе2 Лс8 14. Са? КБ8 15. Ле! Ксб 16. д5! черным пришлось отражать неприятные угрозы в центре. Заслуживает внимания 14. ... Фс7.
Слабее 13. Се, встретившееся на турнире претендентов 1962 г. в Кюрасао в партии Петросян — Геллер, где после: 13. ... с@ 14. са Лс8 15. Фа4 КЮ 16. Ф:а7 С:е4 17. С:е4 К:е4 познция сильно упростилась, и вскоре последовало соглашение на ничью.
Белым удалось сохранить перевес после хода 9. ... 0—0 в партии Малих — Хааг (Цинновице, 1966 г.), нграя 10. 0—0 се5 М. К:#5 Ф:45 12. е4 ФЛ5 13. @с С:еб 14. Фед Ка7 15. СМ.
Минимальный перевес остается за белыми и при продолжении 10. С@2 Ка7 11. К:а5 са 12. 0—0 Саб 13. Фа4 аб 14. СЬ4! Фе? 15. С:46 Ф:46 16. Лас, как было в партии Петросян — Решёвский (Санта-Моника, !966 г.}.
м
В партии Антошин — Шмит низ матча РСФСР — Латвия (Юрмала, 1969 г.) белые иЗОраяи 10. Фе2 и после 10 №6 11. Са2 К:с8 12-С:е8 Ка7 13. 0—0 Фс7 14. Лас! Лас8 15. ЛГ! Л188 \6. Фед сохранили заметное давление
‚ КБо8—4а7.
Размен на 45 путем 8. К:@5 ничего не дал белым в партии Малик — Матанович на ХУ Олимпиаде (Гавана, 1966 г.). После 8. ... ей 9. СаЗ Саб 10. 0—0 0—0 1!. 54 Фе7 12. Фе2 @б 13. СЬб аб! 14. Са2 а} 15. а Кб 16. Ссб С:сб 17. Ф:сб Фе8! у черных хоротная игра.
Антошин в партии с Лендьелом (Сочи, 1967 г.) продолжал 8. Са2, и после 8. .:. Се7 9. С43 0—0 10. Фе? 6 !!, Л@1 сб 12 К:45 С:45 13. Сс8 сё 14 К:а4 Ксб 15. СА7-- Кр8 16. Б4 полу: чил преимущество.
В партии Рицеску — Крамер (Бевервейк, 1966 г.) белые играли 8. СЗ. После 8. ... К:се3 9. Бс Са6 10. Фе? №6 11. е4 еб 12. 0—0 Фе? 13. Ка2 0—0 14. Кс4 Л!е8 15. 13 сб 16. 45 К!& 17. а4 возникла острая позиция, В которо шаинёы белых можно предпочесть.
Интересен новый план, примененный Гортом черными в партии с Гицеску (Ровинь—Загреб, 1970 г.): 7. К:с8!?. После 8. Бс Се7 9. С43 с5 10. е4 Ксб 11. 0—0 сай 12. са 0—0 13. СЬ2 Лс8 14. Фе? СЮ6 15. Ла&1 Каб 16. ЛЮ! Лс7 17. 45 черным удалось в дальнейшем после острой борьбы добиться уравнения. Заслуживает внимания 13.
‚ С16 14. еб Се7 15. Се4 Ка5 (предложено гроссмейстером В. Гортом).
И. 5.... 47—45 6. Се1--в5.

Страница 17

ив в Др» 0
СА ПАКАМ #7, и "АЙ „И о “7 В ДАНО
Это продолжение часто применяется в последних соревнованиях, Возникает позиция, характерная для ортодоксальной защиты, где ход 4. а3 не имеет большого значения,
6. ... С18—е7 7. с4:05.
Попытка сохранить напряжение 8 центре путем 7. её 0—0 не обеспечивает перевес белым.
Эванс — Решевский (чемпионат США, 1970 г.): 8. Ле! Ке4 9. С:е7 Ф:е7 10. сё ей 11. К:е4? йе 12. Ка2 Лс8 13. Се? Кат 14. 0—0 с5 15. 4с? К:еб 16. КЬ3 Л48=Е. Лучше 11. Сей или №!. Саз.
7. ... 6:45.
Петросян — Полугаевский (37-й чемпионат СССР, Москва, 1969 г.); 7. ‚.. К:@5 8. С:е7 Ф:е7 9. К:45 С:45 10. Ле! 0—0 11. е3 Лс8 12. СаЗ сб 18. ас Л:с5 14. Л:еб Ф:еб5 15. ФБ! №6 16. 0—0 Ка7 17. Ле! с преимуществом. Интересно 15. ... #6 16. 0—0 СИЗ 17. о! Ка7.
8. е2—е3 0—0 9. СП —43.
В партии Джинджихашвили — Кузьмин (40-й чемпионат СССР, Баку, 1972 г.) белые продолжали 9. Се2, по после 9. ... КЬат7 10. 0—0 аб 11. Ы4 Ле8 12. ФЬЗ сб 13. К@2 К!8 14. КТЗ Коб у черных нет трудностей.
В партии Павленко — Клован (по луфинал 38-го чемпионата СССР, Акгюбинск, 1970 г.) белые проявили преждевременную активность 9. Лс1 КЪа7 10. Ке5?, и после 10. ... К:еб 11. йе Ка7 12. С:е7 Ф:е7 13. М сб 14. Се2 Лай8 15. 0—0 16! встретились © труд- НОСТЯМи.
9, .,. КЬ8-—@7 10. Лас! К6—е4.
В партии Кузьмин — Белинков (командное первенство СССР, Рига, 1968 г.) черные ответили 10. ... ©5 и длЯ того, чтобы не допустить сб—С4, что нами рассматривается далее, белые продолжали 11. Че Бс 12. 0—0. После 19. ... Ке4 13. С:е7 Ф:е7 14. Фе2 Лаб8 15. Л!41 ЛМ8 возникла сложная Позиция с обоюдными шансами,
Худшую позицию получают черные, играя 10. ... а6. Далее в партии Холмов — Лейи (34-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1966 г.) было 11. 0—0 Леё 12. Ь4 К!8 13. ФЬЗ Ксб 14. Л!а! Ке4 15. С:е4 @е 16. Ксо.
11. Ся5-—!4 с7—сС5.
В партии К. Григорян — Разуваев (40-й чемпионат СССР, Баку, 1972 г.) черные упростили позицию путем 11. ‚.. С6 и сумели сохранить равновесие после 19. С:46 К:@46 13. КЪ5 К:Б5 14. С:Ъ5 Ле8 15. Себ С:сб 16. Л:сб КВ8.
12. 0—0.
2 ВДВ
Эта сложная позиция требует от обоих противников энергичных, ПОЗИ- ционно обоснованных действий, Охотно играет эту позицию белыми молодой армянский гроссмейстер Р. Вагаия.
В партии Ваганян — Карлов (Ленинград, 1970 г.) было 12. ... а6? 13. Фес? 15 14. @ Бс 15. Ла! Фе8 16. Б4!? сЬ 17. аЪ С:Ь4 18. Ка2 Са3? 19. ФЫ!! и в последовавших осложнениях белые одержали победу. Заслуживает также внимания 16. СИ! =.
Черные смогли уравнять положение в партии Ваганян — Холмов (38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.), где было 12. ... К:е3 13. Л:с3 с4 14. СЫ] ЬБ "15. Ке5 а5 16. Лс! К№ 17. Св5 Ке4 18. С:е7 Ф:е7 19. 13 Каб.
В партии Ваганяв — Дамянович (Врнячка-Баня, 1971 г.) черные продолжали 15. ... К:еб 16. С:е5, и лишь ненужное ослабление 16. ... @6? |7. 13 Ле8 18. Лс2!? а5 19. в3 С18? 20. Б4 позволило белым получить лучшие шансы на королевском фланге.
Вывод: Следует согласиться с миением Б. Воронкова: «В системе ТГ. Петросяна черным не приходится решать сложных проблем. Но они обязаны играть внимательно, так как иначе рискуют быстро попасть в тяжелое положение».
15

Страница 18

Уж сколько раз
твердили миру, что ферзь плохой блокер. А если все же приходится ферзю играть эту неблагодарную роль — надо быть предельно внимательным и осторожным. Мекинг нарушил эту заповедь .. .
Принятый ферзевый гамбит — Д 13/Ъ Керес — Мекинг Сан-Антонио, 1972 г.
1. 42—04 Ке8—16 2. с?-—с4 с7—<5 3. е2—е3 :
В какой-то мере достижение черных. Белые избирают более скромное продолжение, отказываясь от принцнпиального 3. 45 еб 4. Кс8 ей 5. с@ё @6 6. е4 26. Надо сказать, однако, что и при избранном белыми продолжении. черным не так просто преодолеть де: бютные затруднения.
В”... е7— еб 4. Кв1-13 а7—405 5. КЫ!—-—с3 КЬ8—<б 6. а2—а3 Уч
В последние годы этот ход приоб: рел большую популярность.
бб .. 45:с4
Мекинг переводит игру в вариант Стейнина принятого ферзевого гамбита, который не сулит черным легкой жизни. Помимо хода в партии возможно 6. .., Ке4, Правда, судить о достоинствах и недостатках этого хода еще трудновато из-За малого количества имеющегося практического материала.
7. СН:с4 с5:@4 В. е3:44 С18—е7 9. 0—0 0—0 10. Сс! у
36
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
0 МАК РО ПН
Сильнейшим теория считает 10. ФаЗ после чего слон развивается на #5 Правда, и после хода в партии возни каст известная позиция, оцениваема; теорией как более благоприятная дл: белых.
ВО... Ь7—Ъ6 11. Фа1--а3 Ссе8—Б7 12. Ла!-—-@1 Ла8—8 13. Се4—а2 Ксб—Ъ8
После 13. ... Фа7 14. Л!е! Ка5 15 СЫ! в6 16. СЪб Л!е8 17. Ке4 возни кала позиция, встретившаяся в пар тии Найдорф — Решевский (матч 1953 г.), где черным не удалось пре одолеть затруднений. Поэтому в на
стоящей партии Мекинг проводи" иной план. 14. Л?1--е1] К!6—05 15. Са2—| е7-—рб 16. С14—-16 Ка5:с8 17. Ъ2:е3 Л18—е8 18. с3—с4 Фа8&8—а6 Опасно было 18. ... СИЗ 19. ФФ:
Л:с4 из-за 20. @5!, но заслуживало внимания 19. ... Сео! 20. С:е5 Фе? 21. Леб Фе7 22. 45 Ка7, сохраняя устойчивую позицию, Ходом в парти: ферзь берет на себя роль блокирую щей фигуры, сдерживающей проход ную пешку, но, как известно, в боль
шинстве случаев ферзь — плохо? блокер. В то же время вельзя ска зать, что ход в партии — первопри
чина проигрыша черных

Страница 19

19. Ле!—е3 Се7—16
Малозаметный — промах, — который приводит к возникновению инициативы белых Следовало подвести коня — 19.... Ка7. так как в этом случае на 20. 45 возможно было бы 20..... е5 и на 21. К42 — Кс5!, сохраняя возмМОЖ- ность встречной игры.
„ЗЕЛЕЛВ лай АТА 7. # _й Л
ТДА® % % ® ЭНА
7 % ЖАЖ 722.6, ВАТ КО
20. 44—45! Белые энергично используют ВЫГоды своей позиции! Проходная пешка доставляет черным много хлопот.
20..... еб: 45 Теперь уже на 20. ‚. ©5 очень неприятно 21. Ка2!. 21. с4:45 КЬ8—@7 22. СЪ!--а2 Ка7—5 Лучше было 22. .., Кеб 23. К:еб
Л:е5!, упрощая позицию и облегчая себе защиту.
23 Фа3—02 Ле8:ез Не облегчала положения черных и попытка избавиться от неприятного слона — 23. ... Се7 24. С:рв7 Кр:е7 25. Фа4+ Ф16 26. Кеб Кат 27. М, и белые сохраняют преимущество.
24 Фа2:е3 Кс5-—а4? Решающая ошибка. ведущая К катастрофе. Черным следовало думать о защите, а они пытаются атаковать.
Конечно, вторжение на пункт с3 очень заманчиво, но прежде всего Нато было считаться с угрозами белых. Мень- ‚ Ка7 с тем,
шим Злом было бы 24.
чтобы на 25. С!4 или 25. Ле! играть 25. ... Феб! Заслуживало внимания и 24. ... Кеб. пользуясь связкой. В этом случае форсированные варианты ничего не давали белым: 25. @е?'! Ф:а1-} 26. Ке! С4а45! 27. е7 Ле8 или 25. Ле!) С;951 26а «Ле 27-402 Ка4!, в обоих случаях с преимушщест вом у черных. Если 25. №4. то 25. .
Се7, и вся борьба впереди. Сильнее 25. К42! с угрозой Ке4. Если черные игпают 25... Сй4?, то после 26. Ке4 Феб 27. Фа3! белые достигают больтого преимущества. Лучше вернуться конем на сб, но н-здесь погле 25, .. Кс5 26. Ле! Се? 27. С!4 Фат 28. 6 перевес у белых.
25 Ла!--е! Фа6—08
Угроза мата ло восьмой гопизонта ли вынуждает четных разблокировать проходную пешку! Теперь решаюнес слово за притаившимся в засаде белопольным слоном. Спазу ппроигпывало в: 255... Се? из-за 96л С:е7 Кп:е7 27. Ф4-+ ин 28. Ф:а4. Не лучше было и 95. ... Фа7 из-за 26. Кеб Фе8 27
Ке4! и т. д. 26. 45—06 Ка4—с3 На 26. ... С:?3 последовало бы 27.
Ф13 Фа6 28. ФЬ7 Л!8® 29. Ф:?7-Н1 и т. д. Если же 27. ... Ксб. то 28. Лет! или 28, С:7-+ и т. д. Не успевают черные заитить и кпитическое поле еб После 26. ... Кс® белые игпают 27. Кеб. и иа 27. ... Кеб в жертву приносит себя другая фигупа — 28. К:Р7!
27. Сад:!7--! — Кре8—#8
Ясно. что на 27. ... Кр:!7 последовал бы мат на еб.
28. 46—4а7!.
Черные сдались, так как на 28, Ф:47 следует 29. Себ, и позиция черных рушится.
Примечания гроссмейстера Р. Холмова
Г

Страница 20

ХОТЯ И МАЛ, НО УДАЛ
Защита Уфимцева — Р 84/Ъ
Раитанен (Финляндия) — Кордосо (Филиппины) ХХ Олимпиада, Скопле,
1972 г.
1. её сб 2. Кс3 Св? 3. п4. Столь ранняя атака может доставить черным хлопот, 3. ... №5 4. #4 46 5. Сс4 Ксб 6. Се3 К16 7. {3 еб 8. Кре2 а6в 9. а4 Фе7 10. Се5 КЪ4 11. 45. Позициенное упущение, которое в значительной мере ограничивает сферу действия белых фигур.
11. ... а5 12. ФО2 сб. Не закончив мобилизацию своих сил, черные начинают подрыв неприятельского центра. Это опасное
мероприятие. Правильно 19... 0—0
13. @с кс 14. 0—-0—0 @5 15. ей Фс5.
ож ЛИ Гоа Круг вОВЛ®О
77.
у Ау, » То ну ° “о
№
^^
7 по я ЗВ и,
АЖ 7, № ° #7. у и й ь и ”' ох «а р ‚МАЖАЛА 2 ВИ В
Активность черных при необеспеченном короле льет воду на мельницу белых, которым удается комбинационным — путем
[8
В „нд ъ ое - “> доо Г)
"ая заб е АА ана со, ел и я ‘ (295
решить позицию в СВОЮ пользу. Важную роль при этом играет «удалой малыш» 85.
16. С:№6! С!6 17. Ке4 Фе7. Разумеется, нельзя 17. ... Ф:с4?? из-за 16. Каб-+, с выигрышем черного ферзя. 18. 46! Фа8 19. 47+! Кр!8. Если 19. ... С:а7, то 20. Ф:47-+ Ф:47 2]. К:!6-. 20. К:16, и черные сдались
КОЗЬМА ПРУТКОВ: «БДИ!»
Сицилианская защита — Е 55/а Чокылтя (Румыния) — Дарга (ФРЕ) ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.
1. е4 с5 2. КВ еб 3. Кс Ксб 4. СЬ5 Кве7 5. 0—0 аб 6. С:св К:еб 7. Б3 Сей 8. СЬ2 0—0 9. 4 са 10. К:44 45 11. ей ей 12. Ле! С!6. Хотя белые и могут оставить неприятеля с плохим слоном, открытый характер позиции не позволит им надеяться на заметное преимущество. 13. Ка4 Фа6б 14. К:себ Вс 15. С94 С:44 16. Ф:@4 Фуаб 17. Лед.
ма „. +» 3, вое о“ очи ПА Ш ео РАЗЫ ‚ие
АША ИМ 2 щ ЖА В В АДА, КА
«ннлоаитит иматтуннилнйи — ОРОСТОЛИНаН
ХХ <<
Не желая переходить к пассивной обороне после 17. Фс8 (в случае 17. с4 неприятно 17. ... СЗ) 17. „СТБ 18. Лас! Лае8 н т. д., белые Жжертвуют пешку и получают за нее некоторую компенсацию.
17.... Ф:е2 18. Ксб С15 19. Лае! а5??. Черные убеждены, что их ферзю инчего не может грозить, и делают в своем заблуждении самоубийственный ход. Следовало играть 19. ‚.. Ф:а2.
20. ЛЗе2, и черные вынуждены капитулировать — их ферзь пойман. Невнимательность — Дорого стоит!
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ШАХ — ЭТО ТОЖЕ ОПАСНО
Дебют Берда — Р 06/а Гарсиа (Аргентина) — Георгиу (Румыния)
ХХ Олниминада. Скопле, 1972 г.
1. 4 сб 2. К!З Св7 3. 55 еб 4. Св? 5 5. 0—0 Ксб 6. 43 К!6 7. Кс3 @4 8. Ка4. Белые разыгрывают де.
———

Страница 21

бют без претензий. 8. ФОв 9. е4 @е 10. С:ез Ъб
Ке5 СЬ7 12. Кс4 Фс7 15 С:с5?.
& 0 2® №
№0 АМА КАЛ МА
и и „и ®, 8. зи АВА: Па
ГОО Да ЩИ |
Белые видят, что инициатива переходит в руки противника, и стараются комбинационным — путем остановить этот — «процесс». Но при этом они просматривают важный промежуточный шах.
13. вс 14. К:сб Лс8 15. К:Ъ7 Ф:Ь7 16. Кеб ФЬб--. Злополучный для белых шах, который решаст судьбу партии,
17. Л12 К:е5 18. Те С16!. Годилось и 17. Ка, но ответ черных энергичнее. 19. Кр! Се3 20. СЗ.
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Рнс. В. Чекарькова
Идет подготовка к матчам на первенство мира 1975 года.
Если 20. то 20. Ка”.
20.... С? 21. С:с8 Ка5 22, Ф!8 Ке3--, и белые
сдались.
Ле2,
На «23. Кфр:!2, следует:
23.... К:с?+, а после 23.
Кре? заканчивает также.
с К:с2.
Гроссмейстер А. Гипслис
ОСТОРОЖНО — КАВАЛЕРИЯ!
Сицилианская защита — Е 52/5 Кузьмичев — Матвиек Но Риги, 1979 г.
1. е4 сб 2. с3 @5 3. еб Ф:45 4. @4 еб. Этот ответ применяется черными реже, чем 4. ... К'!6. 4. ... са или 4. ... Ксб. На ход В партии ‘рекомендуется
играть 5. К! е4 6. Кеб Себ 7. Сс4 Фаб 8. Ф5ЫЗ С:с4 9. Ф:с4 Фс7 10. 0—0. Белые избирают более спокойное, (но не без яда!) продолжение.
5. @&е Ф:е5-- 6. Се3 К16 7. К!18 Фс7. На 7. ... Фа5 белые собирались играть 8. КЬа2 н 9. Сс4 с быст рой мобилизацией фигур.
$. КаЗ!. Это сильнее, чем было в партии Кузьмичев — Соколов (Рига, 1967 г.), где после &. СЬ5+ С4а7 9. Фа4 Се? 10. 0—0 0—0 11. Ка3 Ка5 12. СЯ2 аб 13. С:@7 КЫ:47 белые ничего не достигли.
‚ КЬ472. Пренебреженне к наскоку белой кавалерии черным ©обходится дорого. Следовало выбирать между 8. ... аб Йли 8. Са? 9, КБ5 ФЬб. На 9. ... ФЬ8 неприятно 10. е3.
10. С4 ЛЬ8 11. Кс7 + Кра8 12. Ке5 Ф:52 13. К:17 -- Крето 14. Фаб-, черные сдались, так как форсированно — получают мат: 14. ... Кр:7 15. Феб-- Креб 16. СаЗ-н Краб 17. ФАЗХ.
Г. Кузьмичев
— В шахматы не желаете?
19

Страница 22

Драков всё еще изрыгает пламя
Вариант дракона в сицилианской защите — один из тех захвагывающих вариантов, чья судьба, кажется, колеблется с частотой качающегося маятника. Еще только собирая материал для моей новой книги «Сицилианский дракон», недавно вышедшей в свет в сериях монограмм, я заметил, что точки зрения мастеров «за» и «против» менялись на промежутке времени в пару месяцев. Я также заметил появление нескольких новых идей, одной из таких новинок посВЯ- щена эта статья.
Одна из стандартных идей черных в варианте дракона следующая: после перевода ладьи на с8 следует маневр ферзевого коня на с4, где он обменивается на слона белых. Вплоть до настоящего момента черные устраивают этот размен таким образом, чтобы сдвоить ладьи и усилить давление по полусоткрытой линии «с». Однако недавно было устаВовлено, что в некоторых случаях черные могут играть Ь7—Ъ5, и в случае размена слона Б3 на коня с4, брать пешкой и создать впоследствии атаку по линии «р». Впервые эта идея произвела на меня впечатление. будучи оформленной в партий
Айала — Любоевич Дрезден, 1969 г.
Е 84/5
1. е4 с5 2, К! а6 3. а4 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 рб 6. Се3 Св7 7, 13 Ксб 8. Фа? 0—0 9. Сс4 Са7 10. 0—0—0 Фа5 11. СЬЗ Л№8 12. №4 Кеб 13. @4 Б5 14. 5 Кс4 15. С:се4 Бс! 16. Вр Ге 17. ФН2 Ла\Б8 18. Ка5 с3! 19. К:16--. Если 19 К:с8. то 19. ... Л:е3!.
20
19. ... е! 20. Ф:Ы7+ КрП 21. К15 #1. 21... С:15 22. о? Ф:а2 также было очень сильно. 22. Л:46 с5-+ 23. КрЫ! Са4 24. Ла2. Или 24. Л!6- Кр:!6 25 ЛЬб-+ С:1б 26. Ф:Н6+ Кр!7 27. ФЬ7 + Креб!, и черные выигрывают. 24. ... ЛЬ8, и белые сдались.
Любоевич не первый, кто провел эту идею. Партия Матулович — Корчной (Сус, 1967 г.) наводит на мысль, что это советский патент. В партии, блестяще выигранной Велимировичем на чемпионате Югославии в 1972 году, эта идея была призвана вернуть жизнь варианту, обреченному на забвение, который считался почти про игранным для черных. Первые один надцать ходов, как в предыдущей пар тии.
12. КрЪ!!. Полезный выжидатель ный ход. 12. ... Ке5 13. Б4 ЬБ5!.
—
«Чин ван рли С ”
= 7 ® » %®% 2 %.4ЗВ Ах % %2 0% ЧЁ А 22 ® 0% % А? 27.8 ВАД АТА 0 А% 250% ВВ
14. Сб. Если 14. Кс:Ъ5, то 14. .. Ф:@2 15. Л:42 ЛаБ8 с достаточной контригрой за пожертвованную дёшку.
14. ... Кс4!. 14. ... СА8 плохо ВВиду 15. К!5!. Единственной серьезной альтернативой было 14. ... С:Ъ6 15 Ф:№6 Л:с3 16. Бс Ф:се3 17. Ке2! Фе5 18. К!4 с преимуществом у белых, Например:
а) 18... Кс4 19. Ка5 К:45 20. Л:45 КаЗ-+- 21. КрЪ2 Кс4+ 22. Крс! Фаза + 23. Кр&! ФЪЬ2 24. С:с4 Бс 25. №5 ФЬЫ! + 26. Фс! Ф:а2 27. Бе 1е 28. ФЬб Фа! + 29. Кра2 У белых инициатива, стоймость которой выше, чем лишний материал черных, Матулович — Корч: ной (Сус, 1967 г.);
6) 18.... а5 19. 15?! (19. Ка5 К:45 20. Л:45 ФЬ4 21. №5 — несколько лучше, возможно, даже ведет к выигрышу белых) 19. ... а4 20. Кб! К:е6! 21. Ла5! (21. пе? а) 21...

Страница 23

в
Фа3 (21. ... Фа7 также возможно) 92. Бр Ге! с равной игрой, Матулович — Иовчич (Югославия, 1970 г.).
15. С:е4 С:№6 16. Ф:\6 (16. С:17 +? Кре7!) 16. ... Бс 17. №5 Лаб8 18. Ка5 К:45 19. её Фа3! 20. КЫ3! (20. Фе! Лс5).
20. ... сЬ! 21. Ба. Далее в партии Яношевич — Велимирович (чемпионат Югославии, 1972 г.) черные сыграли 21. ... С15 и эффектно выиграли, после того как белые сами упустили возможность путем 22. а Л:с2
23. Б4!! ЛЬс8 24. в4 Лс!+ + 25. КрЫ2 Л8с?+ 26. КрЬЗ Лс3+ 27. Кра4 Сс2-+ 28. КрЬ5! вырвать победу.
Однако после 21. ... Бс+ + анали: зы Велимировича приводят к позиции, которую он оценивает как равную. 22. Кра! саФ-+ 23. Л:@1 С15 24. 4! с равенством.
Между тем идея с 13. еще не стала модной.
‚., 05 пока
Дэвид Леви (из журнала «СЛез5»)
Е архибНЫх
отерноло?
НЕ ГЛЯДЯ НА ДОСКО
Когда в конце ХУ! столетия известный французский мастер Франсуа Филидор в сеинсе одновременной иеры сыграл вслепую на трех досках, то это «чудо» было отмечено даже в Большой французской энциклопедии. Сегодня это под силу и рядовому мастеру. Все же в Советском Союзе игра вслепую (не глядя на доску) мало практикуется, так как общепризнано, что этот вид шахматной деятельности вредно отражается на здоровье сеансера.
Многие историки шахмат считают, «го знаменитый американский гроссмейстер ГАРРИ НЕЛЬСОН ПИЛЬС- БЕРИ (1872—1906) интенсиеной игрой вслепую в значительной мере ускорил трагический исход своей болезни (прогрессивный паралич). Известно, что с 1898 по 1904 год он`дал 49 сеансов одновременной игры вслепую, в которых из 666 партий выиграл 456, проиграл 75 и сыграл вничью 135.
В 1902 году в Москве Пильсбери установил феноменальный по тем временам мировой рекорд ицеры вслепую: его результат против 22 сильных противников + 17, — 1, ==4.
{8 августа 1900 года завершился международный турнир в Мюнхене с участием 16 известных шахматистов. Пильсбери вместе с К. Шлехтером разделил первое и второе места. И
уже на следующий день он выступил в сеансе игры вслепую против 15 прогивников. 1/риводим партию из этого сеанса, которая служит хорошей иллюстрацией тому, как Пильсбери цграл не глядя на доску.
Венская партия — Е 10/Ъ Пильсбери — Хойслер
1. е4 еб 2. Кс8 Ксб 3. 14 еЁ 4. КЗ @6 5. 44 #5? (5. ... К!6!) 6. №4! Се4 7. СЬ5 аб 8. С:сб-- Бс 9. Вр Ке7. Черным следовало упростить игру путем 9..., С:!3 10. ФИЗ Фор5 11. СИМ Фрб, но естественно, что «зрячему» осложнения всегда кажутся более выгодны- Ми.
10. С:14 Кеб 11. Фа2 Ср7 12. 0—0—0 Фс8 13. е5 Ф!5 14. СЪ2 &4е 15, йе 0—0 16. Ка4 Фа7т 17. Ке4!. Белые, не глядя на доску, все же видят лучше й находят решающую комбинацию.
17. ... С:41 18. К!6+ С:16 19. @! Фе4. Единственная защита против угрозы Фб. 20. ФЪб Ки8 21. К!5 Л1её 22. Л:4!1 Феб 23. Ла7 Ф:56-+ 24.
К:н63 Кр!8 25. Л:с7 Лас8 26. Ла7 Леса 8.
Рут
. “7 у 0 0 м 10 АЛАЙ МАМ
27. е6!. Черные сдались.
Я. Фриде
21

Страница 24

Под дКиЙ отм
ВЕЛОСИПЕД ИЗОБРЕТЕН ДАВНО
\
В статье гроссмейстера ИКЧФ Я. Эстрина «Дебютная мозаика» (см. болгарский журнал «Шахматна мисъл», 1971 г., № 2) был разобран вариант гамбита Эванса: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Ссе5 4. 54 С:Ь4 5. с3 Саб 6. 0—0 #6 7. 44 СЪб 8. бе йе.
п Об МАЕ ри 7 И 7
|
> \®
Ти ТР онл, 2 «7 в) СВ
тнт ие
Н:
}
Автор указывает, что в этой позиции кроме известных ходов 9. Ф:48- ин 9. ФЗ «в распоряжении белых имеется еще одна интересная возможность, заслуживающая серьезного внимания: 9. С7 ++ Кр: 10. К:е5-, приводя следующие варианты: а) 10. ... Кр!6?2 11. Се5-; 6) 10. ... Креб 1!. Фе4-- Кр:ео 12. Ф!4-- (ошибочен ход 12. СМА, предложенный в «Информаторе» № 5, ввиду 12. ... Кр!6 13. Се5-- Креб, и черные выигрывают — анализ Я. Эстрина) 12. ‚.. Креб 13. Ф!5+ Кре7 14. СаЗ3-+- Кре8 15. Ф8-- Крат 16. Ле! Сеё4 17. Фое7 --; в) 10....
Кр!8 1!. СаЗ+ Ксе7 12. ФЗ + (Экл — Штеневольд, ло пере: писке, 1968 г.). Во всех случаях белые имеют решающее преиму щество.
В варианте 10. ... Кре8 11. Ф5-- в6 12. К:сб К!Т6 13. ФП6б Ле8 14. КЫ4, по мнению автора, «за пожертвованную фигуру белые имеют две пешки ин ак. тивную позицию».
В статье «В ответ на некоторые критические — замечания» («Шахматна мисъл», 1972 г., № 9) Я. Эстрин отмечает, что редакция журнала — получила письмо д-ра Эмиля Кюркчиева, в котором далее предлагается: 14. ... Ке5 15. Себ5 Кев4 16. С:16 Ф:!6 с преимуществом у черных. Однако, если бы современные теоретики не забывали заглядывать и в старые учебники, всего этого сыра-бора могло и не быть. Дело в том, что ход 9. С7 + н его опровержение известны уже давно. Вот что, в частности, написано на 169-й странице «Книги начинающего шахматиста» Г. Я. Левенфиша (М., ФиС, 1959 г., 2-е издание) по поводу позиции на днаграмме: «Заманчиво, но плохо © С47-- Ко:!7 10. К:е5-н ввиду 10. .„.. Кре8! 11. Фе5- сб 12 К:еб К!6 13. ФЬб Ле8 14. КМ4 Кеб». Кстати, «Совпеменный дебют» (М.-Д. 1940 г.) также привопит этот «новый» вариант со ссылкой на учебник Гоифитса.
Не волне ясно также, как белые могут лобнться ппеимушества и пои 10. ... Коеб 11. Фо4-- Ко:е5 12. Ф'4-- Крез 13. Ф!5-- Кре7 14. Са3 = посла 14. ‚.. КБ4 15. С:;№4-+ с5 (ппетложено сапатовским мтяхматистом Х. Султоновым). Например: 16. С:с5-н С:еб 17, Ф:е5+ Фаб нли 16. Ф»5-- Кр:7, с лучшей игрой у черных.
А. Гуляев (Саратов)

Страница 25

Ларсен не унывает
Потерпев сокрушительное поражение в матче с Фишером, датчанин взял на некоторое время «тайм-аут». 1972 год он отпраздновал победами на турнирах в Англии, Испании, Гастингсе. Побывав в качестве корреспондента датских га. зет та матче Спасский — Фишер, Ларсен затем отправился в Атлантик-Сити, чтобы принять участие в открытом первенстве США. Во время этого турнира международный мастер Ангови Сэйди взял интервью у датского гроссмейстера для америхенского шахматного журнала «Чесе лайф. энд ревю». Предлагаем это интеопыю нашим читателям в переводе московского кандидата в мастера
Л. Харитона.
Сэйди: После матча па первенство мира предвидите ли вы большие изменения в экономическом статусе шахмат в Западном полушарии?
Ларсен: Конечно, и особенно в США, где престиж шахмат был всегла значительно ниже, чем в Европе. Морфи был первым американцем, победившим европейцев. В №го времена шахматы в США процветали, В Даини престиж шахмат также возрос.
?
Сэйди: Слово «шахматы», вероятно, является в Дании синовимом фамилии «Ларсен»?
Ларсен: Не совсем так. Но наши Форгавизаторы, когда их в чем-нибудь упрекают, используют меня как свое «алиби». Они говорят: «Послушайте, у нас ведь есть Ларсен».
Сэйди: Почему шахматы были относительно иепопулярны в США до настоящего времени?
Ларсен: Трудно сказать. У вак, американцев, до сих пор сохранилась на: ивность первооткрывателей; вы и сейчас с удовольствием смотрите «вестер- НЫ».
Сэйдв: Некая ность, не так ли?
Ларсен: Возможно.
Сэйди: Вас называют оптимитом. Недавно в пннтервью газете «Нью- Йорк Таймс» вы заявили, что будете чемпионом мира в 1975 году. Вам тогда будет сорок, а Глигорич <сказал мне, что возраст 35 лет является пиком в развятни любого шахматиста
Тем более, что Фишер собирается удерживать корону в течение 30 лет. Почему же вы остановили выбор на себе? -
Ларсен: А кто еще? Спасский и Петросян к тому времени утратят все амбиции, Корчной уже ‘расстался с щадеждами. Среди более молодых моЖжно назвать Горта, но у него не хватает честолюбия, н он играет хуже. чем раньше,
Сэйди: Что если Фишер не согласится с условиями ФИДЕ и откажется играть в 1975 году? Переговоры перед последним матчем протекали очень 1ервно.
Ларсен: Если это случится, Тогда звание чемпиона мира перейдет ко мне, а Фишера я обыграю потом. Почему до сих пор богатые покровители не организовали профессионального первенства мира!?
Сэйди: Соблюдаете ли вы спёециальный спортивный режим, как это делают русские?
Ларсен: Нет. Я чувствую себя от- ЛИЧНО.
Сэйди: Вас считают шахматистомромантиком. Согласны ли вы с таким определением? Как вы можете оха рактеризовать свой стиль?
Ларсен: Нет, не согласен. Мое отиошение к шахматам носит- научный характер. Иногда я, пользуюсь романтическими идеями по психологическим причинам. Я рискую, но голова остается холодной, Такой риск приносит
23

Страница 26

больше побед, чем поражений. Некоторые шахматисты считают, что проигрыш партии смерти подобен. Кстати, «сухой» шахматист также может Добиваться выдающихся результатов.
Сэйди: Какие великие шахматисты прошлого импонируют вам?
Ларсен: Стейниц. Правда, я о нем мало знаю. Ласкер, потому что он был великим борцом, хотя ему и недоставало артистичности. Большое влияние на мёня оказал Нимцович. Ботвинник мне нравится больше, чем Алехин.
Сэйди: Странно, Ботвинник ведь критиковал вас в печати.
Ларсен: Но он писал обо мне и хорошие вещи. Мне нравится его боевой дух.
Сэйди: Почему вы играете в шахматы?
Ларсен: Честолюбие. Трудно бросить делать то, в чем преуспеваешь. Моя жизнь не была бы легче, если бы я стал инженером. Инженеров слишком много. Я стал шахматным профессионалом в 1964 году.
Сэйди: Прокомментируйте, — пожалуйста, последние реформы ФИДЕ.
Ларсен: Одна из реформ смехотворна. Она касается каддидатских матчей, которые не заканчиваются после назначенного чнела наргин, если один из участников не имеет достаточного количества побед, и участники должны тянуть жреонй. Неслыханно! Эта реформа должна быть отменена Кроме того, я отказываюсь участвовать в Олимпиадах, Результат в командных соревнованиях не должен быль связан с индивидуальным рейтингом,
Сэйди: Были ли вы вундеркиндом?
Ларсен; Нет. В 14 лет я был сильнейшим в моем городе, а в 19 лет — в Дании. Необязательно быть вундер- Киидом.
Сэйди: Почему вы предсказывали победу Спасского в матче? Чем объяснигь, что Фишер совершал ошибки, которых ранее в ёго практике не бывало?
Ларсен: Я думал, что Спасский победит, потому что у него большой матчевый опыт и крепче нервы. А ошибки показывают, что напряжение сказывалось ин на Фишере. Я раньше уже говорил, что оп играет слишком быстро, я бы сказал, импульсивно.
Новинки Вышла из печати шестая книга в МНоГОоТтомнНой серии «Выдающиеся шахматисты мира» — «Миха-
“ ил Чигорим». Это новая капитальная работа 0 шахматной творческом пути основоположника отечественной шахматной школы великого русского шахматиста.
литературы Поклонники шахмат давно заждались хорошей
книги о его творчестве, Если при этом учесть, что последняя подобная работа, изданная в 1960 году (И. Романов. Творческое наследие М. И. Чигорина. М., ФиС, 1960) тиражом всего лишь в 12 тысяч экземпляров, стала библиографической редкостью, не говоря уже о монументальном исследовании Н. Н. Грекова «М. И. Чигорин — велякий русский гналматист» (М., ФиС, 1949), то значение выпущенной книги трудно переоценить.
Большинство из 63 партий, отобранных для сборника и снабженных большим биографическим материалом, прокомментировано заново. В ряде из них подверглись уточнению или изменению ста-' рые оценки. Авторы стараются показать на образцовых примерах творчества Чигорина жизнь его идей сегодня.
Любители шахмат разной квалификации найдут много интересного и полезного для себя в этом издании!
ВАСЮКОВ Е., НАРКЕВИЧ А., НИКИТИН А. Михаил Чигорин. М., ФиС, 1972. 312 стр., тираж 50000 экз., цена 82 коп.
в ВАСЮНОЕВ А МАРНЕВИЧ В НИКИТНЫ
МИХАИЛ ЧИГОРИН
24

Страница 27

Широким кругам любителей шахмат адресозана небольшая книга «Последние шахматные лекции Капабланки», выпущенная в серии «Библнотека шахматиста». Великий кубинец незадолго до кончины прочёл курс лекций по радио. После его смерти эти лекции были изданы в виде брошюрки, перевод которой и предлагается вниманию читателей. Капабланка адресовал свои лекции тем шахматистам, которые знакомы с правилами игры и хотят знать, как ним дальше совершенствоваться. Кроме советов, книга содержит много любопытных автобиографических отступлений, эпизодов, высказываний о видных шахматистах.
ПОСЛЕДНИЕ ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ КАПА- БЛАНКИ (перевод с немецкого). М., ФиС, 1972 53 стр., тираж 50000 экз.. пена 14 коп.
«& Спортивное издательство ГДР приступило к выпуску популярных учебников на немецком языке по шахматной тактике и стратегии. В этой серии вышел 1 том, написанный московским гроссмейстером Алексанпром Котовым. К сожалению, издательство «Физкультура и спорт» пока не нашло В03- можности выпустить такую же работу на русском языке. А жаль. Спрос на подобную литературу в СССР огромен.
АБЕХАМОЕК КОТОМ. ГБебтЫисЬ йег УсНас!1ак- ИК. Вапй 1. $рогуегав ВегИп, 1972. 5 170
КОНКУРС! КОНКУРС! КОНКУРС!
Ежегодно обновлять первую страницу обложки — такова традиция нашего журнала. В этом году мы приглашаем к обсуждению проекта новой обложки (обложки 1974 года!) и вас, наши дорогие читатели,
Редакция объявляет конкурс на лучший эскиз обложки двух журналов «Шахматы» и «$ай$», Обложка должна быть двухцветной.
Срок присылки рисунков — 31 мая 1973 года.
Авторы лучших эскизов будут награждены ценными подарками
ПРРУУУТУУРУРОРУРУРУРТРУРТРТРТРТО ТТТ 4
25

Страница 28

1У ЧЕМПИОНАТ «ВАРПЫ»
Понравилось!
Заочные чемпиоийаты кВарпы» стали проводить регулярно. В 1972 г. в законвчившемся 1\ чемпионате победил 3. Дауга (Сабиле) — 11,5 очка (из 14). Слово чемпиону: «До 1971 г. я вообще ие выступал в заочных соревиоваинях и даже ие иитересовался ими, так как считал, что это лишь игра по кийижке и является напрасной тратой времени. Долгое время я вообще ие играл в турнирах — много времени отнимали учеба иа заочном отделёниии, а также занятия в эстрадном оркестре.
Но в 1969 г. после восьмилетнего перерыва к шахматам меня вернул энергичный руководитель нашей шахматной секции 3. Гайлис. Сыграв удачно в нескольких соревиоваииях подряд, пришел к выводу, что игру еще не забыл, кво чувствовал иедостаток опыта. В длительных состязаниях по семейным обстоятельствам играть не было возможности. Тогда-то я и принял совет нашего шахматиста Х. Дриксны и впервые включился в игру по переписке,
Сейчас мой взгляд иа заочную игру круто изменился, и считаю, что Для поинмания игры, а также для знания дебюта она даст даже больше, чем очная игра. В дальнейшем, сколько будет возможно, буду принимать участие в обычных турнирах, а заочно станут играть регулярно.
А теперь о партиях чемпионата. Лучшая (с Мокровым) даже была опубликована («Шахматы» № 6, 1972 г.). Из остальных трудно было какую-либо выбрать, так как в каждой были ошибки. Возможно, заслуживает внимания партия со Скуинем, в которой на 12-м ходу я предложил сопернику жертву фигуры, считая, что за нее получу достаточную компенсацию.
Сицилианская защита — Е 89/4 Дауга — Скуиньш
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. 44 сай 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. 0—0 Сет 8. Фе? 0—0 9. Ла! Ь5 10. СЪЗ Б4 11. Ка4 Са7 12. 13 Фа5 13. а321 С:а4 14. аЪ ФЬ6б 15. Л:а4 еб 16. Се3 её 17. С:@4 ФЬ7 18. с3 Ксб 19. С:16 в! 20. Са5 Ла7 21. Ф12 Фа7 22. ЬЗ Са8.
26
на
Начикаетсяй реализация таня неревоса) 23. С:с6 Ф:сб 24. Фе3- КрИ8 25, Ф:06 СЬ6б + 26. Кр! Лс& 27. с4 Кра7 28. Фе3-- Кр!8 29. Ла6 Фс7 30. с5 С:с5 31. Бс ®: 5 32. Лс4 ФЬ5 33. Ла5 ФЬБ8 34. Л:с8-- Ф:се8 35. Фаб-- Крат 86. ФМ №6 37. ЛЬ5 ФН8 38. ЛнЗ Лет 39. Ле3-+ Кр!& 40. ФЬ8-- Ле8 41. Фаб-- Лет 42. 14 ФЬ7 43. 15. Черные сдались»
1 место занял Б. Мокров (Гулбене) — 10,5, 11 — И. Будовские (Рубене) — 9,5.
Одновременно с финалом проходили два турипра в классе «Б». В первой группе лобедителями стали Я. Луче, Я. Ондруп. А. Пипка и Э. Акмеитиныв, во второй — Я. Досберг, Ю. Коледа и Г. Кажмер.
Г. Приедятис, судья чемпионата
Матч-турнир Прибалтийских республик
ПОБЕДИЛА ЭСТОИ ИЯ
Подведены итоги более чем двухлетней борьбе в матч-турнире Прибалтийских республик.
Убедительную победу одержала дружная команда Эстонии, набравшая 109 очков из 200. На втором месте с 92,5 очка литовские переписочники, а команда нашей республики осталась на третьем (последнием) месте -— 86,5 очка.
Результаты отдельных матчей таковы (команды выступали иа 50 досках): Эстония — Латвия (52:46), Латвия — Литва (40,5:55,5), Литва — Эстония (37:57).
К. Витол, гл. судья соревнований

Страница 29

Сколько институтов будем кончать?
В № 10 еженедельника «64» за 1971 год помещена статья В. Соколовой «Нужны ли четвертьфиналы?», В ней автор пишет: «Настораживает продолжительность Ммиогоступеичатого цикла... надо 6 лет, чтобы пройти путь от старта в четвертьфинале до завершения борьбы в финале». Но то, что предлагается в статье, на мой взгляд, куда хуже.
По предложенной системе у иас, на Украине, кандидат в мастера вынужден начать борьбу с полуфинала республики, затем финал Украины н далее полуфинал и финал первенства СССР — уже 4 турнира вместо трех, 8 лет, а вернее даже 9 лет вместо шести (из-за несовпадения начала республиканского и всесоюзного циклов). Такое же положение будет и в других республиках, где иет возможности допустить всех желающих кандидатов в мастера участвовать непосредственно в финале.
Удлиняется цикл и для перворазрядников, и тоже на 3 года. По сравнению с кандидатами в мастера для выхода в финал они играют турниром больше: по существующей системе -— одна восьмая финала СССР (турнир {1 разряда ЦШК), по предмлагаемой — республиканский четвертьфинал, Увеличение срока игры на 3 года может отбить охоту играть по переписке у многих шахматистов. Лишь мастера сохраняют свой статус-кво, но они составляют незначительный процент ко всей массе играющих по переписке,
Дальше. Есть основания считать, что если тмахматисты Москвы и Ленинграда будут играть в первенстве РСФСР (что также предлагается). кандидатам в мастера придется начинать даже с четвертьфинала республики, а не с полуфинала, как сейчас, ведь число кандидатов в мастера в перпенстве Россини значительно увеличится, а перворазрядникам — и вовсе с одной восьмой финала РСФСР. Для российских каидидатов в мастера. таким образом, будет скорее всего уже 5 туринров вместо ныинешиих трех, для перворазрядников — 6 вместо четырех — цикл увеличивается еще на 2 года,
Итак, вместо предполагаемых двух лет выигрыша во времени получается четыре (вернее пять) года проигрыша. За это время, по В. Соколовой, можно закончить еще один институт,
Система имеет недостаток и в том 0Отношении, что шахматисты республик, где заочная игра иа высоком уровне, будут явно обижены; даже если украинским заочникам, например, выделят во всесоюзных полуфиналах 5 мест (предельное число), это будет несправедливо — сейчас украинских заочников там во много раз больше,
Идея новой системы — Повысить роль республиканских первенств. Действительно, по предлагаемой системе, чтобы выйти иа всесоюзную арену, и кандидаты в мастера, и перворазрядники вынуждены будут участвовать в республиканских чемпионатах. Но увеличение времени для выхода во всесоюзный финал, а это главное соревнование по переписке в стране — важнейший стимул для заочинка, на 2—3 года (а то и больше!) ие может не сыграть отрицательной роли, и многие кандидаты в мастера
и шахматисты первого и низших разрядов откажутся играть по переписке, Вместо ожидаемого увеличения массовости произойдет, скорее, обратное.
К тому же, если идти таким путем, то надо повысить роль н областных первенств. И возникает тогда вопрос: «Нужны ли республикаиские четвертьфиналы?» Заменив четвертьфиналы первенства республики финалом области, можно добиться, что через горнило областных чемпионатов будут проходить все кандидаты в мастера и перворазрядники, играющие по переписке, — без этого у них просто не будет иных путей для выхода в республиканский полуфинал. Состав участников будет сильный, мно... сильнейший лин? Для — перворазрядников ведь при этом цикл увеличивается еще иа два года, для кандидатов в мастера — даже на 4 года,
На мой взгляд, целесообразнее всего проводить в стране лишь одно первенство, Это придало бы чемпионатам СССР большую четкость и стройность, участники вели бы меньшее число турниров и отвечали бы более аккуратно и более регулярно. Отдельным республикам можно поручить организацию — турниров — разных — разрядов (вплоть до четвертьфиналов СССР), тематических турниров, но все это в рамках первенства страны, а ЦШК — полуфиналы ий финал СССР,
А то ведь сейчас многие переписочнники стремятся принять участие чуть ли не во всех турнирах, проводимых различными оргаиизациями, а их организуется немало — международные, всесоюзные, республикаяские, областные первенства, турнизы Ц ШК. Латвийского, Ленинградского, Одесского клубов, российские, молдавские и другие турниры, А за нагрузкой переписочника в отличие от обычных соревнований (там строгге правило — играть только а одном туриире! — в двух одновременно уже нельзя), никто не следит. А такая игра пагубно может сказаться на здоровье, Разумно было бы и в заочных шахматах сделать оговничения, скажем, разрешать вести не более двух-трех турнипов одновременно или Же по количеству партий. Сейчас нередко случается, что шахматист, включившийся во много турниров, чтобы облегчить свою участь, жертвует целым турниром, иногда даже несколькими, где партии поставлены им неудачно, уделяя основное внимание м переключаясь иа остальные турниры. Такое
безотпетственное отношение — плохо уже н то, что бельшое число турниров одновремеиио способствует этому, — ие может ие
затронуть интересы других участников. Об этом стоит подумать.
И еще. За определенные успехи в междуиародных турнирах стоило бы допускать участников в четверть-, полу- или даже в финал СССР в зависимости от достигнутого
успеха. а за, успехи в международных и всесоюзных турнирах — в определеийные этапы республикан: кого первенства. Это
тоже приведет к некоторой разгрузке персписочника.
И. Балуев (Донецкая обл.)
27

Страница 30

Задачи
Отдел ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
В ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
Перед тем, как начать разбор ответов на очередные задания (см. «Шахматы» № 16, 1972 г.), приходится возвратиться к результатам предыдущей рубрики. Читатели сурово «расправились» с реконструкциями, опубликозанными в журнале. Во всех были найдены побочные решения, указывать которые не будем, предоставляя удовольствие их нахождения всём, кто это еще не сделал. Таким образом, вопрос о победителях рубрики все еще остается открытым. Некоторые читатели по этому поводу высказывают беспокойствВо.
«Я опасаюсь, как бы хлопоты ий 3затруднеиия, которые принесла «Лаборатория проблемиста» не разочаровали редакцию в этой рубрике и не свели бы ее иа инет. Каждому знакомо чувство, которое испытываешь после удачного решения хорошей задачи. В «Лаборатории проблемиста» я получаю зиачительно больше удовлетворения, так ках в заданиях имеются элементы собственного творчества, а Это Много значит. Несмотря ни на что, рубрика должна существовать».
Так пишет В. Зимин из Новосибиржа, вместе с некоторыми другими участниками предлагая привлекать К проверке лучших позиций синтеза самих лаборантов. Поступил еще ряд предложений, как сделать «Лабораторию проблемиста» более оперативной и интересной. Редакция благодарит за ценные советы и незамедлительно пригтупит к их осуществлению.
На очередные задания поступило рекордное число ответов — 74. Среди участников много новичков, таких как
В. Фригин (Могилев), который пишет; «Я всегда внимательно изучал материалы этой рубрики, и мне надоело иа- ‚блюдать со стороны. Поэтому я решил стать тоже лаборантом, Не судите строго, ведь это моя первая попытка, ко-
28
торая доставила мяе большое удовольствие».
Ответ на 1 задание (синтез)
Вот задача, решение которой быле предложено для реконструкции
Ф. АБДУРАХМАНОВИЧ «Эроп Эшек», 1953 г.
0 опв на, кл ия й Ч ния г и
ив
эт Ва
Кооп. мат в 2 хода. Дуплекс 1. е! К С43 2. 1С Сезх 1. Се! Те 2. Кр!2 е!ФХ
а
й й чт
а м
Оба решения объединяет превращение черных пешек в четыре разные фигуры Воплощение в дуплекс других идей разрушает тематическую цельность произведения, поэтому оно расценивалось отрицательно. Чернопольный слон может стоять только на д2: попытки переставить его на а5 или Ь4 привели к побочному решению 1. е!С Са3 2. Ссе3 С:е3Х. С технической стороны неправильно заменять Л #3, играющей в обоих случаях, белыми пешками е3 и В7, поскольку каждая участвует в одном только решения, Следовательно, задание имеет один единственный правильный ответ — позицию, изображенную выше. Ее прислали: В. Андреев (Серпухов), Х. Анимица (Донецкая обл.), Е. Бахвалов (Паневежис), С. Винокуров (Минск), В. Зелёненоков (Ижевск), В. Коростий (Ворошиловградская ©бл.), А.

Страница 31

Курятников (Даугавпилс), Л. Пасманик (Москва), А. Петрусенко (Гомельская обл.), Б. Прялочников (Тула), А. Рутыныш (Валмиера), В. Сажин (Волгоградская обл.), В. Самило (Харьков), Г. Солдатов — (Свердловская обл.), А. Тагиров (Саратовская обл.), С. Хачатуров (Баку), С. Цырулик (Гродненская обл.).
Ответ иа 1! задание (анализ)
Для анализа предлагалась следующая задача, в которой кроме угрозы есть только три тематических варнанта
Х. АУЭС 11 приз, «Камратеи», 1949 |
20%, 0 % % 0 %» ЮВ, #2 р” ти 2 ЗАИЕ НАМ
к в ша „в _ аж
Мат в 2 хода
1. КАЗ угроза 2. ФМХ, 1. ... Л45 2. Ле2х А (но не 2. Фе32 Б), 1. . еб 2. Фе3 Хх Б (но не 2. К!6?В), 1.... Ка3 2. К6х В (но не 2. Лед? Д). Каждый ход черных, помимо защиты от угрозы, содержит и защиту от дуали (добавочная защита). Маты и попытки образуют замкнутый цикл АБ— БВ—ВА. Стратегические идеи (связывание белой фигуры, включение белых и черных фигур, блокирование полей) здесь служат только средством, приводящим в действие основной замысел автора.
Искатели лишних фигур не учли, Чо СЫ! устраняет побочное решение
К!6-+- Креб 2. еб -- СЁ5!, а замена Сно черной пешкой 4 усугубляла бы н без того скученное расположение фигур на королевском фланге. Ошибочно считать содержанием задачи выбор первого хода конем 14, ибо большинство попыток (кроме 1. Ке2? Л:16!) опровергаются грубо и безыдейно. В задаче нет темы Сомова, так как включение одной белой фигуры на определенное поле не сопровождается выключением от этого поля другой белой фигуры.
Задание требовало предельно кр атзкой формулировки идеи, например: цикл добавочных защит или циклический выбор Матов. Вопреки требованию мы получили длиннейшие описания идеи, вплоть до трех страниц! Пришлось для определения лобедителей считать слова... Лучшие ответы у В. Зелёненкова, В. Сажина, В. Самило, Х. Анимици и К. Индила (Шяуляй). Правильные, но более длинные или недостаточно четкие определения идеи прислали В. Андреев, Р. Зои (Рига), В. Зимин (Новосибирск), Н Сидоров (Киров) и С. Хачатуров.
Если учитывать, что В. Сажин ошибочно указал «лишние фигуры», то список первых абсолютных победителей рубрики «Лаборатория проблемиста» получается такой: 1-е место — В. Зелёнснков, 2-е место — В. Самило, 3-е место — Х. Анимица. Они награждаются литературой по задачной КОМПОЗИЦИИ
Новые задания «Лаборатории проблемиста»
1 задание (синтез)
Восстановить задачу на кооператив. ный мат в три хода (черные начинают и помогают белым объявить мат черному королю) с таким решением: 1. Ка7 18К 2. Фе8 БеК 3. КЬ8 аБФх
1! задание (анализ)
Сколько тематических вариантов содержит следующая двухходовка и какая идея их объединяет,
| Е Ань Ш” 2.®.%.%. „ДАВЫЫ & Я д й 73 Ай 0 и,
0
Уи, гы”
Мат в 2 хода
и сш
ки’ том ео
\®
я, ®
к,
м
м и’ “ \\
Ответы с пометкой на конверте «Лаборатория проблемиста» (Е задание Фбязательно на диаграмме и только одну позицию) присылать в редакцию до 15 мая
29

Страница 32

ь
Этюды Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
#
С первым женским именем, связанным с шахматной композицией, нас знакомит лёгенда. Вспомним о мансубе «Мат Диларам» (см. диаграмму № 154). Она взята из древнейшего (1140 г.) шахматного «Манускрипта Абд-ал-Хамида 1», хранящегося в Стамбуле, В рукописи говорится, что мансуба эта занмствована из еще более древнего (не дошедшего до нас) манускрипта арабского алия ас-Сули, умершего в 946 году.
Вот о чём рассказывает легенда. Один арабский визирь был страстным игроком в шахматы. Однажды ему не повезло — он проиграл все свое состояние й, чтобы его отыграть, сделал последнюю ставку — на свою любимую жену красавицу Диларам. И снова визирь попадает в казалось бы безвыходное положение. Диларам, наблюдавшая за игрой, крикнула мужу: «Пожертвуй оба руха (по арабски — ладьи) и спаси меня!». Воспользовавшись советом жены, визирь нашел блестящую комбинацию с жертвами и добился победы: 1. ЛАЗ +! Кр:П8 2. С!5--. Слон в шатрандже ходил через одно полё по диагонали и мог перепрыгивать через свой и неприятельские фигуры. 2. „. Кра8 3. ЛН8 +! Кр: №8 4. е7-- Кре8 5. Кьб=. Мотив этой чудесной находки тысячелетней давности звучит в композиции до наших дней!
В истории шахматной композиции имена женщин очень редки. Самый яркий талант — англичанка В. Бэрд (1859—1924). Она опубликовала свыше 2000 задач, в том числе много символических, сказочных и на ретроградный анализ.
Известно, что развитие композиции в каждой стране начиналось с задач. Авторами первых, «одиночных», этюдов, как правило, были проблемисты. И в «женской» композиции наблюдаем такое же явление.
В дореволюционной шахматной печати в России были опубликованы лишь две задачи шахматисток.
После Великой Октябрьской революции советские женщины постепенно начинают приобщаться к этой области искусства. В 20-х годах в «Шахматном листке» появился довольно интересный этюд В. Ивановой на тему борьбы двух легких фигур против ферзя (В. Иванова, 1928 г. Кра!, СЬ4, Ксб, п. а2, Ь5, с4, ед; Кр58, Фа7, п. а3, сб, е7, 17, 17. Выигрыш). 1. 56 Фа8 2. КрЫ №5 3. Крс2, №4 .4. КрЫ3 #3 5. Се! 16 6. Се3-+- еб 7. КрЪ4, и выигрывают, В 1952 году на конкурсе журнала «Шахматы в СССР» почетным и похвальным отзывами были отмечены два этюда москвички Инны Канторович. Лучший из них удостоился включения в «Альбом ФИДЕ 1945—1955 гг.» (КрЫ!, Лсб, п. #6; Кре3, Ла2, п. №4. Выигрыш.) 1. е7 Ла8 2. Лев Кр!4 3. Л!6-+- КраЗ 4. Леб + Кр13! 5. Кре! Ле8 6. Кр!2 КрЫ2 7, Лс4! 63 8. Ле3, и выигрывают.
Елена Николаевна Пепеляева (1899 г. рожд.) из Алма-Аты — активный проблемист. О ее большой творческой и организационной деятельности мы уже писали в № 6 нашего журнала за 1972 год. Много ее задач опубликовано в отечественной и зарубежной прессе. Вот, например, этюд, напечатанный в 1959 году в «Алма-Атинской правде» (Кре3, Фа!, Лсб5, п. 4, 47; Краб Ф16, Ла8, Лет, СЬб, п. а7, 95. Выигрыш.) 1. Фа3-+- КрЫ7 2. Ф:45-++ КрБ8 3. Лс8-+- Л:с8 4. Фа8--! Крс7 5. @сеФ4- Краб 6. Фсев-- Кре5 7. Ф@5Х или 2. ... Крав 3. ЬБ5+ Кра5 4. Фа? -- КрЪ4 5. Лс4-+ Кр:Ь5 6. Фа4; Позднее его перепечатали в Швеции.
Надежда Александровна Леонтьева (1928 г. рожд.) с 1962 года — решатель, а позже — активный проблемист. С 1964 года опубликовала 118 задач, из которых 42 отмечены отличиями,
30

Страница 33

ими
№ 157. Автор неизвестен. № 158. БЭРД
Из древнего манускривта «ВгИ!$й СПе$5 Мавахйпе», «Мат Диларам» 1904 г. ® О в НО й й Щ_ 8 АЙ
№ № \®
ОЙ ВАШ | ИЖИЕЙ В — 0 Л, | й НА Л, /, Л, ЭД МАН) 1400 ВОЙ
„ны я Ш ни:
ых
с
\\ ®
Е ПИ | Вили ХИ ЖИВ М У 15, Белые матуют Выигрыш Е. ПЕПЕЛЯЕВА. № 159. Е. ПЕПЕЛЯЕВА № 160. Н. ЛЕОНТЬЕВА № 161. Н. ЛЕОНТЬЕВА Алма-Ата Ровно Ровно Публикуется впервые Публикуется впервые Публикуется впервые & 0 У? що в Щ 2 % % Ж ДАНО м | | Ви | Оки „ВОО [ими | или опов 2 [АЙ ВАТ | ПЕ № ПИ ИН И ИТ КО ды! Ничья Ничья Выягрыш
Срок присылки решений этюдов №№ 157—161 — 25 мая.
Думается, что настало время взяться женщинам и за этюд. Вот почему мы для женщин-композиторов объявляем первый конкурс по этюдам, которые бу- {ут публиковаться в течение 1973 года.
Все «женские» этюды войдут в общий конкурс. Возможно, некоторые из них получат призовые места. Лучшему из оставшихся этодов будет присвоен специальный приз. Остальные этюды будут рассматриваться в общем конкурсе, ведь среди них могут оказаться достойные почетных отзывов. Лучший получит специальный почетный отзыв, а остальные будут вновь участвовать в общем конкурсе для соискания похвальных отзывов. Лучшие нз оставшихся «женских» этюдов будут отмечены специальными похвальными отзывами.
Такая система присуждения позволит не только определить победительниц женского конкурса, но и выявить качественный ‘уровень этюдов по сравнению с общим конкурсом. Систематическое проведение конкурсов по такой системе будет наглядно показывать рост мастерства женщин-этюдистов.
Наш конкурс — это первый опыт, поэтому мы просим женщин-композиторов активно поддержать наш почин.
Поздравляем вас, дорогие читательницы, с праздником 8 Марта, междуна: родным женским днем!
31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
{ Гамрекелн чемпионок
Е. Рубцова. ХХХИ чемпионат СССР среди женщин В. Кириллов. ХЕ чемпионат СССР ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслиес, Новоиндийская защита ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Керес — Мекинг. Примечания гросс мейстера Р. Холмова
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии :
Тур веселых фигур .
Салон «Шах-Модерн»
Из архивных материалов
Под читательским микроскопом
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Интервью с Ларсеном . Новинки шахматной литературы
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
1У чемпионат «Варны» И. Балуев. Сколько институтов бу дем кончать?
КОМПОЗИЦИЯ Задачи Этюды
Кубок Европейских
Чайнворд Проверьте себя!'
13
16
18 19 20
22
23 24
26 27
28 30 ВН
Гу
ВНИМАНИЕ — КОРРЕКТУРА!
кроссворда правилен
На рисунке кроссворда «Пять букв» (см, «Шахматы» № 2, 1973 г.) по вине художника одно слово по горизонтали осталось без индекса. Его порядковый № должен быть — 20. Остальные №№ необходимо соответственно нзмеинть: 20 на 21, 21 29, 22 на 23, 23 на 24, 24 на 25 и 25 на 26. Текст
на
Ф
>
Редакционная коллегия
А. ГИПСЛИС (главный редактор). Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
ол
Консультант гроссмейстер Михаил Таль
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр. абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Обложка художника Гунара Клявы
На ПП стр. обложки стихи Э. Гуревича
Сдано в набор 5 11 1973 г Подп. к печ. 19 11 1973 г ЯТ 12065
Формат бумаги 60% 90 /16 Объем 2--0,25 усл. печ. л
4,06 учетно-нзд. Л. кн 29700 экз.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжкной торговли Рига, ул. Блаумана, 38 [40 Заказ 50-л

Страница 35

>
Чайнворд «8 Марта»
Составил А. Данилов (г. Белая Калитва)
1. Призер 1 чемпионата мира. 2. Город, в котором был проведен ХУП чемпионат СССР. 3. Место проведения \У1 чемпионата мира. 4. Первая чемпионка мира. 5. Многократная чемпионка Латвии. 6. Город - организатор ХХ] чемпионата СССР. 7. Шахматистка ГДР. 8 Неоднократная чемпионка ФРГ. 9. Город, в котором проходил ХХХ чемпионат СССР. 10. Венгерская шахматистка. 11. Грузинская шахматистка. 12. Страна, команда которой впервые выступила на международной арене на \У Олимпиаде, 13. Чемпионка «Даугавы» 1972 года. 14. Город в СССР, где в 1971 году проходил международный турнир 15 Выдающаяся советская шахматистка.
ААА
Фамилии читателей, которые первыми пришлют ответы, будут опубликованы. — Чнтатели, добившиеся лучших результатов в решении кроссвордов, криптограмм, головоломок, в 1973 году будут награждены книжными призами,

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266.
[1
ЭОВЕРЬТЕ. СЕБЯ!
ДОК 1) к ‘и
" —
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ОО Он Щи ЖЖ т) 0 ЛАТ, 7 ВО 0 ВИ и Ш 5200 Ш и и щ 00 О “. ии Вой боб ю о ЭТА й 7 В # й % И ВО # „ий и Й пин
№ № №
Хх
пов | оон | Бове | | оо
Ход белых Ход черных Ход черных
У м!
ОО И | [от “жи Ия мин пи и | | ии жи и.
— #7 %В% №
7 д ТВТ % «и Ж в й.
и п В Оои® № 7 0
Ход белых Ход белых Мат в 3 хода
° д 0 АЖ
р
№
й
№ № ®№ № №
№
® №
Ответы в следующем номере,
Решение позиций № 4 — 1973
1. Чигорин — ММ, сеанс одновременной игры, Лиепая, 15.08. 1898 г. 1. Ф!3! Ка8 2. ФЬ5! Ссб 3. ФН4! Са7 (грозило 4. 47+) 4. С:48 @5 5. Ф:№6 Л:48 6. Ф16 Се8 7. 47--! Л:а7 8. Л:й7 С:47 9. Ф:17--, черные сдались,
НП. Чигорин — М№М, сеанс одновременной игры, Петербург, 22.12. 1894 г. 1. её Л:16 2. Ла8-- Л!18 3. Л:!8-- Кр:!8 4. 1е-- Кра8 5. Се4-!! Ф:е4 6. Фе8-|-!! К:е8 7. Л!8х.
Ш. Лебедев — Чигорин, по переписке, 1900 г. 1. ... Лс1!. Белые сдались Если 1. Л:с1, то 1.... Фе3-- 2. Кр! Ф:с1-- 3. Се! Ф!М-- и 4. ... С:05; или 1. Се! Фе8-- 2. СТ2 Л:11+ 3. Кр: ФаЗ-+ 4. Кре! Се4 и т. д.
ТМ. Л. Н. де Йонг, 1912 г. 1. Крс? Кра4 2. Крс3 Кра5 8. Крс4 Краб 4. Крс5. Кра7 5. Кров Кра8 6. Крс7 Кра7 7. Ла? х.
М. Л. Н. де Йонг, 1911 г. 1. Креб Крат 2. Крс7 Краб 3. Ь8Л! Кра7 4. ЛЬ5 Кро 5. Ла5х.
М1. Л. Н. де Йонг, 1913 г. 1. Лай7 Кре8 2. Кра7 Лс8 3. КрЬ7 Л!8 4. Ле7+ Кр\8 5. ЛЬ7 + Кре8 6. Лас7х.