Шахматы (Рига) · 1975

№ 2 (362)

36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 2 (362) январь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
Соревнования ушедшего года
Наш журнал всегда старается найти на своих страницах место для обзора международной шахматной жизни. Минувший год поставил редакцию в трудное положение: много важных и интересных соревнований проводилось на нашей планете. И не о каждом из них мы смогли рассказать вам, дорогие читатели. Прав был великий предок знаменитого шахолюба Евг. Сазонова Козьма Прутков, утверждавший, что нельзя объять необъятного, И всетаки...
«Балканиада», Югославский город Пореч. В мужской группе победила Болгария — 13 очков, 2. Румыния — 11, 83. СФРЮ — 10,5; в женской группе 1. СФРЮ — 4,5, 2. Болгария — 4, 3. Румыния — 3,5; в группе юниоров 1. СФРЮ — 8, 2—3. Болгария и Румыния — по 7,5.
Каорле (Италия). 1. М. Вукич (СФРЮ) — 7,5 очка из 9.
Лансароте (Испания). 1. М. Кинтерос (Аргентина) — 8 из 9.
Нью-Йорк (США). В открытом чемпионате победил Б. Ларсен (Дания) — 8,5 очка из 9, 2. В. Браун (США) — 8.
Петркув (Польша). Х турнир среди женщин: 1. Б. Гофман (ГДР) — 10 из 13, 2. Л. Саунина (СССР) — 9,5.
Пловдив (Болгария). Турнир среди женщин: 1. Т. Лемачко — 10 из 11
На мужском турнире в Пловдиве 1. К. Лангевег (Голландия) — 7 из 9.
Приморско (Болгария). 1—2. С. Холм (Дания) и И. Пршибыл (ЧССР) — по 7,5 из 11.
Римавска-Собота (ЧССР). 1. Г. Тимощенко (СССР) — |1 из 15.
“Мемориал А. Рубинштейна в — Полянице- Здруй (Польша). 1. В. Карасев (СССР) — 1 из 15, 2. Н. Киров (Болгария) — 10,5, 3—4. А. Суэтин (СССР), С. Гарсиа (Куба) — по 10.
Солнечный Берег (Болгария). 1. В. Горт (ЧССР) — 11, 2. Е. Ерменков (Болгария) — 10, 3. М. Тайманов (СССР) — 9,5, 12. А. Лейн (СССР) — 7.
Врнячка-Баня (СФРЮ). 1. Г. Сакс (Венг- Вы) — 10,5 из 15, 2. М. Тайманов! (СССР) — 10.
Золотые Пески (Болгария). 1. А. Лейн (СССР) — 10 из 11.

Страница 3

УГ ОЛИМПИАДА СРЕДИ ЖЕНЩИН Медельин, 1974 г.
Гроссмейстер А. Гипслис
ШТОРМ
НАГРЯНУЛ В ФИНАЛЕ
(Окончание. Начало в № 23, 1974 г. и № 1, 1975 г.)
6-й, 7-й и 8-й туры В последних трех турах нам нельзя было потерять даже пол-очка. С определенными переживаниями со своей
задачей мы справились. Англия — СССР 0:2 (Причард —
Гаприндашвили 0:1, Александрия — Джакссон 1:0),
СССР — Канада 2:0 (Александрия — Деверс 1:0, Бернард — Левитина 0:1),
ФРГ — СССР 0:2 (Лакман — Гаприндашвили 0:1, Левитина — Васнецки 1:0).
Удачно продолжала борьбу команда Болгарии, предъявлявшая наибольшие претензии на золотые медали.
Волжский гамбит — Р 74/а Вокржалова — Георгиева
1. 44 КЮ 2. с4 с5 3. 45 Б5 4. с| аб 5. Ба С:аб 6. Кс3 еб 7. К!8 46 8. Ка2 Фа5 9. ей С:11 10. Л:1. Новая, по не очень удачная идея. Король белых в
течение всей партии чувствовал себя в центре неуютно. 10. ... Се7 11. 14 Кта7 12. Л#8 0—0 13. Фе? Ка6в 14. Кс4 ФЬ4 15. Кр! КБ6 16. К:56 Ф:56 17. ЛЬЫ1 №8 18. еб. Белым надоело защищаться, и они пытаются начать активную игру в центре. Но это только ухудшает их позицию. 18. ... Кс7 19. Б3 ФЬ7 20. е@ ей 21. 5 К:@5 22. К:@5 Ф:@5 23. 16 Ле8 24. Фсе2 Л:а2!.
У ЕЕ
О, 1777
С помощью тактики черные добиваются материального преимущества, которое постепенно превращают в побеооууненя в эл ро
Усталые, но счастливые. Как никогда тяжело досталась победа — тем она Ппочетней. Свой посильный вклад в общее дело внес каждый: и претендентки на шахматную корону И. ЛЕВИТИНА н Н. АЛЕКСАНДРИЯ, и ее бессменная хозяйка Н. ГЛ-
ПРИНДАШВИЛИ, и тренер команды А.
© «ШАХМАТЫ», 1975.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.

Страница 4

ду. 25. СЬ? С#8 26. Ле! Л:е!-- 22. Кр:е!1 Феб-- 28. Кр! 45 29. ФЫ1 Ла8 30. Фа Ле8 31. Сс3 @4 82. С@2 Феб 33. Кре! Са6 84. #3 Фе2 35. №4 Фа!-|- 36. ЛН Фа4 37. Л! В5 38. Кра2 Фе4 39. Кр!2 Ф:43 40. Л:43 Се5 41. Са5 Леб 42. Л!3 Кр!8 43. Ь4 с4 44. Ла3 С:16 45. СПб Кре7 46. Ь5 ЛЬб 47. Ла7-- Креб 48. Лаб С48 49. С#8 Л:аб 50. Ба СЬб, ин белые сдались.
Многое могло решиться В предпоследнем туре в матче Румыния — Болгария. После длительной, напряженной борьбы с результатом 2:0 победили румынские шахматистки,
Сицилианская защита — Е 92/а Баумштарк — Георгиева
1. е4 с5 2. К!13 @6 3. 4 сд 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. Се? еб 7. КБЗ Себ 8. 14 Фс7 9. 24. Сравнительно мало исследованное продолжение, которое уже в дебюте придает борьбе острый характер, требует от соперниц выдумки и быстрой реакции. Такой пнеожиданный поворот борьбы оказался не по душе Георгиевой. 9. ... ©. Другие возможности — 9. ... 55 или 9. ... 16. 10. @5 К147 11. СМ Ксб 12. Фа2 Се7. В партии Олафссон — Кавалек (Лас-Пальмас, 1974 г.) черные играли 12. ... Л48, но после 13. 0—0—0 Каеб 14. 4! @6 15. Б5 Са7 16. Ка5 позиция черного короля в центре тоже не была надежной. 13. 0—0—0 Кез, В партии Адорьян — Браун (Вейк-ан-Зее, 1974 г.) черные продолжали 13. ... Ксеб, но после 14. Ка4 еб 15. Ь4 Кьб 16. К:еб !е 17. Фе Лс8 18. Ф1З столкнулись с трудностями. 14. Ка; Фа8 15. №4 Б5 16. К:е7 Кр:е7 17. Ка4 К:@4 18. Ф:@4 Фс7 19. С:еб @е 20. ФЫ4- Кре8 21. Л@2. Король черных в центре является причиной всех неприятностей.
Э. ПОЛИХРОНИАДЕ (Румыния) — Н. ГА- ПРИНДАШВИЛИ (СССР),
Постепенно белые начинают его 7тревожить. 21. ... №6 22. #6 Л#8 23. ЛИ Ла8 24. @!-- С:17 25. Л:@8-- Ф:08 26. Ла! Фсе7 27. Ся4 Сс4 28. 58 а5.
2 7 АЕ, об, А! И А, 2 , ТА Я,
29, СЬ5-+- ©С67 30. Ф:55- Кре7 81. С7 ЛИ7 832. Л45. Белые уже имеют материальный перевес, и атака них продолжается. 832. ... Креб 33. Фаб-- Кре7 34. ЛЬ5 ЛН-- 35. КрЫ2 Л6 36. Фа8 Л!8 37. Фа5 Кр!6 38. Лс5 ФБ8 39. Лсб-- Кре7 40. Леб-- Кр!17 41. Лаб-|-. Черные сдались,
Все должен был решить последний тур, перед которым создалась очень интригующая ситуация: Венгрия имела 12,5 очка, СССР — 12 очков, Болгария и Румыния — по 11,5 очка.
Центральный матч — СССР — Веигрия 1,5:0,5 (Гаприндашвили — Иванка 0,5:0,5, Вереди — Левитина 0:1).
а МАПА ОА
Сицилианская защита — Е 87/Ъ Гаприндашвили — Иванка
1. е4 с5 2. К!3 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. 0—0 Се7 8. М Фс7 9. С13. Заслуживало внимания 9, Фе!. 9. ... Ксб 10. К:сб Вс 11. е5 Ка5 12. Ке4 @е 18. 1е 0—0. Принятие жертвы — 18. ... Ф:еб опасно, так как следует 14. с4. 14. с4 ФБ6-- 15. КрЫ! Кез 16. С:е3 Ф:е3 17. К16-!?.
ПТ ола тя
!
Нона Гаприндашвили — обычно посвоему, оригинально трактует позиции, сочетая активную игру со стремлением взять под обстрел короля соперницы. Заслуживало внимания 17. Ле! ФМ 18. Каб, придавая борьбе позиционный характер, 17. ... @! 18. С:сб ЛБ8 19.

Страница 5

ы С:16 20. ЛИ6 Л:Ь2 21. ФЬ5. Заслуживало внимания 21. Фаб, создавая угрозу 22. ИЗ с эвентуальным Ле3-|. 21.... СЬ7 22. С:Ь7 Л:Ь7 23. Лай Фе4. Королевский фланг черных несколько ослаблен, но они находят отличные ресурсы защиты, одновременно организуя контригру против ослабленной первой горизонтали. 24. Фр5-- КрЫ8 25. Л614 Фраб 26. Фе5-- Фр7 27. Л16. Равный —ладейный — эндшпиль получался после 27. Ф:е6б Ге 98. Л:18-- Ф:!8 29, Л:88-- Кре7 30. ЛИ ЛЬ2. 27. ... ЛбЬ8 28. 13 ЛЫ 29. Кри2 Ла8. (29. ... Л:11? 30. Ф:58--) 30. ЛИ? Лн 31. Фез Л: 32. ФИ2 ЛВ 33. ФМ Кре8 34. Ь4 Лс8 35. КрЫ3 Л:с4. Лучше 35. ... а5 и только затем 36. ... Л:с4. 36. Ф:с4 Ф:16 37. Фс8--. Каприз цейтнота. Разумеется, надо было 36. Ф:аб. 37. ... Кра7 38. Ф:аб Ф15-- 39. КрЫ? Ф14-|- 40. КрЫ8 Ф15-- 41. Крп2 ФИМ- 42. в3 Фа 43. Кр3 еб 44. Фа8 е4 45. Ф:е4. ИЧЬЯ.
Защита Алехина — Р 82/с Вереци — Левитина
1. ей КФ 2. еб Ка5 8. 4 @6 4. с4 КЬб 5. 4 @6. Малоисследованное продолжение, которое специально готовилось для этой партии. 6. Кс3 @е 7. Ёе Се7 8. Се3 0—0 9. Се? с5!. Центр белых во что бы то ни стало необходимо подорвать. 10. &с К6а7 11. КЗ К:е5 12. Ф:48 Л:48 13. Ка5 КБсб 14. К:еб С:еб 15. 0—0—0 С5 16, С13 еб 17. 24 ей 18. са Са7 19. @с С:сб 20. С:сб Вс.
ИН
Ау их
Образовалось окончание, в котором уже белым необходимо думать о защите. Левитина отлично использует предоставленные соперницей возможности. 21. №3 16 22. Крс2 Кр!7 23. ЛЬе! Лаб8 24. 53 15!. Создавая проходную пешку, которая позже решает судьбу партии. 25. @Ё @ 26. Са5 Л:@1 27. Л:41 Креб 28. а3 14 29. Ь4 16! 30. СНА 128. Характер позиции в несколько ходов изменился до неузнаваемости. Фигуры черных участвуют в атаке и
Г. БАУМШТАРК (Румыния) — Н. АЛЕК- САИДРИЯ (СССР). Фотоснимки автора.
одновременно готовы осуществить и функции защиты, а белым надо думать лишь о защите своих слабостей, прн этом не выпуская из виду и проходную пешку «1». 31. Кр@3 Ле? 32. Ла2. Угрожало 39. ... ЛЬ, но и слоновый ЭэндШпниль для белых безнадежен. $2, ... Л:@2-- 33. Кр:@2 Кра5 34. Краз Са4! 35. Кре2 Кре4 36. Се7 13-- 37. Кри Кра5!. Не забывая о пешке «с». $8. 04 15 39. Св5 Крс4 40. СМ аб. Позиция белых проиграна, и уже не помогает никакой домашний анализ. 41. Са5 СЬ2 42. а4 Кр:Ы4 43. Кр! Кр:а4 44. Кр:13 КрЪ3 45. С@8 Сс3. Белые сдались.
Для выявления команды-победительницы шахматистки СССР и Румынии должны были Встретиться в дополнительном матче в два круга. Судьба третьего места решилась в пользу команды Болгарии, потому что в междоусобном матче она выиграла у своего конкурента — команды Венгрии,
Итак, началась новая проверка.
СССР — Румыния 2:0 (Гаприпдашвили — Нолихрониаде 1:0, Баумштарк — Александрия 0:1).
Сицилианская защита — Е 70/а Гаприндашвили — Полихрониаде
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 сё 4. К:а4 К16 5. Кс3 еб 6. КаБ5 46. Кто помнит партию — Гаприндашвили — Матвеева (33-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1973 —1974 гг.), в которой чемпионка мп- Ра несколько раз могла быть замато- Вана, тому ясно, что ее пытаются «поймать на вариант». Но с тех пор много Воды утекло. Чемпионка мира в Белграде в 1974 году уже успела В этом варианте огорчить Маркович и
8

Страница 6

теперь заставляет свою соперницу рёшать свежие проблемы. 7. а4!? аб. После 7. ... Се7 возможно 8. Сво. 8 Ка3 Сев 9. Сс4 С:се4. Может быть, надо играть 9. ... Се7. 10. К:е4 К:е4? 11. К:е4 @5 12. Са5!.
у ‚ О и
: Е ИД |
®
> №. № № \ р° ®: ыы
г А А Не эалАМ
\
А \\
Го о
ПИТ
“ К. г ^^ < Г ых ых
^ х < но
Этот сильный промежуточный ход мешает координации сил черных, и они терпят материальный урон. 12. ... 16. После , 12, ,...ибСе? ‚следует т 13. Кей6+- и 14. Ф:45. 13. С:6! @Ё 14. Ф:45 Ка4 15. 0—0—0 Се7 16. Кейб-- С:46 17. К:46-- Кре7 18. Л:4!. В этой позиции в партии Галиа — Грюнфельд (1946 г.) черные прекратили сопротивление. Полихрониаде это сделала после 18. ... ей 19. Ле!--. Черные сдались. Богаче приключениями — оказалась
борьба на второй доске. Здесь чаши весов склонялись то В одну, то в другую сторону. Больше сил, выдержки и
находчивости на финише сохранила Александрия. Сицилианская защита — Е 72/Ъ
Баумштарк — Александрия
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 сд 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе? 6—0 9. СЬЗ ав 10. Ле! @5!. Псрестановка ходов позволила черным провести контрудар в центре, что обеспечивает им хорошую игру. 11. 0—0—0 Ка5 12. @4 К:53- 18. К:ЬЗ3 СЬ4 14. еб Ка7. Почему бы не 14. ... С:с3! 15. Вс Ка7? 15. С44 Ле8 16. 14 Б5 17. 15 СБТ. Начало неудачного плана. Заслуживало внимания 17. ... а5. 18. Лай СВ 19. Ф!3 еЁ 20. Ф:!5 Фе7 21. Ка5!.
„манит нына АНИ ДЕР ГРУДИ УПИ ИА ХОДА РАЩЕИу,
Намечается крутой поворот в ходе борьбы, Перевес полностью переходит на сторону белых. 21. ... Б4 22. К:67 Ьс 23. Ка6б сЬ-- 24. Крыл Леб8 25. Ф:7--. Заслуживало внимания — 29. К:17. 25. ... ФИТ 26. ЛИ7 КБ6 27. Лей Кс4 28. К:с4 @с 29. Лс7 а5! 30. Л:с4 а4 31. Лс7 Лаб?. Можно было 31. ...:а3 32. еб Ле8, ибо после 33. Л:!8+- у белых больше чем ничьей нет. 32. а3! Лаб 33. Са7 Ле8 34. Кр:52 Л:84 35. Ле! Ле? 36. еб С@6 37. Лсб Се7 38. С44 ЛЬ8-Н- 39. Кра2 Л48 40. Ле! Л:21 41. С:@1 ©СЮ6. В этой позиции партию отложили. При анализе Ввыяснилось, что после 42. Лаб или 42. Лс4 положение черных неприятно. В партии, однако, было 42. Ссб, что облегчило защиту черных. 42. ... №5! 43. Лаб Лс8 44, Ла5 в5!.
7 Спасение черных — активная игра. 45. КрЫ! Кре7 46. СЬ4 Ле8 47. Ла7- Краб 48. е7 @4 49. Л:а4 С:е7 50. Лаб-- С16 51. Се3 Л#8 52. а4 Ы4. Пешки черных уже намного опаснее своих белых коллег. 53. Се5 Кр!5 54. Са6 ЛП8 55. с4 р3 56. С:#3 Пр 57. па Лс8 58. в4-- Крез 59. Ла5-- Кре4 60. сб Краз!. Последними ходами белые заставили короля черных активизироваться, и теперь уже появляются реальные Возможности мата. Ничью белым легче всего давало ©8. Кре2, централизуя своего короля. 61. Лаб С@4 62. сб.
После этого продолжения следует форсированный мат. 62. ... ЛБ8-- 63. Кра? Кре2 64. а5 (64. с7 ЛьЬ2- 65. Кра3 Се5х) 64. ... ЛЬ2--, и белые сдались — 65. Кра3 Се5-+ 66. Кра4 ЛЬ4+- 67. Кра3 Ле4-+- 68. Кра2 Ла4х. Приобретение в размере 2 очков во втором круге удалось удержать. Румыния — СССР 1:1 (Полихроинаде — Гаприндашвили 0,5:0,5, Левитииа — Теодореску 0,5:0,5).
Защита Каро-Канн — Р 93/с Полихрониаде — Гаприндашвили
1, е4 5 2. ей К!6 3. с4 сб 4. @4 са 5. Кс3 @6 5. ФЬЗ3 Са7 7. са 0—0 8.

Страница 7

Ксе2 Ле8! 9. е3 еб 10. Се2. Рискованно 10. де С:еб 11. Ф:Б7 Кат, с сильной инициативой у черных. 10. ... К:@5 11. 0—0 Ксб 12. Л@1 К:е3 13. Вс Ка5 14. Фе2 Фсе7. Начало неправильного плана. После 14. Са7 ян 15. /1с8 шансы черных даже лучше. 15. С!М4 еб 16. &@е С:е5 17. С:еб Л:е5 18. К!4 Себ 19. Фа2 Ле8! 20. Фа4 Кс6в 21. Фа4 Ла5 22. К:еб Л:е6б 23. Фс4 Лае5. Черным удается нейтрализовать замыслы белых, и позиция уравнивается. 24. Ла! Ле7 25. С! Ка5 26. Фа4 Ь6 27. Кра2 КБ7 28. №4 Ь5 29. ЛЬ? Кс5 30. ЛЬ42 Лат 31. ФМ Л:42 32. Л:@2 Фе7 33. ФП6б Ф18 34. ФМ Фе7 35. ФЬ6б
Общий — итог дополнительного матча — 3:1 в пользу „сборной СССР. Так, с большими переживаниями, напряжением всех моральных и физических сил удалось осуществить главную задачу: очередной раз завоевать 30- лото Олимпиады.
\У[ Олимпиада еще раз доказала, что нельзя почивать на лаврах. Необходнмо ежедневно работать, шлифовать и совершенствовать мастерство, чтобы в будущих олимпийских сражениях, в обстановке возрастающей конкуренции, высоко держать престиж женских шахмат СССР.
Ф18 36. ФМ Фе7 37. ФПб6. Ничья. д к УЕ ВСЕМИРНАЯ ЖЕНСКАЯ ОЛИМПИАДА, Медельин, 1974 г.
Финал А | 2 3.''4 56 7.8, 9 Юю О Г СССР Мм 1 13° 1,5 05,1, 2 29 2 13,5 2. Румыния 1, 2.11 1 | 15 2. 919 13,5 3. Болгария 05.0 1 1,5.21,5 9 2 ‘1529 2 13 4. Венгрия 0,5 р. ОБаЩе о ло 15° 15959 18 5. Голландия 1/5. 1 0,0 с %*% © | 9 15 9 9,5 6..ЧССР 1 0 0 "9 1 | 15 15. "9 7. СФРЮ О 0,5 '0...,0,5 1 | °* Эн би! 7,5 8. Англия О 40 10,5, 0,5 0 | 0 | | 4 9. ФРГ ОТО Р0 70 "0,5 0,505 "1! р а 10. Канада 020 ГО,.2010 05’1 1 0 0,5 \ 3 Финал В | ез 1 5 6 7%, ’9 16 О |. Испания № 21,51 1,5 15 © 5.15 ый во | 18,5 2. Израиль 0,5 № | 15" 1,5 2,2 12° 13,5 3. Бразилия 0,5 01 ®&\ 1 | | 1) 9 йе Н 4. США 05705 1 8 0 15,1 20902 ‘10,5 5. Швеция О „РЕ О 2. 0..5 1 9,5 6. Австрия 0,5 0,571 0,501 0,5 1,5 71,5 1,5. 8,5 7. Колумбия 0,5 0” 1 100, 15 &. 1 151508 8. Финляндия ГО 0 00 .,0,5 Г 1 056 9. Япония 0010 10510 0,5 0,5 0,5 1,88 2 5 10. Ирландия 110 0011 05 05 1570 № 4,5
Финал С | 2 3 4 о 6 @) 1. Мексика М | 7,5 2. Пуэрто-Рико 1 М г: 3. Ирак 0,5-мй 5 4, Колумбия 11 0 0 о 5. Монако 1 | 4 6. Панама 0 0 15

Страница 8

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Москва, 1974 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
В ПОИСКАХ ЭФФЕКТИВНОГО ПЛАНА
Английское начало — Р 25/с Корчной — Карпов
7-я партия
1. с4 К!6 2. Кс% еб 3. КВ 6 4. е4 СЬ7 5. Фе? СЬ4 6. её Ке8. Невольно напрашивается вопрос: почему черные упорно отстаивают вариант, где им приходится возвращаться фигурой на первоначальную позицию? Не слишком ли велики потери во времени? Но в том-то и парадокс, что белые отнюдь не опережают противника в развитии (сказывается неуклюжее — положение ферзя на е2), а выдвинутый ими вперед центр легко подвержен нападению, и черные получают встречные контршансы (По). 7. @4 Ке7 8. Фа3. Цель этого нового хода — разменять чернопольного слона Карпова и захватить пространство (Н). Хотя внешне маневр Фа1--е2—03 и противоречит обычным представлениям и принципам игры в дебюте, перед черными Ввозникают более трудные задачи, чем при 8. С42, как было сыграно в третьей
6
партии (Кан). 8.... 45 9. ей с@й 10. а3. После 10. Се? 45 у черных легкая игра (По). 10. ... С:е8-н 1. Ф:е8 0—0 12. 4.
12. ЬЗ3 не оставляло черным серьезных шансов на уравнение (Ф). Конетно, 12. Ь3 было менее обязывающим продолжением, хотя я не верю, чТобы белые могли рассчитывать на какой-либо перевес. Например, 12. 3 Ка7. 13.СЬ2 (лучше 13. Се?) 18. .... Лс8 14. Се? Ь5!, и черные стоят 0Т- лично (По).
12. ... К@а7 13. Се2 Лс8 14. 0—0. Следовало предпочесть 14. СМ (Н). Правильно было 14. ФЪЗ, сразу Избегая противостояния ферзя и черной ладьи, и тем самым существенно обеза

Страница 9

вреживая выпад Саб: 14. ... Саб 15. Лад а5 16. с5 (Кан). 14. ... Саб!. На этом неожиданном маневре основана стратегия черных. Ввиду угрозы 15.... С:с® белые не в состоянии сохранить свой мощный пешечный костяк в центре. Могли ли изменив
порядок — ходов
да после М. ... Саб! 15. 55 СЬ7 они
не в силах воспрепятствовать программному ходу 46—05 (По).
16. ФЬЗ 45 16. Ь5 СБ7 17. с@ С:45. Черные могут быть довольны положе- Возникла типичная позиция с изолированной пешкой 44, в которой имеющие в цевтре ряд
пием.
черные кони,
опорных пунктов, оказываются — сильнее пресловутых двух слонов — (По). 18. ФЬЫ4 Ка6. Угрожает 19. ... КЫ4,
Упрощая позицию ин ослабляя защиту
пешки @4 (Вл). 19. Са5. Иначе черные сыграют 19. ... Ф6 н затем 20. ... КМ (По). 19. ... Фс7 20. Л!с1. На 20.
Лас! белым пришлось бы считаться с
очень перспективной для черных жертвой ферзя: 20. ... КМ 21. Л:с7 К:е2-| 22. КрЫ! Л:е7 (Ба). 20. ... ФЬБ8. Теперь позиция в пользу черных (Ф).
21. каз. Лучше было разменять ладьи
путем 21. Л:с8 Л:с8 22. Лс1, после чего белым легче защищать
(Вл). 21. ... К. В пресс-центре за
этот ход сильно попало Карпову. Мож- Но согласиться с тем, что это не лучший способ использования позиционного преимущества. Но слишком стро-
Кто знает, в чем так темпераментно убеждает гроссмейстер Е. ГЕЛЛЕР (он справа)
своего американского коллегу? Обычно невозмутимый Р. БИРН явно заинтригован.,.
белые добиться цели, — сыграть сначала 14. ФЬ3? Оказывается, и Тог-
„удар 28,
ПОЗИЦИЮ
гую критику ход в тексте тоже не 3аслуживает (Ф). Черные могли играть просто 21. ... №6 22. Се8 К!16, не ослабляя своих пешек. Но после хода В партии у белых меньше возможностей осложнить положение, и они вынуждены переключиться на пассивную защиту без активной контригры (Вл). 22. СИб @! 23. #3. Думается, белые сделали этот ход, скрепя сердце, но иначе не удержать контроль над пупктом 4 (По). 23. ... Л18 24. КН 5 25. К@2. На 25. Ке3 Карпов собирался отступить слоном па а8 с дальиейшим 15—14. Такой возможности, конечно, Корчной ему не предоставляет и поэтому «берет ход назад» (Ф). Сейчас для белых наступают тревожные минуты (По). 25. ... ФЬ7. Черные доминируют по белой диагонали, н Корчной спешит двинуть пешку «а». Возникающая слабость на 6 станет для него в будущем — спасительным шансом (По).
26. а4 Ла7 27. а5 Лас7. Заслуживало внимания сдвоение ладей по линии «а»: 27. Лсй8, держа на прицеле СЫ!. Но, по-видимому, Карпов отказался от этого ни не без оснований ввиду 28. Фс3, и невозможно 98. ... СШ из-за 29. 18 Л:44 30. КЗ, и белые намечают консолидацию путем 29. С!3 (По). 28. Л:с7 Л:с7. Казалось, опаснее 28. ... Ф:с7, однако, продолжая 28. аЪ а 29. С13! С:13 30. К!3 Фе3 31. Ф:е3 Л:е3 32. Кре2 ЛЬЗ 33. 45! Л:Ь5 34. @е Ге 35. Ка4 Леб 36. ЛЬ, белые добиваются ничьей (По). 29. а а 30. Кс4. В худшем положении Корчной защищается — изобретательно. Сейчас черные практически вынуждены расстаться со своим СЛОНОМ, который столько забот доставлял Ссопернику (Ба). 30. ... С:с4 831. С:е4 Фе4. Позиция белых уже слегка подозрительна (Ф). 32. СН Лс2.
ДА о ; Пул 7
РУ ВИС Же
7,
Можно было продолжать окружение пешки «@» путем 82. Ла7. Корчной находится в цейтноте, и Карпов по инерции тоже играл быстро (Ф). Заманчивым казалось 32. ... Лат и
7

Страница 10

нельзя 33. Ла! виду 33. Кп4 34. еп Фе4--, но у белых была защита — 33. Ла4 (Ба). 33. ФЫ!!. В связи с последующим ответом — единственный путь удержать позицию (Ба). 383. ... Ке7. «На 383.... Крат с: угрозой «84... Ф:44 „у’белых есть Тот келответ, что ип в партии (Ф). Не приносило успеха 33. ... М4 34. Ла3! (возможно и 34. Фа! 1е 35. Пе Ф!15 36. Фе!) 34. ... Ле? 35. Ф:е4 Л:е4 36. ЛаЗ3 (По). 44. Фа! ЛЬ2 32. Се2 Фс2 36. Ф:с2 Л:с2 37. 13. Оригинальными маневрами ферзя белые добились перехода партии в чуть худший эндшпиль (Вл), однако им еще предстоит пережить некоторые неприятности (Кан). 37. ... ЛЬ2 38. Сс6в. Шансы уравнялись (Ф). Карпов жертвой пешки делает последнюю Ппопытку несколько обострить борьбу. Все же лучше и спокойнее было 38. ... К:сб 39. Бс Ле? 40. Ла8- Кре7 41. Лс8 5, соглашаясь с мирным исходом
(По). 38. ‚ 14 39. #{. Что делать иначе, да еще в цейтноте? Грозило 39. „м. еи 40. ,.. КБ с ударом на
две пешки, а 39. е4 вело к образованию новых слабостей (Кан). 89.
К!5 40. Ла! Ке7. Приходится возвращаться обратно, так как нельзя допускать 41. 45 (По). 41. Сат7 Кр!8 42. Ла!. Проще 42. {5 К:!5 43. @5 (По). 42. ... ЛЬ4 43. Ла8-- Кре7 44. Ла7 Кр!6 45. @5 (записанный ход) 45. ... К:@5 46. Се8 Л:М 47. ЛИ7-- Кре5 48. Л:17. Ничья. Ничью можно форсировать (теперь уже черным!) хотя бы путем 48. ... К!6 49. ЛЬ8 К:е8 50. Л:е8 ЛЬ4 51. ЛЬ8 Краб 52. ЛЬ5 еб
(Кан). БОРЬБА МАНЕВРЕННАЯ
Английское начало — Р 33/4 Корчной — Карпов
9-я партия
1. с4 К%№6 2. Кс3 е5 3. К! Ксб 4. е% СЬ4 5. Ся? 0—0 6. 0—0 е4 7. Ке! С:с8. Черные продвижением пешки ограничили действия — белопольного — слона противника и теперь уничтожают коня белых, чтобы укрепить свой Ффорпост (Вл). 8. @с. Мекинг против Корчного в аналогичной позиции 8-й партии четвертьфинального матча претендентов (Огаста, 1974 г.) бил пешкой «Ъ» (см. «Шахматы», 1974, № 8). 8.... Ы6. В 9-й партии упомянутого матча бразильский гроссмейстер играл сначала 8. ... 46 (см. «Шахматы», 1974,
8
№ 8). 9. Кс2 6 10. Ке3 СЬ7 11. Ка5 Ке5. Стержень активной контригры черных в их перешедшей рубикон пешке е4. И, чтобы она не превратилась в слабость, эту пешку нужно всемерно укреплять. На данном этапе борьбы белопольный слон черных выполняет именно эту роль (С).
ыы ПИ ту мы ата | 77 р Тр Ти К 7 3 я
у го
в &н он
ПРИ, вЙ ИЛИ УДеои, ПИ ПИ У До НЕЕ А ПЕЙ АК ЛАКА |
12. 53. Возможно, что от 12. Фа4 Корчной отказался ввиду 12. ... Ле8 и нельзя 13. С:е4 из-за 18. ... с5. Можно, правда, продолжать 13. К:!6-- Ф:16 14. с5, но и тут после 14. ... Фсб вряд ли приходится говорить о преимуществе белых (По). 12. ... Ле8 13. а4. Зачем этот ход? Играть а4—а5 белые не собирались, выводить слона на а3 также нет смысла. Неужели пешка пошла для того, чтобы стал ВОозМмоЖ- ным неуклюжий Выход ладьи на а2? В то же время проследите, как много забот принесет Корчному ослабленная пешка 3 во всей дальнейшей — игре (К). Этот ход преследует три цели. Белые развивают наступление на ферзевом фланге, в корне пресекают Возможное при случае Б6—Ъ5 и открывают путь в центр своей ферзевой ладье через поле а2 (По). 13. ... @6. Более логичным выглядит немедленное 13. ... а5. Во-первых, черным без этого хода все равно не обойтись, а, во-вторых, он лишал белых надежды завязать игру по всей доске путем 14. а5 (По). 14. Ла2. Все же белые должны были двигать пешку (К). 14.... Кей7 15. №3. И здесь и на предыдущем ходу в распоряжении Корчного было продвижение а4—а5!?, во многих вариантах связанное с Жертвой пешки. Показателен, например, вариант 14. аб Ба 15. К:!6-- Ф:{6 16. Лаб Кс® 17. Ла?! (17. ЛЬ5 Саб!) 17. ...Ф:8 18. СЬ2 ФЫ 19. Фс2 Ке5 20. Л!а!1 „Думается, что у белых за пешку вполне достаточная компенсация, ввиду сильного давления на ферзевом фланге (С). 15. ... а5 16. Се3 К:@5!. Начало планомерной перестройкн черных фигур. Несколькими тонкими, хорошо продуманными хода-

Страница 11

ен
ми Карпов не только ликвидирует всякую опасность надвижения белых пешек на ферзевом фланге, но и надолго связывает белые фигуры необходимостью защищать пешку 3. В данной партии еще раз проявляется Ввысоко развитое у Карпова чувство опасности, а также его умение тонкими маневрами снимать остроту положения и ликвидировать инициативу неприятеля (К). 17. с@ Ф%№6 (!). Белому Ферзю нельзя давать сильное поле 04. Кроме того, белым теперь нужно подумать, как лучше расставить свои силы, чтобы обеспечить надежную защиту пешек с3 и Б3 (К). 18. с4. Без этого хода пе обойтись, а он означает полное окостенение пешечной массы белых на ферзевом фланге. Продвижение 63—54 теперь теряет смысл из-за слабости пешки а4 (К). 18. ... Фурб.
АЙА'
72 ГРА ВИ ЗА ту и,
Начинается почти 20-ходовВое манпеврирование, в котором черным действовать, пожалуй, легче. Они сохраняют надежду получить какую-то Инициативу на королевском фланге, в то время как белые вынуждены атаковать форпост черных е4 лишь фигурами. Подрыв {2—{3 для них исключен, так как образующиеся в лагере белых слабости немедленно станут объектом атаки (По). 19. ФЫ1 Сс8 20. Са4 Кс5. Конь здесь стоит отлично, защищая свою центральную пешку и атакуя неприятельскую на 3 (Вл). 12. КрЫ2 Са7. Нетрудно убедиться, что с угрозой 53—54 покончено. Центр тяжести пепеносится на королевский фланг (С). 22, Ле1 №5 23. ЛЬ? Ле7 24. Фет ФБ. Есть одно лишь обстоятельство, бросающее тень на позицию черных, — ослабленность центральных черных полей, что при существовании на доске чернопольного слона 4 всегда опасно. ПНоследующей новой перестройкой своих фигур Карпов ликвидирует и Эту незначительную опасность (К). 25. Фе3 16 26. Лс2 Кр!7 27. Лс3 Лае8 28. ЛИ Кра8 29. Фс1 Фа5!2. Размен ферзей снимает у белых всякое опасение за
У этих шахматных мудрецов — Д. БРОН- ШТЕЙНА и С. ФУРМАНА есть чему поучиться и претенденту № 1.
судьбу их королевского фланга и в какой-то мере освобождает от Ттактических угроз. В сложном эндшпиле появляется привлекательный план: перебросить короля с №2 на с2 и Только тогда заняться подготовкой прорыва 12—13 (К). 30. Ф:@5 Вы 81. Ле3 КрЫ7 $2, ЛЫ!. Освобождая белому королю путь па ферзевый фланг (По)... 32. ... Креб 33. Кра1 Каб (!) 34. КрЪ2. 34. Кр! КЬ4 35. Ле3 давало черным — если бы онн, разумеется, захотели — возможность повторять ходы: 35. ... Ка2 36. Ле2 КЫ4 (По). 34. ... КЫ4 35. Лс1. Теперь белые фигуры расположены такой неудачной группой, что не видно способа как-то их перестроить, а так как у черных также нет возможности проявить активность, то естественный выход из этого бездеятельного противостояния — ничья (К). 35. ... ©4 36. 64 С 37. Кре! КрЬ7 38. КрИ Саб 39. Кре! Л 40. СЫ Кра8. В этом положении партия была отложена. 41. Се2 (записанный ход) КрЫ7 42. СЫ. Ничья.
Примечания гроссмейстеров А. Котова (К),
Л. Полугаевского (По),
А. Суэтина (С), С. Флора (Ф), международных мастеров Б. Владимирова (Вл),
И. Кана (Кан),
мастеров Б. Баранова (Ба), и Ю. Николаевского (Н) из газет «Советский спорт», «Советская Россия», «Вечерний Ленинград», «Правда Украины», «б4»
н специального бюллетеня.
9

Страница 12

НАШИ ИНТЕРВЬЮ
Трвое уро проиенцениа,
В пятницу, 22 ноября, в 21 час 3 минуты на огромной сцене Театра эстрады Виктор Корчной уже в проигранной позиции — предложил — ничью Анатолию Карпову. Услышав согласие, он привстал и протянул руку. 24-я партия финального матча претендентов окончилась, завершился и весь матч, и Анатолий Карпов, единственный из восьми вступивших весной прошлого года в борьбу гроссмейстеров сохранил почетное право называться претендентом...
Мы встретились наутро следующего дня, и на заметно похудевшем лице Анатолия особой радости не было.
— Откуда ей взяться? Усталость у меня па лице от такого матча. Вообще эти матчи претендентов — тяжелейшее испытание, которому совершенно незаслуженно, на мой взгляд, подвВергаются сильнейшие гроссмейстеры мира. — Очень трудно было?
— Трудный матч! Два с половиной месяца напряженной работы непосредственно во Время матча, а ведь до этого еще была подготовка. Так что времени отдохнуть у меня практически ве было.
— А те тайм-ауты, которые брали во время матча Вы и Ваш соперник, тоже использовались для работы?
— В принципе я старался отойти от шахмат, отдохнуть. Но все равно мысли были, конечно, на шахматной доске. От шахмат не уйдешь!
— Какими средствами Вы пользовались, чтобы отвлечься?
— Старался гулять как можно больше, но мие это удавалось с трудом.
— Почему?
-— Погода была неважная. Поэтому для отдыха «применялось« телевидение, книги. Пару раз театр.
— А когда Вы прогуливались по сцене в то время, пока Корчной думал, Вам удавалось отключиться ©Т партии?
10
Все зависит поэтому одно-
— Трудно сказать... от позиции на доске, значного ответа нет.
— В зале часто вспыхивало табло «Соблюдайте тишину», Вы — слышали шум зала? Как Вы вообще реагируете на атмосферу зрительного зала?
— Да почти никак!) Конечно, когда становится очень уж шумно, это мешаст. Но играли мы вухороших залах, шум до нас в основной не доносился. Ну, а когда становилась невыносимо, главный арбитр выходил на авансцену и трогательно поднимал кверху руки © мольбой о тишине. ‹
— В матче сделано! более ТЫСЯЧИ ходов. Можете Вы назвать два-три самых запомнившихся?
— Нет, не могу.
— А примерно?
— И примерно очень трудно. Сейчас мне даже трудно оценить каждую партию в отдельности, потому что их
было слишком уж много, двадцать четыре...
— Можете ли Вы по периодам борьбы?
-— Могу. И видимо, на четыре стадии. Первая — это первые 6 партий. Вторая — следующие десять, © 7-й по 16-ую, затем с 17-й по 21-ую и четвертый — с 22-й по 24-ую.
разделить матч
— Чем Характеризуются эти периоды?
— Вначале я играл достаточно уверенно и добился двух побед. Потом началась ничейная серия. Правда, ничьн все были боевые, но никак не могли выиграть ни я, ни Корчной. 17-ую партию можно считать решающей, переломной в матче. Кстати, в концеконцов она и решила исход борьбы. Но в ходе матча она как-то больше повлияла на меня, чем на Корчного, потому что в 18-й я имел большой перевес, но не смог добиться победы, 19-ую непонятным образом проиграл, а потом — катастрофа в 21-й... В последней стадии матча удалось добиться полнейшей мобилизации сил, разу-

Страница 13

меется, оставшихся к тому времени. И удалось на достаточно — высоком уровне провести три последние партии. С моей стороны в них допускались лишь некоторые незначительные неточности, использовать которые достаточно тяжело и в нормальном состоянии, а если учесть, что шел уже третий месяц борьбы...
— Чем Вы можете объяснить удивительную 21-ую партию?
— Совершенно фантастическая ошибка в анализе! Непонятно, как «куриная слепота» могла овладеть всеми тремя гроссмейстерами, смотревшими эту позицию. Возможно, дело в том, что тренерская ? группа сложилась в таком составе недавно, а Возможно, просто невниматёльность... Вот и просмотрели ход К:И7.
— В матче Вы остаетесь на сцене один на один с соперником под 0бстрелом тысяч Глаз. Видимо, это не совсем то же самое, что играть в Турпире, где примерно 18 участников. Что Вы чувствовали в это время?
— Наверное, подсознательно — эту разницу ощущаешь. Но когда уже сидишь за столиком и увлечен партией, то все равно — турнир это или матч, Конечно, в матче ответственность больше. Все следят за одной единственной партией, всего лишь за двумя шахматистами на сцене. Естественно, это как-то подстегивает. И если в Ттурнире идешь на тур достаточно свободно одетым, то в матче стараешься все же прийти на очередную партию в парадной форме.
— Есть у Вас какие-нибудь счастливые приметы? Одна и та же рубашка на весь матч, один и Тот Же галстук, носки? ..
— В общем-то есть... — Это секрет?
— Секрет!
— Роль матче?
— По-видимому, большая. Во время финального матча, к сожалению, должного внимания физической подготовке не уделялось. Хотя правду сказать, чувствовал я себя все время хорошо и даже не простудился ни разу, что со
мной бывает редко. — А учитывая возможные 36 партий с Фишером, Вы не считаете необходимым пересмотреть что-то в плане своего физического — совершенствования?
физической — подготовки в
Строгими шахматными законами не возбраняется беседа, подобная происходящей на
сцене между А. КАРПОВЫМ и главным арбитром матча А. О’КЕЛЛИ. Фотоснимки А. Клейменовой И
В. Кутырева.
— Три матча претендентов, и в 0особенности самый продолжительный из них, дали нам с Семеном Абрамовичем Фурманом и с Ефимом Петровичем Геллером повод для раздумий, для переоценки каких-то явлений, Возможностей... Естественно, понадобятся коррективы. — Вы полагаете, матч с Фишером
состоится? Каким он Вам видится?
— Думаю, матч состоится, хотя чемпион мира давно уже не показывался на публике. Матч будет очень тяжелым, 36 установленных по регламенту партий — это совершенно невероятное испытание. Но некоторый опыт матчевой борьбы у нас уже есть. Конечно, мы должны вынести уроки из матча с Корчным, хорошо подготовиться. И, я думаю, мы можем успешно бороться в этом матче, рассчитывать на успех.
— Давайте представим себе на Мминуту ситуацию: Фишер откажется играть и Вы уже 12-й в истории шахмат чемпион мира...
— Не хочется представлять, потому что можно расслабиться раньше времени. Конечно, 12-й чемпион мира — это очень почетно. Но все же лучше
11

Страница 14

бы сыграть с Фишером, потому что иначе этот титул достанется не так, как он должен достаться претенденту. Потому что три претендентских матча — это все-таки три претендентских матча, а матч на звание чемпилопа мира совершенно особое дело.
— А единоличным претендентом на корону Вы уже успели себя почувствовать?
— Как-то все уже совершилось, Но, вроде бы, еще не закончилось... Вроде бы, матч еще продолжается!
— Перед встречей с Корчным Вы сказали мне, что у Вас остались коекакие неиспользованные в матчах с Полугаевским и Спасским ресурсы. Для борьбы с Фишером придется все готовить заново или все-таки еще можно жить старым багажом?
— Старым багажом — жить трудно. Надо что-то новое придумать, хотя, правда, у нас и остались какие-то инеиспользованные ресурсы подготовки К предыдущим матчам. Но, конечно, Фишер в теории очень силен и требуется совершенно колоссальная работа в области дебютов...
— Каковы же в связи с этим Ваши планы: шахматные и не шахматные?
— Они подчинены шахматным интересам. Главное — Отдохнуть, а 3атем уже начать подготовку. Она должна быть серьезной, длительной, а времени осталось не так уж много, 6 месяцев. Для отдыха н подготовки, пожалуй, этого даже мало...
— Как представляете Вы себе отдых?
— На месяц отойти от шахмат, отвлечься. Я еще не знаю, чем именно, но должен найти дело, которое меня отвлекло бы от шахмат и помогло отдохнуть. А затем снова шахматы.
— Насколько в этом отвлечении от шахмат могут Вам помочь Ваши любимые почтовые марки?
— Естественно, В Отдых Входят ИН марки, и театр, и лыжи. Словом все,
что мне интересно... Кроме шахмат! — Спасибо, Анатолий, и счастливого
пути!
Спасибо!
Интервью вел мастер Я. Дамский
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ «ДИНАМО» Сочи, 1974 г. еэз45бтТвоНН МЫ 0. 1. Неведиичий Б. о, 11 19) ЧО 101 055 2. Тузовский А. Чо. 000), оао ыы Той ый Ла, Йа | @ 3. Архипкин ЮО. ОИ 1,0 1101 ла 9 4. Синявский А. О ай 00,1 Оо 7,5 5. Волович А. о, 0 1 1, 1 Е ЛЬ М Е 1 1) 2,5 6. Левин Ю. 00710 1,8 1, 01 ТОНН 25 7. Моргулев А. Го Ц, в, о И, 1 М А д 8. Муратов В. и 0, 0.1 04) 1, 8 ТО ги, 65 9. Вайд. Л. гол ль оо 0; 11% 6,5 10. Барковский Э. 00104 000 1-00 14 4,5 11. Белинков А. оо ооо, 1, 1. & 100 14 19. Горняк Ю. ооо оу ло 1 ож 1, 4 13. Скворцов В. ооотоМ, Ооо тои, 3,5 14. Суханов В. оо ооо 0!) 1; 0, 3

Страница 15

ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ «ДИНАМО», 1974 г.
Диеииировали МАСТЕРДМИ
В финале чемпионата ЦС ФСО «Дипамо», который состоялся в конце прошлого года в Сочи, приняло участие 8 мастеров и 6 кандидатов. Лишь в 28 встречах из 91 зафиксирован иничейный результат. Первое место завоевал экс-чемпион Молдавии к/м Б. Неведничий (Кишинев) — 10,5 очка из 13. Оп на 1,5 очка перевыполнил норму мастера. На втором месте обладатель Кубка Грузин сухумский мастер А. Тузовский, отставший от победителя па пол-очка, а на третьем — лнепайский к/м Ю. Архипкин (9 очков), также — выполнивший норму мастера. Необходимо отметить его великолепный результат во встречах с мастерами — 7 очков из & возможных, Следующие две свои победные — партии комментирует Ю. Архипкин. Латышский гамбит — Е 12/а
Волович — Архиикии
1. её еб 2. К!3 15 3. К:е5 Ф16 4. с* @6 5. Кс4 1е 6. Кс3 Феб 7. Се3 К№ 8.
Б. НЕВЕДНИЧИИ.
ПЗ с6!2. Провоцируя белых на жертву фигуры. Спокойнее 8. ,.. Се.
"и РС ктуя
[71 Ой ши” И ОНЫ аа ТИ У А И А
м \® № ` ^^ >,
`` ®®
хх — ` [22 ` № \ М 2 ® > \
Хе М
\®
>
бр поб пр йй
АХ
= м \® [8
9. 45!2 Б5 10. К:а6-- С:а6 11. @с СЬА 12. с72!. Сомнительный ход, на который черные могли ответить 12. ... Ксб 13. С:25 Сат, и у белых вряд ли сесть достаточная — компенсация за фигуру. Лучше 12. С:Ъ5! Ф:в2 13. с7-- КБат 14. ЛНП, что с перестановкой ходов приводило к позиции в партии. 12. ... КЪ@7 13. С:Ь5 Ф:е? 14. ЛИ 0—0. Опасно “играть! 14. .з/Суев-- 15. 9Ъс 0—0 из-за 16, Фаб!. 15. Ф@4. И здесь опасно 15. ... С:е8-- 16. Ф:е3. Поэтому черные возвращают лишнюю фнгуру, но задерживают белого короля В центре.
15. ... Се5! 16. Фе4-- КрЫ8 17. С:еб Ке5. Теперь не проходит жертва ферзя 18. С:18 К:с4 19. 0—0-—0 Фе5- 20.
КрЫ! Ка2-- 21. Кра!? (21. Л:42!) 21. ... К! 22. Ла8 Фс!-- 23. КЫ Ф:с2, и черные выигрывают. Приходится отступать ферзем. 18. ФЬ4. На другие отступления последовал бы тот же ответ. 18. ... К!3-- 19. Кра1 С:03 20. Кре1 Фе5-- 21. Се3 Феб 22. Ла] Ф:с7 23. Фс4 Феб 24. Фс5 Феб 25. Сс4 Фе8& 26. КБ52. Ошибка. Следовало продолжать погоню за ферзем 26. СЪ5.
13

Страница 16

А. ТУЗОВСКИЙ.
26. ... Лс8 27. ФЬ4 Кеб?. Поспешность.
Надо было предварительно — сыграть 97. ... а5! 28, ФЬЗ а4! 29. ФЬ4 и только тогда 29. ... Ке5. 28. Ка6 Фет 29.
Сс5 Фс7 80. К:с8 Л:с8 31. СБЗ а5!. Ход, таящий ловушку, в которую и попадаются белые. 32. ФБб2 Ка3- 33. Л:43 ей 34. Ф:се7 Л:с7 35. СЬ6б Ке4! 36. С:а5?. Шансы на защиту оставляло 36. 13. 36. ... Са4! 37. а4 15 38... Са2 14 39. с3 НЗ 40. Са5 С 41. С:е4 С:е4 42. СМ ЛЕ! 43 .Се83 2, ин черные выиграли.
Французская зашита — Е 01/4 Архипкин — Тузовский
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. Ка! В К!6 5. еб Ке4 6. с3 К:@2 7. С:@2. Разыгран варнаит, который теория оценивает как трудный для черных. 7. ... Се7. «Энциклопедия дебютов» рассматривает только один Ход — 7. ... Ьб. 8. Са3 66. Рискованно 8. ... 0--0 изза хода 9. Фс?2 или даже 9. 14 с угрозой С:Б7-+. Теперь белые проводят план, встретившийся в — аналогичной позиции в партии Глигорич — Бенко (Белград, 1964 г.). 9. Б4! №6 10. Кп2 Фа7 11. Фа4 С18 12. КН 5 13. ФЮ СЬ7 14. Се5 Се7 15. СЬ5 Фа8 16. С:е7
Ф:е7 17. Ке3 @6 18. Ф6 Кра7 19. КИ)
ЛЬе8 20. Ф:е7-- Кр:е7 21. К@2 Лес8 29, С:сб С:еб 23. К!8 СЬ5 24. Кр@2 с5?2.
14
‘ затем с5. 25. а4!
Стремясь добиться контригры, черные поспешили с Этим ходом и получили тяжелую позицию. Лучше было предварительно сыграть 24. ... а5, а уж Са7 26. а5! ей 27. К:44 Ле8 28. М Ь5 29. Ь4 Лас8 30. #5 Лс4 31. Лас1 Лес8 32. ЛЬе! ЛЬ8 83. Кра3 Лсс8® 34. КБЗ аб 35. Кс5 Лсб 86. Кра4 Сс8.
Король и конь белых заняли идеальные позиции, теперь осталось открыть линии для «безработных» ладей. 37. Лс2 Лс7 38. ЛЬ2 Кр!8 39. @4 Бе 40. Л:е4 ЛЬ5 41. Ле5 ЛЬб 42. №5 Ле7 43. Ле? Кре7 44. По Л:сб 45. КЬЗ Лс7 46. К@2 Са7 47. Кра% Се8 48. Л:еб-- 1 49. КЗ Ле4 50. Лз4 С472. Решающая ошибка, после которой белые врываются ладьей и конем в тыл противника. 51. ЛЬ4 Кре8 52. Ка5 @4 53. сей Л:Ь4 54. ЛЬ7 Себ 55. Ле7 С@5 56. К:еб ЛЬЗ-- 57. Кре2 ЛЗ 58. Кс7 Се4-- 59. КрЬ2 Л:14 60. @5 Л17 61. @6 Ссб 62. Л:7 Кр:!7 63. еб-- Кр!6 64. @7 Кре7 65. К:а6б э5 66. КЬ4 Са8 67. Кре3 94 68. Кра4 #3 69. Кре3 Кра8 70. аб Кре7 71. а7. Угрожает перевод коня по маршруту КБ4—@й3—е5—17. Черные сдались.
И. Калиновский, главный судья чемпионата
Ю. АРХИПКИН. Фотоснимки В, Еремеева,

Страница 17

агменты
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Партии — лауреаты
Вышел в свет ХУП том «Шахматного информатора». По традиции он открывается списком десяти лучших и десяти важнейших теоретических партий предыдущего тома. Авторитетные
комиссии признали
Бронштейн — Любоевич
ный турнир, Петрополнс, 1973 г.), а
лучшей
(межзональшенни —
партию
ОТиО-
Славянская защита —
Д, 24/а
МИКЕНАС — КУПРЕЙЧИК
самой цепной в теоретическом Гомель, 1. 42—04 @7—45 2. с2—с4 с7—с6 В последнее — время славянская защита все чаще — встречается — на
практике и Во многих вариантах найдены — новые, интересные ВОЗМОЖ - ности,
3. Ке!—13 Ке8— 16 4. КБ! —с3 45:с4 5. а2—а4 Сс&8—15 6. К!3—е5 м.
Наиболее активный план, который прошел проверку еще в матче Алехин — Боголюбов (1929 г.) и в матчах Алехина с Эйве; сейчас
он взят на вооружение многими советскими н зарубежными шахматистами. Белые собираются
1973 г. путем 12—13 ин е?—е4 захватить центр, но при
этом несколько отстают в развитии, что ПоОзЗВОляет черным получить
контригру.
6... е7— еб Логичное — возражение,
Пассивно 6. ... КЪЬа7 7.
К:с4 Фс7 8 „3! еб 9. @
Се? Себ 12. К:е5 К:е5 13. 0—0 ©Се7 14. Фс2! Лла8 15. Ла! 0—0 16.
КЪ5 Л:а!-- 17. Л:41 Фа5 18. К44 Сс8 19. №4!
(Алехин — — Эйве, 1-я партия матча, 1935 г.) Нли 120. Ла8 192. Фес!
16 13. 0—0 Себ 14. Ке4! Се? 15. а5! аб 16. К:еб5 К:еб 17. Ксб Сс8 18. Фс2 0—0 19. ФЬЗ-- КрП8 20. Кеб (Тайманов — ИГгпоединок (матч СССР — Югославия, 1973 г.}. Обе эти партии, как и
Васюковым
наде. Предлагаем единственную
обе десятки
Велимировича с
большинство вошедших в десятки лучших, были напечатаны в нашем журвашему вниманию
партию, вошедшую в
пн фрагмент еще одной
партин-лауреата.
патьев, 197] г.), п у белых явный перевес. Заслуживает внимания б.у аб 7. 13 "Кат! 18. К:с4 е5! 9. де ФА 10. #3 Ф:се4 11. её Фс5 12. еЁ Ф:е5-- 13. Ке4 Кб, и черные стоят лучше; или 9. Ке3!? Себ 10. @е (Корчной — Шамкович, матч городов-героев, 1969 г.) 10.... Фе5!? 11. Ке4 Фе7 12. е4 КЫ4 13. 14 0—-0—0, с хорошей контригрой (указано Н. Зайцевым). М в случае 8. К:а7 С:а7 9. е4 еб! 10. 4 Себ 11. М Ф:@1-
12. Ка! КЫ 13. Кез К43-- 14. С:43 са (Багиров — Сахаров, 35-й
чемпионат СССР, 1967 г.) у черных отличная игра,
но белые на 6. ... Каб отвечают 7. е3!, сохраняя после 7. ‚ КЬ4 8.
С:е4! еб 9. 0—0 Се7 10. Фе2 0—0 11. е& Свб 12. Ла! а5 13. К:вб Бр 14. е5 К!№М5 15. Ке4 лучшие шансы (Геллер — Гуфельд, 27-й чемпионат
СССР, 1960 г.).
15

Страница 18

7. 12—18 С18—Ъ4
8. Кеб:с4
Это продолжение стало популярным в последнее время. В случае прямолинейного 8. е4 черные жертвуют фигуру путем 8. ... С:е4! 9. Ге К:е4, получая хорошую контригру. Теперь к равенству ведет 10. С4а2 Ф:44 11. К:е4 Ф:е4-- 19. Фед ©С:42-+ 13. Кр:@а2 Фа5-- М. Кре2 Кат! 15.
К:а7 (или | 15. Кс 0--0—0 16. Фе3 КЪб!) 15. ... ФаЗ--! 16. Ф:@3 сЯ+ 17. С:43 Кр:а7 18. ЛЬИ Кре? 19. ЛМ Лаа8 20.° а5 Ла7 (Крогиус — — Волович,
Ростов-на-Дону, 1971 г., командное первенство СССР) или 10. ФЗ Ф:а4 11. ФИ7+ Кра8 12. СебН- Кро! (но не 12. ... Крс8 13. Ф:еб- Ка7 14. Ф:а7--! Ф:47 15. К:а7 К:е83 16. Бе С:е8- 17. Край С:а!1 48. Кс5 55 19. Се? Кре7 20. СМ+ КрЬб 21. Кат Краб 22. а сф 23. Крс2, и белые выиграли, Цветкович — Кржишник, — Югославия, 1968 г.) 13. Ф:е7 С:е3- 14. Бес Ф:се3+ 15. Кре2 Фс2- 16. Кре3 Фе4-! 17. Кра2 Ф1!М-- 18. Крс2 ФЮ-- 19. Кра! Фа4- (Белявский — — Штейнберг, Сухуми, 1971 г.). Воронков в своей статье «К теории славянской защиты» (см. «Шахматный бюллетень», 1972, №№ 2, 3) рекомендовал гамбитное 10. К!3?! К:с3 11. ;6с ©С:е8+н 12. Са? С:44! 13. С:е4 0—0 14. ЛЬЫ1, полагая, что шансы на стороне белых, но в партии Аверкин — Годес, РСФСР, 1972 г. последовало 14. ... Ка7! 15. Фс2 Кеб! 16. Кеб веб 7. №4 Ке4 18. ЛЬЗ Ф!6 19. 183 Феб 20. Фе4 Ф:е4-- 21. К:е4 Ке5 22. Са? К:!3-, и черные выиграли.
16
Более неприятным для черных является продолжение 8. Себ, связывая коня, но и здесь после 8. ... пб 9. СНА с5 10. @с Фа5! Н. Ф:а5 ей! 12. е4 Че (недостаточно 12. ... Ксб 13. К:сб Бс 14. е{ @4 15. 0—0—0 с 16. Бс С:е3 17. С:е4 0—0 18. Се3, с преимуществом у белых, Зильберштейн — Хеннингс, Кисловодск, 1972 г.) 13. К:се4, рекомендованное Воронковым 13. ... С:с5! 14: КБ5! СЬ4--! 15. Кре? Себ! дает ИМ достаточную контригру. Слабее естественное 1. ... №45 ввиду 12. 0—0-—-0! е5 13. К:45! ей 14. С12 Каб 15. е4! ее 16. С:со4 (С:е5 17. С:е5! К:е5 18. КИ7 Л8 19. Л45!, с преимуществом у белых — (Тайманов — Симнч, Вриячка- Баня, 1974 г.).
8 КЬ8—47 продолжение истречастся — редко, — но заслуживает большего
внимания. В случае 8....
`Это
сё 9. с! Ф:а1- „ТО. Ко:а! С:се5 11. е4 С&б 12. КБ5! окончание явно в пользу белых — (Левии — Багиров, 35-й чемниопат СССР, 1967 г.), а после 8. Ка5 9.
С42 ФЬ4-++ 10. е3 Ф:04 11 е3 Фс5 12. её 5 13. ар сЪ 14. К:55 0-0 15. Кс3 Себ 16. ей ей 17. Се3 Феб 18. Ка5 Фест 19. Кр!2 „44 20. Са4 С:а5 21. Каб осложнения заканчиваются в — пользу белых (Вайд — Какагельдыев, Тбилиси, 1973 г.)
Чаще всего встречается позиция после 8. ... 0—0 9. Себ (крайне рнскованно 9. е4?! К:е4! 10. !е Ф14-+- 11. Кра2 Ф:е4 12. ФЗ Ф:а4- 13. Кое! Ла8 14. С!4 Каб 15. Себ ФЫ4-+ 16. Фез3 Ф:е3-- 17. С:#3 Кс5 18. Саб Каз 19. С:а3 С:с83+- 20. Ъс С:43, и
черные выиграли,-- Гликсман — Кржишник, Югославия, 1968 г.) 9.... №6 10. СЬ4 сб! 11.@с Ф:а!- 12. Л:а! Се? (слабее рекомендованное Воронковым 12. ... Ка5 13. е4 К:с3/ 414. №с С;е8-+-' 15. Кр!2 Слп7 16. Каб Ксб ввиду 17. СЬ5! Ла\Б8 18. Кре2! #5 19. Св3 Ка5 20. Кс4 ЛЪсё 21. Саб ЛМ8 22. К:аб, с явным преимуществом у белых
(Цветкович — Драгашсевич, Югославия, 1973 г.) 13.. Лс!1.,СЫ7, _ а: после 14. е4'’'Ксб 15. Се? С:сб 16. -С19! "Се7 '"17570--0 ЛМ8 18. Л!41 Кр!8 19.
КЬ5 белые стоят лучше (Багиров — Шведчиков,
полуфинал 39-го чеминоната СССР; 1071 т.).
9. Се!—#5 Опасно 9. ©е4 ввиду
9. ... К:е4! 10. Ге ФЬ4- НН. Кра2 Ф!2-+ (но не 11. ... Ф:е42 12. Каб-', н белые выигрывают ферзя) 19. Фе? Ф:0И4- 13. „Креди С;еВн вл Тс Ф:е4-- 15. Ф:е4 С:е4-| 16. Кра1 Кре7! 17. Са3-- сё, и шансы черных ине хуже.
О ен, 17—16 10. Се5—П4 Ь7— 5?
В этом. идея продолжения 8. ... КЪа7, а ие в 19. ... Кр6”11. её СЫ7 12. ФЗ а5. 13. Да1, с преимуществом у белых. После 8. ... 0—0 9. Се5 16 10. САЬ4 недостаточно
10. ... 55 ввиду 11. с аЪ 12, Ке5!. 11. Кс4— 02?!
Как указывает Капенгут, в случае 11. Ке5 К:е5 12. йе Ф:41-+ 13. Л:а! Ка5 14. её К:е3 15. Ъс С:е8+ 16. Кр? Сл7 17. а с5! черные стоят лучше. Несколько сильнее 11. а} сЪ 12. Ке5, хотя после 19. ...’К:е5 13. йе Ф:а1-- 14. Л:а! Ка5 15, е4 К:е3 16. Бе С:е3-| 17. Кр!2 Саб 18. С:Ъ5--

Страница 19

Кр!8 19. Се Кру8 с последующим Кр7, шансы примерно равны,
И все-таки белые могут добиться преимущества, продолжая 11. а! сЬ 12. Ка? еб 13. е4! ей 14. К:55, и не проходит
14. ..К:ей из-за! 15. С:48 Са? 16. Ф:42! К:а2 /,А47. «СЫ4 ›КЬЗ! 18. ЛаЗ илний 7. ....ХЯ! 18.
Кс7-- Кр!8 19. К:а8 Кез 20. Кр!2, и белые выигрывают
Мо... 12; ‘е2— с42 Правильная идея, но в
пепрапильном — оформленин (см. примечание выеб—себ!
ше). В партии — Багиров — Купрейчик, Киев, 1970 г., последовало сестествениое 12. де К:е5 13.%е4 С47 14. а 'С:её 15. Бе сЬ 16. Лаб 0—0 17. Фа! 'Фс7! 18. СР9
(или 18. С:16 ве! 19. Д:16 Кре7, с отличной игрон у черных) 18; ... Лю8 19. Са4 Ксб 20. Се2 4,
н инициатива на стороне. черных. 12. к. е5:04
ыы и ХеесФ вон
7
7 Уи Уи,
”,
СНА ЛВ
Теперь после естествсиного 13. ... С:02- 14. Ф:42 у белых перевес, однако у черных находится эффектное опровержение. ИЗ. кожи К!16:е4!!
Жертва ферзя в духе мастеров прошлого! 14. СЬ4:48
Принятие жертвы обязательно.
ММ... 15. Кре!-е2
СЬ4:@2 а4—3--!
16. Кре2:43 — ка7—с5-- 17. Кра3—е2 Ла8:48
Позиция белых безнадежна, хотя материальный перевес еще на их стороне.
18. в2—24 СЁ5—еб 19. Фа1--с2 Себ—Б3! Последняя тонкость. 20. Ла! —с! С@2:с! 21. Фе2:с1 Лла&—@д2-- 22. Кре2—е3 Ла2—4! 23. Фс1:41 СЬЗ:4! 24. 13:е4 Са1:а4
На стороне черных уже и материальный — перевес, Дальнейшее просто.
25. Б4 Кат 26. Кс3 СБЗ 27. Се? Кре7 28. Ла! Ла8 29. №4 в5 30. Кра4 16 31. Бе бр 82. Лаз Себ 33. Ка! Краб 34. Лаб Крс7 35. е5 1е-- 36. Кре4 КрЬ7 37. Ла! Л18 38. Кре3 ЛМ. Белые сдались.
Примечания мастера Л. Гутмана
Белопольная симфония
Кинтсрос — Ларсен Манила, 1973 г.
ТП КДИ РАВ Ми та а
Ц 7 7 ый ”
ИА 4 д , то “ 7 ии ре,
В
„ва М уьоу ФИН ИЯ
№
№. \®
ы
р° \®
7
№
®
к,
> \® "В №
7 И о,
ра, ; УШИ 7 й!
АЖ '
Е
АвЫ 10 @5!. Начало глубокого плана.
11. еб. Может быть, следовало решиться на 11. 13!?, 11. ... С:а4 12. Ф:а4-- Кс6б! 13. Се3 Фа7. Все исполняется по белым полям. 14. Кс8 СБ4. Разменивая белого коня, „Ларсен оставляет соперника с классическим плохим слоном. 15. Фе2. Угрожало 15. ...-С:с8 16,’5с К:е5. 5.)... 0—0 16. 0—0—0 С:се3! 17. Ф:с$ 16 18. №4. Лучше было 18. е!. 18. ... а5!. Очень сильный ход, содержащий угрозу КЪ4 и Лаб, что в связи с Ф!5 создает решающую атаку. 19. а3. Скрепя сердце,
№ \® ЗА Эх р
делал этот ход Киитерос — белые поля еще более ослабляются. 19. ... а4 20. КрЫ! Ка5 21. Фа3 Кс4 22. С@2 1 23. 4е. Неудовлетворительно и 23. Ге ввилу 23: ... Л!2, но теперь в движение приходит пешечная фаланга черных на ферзевом фланге. 23. ... Лай8 24. Се1 Ь5 25. Лпе1 Л1е8 26. Ф13 с5 27. ЛаЗ @4 28. Ле@1 Ка5. Конь переправляется на 53, откуда он будет поддерживать продвижение своих пешек. 29. е@4 КБЗ 30. Ле!. Не помогала и жертва качества 30. Л:ЬЗ а 31. Ф:Ъ3З- с4 32. ФИЗ Ь4! 33. аЬ 43, с неотразимыми угрозами.
30. ... с4 31. Лд41 Б4! 32. аЪ @3. Черные хозяйничают на белых полях. 33. С42 а3 34. Ба. Вынпуждено ввиду угрозы 34. а2--. $4. ... К@4 35. Ф12 Фа4. А теперь, когда пешки расчистили дорогу, по белым полям прорывается ферзь. 36. Сс3 Ке2! 37. СБ2 Фс2--, и белые просрочили время, но с таким же успехом они могли и сдаться. Показателен следующий вариант: 38. Кра! с3 39. ЛЫ Ла8 40. Сс! Л:а83-- 41. С:а3 Ла8, с неизбежным матом.
77

Страница 20

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдев ведет гроссмейстер А. Гипслис
ПРОДОЛЖАЯ ДИСКУССИЮ
Международному мастеру из Дании Оле Якобсену полюбилось одно из 0стрых ответвлений варианта Найдорфа в сицилианской защите. Его он не только применяет на практике, но нередко на страницах датского шахматного журнала «5КаКЫаде#» публикует и свои довольно интересные анализы. С одним из таких наши читатели уже имели возможность познакомиться (см. «Шахматы», 1973, № 7). Предлагаем их вниманию еще одно исследование О. Якобсена, дополненное материалами, которые оказались в распоряженин гроссмейстера А. Гипслиса,
Сицилианская защита — Е 96/5, Е 99/а Тимман — Хаман
Копенгаген, 1974 г.
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. @4 сай 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 4 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. С43 Б5 1. Ле! СЬ7. Возникла одна из кри тнческих позиций варианта Найдорфа, неоднократно подвергавшаяся подробным анализам. Лучшими продолженнями за белых считаются 19. Ка5 или 12. «ФЗ последний Ход применял Спасский против Фишера в Рейкьявике в 1972 году. Ход 12. К@5 был проанализнрован ранее и теперь, пользуясь случаем, сделаем Выводы на 0сиованин нескольких партий. Сначала рассмотрим партии, в которых черные в ответ па 12. Ка5 отвечают 12. ... ед.
18
Белявский — Трифонов (Сомбор, 1972 г.): 13. К!5 Кр!8 14. ФеЗ. Рекомепдовано в анализах ©О. Якобсена 14. ... @е 15. С:е4 С:е4 16. Л:е4. Трифонов, следуя анализу, продолжал 16. ... К:е422 и был разгромлен после 17. С:е7-- Кре8 18. Ф:@7 Л!8 19. ФаЧ4.
Неприятный — сюрприз преподнес Г. Гуннарссон Т. Вибу в радиопартии, сыгранной в 1973 году. Борьба протекала аналогично партии Белявский — Трифонов, но затем Гуннарссон сыграл 16. ... Фс5!. Этот ход не рассматривается в анализах О. Якобсена и заставляет изменить оценку варианта, начинающегося ходом 13. ... Кр!8 — черным гарантирована по меньшей мере инчья. В партии далее было: 17. С:16 С:!16 18. К:@6 Фс7 (а что, если попытаться сыграть на выигрыш путем 18. ... Кб?) 19. Фе3 рб 20. Ле8-- Кря7 21. К!6-- в! 22. Фа3--. Ничья.
Витолиньш — Зильбер (Рига, 1973 г.): 18. К!5 С182 14. еб @е 15. Те Ке4 16. С:е4 @е 17. Л:е4 Фс4. Этот ход Якобсен не рассматривает, но он не может изменить оценку варианта. 18. еб К (или 18. ... Ге 19. К:е7-- С:е7 20. ФЬ5-Н-) 19. е!--- Кр:!7 20. КПб6--, н черные сдались.
Теперь — рассмотрим — возможность 12. ... К:45!.
ВЕ
ых
\\\ Х
®№ уе ИЕ №
\ с
р:
\
^^
Х < ® \\». #16.
`\\ №. |0Е
№ УР
`В
ОМ г:
ь
\\Р°
< — ‚ №1®
УХ › \®\\\
`” № мт №
\®
(СССР, 1973
Баландин г.): 13. ей С:а5 14. „1:еб-|- 1 15. К:еб? Фаб22. Еще из примечаний Пармы к
Солонец —
партии Велимирович — — Любоевич (1972 г.) известно, что так играть нельзя. 16. ФП5-- вб 17. Ф:е5 Л18 18. 15 С:45 19. К:!8 КИ8 20. Те Ф:а2 21. ей К:Ы7 22. С:Ы7 СЕЙ 23. Ле!-- Крат 24. Ле7- Креб 25. Се4-- С@5 26. С:45-- Фэй5 27. Лс7--, и черные сдались.
Пиох — Пытель (Польша, 1973 г.): 13. её С:е5 14. Л:еб-- 1 15. К:еб? ФЬ6!. Указано Пармой и содержится в анализах Якобсена. 16. ФП5-- в6 17. С:@6-- Кре7 18. Ф:@5-- КЮ («и черные выигрывают» — Парма) 19. СЕ Лаз8 20. ФЬ4 Фе3-- 21. Крыл Л:е2 22.

Страница 21

СЬ3 Ф!2 23. Ф:#2 ЛИ2, и белые сдались.
Мисчевич — Масич (Врсач, 1973 г.): 13. ей С:@5 14. К:еб 1е 15. ФП5-- Кр!8 16. !@ Ке5 17. С:Ю7 Фс4 18. 58 ФИ -- 19. КрЫ! Кре7, и черные выигрывают. В своих анализах Якобсен предложил 13. ей С:95 14. Л:еб-- 1 15. ФБ5-|-!?, с неясной игрой. Он не нашел ни одной партии, в которой была бы проверена эта рекомендация, но в норвежском шахматном журнале были помещены разработанные Якобсеном варианты с общим выводом, что у черных большой перевес.
Оценивая защитительные — ресурсы черных, следует учитывать, что они В нужный момент могут подключить ход 16.
В партии Геллер — (Кисловодск, 1972 г.) 11,... №6 12. СЫ4.
Полугаевский было сыграно
т \® в = УВЕ
ДАМА, АИ ЖАМ 4 те НТИ ТА
[3
12. ... Се7 13. Ка5 К:@5 14. е@ С:14. Теперь слон черных незащищен. 15. К:еб !е 16. ФЬ5-- Кра8 17. Ф:4-- КТб 18. Че Ле8 19. @4 Фс5 20. Фе Лс8 21. 15 Кре7 22. №4 ФЬ4 23. в5 КП5 24. Фе3 Ф:Ы4 25. ей вЪ 26. Ф:Н6 ФМ- 27. ФМ К:М 28. Се4?. Полугаевский считает, что это решающая ошибка, и указываст на 28. 16! Л:еб 29. Л:еб К:еб 30. СБ Л!8, с ничьей, но Якобсен не согласен с этим. После 28. 6 С@5! он не находит защиты за белых. 28. ... 45 29. С!8 Краб 30. Се4 Кре7 31. Ла4?. Полугаевский предлагает 31. ЛИ! Лс4 39. Ь3 Ле4 33. С!3, но не дает никаких примечаний. Но черные могут сыграть сильнее: 32. ... Ка3-- 33. Л:03 Л:е4 34. ЛЬЗ Ссё8, с хорошими шансами на победу. 31. ... Ле4 82. Л:с4 де 33. Ла! Себ 34. Ла4 Кв2 35. СЬ5 ЛП8 36. Се4 Ке3, и белые сдались.
В партии Спасский — Доннер (Амстердам, 1973 г.) белые не отступали слоном, а продолжали 12. ФЫЗ. После 12. ... 0—0—0 неудачное продолжение 13. 5 еб 14. Кеб2? позволило черным путем 14. ,.. Вр 15. Ф:П8 № 16. №е Ксо
17. ФЗ е4 18. Фа% Фе7 добиться выигранной позиции.
Международный мастер Д. Минич рекомендует вариант 13. С:#6 К:#6 14. Ка5! К:45 15. ей С:@5 16. а4!, с компенсацией за пожертвованную пешку.
О. Якобсен добавляет, что у черных должны найтись другие пути развития атаки, и хотя решающего продолжения он не нашел, он все-таки верит, что у черных хорошие шансы на ВЫыигрыш. Вообще можно сделать вывод, что, продолжая 12. Ка5? или 13. Ка5?, белые могут бороться лишь за ничью.
Но вернемся к партии Тимман — Хаман, в которой белые сыграли 12. Фе53!. Поищем для черных ВОоЗМОЖНО- сти избежать этого варианта.
Познакомимся с партией Геллер — Полугаевский (Порторож, 1973 г.): 1. е4 с5 2. К18 @6 3. @4 са 4. К:а4 Кб 5. Кс3 а6 6. Се5 еб 7. 4 КБат 8. ФН. Здесь возможно 8. Сс4 5! 9. С:еб Ге 10. К:еб Фа5, и югославские шахматисты утверждают, что у белых большой перевес. О. Якобсен с этим не согласен. Так, например, в сего партии се О. Олсоном — («5КаКЫайе!» № 10, 1969 г.) он избежал этого варианта, продолжая 8. Се4 ФЪ6!?. 8. ... Фс7 9. 0—0—0 Ь5!. Вместо 9. ... Се7. Многие годы ход 9. ... Бо! считался плохим на основании рекомендованного Бронштейном продолжения 10. е5 СЫ7 11. ФЗ дс 12. К:еб, однако все это время Якобсен считал, что эта атака дает белым в лучшем случае ничью. В 1969 году Якобсен выиграл в этом варианте партию у Вестеринена. После этого он стал чаще применяться на практике.
В партии Купка — Цейтлин (СССР, 1973 г.) было 12. ... № 13. Ф:еб-- Се7 14. С:Ь5 аЬ 15. К:65 Фсб 16. Каб-| Кра8 17. Же Крс7! 18. С:Ё6 @! 19. Ф:е7 Л:а2, и теперь белые могли форсировать вичью путем 20. К:Ь7 Ла!- 21. Кой? Ф:22- и т. д. Купка же проигпал после 20. с4 КрВ8 21. Фе7?2 Лс8!. Позже советские шахматисты предприняли новую попытку опровергнуть ход 9, ... Б5!.
Это удалось латвийскому мастеру А. Витолиньшу, который дал жизнь атаке, связанной с жертвой фигуры — 10. С:55 аб 11. К@:Ь5 и т. д. (подробнее об этом см. «Шахматы», 1974 г., № 4, 8).
(Окончание следует}
19

Страница 22

2Хм2ТНаЯ.
АААЛАЛАДАА
Мы привыкли все раскладывать по полочкам, Говоря о шахматистах, мы с легкостью употребляем слова «комбинационный», «позиционный» и даже
«универсальный», хотя к последнему относимся с недоверием. Заслуженно ли это недоверие? Видимо, дело в
том, что человеческая память и человеческое сознание живут ассоциациямн и, когда заходит речь о том ИЛИ ином великом шахматисте, в первую очередь вспоминаются партии, в которых наиболее четко проявилась их художественная иннидивидуальность. Когда думаешь об А. Рубинштейне, то прежде всего вспоминаешь его виртуозные ладейные окончания; железная логика н тончайшая стратегия М. Ботвинника неизменно заставляют вспомниать его партии с А. Алехиным и Х.-Р. Капабланкой из Авро-турпира; М. Таль — это символ — неукротимой шахматной смелости и фантазии: чего стоит, например, его знаменитая нартия против ©О, Панно из межзонального турнира 1958 года!
Имя НП. Морфи вызывает трепет в душе каждого шахматиста и сегодня, созданные им — комбинации плепняют своей шахматной — красотой. «Гений комбинацни», «волшебник», «легендарный» — такими эпитетами награждали Морфи еще сего современники, таким он остается жить для нас ин по сей день. Но уже Стейниц отмечал, что Морфи заложил основы Позицнонной (!) игры, доказав своими блестящими комбинациями значение развития, центра и т. п,, а Ласкер, объясняя достижения Морфи «научным применением логических — принципов», назвал его «рациональным игроком». Таким образом, именно «универсальность» (не побоимся этого современного термина!) Морфи дала ему «паспорт к берегам вечности».
Ниже мы рассмотрим — несколько примеров из партий Морфи, в которых он продемонстрировал свое незаурядное техническое — мастерство в эндшпиле, ту грань своего редкостного дарования, которая зачастую остается для нас в тени.
20
СЕМИНАР ПО ЭНДШПИЛЮ р аще ая
Как Морфи играл окончания
Гаррвиц — Морфи
НЙ
уе
\ \®
\®
\ х
`` р
© \® ‚№ № У » К &
М < осо М м
№ \® >
к
®
№ к
®
иго
4 7
\® м [3 ` № №№
1$
Считая своего юного противника «легкой добычей» в эндшпиле, немеикий мастер предложил размен ферзсей. 27. ФЬЗ Ф:53 28. К:ЬЗ Ь5!. Черные избавляются от своей слабости, а белые пешки а3 и @5 вскоре становятся удобными мишенями, 29. сЬ. Если 29. Ка2, то 29. Ла8, устраивая «рентген» пешке а3. 29. ... С:Ь5 30. Ка5 Ла8 31. КЬ7 Лаб 32. Лс8 Кр!8 33. Ка8. Надо спасать коня, так как черные грозили после Кр!8—е7 сго поймать. 33. ... Са7 34. ЛЬЗ Кре7 35. ЛЬ8 с4 36. Кр!2 с3 37. Кре2 Л:а3 88. Кс6б-- С:с6 89. @с с2 40. Кра2 Лс8!. Ясно, что этот изящный ход был учтен Морфи в предварительных расчетах. Он играет все окончание с исключительной точностью и не проявляет никаких признаков расстройства в связи с неудачным — началом матча (счет в этот момент был 2:0 в пользу Гаррвица). Еще последовало: 41. Кре! Л:себ 42. ЛЬЗ Кр!6 43. Ла3 в5 44. в3 Бу 45. По @! 46. р? Креб 47. Ла5 Лс5 48. Лаб Лс3 49. Л:46-- КрВ5 50. Ла2 Кре4 51. Лэ2-+- Кр! 52. Ле5 Лс5 53. ЛЬ5 Кр:е3 54. ЛЬ4 Кр!%, и белые сдались.
Гаррвиц — Морфи
5-я партия матча, 1858 г.
ещо
/

Страница 23

Морфи демонстрирует наиболее экономичный способ использования своего небольшого позиционного перевеса: 41. ... Лс3 42. С8 Кр!7. Препятствуя вторжению ладьи в свой тыл — 43. Ле8+ и 44. ЛЬ8. 43. Ле4 Сс8 44. Се2 (С15 45, Ла4 №5!. Ключ к победе! Кажется, что этот ход лишь препятству. ет продвижению е3—{@4. На самом де ле, у него другая цель, что ВЫЯСНИТ- ся через несколько ходов. 46. Кр!2 Кр!6 47. Л@2 Сс2 48. Кре! Се4 49. Кр!2 Кр!5 59. Ла2 4!. Еще несколько ходов назад преимущество — черных, казалось, носило абстрактный характер, теперь же оно совершенно 0очевидно. Черный король с помощью пешки «п» «пробрался» в лагерь белых удивительно быстро. 51. в®№ Кр:14 52. Ла7 ЛЗ 583. Л:с7 ЛЬ2-- 54. Кре! Кре3. Белые сдались нз-за неизбежного после 55. СИ ЛЬ? мата. Несомпенно, такой техникой мог бы гордиться любой современный — шахматист, а ведь партия игралась более 100 лет назад!
Матч против А. Андерсена (1858 г.) явился высшей точкой короткой, но блестящей шахматной карьеры Морфи. В 8-й партии матча Морфи попал в тяжелую позицию в окончании, но благодаря — виртуозной защите, ему удалось спастись.
Андерсен — Морфи Париж, 1858 г.
0 ИЙ ий й,, и ий авивоан Я ли ля Е К ОИ
Черным надо спасать фигуру. Мор- Фи находит остроумный ресурс. 36. ... К:е3 37. Л:с5 Ке2-- 38. Кре2. В случае 38. Кр! к ничьей приводил вариант, указанный И. Цукертортом: 38. ... е8 39. Лс?2 Л:с2 40.5 Кр:с2 ей
Кр:@2 в5 492. Тр Пр 43. К!З 14 44. К:@5 у 45. Пе Кре 46. Кре2 Крео 47. КЗ Кр!5 48. Кр!2 К. 38. ... е3 39. К!8. К ничьей приводило и продолжение 39. Кс4 ей 40. Л:15 @41Ф+ 41. Кр:41 Ла4 42. КЬ2 Ла!-- 43. Кре2 ЛЬ! 44. Кр!2 Л:Ь2 45. Кре1 Кез. Ход, избранный Андерсеном, ставит перед черными — более — серьезные — задачи.
39. ... @б 40. Ла5 Кр!7 41. Лаб Кре7 42. №4. Если 42: Кеб, то 42. ... в5. 42, ... ей 43. Л:42 Ла4 44. Кр!2. Допускает следующий ход черных, но после 44. Ка44 Ла3! черный конь убегал нз опасной зоны. 44. ... К:14 45. 9! Л:М 46. Ла4 Л:а4 47. К:@4 Кр!6 48. Кре3 25 49. №5 Креб 50. КЗ Кр!6 51. Ка4. Ничья.
Берне — Морфи Лондон, 1858 г.
Хх м № &
Ф а“
* й ла а
и мае
ЖД У Ш
; и Л к 3 МА ин 6
30. Кев6. Очевидно, довольные тем, что им удалось избежать комбинационных бурь против «самого» Морфи, белые переоценивают свою — позицию. Им следовало играть 30. /Ме1. 30 Ле2 31. Л4а8. Белые «перегибают палку». Лучшее продолжение было указано Г. Мароци: 31. Ле] Л!2 (если 31. ... Л:е2, то 32. Ла®8 Л:в6б 33. Лее8 Ле!+- 34. Кре2 Л:е4+- 35. КрАЗ) 32. Ла8 Л:вб 33. 19+ Крэвб 34. Ла7 Л:се2 35. Лее7. 81. ... Л:@е6. Черные получают более чем достаточную компенсацию за качество. 32. Ге -- Кр:еб 33. Ла7 Л:с2 34. ЛН7 ©С44!. Стой белая ладья на е7, а не на 17 (см. предыдущее примечание), этот ход был бы невозможен, и черным не удалось бы спасти пешку #7. 35. Л:с7 Л:Ь2 36. Л:Ь7 Л:а2 37. №4 а5 38. №52. Необходимо было 38. Л!5, но и это не спасало белых. Окончание партии напоминает приведенную выше концовку Гаррвиц — Морфи: опять король Морфи проникает в лагерь противника и помогает сплести матовую сеть для белого коллеги. 38. ... Кре5 89. Л:е7- Кр4 40. Лре7 а4!. Белые сдались, так как мат неизбежен.
Рассмотренные примеры из яркого творческого наследия Морфи, на наш взгляд, помогают понять, что не только каскады красивейших жертв и прямые атаки на кополя были в арсенале гениального американского шахматиста, намного опередившего свое время.
За
лм
Л. Харитон
21

Страница 24

КЛАСС НАЧИ НАЮЩИХ
12. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
Чтобы пройти путь от новичка до квалифицированного шахматиста, надо сделать не мало шагов по лестиице совершенствования. Знакомство с основными — правилами игры — это лишь самый первый шаг. Второй шаг — усвоение техники матования одинокого неприятельского короля в элементарных окончаниях.
Как заматовать одинокого короля — наука не мудреная, но тем не менее многие новички ее постигают, лишь сыграв бесчисленное множество партий с партнерами. Это долгий путь. Процесс обучения можно значительно ускорить, если призвать на помощь шахматную теорию, Вообще, сочетание теоретических познаний с практикон почти всегда дает наибольший эффект.
Прежде, чем предложить вниманию начинающих — простейшие — окончания, безукоризненное — освоение которых обязательно, знакомим их с некоторыми замечаниями общего порядка.
Мы знаем, что король, находящийся в центре доски, обладает наибольшей свободой — здесь в его распоряжении восемь полей, на краю доски его действия ограничены пятью полями, а в углу — всего тремя. Отсюда напрашивается — естественный — вывод, что легче лишить короля жизненного пространства в углу или на краю доски, нежели в центре. Более того, как мы узнаем позже, не все фигуры способны — заматовать короля в центре доски (даже с помощью других фигур!). Поэтому обычно матование сводится к оттеснению неприятельского короля на край доски или в угол посредством постепенного (планомерного!) отнимания у него свободных полей.
Обращаем еще раз внимание изучающих на выделенное слово «планомерного». В шахматах каждый ход должен быть подчинен общему плану. А это значит, что не следует делать ни одного хода без цели, то есть Делать какой-либо ход только ЛИШЬ По-
22
тому, что за вами очередь Ходить. Необходимо стремиться и к тому, чтобы выбирать кратчайший путь к намеченной цели.
В процессе матования не следует забывать ин о патовых возможностях. Мы уже отмечали (см. «Шахматы», 1974, № 3), что главная причина пата в элементарных окончаниях -— это торопливость и небрежность сильнейшей стороны при оттеснении короля.
Каким же перевесом в фигурах должна обладать — сильнейшая — сторона, чтобы вынудить мат одинокому королю? Для этого надо иметь, по крайней мере, одну тяжелую фигуру (ферзя или ладью) или две легкие фигуры (два слона или слон и Конь; два коня, Как мы увидим позже, при правильной защите слабейшей — стороны вынудить мат пе могут). Как правило, при матованни в простейших окончаниях — обязательна поддержка своего короля. Лишь при очень большом пренмуществе удается обойтись без его ПОМОЩИ,
МАТ ДВУМЯ ЛАДЬЯМИ
Две ладьи, взаимодействуя друг с д-угом, легко матуют одинокого короля даже без помощи других фигур (в том числе и без поддержки своего короля). Для этого, отнимая по очереди у нёеприятельского короля свободные поля по горизонтали или вертикали, они теснят его к какому-либо краю доски, где ему и наносится решающий
удар (мат).
44 ПА НО В Е ии, л,, 7 "ТД }
На диаграмме 68 показана такая заключительная позиция. Решающий удар нанесла ладья 8, а ладья а7 выполняет роль — своеобразного — сторожа — она не пускает черного короля на седьмую горизонталь.
91 % 2 №» »
; 0, 4, "7 7
На диаграмме 69 черным осталось сделать всего лишь один ход Ла3-—-а|, и белый король получает мат.
Как осуществляется оттеснение одинокого короля с помощью двух ладей, демонстрирует пример 70.

Страница 25

Ход белых
Расставьте такую же позицию на шахматной доске ин разыграйте приводимые ниже ходы, стараясь при этом вникать в смысл происходящего.
Прежде, чем приступить к матованяню, решаем, к какому краю доски мы будем оттеснять черного короля. Допустим, мы наметили поставить ему мат на восьмой горизонтали. И с этого момента начинаем последовательно проводить свой план в жизнь. Итак, 1. ЛЫ1-Ь2 Кре3-—-48 2. Ла!-а38-| Кра3—с4. Как теперь быть? Ведь, если сыграть 3. ЛЬ4-, черный король уничтожит эту ладью. Значит, отказаться от своего плана? Нет, мы лишь проведем небольшую перестройку н продолжим теснить вражеского короля в нужном нам направлении. 3. ЛЬ2—12!. Не 3. Лс2-+-?, что совсем не входит в наш план. 3. ... Крс4—Б4 4, Ла3—-#3!. Но не 4. ЛЬ4+ из-за 4, ... Кр:а3. Непоследовательно было бы и 4. Ла, так как в такой позиции — нарушается — согласованное взаимодействие ладей. 4. КрЬ4—с4 5. ЛЬ2—14--!. Ладьи ушли подальше от короля и снова продолжают его оттеснение «лесенкой»: они по очереди то выполняют роль сторожа, то атакуют короля. 5. ... Кре4-—-@5 6. Лез— 65-- Кра5—е6б 7. ЛЬ4—Н6-- Креб—17. Король снова приблизился к ладьям, и снова следует уже знакомая нам
перестройка. 8. Лре5—а5 Кр!7—ф7 9. ЛЬб—Ь6 Кре7—#7 10. Ла5—а7-| Кр7—е8 11. ЛЬб—-Б8х. Цель достигнута!
В позиции на диаграмме 70 можно избрать и другой план оттеснения черного короля (обычно стараются избрать тот путь, который ведет быстрее всего к цели), например, к первой горизонтали. В таком случае игра дальше может развиваться таким образом: 1. Ла4 (или 1. ЛЬ4) Кра3 2. ЛЬ3-- Кре2 3. Л. При 3. ЛЬЗ в дальнейшем пришлось бы тратнть время на перебазирование белого короля в другое место, так как
он мешает игре белых ладей. 8. ... КрЬ2 4. Ле4 Крс2 5. Ле2-- Крат! 6. Ла2. Или 6. Ле?, 6. ЛЬ2. 6. ... Кре!
7. ЛИХ. Ладью брать нельзя, так
как она находится под защитой своего короля. При матованин двумя — ладьями
следует остерегаться таких двух патовых позиций:
71 7 “а 72 ‚ ни Я ли А
Если я ой ди на практике будет применять разобранный выше — метод оттеснения, то он легко избежит всяких «патовых» неожиданностей.
МАТ ЛАДЬЕЙ И ФЕРЗЕМ
Мат ладьей и ферзем также легко достигается без помощи других фигур. В принципе, можно пользоваться тем же способом, что н при матовании двумя ладьями. Лишь следует учитывать, что при этом увеличивается опасность поставить пат, так как ферзь фигура более боеспособная н она отнимает у неприятельского короля значительно больше полей, нежели ладья.
| М
Н
ив а
№.
и.
и белых
В позиции на диаграмме 73 белые могут достичь цели различными способами. Рассмотрим из них два наиболее экономных.
|. 1. Ле3-- КрЫ4 2. Ле4-+- КрЬ5 3.
ФЬЗ3-- (снова знакомая нам «лесенка»!) 3.... Краб 4. Ла4х.
И. 1. ЛЬ5-- Креб 2. Ф@5-- Кре7 8. ЛЬ7-- («лесенка» на другой — лад!)
3. ... Кре8 4. Фатх.
Упражнения:
1. В позиции на диаграмме 70 самостоятельно разберите, как быстрее всего оттеснить черного короля: 1} на вертикаль «а»; 2) иа вертикаль «ПН».
2. Постройте матовую позицию в Центре доски с помощью короля и двух ладей.
3. Расставьте на доске такую позицию: белые — КрЯ3, Ла!, ЛЮ; черные — Крд5. Попробуйте при ходе белых найти мат В 3 хода.
23

Страница 26

КОНКУРС!
КОНКУРС! КОНКУРС!
Домашнее задание
№ 1 (2 очка)
°
Мат в 4 хода
№ 2 (2 очка)
Дай, Я | Ш ‚5
д АИ
ИЯ
Ь и И ра
7 ® ЖЧИА ив
”
24
УСЛОВИЯ КОНКУРСА
1. К конкурсу относятся все позиции домашних заданий отдела «Шахматная школа».
2. За правильное решение каждого задания начисляются очки в зависимости от степени его сложности.
9. Итоги конкурса подводятся ежеквартально. о участников конкурса, набравшие наибольшее количество очков, премируются. В случае, если одинаковое количество очков наберут больше Пяти читателей, победителей определит жребий. За успешное выступление в конкурсе в течение года для подписчиков предусмотрены три — наградысюрприза. Кроме того, награждаются лучший школьник и лучший решатель, проживающие на территории Латвийской ССР. Лучшим участникам конкурса присваиваются ГМ, Ш или |! разряды. (по итогам года).
4. Присылая решения, переписывать задания не нужно. Достаточно указать лишь номер задания. Все ответы на задания одного номера журнала следует присылать на отдельном листе пли открытке.
о. Фамилио, имя и адрес просим писать разборчиво и ясно в каждом письме. Данные о разряде и профессии достаточно сообщить при вступлении в конкурс, а затем лишь в случае их изменения.
6. Ответы. следует присылать редакции Журнала «Шахматы» (по адресу: Рига-центр, аб/я 100) с обязательной пометкой на конверте «Конкурс «Шахматной школы» и указанием на конверте номера журнала.
7. При невыполнении каких-либо пунктов данных условий ответы не рассматриваются и Очки не засчитываются.
№ 5 (4 очка)
№ 6 (4 очка) ОЙ
7
и
СИИ тут)
Во всех позициях ход белых, Срок высылки ответов — 20 марта.

Страница 27

ЧЕМПИОНАТ ЛССР СРЕДИ :›`УНИОРОВ, Рига, 1974 г.
Фавориты и победители
Как это не парадоксально, но за тридцать лет ни разу не проводилось соревнование, в котором официально разыгрывалось бы звание чемпиона Латвии среди юниоров. Это, конечно, большое упущение. Однако не будем сетовать. Ошибка исправлена. Первый чемпионат республики среди юниоров (несколько условное название, так как по утвержденному — республиканским спорткомитетом моложению, в соревновании могли участвовать кандидаты в мастера и перворазрядники до двадцати четырех лет) проведен и, несомненно, станет традиционным.
Одним из фаворитов чемпионата считался Николай Катишонок. Прошлой весной в Москве в традиционном турнире «Пионеры против гроссмейстеров» он показал надежную и изобоетательную игру. Но, видимо, этот успех несколько вскружил голову юному шахматисту. Уже в полуфинале он играл недостаточно серьезно, а в фииале и вовсе легковесно, за что и был наказан. Сильно, ровно играл бывший воспитанник екабпилсской шахматной организации, студент физико-математического факультета ЛГУ Юрий Агафонов. Он прочно ставил дебютную часть партии и, как правило, получал хорошие позиции, которые разыгрывал стратегически верно, инициативно, тактически изобретательно. Набрав в финале 4 очка из 5, Юрий за тур до окончания чемпионата обеспечил себе первое место. Второе место завоевал студент Рижского политехнического института перворазрядник Ивар Авотыньш. Третий приз получил студент-заочник биологического факультета ЛГУ, лаборант Рижского мединститута перворазрядник Леонид Борисов.
Остановимся подробней на творчестве участников.
Защита Грюнфельда — Д 66/с Авотыньш — Агафонов
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс @5 4. СМ Се7 5. е3 0—0 6. К! с5 7. @с Фа5.
Эта позиция по своим мотивам напомннает то, что случилось в партии Толуш — Ботвинник, сыгранной еще 35 лет назад в Х!1 чемпионате СССР. Только вместо 6. К!З Толуш применил ход, предложенвый Капабланкой -— 6. Лс!, Ботвинник одержал победу, нспользовав отсталость белых в развитин, И в данном случае черные строят игру на лучшей отмобилизованности своих фигур. 8. Фа2 Лд8 9. Ла] Ксб
10. К:а5 Ф:а2. ыы 00 У ны 7 7 аа, ; го 7 д & ой м я аб д
ре Зак
11. К:е7-- Кр!8 12. Саб. Может показаться, что черные погибли, но... 12. ... Ке4! 13. К:сб-- Л:@6 14. Фе2 Л:@а1-- 15. Ф:@1 Се4 16. Кс@й4 Фа5--
‚ Кре2 Ф:с5 18. ФаЗ Каб 19. 53 К!5 20. К:!5 С:15 21. Фа2 С16 22. Фа5 Фс7
Сильнейший юниор Латвии ЮРИЙ АГАФОНОВ. Фото В. Прикулиса.
25

Страница 28

23. Ке!1 Ла8 24. ФЬ5 Фаб 25. 14 Фа1-- 26. Кр!2 Ла2-. Белые сдались.
Надо отметить, что Ю. Агафонов не бросался без нужды «в омут» тактических осложнений, а пытался планомерно наращивать давление. Если же ему не удавалось добиться преимущества, достаточного для выигрыша, то он не возражал против ничьей,
Не только победитель, но и другие участники, хотя и оказавшиеся за нризовой чертой, дали ряд неплохих партий. Из многих примеров приведем следующий.
Голландская защита — Р 64/с Малер — Улманис
1. @4 еб 2. с4 15 3. #3 К16 4. Срв2 рб. Теперь белые простыми и естественными ходами получают заметное преимущество, 5. К! Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс8 6 & Ле! КБ5 9. е4 14 10. еб Вр 11. !е Ксб 12. Ср5 Фа7. На 12. ... Фе8 последовало бы неприятное 13. ей с@ 14. 45. 13. ей сй 14. СВЗ ФИ 15. ЛИ Фс7 16. Ф@2 Фаб. Черные играют без плана и вскоре оказываются в проиграниой позиции.
И
#/, 77 Ш А
«2,
И
Л й а пин,
ИЛОЛИ
ФЬб. Увы, нельзя менять ферзей. На 17. ... Ф:@2 последовало бы 18. С:а2 и, если 18. ... ав, то 19. Кс7 К:а4 20. К;а8 КЛЗ+ 21. Л:13 Л:13 22. КЬб 8 23. К:с8, с выигрышем фигуры, так как на 23. ... Л:с8 следует 24. С:еб-|. 18. Се3 @5 19. а4! Ка5 20. с5 Фа8 21. Фе3 Кс4 22. Ср5 Сб 23. С:16 К:!16 24. Кв5 еб 25. Себ-- С:еб. В отчаяние черные отдают качество. А что делать? 26. К:еб Фе7 27. К:18 ЛИ8 28. К46 ей 29. Ф:@4 К:а6 30. са Ф:46 31. ЛМ Феб 32. Лай К@7 33. Л:8-- К:!8 34. Ф:а7, и белые легко реализовали свое материальное преимущество.
Шахматную общественность республики давно тревожит тот факт, Что среди наших юношей почти нет таких, которые подавали бы надежды стать в скором времени мастерами. В чём дело? Внимательно рассматривая пар-
”
17. КБ5!
26
тни чемпионата юниоров, легко обнаружить три существенных минуса в игре молодых шахматистов.
Первый. Поверхностное знакомство с дебютной стратегией и — тактикой. Нельзя сказать, чтобы было проявлено незнание вариантов. Наоборот, варианты, особенно модные, юноши как раз и знают, но вот понимание идей,
заложенных в том Или ином дебютном построении, у них весьма неглубокое. И часто можно было наблюдать, что «отбарабанив» заученные ходы, молодой шахматист не знал, как дальше поступать. А если игра разворачивалась и вовсе не по «теории», то проявлялось такое элементарное нарушение законов дебюта, что оставалось диву даваться.
Неверная оценка позиции, происходящая из-за поверхностного знакомства с законами позиционной игры — это второй минус. Чувствуется, что молодые шахматисты мало изучают партии классического наследства и современных гроссмейстеров, мало работают с шахматной литературой.
Ну, а о третьем минусе — слабой технике реализации преимущества уже и говорить надоело. До того эта тема стала избитой. Вот какая позиция создалась после 29-го хода белых,
Катишонок — Балтыньш
7
я,
А
| АУ)
К,
ДА
У черных лишнее качество и легко выигранная позиция. Сейчас проще всего решало 29. ... Л244 30. ЛЬ5 1445 31. ЛЬ4 Л:еб. Вместо этого последовало 29. ... Ле2 30. Сс3 аб 31. а4 Кр!5 32. а5 Ле8-+- 33. ев3 Ле2 34. Л4-- Кре5 35. Ле4-- Кр:№5 36. Л:е7 Ле4 37. еб ЛаЗ 38. её Л! 39. Се5 Л:17. Увы, слона брать нельзя из-за 40. 18Ф Л:8 41. в4х. 40. е4+ Л:р4 41. ЛИТ, н с лишней фигурой белые выиграли.
Этот ноль вместо очка дорого обошелся Марису Балтыньшу. Из-за него он нё попал в главный финал, которого заслуживал своей острой, комбинационной игрой.

Страница 29

Но если в данном примере произошел, так сказать, несчастный случай, какие происходили и будут происходить на шахматной доске, то уж никакого извинения не может быть молодому шахматисту, имеющему первый разряд, за незнание элементарных окончаний.
Малер — Авотыньш
Три, ТИ Ча 7, Ти
2ва; ' ПТИ, сои д
дви И У
ДН,
%%
На доске битая ничья. Как достигают её белые, известно из учебников для начинающих. А вот в партии произошло следующее.
82. Л!8 Ла2-- 88. Л!2 13+ 84. Край! Ла5 85. ЛЬ2 Кре3 86. ЛЬ! Ла2 87. Лес! Ле2-. Белые сдались.
В заключение замечание об организацин чемпионата Латвии среди юниоров. Думается, что финалу обязательно должны предшествовать отборочные соревнования в городах и райопах республики. Б. Ничиперович,
главный судья чемпионата
— «эн ® Сл
Ученик достоин учителя
11 МЕМОРИАЛ В. КАРСЕЛАДЗЕ
Мемориал замечательного шахматного педагога, заслуженного тренера СССР, воспитателя чемпионки мира Ноны Гаприндашвили и претендентки Наны Александрии проводился на этот раз в курортном городе Сухуми. В двух предыдущих мемориалах победили экс-чемпион мира М. Таль и гроссмейстер Э. Гуфельд. На этот раз состав участников был молодежным, причем играли и ученики В. Карселадзе. Забегая вперед, скажем, что именно воспитаннику замечательного тренера достался первый приз. Редко выступающий в последние годы Ммастер Ю. Чиковани продемонстрировал наиболее содержательную, настойчивую игру и стал третьим победителем мемориала (9 очков из 13).
Из своих партий сам победитель Ввыделяст следующую.
Защита Уфимцева — Р 86/Ъ Зайчик — Чиковани
1. е4 в6 2. 44 Ся7 3. К! 6 4. Сс4 К!6 5. Фе? 0—0 6. 0—0 Св4 7. КБда2. Менее привлекательно 7. с3 Ксб 8. СЬ5 аб 9. С:еб Бс 10. КБа2. 7. ... Ксб 8. с3 е5 9. 45 Ке7 10. НЗ Са7 11. КБЗ?. Ошибка. Лучше 11. Ла! КЬ5 12. КН. 11. ... сб 12. Ла! са 18. ей Лс8 14.
Са5 аб 15. КБа2 Ке8 16. а4 №6 17. С:е7 Ф:е7. Черные не только не испытывают никаких затруднений, но и добнлись значительно лучшего положения. 18. СЬ$ К!6. Лучше было 18. ... Фа8! 19. Кс4 15, с преимуществом у черных. 19. Кс4 КЬ5 20. Фе3 Лсй8 21. КБб 15! 22, Ка4 М4 23. Фед С:Н3 24. #1 Фр5- 25. КрП2 ей 26. Ле! Л4ае8! 27. ФН Ф15 28. Кс4 Фе4 29. Са1?. Сильнее 29. Крр2. 29. ... @с 30. Ф:е4 Л:е4 31. К:46 сЬ 32. ЛЬ! ЛЬ4 833. Л:рб 13 34. Сс? КМ 35. Ле3 Ке2 36. Леб Л16 837. Л:16 С:16 38, Ке4 Себ5-- 839. Кр! Лс4. Белые сдались.
От победителя лишь на пол-очка отстали сухумский мастер А. Тузовский и молодые ‘"тбилисцы 3. Микадзе и Г. Зайчик. Им удалось преодолеть мастерский рубеж. Микадзе вначале иг- ®ал как-то скованно, но постепенно разыгрался. Зайчик же вел турнир более предприимчиво. Б. Каталымов долгое время был лидером, но в заключительных турах выступил менее удачно. Обычно энергичный М. Мухин на этот раз играл сдержанно, а чемпион ЦШК СССР М. Цейтлин оказался единственным участником, не потерпевшим ни одного поражения.
Г. Гамрекели
27

Страница 30

СМЕНА ЧЕМПИОНОВ
В классе «А» \ чемпионата ЦС «Варна» (1973—1974 гг.) убедительную победу (11,5 очка из 13) одержал перворазрядник Я. Крауклис (Валмиера), обойдя на очко победителя предыдущего чемпионата 3. Даугу (Сабиле). Третьим был М. Аузиньш (Лубана) — 9 очков.
Интересно протекали встречи между основными конкурентами.
Староиндийская защита — Д 87/с Крауклис — Дауга
а4 К 2. с4 в6 3. Кс83 Св7 4. е4 дв 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. @5 КЬБ5 8. 24'?) КМ 9. Кре2 15 10. в! К:е2 11. Ф:е2 ©! 12. е! С:15 183. 0—0-—-0 Кат 14. 4 К!6 15. №5 №6. По дебюту небольшой перевес получили белые: они имеют возможность создать атаку по 0ткрытой линии «р». 16. Фа2 КрА7 17. Саз Фа7 18. Лар1 Ке8 19. Ле3 С:03 20. Ф:43-- ФБ 21. Ке4 Ке7 22. ЛЬе1
Л #8. к к же Й вазе 4 и в АН А А а й, | с а ааа оо 23. Лео! №; 24. Л:в5 Кр\8. На 24. ... Ф!18 последовало бы — 25.
К!6----. 25. ЛИ5 КБ 26. №6 С:№б 27. С:Н6 К:Н6 28. 14 Ла!8 29. 1е @е 30. ФЗ Крб7 31. Фев Ле1- 32. Крс2 ЛЗ 53. Кс3 Ле4. Ничья, хотя, кажется, белые могли бы еще продолжать игру.
Сицилианская защита — Е 63/а Аузиньш — Дауга
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 об 5. Кс3 Св7 6. Се3 К!6 7. Се4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ а6 10. №3 Са7 11. 14 Лас8 12. К!18 ФЬ5 183. Фе1 Б5 14. а3 а5 15. Ла! а4 16. Са? Ь4 17. Ка5 Ба 18. КЛ6-- С:16 19. Ла5 е5 20. Ба Себ 21. Л:46 е 22. Л:еб 1е6 28. С:еб-- КрП8& 24. С:с8 1 25. Са7 е?2 26. Ф:е? Ка4 27. Фс4 КЗ 28. Л:И$% Феб 29. С:а4. Белые получили большой материальный перевес и теперь дело за техникой реализации... 29. ... Фа1!- 30. Кр!2 Л48 31. ФЬ4 Кре7 32. СЬБ5 Ла4 33. Фе! Ла! 34. ФЬ4 ЛЬ! 35. еб2!. Белые вынуждены жертвовать ферзя, так как иначе положение их короля стало бы опасным. 835. ... Л:Ь4 36. е!-- Кр!П7 $37. а Фа4-- 38. Кр! Фа1--. Ничья.
Г. Приедитис, судья чемпионата
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВСТРЕЧИ КАЛИНИНСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Калининские шахматисты — провели два — международных — товарищеских матча с шахматистами городов Капошвара (Венгрия) и Гожув Великопольский (Польша) и победили соответственно 17,5:6,5 и 6:2.
В матче с венграми отличились калининские шахматисты кандидаты в мастера Б. Жиздюк, В. Красильников,
Ю. Рыжов и М. Кеворкян, выигравшие обе партии.
Староиндийская защита — Д 83/а Журавлев Г. — Тури Ш. (Венгрия)
1. е4 &6 2. 44 сб 3. с4 Се7 4. Кс3 сб 5. Се3 К!6 6. 18 КБа7 7. Фа2 Фс7 8.
28
Са3 К!8. Своеобразное, но несколько медлительное разыгрывание дебюта. Более целесообразно 8. ... еб или 8. ... 0—0. 9. Кве2 Са7 10. 0—0 П6?!. Направлено против 11. СПб, но связано с потерей времени. Правда, позиция носит закрытый характер, и это пока мало заметно. 1. Лае1 еб 12. с5. Белые отмобилизовали свой резервы и обязаны наступать! 12. ... @с 13. йе Ф:е5 14. 14 Фе7 15. Ка4 Ьб 16. №3. Первый натиск белых черные отразили, сейчас белые готовят новое наступление, пользуясь тем, что черный король все еще находится в центре доски. 16. ... Ла8 17. Фс2 Сс8 18. Крыл К847 19. 54 0—0 20. Вс Ь5. Вернув

Страница 31

пешку, черные закончили — развитие своих фигур и с надеждой смотрят в будущее. Все же грозный пешечный центр и нацеленные фигуры на короля соперника предопределяют преимущество белых. 21. КБ? КБ8 12. а4 аб 13. Св1 Ке&8 24. еб Кс7 25. 15!. Второе — решающее наступление белых. 25. ... СНБ 26. С:5 #1 27. Кн Фа5 28. К:!15 Кеб. По-видимому, играя 27. ... Феб, черные собирались отвечать 28. ... Л42, но после предложенного мною 29. Фе4 Л:Ь2 30. Ле3 отказались от своего замысла. 29. Сез ФПБ 30. Ка3 16. Ускоряет развязку, но положение черных уже очень трудное. 31. КМ К:!4 32. Л:14 Т 33. Ке7-- КрН8
С:16, с разгромом. 35. Квб--. Черные сдались.
Защита Нимцовича — Д 49/Ъ Любиенски (Польша) — Журавлев Г.
1. 44 К6 2. с4 ев 3. Кс СЬ4 4. а8 С:с8-- 5. Вс 0—0 6. е3 с5 7. СаЗ Ксб 8. К!3 Ьб 9. 0—0 Саб 10. е4 Ке&8 11. е5 15 12. е? К:!6 13. Св5 Ка5 14. Фе2 Фе&8 15. КЯ2 Лс8 16. Лас! ФЫ5 17. Ф:15 К:Н5 18. Л!е1 с@ 19. с@ 5 20. Л:еб @с 21. СН КМ 22. Ле4 Каз 23. С:43 са 24. Л:с8 Л:с8 25. 8 Ле! 26. Кр? Лс2 27. Ле8-- Кр! 28. Ле7-- Креб 29. СМ Кс4 30. Кре! Ле1-- 31. Кр!? Лс2. Ничья.
34. ЛЬ4 Ф:Ы4. Или 34. Ф17 35. Мастер Г. Журавлев БОЙТЕСЬ ПРИНОСЯЩИХ ДАРЫ! Испанская партия — Е 48/Ъ ФЬб Леб 29. С:рб {ею 30. Ф18Хх) 26. Сапелкин — Власов Ф16б 16 27. Ле4 Кр8 28. Кп4 Ле8 29.
1/8 финала первенства СССР, Т-1712, 1972—1973 гг.
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬБ ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. №3 Ка5 10. Се2 с5 11. @4 Фс7 12. КЬа2 Са7 13. КИ Л!е8 14. КеаЗ. Обычно продолжают 14. 53 или 14. Ке3. 14. ... #6. Черные могли с ходами 14. ... Пб и далее С18 перейти на рельсы системы Смыслова. 15. СЬб Лас8?. Свидетельствует о Том, Что черные не чувствуют опасности. 16. @йе!. Прежде чем переходить к атаке па короля, белые ограничивают возможности контригры черных в центре и на ферзевом фланге. 16. ... @е 17. Фс1 С18. Черные стремятся путем разменов облегчить свое положение, Но это мало помогает. 18. С:!8 Л8 19. Фб Фаб 20. Лай! Фе7.
| я
77
`З^ К
\ \ ре С
й
21. К!5!. Стандартный удар. Тактическим обоснованием его является следующий вариант: 21. ... р! 22. Фе5- Кр8 23. Л:а7!! Ф:а7 24. Ф:16-+- Кррв8 25. ей Фа8 (25. ... Леб ведет к мату после 26. Фр5-- КрЫ8 27. 16 Ле8 28.
Кеб-- Л:рб 30. 1р Фе7 31. вп. Белые остаются с двумя лишними пешками и продолжающейся атакой на короля, лишенного прикрытия. 21. ... С:15 22. е{ Кс6б 23. Ла2 Л148 24. Лае2!. Усиливая нажим на последний Ффорпост черных — поле еб. 24. ... Ла5 25. Ке5 Ф18 26. ФЬ4 Фев7. Не проходила и попытка блокировать королевский фланг путем 26. ... 06, с тем, чтобы при отступлении коня на 13 сыграть 27. ... в® и «282... Фе7. Вот вариант: 26. ... №6 27. Те! Вв 28. в!-- Ф:!7 29. Ф:в5-+ Фев7 30. Ф15 Ле8 831. Лез, и белых неотразимая атака (лучше 28. ... Кр:!7!, но 29. Ф:р5 Фе7 30. Ф!5 Ле8! 31. Се4! Лаб 32. 44, и черным также не избежать поражения).
27. 14! ей Нужно было отказаться от данайского дара и играть 27. ... Ка7, сохраняя возможность упорной защиты. Например: 28. Се4 Лаб 29. 16 по 30. С:еб! Ла:сб 31. 1е К!8 732. "Ке4 КЬ7 33. КТ6-+- К:!6 34. е! Ф1В 35. Леб Леб 36. Л:еб !1е 37. Л:еб, с двумя лишними пешками и отличной ПпоЗиИЦИ- ей у белых. 28. К:А7! Ф:Ы7. Немедленно проигрывает 28. ... К:Ы7 ввиду 29. Ле8+ Л:е8 30. Л:е8-- К! 31. 16 ФЬ7 32. Л:!8-, с разгромом. Но и после хода в тексте черные проигрывают форсированно. 29. Ф:16 Лад8 30. 19 16 31. С:рб Фр7 32. Феб-- Кр!8. На 82. ... КрП8 решает 33. Ле5!. А сейчас следует жертва ферзя. 33. Фе8-- Л:е8 34. Л:е8-- Л:е8 35. Л:е8х.
Примечания И. Сапелкина
29

Страница 32

4 ааткь ы Е зы. -. ———— : . май
ЗАДАЧИ Лауреаты конкурсов
Конкурс газеты «Вархейд» (Голландия) 1973 года
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
№ 998 Л. ШВЕДОВСКНИ 1 приз
Мат в 2 хода № 1001
№ 999 Х. КНУППЕРТ 11 приз
Мат в 2 хода № 1002
№ 1000 А. ШЕНХОЛЦЕР 11 приз
на
Мат в 2 хода
№ 1003 Э. ВИССЕРМАН И. АЛБАРДА Э. ВИССЕРМАН 1 приз И приз 11 приз
7 :
р
и 7 И А Г 77 „и у, #, Г ИрУЙ 2 и
ТП
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ
№ 937. Д. Бакчи. 1. Се3? Кс3!, 1.... К:95 (К!6-+-) 2. С:е5 (Ф:16)х. 1. Се5 К:во (К:!6) + 2. К:р5 (С:16) х. Выбор ответов на шах. № 938. Я. Палейс, 1. Кре4 (Кр!2)? Ле5 (С:Ь6)+!. 1. Кре3 Ле5 (С:06)+- 2.7К:еб (Кб) х. Советско-французская тема. № 939. И. Крихели. 1. Са?+- Кра8 2. СЬЗ-+ Кре8 3. ЛЬ4 Са2+ 4. Кр!8 Сб 5. Ле4-- Кра8 6. Се7-- Кре8 7. Са3-+ Кра8 8. Ла4 с5 (15) 9. Ла8-+ Кре7 (Кра7) 10. С:еб (С:15) х.
№ 940. П. Макаренко. 1) 1. 45 44 2 Кс3 ›Кебх, 2) 1. Каз Ка4 2. Кс5 СЬ5х. № 941. Я. Узулиньш, 1. Ф:сб Сс8 2. Кра5 К:!4х; близнец: 1. К:с5 Кео+- 2. Краб С:!14х. Побочное решение: 1. С16 (ФЮ) Ф:а4 (Фе3-+) 2. Кр!15 Фе4х. № 942. Д. Бакчи. 1.
40
Мат в 3 хода
ДА
И
Мат в 3 хода
Ф:р4-- Креб 2. Фе?-- К:е?х; близнец: 1. Ф:44-- Кр!З 2. Ф2-- К:2х. № 943. А. Костюков. а) 1. Крс7 дсС 2. Каб Кебх, 6) 1. Ле4 асК+ 2. Кре5 Кебх, в) |. Ле4 48Ф 2. Креб Кв6бх, г) 1.
Кр:е7 @48Л 2. Себ Ксбх. № 944. П. Макаренко. 1) 1. Фа4 К:е? 2. Кс3 Ке!х, 2) 1. Фе3,Ка5 2. Кс3 КЫАх,
3) 1. Ф14 К:а4 2, Кс3 Кс5х. Побочное решение: 1. К:22 (Л:в2) ФЬЫ!-+ 2. Кра2 К:е4х. № 945. Д. Карминский: 1) 1. 45 43 2. КБ3-- К:БЗХх, 2) |. Кра5 4 2, а6 Кс7х, 3) 1. @е фе 2. Креб Кс4х, 4) 1. ас Л:еб 2. Феб ас.
Побочное решение: 1. Кс& КЬ7 2. е3 Чех. № 946. Е. Бахвалов. 1) 1. Св7 СЬ2 2. Фе! Л:а8х, 2) 1. Ле8 ЛЬ8 2. Фаб С:5Ы2х. № 947. Н. Леонтьева. 1. С!2 Ле3 2. еб Фа6бХ; близнец: 1. Св? Ле4 2. сб Фа5х. № 948. Ю. Вах-

Страница 33

даней а
лаков. 1. КЫ7? Кра6!, 1)... Кра4 (Кр!4) 2. Лс7 (ЛИ) Хх; 1. ЛП? Кра4!, ||... Краб (Кр!4) 2. К:е4 (Кп7)х; |. Лс7? Кр!4!, 1. ... Краб (Кра4) 2. Ке8 (К-)х; 1. Фа8? Кр:!6!, 1. ... Кра4 (Краб) 2. Фа5 (Ф:е4)х. 1. Фсё8 Кра4 (Краб, Кр:!4) 2. Фс8 (Фес, Ф!5) х. Игра и разрушение полубатареи. № 949. А. Петрусенко. |. ... Кр:е5 (Ла3, Са3) 2. Феб (Каб, Ф!4)х. 1. Ке7 Кр:еб (Ла3, С93) 2. Л:е2 (ФМ, Каб) х. Перемена и чередование матов. № 950. Е. Богданов. 1. е3 Ф16 (44, Кеб) 2. 44 (Кеб, Ф16)х. Одноименные фигуры циклически играют на одинаковые поля.
№ 951. В. Карпов. 1. КЫ угр. 2. Феб, 1. ... С@а8 (СЫ4, Фв3) 2. ФЮ (Св5+, С!4+). Игра батарей с перекрытием черных фигур. № 952. С. Цирулик. 1. Кр!7 Кр:е5 (а5, еб) 2. Себ (43, Се!) аб (а4, е4) 3. а4 (Ссз, 44+). Эхо маты. № 953. А. Скуя. 1. ФЬ8 Кс4 2. ФЬ8 Са3 3. ФЫ| КБ2 4. Фс1Х. Черные конь и слон меняются местами. № 954. М. Шинделар. 1. ... ла8 (ЛЬ7) + 2. Ф:а8 (Ф:Ы7) 1. ФвЗ угр. 2. Фед, 11... ЛП (Ле7, Ла8-, ЛЬ7-+) 2. КЫ6-+- (Ф:с7, сйФ, Кр:А7). № 955. А. Анчин. 1. КрЬ7 угр. 2. Феб, 1. ... Ле!2 (Лея, Л:е8) 2. Ксб (Кв6, К!3) +. № 956. Я. Венда. 1. ... Ф16 (Фе7) ++ 2. Кр:!6 (Крэв7). 1. Кр\5 угр. 2. Са2+, 1. ... ФП8+ (Феб, КЬ5) 2. СЪ6-- (Се5--, Каз); 1. Кр17? КЬ5!. № 957. Ш. Совик. 1. Б8Ф? Фа2!; |. Кр:а5 С:е? (СБб, Каб, С:е3) 2. Д:с2 (К:56, К:46, Фсб) х. № 958. Б. Форманек. 1. Ка4 С14 2. Кед Се4х; близнец: 1. К@3 Се4-+ 2. Креб Са4Хх. № 959. И. Микан. 1. Ссб КЪЬб 2. Са5-- К:а5 3. Фе8-- Кр:17 4. В8К-- Крет 5. Ф!8-- Креб 6. Фаб--, 1. ... Кр:17 2. Фр8-- Кре7 3. С!8-- Кра8 4. КЫ-+- Кре8 5. Феб-- Ка7 6. Кра5. В последнем варианте возможно ин 3. ФВ Креб 4. фб пли П8К КЬб 5. Са5+- К:@5 6. Фаб-- ин т. п.
№ 960. В. Чекарьков. 1. СЬЗ Кре! (Кре2) 2. Ка3 (Ка4)х; близнец: 1. СЬ7 Кре! (Кре?) 2. Ке3 (ФБЗ)х. № 961. Е. Леун. |. КрЬ4 (Кра4)? Са2 (Ла!)+, 1. ЛЬ4 (Ла4)? Ла1 (Са2)!;
|. Кра5 Ла! (Са2)++ 2. Ла4 (ЛЬ4) Хх. Фре3? Са2!,
№ 962. П. Макаренко. 1.
||... КаЗ (К!) 2. Фе8 (Фе4)х. 1. Фс3 К@3 (К!3) 2. Феб (Ф:сё8)х. № 963. Г. Святов. 1. ... Се2 (Кре4) 2, ФЬБ (Ф!5)х; 1. Ссй Се? (Кр:е4) 9 ФЗ (@©!5) Хх ,ыА.... Кеди 1. 1Саб Св? (Кре4) 2. Ф!15 (ФаЗ)х. № 964. Е. Богданов. 1. Са? (Се8, СЗ)? Кс4 (Л:08, К:13)!. 1. Са7 (Са5, СТБ, Св)? Саб (Са4, СМ, Се3)!. 1. Сс8. № 965. В. Руденко. 1. ... ЛИЗ (СЗ, 15) 2. Ка3 (К@5, Кед)х; 1. КБ3? 15 (С:13, Се4) 2. Каз (Л:!8, Ге) Хх, 1. ... Лео; |. Каеб 15 (Л:13, Лаб, Кр!5) 2. Ка5 (Л:!3, Фе4, Ге) х. № 966. Е. Сафронов. 1. Л!6? Се4!, 1. ... Ка# (Ке7) 2. СМ (Леб)х. 1. „Се5, Ка4 (Ке?, Кр:45+-) 2. Саб (Феб, Се) х. № 967. А. Дзекцер. 1. Ф!5 угр. 2. КБ4Х, | ... СЬБ (Себ, Кеб) 2. "Фс8 (ФП. Кс7) х. № 968. М. Кузнецов. 1. Ссб угр. 2. КТ-+-+-, 1.1... Се8 (К:е2, К:сб) 2. КЬ5 (КЬ7, Ке8)-- Кр:е4 2. 43 (К:со, К!6) х.
№ 969. Г. Покорный. 1. С:еб? угр. (Кс5, Кре4) 2. её (КТб, Фа8)х, 1. ... К:49!; 1. Кр? угр. (Кс5, Ка4) 2. Фа8 (К!6, ©е4) Хх. Ш... Каб! 1.4 угр (Кре4, К:44) 2. КЮ (Фа8, е4)х. Циклическое чередование угроз и матов. № 970. Н. Андрущенко. |. Ке2? Се5!, 1. „.. Л:е? (С:е2) 2. 8 (Феб) Хх; 1. ФМ? Ле5!, 1. ... ЛИ4 (СИ4) 2. Каб (Л:44) Хх. 1. Са7 Себ (Леб, Лб5, СЗ) 2, Феб (Кб, Л:44, 43) Хх. Интересная попытка синтезировать темы Новотного, Гримшоу, Домбровскиса и Рухлиса. № 971. Р. Федорович. |. Лаб с угпозой четырех матов, которые дифференцируются в главных — вариантах 1. ... Л:а6 (С:46, К:46, са) 2. Фсб (СТ7, ей, Фа5)х. № 972. В. Сычев. 1. 55 угр. (13, Себ) 2. КЫ | (К:М4, Се7--) 13 (Кр:14, Краб) 3. К:а3 (Саб, КЬ7) Хх. Правильные маты с блокированием коней. № 978. А. Орешин. 1. КрАЗ угр. (КаЪб, К:!6, Кеб, с3, Кр:е%) 2. Ле5-+- (Л5+, Л:6, Ла4+, Л:0З+, Л!е3-+-). № 974. С. Тихий. 1. Ла8 угр. (46, 45) 2. СЬб (Ф:с2, Д:с2) +.
Благодарим читателей А. Шестака (Винница), ©. Махно — (Приморский край), В. Ваулина (Костромская обл.), В. Курова (Одесса), 3. Яхина (Свердловск) и других, приславших нам наиболее правильные решения,
О

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
А. Гипслис. У] среди женщин
Финальный матч Корчной
Я. Дамский. Интервью с А. Карповым И. Калиновский. Всесоюзный чемпионат «Динамо»
Всемирная олимпиада
претендентов Карпов —
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Микенас — — Купрейчик. Примечания мастера 1. Гутмана Кинтерос — „Ларсен
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ О. Я кобсен.
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Л. Харитон. Семинар по эндшпилю .
Класс начинающих. Шахматы шаг за шагом (12)
Домашнее задание (Конкурс!)
ВБ. Ничиперович. Чемпионат среди юниоров
Г. Гамрекели. ладзе .
Сицилианская защита
ЛССР 1 Мемориал В. Карсе-
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Г. Приедитис. па», класс «А» . . Г. Журавлев. Международные встречи калининских шахматистов
Сапелкин — Власов. Примечания И. Сапелкина
Чемпионат ЦС «Вар-
КОМПОЗИЦИЯ
Задачи Проверьте себя!
\/
Обложка художника И. Массины
13
15 17
18
20
22 24
25
27
28 28
29
30 ТУ
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор), ‚ ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ‚ ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
=
ож
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 Х1 1974. Подп. к печ. 17 1 1975
ЯТ 12351
Формат. бумаги 60% 90/16 Типографическая бумага
2--0,25 усл. печ. л:
3,45 учетно-изд. Д
Тираж 43 000,
Издатель: Объединенный республиканский
ша хматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Валмиера, ул. Л. Упиша, Заказ № 14030,

Страница 35

МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ
ИЗЯЩНЫ, КРАСИВЫ, УДОБНЫ!
Магнитные шахматы можно приобрести по почте.
Заказы шлите по адресу: Латвийская ССР, г. Рига, ул. Аудею, 16. Посылочный отдел Рижского центрального универмага.
Цена комплекта —
8 руб. 50 коп.
Стоимость пересылки 1 руб. 20 коп.
ПЛАТА РГА АРА

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ту
И 70а, в, 7
АЖАЛ АЖ
АДА АА О ВВю
Ход белых
ера К
76
7
Ход белых
т
Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере,
Решение позиций № 1, 1975 г.
1. Врекен — Гаприндашвили (УТ женская Олимпиада, Медельин, 1974 г.). 1. Л:Ь8! Кр:Ъ8 2. #4! №. Если 9. ... Кре7 (2. ... е4-+ 3. Кре3!), то 3. е@е! Кра7 4. 161, и после Кра3—е4— {5 выигрывают белые. 8. Тр Крс7 4. а5 Кра7 5. с4 Кре7 6. Кре4 КрТ7 7. Кр!5 Кра7 8. Кре4 Краб 9. Кр!3 №5 10. №3 №е-- 11. Ба е4-- 12. Кр:е4 Кр! 13. Кр!3!. Ничья.
М. Андреев — Бегун, командное первенство БССР, 1974 г. 1. ... е2-- 2. Кра? а3! 3. С:Ь4 е!Ф-- 4. Кр:е! а, и белые сдались.
11. Чехлов — Батаков, полуфинал чемпионата Риги, 1974 г. 1. еб! Ле8. На 1.... С:44 решает 2. е7 н 3. Лс8. 2. е7! Кс5 3. Л!2! Кри8 4. С:себ Вс 5.
Себ-- Кр8 6. Л17!. Черные сдались, От угрозы 7. Са7 нет. защиты,
1У, Клован — Белявский, 42-й чеминонат СССР, 1 лига, Одесса, 1974 г. В партии было 1. !@-++, и в дальнейшем белые напутали и’ "проиграли. Выигрывало 1. Фе5! (двойной удар!) 1. ... Фс7 9. Гр-- Кре® 3. Фе4! (снова двойной удар!) и т. д.; или 1. ... Фаб 9. 19-- Кре8 3. Ф:46 Л:а6 4. Кей!, и белые выигрывают; или 1. ... Л@8 2. 12+ Кра8 3. Ке4!, и т. д.
У. Капенгут — Купрейчик, командное первенство БССР, 1974 г. 1. Фе8! С18 2. ЛИ8-- ЛИ8 3. Л:8-- Кр:!8 4. с7 Фс8 5. Ф№8--, и белые выигрывают.
\У!1. А. Дроздович, «Вечерний Новосибирск», 1974 г. 1. КрАЗ №4 2. @? Кр№5 3. Ла5х или 1. ... КрЬ5 2. Ле8 № 3. в4х.
ШАХМАТЫ, 1975, № 2, 1—32.