№ 7 (367)

Страница 1

Страница 2

] ^ {д АЯ Е | ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Сер ПРОТЕСТУЕТ
Накануне внеочередного конгресса Международной шахматной федерации (ФИДЕ) в Берген-ан-Зе (Голландия) заместитель председателя Федерации шахмат СССР В. Бойков сделал сообщение в печать, В котором отметил, что советская федерация вторично послала ФИДЕ протест против нарушения правил выбора места матча на первенство мира между Р. Фишером и А. Карповым (как известно, президент М. Эйве избрал местом матча Манилу). Первый протест был направлен 21 февраля, но был отклонен. Согласно регламенту президент должен главным образом учитывать ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ УЧАСТНИКОВ, а не финансовые соображения. Советский гроссмейстер А. Карпов в точном соответствии с этим регламентом и в установленные сроки ЛИЧНО сообщил свой выбор — Милан, а от Р. Фишера никаких письменных сообщений в ФИДЕ не поступило.
6 марта Шахматная федерация СССР опротестовала и выбор главного арбитра матча, который был сделан президентом вопреки правилам и без учета пожеланий претендента. Карпов, соблюдая все правила, предложил на роль главного арбитра трех авторитетных судей из ФРГ, Австрии и Бельгии. Фишер же сам не назвал кандидатуру главного арбитра (это сделал, будто бы с его согласия, директор-распорядитель Шахматной федерации США Э. Эдмондсон). Тем не менее именно судья, предложенный американским представителем, был назначен ФИДЕ в качестве рефери.
Шахматная федерация СССР обеспокоена беспринципностью руководства ФИДЕ и осуждает подобные нарушения закониости и правопорядка при организации встречи на первенство мира.
УЛЛЛЛМАРАГОУААРАОГРАРАА РГР
№ 7 (367)
апрель
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.

Страница 3

Тот
42-й ЧЕМПИОНАТ СССР. ВЫСШАЯ
ЛИГА, Ленинград, 1974 г.
ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ,
ВЕДУЩЕЙ.
(Продолжение. Начало в № 6)
ДОРОГАЯ ОСЕЧКА
Геннадий Кузьмин (Ворошиловград) --2,—2,== 11
Участие Г. Кузьмина в высшей лиге--/4 было до самого начала под большим вопросом — чувствовал он себя весьма неважно, быть может, хуже, чем иные, отказавшиеся по болезни вообще от приезда в Ленинград. Но стартовая победа в первом туре явилась для гроссмейстера в известной мере допингом, а после второй ен уже решил «замахнуться» на самое высокое место. Все определилось В один из дней доийгрывания, когда Вворошиловградец играл пропущенную партию с Р. Ваганяном, входившим в ведущую группу.
Дебют Рети — Р 22/с Ваганян — Кузьмин
1. К!3 К!6 2. с4 Б6 3. в3 СБ7 4. Св? с5 5. 0—0 в6б 6. 43 Сев7 7. е4 0—0 8. Кс3 Ксб 9. КЫ4 6 10. 14 еб 11. Се Фе7 12. Крыл Лай8 13. Фа2 052!. Черные начали очень интересные тактические действия, связанные с жертвами. 14. са ей 15. еб 44 16. е? С:16 17. Ка5 Л:@5 18. С:45 Л4а8. Возможно, что здесь черные собирались продолжать 18. ... Че, но тогда очень сильно 19. Фр2!.
ЛА и н
я а: вой що Ни ®
19. С:44!. Отличная реплика. Конечно, у черных в возникшей — позиции
К ПЬЕДЕСТАЛУ
есть компенсация за качество, но достаточная ли? 19. ... Л:45 20. С;16 Ф:16 21. Кре!1 Ка4 22. Лае! Фсб 23. НЗ 16 24. Кн Л48 25. Ле7, Постепенно белые сами переходят в наступление. 25. ... Са&8 26. Ф1Ю а5 27. Ле! ФЬ5 28. Б3 Фсб 29. Фе3 Фа5 30. Ле8-- Л:е8 31. Ф:е8-- Кра7 32. Феб5-|. Теперь все ясно, и через несколько ХО- дов черные сдались.
После этой осечки игра Кузьмина сразу поблекла, он потерял интерес к турниру и просто доигрывал его.
ВОССТАНОВЛЕННЫЙ СТАТУС-КВО
Юрий Балашов (Москва) +-3,—2, == 10
Три года назад участие Юрия Балашова в финале чемпионата СССР рассматривалось как вещь сама собой разумеющаяся. Молодой шахматист достаточно быстро получил доступ в гроссмейстерскую — когорту. — Однако стоило только москвичу — допустить
осечку в полуфинале первенства страны 1973 г,
как пришлось начать зат
ото
Гроссмейстер Ю. БАЛАШОВ.

Страница 4

тяжное и сложное восхождение Наверх. С большим трудом — пробился Юрий в высшую лигу—74, В ходе турнира заметно было, что Балашов старается играть с большим запасом прочности и без особого риска. Такая тактика позволила ему сохранить ёвой позиции в высшей лиге. Хотелось бы надеяться, что, закрепившись среди сильнейших, молодой гроссмейстер 0обретет уверенность в своих силах и В дальнейшем будет играть раскованнее и смелее.
Испанская партия — Е 44/Ъ Балашов — Романишин
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СБЗ @6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 Ксб 12. а3 Кат. Петросян против Балашова (37-й чемпионат СССР, Москва, 1969 г.) продолжал 12. ... СБ, и после 13. Се3 Ле8 14. Кьа2 са 15. сей ей 16. К:а4 С!8 у черных равная игра. 18. Се3 КЬб 14. КБа2 аб. Первопричина всех последующих затруднений. Этот ход ведет, казалось бы, к незначительному — ослаблению — белых полей. 15. Фе? Саб 16. @5 КБ8 17. БЫ К847. Теперь у черных трудная позиция. Заслуживало внимания 17. ... Ле8 илн 17. ... Фа7. 18. С43! 15. Только таким путем черные сохраняют материальное равновесие, но при этом решающим образом ослабляют белые поля. 19. еЁ К:@45 20. Лас! К:е3 21. Ф:е3 К!6 22. с4! ЛЬ8 23. Фе2! Бс 24. С:с44- С:е4 25. Бс Фат 26. ФЗ ЛЬ. Упорнее было 96. ... е4?! 27. К:е4 Ф:{5 28. К:с5 Ф:се5 29. Л:е7 ЛЬ2, с некоторой контригрой. 27. Ка5 Л'Ь8 28. К@е4 Фсб 29. Ф!3 Фа8 30. Лс@: Л263 31. Ле3 а4 32. Ла43 ФЬ7 33. Кр2 06 34. К:!6-- С:16 35. Ке4 Св5 36. Ле! Се7 37. 16! @!. Плохо также и 37. ... С:16 38. Ки6-- #1 39. Ф:!6 Л:а3 40. Фрб--, отыгрывая ладью. 38. Леев Кр!8 39. Ф!5 Фс8 40. ФЬ7 Феб 41. ЛеЗ. Черные сдались.
ПОБЕДИВШИЙ СЕБЯ
Олег Романишин (Львов) --5,—3,==7
Перед чемпионатом шансы — Олега Романишина котировались весьма ВЫ: соко, впечатляла его убедительная победа в первой лиге. И уже с первых туров чувствовалось — свое реноме молодой львовянин старается поддер-
2
НА
Международный мастер О. РОМАНИШИН.
жать изо всех сил. В большинстве встреч до экватора турнира дебютант (в этом качестве он был единственным из всех участников) добивался позиционного или материального перевеса, но одолел лишь 1. Полугаевского. Уже стало закономерным — не можешь победить — начинают обыгрывать тебя. Первый в восьмом туре, иа перевале, проигрыш Е. Васюкову вполне объясним, как, впрочем, и поражения от Ю. Балашова и М. Тайманова — слишком много сил затратил Олег в начале соревнования. Казалось, что высокого места уже не Ввидать — осталось сыграть три партии, из которых две черными, а в таблице «минус один». Но Олег сумел перебороть судьбу. Финишный «хет ‘трик», рекордная в чемпионате серия из трех побед, позволила ему вплотную подойти к призовому месту. Для дебюта — результат отличный и, что особенно приятно, достигнут он за счет весьма содержательной, боевой и интересной игры.
Славянская защита — Д 27 /а Романишин — Ваганян
1. К!8 5 2. 04 К16 3. с4 сб 4. е3 еб 5. СЯ3 КЪа7 6. 0—0 С46 7. КБа2 0—0 8. е4 йе 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 №6 11. Сс2 еб 12. Ле!. Белые удачно избежали острых схем меранского варианта 12. ... ей 13. Ф:а4 Сс5 14. Фс3.
| ооооноье ен

Страница 5

Комментируя указанную партию в № 10 <«Шахматного информатора», гроссмейстер — Котов рекомендует
ФМ. Ход в тексте примерно аналогичной ценности, хотя и более эластичен. 14. ... ФЬ6. Сильнее, бесспорно, 14. ... Ле8, чтобы после 15. ... К!8 или 15. К!6 завершить развитие. Но партия эта игралась в предпоследнем туре, и турнирное положение Вынуждало Ваганяна стремиться к инициативе, 15, Се3 а5 16. а3 а4. Эта попытка испортить конфигурацию белых пешек представляется весьма спорной, ибо ослабляет важное поле Ь4. 17. С:с5 К:с5 18. В3 Себ 19. Ле5 Л148 20. Лае! КЬЗ. Следовало подумать о собственном короле и отойти с темпом 20. ... Ка7 с последующим К!6 или К18. 21. с5! ФЬ5 22. Л1е4!. Грозит прежде всего 23. ЛЬ4. 22. ... Л45. На этот ход черные ‘возлагали все свои надежды. 23. Л:45. Самое простое, так как плохо 23. ... С:45 ввиду 24. Ле4, и черный король в страшной опасности. 23. ... с@а 24. ЛЬ4 Фе2. Нет, разумеется, хода 24. ... Ф:с5 из-за 25. Л:ЬЗ. 25. С:58 аБ 26. Ка4 Фа!-- 27. КрЪ2. У белых решающий позиционный перевес, который быстро трансформируется в материальный. 27. ... Ле8 28. Л:Ь7 ФП 29. Ф13 Фе! 30. ФМ КрЬ7 31. Л:ЬЗ Сат 32, Ле3 Фа2 38. Ь4. Черные сдались.
НЕ ЭНДШПИЛЕМ ЕДИНЫМ
Марк Дворецкий (Москва) --3,—1,= 11
До чемпионата страны в досье на чемпиона Москвы 1973 г. Дворецкого имелась совершенно конкретная характеристика: ставит свои партии в расчете на переход в окончание, где особенно силен. И когда в первом Ттуре он не выиграл у К. Григоряна эндшпиль © лишней пешкой, его акции значительно понизились. Стали поговаривать, что в окончаниях Дворецкий силен только против слабых мира сего, а в такой компании, лишенный своего любимого конька, вообще будет беззащитен. Но прогноз оказался ошибочным. На старте Дворецкий хорошо провел партию против Б. Гулько и выяснилось, что играть с ним резко на выигрыш весьма опасно. Из этой партии, судя по всему, не сделал вывода гроссмейстер Е. Васюков — следующий партнер Дворецкого — и, играя очень азартно, был повержен. В ходе всего чемпионата молодой москвич проиграл лишь одну партию, сумел спасти несколько трудных позиций И, будь он счастливее в партии последнего тура с В. Цешковским, он составил бы компанию бронзовым призерам.
Английское начало — Р 21/Ъ Дворецкий — Гулько
1. с4 К16 2. Кс3 5 3. с@ К:45 4. в3 66 5. Се2 КЬб 6. К!3 Св7 7. 0—0 Ксб 8. 43. Выбор дебюта довольно характерен для Дворецкого — позиция белых очень прочна, и черным трудно проявить инициативу. А если учесть, что у Гулько первые две партии не сложились, то можно было ожидать — черные где-нибудь сделают попытку отыграться на земляке. 8. 0—0 9. а4 а5 10. Се$ еб?. Недостаток хода в тексте в том, что на доске теперь возникает позиция из варианта дракона, но с переменой цвета, оцениваемая как примерно равная (естественно, что у Дворецкого лишний темп). Для уравнения проще всего было 10. ... Ка4 и, если 11. К:а4 С:а4 12. С:а4 Ф:а4 13. КЬ5, то 13. Фа8 с последующим 14. ... сб, но Гулько настроен на сложную борьбу. 11. КБ5 К95. В случае 11. ... К@& 12. К:а4 ей 13. СМ у черных трудности. ДА на
8

Страница 6

11, ... №6 возможно 19. Фс! КрЫ7 13. Фс5 или 13. Ла!, с лучшей игрой. 12. Сс5 Ле8 18. Лс! Св4. Черные все время стремятся сделать активный ход, а между тем 13. ... Себ сохраняло за ними нормальные перспективы. Они могли не опасаться 14. е4 ввиду 14. ... КаЪ4. 14. 63 Себ 15. е4 К!6. Здесь лучше 15. Каь4. 16. Ке5. Белые атакуют по всей доске. 16. ... Сс8. По существу решающая потеря темпа. 17. ФЬЗ Фа7 18. 14.
Картинная позиция, нет защиты от простого 19. СЬЗ. 18. ... Ле7 19. СЗ Фе8 20. С:е7 ®Ф:е7 21. С:с8 Л:с8 22. Ка7!. Маленькая комбинация, в итоге которой белые выигрывают еще и пЕ'Ш- ку. 22. ... К:а7 28. Ф:Ы7 №6 24. К\ Л4а8 25. Ф:а7 Л:@3 26. Л:с7 Феб 21. Л:!7. Остальные ходы черные делали, думается, по инерции — все очень просто. 27. ... КВ5 28. Ке1 Ла2 29. ЛЗ Фе4 30. Ф17-- Кр7 31. Кв2 Л:Ь2 32. ЛЬЗ Л:Ь3 33. Ф:Ь3 К1№6 34. ФаЗ К:е4 35. №5 С18 36. Кез Ф!3 37. Ве Кр:в6 38. Кс4 Ф15 39. К:е5-- ®Ф:е5 40. Ле1. Черные сдались.
НА ГОРЛО СОБСТВЕННОЙ ПЕСНЕ...
Лев Альбурт (Одесса) +-3,—1,= 11 Стиль игры — зеркало души шахматиста. Трехкратного чемпиона Украины знают как мастера азартного. Но в 42-м чемпионате он совершенно пе-
Мастер Л. АЛЬБУРТ.
Галактионова и М. Рабкнина.
Фотоснимки В.
ременился. Странно было видеть, как ряд партий Альбурт играет с ясно поставленной целью —- достичь мирной гавани. Справедливости ради отметим, что добивался он этого всегда, Хотя и не без приключений. Зачастую «прежнего» Альбурта можно было Видеть только при спасении трудной позиции. Дальнейшие успехи, думается, будут зависеть от того, насколько самокритично сумеет Альбурт оценить итоги своего выступления в Ленинграде. Цешковский — Альбурт
37. ... К:а3?. Вся беда черных 3аключалась в том, что в распоряжении белых имелся ход 38. К:а4. Будь он невозможен, Альбурт, конечно, почувствовал бы опасность. 38. Ка5!. Материальные потери теперь — неизбежны. 38. ... Ле5 39. М Ле4. Разумеется, не 39. ... Л!Б из-за 40. р4. 40. Л:аЗ Ла4!. Только благодаря этому ходу, у черных шансы на спасение. 41. КЬ6 Л:14-- 42. Кре? Л:Ь4 43. К:а4 ЛЬ5. Характерно для Альбурта, он не идет на уничтожение предпоследней белой пешки (посредством 43. ... Ле4), после чего лишнюю фигуру реализовать было бы трудно, если вообще — возможно, Н предпочитает путь более активный И в то же время более опасный. 44. Лез Креб 45. Кс3 ЛЬЗ 46. Л93 Б5 47, &4 Ь4 48. Лез-- Кра7 49. К@а5 ЛЬ2-- 50. Кра3 Крсб 51. К!6 Креб 52. Лет. Заслуживало вцпимания 52. К:57. 52. ... Ле? 53. Лс7-+ КрЬ5 54. Л:Ь7 БЗ 55. Кре3. На 55. Кра4 черные — имели 55. ... Ле?!, не пропуская белого короля к пешке «в». 55. ... Ле8-- 56. Кра4 КрЬ4 57. ЛЬ7-- Кра3 58. Ла7- КрЬ2 59. Лаб Крс! 60. Лсб-- Крыл 61. Л:46 Ь2 62. Ке4. На 62. Креб следует 62. ... Крс?, и белые не успевают отдать ладью за пешку. 62. ... Л:д4 63. Кра3 Л:е5!. Создалось весьма любопытное соотношение сил, когда ладья и конь не могут одолеть пешку. Ни- ЧЬЯ.
Мастер А. Геллер
(Окончание следует}
у]
Е,

Страница 7

30-летию Победы
посвящается
Гроссмейстер А. Гипслис
ВАРИАНТ В РОЛИ ТУРНИРНОГО БАРОМЕТРА
Первый такой турнир, посвященный 25-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, проходил в Москве в 1970 году. Его выиграл гроссмейстер В. Савон.
В турнире этого года приняло участие 14 шахматистов, среди которых было 8 гроссмейстера, десять советскнх мастеров и представитель Венгерской Народной Республики мастер А. Охват.
С первых же туров образовалась группа лидеров, в составе мастеров Е. Свешникова, Г. Тимощенко и гроссмейстера А. Гипслиса, и, хотя на Турнирном пути представителям лидирующей тройки приходилось не раз спотыкаться, ПХ позиции никто не смог поколебать. Так как турнир не носил отборочного характера, можно было играть раскрепощенно, не боясь риска. Не обошлось поэтому без экспериментов, без проверки интересных и сложных дебютных вариантов.
В роли турнирного барометра оказался один из острых вариантов сицилианской защиты, который успешно отстаивали мастера Свешников и Тимощенко.
гроссмейстера В. ТУКМАКОВА и мастера О. СТЕЦКО привлекла внима-
Партия
ние главного судьи турнира, Героя Советского Союза, полковника В. Н. Чилинцева.
Е 70/а 1. ей с5 2. К! Ксб 3. (4 с@ 4. К:а4 К!16 5. Кс3 еб 6. К4Ь5 а6 7. Ср5 аб 8. КаЗ Б5 9. С:16 вЁ 10. Ка5 15.
- нии ст АДА "я 7 „Р АА „и
„я и. АЙ И ей ОЙ о 0 АЖА А я АЖ а Де ЛА
Уже сломано немало копий в анализах и в практических партиях, а до сих пор нет полной ясности — в Чью же пользу изображенная на диаграмме позиция.
Черные добровольно создали много слабых пунктов в своем расположении, но в дальнейшей игре готовы продемоистрировать силу двух слонов. Белые еще не закончили развития фигур и им надо в первую очередь ввести в игру коня, стоящего в бездействии на краю доски...
Тукмаков — Свешников
11. С43 Себ 12. ФЬ5 Св7 13. с3. В партии Спасский — Свешников (41-й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1973 г.) белые продолжали 13. 0—0 и после 13. ... №6 14. с3 0—0 15. Кс? !е 16. С:е4 15? 17. КМ! добилнсь успеха. Однако ход 13. 0—0 неточен. Продолжая 13. ... 14! 14. с3 0—0 15. Кс? 15!, как это было в партии Лукин — Тимощенко (Кубок СССР, Москва, 1973 г.), черные получили преимущество. 13. ... 0—0 14. е! С:45 15. 16 е4 16. 1р Ле8 17. Се2. На '7. Ф:45 возможно 17. ... ей с последующим 18. ... Кеб. Король в центре и безработный конь на а3 не могут украсить позицию белых. 17. ... Ле5! 18. ФЬб Ле5 19. Ла1!. Осторожнее 19. Кс2. 19. ... Фе7 20. Кс2 Леб 21. Ф14 С:а2! 22. Ке3 Феб 23. Ф:е5 К:еб 24. Ла4 @5! 25. К:45. Может
5

Страница 8

Партия ОЖВАТ — СВЕШНИКОВ заинтересовала мастера Н. ГОЛОВКО.
Фотоснимки В. Кутырева.
быть 25. 0—0? 25. ... Кс6б! 26. ЛЯ2 С:а5 27. Л:й5 Л:р2 28. Лс5 Леб 29. 4. Начало неудачного плана. Лучше 29. СЬ5 с последующим 830. Ле1. 29.... Кр:е7! 30. №5 ЛФ6 31. №6-- Кр! 32. Св4 Ле8! 33. ЛЬЮЬ5, Черные скоордииировали свои силы. Не проходит сейчас 33. Са7 из-за 33. ... Кеб! 34. С:е8 Ка3-+- 35. Кре? К:с5. 33. ... Ке7 34. Лье5 Л:16 35. Кра2. Приходится смириться с тем, что — пожертвованное отыграть невозможно. На 35. Л:е4 следует 35. ... 61 36. СБ ЛЬ5 37. Лееб ЛИ5 38. ЛИБ КИ5-, с лишней фигурой у черных. 35. ... Л@6-- 36. Кре2 Лей8 37. Кр!!! Л4а5 38. Лс:45 К:45 39. Л:е4 К6 40. ЛМ К:в4 41. Л:в4 ЛО2. В позиции белых много слабостей, фигуры их расположены неудачно — неудивительно, что им не удается спасти ладейный эндшпиль — «только без пешки». 42. Ь4 Лс? 43. Ле3 16 44. Кре! Кр!7 45. ЛЬЗ №5! 46. Л:Ь5 Л:с8 47. ЛЬ7-- Креб 48. Ла7 Лсб 49. Кра2 Кре5 50. Кре3 Лс3-- 51. Кра2 Лаз 52. Кре2 15 53. Лс7 Кре4 54. Лсб Ла2-- 55. Кр! Ла4 56. Кре? Ла2-- 57. Кр! 14 58. Кре? Ла4 59. Л16 Л:Ь4 60. Л:аб Ла4, и белые сдались.
Клован — Свешников
Опытный рижский мастер хорошо подготовился к партии и решил «попасться» на излюбленный вариант соперника. 18. ФЪ6 Леб. Свешников первым отклоняется от проторенной дороги. 19. Фа2 Леб5 20. Кс2 Кр:а7 21. Ке3 Себ 22. 0—0 @5 23. Лай!. У черных много слабостей в позиции и нет
6
никаких шансов на атаку. Можно констатировать, что иа этот раз дебютную дуэль выиграли белые. 28. ... Фе5 24. 14! е! 25. ЛИЗ КрЫ8 26. Лаз ФЁП6 27. Л11!. Белые правильно решают сохранить напряжение, так как позиция черного короля не обеспечена. 27. ... Ла8 28. Са!!! Ле8. Продолжение 928. ... @4 после 29. с@ К:д4 30. Фс3 только ухудшало позицию черных. 29. Л:е8-- Кр:е8 30. Л!8 Ле5?
31. К:45!. ФЗ: ЙАЮВ № я № ИвШ АЖ
<
Л № ДАЖ
ил
Как обычно, в хороших поэициях находится комбинационное — решение. 31.... С:@45 32. ЛеЗ Л:е3. Приходится отдавать ферзя — после 32. ... 16 83. Ф:@45-+ черным пришлось бы сдаться. 83. Ф:№6 Л:в?-- 84. Кри Леб 35. ФЬ4!. Первая и главная задача белых — не допустить концентрации черных фигур для контратаки. К сожалению, в цейтноте Клован не справляется с ней. 835. ... Кре7 36. Сс2 Л6-- 37. Кре!. Точнее было 37. Кре!, так как на ферзевом фланге белый король чувствовал бы себя свободнее. 37. ... № 38. 532. Лучше 38. ФеЗ-|. 38. ... Ке5! 89. Фе3-- Кевб 40. Фе4 Л14 41. ФЬ5 Себ 42. Фсб. И после 42. С:еб 1 43. Феб-- Л!16 44. Б4 в5! белым нелегко победить: 42. ... СЬЗ 43. Са3 Л16 44. Фе3 КМ 45. Се4. Белым все время приходится думать о безопасности короля. 45. ... №5 46. с4 Бс 47. с Се6в! 48. со КВ8-. Черные налаживают ничейную конструкцию. 49. Кре2 Л2-- 50. Кре3 №4-- 51. Кр:04 ЛМ 52. КрЬ5. Приходится смириться. После 52. Кре3 Ле4-- 53. Кр:ЫЗ Л:е4-- или 53. Кр!3 Ке5-- выигрывали черные. 52. ... Св4-- 53. Кр\4. Ни- Чья. ®
с
Семенюк — Тимощенко
13.... 14 14. в3 0—0 15. в!. Выясняется, что вскрытие игры не приносит белым выгод: теряются опорные пункты в центре н вскоре уже белый король почувствует себя неуютно. Заслуживало серьезного внимания ‹ 15.

Страница 9

Москва, 1975 12 3.54 5'617 8-9 10 111243 14 —О. 2. Свешников Ю. 12 0 5; 11/, © ПУ ТА 1), и 9 3. Тимощенко Г. 2 1 М, 1 и: 1, ', 0 1 а |1 9 4. Цейтлин М. 0 В 0 1, 4 1 0 11 & 5. Журавлев В. , 0 90 1 ый 1, у: р 11 7,5 6. Клован Я. Ч. 1 0 1, НО, 1 Ч, 1, Г 7,5 7. Подгаец М. О 1, 1 Ч; , #8 НН, 4, 1 0 Н 1 7,5 8. Гуфельд Э. 1; 0 1, 7; опр 1) ра т 11. Тукмаков В. 0:0. 04 10,04 1 14); 6 12. Головко Н. о 0о0оД ооо от, о М, 1, 2,5 13. Охват А. ооо ооооо То 0!) 4 1 2,5 14. Стецко О. 000 0.01) 5 17, '0,0 1; 7, 082 25 Ле!, подготавливая вскрытие линии — материального перевеса. 39, К:е2 Л:12 «р». 15. ... её 16. еб №6 17. Ле! К:е5!. 40, ЛЬ! № 41. Ле1 15, и белые сда- Черные не только защищаются, но и
контратакуют. 18. Ф:Ъ6 Кв6!. Конец. | 7Н©.
но, не 18. ... КЗ? 19. Кра2!, и
мат неизбежен. 19. ФБ5. Если 19. Л:2б, =
то 19. ... Те 20. Ф:еб С:05!, и мата Свешников Тимощенко
нет. 19. ... С:45 20. Ф:45 Ле8-- 21. Эта партия игралась в последнем
Кр? ФЪ4! 22. Ла!!. Конечно, не 22. Л:еб? Ф:!2-- 23. Кра! Ле!х. 22. ... Ке5. За несколько ходов позиция сильно изменилась. Непосредственные угрозы королю черных отражены, и вскоре они раскроют свои козыри. 28. Кс2 ФЗ 24. Ке! Лас8 25. Фе2 ФН8! 26. К!8 Кр!8! 27. Лс1 К:@3 28, Кр:а3 Б4!. Сигнал к активным операциям.
ЕОЕ № = й и. Й Ж ый 7
ити № _я ана оне и т „Вт
29. К@4 ФЬ7-- 30. Кр@2 Бс-- 31. Вс 13! Линии и диагонали открываются одна за другой, и белые уже должны понести материальный урон. 32. Ф:в7-- Ф:27 33. Л:в7 Кр:е7 34. ЛЬ! Лс5! 85. ЛЬб Ла5 36. ЛЬ2 ЛЬ5! 37. Краз Л:Ы2 38. Крс4. Нельзя 38. К:!3 из-за 38. ЛЬЗ. 38. ... Ле2. Простой и эффемя, ный путь реализации позиционного и
туре и имела решающее значение для распределения призовых мест. 1. ей. Новое продолжение. 11.... С:15 12. с8 Св7 13. Се? 0—0 14. Кс2 Себ 15. 0—0 Кр8 16. С!8 Лс8. Может быть 16. ... 15, стремясь к более острой игре? 17. КсЪ4 К:Ь4 18. К:Ъ4 а5 19. Ксб Фс7. Теперь выясняется, что белые фигуры мешают друг другу. Осторожнее было 19. К45. 20. а4 Ба 21. Л:а4 е4! 22. С:е4. На 22. Л:е4 следует 22. ... @5,
и белые должны расстаться с качеством. Жертвуя фигуру, белые надеются создать угрозы черному королю. Но, увы черным удается контролировать все поля вокруг своего короля, и поэтому надеждам белых не суждено сбыться. 22. ... @5 23. С:Н7 Кр:П7 24. ЛЬ4-- Кре8 95. Ка4. На 25. ФПБ следует 25. ... Л!е8. 25. ... Фе7 26. ФЬ5б Л1е8! 27. 14 С:44-- 28. с@ Ф16!. Ферзь исполняет функции слона, пока ладьи занимаются «черной работой». 29. 15 Са7 30. №3 Лс2 31. КрЫ! Лее2 32. Ле4-- Кр!8 33. ФЬ7 Л!2 34. Ле! Лсе2 35. Лс!1 Ф:15!. Переходя в решающее наступление. 36. ФЪб-- Кре7 837. Лс7 Л:е2! 38. ФЬ4-|- Краб 39. Л: @7-- Кр:47 40. Л:в2 ФИ -|-, н белые сдались.
(Окончание следует)

Страница 10

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Москва, 1974 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
ДЕПРЕССИЯ ИЛИ МУДРОСТЬ?
Французская защита — Е 03/4 Карпов — Корчной
18-я партия
1. её еб 2. 44 45 3. К@2 с5 4. ей ей 5. Ке!3 Ксб 6. СЬ5 Саб 7. 0—-0 Ке7 8. @с С:с5 9, КЬ3 С46 10. Св5. В предыдущих встречах А. Карпов неизменно
продолжал 10. с3, строя игру на блокаде пункта 04. И теперь он ие отказывается от этого плана, внося в него лишь некоторые уточнения. Ход 10. Се5 уже встречался в партиях А. Карпова. В частности, так развивалась его встреча с Г. Кузьминым из межзоиального турнира в Ленинграде, 1973 г. 10. ... 0—0 11. Ле! Фс7 12. с3 Св4 13. Н8 СЬ5 14. Се2 6 15. С:е7. Белые не в силах сохранить этого слона, так как у него нет подходящнго места для отступления. 15. ... К:е7 16. К1а4 С:е2. Также вынужденный размен: в противном случае белые успеют сыграть 17. КЪЬ5, уничтожая еще более важного чернопольного слона. 17. Ф:е2 аб 18. Ф13 Лад8 19. Лай! Ла7 20. К15 К:!5 21. Ф:15 Л1Ы8. И белые, и черные фигуры «кружат» возле пешки 5. В какой-то момент начинает — казаться, что Карпов добился успеха. Но именно в этот момент В. Корчной «по Ласкеру» бросает на произвол судьбы пункт, за который шла ожесточенная борьба, и переключается на другие объекты. 22. Ле3 веб 23. Ф13 С18 24. Лей3 Фсб 25. Ка4 Фа4 26. а3 №5 27. Л142 СЬб 28. Фа1 Фс4 29. Ле2 Фс7 30. Кс2.
м
М 8:
» № \\
У
м
» Хх ъ
\® № \ \® \ »*
р: ®
№ х № К
® ЖВ) № ХАЛЕЖА' ДАМ
Без коня осада пешки @5 не достигает цели. Однако и этот маийевр не застает В. Корчного врасплох. Иницнатива, конечно, иа стороне белых, но у черных есть достаточные ресурсы защиты. 30. ... Б5. После 31. Кы4 ФЬ7 черные могут готовить пешечную контратаку аб—аб и 55—Ъ4. В прессбюро рассматривалось и такое продолжение: 30. ... Се7 31. Ке3 @4 32. Лей2 ае 33. Л:а7 Л:а7 34. Л:а7 её. $31. Ке3. По муиению гроссмейстера Е. Геллера, засЯуживало — внимания предварительное 31. а4. Впрочем, «прикидочный» вариант 31. ... Ба 32. КЫ4 а3 33. Ка5 а 34. К:с7 "Л:а3 35. Ф:а3 Л:а3 36. Л:Ь2 Ла-- 37. Крп2 СМ показывает, что контршапсы есть и у черных. 831. ... Фс5 32. Лей? С:е3 33. Л:е3 Ле7. Неочевидный перевод ладьи, с помощью которого В. Корчной нейтрализует угрозы соперника. 34. Л:е7. На 34. Лед3 черные отвечают 34. ... Леб и затем при удобном — случае сдваивают ладьи по линии «е», 34. ... Ф:е7 35. в3 Феб 34. №4 Крр7 37. Кре2 Фе4-- 38. КрЬ2 Ф!5 39. Крв2 Фе4-- 40. Ф13 Ф:13-- 41. Кр:!3 Кр!6 42. Кр!4 Ле8. Ничья. После 43. Л:45 Ле2 44. 13 Л:Ь2 45. Ла6-+- Кре7 46. Л:аб ЛЬЗ или 43. 13 Леб5 44. в4 (иначе чего доброго черные сами создадут угрозу Креб, 16, в5х!) 44. ... Креб ни у одной из сторон нет оснований продолжать игру.
Ппоимечания гроссмейстера Э. Гуфельда
ТРАГЕДИЯ ОДНОГО ТЕМПА
Дебют ферзевой пешки — Р 51/а Корчной — Карпов
19-я партия
1. 44 К16 2. Се5 еб 3. е4 6 4. С:16 Ф:16 5. КВ 46 6. Кс3 в6б 7. Фа2 Фе7 8. 0—0—0 аб 9. 54 Св7 10. в3 Б5 11. СЬЗ. У белых закончено развитие, но при закрытом — характере позиции с лишним (и даже лишними) темпом ничего не поделаешь. У черных тоже кое-что есть — пара слонов. 11. ... 54 12. Ка5. Скоро выяснилось, что Карпов спровоцировал соперника на этот, казалось бы, неприятный для черных

Страница 11

прыжок коня. Но, как будет видно, он является холостым — выстрелом. Поскольку Корчной в этой партии должен был стремиться только к победе, то, объективно говоря, лучше было 12. Ке2, после чего на самом деле могла получиться очень сложная борьба. 12. ... ей 13. С:с8 0—0. Не простая рокировка, а рокировка атакующая, с темпом, 14. СЬ7 Ла7 15. С:45 сб 16. СЬЗ. Слон совершил почти кругосветное путешествие по маршруту 1!— 13—<8—Ы7—415—Ъ3. 16. ... Ф:е4. Все стало ясно: Карпов ничего не «зевнул», именно к этой позиции он стремился: страсти улеглись, и партия приняла спокойный характер. 17. ФЗ. Так или иначе, белым надо менять ферзей, а то, глядишь, у них может стать хуже. 17. ... Ф:48 18. Л:43 Кат.
Возможно, что эта партия закончилась бы вничью, если один из претендентов предложил бы ее. Но характерно и для Карпова, и для Корчного, что в этом матче они играли любую партию до полного истощения сил, пока шичью не предлагает сама позиция. 19. Ле! КЬб 20. а4 Ба 21. Ба а5 22. Лде3 С16 23. а4 с5 24. @с йс 25. К@2 Кра7 26. Л!8 Лс7 27. Кс4 К:с4 28. С:с4 Ла8.
У белых чуть-чуть получше — так, примерно, «на копейку». Но кто мог предположить, что еще — предстоят очень интересные моменты, переживания и напряженное доигрывание, 29. с3 Ле@7 30. Кре2 Л42-- 31. КрЬ3 Ла! 32. Л:@1 Л:@1 33. СЬ5 Ла5. Можно было сыграть 33. ... Ла2 или 33. ... Ле1. Как только белый король пойдет на с4, черные нападут на пешку с3, И у белых ничего не получится, Карпов хочет побыстрее форсировать ничью, имея в виду поставить ладью на 15. Это, однако, не так просто. 834. Ле3. Белые могли сразу играть 34. Крс4, как это случилось на 37-м ходу. 34. ... Ле5 35. Ла3 Ле2 36. Л!3 Леб.
Снова надо повторить примечание, которое приведено к 33-му ходу. 37. Крс4 Л!15 38. Л43. Ясно, что Корчной не хочет повторять ходы: теперь у него появились шансы. 38. ... Л:12 89. Кр:с5 Се5 40. КрЬб Ле? (см. диагр.).
У Карпова имелось минут 30 сэкономленного времени. Корчной взял это время на себя (все по правилам), попроснл у арбитра конверт и записал ход. Решил посмотреть в тишине, что делается на доске. 41. с4. Записанный Ход. Он настолько очевиден, что
!
в о вк Ге
его угадали все! 41. ... Л:@8 42. Лат. В анализе, разумеется, гроссмейстеры убедились, что размен ладей приводит к ничьей. В этом эндшпиле белым не хватает темпа для победы. 42. ... #5 43. Бр Бе 44. сб Лс3 45. сб @4 46. с7 е3 47. Ссб С:с7-- 48. Л:с7 Крбб 49. Лс8. Разумеется, не 49. Л7?? из-за 49, ... Л:себ-+-. 49. ... 15 50. Л,
50. ... Л:сб--. После окончания партии Корчной, обращаясь к О’Келли, сказал: «Бывают чудеса: я ни на что не надеялся. Зачем Карпов так торопился отдать ладью за слона? Почти любой ход, например, 50. ... Лс2 или 50. ... Кре5 вел к ничьей». 51, Кр:с6 Кре5 52. Ле8-- Кр!4 53. КрЬ5!. Пешки черных 15 и В3 выглядят весьма грозными: вполне возможно, Карпов полагал, что белым надо с Ними считаться и сыграть 583. Краб. Тогда получидась форсированная ничья: 53. ... Кр!3 54. Креб е2 55. Кр:!5 Кр!2 56. Креб #@1®Ф 57. Ле! Кр:е! 58. Кра5
Кр! 59. Кре5 Кре3 60. КрЬ5 Кра4 61. Кр:а5 Крео — как раз вовремя. Этот вариант напоминает знаменитую партию Алехин — Рети (Вена, 1922 г.), которую С. Тартаковер назвал «борьбой двух шахматных — волшебников». Вполне возможно, что из-за этого Варианта Карпов сыграл 50. ... Л:еб-. 53. ... Кр! 54. Кр:а5.

Страница 12

2 ОА. АЙ Ой 0 —
комментаторы
Многие ошибочно полагали, что именно Этот ход явился решающей ошибкой и что
54. ... 14.
Карпов якобы мог путем 54. ... 62 легко сделать ничью. Это не так. 54. ... в? не делает ничью ни легко,
ни трудно, а проигрывает форсированно, а именно таким образом: 54. ... #2 55. КрЫ4 Кр!2 56. Кре4 #1Ф 57. Л:е! Кр:ф1 58. Краз! КрЫ2! 59. а5 М 60. аб 13 61. Кре3! Кре3 62. а7 12 63. Кред, и после 63. ... Кре2 белая пешка проходит в ферзи с шахом! 55. КрЫ4 Кре2. Или 55. ... Кр!2 56. Крс4 13 57. Кра3 Кре2 58. Л!8!, и белые выигрывают. 56. а5 18 57. аб #2 58. а7 {1Ф 59. а8Ф-|-. Получился «почти» ферзевый эндшпиль: почти потому, что у белых лишняя ладья. Поскольку все же пешка Карпова на рв3 тоже чего-то стоит, то Корчному понадобилось еще 20 ходов, пока удалось сломить упорное сопротивление молодого гроссмейстера. 59. ... Ф!13 60. Фа? Ф1Ю2 61. Фа5-- Ф13 62. Фа2-- Ф12 63. Крс3. Шаг вперед: на 42, @3, @!1 черные менять ферзей не могут — король белых слишком близок к пешке «в». 63, ... Кре! 64. Фа!1-- Кр? 65. Фа3 Фс5- 66, КрЬ3 ФЬб-- 67. Кре2 Фсб-- 68. Кра2 ФЬб-- 69. Фе3 ФЫ4 70. ЛЬ8 Ф16 71. ЛЬ6б Ф!15 72. ЛЬ? КрЬ2 73. ФЬб- Кре! 74. ФЪЬ6-- КрП2 75. ФЬ8 Криз. Ничего не придумаешь: ладья — Это все же ладья! 76. ФЫ8- Кре4 77. ЛЬ4-- Кр!3 78. ФЫ-- Кр!2 79. ЛЬ2. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера С. Флора
(из специального бюллетеня)
10
ЧЕМПИОНАТ США, Чикаго, 1974 г.
Убедительно
Такой убедительной победы на чемпионате США от гроссмейстера У. Брауна не ожидали. Обыграв уже в начале турнира чемпиона предыдущего года Дж. Грифа, он захватил лидерство и не упустил его до конца.
Гриф после первой неудачи как бы потерял интерес к соревнованию и В результате оказался седьмым.
Победа нового чемпиона вполне заслужена. Он играл остро и изобретательно, цепко защищаясь в тяжелых позициях. В американской прессе ВОокруг Брауна поднята достаточно большая шумиха (особенно после его победы на панамериканском турнире В Виннипеге). Его уже начинают именовать наследником Фишера. Как бы там ни было, ио в Чикаго Браун дал несколько превосходных партий. С двумя из ннх мы познакомим наших Читателей.
Сицилианская защита — Е 99/а Гриф — Браун
1. е4 с5 2. К!3 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. СаЗ №6 1. ФЗ. После 11. СЫ4 @5 12. 19 Кеб 13. Фе? К!164 148 №6 150 С:еб С:@5- 16. К:@5 Фсб! у черных за пешку опасная инициатива, как это показали партии Покоевчик — Пытель (чемпионат Польши, 1972 г.) и Монисеев — Долматов (Кострома, 1974 г.) 11. ... КБЬ6!. Ход Брауна, который он уже применял в партиях против Планинца (Мадрид, 1973 г.) и Тиммана (Вейк-ан-Зее, 1974 г.).
12. 15. В указанной выше партии Тимман продолжал 12. ЛЬе!. После 12. ... еб 13. КБ СИ5 14. еЁ 0—-0—0 черные получили хорошую игру. На турнире Г лиги чемпионата | СССР

Страница 13

— р
1974 г. Бронштейн испробовал против Тукмакова 12. ЛЬН, но после 12, ... Са7 13. 15 еб 14. КьЗ 0—0—0 15. Се8 Ка4 перевеса не получил. 12. ... еб 13, К!3. В партии Чокылтя — Найдорф (21-я Олимпиада, Ницца, 1974 г.) черные пожертвовали пешку в продолжении 13. К53 Сат 14. С:16 С:16 15. Крыл 0—0—0 16. Ка5 К:45 17. ей е4! 18. С:е4 ФЬб и получили за нее достаточную контригру. 13. ... Са7 14. С:16 С!6 15. в4 0—0—0 16. Фе3 Св5-. Необходимо, ибо после 16. ... Ссеб 17. №4 45 18. веб Бр 19. Бе Се7 20. Л:Ы8 Л:08 21. 16! @1 22. ей с угрозой С15-- перевес белых был бы несомненен. 17. К:25 Ве 18. №4. Иначе после 18. ... ЛЬ4 чёрные развили бы неприятное давление на королевском — фланге. 18. ... @% 19. Л:Ы4 Л:Ы4 20. Ф:Ы4 Ссб 21. ФЬ7?!. Как указал Браун, следо- Вало испробовать 21. 16!?. 21. ... 16 22. ©5 @5! 23. в! в! 24. Ф:с7-- Кр:с7 25. ЛЬ! 94. Ничего не обещало 25. ... Че 26. ЛЬ7-- Ла7 27. Л:а7-+- Кр:а7 28. С:е4 С:е4 29. К:е4. 26. Ке? Кат 27. ЛЬб Ле8 28. Леб ЛЬ8 29. Ь4 ЛЪ4 30. КеЗ Б5 31. а4?. Перевес черных неоспорим. Грозит, к примеру, марш короля на 17 с последующим К!8. Можно было здесь отдать предпочтение 831. Кра2. 31.... Ба 32. С:аб С:е4 33. К:е4 4\:е4 834. СЬ5 а3!. Возможно, белые не видели этого промежуточного — хода. Теперь у них нет времени для 35. Ле7, так как последует 35. ... Ле!-- 36. Кра2 а. 35, КрЫ 43!. После 35. ... Краб/36, С2а7 Крат 37... Л6 положение — выравнивалось. 36. С:43 Л:Ь4-- 37. Кра? Крсб 38. Кр:а3 ЛМ 39. Ле8 е4 40. Лс8-- Краб 41. СБ5. Здесь партия была отложена, н черные записали свой ход. 41. ... Л:15.
©, |
По-прежнему у черных перевес, но реализация его не так-то проста, ибо взаимодействие пешки «с» с белопольным слоном и ладьей дает белым заметные шансы на контригру, например, 42. КрЫ4 е8? 43. Лс3 или 42. ... Кеб
43. с4 Ка3-- 44. Кре3 Ле5 45. Кра4 е3 (45. ... Кс5 46. Лд8-+ Крс7 47. Лаб Л:45 48. сё Краб 49. Се8 15 50, Себ КБЗ3- 51. Кре3 е3 52. Сл5 14 53. С13) 46. сб К:е5 47. Лсб-- Кре7 48. Л:с5. Браун указывает здесь такой план победы: не препятствовать продвижению белой пешки до сб или С7, а стремиться улучшить позицию чёрного короля. Анализ Брауна: 42. КрЫ4 Кеб 43. с4 12 44. сб Кра5 45. сб ЛЬ2-- 46. Кра4 Лс? 47. Л!8 Креб 48. Ле8-- Краб 49. 8 Л 50. Лс8 е8 В1. ©7!, ЛЬ?! 59%! тКр:с? 53. Дб Л:Ь5!, и черные выигрывают. Как видно, путь к победе не был простым и не совсем понятно, почему Гриф сдался, не приступая к игре.
Интересные осложнения возникли у Брауна в партии с А. Бисгайером.
Браун — Бисгайер
^\ е\
№: »°
е-\
Же
Дей К
Ч у < м ®
Белым удалось получить перевес в развитии и задержать короля противника в центре, но черным достаточно одного хода Себ и рокировке невозможио будет помешать. Браун находит неожиданное решение: 14. СБ6!!
Чемпион США УОЛТЕР БРАУН,
11

Страница 14

Ле8. В случае принятия жертвы 14. ... @Ъ последует 15. Леб Фа7 16. Лае! Себ 27. @5 ей 18. Л:еб Ге 19. Ф:18-- С!8 20. Ф!6 Се7 21. Л:е6. Недостаточно также 14. ... Се4 15. С:87 Ле8 16. С16! Сб (16. ... СИЗ 17. Л:е7-- Кр!8 18. вез Сы 19. 13) 17. Л:е4-- Ф:е4 18. Ле!. 15. Ле5 Фат 16. Лае!1 Себ 17. Кев5! 0—0—0. Не спасают и другие продолжения: 17. ... С16 18. К:её -С:е5 "19; Кс5; 17. <. @й 18. К:её !е 19. Л:еб Лет 20. 45! Кр 21. Ф:е7+; 17. ... С:85 18. С:р5 66 19. СЬ4 #5 20. Се3 Кр!8 21. Л:еб! !е 22. 45! са 23. Ф16-- Ф!17 24. Саб. 18. К:!7! С:17 19. Л:е7 Ф:а4 20. Л:17 Ф:е3 21. Бс @Ъ 22. ЛЫ!! Ле5 23. Ь4 ЛЬ5 24. Л:Ь5 сЪ 25. Л:Ь7 Ла1-- 26. КрЫ2 Л42 927. Л:№6 Л:а? 28. №5 Л:12 29. ЛЬ8-| Крс7 30. №6 КрЬб 31. КрЫ83 аб 32. #4 Ь4 33. сЬ аЪ 34. Ле8 ЛИ! 35. Кре2 Л16 36. #5 Леб 37. №7 Л:д5-- 38. Кр! ЛЬ5 39. Н8Ф Л:Ы8 40. Л:Ы8. Черные сдались.
Неутомимый ветеран С. Решевский все еще является одним из сильнейших шахматистов США.
Польская защита — Р 11/Ъ Решевский — Гильден
1. К!8 К!16 2. #3 Ь5 3. Се? СБ7 4. 0—0 ев 5. @3 Се7 6. е4 @6 7. а4 Ба. Разумеется, свои теневые стороны имеют н „ходы 7. .:. 4 и 7..... аб, а теперь черным придется все время беспокоиться об отсталой пешке а7. 8. Л:а4 КЬа7 9. КЬа2 КЪ6 10. Ла5 0—0 11. КЬЗ с5 12. Ла! Фс7 13. Ка5 К107. Следовало все же играть 13. ... Ссё с
последующим еб. 14. К:57 Ф:Ы7 15. @4 Фс7 16. С@2 сей 17. К:44 Фе4 18. Сез С!6 19. Ь3 Фс8 20. Ла5 аб 21. с4 Фс7 29. Ла? Кс5 23. Фе2 С:44 24. С:й4 еб 25. Ссе3 Кс8 26. Л!а1 Ке7 27. Ъ4 Кеб 28. Фа3 Ле8 29. СП ФЬ7. Защищать пешку аб больше невозможно — На 929. ... Фсб следует 30. Ь5 а№ 31. сб. 30, Ф:@46 Ксб 31. Фа3 К:Ы4 32. ФЫ ЛсЬ8 33. ЛЬ2 а5.
34. Л:а5 Л:а5 35. Л:Ь4 Ф:Ъ4 36. С:Ь4 Ла4 37. ФБ? Ла:Ь4 38. Ф:е5 Л4а8 39. СЬ3 ЛЫ!-- 40. Кре? К@4 41. Фе7 Л4аБ8 42. с5 Ле1?2 43. Фа6. Черные сдались.
Защита Нимцовича — Д 40/а Бисгайер — Карклиньш
1. а4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. КВ @6 5. е3 Ксб 6. С42 Фе7 7. @5 С:с3 8. С:е3 К48 9. С@3 еб 10. Фс2 0—0 11. 0—0 #6 12. Ка2 КВ5 13. 14 15 14. {е @е 15. е4 14 16. 4 К#7 17. сб в5 18. Кс4 е4 19. Лай! д3 20. №3.
Оба противника — последовательно реализуют свои планы на — разных флангах. Но черным для развития наступления вскоре не будет хватать сил, так как часть их отнимает защита пешки е5. Поэтому следовало 3закончить развитие путем 20. ... Сат и 91. ... Лае8. Черные вместо этого решаются на жертву фигуры, сжигая за собой все мосты. 20. ... С:Н3 21. #1 Ка5 22. К:е5 18 28. К:13! ЛИЗ 24. Фе? Ла!8 25. @6! Феб 26. с К:63-- 27. Ф:Ъ3! Ф:ЫЗ 28. Се4-. Черные сдались.
Чикаго, 1974 г. 1234456 7-89 10 13 14 ©. 1. Браун У. й 1) У 4, 1 1 та 1 1 Ч, 1 9,5 2. Бенко ПП. 7, & 1 4» Чо Ч» о Ч» а И» У) 14/1 8 3. Эванс Д. 1/5 0 < о 1/5 1/5 1 1 УИ 1/5 1 1 1/о 8 4. Сейди А. Ч, Чо а & о г Чо 0 о о М, 1 1 7,5 5. Решевский С. 0 ур р у ФИ И 110 1 1/, 0; 1 7 6. Бисгайер А. 0 о 1 1 № М, Ч» Чо Чо в Ч 1 1 7 7. Гриф Д. 0 о 4; 4, 0 1, ® 0 1 1/1 7 9. Вайнстнн Н. 1, 4 о 0; 1) 0 1, № в 0, 0 0 1 6 10. Цукерман Б. 1, Чо о о о о в 0 & , О 1 О 5,5 1!. Солтис А. О О Ч; А Л в 11 0 5,5 12; Коммонс К. ооо Т: Ооо 1 ОЖ то 5 13. Карклиныш А. 1, , 000 оО 4, 10, 0 «1 4,5 14. Гильден Д. 004 0000 001 11 0% 35

Страница 15

Г МЕМОРИАЛ ГОГЛИДЗЕ
Да, эта традиция на Мемориалах известного грузинского мастера Виктора Гоглидзе держится крепко. Они еще не знали единоличного победителя. В 1970 году первый приз поделили экс-чемпион мира М. Таль (Рига) н Б. Гургенидзе (Тбилиси), в 1971 году — Э. Гуфельд (Тбилиси) и В. Багиров (Баку). То же самое случилось и на третьем Мемориале, где, кстати, была установлена норма гроссмейстерского балла — 10 очков. На нее метили многие. Опытный международный мастер Р. Кин, например, летом удачно сыграл на Олимпиаде в Ницце и первым из англичан стал обладателем гроссмейстерского балла. Это означало, что он весьма серьезно отнесется к турниру. В течение 10 туров казалось, что Кин сохраняет хорошие шансы на успех. Увы, за удачным турнирным «миттельшпилем» последовал «тяжелый эндшпиль».
Лидеры менялись очень часто. На старте все три гроссмейстера держались «в тени». Чемпионка мира Нона Гаприндашвили играла превосходно и вырвалась вперед. После 5 туров — 3,5 очка. Следующая партия хорошо характеризует ее игру.
Испанская партия — Е 24/а Гаприндашвили — Бохосян
1. её еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб 4с 5. 0—0 Фе7 6. 44 е4 7. Ф:@4 Со4 8. СМ С:13 9. ©? К 10. Кс3 КЬВ5 11. Се3 К:е3 12. Вв Фс5. Проведя серию разменов, болгарский мастер не возражает против ничьей. Гаприндашвили, однако, несмотря на упрощения, продолжает играть на выигрыш. 13. Ла@!1 Ф:44 14. Л:а4 Сс5 15. Ла3 Кре7 16. Л!41 ЛЬд8 17. Ка4 Са7 18. 53 Л:93 19. Л:43 Л4а8 20. Л:@8 Кр:@8 21. КБ2 С4а4 22. Ка3 Сс3 23. 4 Ь6б 24. Кри? с5 25. в4 Кре7 26. Кр!3 Краб 27. Кс! с4.
Дорогу королю! Однако в дальнейшем чемпионка мира — превосходно пользуется тем, что король противни-
ИЩИЯ НС НАЛУЩЕНА
ка удаляется от центра. 28. Ке2 СЬБ2 29. еб Кра5 30. Бе-! Кр:с4 31. Кре4 Ь5 32. 15 аб 33. К!4 а4 34. К@5 с6 35. Ке7 Крс5 36. Кс8 КрЫ4 37. ев {1е 38, Те С16 39. е7 С:е7 40. К:е7 Кра3 41. К:сб Кр:а2 42. Кра4 КрЬ2 43. КЫ а3 44. Кре5 а2 45. К:а? Кр:с? 46. Кра4 Кр@2 47. 4 Кре2 48. 15 №6 49. Кре4 Кр!2 50. Кр!4 Кре? 51. КЪ4 Кр! 52. Ка5 Кре2 53. е@5 Юе-- 54. Кр:е5 Кр! 55. Креб Кре4 56. Ке3- Кр!4 57. Кр:в7. Черные сдались.
После 6-го тура Гаприндашвили догнал дебютант, сухумский — мастер А. Тузовский, очень удачно игравший в начале соревнования, Но уже в следующем туре Тузовский проиграл
Гургенидзе, осуществившему интересную, далеко не очевидную комбинацию с жертвой двух качеств,
Испанская партия — Е 24/а Гургенидзе — Тузовский
1. её е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:себ 4с 5. 43 Фаб 6. КБа2 Себ 7. Б3 $6 8. а4 а5 9. 0—0 Ке7 10. Кс4 Фат 11. 4 ей 12. К:44 С:се4 13. Бс Кеб 14. КЮ Ф:а1 15. Л:41 Ке5. У белых ослабленная пешечная структура. Завязывается интересная борьба. 16. Кез 6 17. М4 Ка7 18. СЬ2 Сс5 19. Кр? 0—0—0 20. Кр!3 №5 21. Ла3 Се7 22. 15 р5 23. 3 ©46 24. Лай1 ЛЬ 25. со4 Б4.
Т. ГЕОРГАДЗЕ — В. ШМИДТ.
18

Страница 16

Черные, определенно не возражавшие против ничьей, полагали, что по всему фронту построена крепость. Одиако их ждало разочарование. 26. Л:6! сё 27. Л:@6 Крс7 28. с5 Л4е8 29. Л:47--! Кр:47 36. сЬ. Характер борьбы резко изменился. Слабые белые пешки на ферзевом фланге стали грозной силой. 30. ... ЛП 31. Кс4 Л!е7 32. еб 1 33. Кре4 с5 34. К:а5 Краб 35. Кс4-+ Креб 36. 16 Ле6б 37. Кр! Кра5 38. Ке3-- Кра6 39. Кс4-- Краб 40. Ке3-- Кр46 41. а5 Кр@7 42. Кс4 е4 43. Кез Лаб :44. Се3 Ла4 45. П ЛЬ8 46. Кр!6 Крсб 47. С:й4 са 48. Ке2 КрЬ5 49. Кр:@5 Кр:а5 50. Б7 43 51. са ед 52. Ке3 КрЬб 53. Кр!6 @2 54. Кс4-- Кр:Ь7 55. К:@2 Креб 56. КЗ. Черные сдались.
' Как-то незаметно разыгрался молодой, способный исландский — мастер Г. Сигурьонссон. Незадолго до приезда в Тбилиси он играл в Испании, где выполнил норму гроссмейстерского балла. После того, как в 6—8 турах Сигурьонссон одержал три победы (над Б. Гургенидзе, В. Шмидтом и А. Шнапиком), он стал единоличным лидером. Большое, принципиальное значение имела его партия 11-го тура с Т. Георгадзе, отстававшим лишь на пол-очка. Грузинский мастер к этому моменту имел реальные шансы на выполнение балла (четвертого в его шахматной практике!) международного мастера. Дебют ферзевой пешки — Р 51/а
Георгадзе — Сигурьонссои
1. 04 К6 2. Се5 с5 3. @5 ФЬБб 4. Кс3 Ф:Ь2 5. С@42 ФЬ6б 6. е4. За несколько дней до комментируемой партии Р. Ваганян в этом варианте получил решаю-
Международный мастер В. БАГИРОВ. , Фотоснимки А. Котурашвили.
щий перевес против В. Купрейчика” в чемпионате СССР. Минский мастер сыграл 6. ... @6 и после 7. 14 попал под сильнейшую атаку. Снгурьонссои попытался усилить игру черных, но не достиг успеха. 6. ... е5 7. 14 46 8. ЛЬ! Фа8 9. 1е йе 10. К!8 КЬ47 11. Сс4 аб 12. а4 С@6 18. 0—0 ЛЬ8. Да, за одну пешку черным — приходится — терпеть слишком много неприятностей. Георгадзе ввел в бой все свой СИЛЫ И гО- товится к штурму королевского фланга. 14. КЫ4 КБб6 15. Са? №6 16. ФЗ Са7 17. К! С:#5 18. Ф:15 Кс8 19. Ке2 Ке7 20. Ф13 Фа7 21. Ке3 Ф:а4.
22. ЛЬб! Кс8 23. К!5 К:Ь6 24. СБЗ Фа7. У белых не хватает целой ладьи, однако их угрозы — неотразимы. 25. К:27-|- Кра8 26. Ф:!16-- Фе7 27. Саб! Ф:16 28, Л:!6 Кре7 29. Л:46 Кр:@б 30. С:Ь6 Кре7 81. С:©е5-+- Кр!6 32. К ЛЬс8 33. Се7-- Кре6 34. 46 ББ 35. Саб а5 36. @7 ЛЬ8 37. Каб 16 38. КБ7 ЛЬ7 39. 48Ф. Черные сдались.
Тбилиси, 1974 г. 172023.4 5 6 7.8 9101112143 14-15 16° ©. 1. Гуфельд Э. СССР № о о 1 1 1, 1, в Ю 2: Георгадзе Т. СССР 7» 1 о 11 А 1 2 Е 10 3. Багиров В. СССР в Ч, & Ч 11 А 0 11 1) 9 4, Холмов Р. СССР о о Чо № 1. 1 М Л о о 1 Ц» М» Ч» 9 5. Гаприндашвили Н. СССР '/ ИВ ‘/, 0 ® 0 172+ 0 „1-1 1/2 1 ро я 1, 8 7. Сигурьонссон Г. Исланд. 0 0 0; 1) 1, ® \/, 8 8. Чокылтя В. Румыния 0 4 1, 1 4 И, &@ 8 9. Бохосян С. Болгария 0 0», 0 10 1&® 7,5 10. Кин Р. Англия 2 1, 0 1 1. В 7,5 11. Ничевский Р. СФРЮ у; М о Чо Ч, 1 0 1, | 7,5 12, Гургенидзе Б. СССР 0 4 4 01, ГОО 6,5 13. Шмидт В. Польша у 1/5 0 1/, 1/9 \/о 0 ур 6,5 14. Лебредо Г. Куба ‘ 0 ‘ о 0 1 Ч. 1 5 15. Тузовский А. СССР ‚0 ооо, 5 16. Шнапик А. Польша 00004000, 4,5
14
%

Страница 17

После этого впечатлительный Сигурьонссон уже не смог сражаться За высокие призовые места. И борьбу за лидерство повели Т. Георгадзе, Э. Гуфельд, Р. Холмов и В. Багиров.
Староиндийская защита — Д 80/с Багиров — Сигурьоиссон
1. 04 К%6 2. с4 сб 3. Кс® Св7 4. е4 46 5. №3 0—0 6. Се3 КБа7 7. К еб 8. @5 Кс5 9. К@2 а5 10. @4 Ке8 11. №4 15 12. о? о? 13. Фе2 Каб 14. Се5 С16 15. 0—0—0 М 16. К! Коб8 17. СЗ С:Н3 18. Л:Н3 Фе7 19. Ле! Ля8 20. ЛЬ? с5 21. Ле? Фа7 22. КБ2 Фе? 23. Ф!8 Кес7 24. ФЬЗ Лай8 25. К!13 Ла! 8 26. а3 Ке8 27. Феб Фа8 28. КЬ5 Кас7 29. К:с7 ®Ф:с7 30. С:16--. Черные сдались.
Защита Алехина — Р 83/с Гуфельд — Гургенидзе
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. 44 @6 4. К!З Се4 5. Се? её 6. 0—0 Се7 7. №83 СЬ5 8. с4 КЬб 9 Кс3 0—0 10. Се3 @5 11. е5 С;:18 12. С:13 Кс4 18. С4 Ь6б 14. 68 Ка5 15. Ка4 с 16. К:с5 С:сб 17. де Кас6в 18. Ле1 Ка7 19. Лс1 а5 20. Фа2 ЛЬ8 21. Лс3 а4 22. Ба ЛЬ4 23. Са! Ла4 24. Фс1 15 25. е? Ф:16 26. Се8 К4е5 27. Сс2 Лс4 28. Л:с4 К:с4 29. СЬ3 Кба5 30. Ле? еб 31. Фс3 Ле8 82. 13 сб 833. ФИЗ сб 34. КрЬ2 Ф18 35. Фс3 Леб 36. ФЬ4 Ле7 37. Ле1 Кпоо7 38. Фс3 Кое8 39. Ссе2 Ле8 40. Кой! Фо? 41. С43 Ф!8 42. С:еб К:е5 43. Л:е5 Л:е5 44. Ф:е5 Ф:с5 45. М Фс1-- 46. Кой? Фа2 47. Саб Кр!7 48. Сс8 Кс4 49. Фебв-- Ко!8 50. Ф16-- Кре8 51. Ф:с6-- Кре7 52. Феб-- Кр!8 53. Ф16-|- Кое8 54. Саб Кой7 55. С:с4 с 56. Ф!7-- Кр@8 57. а5 Ь5 58. Фе8-. Черные сдались.
Помимо хорошего результата чемпионки мира надо отметить успех Убилавы, перевыполнившего норму балла международного мастера, — упорного югослава Р. Ничевского, набравшего второй балл международного мастера, и изобретательного С. Бохосяна (болгарский мастер набрал первый балл международного мастера).
А вот гроссмейстера Гургенидзе постигла неудача. До сих пор он хорошо выступал во всех международных турнирах, но на этот раз явно был в плохой форме.
Г. Гамрекели
НЕРАЗЫГРАННЫЙ СПЕЦПИРИЗ
По-видимому, стал — традиционным «винный» турнир в испанском городке Монтилья. Был учрежден специальный денежный приз тому участнику, который сумеет выиграть хотя бы четыре партии! Но задача оказалась невыполнимой — из 45 сыгранных партий 37 закончились вничью! Выиграв две партии, первое место занял гроссмейстер И. Радулов. 2—3 места поделили Л. Кавалек и Г. Пфлегер (выиграли по одной!). Г. Пфлегер выполнил гроссмейстерскую норму. Гроссмейстер Ф. Георгиу вообще все девять партий свел вничью!..
Защита Бенони — Р 74/а Пфлегер — Рибли
1. 44 К 2. ю3 с5 3. 45 46 4. Се2 сб 5. с4 Се7 6. Кс3 0—0 7. К!3 Ка6б &. 0—0 Кс7 9. е4 Б5!? 10. сЬ ЛЬ8 11. а4 аб 12. еб К47 13. ей ей 14. С14 К!6 15. ФБЬЗ а} 16. аБ Саб,
и “оо тосот ето па ® о Же
У *, Дл 7 ”
67) # №;
бы ТОЖ
д т В ИИД 20 0) КАК
ил,
= 7 таб
17. Ь6!. Слабо 17. Лаб ввиду 17. ... СЬ7, и гибнет важная пешка на @5. Далеко продвинутая проходная Ввполне компенсирует жертву — качества. 17. ... С! 18. С:11 Ка8 19. Ь7 Кс7 20. Ла7 Ле8 21. Ка? С18 22. Фс4 Кат 23. Фа4 К!16 24. Фсб №6 25. Кс4 Ке4 26. К:е4 Л:е4 27. С:46 С:46 28. К:46. Но не 28. Ф:46 Ле8, с неясной игрой. Как указывает победитель, черным нельзя выигрывать центральную пешку. После 28. Ф:46 К:45 29. Ф:а8- Л:а8 30. Ка6! с последующим Ла8 проходная белых неудержима. 28. ... ЛЬ4 29. Сс4 Фе7. На 29. ... Л:Ь2 могло последовать 30. К:!7! Кри7 31. Ф:с7-Н! Ф:с7 32. 46+ и ас. 30. Ь3 Ке8 31. К:е8 Фе!-- 32. СН Ф:е8 33. Ла8!, Черные сдались.
15

Страница 18

Лучшая
Пятую золотую медаль чемпиона страны завоевал
на 42-м первенстве СССР
гроссмейстер Михаил
Таль. Будучи вполне удовлетворенным спортивным итогом турнира, экс-чемпион мира остался недоволен творческим содержанием своей игры. И тем не менее, именно ему достался самый творческий приз —
за лучшую партию.
По просьбе редакции Михаил Таль прокомментировал эту партию для нашего журнала.
Староиндийская защита — Д 93/с ТАЛЬ — ДВОРЕЦКИЙ
М. Дворецкий относится к числу труднопробиваемых шахматистов. Впервые выступая в высшей лиге чемпионата страны, он проиграл всего одну партию, хотя тяжелых позиций имел предостаточно. В этой партии, однако, он позволил противнику слишком
многое...
1. @02— 04 че Как мне стало казаться в последнее время, тоже неплохой ход... 1... Кр8—16 2. с2—с4 27—56 3. КЫ!—с3 С18—27 4. е2—е4 а7—46 5. СН -е2 0—0 6. Кв1—13 е7— е5 7. Сс1—ез щен Наряду с 7. 0—0, 7.
@5 и даже 7. @е вполне возможное продолжение, однако, судя по настоящей партии, белым трудно рассчитывать на дебютный перевес, н.д с7—сб Я не могу похвастать большим опытом разыгрывания этого варианта, но со мною здесь продолжали либо 7. ... Ксб, либо 7. Къа7. Некоторое время популярным был и ход 7... Фе7. Как признался после партии Дворецкий, он буквально в последнюю
16
минуту заглянул в кцигу Болеславского и 0обнаружил. что автор рекомендует скромный ход пешкой с7—с6б. Черные пока воздерживаются от развития коня 8. Продумав некоторое время, я не нашёл ничего лучшего, чем рокировка — не играть же теперь 8. д5!?. 8. 0—0 е5:@4 9. Се3:@4 ай Позиция после 9. К:а4 Ле8 10. 13 45 1!., са са 12. СЬБ Са7 или 10. СВ КЬа7 мие определенно не нравилась, но И взятие слоном достаточно безобидно.
9... Л18—е8 10. Фа1—с2 КЪ8—@7
Возможно, что с этим кодом следовало не спешить. Заслуживало внимания прямолинейное 10. ... Фе? Ле! с5, и белые стоят перед выбором: либо отдать сло-
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
на, либо пешку — 12. Се3 К:е4 13. К:е4 Ф:е4 14. Фа2, получая за нее некоторую компенсацию. 11. Ла!--41 Фа@8—е7 12. ЛИ--е1 Ка7—е5
В ответ "на 12...” Кс5, что выглядит более целеустремленным, я собирался продолжать — 13. Ь4, и выясняется, что угроза пешке е4 мнимая: 13. Кс:е4 14.
СОЗ! 5 154068 с@ 16. С:16!. Черные могли продолжать 13. ... Кеб 14. Се3 Ке4, со сложной игрой. После хода в тексте белые, по крайней мере, избавляются от забот о пешке е4. 18. 62—13 Се7—16б Интересный ход, по сути дела вынуждающий белых пойти на осложнения, которые, впрочем, оказываются для них выгодными. При других продолжениях белые успевали провести перегруппировку Се, Фа2 с позиционным давлением. 14. 52—54! кн Угроза 14. сб достаточно неприятна. 14. ке. о Ь7—Ъ6
00
0 Лав ® 15. с4—с5! м.
Как мы уже говорили, все это вынуждено, но... неплохо.
< я

Страница 19

15. ... Ьб:с5 После — встречи — расстроенный Дворецкий
сказал, что он попросту забыл о перестановке ходов, случившейся в партии. Я со своей стороны долго — думал, прежде чем сделать следующий ход.
16. К!13:е5
Поскольку (е7ы) 2 (0) 32 (0) 1 вариант (после предварительного 15. ... КИЗ 16.4иС:13) ‚ 16.-... Вс 17. Бс 4с 18. Се3 С:е3 19. Л:е3 меня вполне устраивал — за пешку у белых более, чем достаточная — компенсация,
— я колебался, стоит ли искать от добра добра? Но затем убедился, что белые могут получить и
более ощутимый — перевес.
16.4... 46:е5 Больше шансов, вероятно, оставляло 16. сё 17. К:сб ФЬ7.
17. С4а4:с5 Фе7—Б7
Позиционный — перевес белых очевиден, но, как мы уже говорили, получить перевес в партии с Дворецким еще меньшая часть дела.
18. Кс3—а4
На блокадное поле с5 устремляется конь.
18... Сс8—еб Упорнее было 19.
С!8. Дело в том, что после |
19. Се5—46 К!16—47 20. Ка4—с5 Ка7:с5 21. Б4:с5! 5. произошла — трансформация преимущества: вместо давления на слабую пешку сб и владения пунктом сб белые получили другой, значительно более существенный плюс — безраздельное (пока «жив» слон @6)
господство по линии «Б». ЭТ... СЬ6—18
Мне казалось, что активнее было 21. .., ФЬ4, чтобы на 22. ЛЬ! ответить 22. ... Фа3. На это я собирался играть 22. Саб, заставляя черного ферзя —караулить — поле Б7.
Ход в тексте связан с остроумной ловушкой. Поначалу я стал рассматривать любопытные варианты типа 22. С:еб С:а2 23. Са! ФЬЗ 24. Фа? С:с5 (плохо 24. ... Л:е4 25. С18 Л:е1- 26. Л:е! Се7 27. С:е7 Кр:с7 28. Ла!!) 25. Феб. Варианты выглядели достаточно убедительными, Но, поколебавшись, я решил не раскрывать шлюзы для черных фигур. И правильно поступил: на 22. С:еб черные заготовили 29... СЬЗ!, не только добиваясь — «разноцвета», но и отыгрывая пешку!
22. Ла!--Б1
Не отступая от генеральной линии.
Од. „,. ФЬ7—@7 23. Ле!—-@1 й
Действия всех белых фигур направлены — на ферзевый фланг.
28. ... 24. с5:06!
Еще одна — трапсформация. Белые идут на вариант, гвоздем которого является тихий 27-Й ход.
25. а2—а4
В игру вступает новый козырь. Марш пешки до аб с последующим вторжением на Ъ7
С18:46
должен решить — исход ботьбы.
25. ... ЛЬЗ:ЬЫ1 26. Фс2:Ы! Фа7— 48
Черным осталось лишь сыграть 27. ФЬб, и их позиция будет терпн- Мой, Но...
27. ФЬЫ1—с2!
И выясняется, что на 27. ... ФЬб решает 28. ЛЬЫ!. Черный ферзь вынужден возвратиться к неблагоприятному — заиятию — блокаде пешки а6.
27. ве... Фа8—4а7
Ясно, что плохо 28. ... СЬЗ 29. ЛЬ "С:а4 "-30. 28. Фс2—с5 17—16 Ла! и 31. Л:а7.
29. а4—а5 Кре8—-27 30. Ла!--Ы! Ле8—48 31. а5— аб Кре7—16
Теперь белые — могли сыграть 32. ЛЬ7 Ф:а6 33. Ф:а7, и пешка «а» должна принести — победу, по настало время подумать и о черном короле! 32. Фс5—е8-|- нь.
Точнее, чем 832. ЛЬ7 Ф:а6 33. Фе3-+ в5 34. Ф!3 С@а7, и белым все равно «придется» —забрать пешку а7.
82. ... в6—(5 33. Фе3— 13 Фа7—17 34. ЛЬ1--Б7 Ла8—а7
ОРВИ РОЛИ? 2лан ЖВИЕ ЛМ ША АДАХеД № С 7 ин, 0 №» МИА
№ \® № № № г \Х
ге5Ч
35. Се2—с4! 16—15 Остроумно, но недостаточно, Принятие жертвы фигуры вело к мату: , 35. '..и С:са „836. Па? Фат7 37. Ф:16-. Проигрывало и 835.
Кре7 36. С:еб Ф:еб 37, Ф!5. Теперь же беда приходит с другой стороны. 36. е4:15 ..
Пешка сб все-таки глаба! На 36. ... С:с4 следует 37. Ф:сб!. 86.)... Ф{7:15 37. Сс4:еб.
Черные сдались
17

Страница 20

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел: ведет
гроссмейстер А. Тидслисе
1. 02—44 Кео8—16 2. с2—с4 рв7—06 3. КЫ1—с8 47—45 4. Сс1—р5 К16—е4 5. Св5—Н4 Ке4:с8 6. Б2:с8 с7—с5 7. с4:45 Фа8:05 8. е2— е3 с5:04.
Эндшпиль, возникающий в результате этого размена, вполне благоприятен для черных. Их король может не опасаться атаки белых фигур и в дальнейшем скажет свое слово на ферзевом фланге.
9. Фа1:44 Фа5:04 е7— еб!.
10. с3:44
Жо
а, кн
План игры, применяемый черными, мы рекомендовали еще в № 6 «Шахмат» за 1971 г., ссылаясь иа встречу Моисеев — Авербах (38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.). Целый ряд партий, сыгранных в последнее время, подтверждают его выгодность для черных.
11. Ла!-Ы С#8—е7 12. СИ—-Б5-р.
В партии Георгиу — Татаи (1х Олимпиада, Зиген, 1970 г.) белые продолжали 12. Св3, и после 12. ... Ксб 13. К!8 0—0 14. а4 Ьб 15. СЬ5 СЬ7 16. 0—0 Л!с8 17. Лес! КЫ4 18. Сат7 Л48 позиция уравнялась, так как белые играют 19. СЬ5. В партии было 19. Лс7?, и после 19. ... Се4! 20. Льс] Ка5 21. Лс8 Ла:с8 22. Л:с8 Л:с8 23. С:с8 Сс2! черные добились несомненного превосходства — пешечный перевес на ферзевом фланге принимает реальные очертания.
В партии Горт — Схолл (Амстердам, 1970 г) после 14. Ка2 ЪЬб 15. СЬ5 СЬ7 16. 0—0 Лас8 17. Л!с1 Л!48 18. а4 16 шансы черных не хуже.
‚ Сс8—й7 13. Сп4—2в3.
*,,
7
18
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Д 63/а
(Продолжение. Начало см. в № 6)
Белый слон на диагонали 2—8 не доставляет черным особых забот, поэтому в партии Видела — Диас (Сьенфуэгос, 1972 г.) белые отдали предпочтение ходу 183. С:е7 и после 13. Кр:е7 14. КЗ Ксб 15. Кра2 Лас8 16. Ле! Каб? 17. /С:а7 Кр: Ч 18. Ке5- Кре7 19. Кр43 Ьб 20. е@4 получили небольшое преимущество. Заслуживало внимания 14. ... С:55 15. Л:Ь5 56 с эвентуальным Ка7 или 16. ... 16.
В партии Журавлев В. — Гипслис (Москва, 1975 г.) белые сыграли 14. С:47, „но. после 14..... Кат 15. Кра@? Ьб 16. К!3 ЛЬс8 у черных нет трудностей. Следует отметить, что Плохо 15. Л:Ь7? из-за. 15... ЛЬ, циативой у черных.
‚ КЬ8—сб6 14. Ке1—13.
Е и
С ИНИ-
| А : А, к ЛАК
В позиции на диаграмме у черных есть все основания пытаться использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге. Вот несколько примеров.
Доннер — Горт (Амстердам, 1970 г.): 14. ... аб 15. Са4 (15. Се2!) 15. ... 55 16. СЬЗ Ка5 17. Кеб 16 18. К:а7 Кр:а7 19. Се? ЛЬс8 20. С43 (20. Се4!) 20. ... Лс3 21. Кре2 Лаз 22) ЛЬ? Лсе8 ит. д.
Ней — Смейкал (Таллин, 1971 г.): 14. ... 6 15. Ка2 Лс8 16. 0—0 Ка5 17. С43 'Ле3 18.5Се4 сев, 19. ЛК! Л:с!-- 20. Л:с] Кра7 и т. д.
1. 42—04 Ке8—16 г, с2—с4
КЫ1-с83 47—45 4. Сс1—; 5 а лв 5. Се5—14 Ке4:с3 6. Б2:с3 с7—сб5 7. её— е3 С18—фв7 8. с4:05.

Страница 21

В партии Унгуреану — Либерт (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.) белые не стали выяснять позицию в центре, а продолжали 8. К!3. Черные не нашли удачного возражения и после 8. ... са 9. её Ксб 10. Се2 0—0 11. 0—0 Бб 12. Фа4 СЬ7 13. Лас! @с 14. С:с4 аб 15. Фа3 Ь5 16. Се? Ле&8 17. Л!а1 попали под давление белых фигур.
В партии Юферов — Григорян К. (1972 г.) белые испробовали продолжение 8. ФБЗ, заставляя черных сдать центр. После 8. ... сй 9. ей @с 10. С:с4 0—0 11. К Ксб 12. Се? Ьб 13. Ла! СЬ7 14. 0—0 Ка5 15. Фа3 Ле8 16. СЬ5 Себ !7. С:еб К:сб возникла сложная позиция с обоюдными шансами.
8. ... Фа8:45 9. Кв1—13.
В «Шахматах» № 6 1971 года мы не рассматривали такой способ игры, уделив внимание лишь продолжению 3. Ф!3. которое мы разберем позднее.
. КЬ8—сб 10. С11—е2.
$ партии Драгомарецкий — Рагелис (Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972 г.) белые продолжали 10. ФБ3,
и после №0. ... Ф:Ъ3 11. а на доске возник сложный эндшпиль. Дальнейшие события лишний раз демонстрируют, какие неприятности — ожидают белых, если они будут действовать недостаточно осторожно. 11. ... с@ 19. К:а4 0—0 13. Се? Са7 14. С1З К:а4 15. ой е5! 16. С:Ь7 Ла68 17. Л:а7 е@ 18. е4 43! 19. Се3 Се3-+ 20. Кра1 Себ! 21. С!4 С:53-- 22. Кре1 а2-! 23. С:42 Са4, и белые сдались,
и 2
и И СОЩЕ Один из возможных планов игры за черных В этой позиции — временно
воздерживаться от разменов в центре. 10.`. 5. '0--0.
Серьезного внимания н дальнейшей заслуживает
практической — проверки
ход 10. ... е5!?, с успехом примененный в партии Иж — Форинтош (Бай, 1971 г.). После 11. 4е Феб 12.
0—0 0—0 13. Фаб К:еб 14. Ф:с5 Ьб 15. Фе7 Ле8 16. Ф:еб С:еб 17. Ка4 Лас8 18. СЬБ Са7 "19 Лай! С:Ъб”90: К:65 Кс4 21. К:а7 Леб! белые выиграли две пешки, но были вынуждены бороться с инициативой черных — 3адача, с которой они так и не справи- ЛИСЬ.
11. 0—0. В партии Шашин — Карасев (Ленинград, 1970 г.) белые сыграли 11.
Св%, но нейтрализовать игру черных в центре не смогли. После 11. ... с@ 12. ей еб! 13. 4@е Фаб-- 14. Фа2 Ф:д2-- 15. Кр:а2 Ла8-- 16. Кре3 Ср4 шансы черных предпочтительней. ‚ 67—16. но яву партиях черные продолжали ‚ С45.
и портик Доннер — Тимман (Вейкан-Зее, 1972 г.) после 12. К@2 са 13. са еб 14. С13! е4 15. Се? Лас8 16. ФЬЗ Фа7 17. Лас! Себ 18. Се4 С:е4 19. К:с4 /Ие8 20. Св3 белые сохранили давление.
Поэтому в партии Энклар — Крнич (Вейк-ан-Зее, 1972 г.) черные отказались от активного е7—еб и продолжали 13. ... Лас&8. Однако после 14. ФБЗ Фа7 15. Лай!!! №6 (комбинации, начинающиеся путем 15. ... Сс? 16. Ф:с2 К:а4 17. Кс4! или 15. ... К:@4 16. ей Се2 17. Фа3 С:41 18. Л:41 в пользу белых) 16. 45 Кеб?. Чуть лучше 16. ... Каб, хотя после 17. Фа3 6 18. С:е7 Лс3 19. С:!8 Л:а3 20. С:а3 шансы белых предпочтительней. 17. е4 Св4 18. 13. Перевес белых неоспорим.
12. Фа1—а4.
На 12. К@2 возможно 12, ... с@й 13. С! Фа7 14. са СЬ7 15. Фа4 Л!4а8 16. КрВ! Ка5 17. Ф:а7 Л:47, с равными шансами.
‚ ... Се8—Б7 13. Ла!--с!1 е7— еб 14. ЛН—@!1 с5:04 15. с3:@04 Ксб—а5 16. К!3—е! СЬ7—с6 17. Фа4—а3 Л!8—сё8.
Эта позиция возникла в партии Спасов — Смейкал (1970 г.). Шансы сторон следует признать равными.
(Продолжение следует)
19

Страница 22

Интервью с М. М. БОТВИННИКОМ
Экс-чемпион о борьбе на
первенство мира, о себе, о ЭВМ
Вопрос: Михаил Моисеевич, каждый отборочный цикл похож н не похож на предыдущие соревнования претендентов. Что можно отнести к специфике закончившегося цикла?
20
Ответ: Разумеется, главная особенность, обусловившая специфику этого отбора — новый регламент матчей, О нем много говорилось и писалось. Нет необходимости повторяться. Следует только отметить, что если Фишеру три года назад для победы в аналогичном состязании потребовалась 21 партия, то Карпов сыграл 43. Конечно, это гораздо труднее.
Вопрос: Обычно специалисты, прогнозируя возможный итог матча или турнира, под занавес произносят сакраментальную фразу: «Пусть победит сильнейший». Можно ли утверждать, что Анатолий Карпов является сегодня сильнейшим после чемпиона мира гроссмейстером планеты?
Ответ: Я думаю, для этого есть все основания. За победителя — говорят факты, статистика. Полугаевского и Спасского он обыграл — сравнительно легко, с убедительным счетом. А если говорить о финальном матче, то надо внимательно посмотреть, как он протекал. Карпов все время лидировал. Когда казалось, что все уже решено: 18 партий позади, счет — 83:0, юный гроссмейстер утратил — чувство опасности и немедленно поплатился за это. После побед Корчного .в 19-й и 21-й встречах, разрыв стал минимальным, н у ветерана появились реальные шансы на спасение матча, здесь, в труднейшей для себя психологической ситуации, Карпов продемонстрировал великолепные спортивные качества. Последние 3 партий он провел практически безошибочно, спокойно доведя матч до победы. И, мне кажется, сегодня нет шахматиста, кроме Фишера, о котором можно было бы сказать: «Он сильнее Карпова».
Вопрос: Поскольку мы уже заговорили о матче Карпов — Корчной, может быть, Вы дадите характеристику творческого содержания соревнования. Интересно, в частности, в лучшей ли спортивной форме подошли к финалу соперники?

Страница 23

Ответ: Об этом надо спросить у самих участников. Мне лично показалось, что в лучшей своей форме Карпов был, когда играл с Борисом Спасским. Что же касается творческой стороны ( я уже писал на эту тему), Создалось впечатление, что оба гроссмейстера были не слишком — хорошо подготовлены. Корчной упорно повторял белыми ничего ему не приносящий вариант новоиндийской защиты. Карпов, тоже без всякой для себя Ввыгоды, шел, имея право выступки, на один и тот же вариант французской, что вполне устраивало его противника. Похоже, оба слабее подготовились К руководству белыми фигурами. Вероятно, именно это обстоятельство несколько испортило творческое содержание матча. И все-таки соревнование дало ряд очень интересных партий. И проходило оно на высоком уровне.
Вопрос: Михаил Моисеевич, известно, что Вы оцениваете возможность встречи Роберта Фишера и Анатолия Карпова в матче за звание чемпиона мира как весьма проблематичную. Не разъясните ли Вы нашим читателям, чем мотивируется Ваша почти полная убежденность в том, что поединок, которого с нетерпением ждет вся Шахматная общественность, не состоится?
Ответ: Я объясню свое — мнение. Шахматисты очень давно вообще не видели Фишета. С сентября 1972 года он не сыграл ни одной партии. Никто не имеет возможности с ним побеседовать. Только люди из ближайшего его окружения сохраняют, по-видимому, такую возможность. Скорее всего — с ним не все благополучно, у него, надо думать, пошатнулось здоровье. Если это так, то вряд ли он сможет выдержать напряжение — изнурительного матча. Вот основная причина моей уверенности. Но, конечно Же, шахматисты всего мира должны надеяться на то, что дуэль состоится. Трудно переоценить значение поединка двух выдающихся мастеров для дальнейшего развития шахмат. Особенно эта встреча нужна Карпову. Она обогатит его шахматное — мировоззрение, даст колоссальный творческий импульс, ускорит его рост.
Вопрос: Хотелось бы, чтобы Вы коснулись вопроса, интересующего очень многих. О Фишере говорят разное, часто приходится читать и выслушивать суждения весьма противоречивые,
а порою вздорные. Каково Ваше мнение о Роберте Фишере, как о человеке?
Ответ: Он очень импульсивен и Этим существенно отличается от того, ЧТо принято считать нормой. Иногда Фишер затрудняется принять совершенно очевидное решение. У него много странностей. У меня есть второе издание его биографии. Она обрывается сразу после завоевания им — звания чемпиона мира. Хорошо видно, как менялось его лицо, как жизнерадостный мальчик превращался сначала В несколько озабоченного молодого человека. А в 1972 году это лицо стало просто болезненным. Но те, кто видел Фишера за шахматной доской, за анализом, знают, каким он может быть обаятельным и славным парнем. Простым и понятным. Он фанатически любит шахматы, безгранично им предан. Это — его жизнь.
Вопрос: Михаил Моисеевич, в случае, если матч все же состоится, каковы шансы сторон?
Ответ: Этого не знает никто. Вопервых, неизвестно, как будет играть претендент. Он великолепно умеет себя программировать к очередному соревнованию. А кроме того, Карпов растет не по дням, а по часам. Через полгода он станет еще сильней. И уж, что совершенно не ясно — в какой форме чемпион. Я уже говорил: он почти три года не играет. Фишер, как никто, умеет, даже не участвуя в турнирах, подводить себя к соревнованию. И все-таки столь длительный перерыв не может не сказаться. Но даже, если он будет не слабее, чем в Рейкьявике — перед ним труднейшая задача.
Вопрос: Скажите, гроссмейстер, как Вы оцениваете перспективы дальнейшего развития нашей игры с учетом царящего сейчас излишне практического к ней подхода? К чему приведет приоритет спортивного элемента над творческим?
Ответ: Я думаю, что спортивный результат всегда имеет приоритет, ибо он является мерилом творческих Ддостижений, иного подхода быть не может. Но как стремиться к этому результату? Только ли с позиций практицизма или исходить из того, что ОТ- личные спортивные успехи прекрасно уживаются с творческими? Пока, действительно, перевес на’ стороне ИЗЛИШ- него практицизма. Это объясняется тем, что не каждый может быть Ис-
21

Страница 24

следователем, теоретиком. Должен появиться крупный шахматист с талантом аналитика. И он поведет за собой других. Вновь восторжествует исследовательское направление. Оно уже начинает обретать популярность среди молодежи. Пройдет еще — несколько лет, и все изменится к лучшему.
Вопрос: Вы знаете, Михаил Моисеевич, любители шахмат несколько лет назад с горечью восприняли Ваш отказ от участия в официальных соревнованиях. Всем казалось (и совершенно основательно), что Вы в состоянии еще долго играть на самом высоком уровне. Чем объясняется столь безоговорочное решение?
Ответ: Конечно, тем, что я уже не имел превосходства над другими ведущими гроссмейстерами. Я пришел к выводу, что, как действующий шахматист, я не так уж и нужен. Но зато никто не сможет заменить меня в деле создания шахматной программы для ЭВМ, основанной примерно на том же алгоритме, которым пользуется мастер-человек. Думаю, мое решение было правильным, Во всяком случае, давно я себя так хорошо не чувствовал.
Вопрос: В прошлом году состоялся первый чемпионат мира среди программ. Победила, как известно, наша «Каисса». Но уровень игры, продемонстрированный даже победителем, не поднимался выше уровня 2-го разряда. Был допущен ряд грубых промахов. ЭВМ часто не замечали форсированных матовых продолжений, особенно, если они были связаны с материальными пожертвованиями,
Известно, что в составлении программы —«Каисса» Вы не принимали участия. Вы работаете над другой программой. Не расскажете ли Вы нам об этой своей работе?
Ответ; В конце 1972 года в лабораторию, которой я руководил, пришли два математика. В то же время мне в помощь были выделены — опытные программисты-консультанты. Вот тогда-то работа и пошла успешней. Три основных этапа создания программы: машина должна уметь находить траекторию передвижения фигуры, потом она должна «научиться» формировать зону игры, зону местного боя на шахматной доске и уметь формировать совокупность этих зон. Первая часть работы выполнена давно. Сейчас закончена подпрограмма формирования 30-
22
ны, В ближайшие дни начнется ее отладка. Если она пройдет успешно, будет полная уверенность, что удастся и третий этап и машина начнет играть. А вот, как она будет играть — Это, конечно, неизвестно, но мы надеемся, что после дополнительной шлифовки ЭВМ станет обретать силу мастера.
Вопрос: Считаете ли Вы принципиально возможным создание программы, вооружаясь которой — компьютер не уступит гроссмейстеру?
Ответ: Я полагаю, что математики считают это в принципе возможным. Вряд ли в противном случае они стали бы заниматься столь трудной проблемой. Правда, математики не единодушны во мнении, когда это произойдет и каким образом, Во всяком случае, в свое время путь, по которому мы сегодня идем, вызывал недоверие и насмешки многих. Сейчас смеха не слышно, зато у нас появились единомышленники, что, конечно же, воодушевляет.
Вопрос: Немного на тему обратной связи. Как может повлиять появление
безошибочных или почти — безошибочных программ, приближающихся в своей игре к абсолюту, на развитие шахмат. Не снизит ли это интереса к исследовательской работе, о которой Вы так много говорили?
Ответ: Дело в том, что никакого приближения к абсолюту не будет. Машина станет играть в шахматы подобно человеку. А люди, как известно, играют в шахматы слабо. ЭВМ будут действовать за доской немного сильней, но ошибок не избегнут и быстросчитающие устройства. Если же говорить о влиянии появления — таких компьютеров на человека-шахматиста, то оно может быть только положительным. Игра обретет еще большую популярность, число шахматистов вырастет, увеличится количество талантов. Возрастет уважение к шахматному
творчеству. Ведь изобретение автомобиля никак не повлияло на спортивные соревнования на стадионе, Люди продолжают бегать и на лыжах и коньках, и на своих двоих. Я уверен, что интерес человечества к шахматам отнюдь не уменьшится,
Интервью провел Э. Гуревич

Страница 25

Под кий дров,
Сильнее ли?
В № 23 журнала «Шахматы» (1974 г. стр. 2) приводится партия Левитина — Хауснер (УГ женская Олимпиада, 1974 г.).
В позиции на диаграмме черные сыграли 15. К#:45. Автор статьи гроссмейстер А. Гипслис считает, что «более упорную защиту обещал ход 15. ... ©Са7». Но, по-моему, и в Этом случае белые быстро выигрывали после 16. К:Ь7!. Вот примерные варианты: '1) 16. «О Л: 17. С:е7--'"Кре8 (17. ... Кр:е7 18. @46-- и 19. С:Б7) 18. С:16 @! 19. йе и т. д.; 2) 16. ... ФБ5 17. С:е7-+ Кр:е7 18. Фа3-- Кре8 19. Каб--; 3) 16. ... ФЬб 17. С:е7-- Кр:е7 18. Фа3-- Кре8 19. Каб-- Кр!8 20. Ла! Фа8 21. К!5-- Кре8 22. Л:Ь8 Ф:Ь8 23. Ке7- Кр!8 24. Ксб-.
те т & &
В № 19 журнала «Шахматы» (1974 г., стр. 28) опубликована партия по переписке Иванов — — Красильников (1973—1974 гг.).
В позиции на диаграмме черные сыграли 13. ... ЛЬ8. Мастер Г. Журавлев в комментариях пишет: «Сильнее было 13. еб, не пуская коня на 45». Анализ показывает, что после 13. ... е62 (знак мой) белые форсированно добиваются выигрышного положения ходом 14. 14!. Теперь единственным контршансом — черных — является 14. ... Ы4 (если 14. ... Кс4, то 15. С:е4 Бе 16. еб; 14. ... Кев4 15. С:@4 Бе 16. е5; 14 т... Кеб 15, Киев 1С:сб 16. е5), на что следует 15. Те @е (на 15. ... Бс выигрывает 16. её с@ 17. 1е) 16. КсВ5! аБ (если 16. ... ей, то 17. Каб-- и 18. еб или 16. ... 0—0 17. Каб ей 18. еб) 17. К:Ь5, с решающим преимуществом. Например, 17. ... Фаб5 (17. ... 0—0 18. С:16 и 19. Ф:а7) 18. Ка6-- и теперь или 18. ... Кр! 19. Со4’Ъ8 20.0 Ф:а5 Л:аб 21. С:16 С:16 22. КЬ7? Ла7 23. Д:а7 или 18. ... Кре7 19. Сс4"Ъ8 200 СЪ8 Фа? "21. Л:а2.' Если на 16. КсЬ5 черные отвечают 16. ... С:Ь5, то последует 17. К:Ь5 Ф:а2 18. Кс7--!.
Кандидат в мастера И. Добротворский (г. Пушкин)
<
В. С-в (Красноярск): «Примите пожалуйста поздравления по поводу первенства По пятиминуткам! Публикуйте прекрасные партии... Пришлите пожалуйста подпись Под предпоследней партией... Правда переигровка первого приза прошла плохо. Причины?! Передайте
привет прекрасной помощнице... и т. д. И
Перегорели?! Просчитались!?
т. п. (еще 40 сп»).
К сему: Ошеломлены обилием одобрений, обещаем обрадовать одобренного. От опубликования отказываемся, опасаемся оглушительных оваций. Ответа не (в порядке исключения) ожидаем.
283

Страница 26

Добровольное затворничество чемпиона
Чемпион мира Бобби Фишер живет на квартире в Южной Пасадене, не видится почти ии с кем, кроме членов — калифориийской религиозной секты, и отказывается говорить, намерен ли он защищать свой титул в матче на первенство мира.
Вот, что рассказывает один из
журналистов пасаденской газеты «У{!аг-М№ем5» о своей встрече с чемпионом.
— В пятницу вечером, выходя из своего дома, он сначала встревожился при виде незнакомца, а затем пришел в ярость, как только услышал слово «репортер». Фишер быд коротко подстрижен и выглядел значительно лучше, чем в последнее свое появление перед публикой. Когда он заговорил с другом, идущим навстречу ему через улицу, я подошел к нему и сказал: «Мистер Фишер». Шахматный чемпион резко обернулся и спросил Почти испуганным голосом: «Кто вы?» Он успокоился, услышав имя, но после слов «Я корреспондент...» немедленно повернулся и направился через кованые железные ворота вверх по короткому лестничному пролету. Увидев, что его преследуют, он обернулся И, держа свою сумку с бакалеей в одной руке и указывая второй на ворота, сказал: «Советую вам больше здесь не появляться», Затем он быстро пошел через дверь на другую лестницу, ведущую вверх к его квартире. Его друг, крупный прихрамывающий — блондин, поспешил мне наперерез со словами: «Вам лучше уйти. Он побьет вас. Вам лучше уйти.» Затем он закрыл дверь на лестничную клетку и не открывал её до тех пор, пока Фишер не скрылся благополучно в своей квартире.
24
До недавнего времени Фишер делил квартиру с семьей, принадлежащей к калифорнийской — религиозной — секте. Большинство обитателей дома, в котором живет Фишер, являются членами этой секты. С тех пор, как Фишер впервые вошел в лоно церкви после победы над Борисом Спасским, вместе с ннм живет какая-нибудь семья для
того, чтобы заботиться о нем и оберегать его от незнакомцев. Из-за его затворнического — образа
жизни мало кто из соседей, кроме Живущих в его доме, знают, что рядом живет знаменитость, Маленький мальчик, которого спросили, знает ли он, кто занимает квартиру на верху лестинцы, ответил: «Бобби Фишер»,
Как-то раз, когда проживавшая с Фишером семья еще делила с ним квартиру, упоминание этого имени вызвало на только что улыбавшемся ЛИ- це открывшей дверь женщины паническое выражение. Женщина, не накрашенная, но опрятно одетая, с ВО- лосами, заколотыми сзади, попыталась захлопнуть дверь, лишь только ее спросили о Фишере.
Разговор был короток:
— Мистер Фишер здесь?
— Нет.
— Он не живет здесь?
— Нет.
— Где я могу найти его?
— Нет.
— Что нет?
— Нет, я не знаю, о чем вы говорите. Оставьте меня, пожалуйста, в Покое.
Дверь захлопнулась. Управляющий домом также отрицал, что Фишер живет здесь.
Брэд Дэррак в своей книге «Бобби
ишер против остального мира» пишет, что он не уверен в том, желанна ли окружающая Фишера секретность шахматисту, церкви или же обоим вместе. Но она ложится бременем на семьи, которые должны играть роль хозяев за свой счет.
«Он очень требователен. Это все равно, что иметь лишнего ребенка», —

Страница 27

сообщает Дэррак. «Церковь богата, а ее члены — нет. Когда подходит время рассчитаться, Бобби просит: «Друзья, не говорите о подобных вещах».»
«Единственным предприятием, прииесщим Фишеру доход после победы в 1972 году, было председательство на шахматном турнире на Филиппинах. Он все еще получает авторский гонорар за свою книгу «Мои 60 памятных партий», но он не реализовал возможности использовать свою скандальную славу, ибо не доверяет тем, кто его окружает», — пишет Дэррак.
Он не расположен вступать в финансовые сделки с кем бы то ни было, ибо не желает, чтобы кто-либо на нем зарабатывал. В книге Дэррака, описывающей матч в Рейкьявике и предшествующие ему события, показано, как подозрительность и гордость Фишера едва не лишили его ВОЗМОЖНОСТИ играть.
«Бобби всегда делает нечто катастрофическое для своих собственных интепесов и затем машет на Все рукой, пока не придет кто-нибудь другой и не попытается за него все уладить», — пишет Дэррак, считающий, что отречение Фишера от своего Титула является тому примером.
Фишер написал меморандум на 60 страницах Международной — шахматной федерации, перечисляя свои условия проведения матча с претендентом. Все они были приняты, за исключением пункта о том, что претендент ДдОолжен выиграть с разницей в два очка без ограничения числа партий. Потерпев неудачу с этими требованиями, Фишер отказался от титула, но его отречение не было принято. Если он откажется защищать свое звание, то оно перейдет к претенденту.
Дэррак полагает, что А. Карпов лучший игрок, нежели был Фишер в таком возрасте.
«Я думаю, что он нервничает из-за Карпова, хотя он никогДа в Этом не признается», — пишет Дэррак. Ои полагает, что большиство шахматистов достигают пика формы в возрасте 35 лет, но Фишер, которому 29, мог уже пройти свой пик, так как начал играть очень рано. Если он не будет играть сейчас, то может упустить свой носледний шанс».
Дэррак верит, что Фишер будет играть: «...ибо он хочет стать величайшим шахматистом в истории. Он может быть таковым, но этого еще не доказал».
Советские книги по шахматам, изданные в 1974 году
(Библиографический список)
|. Авербах Ю., Туров Б. Шахматные олимпиады. М., «Физкультура и спорт». 802 с. с ил., 50.000 экз., 98 к.
2. Акопян Г. Занимательное в ЖИЗ- ни шахматиста. Ереван, «Айастан». 66 с., 10.000 экз., 8 к. На арм. яз.
3. Воронков Б. Г., Персии Б. Д. Типичные ошибки. М., «Физкультура и спорт». 78 с. с ил. (Б-чка шахматиста), 50.000 экз., 12 к.
4. Карахан Ю. И. Основы судейства в шахматах. М., «Сов. Россия». 190 с., 30.000 экз., 30 к.
5. Каспарян Г. М. Шахматные этюды. Доминация. Т. 2. Ереван, «Айастан». 851 с. с ил., 20.000 экз, 1 р.
24 к.
6. Межзональный — турнир. — Бразилия—73. Авт.-сост. В. Батуринский. М., «Физкультура и спорт». 216 с., 50.000 экз., 81 к.
7. Межзональный — турнир. — Ленинград—78. Сборник. Ред.-сост. Ю. Бразильский. Вступит. статья А. Котова. М., «Физкультура и спорт». 279 с., 50.000 экз., 1 р. 3 к.
8. На шахматных полях. — Сборник. Сост.-ред. В. П. Парков. М., Воениздат. 136 с. с ил., 50.000 экз., 22 к.
9. Нимцович А. И. Моя система. Учебник позиц. игры. Пер. с нем. Изд. 2-е. С предисл. М. Таля. М., «Физкультура и спорт». 279 с. с ил., 50.000 экз., 1 р. 6 к.
10. Устав Литовского республиканского — шахматно-шашечного клуба. (Утв. 3/У 1973 г.). Вильнюс, 1974. 7 с. (Ком. по физ. культуре и спорту при Совете Министров Лит. ССР), 2000 экз., б. ц. На лит. яз.
1. Таллин — 1973. Турнирный сборник. Сост. М. и Б. Рытовы. Таллин, «Ээсти раамат». 144 с. с ил., 30 000 экз., 86 к.
А. Мамонтов (Ленинград), кандидат педагогических наук
25

Страница 28

ДАЛЕКИЙ РАСЧЕТ
Я хочу предложить вашему вниманию партию, сыгранную мной в турнире 4114 ЦШК СССР. В ней после 19-го хода белых получилась интересная, своеобразная позиция. Некоторые варианты пришлось анализировать до глубокого эндшпиля, что, впрочем, типично для заочной игры.
Староиндийское начало — Р 16/а Смирнов (Московская обл.) — Узунов (Донецк)
1/4 финала первенства СССР, Т. 4114, 1973—1974 гг.
1. К КФ6 2. в3 5 3. Св2 С15 4. 0—0 еб 5. 43 с5 6. КЪа2 Ксб 7. е3 еб 8. Фе2 е4!2. Неожиданный ответ, который трудно было предугадать. Этот ход резко обостряет игру, вызывает большие осложнения, оказывающиеся выгодными белым. 9. @е @е 10. Кв5. Конечно, не 10. КЫ4? Св4, и ввиду угрозы 11. ... 25 белые должны играть #1: 13 еб А? К Сет, с „более приятной позицией для черных, 10. Фа5 11. 13 е! 12. С:13 Фа7 13. С:сб "Бс 14. её Се4 15. К@3. На 15. Фе4 у черных есть ответ 15. ... Фа4-- 16. Ф:а4 с@ 17. еб 16. Теперь же черным нельзя играть 15. ... 6, так как последует 16. еб Ка5 17. Ке4 Се7 18.
Каб-- С:а6 18. ей-- Себ (19. ... Феб 20. 47+!) 20. Ке5 Ф:а6 21. К7!. и белые выигрывают. 15. ... Се7 16. Фс4
0—0 17. Се3!. Сильнейшее продолжение. Ничего не давало 17. Ке5 Ф44-- 18. Ф:а4 сей 19. К:сб Ссеб 20. Ь4 Лас8 или 20. еб №6. 17. ... №б. После 17. ... С:!3 18. К:!3 ЛЬ8 19. Кеб Фс&8 20. Каз белые, выиграв пешку сб и сохраняя позиционный перевес, имеют все Шансы на победу. Черных, разумеется, не устраивает такой вариант. Они стремятся к осложнениям. ям 38, 8чКеб Фс8.
м, ® ГИ мА ‘тат Лой 7
та
(лилии)
ЙА 2
19. Ке6!!. Возникла острейшая позиция. Заманчиво было, но не достигало цели 19. Ке:7 Ве 20. К:во- КрЬ8 21. е5 Ка5 22. Л:18-- С:!8 23. еб Кез 24. Фе4 С15, и мата объявить
26
: ВИЛЯ ПАРТНЕР
©
не удается, а у черных лишняя фигура. Сейчас у черных два ВОЗМОЖНЫХ хода слоном: 19. ... Са8 и 19. ... Саб. Позицию, возникающую после 19. ... Са8, пришлось проанализировать до эндшпиля: 19. ... Са8 20. С:еб Бе 21. К!8 СЬб 29. еб Ка5 23. еб! С:с5-- 24. Ф:с5 Ф:18 25. е!-- КрЫ7 26. Ф:себ Кб 27. Д:16!! ©! 28. Л!!!. Только так. Сразу 28. Ф:!6, чтобы сыграть затем 18Ф, и поменяв тяжелые фигуры, получить окончание — четыре пешки за слона (этот эндшпиль, как показал анализ, выигран для белых) — плохо из-за 28. ... Фе7! 29. ЛИН Л!8. Теперь же после 28. ... Лс8 29. Ф:16 черные совершенно беспомощны. Полезных ходов совсем нет, например, 29. ... Лсб 30. Фа4!, и белые выигрывают. А. Узунов избирает другую защиту. 19. ... Саб 20. е5!. Позиция острая и сложная. Белые опять находят лучшее продолжение. Слабее 20. К:!8 Пе 21. еб С:е5,,22. С:е5 С 23. Лае! Сс, (с угрозой СЬб) 24. Ле7 Каб5. 20. Ка5, Красиво выигрывали белые при 90.
Пр 21. ей Себ 22. Ке7-- Кр!П8 23. Ф: :с5 Фа7 24. Ф:е5 Ф:46 25. Д:!6!. 21. ей Те. Если 21. ... Ю@, то 22. Ке7-- К:е7 23. Че Ле8 24. Ф:7-- КроП8 25. С:себ, и у белых абсолютно выигранная позиция. 22, Л:18-- Кр:!8. Интересный вариант мог получиться после 22. ... Ф:18 23. Ф:р4 Ф:46 24. Ке4! К:е3 25. Ф18 Фа4 26. с3 ФаЗ 27. Ле!1, и белые остаются с лишней фигурой. 23. С:се5 Кра8 24. Ке4. Осложнения закончились. У белых лишняя сильная пешка @6 и все шансы на выигрыш. Они наметили четкий план игры: поставить пешки на ЬЗ и с4, что максимально ограничит возможности черных фигур, затем перевести слона на диагональ а!—-Н8, а ферзя поставить на @4. 24. ... Себ 25. Фа4 Фаб 26. с4 КЪб 27. 53 Кат 28. СЬ4 ЛЕ 29. Се3 ЛП 30. ЛИ!. Защиты у черных уже нет. 30. ... СТБ 31. р4 сб 32. Фа5. Черные сдались.
Ю. Смирнов (Московская обл.)

Страница 29

2-й чемпионат Лиепайского района УДАЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ
Инициативу организации 2-го районного чемпионата взяла На себя местная газета «Ленина цельш», Победил Д. Стразд (Айзпуте) — 10 очков из 11, опередив на пол-очка учителя Эмбутской восьмилетней школы Р. Плостниека. Третьим стал Н. Гуртовой (9 очков).
Д. Стразд — бригадир колхоза «Дзинтарс». В заочной игре он дебютировал в 1962—1964 гг., показав на командном первенстве республики четвертый результат на 1 доске. К сожалению, после этой удачи он перестал играть по переписке и вернулся в заочные шахматы только сейчас. В чемпионате района Стразд действовал надежно, без шаблона, стремясь создавать позиции, богатые комбинационными возможностями,
Скандинавская защита — Р 81/с Судмалис — Стразд
1. ей @а5 2. ей К16 3. 44 Ф:45 4. Кс3 Фа5 5. Сс4 Сре4 6. К Ксб 7. С@2 ФЬ4!? 8. КЬ5. Заслуживало внимания 8. СЬ5!. 8. ... Ф:с4 9. К:се7-- Кра8 10. К:а8 Крс8 11. СМ К@5 12. Ся8 С:13 13. Ф:13 К:а4 14. Фа3 К:е2-- 15. Кра2 Ф:@3-- 16. Кр:43 К:а1 17. Лсе1--?. Потеря темпа. После 17. Д:а1 еб 18. Кс7 Кра? 19. К:45 ед 20. Кра4 Саб 21. Кр:а5 С:е@3 создавалась примерно равная позиция. 17. ... Кра7 18. Кре4 еб 19. Кс7 16-- 20. Кр!3 14! 21. К:45 Те 22. Ке3 еЪ 23. Л:а1 С@6 24. ЛЬ! №5! 25. #3 Л!8-- 26. Кра? 4 27. Ка4 пу 28. 1 Лс8® 29. Л:Ю2 Лс2-- 30. Кр! Л:02 31, К:№2 Себ 32, Ь3 Креб 33. К! Кро5
34. Кез КрЬ4 35. Кс4 Сс7 36. в4 Б5 37. Ка2 Кра3 38. Ке4 Кр:а2 39. Ксб Саб. Белые сдались.
Ферзевый гамбит — Д 15/4 Берзиньш — Гуртовой
1. @4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!16 4. Сео Се7 5. ез КЪа7 6. КЗ сб 7. Ле! 0—0 8. С43 @ 9. С:се4 Ка5 10. С;е7 Ф:е7 11. 0—0 К:се3 12. Л:сё её 13. @е К:е5 14. К:еб Ф:е5 15. М Ф!16 16. 15. В партии Капабланка — Ласкер (Москва, 1936 г.) белые продолжали 16. е4, и через несколько ходов был подписан мир. Позже Х.-Р. Капабланка высказался об этом моменте так: «Возможно, что здесь сильнее 16. 15, однако я Ппринципиально избегаю ходов, без всякой необходимости ослабляющих позицию. Особенно, если их последствия нельзя предусмотреть». Принципы — великого кубинца в данной партии нашли подлное подтверждение. 16, ... аб 17. а3 Ь5 18. СЬЗ а4 19. Са2 Ла8 20. Л43 Саб 21. Ла2 Л:42 22. Ф:42 Ла8. Черным удается занять вертикаль «@», 23. ФЬЫ4 №6 24. НЗ Лаб 25. Ле!. Лучше 25. Ф14. 25. ... Феб 26. Ф4. Белые ставят ловушку (26. ... Ф:52? 27. Фе7! Ф!16 28. С:7--) и потому делают бесцельный ход, еще больше ухудшающий их положенне. 26. ... с5 27. Ф12 4 28. аЪ сЬ 29. Ф13 Ь3! 30. Фа8-- КрП7 31. СЫ! 16 32. Се4 СЬ5 33. С Ла2 34. Спб Ф:15 35. СП7 №5 36. Фе8-- Кр№б 37. ФН8-- ФЫ7 38. ФЬ8 в5 39. Св8 Фа 40. Ф!8-- Краб 41. С:ЬЗ?. Это ускоряет развязку. 41. ... аЪ 42. Фе8-- Фе7 43. Ф:Ь3 Ссб 44. е4 ФГ7 45. Фа3 ФЬЫ7 46. Фа? Кре7 47. Феб Л:Ь2 48. Ла] ЛЬ. Белые сдались.
Н. Гуртовой (Эмбуте)
В СТИЛЕ МАСТЕРОВ ПРОШЛОГО
Закончилось первенство Херсонской области 1973—1974 гг. Участвовало 12 перворазрядников из семи районов и г. Херсона.
Победителями оказались: представитель областного центра Д. Васильев, набравший 10,5 очка, и шахматист Генического района А. Кривцов, занявщий 2-е место с 9 очками, Короткой, но боевой была партия между ними.
Защита двух коней — Е 19/с Кривцов — Васильев
1. е4 её 2. КЗ Ксб 3. Сс4 КЮ 4. Кр5 @5 5. её Ка5 6. СЬ5-- сб 7. @с Бс
8. Се? №6 9. К!3 е4 10. Ке5 Фа4?!. В известном дебютном варианте черные сделали старинный ход времен Чигорина — Стейница. 11. 14 Се5 12. ЛН Фаб 18. с3 СЬ6б 14. Ь4 КЬ7 15. Каз Ка7 16. Кас4 Ф!6 17. К:Ьб а 18. К:а7 С:а7 19. е3 0—0. Фигуры черных заняли исходные позиции для прямой атаки на короля. Силы белых так и не успевают прийти на помощь, 20. Се4 Л8 21. Фе? Каб 22. С:й7 Л:й7 23. @4?. Самоубийство! Белые сами вскрывают центр, что приводит к немедленной катастрофе. 28. ... ед 24. Ф:43 Ле8--. Белые сдались,
Д. Васильев
27

Страница 30

РЕПЛИКА
В опубликованной в Вашем журнале статье С. Каианыкина «Корифеи прошлого на расстоянии шага» (Воспоминания болельщика) в №№ 6, 7 и 9 за 1974 год допущен ряд неточностей, которые могут дать читателям неправильное представление о первом международном шахматном турнире в Москве 1925 года.
Свое повествование начинает так:
«Москва 1925 года. В огромном «фонтанном зале» «Метрополя», лучшей тогдашней столичной ГОСТИНИЦЫ...»
Это неправильно. Когда проводился международный турнир, то гостиница «Метрополь» была 2-м Домом Советов, а все участники были размещены в гостинице «Гранд «Отель» на пл. Революции (теперь это здание снесено). Международный турнир проводнлся в здании 2-го Дома Советов в помещении «фонтанного зала» бывшего ресторана «Метрополь», который являлся клубом работников Совнаркома. В турнире играло десять советских мастеров, а не девять, как указал автор.
Нельзя также согласиться с автором, что «...знаменитая «шахматная горячка»... охватить столицу еще не успела»... На самом деле, с первого тура фонтанный зал 2-го Дома Советов и прилегающие к нему фойе не могли вместить всех желающих. Вот, как об этом написал в своей книге «Международный шахматный турнир в Москве» А. Ильин-Женевский (М., 1926 г., стр:'8):
«Еще утром, приблизительно за три часа до начала игры (1 тура), когда я проходил мимо 2-го Дома Советов, я увидел длинную очередь, терпеливо дожидавшуюся открытия заветных дверей... Как и естественно было ожидать, только часть публики смогла попасть на состязание. Огромный фонтанный
С. Кананыкин
28
ЕР О — ВЗиА АМ ТТ И5 “почил
ефрдевтвую
„
О некоторых неточностях одной публикации
зал ие мог вместить всех желающих и толпа приблизительно в тысячу человек осталась стоять у входных дверей... Позднее, когда партия Капабланка — Ласкер закончилась вничью, а толпа все еще стояла плотной стеной, затрудняя движение, конные мнлиционеры пытались рассеять ее и кричали: «Ничья! Ничья! Расходитесь...»
Неверно описано и начало первого тура 10 ноября 1925 г.
Никакого шествия во главе с Н. В. Крыленко не было. По звонку участники турнира заняли свои места у столиков, а торжественное открытие международного турнира состоялось 9 ноября в Голубом (ныне Октябрьском) зале Дома Союзов, на котором и состоялось представление всех участни- КОВ.
Напрасно т. Кананыкин в своих воспомянаниях (журнал № 7) попытался описать анализ партии Капабланка — Ласкер.
Дело в том, что как не существовало «директорского подвальчика» в фонтанном зале, так и этого анализа. В первом туре партия Капабланки с Ласкером закончилась вничью перед самым перерывом, и Капабланка тут же покинул турнир. Кстати, наблюдая игру Капабланки на всех трех Московских международных турнирах (1925, 1935 и 1936 гг.), я могу сказать, что он крайне редко анализировал со своим противником сыгранную партию. Капабланка по окончании игры не любил задерживаться в турнирном зале и обычно его покидал.
Всегда приятно в шахматной прессе читать статьи «Из прошлого», но ТоЛько в том случае, если они Ссоответствуют действительности.
В. Еремеев,
секретарь Оргкомитета и главный администратор первого международного шахматного турнира в Москве 1925 года

Страница 31

ЭТЮДЫ
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
КОМПОЗИТОРЫ БРЯНЩИНЫ
Областные газеты «Брянский рабочий» и «Брянский комсомолец» систематически проводят конкурсы решений задач и этюдов. Оба отдела организовал свыше 15 лет назад шахматиый энтузиаст Николай Сергеевич Исаев, почетный судья всесоюзной категории, который ведет эти отделы и теперь, руководит областной комиссией по шахматной композиции.
В областной печати публикуется иемало задач местных авторов. Появились и ЭэтЮдИСТЫ. В их числе М. В. Малыхин, Д. Г. Касеко, В. Ф. Кулагин, В. Н. Носов, И. А. Морозов, В. И. Да-
№ 29:.
М. МАЛЫХИН Стародуб
ия ё я бе
и К
го
й и и “на
№ 292. Д. КАСЕКО
Стародубский район
Выигрыш
ниленко. Работа ветерана, которому сейчас около 80 лет, приносит плоды!
Михаил Васильевич Малыхин, 1901 года рождения, в прошлом учитель, ныне пенсионер, решатель, коллекционер задач и этюдов. С 1965 года опублнковал 18 задач и 6 этюдов.
Дмитрий Григорьевич Касеко, 1920 года рождения, учитель математики, проживает в селе Логоватое Стародубского района, решатель, с 1968 года опубликовал 12 этюдов и 4 задачи.
Владимир Федосович Кулагин, 1925 года рождения, учитель, также активный решатель, с 1969 года опубликовал несколько этюдов в местной печати.
В. КУЛАГИН Унега
#А” и, „а „©
№ 293.
И Игууй И РД Ш ОВОЩИ
Срок высылки решений — 25 июня 1975 г.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ «Шахматы» № 4 — 1974
№ 237. И. Бакаев (Кр!2, ФЬ8, Кв2; Кра!, Ла2, ЛЫ, п. ЪЬ2. Выигрыш.). На диаграмме пропущена черная пешка на а4. 1. Ке8-- Кре!. 1. ... Кра2 2. Фаб-- Крс3 3. Фсеб-- КрЪЗ 4. `Фе4-Р Кра3 5. Кс2х. 2. Фс8-н! Крыл 3. Ф!5-- Кра! 4. Кс2- Крыл 5. КаЗ--
Кра! 6. ФЬЫ1--! Л:Ы1 7. Ке2х. Без пешки а4 возможна дуаль: 5. Ка4-- Кра! 6. КЬ3х. Автор, желая представить идею в форме миниатюры, предлагает следующую редакцию этюда: Кра4, ФАб, Кв; Кра!, Ла2, Ле, п.
АЛЛА И
Ь2. Выигрыш. 1. Ке3-- Кре!. 1... Кре1 2. ФЬ4-- Кре2 3. ФАЬ2-- Кр!3 4. М Ла1, 5. Фе 2. Фс6б-- КрЫ!. 2. ... Кра2 3. Фс2--! Кре! 4. ФЫ!-- Кр!2 5. Ф:а, 3. Фе4-- Кра! 4. Кс2-| К рых 5. Ка8 ++ и т. д. По сравнени с позицией Лусены из трактата 1497 года, произведено — сокращение материала до миниатюрной формы и добавлено вступление с игрой фигур (Х. Лусена, 1497 г. Кр@5, Фсб, Кеб; Кре8, Фа3, Ла8, ЛЬ8, пп. в7, №7. Выигрыш. 1. Феб-- "Кр\8 2. К7-- н т. д.).
Вниманию решателей Латвийской ССР. В журнале «бай5» № 7 (на
латышском языке) опубликованы
задания предварительных соревиоваиий к первенству Латвийской ССР по решению шахматных композиций
1974 года.
МУР РРР РРР РРР,
29

Страница 32

ЗАДАЧИ
мастер
Отдел ведет А. ДОМБРОВСКИЕ
Необычное
взаимодействие фигур
Уничтожение фигур и их взаимная — защита, бесспорно, одни из главных тактических — элементов шахматной игры. В шахматной компознции они считаются грубыми, неэстетичными шахматные поэты взяли себе в удел более тонкие нюансы — взаимодействия фигур. Но сила художественного метода шахматной — композиции проявляется в том, что он позволяет и «бытовые мелочи» партии раскрыть во всей их естественной красе. Хотя это не столбовая дорога развитня композиции, всетаки она была бы беднее, если бы совсем не обращалась к особенностям взятия фигур.
Побопытно, что только в последнее время удалось найти идеи, как представить в — задаче гармонию «круговой поруки» шахматных — фигур. Эти идеи дали ряд запоминающихся ассоциации и задач, хотя вызвали возражения некоторых сторонников клас- СИКИ.
В № 1 компания белых фигур оказывается сильнее компании — черных за счет передачи черным — инициативы: 1. ФЬ5! цугцванг, 1. ... К:в4, К:13, @е 2. Те, Л:1, К:е3 Хх (циклическая поддержка белых фигур),
30
‚... К, Л-, еб, @5 2,4 2ФЯ7, К:ейие «Кобб, Л:ебх (разрушение циклической поддержки черных фигур). В № 2 белые — выбирают более «спаянный ударный коллектив»: 1. Се5? „м 2. Ф@х, 1. _... Без: 6, Ф:сб "79. "К:е4, ° "С:аб, Фе х аНО,1. жай), 1, Фа3! - 2. Ф: 5х, 1. К:43, в!-, Ф:е3 2. К:а3, С:14, Ф:е3х. В № 3 белый ферзь выбирает лучшую из двух возможностей вписаться в круг соратников: || Фс4? Ф: 481, 1. Фе4! — 2.
ФаЗх,, Ко.” №; Ф:е5, Ф:45, Фа 9, К: ео4, Л:е5, К:45, Ф:ЦхХ. В № 4 «круговая порука» черных достаточно прочна: 1.Ф:14? КМ! 1..Ф:05? С:45!, Е Л:е4-н? Д:е4!, по белые противопоставляют этому цепь своих
фигур: ‚1: СеёП, мл 19. Са2 ХИ: Са, „И, К:е8 2. К: 03), «С: го,
Л:е3 х. Занятно, что при этом типы черных и белых фигур, выступающих в вариантах, циклически чередуются.
Вероятно, эти идеи еще не исчерпаны, хотя их дальнейшее развитие опять потребует известной творческой смелости в преодолении укоренившихся шаблонных представлений.
Мастер С. Шедей
№ 1. А. ДОМБРОВСКИЕ 2-й почетный отзыв тт: —— г.
” и
еее
# я ® % И А 0 о ай да
Мат в 2 ин № 2. М. ЛОККЕР 1 приз «Молодь Закарпаття» ня Г.
“а И д
7. А’
ИД на ст в 9 хода № 3. М. ЛОККЕР
и В. МЕТЛИЦКИЙ Публикуется впервые
„АВ Я, и а Э
„ИА
а,
т | © у, ""л 69 а я Мат в 2 хода № 4. В. АНДРЕЕВ и С. ШЕДЕЙ Публикуется впервые — *
Мат в 2 хода

Страница 33

Лауреаты конкурсов
Конкурс Одесского шахматного клуба и газеты «Вечерняя Одесса», 1974 г.
№ 1032. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ № 1033. В. ЕРОХИН № 1031. РУДЕНКО и С. ШЕДЕЙ и Ю. ГОРДИАН
Ти приз 0 приз 1! приз
я ия ЗА
Жане ини,
к и
к ®
#4. с ы
& ти
@ СЯ
7
0 2
# 7^ 77 и
Вала” *
„ДАВВ лова:
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 1036. Л. ЛОШИНСКИЙ № 1034. Р. КОФМАН № 1035. В. РУДЕНКО и В. РУДЕНКО — приз ГП — ТОВ | —
яя Ни б, 4. 8.
7 „я и и, ао
27 й, @ #6 6Х
&
- .% аототкоаов нда 7
и
2 В Вт САБ АРВ 7 Аа М: В Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода № 1037. В. РУДЕНКО № 1038. Б. КОЦДОН № 1039. Л. ЗАГОРУЙКО Г приз И приз 1Н приз
пони к ЙА о Вай В , *,, ии ма,
" М,
`\ > \\®
> № М
к м
ЧЕ
й Я лат и Ч ЖА Мат в 4 хода Мат в 9 ходов Мат в 4 хода № 1040. И. КРИХЕЛИ № 1041. В. ЛУКЬЯ НОВ № 1042. П. МАУТЕЦИДИС 1 приз Н приз 11 приз
эм
Л,
алия
Кооп. мат в 2 - Кооп. мат в р хода К мат в у хода Близнец: Кс8 на с7 2 решения
й К д
1

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Шахматная федерация СССР протестует
А. Геллер. 492-й чемпионат СССР. Высшая лига у , рт. А. Гипслис. Турнир армейских шахматистов, посвященный 30-летию Победы Финальный матч претендентов Карпов — Корчной . . Чемпионат США в „ФВ о. Г. Гамрекели. 11] Мемориал Гоглидзе Международный турнир в Монтилье
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Таль — Дворецкий. Примечания гроссмейстера М. Таля . . . .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Защита Грюнфельда —
Д 63/а КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ Э. Гуревич. Ивтервые с М. Ботвинником... очко”, Под читательским: микроскопом . Цугцванг
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Американские журналисты 0 Роберто Фишере Советские книги по шахматам, изданные в 1974 г.
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Смирнов — Узупов "В Рив Н. Гуртовой. 2-й чемпионат Лиепайского района ‚ Р.Р, Д. Васильев. Первенство Херсонской ‘области. . „)& № ,.
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
В. Еремеев. © некоторых неточностях одной публикации
КОМПОЗИЦИЯ
Этюды Задачи
Кроссворд Проверьте себя!
32°
НП
10 13 15
16
18
20 23 23
24 25
26 27 27
28
29 30 1 [У
Редакционная коллегия;
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЫМ, ШМиИТ
—
оное» 50 Ок
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 5 11; Подп. к печ. 21 111
ЯТ 12100
Формат бумаги 60% 90/16 20,25 усл. печ. л.
3,48 учетно-изд. л. Тираж 43 800 экз.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной Тторговлн Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 295!

Страница 35

КРОССВОРД
+. } „м
вв 8 В в то
1347 | 1 ГТГ 455 39 |1 | В Я В 43 Г — №5 | № И Ш.
саюнинин
По вертикали: 1. Экс-чемнион мира среди юношей. 2. Шахматная фигура. 3. Позиция дальнобойной фигуры за другой фигурой. 4. Чехословацкий гроссмейстер, 6. 3-й призер [ГУ первенства мира среди юношей. 8. Прибалтийский мастер, журналист и шахматный композитор Х1Х века. 10. Награда победителю. 14. Композиция с не более, чем семью фигурами. 15. Контроль над большинством полей доски. 17. Положение фигур на одной линии, задняя — дальнобойная, 18. Шахматист, руководствующийся в своей игре в основном общими закономерностями. 21. Река, на которой стоит город, припимавший участников 30-го чемпионата РСФСР по шахматам. 22. Проблемист из ФРГ. 25. Югославский шахматист, 27. Столица одной из Всемирных Олимпиад. 28. Выполнение отдельных стратегических операций. 31. Отдача фигуры для достижения какой-либо цели. 32. Разбор ВОозМОЖНО-
|
кЯ
Ой Ты
г.
! |
я Га ой = В
т ||| 1 [се
’ Ш
2)
Ао ж
м, ку.
|. РЯ
ГЕСЕГ* у т, "
«
„*
ы ”
Ш В Ш... ча
ко:
я в
и [111 _
стей, 33. Ценное достижение в шахматной теории. 35. Чехословацкий проблемист.
По горизонтали: 5. Русский мастер и журналист Х1Х века. 7. Соискатель мастерского звания. 9. Французский
арбитр по шахматной композиции. 11. Объявление о начале турнира. 12. Чемпион мира. 13. Командное первенство мира. 16. Испанский мастер и проблемист. 19. Русский проблемист Х1Х века. 20. Стратегическая игра. 23. Гвоздь комбинации, 24. Неоднократный чемпион ЦС ДСО «Локомотив». 26. Победитель побочного турнира |] чемпионата страны, 29. Московская шахматистка. 30. Двойное нападение 34. Условия, определяющие — детали проведения соревнования. 36. Выдающийся итальянский шахматист ХУЦ века. 37. Известный венгерский мастер Х1Х века. 38. Разновидность ничьей, 39. Минская шахматистка. 40. Мастер из Молдавии.
Составил В. Чекарьков (Тула)

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ш
Ход черных
луг Л
р Ж
Ход белых
Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 6, 1975 г.
1, Шпортько — Терских, по переписке; 1966 г. 1. Л:сб Бс 2. Ле!!! (2. 7 Лее8) Кр7 3. Ь7, и белые выиграли,
И, Селявкин — Пилькин, по переписке, 1973 г. 1. С:#6 Ф:с3 2. Фет! ФН8 (2. ... Бе 3. Б7+-) 3. СИН! ЛИТ 4, Фр5-- Кр!® 5. Фа8х.
Ш. Черныш — Грушко, Житомир, 1974 г, 1. Ь5! СЬ7 2. Кра4 Кр!7 3. Крез Кре7 4. Кр!4 Кр!7 5. Се? Крат 6. С:Н5!, н черные сдались.
1У. Гунсберг — Чигорин, матч, Гавана, 1890 г. 1. ... Л:13!! 2. Ф:13. Если 2. Кр:13, то 2. ... ФМ-- 3.Крв2 ФеЗ--
4: КрИ ЛИ+ ист. д. или 2. Л:4 Лез--! 3. Кр:е3 Ф:№4-- 4. Кр!3 ФЗ 5. Кр!? ЛИ7-+- 6. Кре! Фе3-+ 7. Кра! Л!9; с выигрышем ферзя. 2. ... Ф@2-|- 3, Кре! С12--! "4. Кри. Или 4. Ф:12 ЛАМЗЕ 5. Кро? ЛЮ24) 4. ... Ка4 5. ©:44 Ф:с1-, 6. Кре2 Л: 7. С:2 Ф:Ы 8 #5 ФИ, и белые сдались.
У. Г. Штекбауэр, ‚этюд, «Мафуаг ЗакКе!ей», 1974 г. 1. Кс5 2 2. Кеб №1Ф 3. СВ?! ин 4. Кс7х; 2. Каб? Ы1Ф 3. СЬ2: Ба—-. ;
У!1. Д. Хьюм, этюд, 1917 г. 1. Ка! а4 2. КрЫ3 а83 3. КрЫ4 а? 4. №3 а1Ф, пат.
ШАХМАТЫ, 1975, № 7, 1-39. -
4.