Шахматы (Рига) · 1976

№ 11 (395)

36 стр. · PDF 2,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Шахматы
№ |1 (395) ИЮНЬ
1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И | СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
Победили
финалисты
Как сообщил нам по телефону старший тренер команды «Буревестник» международный мастер Я. Эстрии, финальный матч на Кубок европейских чемпионов, состоявшийся в заладногерманском городе Золинген между комапдами «Буревестник» (СССР) и «Золинген-1868» (ФРГ), закончился вничью со счетом 9:9. Вначале был проведен двухкруговой матч: первый круг принес успех «хозяевам поля» (3,5:2,5), а второй — гостям с тем же счетом. Третий, дополнительный круг не дал перевеса ни 0дной из команд, и опи обе были лпризпаны победительнинцами первого розыгрыша Кубка европейских чемпионов ло шахматам. «ЗОЛИНГЕН-1868» «БУРЕВЕСТНИК»
1. гр Хюбнер
2 М, /, гро Смыслов 1), 1), 1);
2. гр Кавалек 1/, /, |, гр Гулько 2 М 3. гр Хехт 1, М, Ц, гр Тайманов 1/, 1), !/, 4. гр Кураица |, Г, 1 мм Дворецкий 1, 1/, Г, 5. гр Вестеринен | !/, !/, м — Альбурт (
6. гр О’Келли !/, [, мм Разуваев 1), |, 1), Зап. мм Леман 0 м — Палатник 1, 1 1),
Примечание: при замене — происходила сдвижка досок, н запасной играл на последпей доске; у «Бурсвестника» в первом круге не играл Б. Гулько, во втором и третьем — Л. Альбурт, в — интернациональной команде «Золинген-1868» во втором круге не выступал
О’Келли.
]

Страница 3

КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ
ЧЕМПИОНОВ
На конгрессе ФИДЕ в Ницце в 1974 г. было принято решение о проведении соревнований по олимпийской системе на Кубок европейских чемпионов.
Спортивную честь Советского Союза
в этих первых соревнованиях было предложено защищать — студенческому слортобществу «Буревестник» — чемпиону СССР.
Как организовывалось это новое соревнование, где и как проводились первые матчи, по какому принципу комплектовались пары, — неясно и до сих пор. Неизвестно также, сколько всего команд включилось в борьбу... Информация из штаб-квартиры ФИДЕ поступала очень скупо и нерегулярно.
Свой первый матч советские шахматисты провели в Софии, где добились большого преимущества над болгарской командой «Локомотив» из г. Пловдив — 8,5:3,5. Отметим — сразу, что по условиям соревнования каждая команда состоит из 6 шахматистов, при двух запасных. Игра проходит в два круга. Четвертьфииальную встречу «Буревестник» провел в Москве против датской команды —«Вайлбю-Риссков». Победив со счетом 8:4, советские шахматисты вышли в полуфинал, где встретились в Швеции с командой клуба ЛАСК (спортклуб университета г. Луид).
В Лунде спорт в большом почете, и шахматы там тоже очень популярны,
Матч ЛАСК — «Буревестник»,
(С «ШАХМАТЫ», 1976.
Большим — энтузиастом является генеральный секретарь спортклуба университета Карл Эрландссон, успешно играющий в турнирах по переписке, Он с большой гордостью сообщил автору этих строк, что он тот самый Эрландссон, чья партия против Ларссона прокомментирована Т. Петросяном в книге «Защита двух коней». Водителем автобуса, доставившего нас с аэродрома и в течение всех пяти дней любезно возившего нас по городу, оказался... президент спортклуба ЛАСК, мастер Ролланд Таппер, игравший против нас на 6-й доске.
Наши противники за последний год добились больших успехов. Они завоевали звание чемпионов Швеции, с крупным счетом 8,5:3,5 выиграли первый отборочный матч у итальянского клуба «Банкс ди Рома» с гроссмейстером С. Мариотти во главе, а в четвертьфинале с результатом 6,5:5,5 нанесли поражение израильскому клубу ТСУ из г. Хайфа, за который выступалин на первых досках международные мастера Й. Блейман и М. Перетц,
Несмотря на то, что все шесть 0сновных шахматистов ЛАСКа (М. Вальбум, К. Крантц, П. Хелмертц, А. Виргрен, У. Корман, Р. Таппер) имели звание национального мастера и сумели хорошо подготовиться к полуфинальиому матчу с нами, играть против столь мощной команды, как «Буревестник», им было не под силу. И хотя в первые 3—4 часа игры перевес советских шахматистов не чувствовался, к концу каждого тура кБуревестник» добивался явного перевеса,
Наша команда выступала в таком составе: В. Смыслов, М. Тайманов
(капитан), Б. Гулько, Ю. Балашов, М. Дворецкий, Л. Альбурт, запасные Ю, Разуваев н В. Багиров.

Страница 4

Окончательный счет 9,5:2,5 в нашу пользу.
С интересом ознакомились. мы со спортивным комплексом университета, совершили прогулки ло шведским городам Луид и Мальмё, много времени провели в специальных шахматных магазинах Мальмё и Копенгагена, где все члены команды получили в подарок новые книги.
Мы приобрели в этой поездке много новых друзей н сердечно благодарим их за радушие и теплый прием.
Сицилианская защита — Е 70/Ъ Гулько — Хельмертц
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. КаБ5 СЬ4 7. Ка6-.
Редко: встречающееся — продолжение. Обычно белые играют 7. а3 или 7. СМ4. 7. ... Кре7 8. К:с8-- Л:с8 9. СаЗ С:с3-. Поспешное решение. Черные
хотят сразу же наказать противника за необычный маневр в дебюте, но лишь попадают в полосу затруднений, так как два мощных слона белых, при иеудачной позиции черного короля, дают им возможность развить опасную атаку. Правильно 9. ... 45 10. ей Ф:45. 10. Бс Фа5. И сейчас черным следовало подумать о безопасности своего короля и продолжать 10. ... @6, далее. 11. Ле8 и 12. Кр. 18. и. 0—0 46 12. ЛЬ: Лс7 13. ЛЬБ Вы. Ферзь черных стал объектом нападения. На 13. ... Ф:а? последовало бы 14. Ле5 еб 15. М, с сильной атакой. 14. ЛЬЗ Ке5. Уже грозило 15. Ла3, с выигрышем ферзя. 15. Саз Ла8 16. М. Кс4 17. С:с4 Ф:с4 18. еб Ке4. Кажется, что черные «держатся», однако — следующий ход белых развеет все иллюзии...
19. Фе4!. Жо кие]
7 к. А,
В си Ди я "и наи
Спа ланЕ И гот ‘и ск ий —Да®
Теперь за черных не видно удовлетворительного продолжения. 19. ... К:е3. На 19. ... е6 белые с выгодой ответили бы 20. ФЬ4--. 20. ей-- Л:06
и
2
лучший
21. Ф:@7! Ке2-- 22. КрЫ! КаЗ- 23. Бе
Ф:1-+- 24. КрЫ2 Фа! 25. Л43 ФЬ5- 26. Кре! Л:е2. Ничего лучшего нет. Если 26. Лс5, то 27. в4! Л:а3 28.
са! Фа5 99. `Феб или 29. д4. 27. С:а6- Кра7 28. СЬ8- Креб 29. Ле3-- КрБЫ5 30. #4. Черные сдались.
Советские шахматисты вышли в финал Кубка европейских | чемпионов, Другой финалист — сильная команда западногерманского клуба — «Золинген- 1868».
Это мы узнали... на аэродроме в Копенгагене, где у нас была пересадка на маленький самолетик, идущий в Мальмё, и где мы совершенно случайно встретили финского гроссмейстера Х. Вестерииена. Вестеринен возвращал - ся как раз из Золингена, где вместе с гроссмейстерами Б. Кураицей (Югославия), А. О’Келли (Бельгия), Р. Хюбпером и Г. Хехтом, а также мастером Х. Леманом защищал цвета этого клуба в полуфинальном матче с венгерской командой. И хотя общий счет был ничейным — 6:6 (за венгров выступали И. Чом, П. Бенко, К. Хонфи, Э. Хааг, П. Силади и Э. Варнус), но результат на первых досках вывел в финал команду «Золингена».
Шахматный клуб «Золинген» основан в 1868 г. Когда автор этих строк в 1965 г. вместе с чемпионом мира Т. Петросяном выступал там с сеансами
одновременной игры, местная — газета поместила на своих страницах такой заголовок: «97 лет Золинген ждал
чемпиона мира!». «Золинген- 1868» имеет весьма интернациональное представительство. Кроме вышеперечисленных членов команды в ее состав входит Н гроссмейстер Л. Кавалек из США.
Международный мастер Я. Эстрин, ст. тренер команды ЦС СДСО «Буревестник»

Страница 5

ПОЛУФИНАЛ ВЦСПС, Таллин, 1976 г.
БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ
В Таллине проводился один из полуфиналов — всесоюзного — первенства профсоюзов. Все !4 участников — мастера. Успешно выступал представитель Латвии мастер Ю. Петкевич. Проведя турнир без поражений, он с результатом 9 очков из 13 уверенно занял первое место в турнире. Хорошо сыграли также мастера А. Бутнорюс (Каунас) и А. Малевинский (Калинииград), которые с 8,5 очка обеспечили себе право выступать в 1977 году в финале. Близок к успеху был А. Ройзман (Минск). Имея в последнем решающем туре материальный — перевес, он перед контролем времени ошибся и должен был довольствоваться ничьей.
Сицилианская защита — Е 87/а Файбисович — Леткевич
1. её с5 2. К! 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3. Патент американского гроссмейстера Р. Бирна. 6. ... е6. Черные предлагают перейти в обычный схевенинген. 7. Се? КЪа7 8. а4. Стандартный ход. Мне представляется более перспективным энергичное 8. 14. 8. ... 56 9. 0—0. И здесь «еще не поздно было 9. 14. 9. ... СЬ7 10. 13 Фе7 1. Л!2. Гораздо активнее выглядит план, связанный с переводом ферзя на королевский фланг: 11. Фа!--е!—в3. 11.... Се7. Беспечно сыграно. Продвижение в
центре 11. ... 45 приводило к благоприятной для черных позиции. 12. ФИ 0—0 13. в4. Глядя иа совершенно невозмутимое выражение лица — моего партнера, трудно было определить, нравится ли ему создавшаяся позиция пли нет. Однако прежде, чем приступить к анализу положения, я с сожалением вспомнил об упущенной В0З3- можности на 11-м ходу. 13. ... @5. Думаю, не лучшая реакция. Следовало продолжать 13. ... Л1@8, не нарушая взаимодействие фигур. Например, 14. в5 Ке8 15. ФЬЗ К!8 16. 14 45 17. ей ей, с обоюдными шансами. 14. #5 Ке8 15. ФЗ Се5 16. ей ей 17. 14 Ка6 18. СЗ.
»› \\|# А
\ А у
К ^^ У }
Упеко»
8 В)
ВАД Вой ОШ Ой
Ра
к
я ” у
<
Переломный момент партии. Конечно, после 18. 15 игра приобрела бы более содержательный и острый характер. Теперь же при помощи несложной тактики черные получают лучшую позицию. 18. ... Лае8 19. К:@5 С:65 20. С:45 Л:е8 21. Ф:е3 К15 22. Фе4 К:44 23. Ь4 С:Ь4 24. Ф:а4 Сс3 25. Фа! Фс5 26. СЬЗ С44 27. Кре2 Фсб-- 28. 3 С:а1 29. Ф:а1 Фе4. Необеспеченное положение короля белых и пешечные слабости определяют позиционный перевес черных. 80. Фсе8 Кс5 31. Фе4 ФБ 32. Ле3 в6б 33. Кре3 Фа7 34. а5. Просчет, вызванный недостатком времени. 34. ... Ф@2 35. Ле8. Красиво, но не достигает желанной цели. 35. ... К: 36. Л!8-+- Кр:!8 37. сЪ Ф:а5 38. Фа4 Фе!-- 39. Кр!8 Феб 40. Фа8-- Край 41. Фа4-- 16 42. в! Кр. Здесь партия была отложена. Домашний анализ показал: позиция белых вряд ли защитима. На стороне черных позиционный и материальный перевес, Реализация преимущества — дело несложной техники. 43. Ь4 №5 44. Кра3 Ф:6 45. Фа7-- Фе7 46. Фа4 Феб 47. ВЗ 14-. Брать пешку нельзя. Пешечный эндшпиль проигран для белых. 48. Кр!2 Ф:18 49. Фа5-- Феб 50. ФЬ7-- Кр6 51. Ф:аб Кр!5 52. Фа3-+ Кр:!4 53. Б5 Фа2-- 54. Крр! Фа!- 55. Крр2 Феб 56. Фа2- Кре4 57. Фа7-- Крб5 58, ФЬ7-- Кра5 59. Фа7 53--. Вынуждает размен ферзей. Белые сдались. (Примечания мастера Ю. Петкевича.)
Дебют ферзевой пешки — Р 55/а Петкевич — Арсеньев
1. К К!6 2. в3 сб 3. Са2 @а5 4. 0—0 Се7 5. 44 0—0 6. с3. Скромное продолжение, придающее игре спокойный, маневренный характер. 6. С15. Эластичнее здесь 6. ... сб, не определяя пока своих планов. 7. СМ Фс8 8. КЪ42 Каб. Спорный, но соответствующнй избранному черными плану маневр. 9. Ле!. Разумеется, белопольного слона полезно сохранить, 9. ... 06.
8

Страница 6

Победитель турнира мастер Ю, ПЕТКЕВИЧ.
По меньшей мере непоследовательно, лучше было 9. ... сб. 10. Себ КБ8. Несколько медлительно. Неуверенная игра ярославского мастера позволяет белым приступить к активным действиям,
НН. КЫ4 Себ 12. е4 сб. Не проходило 12. ... КБа7 из-за 13. ей С:@5 14. С:45 К:45 15. С:е7 Кр:в7 16. с4 К516 17. Л:е7, с лишней пешкой у белых. 13. ей са 14. Фе? Кр7. Отражая иепосредственную угрозу 15. К:е6. 15. ФИ #5. Решающее — ослабление Значительно лучше было естественное 15. ... Ксб, например, 16. КШ!8 К:е5 17. а Кат 18. КБ Кс 19. К:е5 Ф:с5 20. Ка4, с некоторым позиционным перевесом у белых. 16. ©С:58 Л:Ь8 17. КЫЗ Кат.
72,08
в В
ид 7 а
Аи Нани
“др у „и ле “да НИИ ?
ПОЗИЦИЯ.
18. №4. Белые приступают к штурму королевского фланга противника, 18. С#6 19. ФаЗ3-- Кра7 20. Вр бе 21. Фез #4. Если 21, Креб, то достаточио сильно 29. СН. Остальное просто. 22. Кв5 С:р5 23, Ф:в5-- КрП8 24. Се4. Ввиду неизбежного мата черные сдались. (Примечания мастера Петкевича..)
В следующей партии черные «на ровном месте» осуществили нешаблоиную комбинацию. Хотя белые за ферзя получили две ладьи и слона, своего короля им защитить не удалось,
Испанская партия — Е 20/Ъ Битман — Ройзман
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К:а4 ей 5. 0—0 Сс5 6. 3 с6 7. Са4 Ке7 8. К@2 0—0 9. с3 с 10. Бс @5 11. @4 СЬб 12. Са3 Ле8 13. Сс2 Себ. Из дебюта противники вышли с равными шансами. 14. ФЬ5 №6 15. Л!е! Фа7т 16. 18 Сс7 17. ФЗ Лай8 18. Ле? Кеб 19. Лае! @е 20. Ф:е4.
ира
7х
20. ... С:03!?!. Смелость города берет! 21. Ф:е8-- Д:е8 22, Л:е8-- КрЫ7 23. @П?!. А может быть лучше 23. 23? 23.... Ф:13. Грозит стандартное 24. ... СЬ2-+- 25. Кр! Св3-- и т. д. Тут, Ввидимо, нужно было играть 24. К1!. Например: 24. ... Ф:с3 25. СЬЗ или 24. ... 15 25. Л1е3 Фе4-- 26. КвЗ. Правда, черным после 24. ... Фр4-- обеспечена ничья. Однако такая перемена событий, по-видимому, вывела белых из равновесия, и они постепенно гибнут. 24. С:@6--?! Кр:6 25. КП Фр4-- 26. КрЫ! С!4!. Направлено против 27. Сс!1. 27. СЬ2 5 28. Л8е4 Ф13-| 29. Кре! Ь4 30. Л:!4. Печальная иеобходимость. 80. ... ®Ф!4 31. Сс! Фе4-- 32. КрЬ2 Ф!3 33. Крр!1 №3 34. Кез #5. Белые сдались,
В заключение — партия между призерами полуфинала,
р РО

Страница 7

Таллин, 1976 г.
12345678901 19 13
г о
!. Неткевич Ю. = '/, '/, 5 | Го 1 ТА № 1] 1/о '/, 1 9 2. Бутнорюс А. А, 88 1, 11 А 1 ОТ 11 1 76,5 3. Малевинский А.) 0 & М 1 М, 0 11 И, 1, 1 8,5 4. Ройзман А. 1, 0 !/, #8 4 1411), 1; 1 8 5. Пинчук С. 2 7, о 1 В М, 11% М, Л 1; 0 1 1 7,5 6. Шпилькер Б. 0 1/, ‘/о 1/, #0 1, ТА 1/5 ] '/, 1/5 '/, 1 7 7. Вейнгольд А. 2 М, 4 Ч, 1, 6 /, 0 4 4, 1 1; 1 6,5 8. Битман А. 00 0.0 17,1), #2 11, 111 О 6 9. Пересыпкин В. 1; Е 00 1 10 1 0 1 1, 6 10. Файбисович В. 0 М, /, Ч 01 1 В 1 1 6 11. Арсеньев В. оо, 0 2, © 1 1, В 1, Е 1 5,5 12. Тарасевич В. 1, 0 0, ', 0 0 0), М, #8 11, 5 13. Этрук Р. 2 2 4, 2 0 4, 4, 0, 01), 0, 4,5 14. Пукшанский М. 0000000 1 М); 1, 0), 1), 8 3
Испанская партия — Е 39/Ъ Бутнорюс — Малевинский
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. 44 Св4 10. Се8 ей 11. са Ка5 12. Се? Кс4 18. Се1 сб 14. ЬЗ Ка5 15. КБа2 Ксб 16. №3 СЬ5 17. @с @с 18. СЬ2 Ка4 19. в4 К:с2 20. Ф:е2 Срб 21. Кеб. Белые ушли в сторону от официальной теории. Но «своя игра» оправдались — них явно — лучше.
‚ К@а7 22. К:еб Л 23. еб ФЬб 24. лай, У белых свой план, но решительное 24. еб! намного сильнее. Например: 24. ... Ге 25. Ф:еб С16 26. Ке4! (с угрозой 27. Кв5) 26. ... С:52 27. Кро К!6 28. Л:еб Фа8 29. Лае!!. ИН в варианте 24. ... К16 25. ей Л:17 (25. ... Кр:!7 26. К13) 26. Феб, с4 27. Ке4! черным плохо. 24. ... Феб 25. Ке4 се4 26. К!6--!.
к, а вю ан О Ват 7х %) „й ЛА ы ЛО АТ Г АН * и 7 ХО вН ®
Вот в чем замысел белых! 26. .. С:16. И после 26. ... Кр8 27. К:а7
Л1а8 28. К16! черные ‘стоят безнадежно. 27. её Фсб 28. {р Л!е8 29. Ф@2. В рёзультате тактической операции белые выиграли пешку и, кажется, должны скоро победить. Но враг номер 1 шахматистов — цейтнот — не позволяет белым найти верный Путь реализации преимущества.
‚ К16 30. Вс Вс 31. Се3?!. Пассивно и дает черным контригру. Напрашивалось простое 31. Леб5!, например, 31. ... Л:е5 32. С:е5 Ле8 33. ФМ КЬ7 34. Се3 {6 35. КрП2!, и у белых хорошие шансы на победу. 31. ... Ф13! 32. ФЬб КЫ7 833. Л:е8-- Л:е8 34. Лс!
Ле? 35. ФЬ4 в5 36. Фр3 Ф:е3-- 37. 1@ 16 38. а4 Ла? 39. а5 Ла4 40. Кр! Кр:е7. Цейтнот кончился. Черные отнграли пешку, но позиция у ннх нопрежнему плохая. 41. Кре3 К8.
л,, я Шан кини ии
42. ЛЬЮ. Напряжение и переживаиия сделали свое дело. После 42. Ла!! белые без труда победили бы в легкофигурном окончании: 42. ... Л:а] 43. С:а! Кеб 44. Кре4 Кс5- 45. Кра5 КБЗ (45. ... Ка3 46. Кр:с4 К!2 47. Крсб) 46. Сс83 и т. д. 42. ... Кеб 43. ЛЬб? (43. Ла!!) 43. ... Ла3! 44. Кра2 Кс5. Черные сумели перестроиться. Домашний анализ убедил партнеров в том, что активность и гармония черных фигур уравнивают шансы. Поэтому — НИЧЬЯ.
Х. Кярнер
5

Страница 8

ЧЕМПИОНАТ ЭСТОНИИ
Журналисты не только пишут
Главный турнир республики впервые проводился в Хаапсалу. В нем принимали участие все сильнейшие эстонские шахматисты кроме И. Нея. Был и гость — рижский мастер по за0чной игре Ю. Зелинский.
Можно прямо сказать — окончательные результаты чемпионата оказались несколько неожиданными. — Впервые звание чемпиона Эстонии — завоевал мастер В. Хеуэр. Хотя в чемпионатах республики он участвовал более двадцати раз, до сих пор в его активе было одно «серебро». По профессии новый чемпион — журналист, его книги ин статьи пользуются большой популярностью. Еще большим сюрпризом можно считать второе место кандидата в мастера Т. Янеса. Опередить тринадцать мастеров — это случается не каждый день.
Оба победителя выделяются тактическими способностями, не прочь «Половить рыбу в мутной воде» (или, выражаясь по-научному, любят иррациональный метод ведения борьбы). В этом турнире они были на высоте и заслужили свой успех.
Не в лучшей форме оказались мастера Б. Рытов и Р. Этрук, поделившие 3—4 места. Прошлогодний чемпион Х. Кярнер не сумел реализовать перевес в партиях с победителями турнира и оказался пятым. На результат выступления гостя из Риги подействовал тот факт, что он крайне редко играёт в очных соревнованиях. Отсюда просчеты, зевки.
Защита Уфимцева — Р 89/с Ууси — Этрук
1. е4 6 2. 44 К16 3. Кс3 еб 4. 4
Се? 5. К! 0—0 6. Са3 Ксб 7. еб е 8. {е Кв4 9. Се4 №6 10. С95-- КрН8
6
6 братских республиках
11. Ь3 КЪ6 12. 0—0 КЪ4А 13. СБЗ сб 14. Ке4 К!17 15. еЁ еЁ 16. Ле! Ьб 17. с4 Каб 18. С14 К:е4 19. Л:е4 СЬ7 20. а3 Каб 21. Фе? Ле$ 22. Ле! Л:е4 23. Ф:е4 С18 24. Феб сб 25. 5 Кре7.
Е) % Жан яя #:
а! ‘на 0 й аю ви.
АА САЛА кали
Р. Этрук играет защиту Уфимцева «всю жизнь». Тем не менее, на этот раз его «чистенько» переиграли. Следует изящный удар: 26. Ке5! Фе8 27. Фа7--. Жаль! После 27. СЬб-- партия заканчивалась сразу, и Ууси наверняка завоевал бы приз за лучшую партию турнира. 27. ... Ф:47 28. К:47 Ла8 29. Са4 еб 30. Са. Сс8 31. К48 Кр:18 32. СЬ5 6 33. Кр!? СЬ7 34. Леб Кр!7 35, С46. Черные сдались,
®
Принятый ферзевый гамбит — Д 02/а Хеуэр — Пяэрен
1. 44 45 2. К!8 К 3. с4 @с 4. Кс3 аб 5. е4 Ь5 6. еб К45 7. Ке5 №6 8. К:@5 Тр 9. Кс3 Ксб 10. Се3 СЬ7 11. Фе4 Фа7 12. еб Фа6 13. Се? 0-—0-—-0 14. Ла1 КЫ4 15. 0—0 №62. Черные плохо разыграли
дебют и стоят уже на проигрыш. 16. Ф{5! КрЬ8 17. а4 Ба 18. 45! К:45 19.
С:с4 сб 20. Кей рб 21. Ф:об ФЬ4 22. С:95 се@ 28. Кс5 № 24. Ка7- Кра8 25. КЪ6-- КрЬ8 26. Ка7-- Кра8 27.
Са4 ЛНб 28. ФГ7 14 29. НЗ с4 30. КЬб-|- КрЬ8 31. Ф!М4-|. Черные сдались.
Сицилианская защита — Е 60/5 Ууси — Вооремаа
1. е4 с5 2. К18 Ксб 3. СЬ5 еб 4. 0—0 Се7 5. с3 ФЪб 6. а4 аб 7. С:еб Ф:сб 8. Ле! 6 9. 44 Св4 10. 45 Фе7 11. 13 С:18 12. Ф:13 КФ 13. а5 0—0 14. Сев5 Ка7 15. Ка2 №6 16. Се3 КрЬ7 17. е4 Ке5 18. Фе2 15. Слишком оптимистично — белые получают сильную атаку. 19. ММ Кат 20. е? в 21. ФаЗ Кр8 22. Кр! 19 23. пр К16 24. Ле! Ь5 25. аЬ Ф:Ъ6

Страница 9

26. #5 Ке8 27. К!8 ФЬ5 28. с4 Фа7 29. Лез Ф1 30. ФБ ЛИ5 31. КВ ЛИ. Теперь следует «маленькая тактика», И делу конец. 82. Ке6-- КрЫ7 33. Ке5! ЛА 34. еб-- Кр18 35. КП-- Л:7 36. ©! К!6 37. Лаят, С18 38. Са? Ке4 39. Ле8-- Кр17 40. С:Ъб К!2-- 41. Крр2. Черные сдались. ;
Шотландский гамбит — Е 14/Ъ Хермлии — Янес
1. е4 е5 2. К18 Ксб 3. 4 ей 4. с8 @5 5. ей Ф:45 6. с Се4 7. Се2 0—0-—0 8.
24. Л:е3 Ф!16-- 25. Кре2 а6 26. С4а3 ФМ 27. 13 е@6 28. ЛВ ФЬЫ2-- 29. Кра1! {5 30. ФЬ3 Фр! 31. ЛП Ф:44 32. Крс2 Фа6. Черные выиграли иа 48-м ходу.
Староиндийская защита — Д\ 73/Ъ Этрук — Янес
1. с4 К6 2. Кс3 сб 8. е8 Св7 4. Се2 0—0 5. К! 6 6. @4 Ксб 7. 0—0 Се4 8. 13 С:13 9. С!8 К@7 10. е3 еб 11. 45 Ке7 12. е4 15 13. её в! 14. Св2 Куб 15. ЛЬ! а5 16. 64 К:04!?.
Кс3 Фа5 9. Се3 К16 10. 0—0 Ка5 11. К:45 Ф:45 12. Лс! Са6 13. Фа4 Лев
14. Л:себ! Е, ® Жо
ба ЖА) ЖА
и ЖЕ 7 к | и и Й Ай РИ ай Ай Жан, Жи ил — „А Йо
7 ии и 3 „Жо В ни, К 2 ы ли й кал Е, ЖА ОпИНИНМ
Смелость, оптимизм и надежда на «помощь» партнера! 17. вЪ Ф:54 18. 14 Лае8 19. Фе! Фв4 20. Ф12 её 21. С:14 Ке5 22. КЪ5 Ле7 23. 63 сб 24. Ка3 Кб 25. Фе3 Са4-- 26. Кры! Ле7 27. ФЬ2 Л16 28. дс Бс 29. С:еб К:14 30. ЛМ Фе5 31. ЛЬ4 Л1е6 32. ЛЬ5 Фе3. Белые сдались. Кр!3 С:е8 №
вол
Белые смело жертвуют качество, надеясь на 15. СЬ5. Но и противник — боеп бесстрашный. 14. ... Ф:сб 15. СЬ5 Фа5! 16. С:е8 СИЗ 17. @! ФИЗ 18. Ле! ФИЗ 19. М Фе4-Н 20. Кр? ФЬ4-- 21. Кре? Фе7 22. СЬ5 С:14 23. Г. Аун
Высшая лига ЭССР
Хаапсалу, (1976 т. 1,2 344 56 7 ® 91011 12:13 1415.16 17. 18 ‚©. 1. Хеуэр В. мы 110 1 Ио МА 121 п 2. Янес Т. 1/2 00 01 1 0, А 11 1, 4 М, 10,5 3. Рытов Б. М 1 Ч, ТА А А 00 10 4. Этрук Р. го м, 8 1 0 1 1 ЕО 5. Кярнер Х. 00 йо 1; Ч, 4 И 10 111 9,5 6. Ууси Г. 1, Ч. Ц, | 1 1 00, 1), 1) 1); 011), 0 1 9 ?. Вооремаа А. Че ДН, 70 а Ч, ПО А ТД О) 29 8. Похла ХХ. 15 1 1/о 0 0 1! 17, 9 0 ур 1/5 '/, 1/, 1 | ур И Ир 9 9. Пяэрен Х. о, 014, 1 041 10 1, 17, И), 1), М, 9 10. Вейнгольд А. У, 01, М, У; ДА) 1 1 07, 0! 1, 8,5 11. Арулайд А. 1, 2 М 1 ЛО 0 М, 1), / № ОД 1 оО 1, 8 12. Луйк Х. 00% 01), 1); 1, у, 0 1 М1, ЧО 1 в 13. Ыйм Т. ',‚ 4, 0 7, 4 4, 0 4, М, 1 1), 0; & О, ОТ 8 14. Хермлии А. О 1 4 О 1 0; 1), 0 0 1 1) М, М, ', 7,5 15. Санковский Л. оО 0, М 00 оо!) 1 М; 1), 1, & 1 1, 7 16. Тарве У. 01, 100 М, О 1 01), 1 1), @ 2, 0 6,5 17. Зелинский Ю. 0, 04 0 1, 00 10 0 Ифй РА Го 18. Ветемаа Ю. о, 0001, 1, 4 00, 1, &@ 6

Страница 10

ШАХМАТНЫЙ РЕНЕССАНС В ШВЕЦИИ
Давно уже стало аксиомой, что В стране, в которой появляется яркий лидер, добивающийся на международной арене отличных результатов, как правило, резко возрастает — полулярность шахмат. После смерти гроссмейстера Гидеона Штальберга — (1908— 1967) в шведской шахматной жизни наблюдалось затишье. Но сегодня в этой скандинавской стране появляются молодые таланты, растет число международных соревнований. Причина такой активизации, разумеется, в успехах молодого гроссмейстера Ульфа Андерссона.
Вслед за дружеским матчем — М. Таль — У. Андерссон (4,5:3,5) состоялся официальный поединок Аидерссона с болгарским гроссмейстером Н. Падевским за право продолжать борьбу за звание чемпиона мира в межзональном туринре. Победил шведский шахматист — 2,5:1,5 (+1,—0,==3). Наиболее интересно протекала вторая партия этого матча.
Сицилианская защита — Е 88/а Падевский — Андерссон
1. её с5 2. К13 а6 3. а4 сё 4. К:а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се? Се7 7. 0—0 К!16 8. 14 0—0. Схевенингенский вариант в исполнении У. Андерссона характерен задержкой с развитием ферзевого коня. 9. С83. В 3-й партии матча Таль — Андерссон (Стокгольм, 1976 г.) на 9. Се3 черные посредством 9. ... Ксб пепревели игру в хорошо знакомое русло. 9.... Фс7 10. КрЫ! Ксб. После 10. ... КЪа? при другом порядке ходов возникала позиция из партии Никитин — Ней (1952 г.), в которой белым после 11. е4 Ла8 12. е5 Ке8 13. Се? удалось получить перспективное положение и активные возможности на королевском фланге. 11. #4. Также и теперь в помыслах белых — активные действия на королевском крыле. Но эластичное расположение фигур черных позволяет им получить хорошую игру. 11. ... К:44 12. Ф:а4 К@а7 13. е5 Ле8 14. а4 Ъб 15. Ф12 СЬ7 16. Се3 С18 17. Ле! веб 18. Лез Се7 19. ЛИЗ Ь5!.
8
, 7
Г Ру, ЛАК
И ол 7 4 Че,
О бболеба ДА,
Логичная реакция на операции противника на другом фланге. И оказывается, что угрозы белых не так уж опасны. Посредством жертвы — пешки черные захватывают инициативу, а белые вынуждены — перейти в защиту. 20. аЪ аЪ 21. Л:а8 Л:а8 22. К:Ъ5 Ла1-- 23. Кре2 Фсб 24. с4 Саб. На 24. ... Ф:с4 последовало бы 25. К:аб и 26. К:57. 25. Фе? Ла2 26. еб @&5 27. Са4 С:Ъ5. Ничего реального не обещало 27. ... Ф:с4 28. Ф:с4 с из-за 29. Кс7. 28. сЪ Фс! 29. Кре3 Ла4. Пока белая ладья «замурована» на 13, не следовало ли ввести еще слона в игру: 29. ... СВ с последующим 30. ... Сс5? 30. Се3 Фс7 831. Фа2 С18 32. Се2 Кс5 33. Кре? Ке4 34. Фс!1 Ф:с!1 85. С:с1 ЛЬ 36. Ла3! Себ. И в эзидшпиле инициатива на стороне черных, но белая ладья успела вырваться на оперативный простор, что обеспечивает белым равенство. 37. Ла8- Кре7 38. Лс8 Са4 39. Лс2 ЛЬЗ 40. С18 Кс5 41. Се2 Кр!8 42. С42 Кре7. Недостаточно для победы 49. ... Л:52 43. Л:Ь2 С:Б2 44. СЬ4 С44. 43. Се8 С:е8 44. Л:е8 Л:Ь2 45. Л:с5 Л:е2-- 46. КреЗ. Ничья.
Единственную — победу — Андерссон одержал в 3-й партии в характерной для него манере.
Английское начало — Р 39/Ъ Андерссон — Падевский
1. К! сб 2. р3 Со7 3. Сп2 еб 4. @3 46 5. 0—0 К6 6. с4 0—0 7. Кс3 Ксб. Гроссмейстер Л. Кавалек отдает предпочтение ходу 7. ... Ле8, как он играл против Андерссона в Маниле в 1974 г. Далее последовало: 8. ЛЬ! сб 9. Се5 КЪа7 10. Ь4 пб 11. С:#6 К:6 12. Б5 а5 13. Ъс с 14. Ка? С{#5 15. Фа4!, с немного лучшей игрой у белых. Заслуживает внимания 8. ... е4. В партии

Страница 11

Андерссон — Кавалек (Лас-Пальмас, 1974 г.) после 8. Фс2 Ксб 9. Ле! Св4 10. Се3 Фат у черных все в ‘порядке. 8. ЛЫ! а5 9. а3 С15, В партии Райче. вич — Матулович (чемпионат Югосла: вии, 1975 г.) после 9. ... Ле8 10. Ка2 Себ 11. 54?! аЪ 12. а @5! черные получили отличную игру. 10. БЫ4 аЪ 1 аЪ Фа7 12. Ь5. Романишин против Дворецкого (42-й чемпионат СССР, 1 ли: га, Одесса, 1974 г.) играл 12. Кв5, и после 12. ... №6 13. Кре4 Ке8? 14. Ка5 белым удалось создать некоторое давление. Интересно проверить 13. .., К:е4 14. йе СВЗ. 12. ... Ка4. Заслуживает внимания 12. ... Ке7 13. Ле] С®З 14. СЫ! 16, с равными шансами. 13. Се3 сб 14. Св5 Ла3. В позиции черных образовался слабый пункт 5, который в дальнейшем и удается использовать белым в свою пользу. Но следует заметить, что в данный момент положение черных не хуже... 15. Лс1 Себ 16. С:16 С:16 17. е3 К 18. К42 Се7 19. Ка61 Ла5 20. Ка5 Ке7 21. КЬс3 К:45 22. К:45 КрЫ8 23. Фа2 Ла7 24. Ла! Л:а! 25. Л:а! е4 26. Кс3 ей 27. Ф:43 С15 28. Фа2 Феб 29. Ла4 Феб 30. Ка5 15 31. №4 Се4 32. Фе? ЛЪЬ8 33. С8 ФБ 34. Кра2 С43 35. Фе! Ле8 36. КМ Се4 37. Фе2 Себ 38. Ка5 Фур4 39. Ла? Кра7 40. КЬб Леб 41. С:е4 Ф:е4-н 42. ФЗ.
Неоднократно черные имели возможность перевести игру в «разноцвет», правда, их позиция при этом была бы определенно хуже. Однако предсказать победу белых было бы преждевременпо. После же размена белопольных слонов белым удается спокойно наращивать позиционный перевес благодаря безраздельному обладанию — пунктом 95. В то же время у черных нет контригры, и они остаются в роли наблюдателя. 42. ... @5 48. Ф:е4 йе 44. Ка5 СЬ8 45. Кр! Ле8 46. Кс3 15 47. Ла2 Кр 48. Ка4 Ле5 49. Кре? Кре8 50, Ке3 Леб 51. Ла? Лаб 52. Ка5 Л48 53. Кр@2 КрП 54. Кре2 Ле8 55. КрЪ3 #5. Марш белого короля на ферзевый фланг заставляет черных браться за
«недозволенные» средства, ио ничто уже не помогает. 56. 6! @й 57. ей Себ 58. Ла7 ЛЬ8 59. Кра4 СБ2 60. КрЪ5 С46 61. К!4 Се7 62. К:Н5 С:Ь4 63. Ла2 Ла8 64. К!4 Ла! 65. Ка5 ЛИ 66. Ла7 С:12 67. Л:Ы7-- Краб 68. Ла7 ЛЫ- 69. Креб. Черные сдались,
матче Норвегия — Швеция, который состоялся в Осло, победу с мииимальным перевесом (10,5:9,5) одержали хозяева. Шведы, правда, выступали без своего лидера. Следующая партия сыграна за юношеской доской,
Сицилианская защита — Е 83/а Троллдален (Норвегия) — Карлсон (Швеция)
1. её сб 2. К1З 6 3. Кс3 Ксб 4. 4 са 5. К:а4 в6б 6. Се3 Се7 7. 13 К16 8. Фа?
0—0 9. в4 еб 10. 0—0-—-0 45 11. Крыл Ле8. На 11. ‚.. йе? последовало бы 12. К:с6!, с выигрышем фигуры —
12. ... Ф:а2 13. Ке7--. 12. СЬ5 С@7 18. во! К:44 14. С:44 КБ5 15. С:а7 Ф:@7
16. С:@7 Кр:27 17. её её 18. К:45 Лас8?. Теперь следует тактический удар, основанный на промежуточном ходе,
19. К№6!, и черные сдались.
В розыгрыше Кубка Европы среди клубных команд ГА$К из Лунды дошел до полуфинала, где ему пришлось признать — превосходство чемпиона СССР — сборной «Буревестника» (2,5: 9,5). А следующая любопытная партия
была сыграна в четвертьфинальном матче, Сицилианская защита — Е 63/с
Вальбум — Перетц
1. её с5 2. К!З Ксб 3. #4 са 4. К:@4 &6 5. Кс3 Св7 6. Се3 К16 7. Сс4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ Кв4 10. Ф:@4 К: 11. ФЬ4. Меньшие обязательства берут белые иа себя после 11. Фа!. 11. ... С!6 12. Ф:16. Если 12. ФЬб, то после 12. ... Св7 13. Фе5 Ф:р5 14, С:е5 К:ЪЗ черным удается удержать — равенство
9

Страница 12

(Никитин — Дример, Будапешт, 1959 г.). 12. ... Ке2-- 13. К:е2 е? 14. Кс3 а5!. В партии Нежметдинов — Черников (чемпионат РСФСР, 1962 г.) после более пассивного 14. ... Ле8 15. Кд5! Леб 16. Са4 Кре7 17. Лай! @6 18. ЛаЗ белые создали давление. 15. К:45 Л98. Заслуживало внимания 15. ... Себ 16. К!6-- Кре7 17. Са4 Колб. 16. Са4 Л:45 17. ей Кре7 18. Л!е!1 Са7 19. Сез Фсе5 20. №3. Несмотря на примерное материальное равновесие, играющему черными следует быть очень осмотрительным: центральная пешка белых и их два слона могут показать свое «настоящее лицо», и тогда сопернику ие сдобровать. 20. ... #5 21. Лай! Фаб 99. Ле3 Краб 23. СЯ4 №5 24. с4 №6 25. Се3 Ле8 26. Сс? 15 27. Л:е8 С:е8 28. &4!.
То, что пе удалось белым при связлев \ :
и
и
МАСТЕРУ — 14 ЛЕТ
Открытый чемпионат США 1975 года состоялся в городе Линкольне. Турнир, проводившийся — по швейцарской системе в 12 туров, завершился победой двух гроссмейстеров — У. Ломбарди и П. Бенко. Оба набрали по 10 очков и были объявлены чемпионами без определения единоличного обладателя титула. На третьем месте — Ю. Мейер с 9,5 очка.
Еще во время открытого чемпионата США 1973 года обратил на себя внимание юный уроженец — Дамаска, ныне проживающий в США, Яссер Сейраван. Тогда в его активе было 85 очка из 12. Через год он иабрал на пол-очка меньше, а в этом чемпионате — вновь 8,5 очка и звание мастера. Яссеру лишь 14 лет, но В числе поверженных им есть уже и гроссмейстер. В партии с А. Бисгайером Сейраван уверенно наказал соперника за ошибки, красиво выиграл ферзя и четко реализовал свое преимущество. Любопытно, что это была первая партия с гроссмейстером в практике юного шахматиста,
10
ке пешки 16, они стараются возместить на пешке 15. Правда, ип позиция белого короля становится подобной решету, но кто не рискует... 98. ... №@ 29. вв Са7 30. Кра2 № 31. Ла4 аб 32, Б4! Фе7?. Стоило подумать о 32. ... Кр!7, но никаким образом не следовало позволять прийти в движение центральной белой пешке. 33. @6! Фа8 34. Кре! Кр!7 35. СИ5 Ссб 36. @7!. Угроза 36. ... ФЫ8 не реальна, хотя бы из-за 37. @8К--. 36. ... С 37. Лаз Се? 38. Ле3 С:с4 39. Ле8 Ф:е8 40. Се6б-|!, п черные сдались.
В неболыпом женском турнире в Борасе при девяти участницах победу отпраздновала Иоланта Далин (4,5 очка). На очко отстала мниогократная
чемпионка Швеции Сольвейга Харалдсон. №
Английское начало — Р 833/Ъ Сейраван — Бисгайер
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. К!8 Ксб 4. а3 еб 5. @3 Се7 6. Св2 0—0 7. 0—0 46 8. @3 К4 9. К:44 ей 10. Ка5 Кв4 11. Ь4 св 12. К!М4 Ле8 13. Ь5 Са7 14. ЛЫ Фс8 15. Ле! Се5 16. Са2 ЛЬ8 17. №с Ьс 18. Фа4 ЛЬ7 19. Ы4 С:4 20. С:14 Л:е? 21. С13 Л:е1- 22. Д:е! ФЬ8? 23. С:р4 С:#4 24. Ф:сб ЛЬ 25. Се! Себ 26. Фе4 ФЪб 27. 5 вЪ 28. Фа8-- Кра? 99. Ф!3 ФЬЗ 30. Фе4 ФЬб 31. ФМ Феб 32. ФЬ4 ЛЬ7 33. Снб-+ Краб 34. СМ Фа5.
бы
Зе
и, 4 И «1 Г '
35, Ле5! ЛЬ1-- 36. Кр? Ф:е5 397. С:еб де 38. Фе4-- Кр!6 39. М ЛЬ2-- 40, Кре1 ЛЫ+ 41. Кр ЛЬ2-+ 42. Кре! ЛЬ1-- 43. Кра2 её 44. Ф:14- Краб 45. Ф:44 ЛЬб 46. с5 Лаб 47. сё Л:а3 48. с7 Ла? 49. Кре! Лаб 50. Фе4-- Кре7 51. Ф:е6 Л:еб 52. с8Ф
Ле3 53. Ф!5. Черные сдались.
А А’, А А

Страница 13

Что происходит в мире шахмат?
Лекция экс-чемпиоиа мира М. Ботвинника, прочитанная им в декабре 1975 г. шахматистам
Западного Берлина
Примерно с 1970 г. шахматный мир находится в неустойчивом состоянии. Старшее поколение гроссмейстеров — Смыслов, Петросян, Ларсен, Глигорич — Начало сдавать свои позиции более молодым; новое поколение — Карпов, Мекинг, Хюбнер, Любоевич — завоевало признание любителей шахмат. Далее события приняли еще более сенсационный характер: уход с шахматной сцены Фишера, заметное снижение практической силы у Спасского и Таля — сопровождались — стремительным взлетом Карлова и успехами „Тюбоевича, Белявского, Ваганяна, Андерссона и других молодых гроссмейстеров.
Сейчас из ветеранов «держатся» еще Корчной и Геллер. Пройдет 2—3 года — и молодые прочно завладеют шахматным Олимпом!
Примерно такое же положение было в предвоенные годы: Капабланка и Алехин уже не были столь грозными бойцами, как прежде, и молодое поколение — Флор, Решевский, Файн, Керес и Ботвинник — сражалось с
корифеями на равных. Треть века спустя история повторилась...
Смена поколений в наши дни сопровождается переменами и в Междуиародной шахматной федерации — новостей более чем достаточно. Конгресс ФИДЕ собирается уже не каждый год, а через год, звание чемпиона мира уже завоевывается без проведения соревнования на первенство мира, и вообще аннулированы — правила — проведения матчей на первенство мира — когда определяется претендент, тогда и начинается обсуждение условий соревнования...
Появление Фишера на шахматном Олимпе, интерес к его личности привели к росту популярности шахмат на земном шаре — 2/3 государств членов ООН входят в ФИДЕ. Но, увы! Кратковременная активность Фишера вызвала и эти события в ФИДЕ, те самые споры и дрязги, связанные с матчами 1972 и 1975 гг., споры, которые были невозможны в период 1949— 1969 гг., когда действовала справедливая конституция борьбы за первенство мира. Возможно, что такая ситуация в ФИДЕ привлекает нездоровый интерес со стороны широкой публики, но вряд ли это способствует — созданию подлинно творческой атмосферы в среде шахматных корифеев. Они (уо!еп$ — По!ел5*) начинают жить этими мелочными, обывательскими интересами, и уж нё в этом ли отходе от творческой жизни следует искать истинные причины — преждевременной — утраты практической силы у Петросяна, Спасского, Таля, Ларсена и других? Капабланка и Алехин оставались иа высоте лет до пятидесяти; у современных чемпионов этот рубеж понизился лет на десять! Не отражается ли на этом та нездоровая обстановка, что сложилась в ФИДЕ?
Для пессимизма все же нет оснований. Хочется верить, что молодое поколение с большим рвением будет служить шахматной богине Каиссе. Да, может, и не только молодое? Недавно в Ленинграде был проведен турнир «пионеры — против — гроссмейстеров», Гроссмейстеры поочередно давали сеансы с часами командам Дворцов пионеров; каждый дворец представляли
* Хочешь — не хочешь (лат.).
11

Страница 14

шесть мальчиков и одна девочка, Ребята приехали из Алма-Аты, Баку, Ворошиловграда, Куйбышева и Москвы, оии были гостями пионеров Ленииграда, которые их принимали в своем дворце на Невском,
Какой азарт царил во время игры! Все гроссмейстеры, начиная от пожилого Смыслова и кончая молодеиьким чемпионом мира Карповым (не говоря уже о пионерах) старались изо всех сил. Формально среди гроссмейстеров победил Смыслов, а среди пионеров — юные шахматисты Москвы, но, по существу, по духу, который царил в ЭТИ дни — победили шахматы...
Наибольшим — вниманием — публики пользовался Гарри Каспаров из Баку, Хотя он набрал против гроссмейстеров только 2,5 очка из 6 возможных, Но ему всего лишь двенадцать лет! Вот его партия, которую он сыграл в С? ансе с часами против Л. Полугаевско:
го,
Староиндийское начало — Р 18/5 Каспаров — Полугаевский
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. 43, Гарри действует в дебюте с осторожностью опыт" ного шахматиста. Он уклоняется от сложных теоретических вариантов си= цилианской защиты, хорошо известных Полугаевскому, и переводит игру В староиидийское — начало (с переменой цвета фигур). Полугаевский, в СВОЮ ечередь, избирает систему — развития, которую применял еще — Капабланка, 9... @ 4. КЪа? Ксб 5. в3 Саб 6, Ср2 Кое7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 Сс7 9. Фе2. Вряд ли удачный план игры, Вероятио, сильней было 9. а3, имея в Ввиду с?--с3, с дальнейшим Ь2—Ъ4. 9. ... Ьб 10. Бь4 КЬ4 11. КН. Гарри, по молодости лет, не любит отступать, Между тем, следовало хладнокровно ответить 11, Ф@1!, с последующим а2—а3, Те. перь Полугаевский захватывает ИНИ- циативу. 11. ... де! 12, Ф:е4. Естест. венно, что белые уклоняются от продолжения 12. &е Саб 13. с4 ФаЗ и, кроме забот, у них ничего нет, Однако и сейчас у черных хорошая — игра, 12, ... К:е2. Полугаевский явно переоценил свою позицию и недооценил своего юного партнера, Что Гарри хорошо делает, так это считает вариайты; не просчитался он и на сей раз, Путем 12. „.. ЛЬ8! 13. Кв5 К!5! н 14, „.. СЪ7 черные сохраняли перевес, 13. Ф:а8 К:а1 14. Кез!. Как же те-
12
перь спасать комя а1? 14. .., К!5. Лучшее, Крайне опасно 14. ... Ф:03, ХО- тя бы из-за 15. Ф:а7, 15. Кб её 16. Св5 16 17. Л:а1 &@ 18. К:д5. После 12. „.. К:с? все было форсироваино. Преимущество белых не вызывает сомнений — грозит 19. Са5--. 18. ... е6 19. Ле!. Гарри активизирует ладью, возвращая её иа центральную вертикаль. Можно было и выиграть пешку путем 19. С45-- Кре7 20. Ф:а7, но тогда могло последовать 20. .., №6 или 20. ... Ле8, и белые фигуры разобщеийы. Белые солидно играют на лучший эидшлиль. 19. ... №6, Полугаевский, конечно, понимал, насколько опасно это ослабление позиции черных пешек на королевском фланге, но терпеть далее белого коня на поле В5 тоже было невозможно.
“607, 7 7 И
-—- надо менять ферзей, В случае 90. ... Са6 21, С45-- Кра7 22. Кеб-- С:еб 93. Л:еб Л!6 24. Ле8 или 20. .,. пр 21. Ф:р6-- КрЫ8 22. ФЬб-- Крв8 93. С@а5-++ Ф:@5 24. Феб КрН8 25, Ле7 черным пришлось бы сдать партию. 21. Кеб Ф:св 22. С:еб С:е6. Или 93, „.„ У1!7 94. Са5 КрА8 25, КМ, 28. Л:еб Кре7 24 „Се8 14!. Пока не етрашно для черных 95. Ле7-- Кр!6, они пытаются создать какую-либо койтригру. Гарри здесь мог получить Зндштлиль © лишней пешкой путем 25. Л:еб-- КрЫ7 26. Леб! Себ (или 26, сев Л:е8 927. Л:с7-- Креб 28. в4) 27. Свб-- Кре7 28. Се4. Но недостаток опыта зказался: он решил, что можно не форсировать события и еще больше усилить позицию... 25. #4 С48!. Полугаевский сразу пользуется возможностью напасть на пешку №4, одновременно защищая поле е7 (26. Л:@6-- КрА7 и 97, „„„ С:№4). Конечно, белые проглядели этот Ход; положение — выравнялось и, ие желая далее испытывать судьбу, юный шахматист — предложил ничью, которая и была принята его
маститым противником. Ничья! В руках таких юнцов — будущее шахмат,

Страница 15

нонаве и фразменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
Рекорд Мекинга побит!
Эта партия игралась в чемпионате Азербайджана в самый напряженный момент соревнования. Мой
молодой противник к девятому туру единолично лидировал. И к тому же играл белым цветом. На короткой
дистанции это имело решающее значение.
Только успех в личной встрече открывал мне дорогу
к первому месту.
Скажу
откровенно, беспокоила
также возможность резкой игры противника иа ничью. Так, вероятно, на его месте поступил бы любой опытный шахматист. И я благодарен своему сопернику за то, что он все же пошел на настоящую игру.
Славянская защита — Д 28/Ъ МАГЕРРАМОВ — БАГИРОВ
Баку, 1976 г.
1. 2—4 а7—@5 д. с2—с4 е7— еб 3. Ке!1-В Кео8-—-16 4. КЫ!-—с8 с7—сб 5. е?— е8 Кь8—@7 6. С! -—д3 45:с4 7. Са3:с4 Ь7—Ъ5 8. Сс4—43 Се8-—-Ъ7
С легкой руки Ларсена такая система разыгрывания меранского варианта стала очень популярной в последнее время. Ей даже было посвящено несколько страниц в одном из прошлоголдних номеров — «Шахматного бюллетеня». Но сколько ни уделяй внимания шахматной теории, всегда — находится место для новых неисхоженных дорог.
9. е3—е4 Ь5—-Ъ4 10. Кс83-—а4 сб-—-с5 11. е4-—еб К!6—4@5 12. Ка4:с5 и.
Более современным
считается 192. 0—0 сей 13. Ле!, со сложной игрой и, конечно, обоюдными возможностями.
Ка7:с5
12... 13. @4:с5 СЁ8:с5
14. 0—0 15. К!3—@2!?
На первые пятнадцать ходов оба соперника потратили около — десяти минут. Далее мои знания — исчерпывались прололжением 15. Фе?, что встпоетилось в 1973 году у Карпова с Полугаевским ий дало черным вполне удовлетворительную игру. Однако такая быстрота исполнения настораживала, и я чувствовал, что вскоре что-то должно случиться,
вот первая неожиданность! Как выясинлось после партии, в №1 Журнала «Шахматы в СССР» за 1976 г. была опубликована интересная встреча Полугаевского с Мекингом, сыгранная в
конце прошлого года в
Маниле. В ней москвич (с которым меня связывает давняя дружба по шахматной работе) применил новое продолжение, к сожалению, найденное без моего учасгия, поставившее — бразильского гроссмейстера в тупик.
Мой молодой противник уже успёл позиакомиться со свежей литературой и по иронии судьбы ловил меня на вариант — Полугаевского. И если Мекинг продумал в этом положении над своим ответом 1 час 10 минут, то я побил его рекорд на 15 минут (!).
Проблем в позиции немало. После, скажем, 16. Ке4 с последующим 17. Фр4 думать, может быть, уже не будет надобности. А пока па 15. ... К!4 очень сильно 16. Се4, а 15. ... Ке3 ппосто проигрывает ввялу 16. СЬ5-+ Кь!8 17. Те С:е3-- 18. КрЫ! Фа5 19. КЗ.
18, „=... Ка5—с3 16. Фа! —с2 Фа8—4@5 17. Ка2—{3 Ла8-—-й® 18. К!3—е! Се5—@4
До сих пор все очень красиво со стороны черных, но и только. Конечно, 19. Бс? С:с8 с последуюшим С:е! явно на
руку черным, но после
следующего хода начинается генеральное — отступление.
19. Се1—02! Кс3—Ъ5
20. Са2:Ъ4 Са4:е5 Мекинг продолжал
20.... СЪб, но партии не
18

Страница 16

спас. Может быть, И мне пришлось бы туго после 2]. Сс4 Фсб 22. Фе2 Ка4 23. Ф:е5 Ф:с4 24. Ф:р7 Ф:Ь4 (еще хуже 24. ... Ке2-- 25. КрЫ! Ке3- 26. Бр ФН-- 27. КрЫ2) 25. Ф:Н8-- Кре7 26. Ф:Ъб Саб, однако выбора уже нет. Вот чем приходилось заниматься при размышлениях уже на пятнадцатом ходу, но турнирное положение иногда заставляет совершать
ПОДВИГИ. 21. Ла!-—с! а7— аб Приходится потратить
время еще и на невзрачный ход пешечкой, так как «активное» 21. ... Ка4 ведет к очередным неприятностям после 22. Фа4-+ ‚| Ссб ‚93. Ф:а7.
22. Фс2—а4 Се5— @6 23. СЬ4:а6 Ла8:46 24. Фа4—Ъ4 0—0! Наконец-то черные обезопасили короля, И сразу дышится — легко,
ведь не проходит 25. а4 Ка4 26. Лс5 из-за 26. ... ФЪЬЗ!. Лучше уже у черных.
25. Лс1--с5 Фа5—а4 26, Лс5—с4 Фа4--Ъб 27. а2—а4 КЬ5-—а7 28. а4—а5? .
После 28. Фс3 шансы сторон могли уравняться, но белые находятся под впечатлением своего преимущества, к тому же у противника — всего пять минут на все оставииеся ходы.
28... ФЬб: 54 29. Лс4:Ь4 Ка7—Ъ5!
Теперь — преимущество черных бесспорно. Бить на ББ плохо, не бить — еше хуже, после 30. ... Ссб у черных практически лишняя пешка. 30. С4а8:55
а6б:Ъ5 31. ЛЬ4-ЪЗ ..
Белые Фрасстроены вариантом 31. Кс2 Ла8 32.
Ла! Л:а5! и переключаются на полную защиту. 31. ‚.. Л18—а8 $2. Ке!—с2 Ла8:а5 Первые плоды трудной обороны. 33. Кс2—а3 СЬ7—@5 34. ЛЬЗ—Ъ4 Лаб —Ъ6 35. 12—13 Ла5—а4 36. ЛЬ4:Ь5 ЛЬ6б:Ь5 37. КаЗ:Б5 Ла4-—-Ъ4 38. КЪ5-—с3 ЛЬ4:Ь2 39. Кс3:45 еб: 45 40. ЛН—@1 ЛЬ2—Ъ5 41. Кра 1-12 Кре8— 18 42. Кр!?2—е3 — Кр!8—е7. Цейтнот наконец закончен. Один вид преимущества — трансформировался в другой. И хотя ладейные окончания, говорят, не выигрываются, защищаться в них еще тяжелее, чем атаковать.
43. Ла!—а1 ЛЬ5--Ъ2! 44. Ла!—-а7-- — Кре7— еб 45. в2— 4 г.
Анализ показал, что
при 45. Лаб-- Кре5 проигрывает как 46. е4 4 47. Кра3 ЛЬЗ- 48. Кре2 Лез-+- 49. Кр!2 Кр!4!', так и 46. 14-- Кр!5 47. о3 Кре4 48. Ла7 Л:52 49. Л:!7 @5 50. 15 Кр:е3 5!. 16 ЛЮ 52. Кра4 15. В последнем — варианте может не сласти и 47. Ла7 ввиду 47. ... Л:е? 48. Л:7-- Креб 49. Ла7 е6! 50. Лаб-- Кр!5 51.
Л46 Л:Н2 592. Л:45-+
Крре4.
45... в7—8605
46. п2—14 ... Лучший шанс! После
46. Лаб-- Кре5 47. Л:5б 14-- 48. Краз Л! 49. ЛЗ {6 белые попадают
в любопытный Пугцванг. 46. ... ЛЬ2-—-53-+-
47. Крез—а4 ЛЬЗ—Б4-- 48. Кра4—е3 25:14
Два шаха ладьей черным необходимы, чтобы теперь можно было двинуться вперед королем, не опасаясь мата в случае 13—14.
49. Ла7—а6-- Креб—е5 50. Лаб:1б ЛЬ4—Ъ8-- 51. Кре3—е2? +В
Решающая ошибка. Белые могли — вызвать пешку @5 иа @4 в варианте 51. Кр!?! ЛЬ2- 52. Крез @4-- 53. Кр93 ЛЬЗ-- 54. Кре?2 Кр!4 55. Л ЛеЗз4 , 56. ) Кра2 Л:!3, и теперь 57. в5-! сводило дело к ладейному эндшпилю, — который действительно не выигрывается. Кажется, что
ход в партии не сильно отличается от приведенного выше, а разница
есть!
С И Кре5—!4!
52. ЛЬ6б—{6-|- о» Теперь 52. Л:14 не
имеет того эффекта ввиду 52. ... Ле3- 53. Кра2 ЛИЗ 54. ео Кр:@5, и пешка «@», увы, не находится под боем. Проигрывает и 54. ЛЪ5 @4!.
59... КрМ—е3 53. Л16:{7 14—13 54. рв4—р5 13—Н2 55. ЛИ-—17 Крез—е@2
Белые сдались, так как после 56. #6 ЪБ1Ф 57. Л:Ы! Кр:й! — теряются
все их пешки как при 58. е7 ЛЬ8, так и при 58. М Ле3 59. 45 Кри? 60. Кр!? Крй8 и т.д. Хотя и небезошибочная, но достаточно — интересная во всех стадиях партия.
Примечания международного мастера
В. Багирова
ННННАНННННННННАНННННННННННОННИНННИННИНИНИННАННННННННННННННННННННННИННННННННННИНИН А
14

Страница 17

ЭКСПЕРИМЕНТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Защита Нимцовича — Д 42/а Каунас — Витолиныш
Чемпионат Прибалтики, Рига, 1975 г.
1. а4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 0—0 5. К!8. Теория считает сильнейшим 5. а3 или 5. Се5. 5. ... 552!. Экспериментальное продолжение. О корректности жертвы пешки трудно судить, но она приводит к нешаблонной игре. 6 сЪ аб 7. е3 СЬ7 8. Ба С:13!. Усиление по сравнению с партией Михальчишин — Витолиныш (Рига, 1975 г.), где было ®. ... К;аб 9. Се? с5 10. 0—0 ей 1!. ей Фа5 12. Са? Л1с8 13. а3 С:е3, и теперь в случае 14. С:е3! у черных не было бы компенсации за отданную пешку. 9. в! 45. Проще выглядит 9. ... сб, но тогда ВОЗМОЖНО выгодное для белых упрощение позипин после 10. @с С:е5 11. Ке4. 10. Фа4 К:а6. Лучше 10. ... сб, так как теперь белые могли добиться размена ферзей: 11. Феб! Фаб 12. Ф:46 С:46 13. Са2н. 11. С42 сб 12. @с. За доской я больше опасался продолжения 12. С:аб Фаб 13. @с С:е5 14. КЬ5 ФЬб 15. Б4! Се7 16. Фаб, и у белых перевес в окоичании.
12. ... С:с5 13. Фсеб?. Насколько уместен этот ход был на 1!-м Ходу, настолько сомнителен В данный момент. Еще не поздно было играть 13.
Саб. Е, ин кН АО:
”, ЖА ‚й п 7 || я. 7
2 и к: Ули АЛ т 3 @ №
#0 7 МАТЫ 18. ... КЪ4! 14. Ф:с5 Кс2- 15. Кра! К:а! 16. С&3. Пока белые ловят коня противника, активизируются — другие фигуры черных. 16. ... еб 17. Кре2 Лс8 18. Фа3 4. Пожалуй, теперь белым лучше было избрать 19. Л:а1 @с 20. С:с3, получая за качество две пешки, но они затевают сомнительную операцию с децентрализацией своего коня. 19. Ка4? @е 20. {Те е4!. Задача черных — сделать — неприятельского — короля объектом атаки своих тяжелых фигур. 21. Те Фа7 22. №3 (22. Л:а!1 Фе4-+ 23.
Кр!2 ФЫ4-- 24. Кра? Ке4=Е) 22.
Кс2!. Еще была возможность попасть. в
а
и
ловушку: ‚ КЪ5? 23. КЪб Фс7 24. К:-8 К у а ` 95. Кра! 'К:1 26. Ке7-+ КоП8 27. Кеб-! (р 28. ФЬЗ КПБ 24. КЬб Фс7 25. К:с8 Кв3-- 26. Кра!1 К:Ы! 27. Ке7-}+?!. Такке и после 27. Ф:с2 К!2-- 28. Кре? Фп2 у черных достаточно сильная атака. 27. ... Ф:е7 28. Кр:с2 К!2 29. а4?. Теперь белым не на что надеяться. Упорнее 29. Фс4. 29. Лс8-- 30. Се8 К:е4 31. а5 К:е3 32. Ъс Ф:е3 33. Фа5 в6б 34. аб Ф!2-- 35. КрЪЗ Фа2 36. а7 ®Ф:с3-- 37. Кра2 Фа2- 88. КрЬ3 Ф@1-- 39. КрЬ4 Фа! 40. Фа7 Ла8. Белые сдались.
Примечания мастера А. Витолиньша
ВЕСКОЕ СЛОВО ЛАДЬИ Хорват — Даннер
Матч Венгрия — Австрия, 1975 г.
= 80 жа и ню, „вай
ии и 7 “по п 0 и 0 и АМА ЛИ
02 № ЖЖ вн
Черные, вероятно, были довольны своей позицией: после отступления коня с @4 они успевают закончить развитие и благодаря двум слонам и лишней пешке смогут побороться за победу. Но слово берет ладья й...
18. Л:!6!. Сразу же уничтожая одного из слонов. На 18. ... е1 последует 19. Ф:№6 ей 20. КеЗ, и черным не отразить угроз 21. КПБ или 21. Ке4. 18. ... ей 19. Ке3!. Ладья по-прежнему неприкосновенна, но ведь в шахматах бить не обязательно. 19. ... Себ 20. Л:16!. Ладья. оказывается. еще не закончила свою «речь». 20. ... ЛТе8. Принятие жертвы 20. ей 21. Ф:5б вело к разгрому: угрожает 22. Кб5 или 22. Феб и 23. Ле4. С другой стороны, нападение на пункт 27 (21. Фр5 н 22. К5) не оставляет черным времени на тихие ходы. Продолжением в тексте черные пытаются тактическим путем использовать слабость первой горизонтали. 21. ЛЬ4 С152! 22. К:!5 Ф:с2. Кажется, что черные — торжествуют, но... 23. Кб-- Кр8. Вынуждено — ы 23. ... ®@П решает 24. Лр4-. а на
Кр!8 — 24. ФЫ4-. 24. КИ7---- К ев 95, "льва А вот и заключительная фраза! Черные сдались, так как на 25. ... Кр:!7 выигрывает 26. Л! -.
15

Страница 18

Е теория дедютоб|
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА с 5. Фа4- Д 66/а
(Продолжение, Начало см. в № 10)
1. 42—й@4 Ке8-—-!16 2. с2—с4 р7—р6 3. КЫ!--с3 @7—05 4. Ке1-!3 С18—#7 5. Фа1-а4-- с7—сб 6. с4:45 К!16:45 7. е2-—е4,
62) 7. ... Ка5—Ъ6.
У А А Тот 77 72 20 АЙ
7
Я поащ ый МТО:
Также и это продолжение не обеспечивает черным — равенства. Белый ферзь своей цели достиг и уже готов сам покинуть стоянку иа а4. Необходимо только найти подходящий №Момент. И вдруг черные идут навстречу пожеланиям белого ферзя.
Предлагаемая жертва пешки позволяет белым бороться за — дебютное преимущество.
В случае 8. Фа! черные легко уравнивают игру.
Фрейтас — Россето (Мар-дель-Плата, 1950 г.): 8. ... 0—0 9. 63 Себ 10. Се? Сс4, и у черных удовлетворительная позиция.
Букич — Тимман (Баня-Лука, 1974 г.): 8. ... Се4 9. Се3 0—0 10. Се2 КВа7 |!. 0—0 С!!З 12.С:13 Кс4 13. еб? с5!, с лучшей игрой у черных. Сильнее 13. Фе? К:е3 14. Ф:е3 еб, с равными ВОЗМОЖНОСТЯМ.
Ульман против Тиммана — (Амстердам, 1971 г.) играл 11. а4, но после 11. ... а$ 19. ФЬЗ Себ 13. Фс2 Кс4 14. СМ ФЬб 15. 0—0 Каб 16. Се3 СБЗ 17. Фс! Кс4 черным нечего опасаться, 8. ... Се8—(04.
Какие неприятности ожидают — черных в случае принятия жертвы, показывает партия Рихтер — Бени (Вена,
С18 14. е! Фаб 15. С:еб-+ Ф:себ 16. Ф:сб-- Бс 17. Се7 Ле8 18. С:@4. В эндшпиле у белых определенный перевес. Возможно также 9. К:44 Ф:44 10. Се3 Ф!16 11. 0—0—0, и преимущество двух слонов, а также слабость черных полей королевского фланга в лагере про- ‚ивника позволяют сделать вывод, что белые имеют хорошую компенсацию за пожертвованную пешку.
Черные испытывали и другие ответы, но ожидаемого облегчения онн им ие принесли. Сильный пешечный центр позволяет белым получить — дебютное преимущество.
Симагин — Шайтар (Прага, 1946 г.): 8. ... Себ 9. Се? Сс4 10. Се3 Каб 11.
0—0 0—0 12. ЛЮ! С:е2 13. Ф:е2 Фаб 14. а4!, с давлением у белых.
Букич — Иванович (чемпионат Югославии, 1974 г.): 8. ... 0—0 9. Се3 Себ 10. Ла1 а5 НН. Се2 Каб 12. 0—0 а4 13. ФЬЫ!, и эластичный центр белых позволяет им надеяться на преимущество,
9. К!8-—еб Ср4—еб 10. Сс1-—-е3 0—0.
Долго терпеть присутствие коня на еб черные вряд ли смогут. В партии Лилиенталь — Геребен (матч-турнир Москва — Будапешт, 1949 г.) черные сразу попытались ликвидировать «выскочку»: 10. ... К847 11. К!8 Се4 12. Се? С:е? 13. К:е?! (после 13. Ф:е? Фс7 14. 0—0 0—0 15. Лас! Лас8 позиция черных несколько пассивна, но достаточно стабильна) 13. ... К! 14. 0—0 0—0 15. Лай! Фсе8 16. К!М Кр4 (заслуживает внимания 16. ... КБа7) 17, Сс! еб 18. К:е5 К:е5 19. @е С:е5 20. К43, и хотя коня противника черным удалось выжить из центра, другие позиционные плюсы — обеспечили белым лучшую игру.
И. Ла!-@1.
Рискованно 11. 0—0-—-0, как играл
- Кан против Иливицкого (ХХ чемпионат СССР, Москва, 1952 г.). Далее в партии было: 11. ... К847 12. 4 К:еб 13. !е Фа7 14. Сед Лас8 15. 53 16 16. еЁ еЁ 17. 4 15! 18. о? @! 19. Лас! 4
20. С? КрЫ8 21. Ла! Кс4, и черные а фигуры изготовились к активной игре в центре и на ферзевом фланге, в то 1949 г.): 8. ... С:44 9. Сб сб 10. Ла! *4же время у белых виды иа
атаку
Ксб 11. КЪЬ5 Се4 12. КЬ:44 сё 13. СЬ5 *® проблематичны.
16

Страница 19

ПР дн © ое. „——— „сотен нон “в
Флор против Толуша (Х1НГ чемпионат СССР, Москва, 1944 г.) играл 0осторожнее — 11. Се2, и после окончания мобилизации сил — 11. ... К8&а7 12. К!3 Све4 13. Ла! еб 14. 0—0 Фе? 15. н3 С4З 16. С!3 Лас8 17. ФБЗ Л1а8 18. Л!е! Ф!18 19. еб — благодаря перевесу в центре, шансы белых предлочтительнее.
‚ КЬ8—4а7 12. СН — е2.
Хорошо и 12. К!3, после чего возиикает позиция, аналогичная рассмотренным в предыдущих комментариях. В партии Лилиенталь — Штейиер (Стокгольм, 1948 г.) после 12. ... Лс8 13, Се2 Сс4 14. 0—0 Фс7 15. 3 С:е2 16. К:е2 черным еще долго не удавалось уравнять положение.
12. ... Фа8—с8 13. 12—-М Ка7:е5 14. @4:е5.
1 партии Чистяков — Корчной (Рн- 1954 г.) после 14. Ла8 15. 0—0 тя удачный ход черных `15. ... Се4? позволил сопернику посредством 16. С:Ъ6! немедленно добиться решающего перевеса.
В партии Чистяков — — Игнатьев (Москва, 1956 г.) после 14. ... Сс4 15. 0—0 С:е2 16. К:е2 Феб 17. 53 Лай8 18. а4! черных ждала долгая и тяжелая защита,
Заслуживает внимания 18. ... №5, стараясь подорвать центр белых,
63) 7. ... Ка5:с8 8. Б2:с3 0—0.
Не теряя времени иа — отступление коня на Бб, где его, как правило, ожидает бесперспективное существование в миттельшпиле, черные быстро заканчивают развитие, чтобы в дальиейшем приступить с помощью пешки «с» к активным акциям против центра белых. Последнее обстоятельство заставляет белых заботиться о целостности своего центра и у них ие хватает времени для активных операций.
9, СИ —е2.
Попытка ходом 9. Са3 задержать подрыв сб—сб не достигает цели,
Флор — Толуш (1945 г.): 9. ... К@7 10. ФЪЗ с5! 11. Ла1 Фс7 12. СЗ? 5! 13. СЬ1 а5 14. 0—0 Саб, и черные диктуют свои условия.
Удачнее играл Божич против Рабаа (Любляиа, 1946 г.): 10. Се2 сб 11.
-—-0 КБЬ6 12. Фаб5 се@ 13. сё Св4 14. без. и белые добились преимущества. Заслуживает внимания 1. ... Фс7 с последующим 57—66 и Сс8—07.
Аналогичный план реализовали черные в партии Лилиенталь — Симагин (1955 г.): 9. ... 66 10. Се? сб 11. 0—0 сей 19. са СЬ7 18. Фе? Ксб 14. 45 Кеб 15, К:е5 С:еб 16. Лай! Фс8! 17. Фа2 Фа7, и у них нет трудностей.
В партии Штальберг — — Россето (Буэнос-Айрес, 1947 г.) после 10. Фс2 Ле8 11. Ла! Саб 19. С:аб К:аб 18. 0—0 Фсе8 14. ФЬЗ с5 15. Ке5 еб 16. еб Фсб 17. Л!е! с4! белые также ничего не добились,
Интересно проверить ина практике рекомендацию гроссмейстера Б. Ларсена — 9. 03, предупреждающее ход Се8—(4, нужный черным для борьбы за пункт 4.
9. ... сб—с5!,
В партии Чистяков — Эстрин (Москва, 1969 г.) черные боролись против центра противника посредством 9. . Ка7 10. 0—0 еб и после 11. Себ Фс7 12. Лай! ей 13. са Ле8 14. Фс2 Фа5б добились контригры.
10. 0—0 с5:44 11. с3:а4 КБ8—сб 12. Сс1—е3 Сс8--р4.
Белые сохраиийли свой подвижный пешечный центр, но он находится под давлением фигур противника. И им изза этого так и не удается начать активные операции. Возникает динамическое равновесие,
Жертва качества — 13. &5?! недостаточна: ‹ 13. ... С:а!1 14. &с Се7 15. сЬ ЛЬ8 16. Ф:а7 Фс7 17. ЛЬ! Фс2!, с преимуществом у черных.
В партии Ульман — Шмидт (Архаус, 1971 г.) после 13. ЛЮ! аб! 14. Лас! 65 15. Фа3 С:13 16. С:13 К:а4 17. С:44 С:@4 18. еб Ла? 19. Кр! Ла7 чер-
17

Страница 20

ные получили даже немного лучшие
шансы.
Сильнее 14. Л@2!?, что встретилось в партии Кан — бСимагин — (Москва, 1955 г.). Впрочем, и в этом случае после 14. ... Ь5 15. Фа! Ка5 16. Лс1 С:13 17. С:!8% у черных не оказалось трудностей.
Интересно проверить 18. Лай! с последующим 04—05, что, по имеющимся у нас сведениям, на практике еще пе встречалось.
Характерные партии:
№ 4. Букич — Тимман Баня-Лука, 1974 г.
44 К6 2. с4 рб 3. Кс3 а5 4. КТЗ с 5. Фа4- сб 6. сй К:45 7. е4 КЪ6б 8. Фа!?! Се4 9. Се3 0—0 10. Се? К8а7 11.700 С48 19. С:18 Кс# 13. )еб сб! (==) 14. С:Ь7 ЛЬ8 15. Са5 К:Ъ2 16. Фе2 Кб 17. СЬЗ с@ 18. Ф:52 @е!? 19. 14 25!.
° Ж „я „м ДАЖ У тай
20. #37 т и, 21 Кс4 22. Фе? Ка? 93. ЛЮ! Фа4 24. Ка5 Л:Ь3! 25, аЬ Ф:45 26. Ф:е3 Ла8 27. Кр? №6 (—-+)
28. Кре2 Фе2-- 29. ФГ? К 30. Фе3 Фе2-- 31. о Фо4-- 32. Кре3 {е 33. Лю е!-- 34. ФА ФИАН г о, Кр:!4 Л:@2 36. Л:а?7 Кр! 37. 4 лич И белые сдались.
№ 5. Ульман — Шмидт Архаус, 1971 г.
.‚ ... К:се8 8. Бс 0-0 9. Се? с5! 10. 0—0 ‚са, 11. с@ Ксб, 19. Се8 Се4 13. 141 аб! 14. Лас! №5 15. Фа3 С:13 16. СЗ К:44 17. С:44 С:44 18. еб Ла? 19. Кр!!! Ла7== 20. Ф:аб С:е5 21. Ф:Ъ5 Л:а1+ 22. Л:41 Са 23. Фа5 еб 24. Ф:48 Л:48 25. а4 ЛЬ8 26. а5 ЛЪ2? 27. Се2 Ла2 28. аб Кр!8 29. 14 16 30. 1е {е 31. Се4 Лс2 32. С45 Са7 33. Се4 ЛЮ 34. Кре! Л16 35. СЬ7 Кре7 36. Ла5 6 37. Се8 Лаб 38. Л:е5- Кра8 39. СЬ7 Кра7 40. Кре2 Са4 31. Лей Са7 42. 14 Ла4 43. р4 Л:е4-- 44. С:е4 в5 45. Ь5 Краб 46. В краз Кре5 47. СЬТ Се! 48. Кре4 Краб 49. Краз Кре5. *
(Окончание следует)
18
НОВЫЙ ПРЕЗИДИУМ НАЧИНАЕТ РАБОТУ
На повестке первого заседания нового Президиума Шахматной федерации Латвийской ССР стоял вопрос о ГОДОВОМ плане, были утверждены составы сборных команд республики, тренеры этих команд и решены другие вопросы.
Президиум федерации в своем годовом плане наметил ряд важных мероприятий. Отметим самые значительные из них:
подготовка команды к \] Спартакиаде ШКОЛЬНИКОВ СССР, выработка проекта положения о проведении в 1977 г. республиканской олимпиады, проверка шахматной работы в городах Рига. Лиепая, Вентспилс, ЦС ДСО «Даугава», в
вузах Латвийской ССР, отчет о деятельности комиссий за Е полугодие, создание перспективного плана подготовки сборпой команды республики к УП Спартакиаде народов СССР.
Комиссии Шахматной федерации Латвийской ССР на 1976—1979 гг,
Тренерский совет (председатель В. Кириллов), молодежная комиссия (3. Гайлис), коллегия судей (Б. Ничиперович), классификационная КОМИССИЯ (Н. Упминын), комиссия работы клубов (В. Егоров), сельская комиссия (Ф. Цирценис), женская комиссия (В. Рожлапа), комиссия пропаганды шахмат (Л. Уланов), комиссия заочных шахматистов (И. Эглитис), комиссия по шахматной композиции (И. Дулбергс), дисциплинарная комиссия — (Б. Пашкевич).

Страница 21

эндшпиль
1 ФАЙБИСОВИЧ — ВЕЙНГОЛЬД Таллин, 1976 г,
и ФАЙБИСОВИЧ — ВЕЙНГОЛЬД,
ФАЙБИСОВИЧ -- ВЕЙНГОЛЬД
ЛУЦКАН — РАСТЯНИС Вильнюс, 1976 г.
Из последних турниров
ДВЕ ЛАДЕЙНЫЕ ДРАМЫ
Вниманию читателей предлагаются две ладейные драмы: в первой (Файбисович — Вейнгольд) белые понадеялись на силу крайней проходной пешки «а» и недооценили контригру противника на королевском фланге и в центре, во второй (Луцкан — Растянис) крайняя проходная решила судьбу партии, но черные упустили хороший ничейиный шанс.
Файбисович — Вейнгольд (см. диаграмму 1). Белые форсируют переход в ладейный эндшпиль, намереваясь образовать проходную пешку на ферзевом фланге:
22. сЬ Л:с2 23. Кр:с2! С:Ь5! 24. С:;Ь5 аЪ 25. Крыв Кра7 26. КрЪ4 ЛЬ5 27. ЪЗ 15! (см. диаграмму 1). Начало контригры! Если 28. Кр:55, то 28. {е-- 29. Крбб 13! 30. е@4 Леб. 28. её Л:15 29. а4?. Слишком украно Лучше было 29. 13. 29. ... Ба 80. Ба №3!
еп Л:13 832. а5 Л:И8 33. Лс2 15 34. аб 14 35. а7 За Е в. Ла2 Ла8 37. Кре3 еб 38. Кра3 Креб 39. Лаб Кр!5 40. НЗ @5 41. Ла5 @4 42. №4 (см. диаграмму 1). 42. ... 13?!. Заслуживало внимания 42. ... Кре4!. 43. №5 Кр!4?, Теперь черным для выигрыша не хватает одного темпа. 43. ... Крв4! вело к победе, например: 44. №6 е4- 45. Кр:е4 12 46. Л!5 (46. Ла! Л:а7) 46. ... Ле8-- 47. Леб ПФ и т. д. 44. Лаб! Кре5 45. 16 е4-- 46. Кр:е4 {2 47. Ла!. Согласились на ничью (47. ... Л:а7 47. ЛИН ЛИ 49. 57). Интересный ладейный эндшпиль! (Примечания мастера Х. Кярнера.)
Луцкан — Растянис (см. диаграмму ГУ). Партия закончилась довольно прозаично (литовский шахматист находился в цейтноте): 44. ... Кр!8? 45. а6!, и белые проводят свою пешку в ферзи по известным теоретическим образцам.
В последний «ничейный вагон» черные — могли вскочить, если бы сыграли 44. ... Ла2-- 45. Кра3 Л:Ъ2. Например: 46. аб (иначе 46. ... Кра8)
46, ... Ла2 47. Крс4 15 48. КрЬ5 е4 49. Те Те! и т. д.
у УТ ГРИГОРЯН — БРОНШТЕЙН Вильнюс, 1975 г.
ГРИГОРЯН -— БРОНШТЕЙН
ия ‚ Залалия аа ионти
ЧА ет тьл
иаичания вии ини, "итонт пои
= №
2
#
19

Страница 22

УП
ДОНЧЕНКО — МАЙЛС Дубна, 1976 г.
ки. и ер, на:
УШ ДОНЧЕНКО — МАЙЛС
+ й
я ее че
1х
ФААС — НОВИКОВ Ленинград, 1976 г.
ФААС — НОВИКОВ
Л _^Щ я о Вю, тии, ния "нии. Бабаи Й 0 0 2
7
КАК ВЫИГРАТЬ ФЕРЗЕВОЕ ОКОНЧАНИЕ?
Вопрос, выиграно ли ферзевое окончание с лишней пешкой или сильнейшей стороне следует согласиться с ничейным исходом, по-прежнему остается открытым. На зональном турнире в Вильнюсе (1975 г.) случилась такая позиция (см. диаграмму \).
В партии после 1. Ф@22 Фсб- 2. КрО8 Кр! белые были вынуждены капитулировать.
Однако они могли оказать более упорное сопротивление после 1. КрО8. На это ЭВМ «Каисса», с которой еще в 1963 году гроссмейстер Д. Бронштейн сыграл две партии, по словам мастера В. Хенкина, продемонстрировала такой поучительный путь к победе; 1. ... ФЬ6б-- 2. Кра8 Фа8- 3. КрЬ7 Фа7т-- 4. КрЪ8 ФЬТ 5. Фа4-- КрЫ2 6. Феб- Кр! 7. Фа5 Фс2! 8. Ф15-- Кре! 9. ФЗ КрЫ2 10. ФМ-- Криз 11. Ф!83-- Кр4 12. ФМ-- Кр№5 13. ФИ-- Крр4 14. Феб-|- Кр! 15. Е фа5 Крез 16. Фе5-- Кра2 17. Фа4-- Крс! 18. Фе3-- КрЫ! то. Фе!-- Кра2 20. Фаб-- КрЪ3 21. ФЬб-- Кра3 22. Фа6-- Кра2 23. Фаб-- КрЫ! (см. диаграмму М1). Наконец черный король скрылся от шахов, и любой ход белых ведет к размену ферзей или допускает превращение пешки в ферзя.
Донченко — Майлс (см. диаграмму УП). Хотя эта партия игралась в городке ученых, ничего не было слышно о том, что ЭВМ помогала молодому англичанину. Его задача выглядит — несравненно труднее, так как пешка еще находится далеко от поля превращения. Тем не менее английский шахматист успешно решил свою проблему. 56. ФИ-- Кре2 57. Ф!2-- Крс8 58. Ф!6-- Фа4 59. Фсб-- КрЬ2 60. Фе2-- Крс! 61. Фсб-- Фе3 62. ФЫ!-- КрЬ2 63. Фе4 Ь3 64. КрЫ4 Фс5 65. Фе2-- Кра3 66. Файт. КрЪ4 67. ФЬ7-- Кра4 68. Фа8-- Фа5 69. Фсб-- Кра3 70. Ф13 Кра2 71. Ф!7 Фе!-- 72. Кр№8 Фе4 73. Фа7-- КрЫ 14. Фе1-- Кре2 75. ФЬ2-- "кре 76. Фс7-- Кра2 77. Фа5-|- Кре2 78. Фа! Ф43- 79. Кр№4 Фе4-| 80. Криз Кра2 81. Фа7 Б2, и белые сдались (см. диаграмму У). Легко убедиться, что белые больше не в состоянии тормозить превращение пешки в ферзя: 82, ФЮ2-- Фе2 83. Фа4-- ФаЗ-Р. (Примечания гроссмейстера А. Гипслиса.)
ЭТЮДНЫЙ ФИНАЛ
Фаас — Новиков (см. диаграмму 1Х). На первый взгляд, угрозу Бс с образованием проходной белые парировать не могут. К их счастью, в анализе 0обнаружилась этюдная возможность: 49. ЛЗ КрЬ5 43. еб Ле2. Если 43. Крс4, то 44. Себ Вс 45. е7 К:е7 46. Л:е3-. 44. Кр 5 Корея 45. Себ! с. На 45. ... Ке7-- следует 46. Е Кргб Ке8-- 47. Кре7 Л:еб 48. сЪ Ке7 49. Ла83 Л:еб 50. Кр!7. 46. Л: с К:с3 47. е7 КЬ5. Если 47. ... Ке4, то 48. Креб Каб 49. С:@6 Кра5 50. Кр! Кр: 96 51. е8Ф Л:е8, с ничьей. 48. Кр!6! Л:е5 49. Кр:еб Кс7 50. Краб Ке8-|- 51. Крй7 Кв7 52. е8Ф К:е8 53. Кр:е8 (см. диаграмму Х). Черные имеют свой ход и несколько лишних темпов. Однако боковая оппозиция позволяет белым добиться ничьей. 58. ... аб 54. Кре7 а4 55. Кре6б Крс8 56. Креб а3 (или 55, „.. КрЬ2 56. Кр@4 Кр:а2 57, Крс3! мо 57,

Страница 23

Кре4 Кра2 58. Кр!3. Ничья. Концовка напоминает известный этюд Р. Рети. (Примечания кандидатов в мастера А. Фааса и Л. Сушкова.)
УЧЕБНЫЙ ЭНДШПИЛЬ
Бегун — Войцех (см. диаграмму Х!). Борьба была недолгой: 56. ... Се3 57. Кра2 С:Ъ4 58. Саб? Се5-- 59, Кр:43. Белым для достижения ничьей 0осгался «пустяк» — отдать слона за пешку или по0- пасть королем в угол, даже отдав слона задаром, Увы, обе эти задачи оказываются невыполнимыми. 59, ... Кре? 60. Кре4 №4 61. Кр!5 Са8 62. Кра4 №3. Здесь партия была отложена, и С. Бегун не стал ее продолжать. Черные легко выигрывают: 63. Себ СЬб 64. Саб Св! 65. Себ СВ2 66. С@4 Сс7 67. Се! СЬб или 67. ... Се3.
Эндшпиль, однако, был — ничейным,. Решающую ошибку белые допустили, сыграв 58. Са6?. Вместо этого правильно 58. СЫ4!!. С поля Ь4 слон может взять под удар поле П4 двумя способами — с е7 и е1, что имеет решающее значение. Например, 58. ... Се5-- 59. Кр:43 Кре2 60. Се!! Кр!8. Попытка поставить белых в положение цугцванга. 61. Крс2 Кре2 62. Се3 С#6 63. Крс! Се7 64. Крс2 Се5 65. Крс8 С42-- 66. Кра4 Се! 67. С:е! Кр:е! 68. Кре3!, и ничья. (Примечания мастера А. Ройзмана.)
УЧЕНЬЕ — СВЕТ
Троллдален — Шюсслер (см. диаграмму Х1). Белые решили: зачем мучиться в худшем эндшпиле «слон против коня» — 68. Крс2 (68. Крс3 Ксб)
68. ... Кс4 69. С48 Кра7, когда можно «проще добиться ничьей», И, бросив на произвол судьбы слона и пешку «е», устремились к черным пешкам на ферзевый фланг: 68. Кра41??. Последовало: 68, ... К!3-- 69. Кре5 К:д5 70. КрЬб К:е4 71. Кр:Ъ7 Кс5о-- 72. Крсб Ка3 73. КрЬб КЬ4 74. Крео Ка5 75. Крсб (см. диаграмму Х1Ш). Белый король © помощью 0оппозиции не пускает черного коллегу приблизиться К пешке аб. 75. ... Кре5 76. Кре5 Кре4 77. Крс4 Ке3-- 78. Крс5 Кс2 79. КрЫ6 КЫ4 80. Крс5 Ка5 81. Крс4 Кре5 82. Крс5 Креб 83. Крсб, и ничья ввиду трое кратного повторения позиции.
Увы, молодые шахматисты не были знакомы с этюдом Л. Куббеля (см. диаграмму Х1У). Иначе белые вряд ли бы рискнули пойти На этот ЭНдшпиль, а чёрные, получив его, наверняка добились бы победы. Решение этюда несложно, но весьма поучительно.
1, №3 (1. Ка5-- Кра4! =) |... Кре3 2. Кв5 Кр!4 3. Ке4 Кр!3 (позиция диаграммы Х1Ш, перевернутая на 180° и с переменой цвета!) 4. Кра4 Кр!4 (грозил обход белого короля через поле е5) 5. Кра5 Кр!5 (теперь, когда неприятельский король отвлечен от пешки №3, следует решающий маневр коня) 6. Кс3! (не годилось 6. К!2 из-за 6.... Кр!4 7. Креб Кре3 8. Кр!5 Кр:12 9. Кра4 Кре3! 10. Кр:№4 Кр!4 =) 6... КрМ 7. Ке?-- Кр!3 8. Ка!-- Кра2 9. Кре4! Кр:е! 10. Кр!3! (только так!) 10. ... Кр!! (черный король лишен маневра Кр!2—е3-—{4) И. Кра4, и белые выигрывают. Материалы подготовил Н. Журавлев
Х1
БЕГУН — ВОЙЦЕХ У1 Мемориал А. П. Сокольского Минск, 1975/76 гг.
пан й В щ. 0) АЙ, и а
2
‚40! ТРОЛЛДАЛЕН — ШЮССЛЕР Чемпионат Европы среди юиноров Гронинген, 1975/76 гг.
› 900 ТРОЛЛДАЛЕН —
ШЮССЛЕР А АВВ & ПАЙ
2, «и ИД
77 ДИ ; 7 ИИИИИИР, а 44 ИДН
Х1У
А. КУББЕЛЬ «В!паег ТадеМ1ай», 1914 г.
№ № 0 220
Белые выигрывают
21

Страница 24

ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
кЗВРИНИ! № Ав, или дебет
пнпРачни вопреки
В варианте испанской партии Е 27/5 | «Энциклопедия шахматных — дебютов» (т. 1, стр. 243) считает позицию, возникающую после ходов 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 @6 5. с8 15 6. е? СИ5 7. 0—0 Са3 8. ФЬЗ Ь5 9. Феб- Кве7 10. Ке5, равной («10. ... Ба 11. Ф17-- ==»).
/ я «РИ ий РД
7 № ® %
РИЧИ ь ой „би и
в ва ое ) Нал
В [Ш международном турнире по переписке «Балтийское море — море дружбы» в партии Дыль — Рапопорт белые, рассчитывая на этот вариант, в позиции на диаграмме предложили ничью, однако после простого 10. Ссе4! (еще раз доказывает подслеповатость госпожи Теории) 11. Фе4 С:1 12. Кр: Ба 13. Феб Фс8 14. Ф!7- Кра8 15. 44 Ф!15 16. Фс4 5 17. Ф:а4 16 18. КЫЗ #5 остались просто без | ладьи.
И. Рапопорт (Рига)
ФРАЗЫ
В одном гроссмейстер был уверен твердо: главная фигура в шахматах — а жена.
ААА
Когда пешка превращается в Ферв Зя, ее... снимают. М. Цыбулевский
Фоезофозовов ча зовьвоввов овес совер о ос рта фо рев о отв = ое ааа
22
РЕШАЮЩАЯ ОШИБКА — НА ХОД ПОЗЖЕ
В № 3 журнала «Шахматы» за 1976 год на 2-й странице приведена партия Велимирович — Холмов, сыгранная в матче СССР — Югославия. В примечаниях к ней ход черных 33. ... СПЗ расценивается гроссмейстером А. Суэтиным как «решающая — ошибка», Однако, по моему мнению, решающая ошибка была сделана на ход позже, то есть на 34-м ходу.
0) % 90®% 2 па Ву „И и нае, 2 7 ин чноВа
2 Лии
В партии последовало 34. С:@42 (знак мой), но значительно сильнее было 34. .., Ф:15!, Мне кажется, что после этого хода черные не должны проиграть. Вот варианты: 85. К:!5. Сильнейшее продолжение — если 35. Фс8+, то 35. ... Ф18!. 35. ... Ла2- 36. КрЫ! ЛЫ-- 37. Ле! Се2-- 38. КрП2 ©С45-- 39. КрЫ3 С:с4 — 40. Ке7-- Кр!7 41. Л:Ы! Кр:е7, и делать ничью надо белым. Это говорит о том, что гроссмейстер Р. Холмов мог эффектным ходом 34. ... Ф:!51 склонить чашу весов в свою пользу.
Н. Кетов (г. Фрязино Московской обл.)
Прим. ред. Еще сильнее 38. Се4-- 39. Кре3 Л:е1-- 40. Кр!4 С!6 (ем. «Шахматы в СССР», 1976 г., № 4).

Страница 25

Замечания, уточнения,
усиления, опровержения...
В журнале «Шахматы» № 23 за 1975 год была опубликована юмореска Л. Кацнельсона «Исповедь главного судьн». В ней приводится задача-шутка Л. Кацнельсона и Е. Кощакова со «сверхдлинной» рокировкой, которую по вертикали «е» осуществляют белый король и превращенная ходом раньше ладья. Как сообщил международный мастер по шахматной композиции Умнов, впервые такая идея была представлена в следующей позиции из КНИ- ги Тима Краббе «5сПасК Кигюз5а», изданной в Голландии в 1974 году.
я Ш,
- уе
„©, ной
0
— в 3 хода
1. е7 ф5 2. е8Ф-- и 3. Фе2х, 1. ... Кре4 2. е8Ф-- ин 83. Феб (Фе2)х, 1....
‚ ‚.. КраЗ ‚ Кр! 2. ‚ Кра3
Кр!8 2. е8Л в5 3. 0—0х, 1 2. е8Л е5 3. 0—0—0х, 1 е8Л Кре2 3. 0—0—0—0х, 1 2. е8Л Кре2 3. 0—0—0—0х. АДА В заметке «По поводу одного письма», опубликованной в № 6 нашего
журнала, гроссмейстер А. Суэтин отвечал читателю П. Кисину, обратившему
внимание на неточность в анализе партии Лилиенталь — Бондаревский (ХИ чемпионат СССР, 1940 г.). Но ин
этот ответ не удовлетворил читателя.
и яв ПОВ и ия и я Й №: В стой нев, ая й 0 А. Суэтин ить здесь вариант 27. Кр!2 Кр! 28. Ь4 Л:с1 29. Л:с! Л:а3 30. Лс7+-, и «черным еще
к
предстоит бороться за уравнение». П. Кисин считает, что позиция — черных после 30. Лс7- уже безнадежна, с чем трудно не согласиться, и рекомеидует вместо 28, ... Л:с! играть 28. Лсс8, после чего у черных вполне оборопоспособная позиция. АДА
В последние годы редакция получает много писем с опровержением этюда, помещенного на 51-й странице книги «Последние шахматные лекции Капабланки» («ФиС», М., 1972).
и о я! и
ии вл
иааана мо АЛ МАЙ
гол
2
нии.
Там же приведено и красивое решение этой позиции: 1. Ле5-- КрИ 2. Л15-- Кру! 3. КБ3!! сЬ 4. Ла5!! а1Ф 5. Ла!--!! Ф:41, пат. Однако авторы писем справедливо считают, что сильнее 4. ... Кр, и черные выигрывают. Как сообщала газета «б4» еще в 1973 г. (см. № 3, стр. 15), правильное
решение этой позиции, — представляющей малоизвестный этюд А. Троицкого, другое: 1. коз сей 2. Леб-н Кри 3. Л Кре! 4. Ла5 @2 5. Л:а2 41Ф 6. Ле2-- Кр! 7, Ле1-|! Кр:е1, пат. АДА
Читатель А. Бердюгин из Магнитогорска нашел, что в позиции из партии Троллдален — Бернштейн (см. «Шахматы» № 6 за 1976 г., стр. 25 и 111) белые выигрывали и посредством 52. Кс4-+ К:с4 53. Л18, как, впрочем, ин при 52. Л Ка45- 53. Кр К:е7 54. Кс4-Р.
ААА
Читатель В. Мордашев из Тулы пишет нам по поводу партии Эстрин — Мясников (см. «Шахматы», 1976 г., № !). На его взгляд, белые смазали концовку партии, что оставлено без внимания и комментатором. Вместо погони за материалом они могли форснровать мат: 30. К!8-- (в партии было 30. Ф:{6). 30. ... Ф8 (30. ... Крй8 31. Фе8х) 31. ЛН3-- ФЬ6 32. Л:0бх.
23

Страница 26

Каких только полемик не заводит наш брат шахматист! Однажды я ока- Зался втянутым в страстный спор о болельщиках. Часть спорящих утверждала, что молчаливые болельщики — это еще не беда, а вот азартные подсказыватели в сто раз хуже назойливых комаров. Другие, наоборот, считали, что любые болельщики подбадривают сражающихся, вносят остроту и долю азарта в игру, вдохновляют и стимулируют стремление к победе.
здесь я, неожиданно для себя, предложил:
— Хотите узнать способ, с помощью которого можно вежливо, но надежно отвадить надоевших шахматных суфлеров?
Присутствующие заинтересовались. Я попросил согласия быть моим партнером — руководителя клуба, сильного кандидата в мастера... Впрочем, не будем называть фамилий.
Пошептавшись с ним, мы уже через одну-две минуты сидели за доской, разыгрывая ферзевый гамбит. Зрители были застигнуты врасплох. Недоумение сменилось заинтересованностью и перешло в ропот. Посльшшались смех и комментаторские остроты. Правда, в веселом хере голосов прослушивался и один ворчливый:
— Ага! Еще одно растлевающее извращение шахматного искусства.
Но скоро воцарилась тишина. Молчание вокруг партии стало абсолютным, а число наблюдавших за игрой по мере приближения к развязке заметно сокращалось.
— Вот видите, — сказал я партнеру, — интерес к игре у большинства присутствующих явно иссяк. И не потому, что я играю много хуже вас.
— Да, — согласился он, — мы лишили зрителей возможности лично следить за игрой.
— Вот именно! Непосредственное наблюдение за маневрированием фигур на шахматной доске — основа интереса и источник эмоций с их громогласными проявлениями. А в нашем с вами
24
способе игры все это у болельщика отнято. Результат закономерен.
В чем же суть продемонстрированного способа игры? Перед ее началом шахматная доска пустует. Первый ход — и первая фигура ставится на нужное поле. В дальнейшем она передвигается по доске, как в обычной игре, Последующие ходы вызывают появление на доске новых фигур или перемещение ранее выставленных. Фигуры же, которыми не ходили ни разу, на доске отсутствуют. Они могут так и не появиться на ней до конца партии. Но они подразумеваются, как бы присутствуют незримо. Игроки обязаны держать их в памяти. Следующий пример иллюстрирует сказанное:
м К ЮАЙ
ЛИ
На диаграмме № 1 изображена действительная позиция.
0 ОЖ ОДА В С кии ли и” дю
ых
Диаграмма № 2 показывает, как она будет выглядеть для стороннего наблюдателя. Таким образом, наблюдающий за игрой с самого ее начала, не уверен, что хорошо помнит действительное расположение фигур на доске. Эта неуверенность не позволяет ему мешать играющим своими подсказками ци прогнозами. А тот, кто подошел к играющим уже в ходе сражения, и вовсе безвреден, ибо он лишен какойлибо возможности представить истинное положение и оценить позицию.
— Где вы раздобыли этот способ игры? — спросил меня партнер, — сами придумали?
— Нет. Он родился как средство для отваживания любителей подсказок еще в 1926 году в Донском политехни-

Страница 27

ческом институте, благодаря — коллективным усилиям шахматных завсегдатаев студенческого клуба. Помнится, мы ее тогда же ци окрестили, назвав защитой «Марабу».
— Странное название.
— В те годы пользовался известностью рассказ о самоуверенном шахматисте,° который — предложил — членам Лондонского шахматного клуба дать сеанс одновременной игры — вслепую. Будучи совершенно не подготовленным к такой игре, он уже вторым ходом пошел конем с БГ на 63. Кто-то из присутствующих робко заметил, что конь так не ходит. Герой рассказа оригинально использовал эту реплику для выхода из игры, не сулящей ему ничего, кроме позора. Приняв оскорбленный вид, он заявил, что бесполезно играть с людьми, не следящими за современной шахматной жизнью и не знающих знаменитого хода Марабу — КЫ!—-63. Я, к сожалению, забыл автора рассказа «Ход Марабу», да и содержание, возможно, переврал, но
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
«изюминка» и заглавие навсегда 0остались в памяти.
На днях, встретив руководителя клуба, я поинтересовался:
— Ну, как там у вас обстоят дела с защитой «Марабу»?
— Вы знаете, — ответил он, — коекому этот способ игры пришелся по душе, а летом, я думаю, он найдет еще большее число приверженцев.
— ЙИ только в этом вы увидели его достоинство?
— Нет. Защита «Марабу» — неплохая форма развития и тренировки зрительной памяти и концентрирования внимания. Известно ведь, что умение держать в памяти непрерывно меняющиеся в процессе ‘игры — позиции способствует уменьшению числа зевков и других досадных просмотров в тТурнирах. Кроме того, этот способ игры может рассматриваться, как тренировочная ступенька для любителей игры вслепую.
— Правильно. Но я хотел бы вас предупредить вот о чем. Первые партии или партии с новыми партнерами (если они проводятся всерьез) обязательно должны сопровождаться записями сделанных ходов во избежание недоразумений, споров и обид. В атом, между прочим, существенный недостаток защиты «Марабу».
— Знаю, — ответил собеседник, — но мои воспитанники все равно с удовольствием играют новый «дебют». И к слову, — добавил он после паузы, — а почему бы вам не рассказать об этой полусмешной защите «Марабу» читателям журнала «Шахматы»?
В. Каменский
В. Чекарькова.
Рис,
25

Страница 28

ДН
Замечания и
Проект Единой всесоюзной спортивной классификации по шахматам и шахматной композиции на 1977—1980 гг. опубликован в «64» № 16, 1976 г.
Сам факт перехода на систему НН- коэффициентов для можно — охарактеризо- «Лучше поздно, чем
дивидуальных классификации ваты поговоркой: никогда!». взгляд, предлагаемый проект страдает половинчатостью, с одной стороны, и непоследовательностью, с другой. Очевидно, что систему коэффициентов надо ввести для всех разрядов, начиная с 1\, не боясь «трудностей». Подсчет коэффициентов, сам по себе не очень сложный, можно еще более уппостить, создав таблицы на все случаи «шахматной Жизни».
Но, на мой
При этом отпадает — необходимость давать условные коэффициенты — для мастеров и кандидатов в мастера (см. пункт 4).
Представляется сомнительной возможность публиковать ежемесячно изменения коэффициентов. А может быть, это и не нужно? В большинстве своем, постоянно выступающие шахматисты играют в течение года неё более чем в 3—4 соревнованиях, и нх коэффициенты, публикуемые один раз в год, на 1! января, будут отражать среднее значение прироста или уменьшения их.
Естественно, что изменения коэффициентов после каждого соревнования надо учитывать, но делать это в специально — разработанных — карточках. Очевидно, н классификационные билеты надо переделать с учетом введения коэффициентов.
26
№ из попы редактор
предложения
В п. 2 Проекта приводятся правила по определению изменения коэффициентов:
«Начальные — индивидуальные козффициенты по состоянию на 1 января 1977 г. подсчитываются по соревнованиям 1974—1976 гг. Они изменяются
По формуле: Клповый == Котарый -- 10 (Р—Е), где Р — результат в очках, а Е — ожидаемый результат. Величина Е определяется из такого расчета: если индивидуальный — коэффициент больше, чем у противника на 4—1!0, то надо набрать против него 51% очков, на 11—17 — 52, 18—25 — 53, 26—32 — 54, 33—39 — 55, 40—46 — 56, 47—53 — 57, 54—61 — 58, 62—68 — 59, 69—76 — 60 н т. д. (146—153 — 70, 236—245 — 80, 358— 374 — 90, 736 н более — 100%)». Во-первых, неясно, как будут подсчитываться коэффициенты в дальнейшем (не только на 1 января 1977 г.)
— так же или иначе?
Во-вторых, предлагаемый метод определения величины Е очень громоздок.
Для определения ожидаемого количества очков участников” (Е) я преобразовал таблицы вероятностных результатов А. Эло.
В таблице приведены коэффициенты, на которые надо умножить очки участника, имеющего коэффициент А. Эло, равный среднему коэффициенту — турпира (очки этого участника составляют 50% возможных очков, т. е. Т/?,
где Т — количество туров), чтобы определить вероятные очки в зависимости от алгебраической суммы коэффициентов. В таблице: В; — коэффицнент Эло участника до начала турнира, Кд. ср — средний коэффициент турннра, который — определяется — делением суммы всех коэффициентов — участников на их количество,

Страница 29

Таблица Е = и“ < В к мен = Е Е 2 Е с 5 я Е :: д = в, т Г Я Е 5 Е Ге? о к® ЕЁ о зи „> К к к * = > ЖЕ к м < ся = 5 Е за ® 5 в = в а = @ оне» Е © га 5 8 в. Ё ел е = зе © е Зв 5 с # ю 1,00 0—3 1,00 1,02 4-10 0,98 1,04 {11—17 0,96 1,06 18—25 0,94 1,08 26—32 0,92 1,10 33—39 0,90 149 40—46 0,88 1,14 47—53 0,86 1,16 54—61 0,84 1,18 62—68 0,82 1,20 69—76 0,80 1,22 77-83 0,78 1,24 84—91 0,76 1,28 99—106 0,72 1,30 107—113 0,70 1,32 114.=-191 0,68 1,34 122—129 0,66 1,36 130—137 0,64 1,38 138—145 0,62 1,40 146—153 0,60 1,49 154—162 0,58 1.44 163—170 0,56 1,46 171—179 0,54 1,48 180—188 0,52 1,50 189—197 0,50 1,52 198—206 0,48 1,54 207—915 0,46 1,56 216—225 0,44 1,58 296—235 0,492 1,60 236—245 0,40 1,62 246—256 0,38 1,64 257—967 0,36 1,66 268—278 0,34 1,68 279—290 0,32 1,70 291—302 0,30 1,79 303—315 0,28
Пользуясь таблицей, можно в течение нескольких минут, при помощи вычитания и умножения, определить ожидаемое количество очков.
Очевидно, даже не прибегая к помощи математики, можно с полной уверенностью составить прогноз любого соревнования. На первое место могут претендовать все участники, но больше всего имеющий высший коэффициент. Последнее место должно достаться участнику, имеющему наименьший коэффициент. Место в середине таблицы должен занять участник, имеющий коэффициент, равный среднему коэффициенту турнира. Остальные участники должны занять места между ними. Но нас интересует не только место, которое может занять тот или иной участник, но и количество очков, которое обеспечит ему (или другому!) занятие этого места.
Определенно можно говорить о вероятном количестве очков (без математических выкладок) участника, имеющего коэффициент, равный среднему коэффициенту турнира, то есть того, которому прочат место в — середине таблицы: он должен набрать 50% возможных очков. Участники, имеющие высший коэффициент, должны набрать больше очков, а низший — меньше. На сколько больше или меньше — видно нз таблицы.
Например, определим вероятные 0чЧ- ки М. Таля и А. Белявского в 42-м первенстве СССР (высшая лига, Ленинград, 1974 г.). В турнире участвовало 16 человек, Кд ср==?529. Кталя== == 2635; К Белявского ==2460. Участник © Ккх==Кд ср==2530 должен набрать 50% очков, илн 15:2 ==7,5 очка.
Определим алгебраическую разницу между коэффициентом М. Таля и средним: --2635 — 2529 == 106.
По таблице видим, что М. Таль должен набрать очков в 1,28 раза больше,
т. ©. 7,5х1,28==9,6 или, округленно, 9,5. Разница между коэффициентом А. Белявского и средним: — --2460 — — 2529 == — 69. Следовательно, он должен набрать соответственно т. ©. 7,5х0,8==6 очков.
Б. Шкурович-Хазин (Ленинград)
меньше,
27

Страница 30

ПО-ПРЕЖНЕМУ ВПЕРЕДИ
Прошло полтора года после начала командного турнира «Балтийское море — море дружбы». Впереди по-прежнему идет сборная Латвии — 39 очков в 64 партиях (60,9%). Одержана 21 победа, проиграно 7 поединков и 36 партий закончилось вничью. У ближайших конкурентов — ленинградцев — 28,5 очка из 47 (60,6%). Команда РСФСР пока имеет 27 очков из 53 (50,9%). Далее следуют Эстония — 25,5 из 48 (53%), ФРГ П — 24 (48), ФРГ 1 — 19,5 (38), Литва — 19,5 (43), Дания — 17 (44), Восточная Польша — 12,5 (26), Финляндия — 12,5 (32), ГДР — 11,5 (26) и Западная Польша — 10,5 (22).
В команде Латвийской ССР лучшие результаты пока у И. Эглитнса — 4,5 очка в 7 партиях. У В. Пулькнса, Г. Пулькиса н Я. Приедитнса — по 3,5
очка (5), а у Э. Витолнныша — 3 (3).
Сицилианская защита — Е 72/Ъ Филиппов (Латвия) — Каек (Эстония)
1974—1975 гг.
1. её с5 2. К!8 Ксб 8. &4 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 ев 7. Се3 Се? 8. Фе? аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ 0—0 1. @4 К:44 12. Л:й4 Ка7 18. в5 Кс5 14. еб! 4е 15. ЛЬ4 К:ЪЗ-- 16. аЪ вб 17. ЛЬб 15 18. Ы4 4 19. С42 Ъ5.
ит ли аа
7 & 2 й Ж Д й и вай и ЛА’ Вано
20. Л:Ы7!? Кр:П7 21. №5 С:р5 22. Ке4 15 23. пе Кре8 24. ЛЬ7 13 25. Фе! С:42-- 26. Ф:42 Ф:Ы7 27. Фа8-| Кре7 28. ей Кр:Ы7 29. Каб е4 30. Ф14-|. Черные сдались.
В. Стрелис, капитан команды Латвийской ССР
28
СТАРОЕ В НОВОМ
Испанская партия — Е 37/с Курило — Рапопорт
Т-186-41 Лнепайского шахматного клуба, 1975—1976 гг.
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 СЬ7 9. 43 6 10. Кс3 Ка5 11. Са? Ь4 12. Ке? с5 13. с8 с4!? 14. Кез сей 15. с4. Чемпион мира играл 15. Сео (Карпов — Геллер, 41-й чемпионат СССР, Москва, 1973 г.). 15. ... Ссб. Освобождая поле Ь7 для коня, 16. Б3 К:е4!. Итак, в современном — жанти- Маршалле» черные жертвуют слона за две пешки, — в духе Филидора — образуя крепкую пешечную цепь в центре! 17. К:е4 С:е4 18. Л:е4 15 19. Ле! е4.
2 и
7 р 74
МАЙ Зея, мо азай я
ня # 52
Красочная позиция. 20. СБ2. Отход конем был не лучше. 20. ... С16 21. С:!6 Ф:#6 22. Лс! КЬ7 23. СЫ! Кс5
24. Ле Лае8. На 24. ... 14 могло последовать 25. Л:е4 К:е4 26. Ф:03, с ненужными осложнениями. 25. Ке1 ФЬ2. Ферзь идет на помощь своей пехоте. Грозит 26. ... 42. 26. С:43. Белые не хотят И не могут более терпеть муки от «цепи Филндора». 26. ей 27. К:43 Ф:53. Сильнейшее продолжение, в результате которого черные получают легко выигранный ладейный эндшпиль. 28. Л:е8 Л:е8 29. Ф:53 К:53 30. ЛЬ! Ке5! 31. К:с5. Вынуждено, так как на 31. КЪ4 сразу решает 31. .., ЛЬ8 32. ЛЬ? К:а4. 31. ... @& 32. Кри Ле4 33. Лес! Кр!7 34. #3 в5 35. 13 Лез 36. Кр!2 14 37. в! в!, и белые сдались, И. Рапопорт (Рига)

Страница 31

ОСТОРОЖНО С «МАРШАЛЛОМ»
Испанская партия — Е 38/с Орлов — Гибайдулин
Турнир Лнепайского шахматного клуба 1975—1976 гг.
1. ей еб 2, К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—@ 8. с3 45 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5 11, Л:е5 сб 12. С:45 с@ 18. 04 Саб 14. Ле3 15. Основным теоретическим про: должением является 14, ... Ф14, 15. Ка2 14 16. Ле! Ла7!?.
Чаще всего играют 16. ,.. Фе5, 17. 13 (2). Теоретическая новинка, ко, ду: мается, не совсем удачная. 17. ... 65!
что другого пути у черных уже нет. 19. К!8 &4 20. Бр С:@4 21. Ке5 Ле7 22. Ф:й5 СЗ. Еще больше ослабляя прикрытие белого короля. 23. в Ф16. Продолжение 23. ... {@ после 24. 14! значительно осложняло атаку. 24. а4
Ба 25. Л:а42!. Шаблонный ход. Опаснее, на наш взгляд, было 25. с4!, и черным приходилось решать — более
сложные проблемы. 25. Ссе8 26. Ле4. Неожиданность! В основном подвергался анализу ход 26. ФЫ!, очевндно, лучший в данной позиции.
26. ... СЬ7 27. Ксб 1в. Теперь уже можно! 28. 14 ФА4. Белые сдались, так как на 29. Лед следует 29. ... С:14 30. С:14 Ф:14 31. Фрв2 С:еб и т. д. Пар-
18. ФЬЗ Кр8. Жертвуя вторую пешку. а тия имеет определенное теоретическое
Справедливости ради следует отметить,
значение, Э. Гибайдулин (Омск)
ЛЕД ТРОНУЛСЯ!?..
Английским шахматистам до сих пор не везло с гроссмейстерским званием. Особенно в очной игре. Правда, недавно А. Майлс выполнил норму второго гроссмейстерского балла. До этого Англия имела двух гроссмейстеров: К. Мэнсфильд — по шахматной композицни и Р. Бонем — в шахматах по переписке среди слепых.
В 7-м чемпионате мира по переписке звание гроссмейстера завоевал — еще один англичанин — К. Ричардсон, ДУ делнвшнй 3—4 места. Причем К. чардсон нанес единственное м Ки, чемпиону Я. Эстрнну, а всего в 5 партнях с советскими шахматистами набрал 3,5 очка.
Ричардсон — Эстрин
ини.
кая вед В В Л & о ДА о „я 0
— ” 0
В этой позиции партия была прервана и подана на присуждение. Черные в цугцванге (последний ход белых — 50. Сс3), однако, чтобы доказать обоснованность претензий белых на победу, Ричардсон представил три страницы анализа. У черных спасения нет. Если они пойдут слоном по диагоналн а7— 1, то белые сыграют 51. Саб, если же слон пойдет по днагонали @8—а5, то белые сыграют 51, САа4,
»
Сицилианская защита — Е 84/Ъ Ричардсон — Дубинин
1972—1975 гг,
1 1. е4 с5 2. К! 6 3. 4 сё 4. К:а4
К!6 5. Кс3 @6 6. Се8 Св7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Са7 10. 0—0—0 Фа5 11. КрЫ! ЛЮе8 12. СЬЗ Кеб 13. Св5!. В «Энциклопедии шахматных — дебюгов» этот ход оценивается как сильнейший. 18. ... Леб. И после 13. л.., Кс4 14. С:се4 Л:с4 15. КЬЗ Феб 16. Лбе! перевес у белых. 14. ЛНе! Лас8 15. М
Кев4?.
Не в ту сторону. Теперь позиция черных рушится. 16. К!3! Л:с3 17. №с Себ 18. еб Ке4 19. Л:е4 С:е4 20. С:е7 Че 21. Ке5 С15 22. К7 Ла8 23. НЗ К16 24. С:16! С:16 25. № Св7 26. в4 Ссе8 27. Ке5-- Кр18 28. Фа8-- Ф:08 29. Л:48-|- С!8 30. Л:!8-- Кре7 31. Ле8-- Крп6 32. КИХ.
К. Рнчардсону 34 года. В школьные и студенческие годы он успешно ВвЫыступал в местных турнирах. В финал мирового шахматного первенстна по переписке он вышел со Второй попытки.
29

Страница 32

Результаты конкурса
составления двухходовок за 1975 100
Всего на конкурс было прислано 213 двухходовок, а опубликовано 44 относительно лучших, не считая оригинальных произведений, напечатанных в статьях н заметках. В отличие от других наших шахматных изданий — дефектных задач обнаружено не было.
Главное внимание прн оценке произведений уделялось нх содержанию, оригинальности и актуальности идей, а также — техническому совершенству их воплощения, Предлагается следующее распределение отличий.
1! приз — № 1140, В. Руденко и С. Шелдей. Циклическое, чередование трех матов на фоне темы Рухлиса хорошо дополнено двумя вариантами простой перемены в ложном следе и решении.
№ 1140. В. РУДЕНКО и С. ШЕДЕЙ 1 приз
нии, Зньщ на ОЖ & № ви: А. иен 0 К й Дав ШАЮ ам ет
7 м6
^^
м
в
<<
—
Мат в 2 хода. 1, К:с4.
№ 1 (11). В. МОИСЕЕВ № 1141. ТУ приз
® ин 0 Ра аа а ДАЙ 0 0 АК опа Гат Ото &
7 о НИ и
Мат в 2 хода. 1. Фа!.
ПАЛ
ия
^&
—
30
№ 1056. Ю. СУШКОВ ПП приз
в, ЛА 0 о
Мат в 2 хода. 1.
В. СИТНИКОВ У приз
| ВИНОЙ
© д чая
и КК >
Во абиане Л
и граи
Мат в 2 хода. 1, К!З,.
Впечатляющее ских мастеров.
И приз — № 1056, Ю. Сушков. Тот же цикл матов в механизме новторных угроз, но уже в форме произвольной перемены. Интересно, что весь цикл состоит из угроз каждой фазы.
1 приз — Д. Банный (№ 8 нз статьи в «Шахматах» № 11). Тема, носящая нмя автора этой — двухходовки, здесь обогащена дополнительной фазой © простой переменой матов, что открывает новые возможности — для дальнейшей разработки темы.
1М приз — В. Моисеев (№ 11 из статьи в «Шахматах» № 11). Тот же нюанс в теме Банного, но две угрозы
произведение украин-
№ 8 (11). Д. БАННЫЙ Ш приз
ЛОХ я а Нане ДА®. АЛ я ныбидн ист
ин | В о НИ
си Е
«о
Я
Ф:Ъ6.
Мат в 2 хода. 1. Л:14.
№ 1139. А. КОПНИН УТ приз
& В ПА ДА. Рин „Ван нон о оон в и я № № я 200 ® 0 *%
ОТ
КрЪ5.
о 7 7
а
нете
Й
Мат в 2 хода. 1.

Страница 33

в ложном следе 1. Ф:с2?, конечно, снижают общее впечатление.
У приз — № 1141, В. Ситников, Полная форма темы Рухлиса со сложным блокированием при лёгком построении.
М1 приз — № 1139, А. Копнин. Уникальная трактовка темы Домбровскиса © повтором тёматических вариантов в ложных следах. Плохой вступительный ход не позволил задаче занять более высокое место.
1-й почетный отзыв — № 1055, В. Шавырин. Оригинальная идея: парируя две угрозы темы Новотного, в вариантах 1. ... ©5 (е4, Ка6) попарно циклически чередуются защитные идеи — нападение, разблокирование и выключенне белых фигур. Замысел достоин дальнейшей разработки.
2-й почетный отзыв — № 1146, В. Парфирьев, Модный цикл чередования угроз и матов на ход черного короля, хотя выполнен по известным мотивам, однако хорошо — активизирован белый ферзь, с помощью которого осуществлен весь замысел.
3-й почетный отзыв — № 1123, В. Резинкин. Чередование матов на фоие включения белых фигур выполнено довольно оригимально. Жаль, что автору не удалось поменять — местами фазы. 4-й почетный отзыв — № 1105, Н.
Чернявский и. С. Шедей. Трудная для воплощения тема Яновчика (мат связанной фигурой в результате черной полусвязки) с переменой матов.
5—7 почетные отзывы (на равных) — № 1125, А. Виртманис, № 1142, Е. Богданов и № 1143, Е. Леун. Параллельный синтез тем Рухлиса н Загоруйко с известными мотивами перемен выполнен без особых претензий.
8-й почетный отзыв — № 1161, В. Карпов. Трехфазный выбор матов. с интересными вариантами, однако одинаковое опровержение ложных следов снижает и впечатление, н занимаемое задачей место.
1-й похвальный отзыв — № 1150, В. Мельниченко, Белые комбинацин с ин тересными опровержениями и вариантами.
2-й похвальный отзыв — № 1052, А. Максимовских. Тема — Ханелиуса в изящном оформления.
3-й похвальный отзыв — № 1104, В. Лукьянов. Тема Домбровскиса с чередованием защит и матов, однако отнятие свободного поля у черного короля в ложном следе 1. сй? снижает оценку задачи.
4-й похвальный отзыв — № 1159, Б. Гельпернас и Е. Леун. Набор ряда модных тём, но в таком виде двухходовка всё же не впечатляет.
5-й похвальный отзыв — № 1162, Д. Бакчи. Перемена ответов на шахи белому королю в пропагандируемой венгерским мастером форме близнецов.
6-й похвальный отзыв — № 11494, Е. Шаповалов. Сложная тема Дачного в ее труднейшей — четырехварнантной форме удалась благодаря симметрии, грубому опровержению и очевидному вступлению. Все же старание молодого автора заслуживает внимания и отли- ЧиЯ.
7—8 похвальные отзывы — (на равных) — С. Шедей (№ 2) н В. Самило (№ 3). Обе задачи из статьи в «Шахматах» № 9 демонстрируют — предложениое харьковскими — проблемистами использование тактических идей в современной двухходовке,
Ленинград, 10 апреля 1976 г. В. Ерохин,
судья конкурса
Это присуждение является предварнтельным. Замечания просим присыдать в редакцию в течение двух месяцев.
МАДАРА АГРАРИИ»
Редакция газеты «Соплис, цховреба» («Сельская жизнь») объявила конкурс составления двухходовок, трехходовок н
ЭТЮДОВ
только длЯ составителей, живущих в сельских местностях.
Композиции на диаграммах в двух экземплярах (не более двух по каждому разделу от одного автора) с указанием полного решения, фамилии, имени, отчества, адреса автора н его места работы присылать до 1 сентября по адресу: 380096, Тбилнси-96, ул. Ленина, 14, редакция газеты «Соплис цховреба», с пометкой на конверте
«На шахматный конкурс».
ПЛА РУ АРАРЛРАРГОАААЛ АА РРРА РРР АЙ
31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Я. Эстрнн. Кубок европейских чемпионов ПОЛУФИНАЛ ВЦСПС Х. Кярнер. Без поражений В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Чемпионат Эстонии. Г. А ун. Журналнсты не только пишут . + # „ НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Шахматный ренессанс в Швеции , Мастеру — 14 лет. „ . . „ . Что происходит в мире шахмат? (Лекция М. БотвинНННКа) |, «ль %. ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ В. Багиров. Рекорд Мекинга побит! Магеррамов — Багиров . . „ А. Витолнньш. Эксперимент продолжается. Каунас — Витолиный „ . Веское слово ладьи.. «у «< све‘. ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. Защита Грюнфельда с 5. Фа4-- (продолжение) „ „ , . Новый президиум начинает работу . ,‚ ЭНДШПИЛЬ Н. Журавлев. Из последних турниров КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Эврика, И. Рапопорт. «Энциклопедии» вопреки „ . . . „ „4 М. Цыбулевский. Фразы
Под читательским микроскопом. Н. К етов. Решающая ошибка — на ход позже зе. 2. К
Замечания, уточнения, усиления, опровержения
В. Каменский. Тур веселых фигур ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА Б. Шкурович-Хазин. Замечания и предложения „5 г "0.
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелнс. По-прежнему впереди .
Защита «Марабу»
И. Рапопорт. Старое в новом. . Э. Гнбайдулин. Осторожно с «Мар- Шаллом» М .сем 5 „о. © „ ю. Лед тронулся?.. ЗАДАЧИ
В. Ерохин. Результаты конкурса составления двухходовок за 1975 год . Проверьте себя! „ ’, „о. о,
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
6
8 10
11
13
15 15
16 18
19
29 22
29
28 24 25
26
28 28
29 29
30 1
Р 18/6 — 19, Р 33/6 — 10, Р 39/Ъ — 8, Р 55/а
— 3, Р 89/с — 6.
Е 14/Ь — 7, Е 20/6 — 4, Е 27/Ъ — 29, Е 37/с — 28, Е 38/с — 29, Е 39} — 5, Е 60/Ъ — 6, Е 63/с — 9, Е 70/5 — 2, Е 72/6 — 98, Е 83/а — 9;
Е 84/Ъ — 29, Е 87/а — 8, Е 88/а — 8.
Д 02/а — 6, Д 28/Ъ — 13, Д 42/а — 15, Д 66/а
— 16, Д 73/№ — 7.
22
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь},
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, ‚ СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
пиром
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал Ввыходнт
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 29 1\ Подп. к печ, 29 У
ЯТ 00552
Бумага типографская Формат бумаги 6090/16 2--0,25 усл. печ. л.
3,4! учетно-изд. л. Тираж 48 850
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашнечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А, Удиша, 7
Заказ № 63

Страница 35

МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ
изящны, красивы, удобны!
МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ ПО ПОЧТЕ.
Заказы шлите по адресу:
Латвийская ССР, г. Рига, ул. Аудею, 16, посылочный отдел Рижского центрального универмага.
Цена комплекта — 8 руб. 50 коп.
Стоимость пересылки 1 руб. 20 коп.

Страница 36

ИНДЕКС 77266
проберьтьое себ
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ЦЕНА 20 КОП.
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере,
Решение позиций № 10, 1976 г.
1. Гайдаров — Буглак, Рига, 1976 г. 1. е5 ФП 2. Л:Ы7-+- Кре& 3. ЛЬ8-!. Черные сдались,
1. Вигман — Гуревич, Рига, 1976 г. 1, .., Се6---2. С18 Ле4!, и белые проигрывают.
Ш. Георгиев — Попов, чемпионат Болгарии, Перник, 1975 г; 1. К:№6! @й 2. С:№6 С:№6 3. Фе4 Ле7 4. Феб Фа? 5. ЛЗ, и белые выигрывают,
1М. Кислов — Викторов, Воронеж, 1971 г. 1. СЫ7-- Кр!8 2. Кеб--! № 8. С:46 ›
У. Кнак — Хазан, зональный турнир, Пула, 1975 г. 1.... К:58! 2. С:е5 (илн 2. аЪ Лес?) 2. ... Ле? 83. ФИ Ка2 4. Ф:12 Л:!2 5, Кре! Кс4, и белые сдались.
У! Г. Нейштадтль, 1890 г. 1. Кры!! (1. Кри? Кра2 2. Кр!2 Кра3 3. Криз Кре3 4, Кре? Кре? 5. Кре3 Кр! 6. Кра4 Кр!2, пн черные выигрывают) 1. ...’Кра2 (12... Кре! 2. Кре!!ФВ4 3. Кре9?! Кри? 4. 1 ==) 2. Крп2! Кре2 8, Кра2! Кре3 4. Кре3 Кра3 5. Кр\8!. Ничья,
ШАХМАТЫ, 1976, № 11, 1-32