Шахматы (Рига) · 1976

№ 18 (402)

36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Шахматы
№ 18. (402) сентябрь
1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ПЕ В ИНТЕРЕСАХ ШАХМАТ
«Жаль, что ФИДЕ не нашла в интересах шахмат решения, которое бы удовлетворило её членов — не проводить Олимпиаду в Израиле», — говорится в комментарии Телеграфного агентства Югославии о предстоящих в этом году всемирных командных соревнованиях шахматистов, опубликованном в газете «Борба». В шахматной Олимпиаде в Хайфе выразили желание участвовать лишь 34 страны, тогда как на прошлой Олимпиаде в 1974 году в Ницце выступили команды 74 государств.
На протяжении многих лет Олимпиады, отмечается в комментарии, были самым важным соревнованием, организуемым ФИДЕ. Постоянно росли их массовость и популярность. В то же время это была манифестация солидарности и дружбы между шахматистами всего мира. В Олимпиадах участвовали самые сильные команды и самые сильные игроки.
К сожалению, отмечает — Телеграфное агентство Югославии, в этом году будет не так. Израиль находится в состоянии войны с арабскими странами, значительное число стран порвало дипломатические отношёния с Израилем, и где гарантии, что он сможет обеспечить надлежащим образом безопасность участников.
Все это привело к тому, комментирует Телеграфное агентство Югославии, что в Олимпиаде ие примут участия команды СССР, Югославии, Венгрии и других стран, которые неоднократно выигрывали медали. «Урезанная» Олимпиада и конфликты вокруг нее не способствуют развитию шахмат и авторитету ФИДЕ, которая не сумела или не захотела найти правильный выход из создавшегося положения.
(Из газеты «Советский спорт»)

Страница 3

Йонтислто кои (нда
ФЕСТИВАЛИ «ЮРМАЛА-76» Ежегодные шахматные фестивали Латвии открывает Юрмала,
И всегда в одно время — традиция.
в первый летний месяц, июнь, Такова уж
Потом флаг этих сборов поднимают Алуксне, Вентспилс н (до прошлого года) Лиепая, шахматные форумы которой были самыми
представительными.
ОТ БЛАГОВЕЩЕНСКА ДО ПАНЕВЕЖИСА
Ох, уже эта погода. Стало банальностью писать о ней. Но что поделаешь! На ХРУ Юрмалский фестиваль она оказала влияние существенное. Заявку подало более сорока команд, а приехали лишь девятнадцать. Но стоинт лин винить тех, кто отказался? Ведь шахматисты-любители — люди — не праздные, И они хотят не только размышлять за доской, но и загорать, и купаться в море. Словом, провести отпуск в свое удовольствие. А тут «Маяк» вещает, что в Латвии и пасмурно, ин холодно, и температура в Рижском заливе разве что для «моржей», Так не лучше ли остаться дома?
Что ж, винить «домоседов» не будем. Досадно, конечно, что впустую пропали хлопоты работников Объединенного республиканского шахматиошашечного клуба Латвийской ССР, заранее побеспокоившихся о размещении в кемпингах заявленного количества участников фестиваля.
Но как бы там ни было, к назначенному сроку 19 команд прибыли, и главный арбитр фестиваля — судья всесоюзной категории Н. Подниек со своим неизменным главным секретарем, также судьей всесоюзной категории Лаурсом смог провести жеребьевку на первый тур.
Каким же было представительство на ХГУ фестивале «Юрмала-76»? Не очень широким, но не таким-то уж и бедным. Достаточно сказать, что не побоялись дальней дороги дальневосточники. Из Благовещенска прибыла команда «Урожай». Приехали шахматисты с Волги, Урала, из Москвы, Белоруссни, Паневежиса... Ну, а самую представительную делегацию прислал, как обычно, Ленинград — шесть ко-
© < ШАХМАТЫ», 1978,
манд. Шахматистам ли города на Неве бояться капризной погоды Прибалтнки?!
ТОН ЗАДАЛИ ВОЛЖАНЕ
Разные команды приезжают на латвийские фестивали. Есть такие, которые претендуют только на одно — п0- играть в шахматы просто так, не участвуя ни в какой борьбе. Но многие коллективы ставят себе дель — без призового места домой не возвращаться. С таким желанием и прибыла команда Волжского шахклуба из Волгограда. В её составе были кандидаты в мастера А. Долгинин, Ю, Тройнов, М. Аброшин и И. Аброшина.
Волжане завоевали первое место, набрав 32 очка. Конкуренцию им составила лишь команда Московского авиационного — института, потерявшая в одиннадцати турах по швейцарской системе на два очка больше. За МАИ играли: мастер М. Татаев, кандидаты в мастера Р. Либерзон, В. Смольский и М. Островская, Третье призовое место с 26,5 очка заняла ленинградская команда «Пластполимер» в составе мастера Г. Мухина, кандидатов С, Половца, Ю. Фиалкова и перворазрядницы Т. Сакаевой.
Как обычно, командный зачет сочетался с зачетом индивидуальным. У женщин победила М. Островская — 10 очков из 11, второй стала И. Аброшина — 8,5 очка, третьей — И. Рамане — 8 очков.
ПОЕДИНКИ ЧЕМПИОНОВ
Более жесткой была — конкуренция среди мужчин. Здесь первые два места поделили чемпион Горьковской 0области, кандидат в мастера К. Винокуров, возглавлявший местную команду ДЮСШ, и чемпион Волгоградской

Страница 4

области кандидат в мастера Ю. Тройнов — по 8,5 из 11. Но «Бухгольц» был на стороне горьковчанина, и он оказался победителем фестиваля. Третье место с & очками занял А. ДолгНиЛН.
Приведем несколько примеров творчества победителен
Староиндийская защита — Д 80/а Винокуров — Либерзон Р.
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 0—0. Играя так, черные провоцируют противника па продвижение 5. еб, чтобы затем после 5. ... Ке8 постараться подорвать центр белых ходами 07—46, 17—16, а при случае и с7—с5, н тем самым получить богатую — контригру. 5. К!3 @6 6. Се3 Ке4 7. Се5 №6 8. СЬ4 с5 9. 45 Кат 10. К92 Ке!6 11. Се? аб 12. а4 еб 13. 0—0 ей 14. са Фс7 15. Ср3 Ле8.
16. Кс4. Вряд ли это так хорошо, как может показаться. Больше, навёрное, обещало 16. Фе2. 16. ... К:е4 17. К:е4 Л:е4 18. С:46. Только так! Ошибкой было 18. К:@46 из-за 18. ... Ла4 19. Фс2 Себ, с сильной контригрой у черных. 18. ... Фа8 19. Фс2 К162. Реиающая ошибка. Следовало — играть 19. ... Ла4 и, если 20. СВ (20. КеЗ 154!), то 20. ... Ьб, и ничего не дает 21. а5 из-за 21. ... 5. 20. С:е5 СТБ 21. СаЗ Лс8 22. Каб Л:с5 23. Ф:с5 С18 24. К:67! ФЬ8 25. ФЬб Ка7. Не спасало и 25. ... №05 из-за 26. ФЬЗ. 26. Ф:аб ЛЬ4 27. в3 С:48 28. Ф:43 Ке5 29. Фе2 Ке4 30. @6 К:№2 31. вЫ К: 832. Л:П Ф:57 33. Л@!. На этом можно опустить занавес. Через несколько ходов черные сдались.
Следующим — образом — завершалась борьба в партии Татаев — Винокуров
7
и АНИ пр < й я ии г ‚ и? р,
ОЛА КАЛ
В результате вялой игры белые ни в дебюте, ни в миттельшпиле не получилн преимущества. И черные начниают планомерное наступление. 22. ... Ла8 23. Сс! 55 24. 64 (нельзя 24. сЪ из-за (24. ... С:53) 24. ... Ка4 25. ср сЬ 26. С42. Не проходит 26. с4 ввиду
Участники Х1\У Юрмалского фестиваля,

Страница 5

96. .., Бс 27. К:е4 Фс83|. 26. ... КЪ6 27. Лс!1 Ла3 28. Фа! СЬЗ! 29. Фе! 45 30. Ла! Л:а! 31. Ф:а! Ка4 32. ФЫ1 Се4 33. К:с4 @с 34. Фес! К@5 35. Фс2 15 836. Ф@! КрЫ7 37. СЗ Ка:с3 38. С:с8 К:ез 39. Фа7 К:е2-- 40. Крй Ка4 41. Фе8 е5 42. Се? в4 43. Фа7-- Краб. Черный король начинает — триумфальный поход в глубину расположения протнвника. 44. Фе8 КВ 45. СИЗ её 46. Фа8-- Кр!6 47. Ф!8-- Креб 48. Фа8-- Кре7 49. ФЫ7-- Краб 50. ФН6-- Краб 51. Фа2-- Фа4 52. Фс1 с3 53. Краш! Фа2 54. ФН Фе? 55. Фс!1 Крс4 56. ФБ 14!. Белые сдались.
А вот поединок между победителями фестиваля в личном мужском зачете.
Ферзевый гамбит — Д 14/Ъ Винокуров — Тройнов
1. 44 @5 2. К13 К!6 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. сё К:@5 6. е8 Ксб 7. Са3 са 8. ей Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле! С16 11. Се4 Ксе7 12. Фа3 в6 13. СЬб Св7 14. С:@7 Кр:е7 15. Лас! Ь6 16. С:45! К:а5 17. К:45. Устраняя последнего активного защитника. 17. ... Ф:45, После 17. ... ей позиция была бы сходной с той, что получилась в знаменитой партии Ботвинник — Алехин из «Авро-турнира» 1938 года, где тогдашний чемпион мира потерпел редкое для него поражение, казалось бы, в равном положении. 18. Лс7 С@7. Тут черным дорог хороший совет. 19. Кеб СЬ5 20. Фе3 Лаа8 21. Ла! а5 22. ФМ Са7 23. лаз Фаб 24. ЛЬ.
0 ® В -, ОВ, Л, 7 АК 0) КАЛ
Ж®
\® №
- < Й Я Сто и
25. ЛЗ. Не проходило 25. К:рб изза реплики 25. ... е6!. 25. ... 1 26. ФЬб-- Кр!6 27. Л8-- Кре7 28. Ф:П7-- Кре8 29. Ф:@6-- Кре7 30. Фа7-- Кре8 31. Л:Ь6 Фе7 32. Л:18-. Заслуживало вниман"“я 32. Феб-- ЛИ7 33.45 е4 (лучшего не видно) 34. 06 Ф18 35. Л:П Ф:17 36. Ф:е4, с тремя пешками за слона н большими шансами на победу. 39, ,.. Ф:!8 33. Ф:!8-- Кр:!8 34. йе Ссё 35. Ь4 Ла1+ 36. КрЮ2 С45 87.
Лаб Ла2 38. Кре3 Л:52 39. Л:аб С:а2 40. Ла7 С45 41. ЛЫ7. Согласились на ничью.
15-Й ИЛИ 16-Й?
Сразу же, с перерывом всего в два дня, за ХГУ Юрмалским фестивалем стартовал следующий. Судейскую бригаду возглавил международный — арбитр Борис Крапиль.
Его нё раз приглашала Латвия проводить эти всесоюзные форумы шахматистов. И он — тактичный, выдержанный, обходительный, но и строгий судья — всёгда блестяще справлялся со своими нелегкими обязанностями. Но н этот всякое повидавший арбитр невольно воскликнул: «Братцы! Что будем делать? Ведь приехало пятьдесят с лишним команд. Всех сразу не можем даже посадить за доску. Но не отправлять же кого-то обратно? Приехали-то люди низ Сибири, Урала, Средней Азии, Кавказа...»
«Братцы» — а это были организаторы фестиваля и судейская коллегия — с согласия капитанов команд, решили провести фестиваль в два потока. То есть, по сути дела разыграть два самостоятельных турнира © отдельным зачетом как командным, так и личным. Один — утром, другой — вечером. Так что осталось неясным, каким считать очередной Юрмалский фестиваль: только ли пятнадцатым, а может быть пятнадцатым и шестнадцатым, Но пусть это решает дирекция Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба. Мы же поведем раздельный разговор об «утре» и «вечере».
Утром, «на свежую голову» решили играть 27 команд: 113 участников, среди которых было шесть мастеров й 25 кандидатов. Пять шахматистов пожелали соревноваться только в личном зачете,

Страница 6

ПОТОК ПЕРВЫЙ
Представительство в — «географическом» отношении оказалось весьма внушительным: Азербайджан и Украина, Поволжье и Северо-Запад, Урал и Прибалтика, Средняя Азия и Западная Сибирь, В частности, тренер юных киргизских шахматистов мастер Н. Зильберман привез из Фрунзе в составе команд «Белая ладья», «Манас» Н «Юность» своих питомцев, чтобы обстрелять их перед Всесоюзной спартакнадой школьников во Львове,
В квалификационном отношении самым — сильным — оказался — киевский «Спартак»: мастера М, Усачий, М, Шер, И. Фойгель и перворазрядница Н, Бурцева, Эта команда и стала первой, набрав 31,5 очка.
Один, как говорят, пункт уступила команда Одесского завода прессов и автоматов, за которую играли кандидаты в мастера Г. Румянцев, А, Векслер, Ю. Попов и перворазрядница Т, Прусская. Еще на очко отстала шахматная дружина Московского энергетического института, в составе кандидатов в мастера С. Выборнова, В. Зайцева, перворазрядника А. Прилуцкого и кандидата в мастера М. Калашниковой,
В личном женском зачете победила М, Калашникова. Сделав в первом туре ничью с перворазрядницей Т. Маняк («Волжский шинник»), она одержала потом десять побед,
Набрав 8,5 очка, второе место завоевала Р. Антонова (Киевский НИИ электросварки), а третьей была, отстав на пол-очка, перворазрядница Н. Бурцева (киевский «Спартак»),
Киевский «Спартак» — победитель <«утреннего потока»: Н. БУРЦЕВА, М. ШЕР,
М, УСАЧИЙ, И. ФОЙГЕЛЬ,
«утреннего потока» М. КА- ЛАШНИКОВА (ВЭИ).
Чемпионка
КАНДИДАТ ОПЕРЕЖАЕТ МАСТЕРОВ
Хотя в утренней группе играло шесть мастеров, победу одержал кандидат в мастера Г. Румянцев (9,5 очка) из команды Одесского завода прессов и автоматов. Вторым был мастер И. Фойгель (киевский «Спартак») — 9 очков, Третьим — кандидат в мастера О. Дзюбан (Павлодар) — 8,5 очка.
Из партий победителя внимание следующая,
привлекает
Староиндийское начало — Р 19/Ъ Румянцев — Усачий
1. К!8 45 2. в3 с5 3. Св2 Ксб 4. 0—0 еб 5. 43 К!6 6. КЬа2 Се7 7. е4 0—0 8. Фе2 Ь6 9. е5 Ка7 10. с3 аб 11. Ле! Саб 12. КН! 55 13. СМ КрН& 14. Ь4 54 15. с4 К№6 16. 53 а4 17. Ке3 Ла7. Черные увлеклись активными операциями на ферзевом фланге и забыли, что их центр и, главное, король могут подвергиуться опасности. Следующим ходом белые и напоминают им об этом, 18. Ке5! Ка4 19. ФЬ5 С:е5 20. С:рб 16 21. е? е! 22. СПб Ле8 23. сё С:@3 24. 4е К:е6. Заслуживало внимания 24. ... аЪ. 25. Лай! Ла7 26. К!5 С:15 27. Л:а7 К:@7 28. ыл каз, 29. — аЬ 30. ар.
0 “ван, т, До номе ии ие р:
я тали В Ш наи о
А
ша

Страница 7

В штыковом бою «полегла» почти половина фигур и пешёк обеих армий, но острота борьбы сохранилась. 30. ... Леб 31. Се4 Кеб 82. Ла!. На 32. С: последовало бы 32, „.. Вр 33. Ф@ Ке!3--, с отыгрышем качества. 32. ... Фа7 33. С14. Снова нельзя 33. С:еб изза 33. ... Ве 34. Фа! ФВЗ!, и выигрывают уже черные. 33. ... Лр8 34. Лаб Ке4 35. Кре2 6. Перекрывая диагональ 51-17 для белопольного слона, но обнажая не менее опасную соседнюю для другого. 36. Л@6 Фс& 37. Са5 Ле8 38, Се5 Л!® 39. 13 Фс7 40. Л6! К:!6 41. С:16-- Л: 42. Фе8-- Кра7 43. Фе8-- Кр6б 44. Фобх.
ПОТОК ВТОРОЙ
А теперь обратимся к вечерней группе В ней оказалось 29 команд, 126 участников, среди которых было четыре мастера и 38 кандидатов. Десять шахматистов играли в личном зачете.
Первое место среди команд завоевал коллектив «Ярославца». Мастера В. Арсеньев, Ю. Овчинников, перворазрядник И. Чуманенко и кандидат в мастера Л. Белокурова набрали 34 очка. Второй была (по коэффициенту) команда «Спутник» из Ростова-на-Дону — 29 очков. За нее играли кандидаты в мастера В. Малюта, А. Мордасов, перворазрядники С. Коллегов и В. Агерова. Третье место заняли тшахматисты Академии наук — Азербайджанской ССР в составе кандидатов в мастера М. Агаева, В. Гаджи-Касумова, пепворазрядника Д. Абрамова, выполнившего, кстати, норму кандидата в мастера. За бакинцев на женской доске играла молодая рижская шахматистка А. Шафранская.
Индивидуальный зачет на женских посках сложился так: первое место запяла Л. Белокурова (10 очков из 11), ня втором -— ростовчанка В. Агерова (8.5). Кстати, опа выполнила норму кандидатского балла. На третьем — рижанка Л. Штёерна (7,5).
КОГДА ВСТРЕЧАЮТСЯ ЛИДЕРЫ
Надо сказать, как на женских, так и на мужских досках особенно острой борьбы за первое место в вечерней группе фестиваля не было. Правда, бурный старт взял кандидат в мастера А. Долгинин из Волгограда, оставшийся на второй Юрмалский фестиваль в составе команды «ИШнииник», Он опержал четыре рядовых победы и, видимо, рассчитывал на первое место.
Команда «Ярославец» — победитель «веёчернего потока»: И. ЧУМАНЕНКО, ЛД. БЕ-
ЛОКУРОВА, В. АРСЕНЬЕВ. Отсутствует мастер Ю. Овчинников.
Сицилианская защита — Е 62/а Долгинин — Аношин 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. &4 с 4. К:а4 #6 5. К:сб Бс 6. Фа4 16 7. Се4 еб 8. Фа3 Ке7 9. Кс3 СЬ7 10. В Самое энергичное. 10. ... её 11. С14 @5 12. ей са 13. СЬЗ ый вы 0-00 0—0-—-0.
ая „а по
“и Да, Ан и, я АВА МАМЫ
НИ В
15. Ке4! < 16. К:№6 С46 17. Са2 Фс5 18. С:45 Себ5 19. С:Б7-- Кр:Ъ7 20. Ка7 Л:47 21. Ф:@7-- Кра8 22. Ле] ЛЬ8 23. Л:е5 Ф:е5 24. Феб ЛЬ7 25. Сс8 Фс7 26. Себ!. Эффектный заключительный удар. Черные сдались,
По в пятом туре А. Долгинин встретился с лидером команды «Ярославец» мастером В. Арсеньевым.
Зашита Нимцовича — Д 45/5 Долгинин — Арсеньев
1. 44 К®% 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. @5. Вряд лин удачной можно назвать эту попытку увести противника с испытанных путей, Белые не только теряют время, но и без нужды ослабляют свою позицию в центре. 5. ... ей 6. сё 46 7. С43 0—0 8. Сс2?. Ну, а это ип вовсе плохо, Черные без помех осуществляют программное в данном Положении 8. ... 55.
9. Ке2 Ле&8 10. 132. Уж лучше было рокировать, 10. ... с4 11. а4 Ба! 12. е4 ФЬб 183. С42 а5 14. К:а4 Фа7 15. Кес3
5

Страница 8

СЬ7 16. Кри КБа7 17. КЫ5 ФЬ8 18. Ка4 Саб 19. Ксб ФЬЫ7 20. Кс3 Фс7 21.
Са4.
5 жащань 2тоЖ и, — Аи Л
8 ЗЖАВАт, и.
До "ДАЙ
и Ча и. 7)
Здесь — последовало решительное 21. ... Кс5 22. К:Ь4 а 23. С:е8 с 24. Ссеб с& 25. С:а8 Фа7! 26. Ссеб с8- 27. Л:а6 Ф:аб-- 28. Кр!2 ФаЗ! 29. е3. На 29. Бес решало 29. ... Кс:е4-+ и т. д. 29. ... с? 30. Фа! еб 31. Ла], и, не ожидая ответного хода, белые сдались.
После этой встречи игра Долгинина потускнела, а В. Арсеньев уверенно завоевал первое место, набрав 9,5 оч ка, Второе и третье места с 8 очками и равным коэффициентом поделили В, Гаджи-Касумов и выступавший в личном зачете рижанин М. Фишман.
ВИЯ РОЖЛАЦА СРАЖАЕТСЯ С МУЖЧИНАМИ
В отличие от прошлогоднего юрмал ского фестиваля на этот раз самое ак+ тивное участие приняли — латвийские шахматисты. Наиболее удачно сыграла во втором (вечернем) потоке команда Рижского вагоностроительного завода за которую выступали кандидаты В мастера В. Рождала, Л. Лацис, перворазрядники Р. Крумхольц и Р. 'Аузиня, Набрав 24,5 очка, команда заняла восьмое место,
Победитель конкурса решений задач и этюдов Ю. АНИСКЕВИЧ (Сосновый бор).
кандидат в
прессов и автоматов), Фотоснимки М. Рабкина.
мастера Г. РУМЯНЦЫ®В (Одесский завод
Чемпиов «утреннего потока»
Больше всего заслуживает похвалы лидер рижских вагоностроителей Вия Рожлапа. Она смело сражалась с мужчинами. Шесть с половиной очков, Набранные ею в схватках с кандидатами в мастера и сильными перворазрядниками, говорят сами за себя. Вот как протекала одна из её партий.
Сицилианская защита — Е 84/Ъ Кузьмин — Рожлапа
1, её с5 2. К!8 &6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс8 #в6 6. Сс4 Се7 7. Сез 0—0 8. 13 Ксб 9. Фа2 Сат 10. Ь4 Лс8 11. СЬЗ Ке5 12. 0—0—0 Кс4 13. С:е4 Л:с4 14. КрЫ! Фс7 15. Кае2 Лс8 16. СЬб СП8. Белые не лучшим образом разыграли дебют, и их инициатива на королевском фланге, увы, запаздывает. В то же время черные полностью подготовились к наступлению на позицию короля противника. 17. №5 5 18. №@ Ге 19. еб де 20. Се5 Себ 21. ЛЬ4 №4 22. Л:с4 Ф:се4 23. Ь3 Фсб 24. Ка4 С5 25. Лс1 Фа6 26. Фе3?. Конечно, просмотр. После 26. Кез белые могли еще как-то держаться.
26.7... Е 5. : | 28. Фс! С:с2-4- 29. КрЬ2 е4! 30. ФФ С:@! 3. Ке1 е! 32. @Ё Ке4-- 33. Крс! К:@5 34. Кр:@1 Са4 35. Ке2 К:!3, и черные легко выиграли,
че

Страница 9

В мужском турнире играла и кандидат в мастера Люба Фишман, выступавшая за рижскую команду «Юность». Результат Любы скромнее, чем у Вии — 4,5 очка, но она заставила изрядно поволноваться своих — соперииковмужчин.
ВСТРЕЧИ С ГРОССМЕЙСТЕРАМИ
Как всегда на фестивалях были проведены конкурсы решения задач и этюдов, блицтурниры как у женщин, так и у мужчин. На этот раз в одном из блицтурниров приняли участие гроссмейстеры №. Таль и О. Романишин. Победил экс-чемпион мира (см. таблицу).
Надолго запомнится гостям и их встреча «за круглым столом» с чемпноном мира по международным шашкам И. Куперманом, М. Талем и ©. Романишиным. Гроссмейстеры — живо, интересно, с большим остроумием рассказали о шахматной и шашечной жизни в стране и за рубежом, ответили на многочисленные — вопросы участников фестивалей.
Б. Ничиперович, судья Всесоюзной категории
КАПИТАН РАССКАЗЫВАЕТ
В последнее время значительно активизировалась шахматная жизнь в Пушкинском районе Ленинграда, куда входят пригороды Пушкина и Павловска. Это вызвано не- СКОЛЬКИМИ обстоятельствами. Во-первых, над летними шахматными клубами парков взяли шефство международный мастер И. Левитина, мастера А. Ферштер и НП. Кондратьев.
Второй причиной оживления шахматной жизни в районе явилась — энергичная — работа шахматных активов при клубах Павловского н Пушкинского парков. В этой связи особенно хочется отметить ветеранов войны А. Павлова и А. Дебельского. Клубы функционируют на общественных началах, и тем не менее в Павловском парке работа не прекращается и в зимнее время (зимой шахматисты играют во Дворце). Регулярно проводятся — турниры, шахматные лекции, занятия с шахматистами различной квалификации. И результаты такой работы налицо: за 1975— 1976 гг. 28 шахматистов райопа выполнили норму 1 разряда, причем школьник А. Шалыгин и студент Р. Ким еще год тому назад были новичками.
Команда Павловского парка —- сильнейший шахматный коллектив района — в этом году впервые пробует свои силы на всесоюзном фестивале в Юрмале. Наша команда, естественно, в квалификационном отношеиии уступает многим коллективам, но мы рассчитываем не только получить здесь уроки шахматной игры, но и перенять у наших — латвийских друзей ценный опыт организации шахматных соревнований, Тем более, что в будущем году будет отмечаться 200-летие Павловска, и мы рассчитываем провести в чёсть этого события большой шахматный фестиваль.
В. Казаков,
председатель шахматной секции Пушкинского района

Страница 10

БЛИЦТУРНИР Х1У ФЕСТИВАЛЯ «ЮРМАЛА-76»
ме з4 567 8 9101 12 13 14 1516 ©, 1. Таль Рига ДД Е РА О о о О «А Л А о т ОВ Е 2. Петкевич Рига 028 111 110 Та 3. Мухин Ленинград '/, ОЖ 104 111 оО 4. Татаев Москва 0 00 В 1, 01х11, о 11а 5. Кириллов Рига 1 о 10 0 Л М 1: 1055 6. Власов Москва 0 01, 01) 110 10171, 9 7. Романишин Львов 0:70 ,0 171,088 10: 101 19а 9 8. Тройнов Волжский 00 0ОО0О ОТ ОЖ ЕО 1 8 9. Иванов Пенза 0100.0 01088 0,0714 11! 7,5 10. Либерзон Москва 0 0020'0.0 100 18 1101 7 11. Литвинов Волжский 0000 0ОО ТО 10 ОО т! 5 12. Смирнов Ленинграя 00 10000000 18 0110 14 13. Семенов Киров 0:0 0000,0 070 0:1 18 у 70,4 3,5 14. Ноговицин Киров 0:0 0 0,000 0,021 000 11) к. 15. Шапиро Ленинград 0 0000 ОО ТО ООО То 1 3 16. Майоров Ленинград 000000000 0ООо то): О 1,5 ОДИН ПРОТИВ ВОСЬМИ
Экс-чемпивон мира Михаил — Таль встретился в сеансе одновременной иг- Ч ры с участниками | Х1У Юрмалского 7 АЙ бу фестиваля. — Гроссмейстёру — противо- АЙ и о що стояли 3 кандидата в мастера и 5 у, ” к 9 ши сильных ‘перворазрядников. Сеанс про- И, И, ДВ ем водился с контролем времени на обду- ЖА о КОД мывание — | час 30 минут на 40 хо- И ЛАВ дов и закончился со счетом 7,5:0,5 в ныне ы. . пользу гроссмейстера. Вот две наибо- 91. ... Се4 22. Л:16 С:е2 23. ЛИ7-
лее интересные партии.
Защита Филидора — Е 12/Ъ Таль — Аброшин (Волжск)
1. её е5 2. К!3 6 3. 44 К!6 4. Кс3 КБа7 5. Ссе4 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фе? сб 8. а4 ей 9. К:44 К:е4 10. К:е4 &5 11. К!15 4е 12. Ф:е4 Сс5 13. Ла! Ф!16 14. С43 Кр8 15. СМ СИ? 16. Кр:!2 Ксб 17. Фе7 К:43-- 18. Л:43 СИ5 19. Ф:16 @е! 20. ЛЬЗ 6 21. Лс$ Се4. Ничья.
Долыне других сопротивлялся гроссмейстеру победитель фестиваля К. Винокуров (Горький).
Дебют ферзевой пешки — Р 50/с Таль — Винокуров
1. 44 с5 2. @5 еб 3. е4 46 4. с3 #6 5. а4 №5 6. СЬ5-- К@а7 7. Кс3 Сн6 8. С:Н6 К:Ъ6 9. Фа2 Кр! 10. №4 аб 11. Се? Фа5 12. Ла3 Кре7 13. КВЗ К!6 14. Ке5 С47 15. 0—0 Лае8 16. 14 с4 17. Те Фс5-- 18. Кре2 @е 19, Ка! Фа4 20. Ф:44 ей 21. Лай.
К: 24. Л:П-- Крб 25. К 3 26. са с. Здесь у Таля оставалось 3 минуты, но и количество противников сократилось до трех. 27. 06 @2 28. @7 ЛЬ8 29. Ле7 Сс4 30. в4 пр 31. Кра8 КрП5 32. е5 ЛЫ8 33. еб С:еб 34. Л:еб ЛИ2 35. Ле8!. Черные сдались,
Н. Подниек

Страница 11

ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО «СПАРТАК»
ПРИ ПОЛНОМ СБОРЕ
У шёсти кандидатов в мастера, принявших старт вместе с 10-ю мастерами, были свои цели и задачи — они оценивались в 9,5 очка, которые давали им право на повышение в «шщахматном чине». Скажем сразу — их мечты оказались несбыточными.
Возглавив гонку с седьмого тура, В. Жидков чередовал спурты с расслаблениями и первым уверенно коснулся финишной ленточки,
Защита Уфимцева — Р 88/Ъ Половой — Жидков
1. её 6 2. @4 еб 3. Кс3 Ся7 4. К! К!6 5. Се2 0—0 6. 0—0 сб 7. №3 5 8. а3. Очень скромное — продолжение, Наиболее логичным представляется 8. е5. 8. ... ав 9. Се5 Фс7 10. Фа? КЪа7 Н. Л!е1 еб. В партии Нежметдинов — Николаевский (1966 г.) было сыграно 11. 20.165 19. ас Ф:сб) (на 19... К:еб неприятно 13. С:!6) 13. Се3 Фс7 14. СЬб СЬ7, с хорошей игрой. 12. СН ей 13. К:а4 с5 14. К@е2 СЬ7 15. Ке3 Л128 16. Лай! Леб 17. СМ СЁ8 18. а4 Ъ4 19. К45 С:45 20. ей Л:е!1 21. Л:е! КЪб 22. Са5.
22. ... С#7. Нельзя ни 22. „.. К1:45 из-за 23. аб, нн 22. ... КЪ:45 из-за 23. Ке4 Се7 24. Сс4. 23. а5 КЪ47 24. ФМ. Ошибка, после которой у черных пет трудностей, а у белых они возникают ввиду слабостей на а5 и 45. Необходимо было 24. Де7, и плохо 24. ... Кр!8 ввиду 25. Фе3 К:45 26. Л:+ Кр!7 27. Сс4 Феб 28. Фе7-- Крр8 29. Феб--. 24. ... Ле8 25. Л:е8-- К:е8 26. Фе4 Себ 27. 14. Ошибка, после которой белые погибают. Необходимо было 27. С:аб Ф:а5 28. СП, с равной игрой. 27. ... К@6 28. Фе? С44-- 29. Кри? Ф:а5 80. Фе7 Кре7 31. Ке? С:52 32. Сн6--. Последняя попытка замутить воду. Еще последовало: 82, ... Кр:№6 83. Ф18-- Ке7 34. р4 Ке4 35. Фе7 16 36. Ф:е4 Фа8 37. 4 Ке8 38. @в5-- Кре? 39. Ка3 1с 40. по Кс7 41. Фс4 Фет 42. Се? С4а4 43. Се4 КЬ5 44. Фа? Ка3 45. ФЬЗ Сс3 46. Кре2 Фе&8 47. СаЗ а5 48. Кр!3 а4 49. Фа2 Фе! 50. Ке2 ФИ-- 51. Кре3 С44-- 52. Кра2. Белые сдались.
Сильную — конкуренцию — победителю составил его земляк Л, Гофштейн. Вот
одна из мастера,
побед молодого киевского
Староиндийская защита — Д| 76/5 Гофштейн — Быховский
1. К! К16 2. с4 еб 3. 44 Св7 4. е3 0—0 5. Св2 а6 6. 0—0 КБЪа7 7. Фс2 еб 8. Ла! Фе7 9. е4 Ле8 10. Кс3 св 11. 45 а5 12. Ке1 Кс5 13. К@3 са 14. К:е5 й4 15. К5а4 ас 16. К:с3 Себ 17. ЬЗ Лес8 18. Са3 Лаб 19. Фа2 С18 20. {14 Фс7 21. ПЗ е? 22. в! а4 23. КЬ5 ФЬб-- 24, Ф2 а 25. Ф:Ь6 Л:Ь6 26. а Ке8 27. СЬ2 Сб 28. Са4 Л:Ь5 29. сЬ Сл4 30, Ла7 ЛЬ8 31. Л4а1 Се5 32. С:е5 де 833. Ла8 Л:а8 34. Л:а8 Кр!8 35. ЛЬ8 С:Ь3 36. Ь6 Кре7 37. Л:Ь7-- Краб 38. ЛЬ8 к!6 39. Ле8. Черные сдались,
С большим интересом ожидалось выступление ереванца А. Петросяна. В последнее время его игра стала значительно эластичней. Он отлично знает теорию. Однако в Ялте, по его собственным словам, он экспериментировал, рассматривая турнир, как один из этапов подготовки к {1 лиге чемпионата страны. Все же ему удалось провести несколько интересных партий, В приводимой ниже он четко использовал малозаметные дебютные ошибки противника.
Дебют Рети — Р 16/Ъ Петросян А. — Шустин
1. К 45 2. #3 К16 3. Се2 сб 4. с4 С15 5. са с 6. ФЬ3 Фсе& 7. Кс3 еб В. 43 Кс6б 9. СМ Фа7. Ошибка, ставшая, вероятно, причиной всех дальнейших бед черных. В партии Барна — Смыслов (1956 г.) было 9. ... Се7 10. 0—0 0—0 11. Лас!, с инициативой у белых, 10. Лс1 Лс8 11. 0—0 Се7 12. е4 Сиб. Нельзя 12... @е из-за 13. фе С:е4 14, К:е4 К:е4 15. ЛЮ! Каб 16. Кеб К:е5 17. Л:е8+- Ф:с8 18. С:е5, с вряд ли отразимыми угрозами. 13. ей ей. На 13. ... К:45 последовало бы 14. К:45 е{ 15. Кеб К:еб 16. Л:е8+ Ф:сй 17. С:е5, и черные теряют пешку. 14. @4 0—0 15. Кеб Фа8 16. К:е6б Пр 17. Ф:Ы7 К:44. В результате начинающейся разменной операции позиционный перевес белых становится еще значительней,

Страница 12

18. Лей! Л:с8 19. Л:44 Лс2 20. С:45 ФЬ6б 21. Ф:Ь6 а\ 22. СЬЗ Л:Ь2 23. Саб Лав 24. Л!а1 Лат. Теперь черные форсированно проигрывают, хотя и после 94. ... С:а6 95. ’Лайб Лаб, 26. Л:46 теряется пешка на 6, ибо нельзя 26. ... Кв4 из-за 27. Л:ь6 К:12 28. С:77--. 25. Се5 Л:а4 26. С:а4 Ле2 27. Кр! Ле4 28. 13 Л:а4 29. Л:04 Кр!8 30. Ла4 Сс5 31. Ла7. Черные сдались.
Наиболее близко к выполнению мастерской нормы подошел киевский кандидат Я. Лопфенфельд.
Воротников — Лойфенфельд
я 0 т
* * 0 ЙО Л Л Жи и _ дай & Л ЛА, | А КИА АЙ ® ® ГО МВД г
Белые решили вызвать огонь на сёбя и сыграли 23. 53. Теперь они должны были проиграть, а ведь после 23. С:е4 @с 24, Леб у белых прекрасная игра. 23. К:а3 24. Фа4, и здесь скорую победу приносило 24. ... Лаб! 25. ФЫ , К:с2! '26.,С:сеёдл, Лей „27. Фа2 Фсе5 28. Ь4 Фс4 29. ФаЗ Ла! 30. Кра2 Ф:Ы4+ 831. Кре? Ле8-+ 32. Кр!3 Л:е!. В партии же последовало: 24. ... Фс5 25. Леб в6 26. КрЪ2 Ке4--- 27. С:се4 ®Ф:с4, н в обоюдном цейтноте черные всё же одержали победу.
Болыщего можно было ожидать от выступления неоднократного чемпиона общества и призера первенства ВЦСПС
севастопольского мастера А. Бангисва.
Но, видимо, «родные стены» и ПоВЫ- шенное внимание к его игре земляков оказали ему на этот раз не лучшую услугу, В некоторых партиях ему удавались интересные замыслы.
Бангиев — Воротников
ТАООА “Ша
а & 00 5 РВВ А
“шаВ ри
44. Лс3 ЦЬ 45. к ый 46. Лс5 #4 47. Ф:45! К:45 48. С:45 СЬб 49. С:еб-|- Л:еб 50. Л:Ь5. Вместо этого хода у белых была возможность бороться за победу посредством 50. Ве С:е5 51. с Ге 52. Л:!8+- КрИ8 53. Се3, и пешки белых представляют грозную силу.
После избранного белыми — варианта партия вскоре закончилась — миром. 50. ... С:44-- 51. СТ2 С:е5 52. Ле!
ЛНе8 53. пя 1р 54. Кре2 Кр!7 55. Саз. Ничья.
Технические результаты видны — из таблицы, однако одно пояснение необходнмо сделать. Четыре участника поделили 2—5 места. Согласно ПНоложеиню о чемпионате второе место и серебряная награда достались Л. Гофштейну (по большему числу побед), бронза — А. Петросяну.
Е. Нуз, международный арбитр
Ялта, 1976 г. ие Зз ‹’5 67,8 0 Юм 1 1314 1516 „ТО. |. Жидков В. & 1 и: о а 1 1 1, 3. Но 1105 2. Гофштейн Л. 0 014 0 010 1 а а 95 3. Петросян А. НОВ Ч, 13 Ч, 0 1410, Я 11 9,5 4. Терентьев В. УРТАТА 11, 1.10%, 14 9,5 5. Капенгут А. 1/5 | ур 1 К {о 1/о о 0 у | {1 1 ] 9,5 6. Воротников В. 1 1 17 '/9 Г ий 1, 0 1/5 ‘/о 14 о о 1 9 8. Лойфенфельд Я. 1 6 1 0 01 11 0 1: 1 8,5 9. Бангиев А. У, 01 9, 1 Ч, М, А М Ч. 1 1), 8,5 10. Фойгель И. 0, 2 0 М 1 1) Ч, Л ® 1 М М, 1 8 ||. Марьясин Б. О 01 ор оу ни 11 168 12. Бухтин В. ооо о 0% 11), 1 1 1 М, 5,5 13. Иванов М. 000, 0 0 1 4 Ч, 1; ®% 0 1); '), 5 14: Шустин А. 000, 00 Ото, 0 4,5 15. Десятков В. 17 0 0 1/° о 1:0 000, Ф 1 1, 1, {9 11° 4,5 16. Половой В. осо 0оо0овоо 01), 0 0 141), 11) В 3
_— <

Страница 13

Г дратсНих респудливах
У шахматистов «Красного знамени»
В последние годы неплохо выступают во всесоюзных и республиканских соревнованиях шахматисты «Красного Знамени». Так, сборная команда ДСО дважды была третьей в 1974 г. в Тольятти ин в 1976 г. в Кишиневе в соревнованиях команд первой лиги, а в 1973 году выиграла первенство БССР среди команд ДСО и ведомств, Чемпионами республики становились в Последние годы мастера В. Дыдышко, Е. Мочалов, Т. Костина.
Общество ежегодно проводит чемпнонаты среди мужчин, женщин и пёрвенства команд коллективов физкультуры. В 1976 году первыми из белорусских ДСО краснознаменцы провели чемпионаты и среди юношей и девушек.
В 1976 году чемпионат «Красного Знамени» среди женщин проходил в Минске. Победила кандидат в мастера из Могилева Людмила Стольникова, набравшая 9 очков из 10. В мужском турнире, проводившемся в Гомеле, победил мастер Евгений Мочалов — 11,5 из 13. Обратил на себя внимание самый юный участник Игорь Люцко из Минска. Четырнадцатилетний Шшкольник разделил 3—5 места и ВЫПОЛНИЛ кандидатскую норму 8 очков из 13, Тренирует И. Люцко кандидат в мастера Э. Зелькинд. В юношеских соревиованиях, состоявшихся в Витебске, чемпионами стали воспитанники могилевского тренера Л. Шульговского кандидат в мастера Петр Корзубов и перворазрядница Таня Красильникова.
Приводим — несколько примеров из творчества краснознаменцев.
Рубенчик — Ботвинник И.
7? —
М 72 Занвй,
ИЛ в ‚ ОО, В к вин О ЛЕ:
В позиции на т из мужского чемпионата общества начальник
конструкторского бюро Минского тракторного завода дважды кандидат — В мастера и технических наук — Владимир Рубенчик четко реализовал свое позиционное преимущество. — Последовало: 47. С:16! Кр:№6 48. Леб-- Крб7 49. №6! 1р 50. Л:е6!. Здесь черные 0становили часы. Лишняя ладья не сласаёт их, на 50. ... Л!8 последует, например, 51. Ве-- Кре8 52. ФЬ8-+- Кр 93. В8Ф-+-, и мат следующим ходом.
А вот партия из юношеского первенства.
Сицилианская защита — Е 72/Ъ Корзубов — Ковалев
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 @6 6. Сс4 еб 7, Се3 аб &. Фе? Фс7 9. 0—0—0 Ка5 10. С93 55 11. а3 СЬ7 12. Св5 Лс8. Теоретические руководства Васема ивают ‚! 12. 0... Се7. 18. С:!6 @# 14. Ф8 Св7? 15. С:Ь5--! Кре7. Плохо ° 15. . ар , 46.
КЯ4:Ь5 и 17. К:а6-. 16. Са3 ФЬб 17. Фе3 Фс5 18. ЛНе1 15 19. Фе5-- С16. Упорнее 19. Кр!8. Теперь белые
комбинационным путем — добиваются упрощения позиции.
20. Ка5--! Ф:45. Вынуждено, хуже 20. ... С:45 21. К45-+! е! 22. ей-. 21. Ф:!16-- Кр:!6 22. ей С:95 23. С:аб Ла8 24. СН Лс8®8 25. КЬ5 Лсб 26. 4! Кс4 27. С:е4 С:се4 28. К:а6 Л:а3 29. К:се4 Л:с4 30. КрЬ2 Лас3 31. Ла2 4 32. Ла1 еб 33. Ла$ Л:а3 34. Кр:а3 е4 35. КрЬ8 Лс7 36. с4 е8 37. Те Те 38.
Ле2 Ле7 39. 55. Черные сдались.
Люцко — О
я И ии. т ЖА Лай нии
Эндшпиль носит явно ничейный характер. Однако юный Люцко (он всего два года занимается шахматами)
Ц

Страница 14

решил форсировать события. Последним ходом перед откладыванием он сыграл 45. а4?. Явная ошибка, результат нехватки опыта. Теперь черные получают две пешки против одной на королевском фланге, что ставит белых
в тяжелую ситуацию, Здесь партия была отложена, записанный ход чёрных 45. ... ЛЬ4 не вызывал сомнений. В анализе Люцко нашел любопытный
защитительный шанс. 46. аЬ Л:Ы4- 47. Кре3 ЛЬ4 48. ЛЬ7 е5 49. 6 ЛЬЗ-- 50. Кр!2 №4 51. Кре2 Кре8 52. Кр!2 в4
583. ЛЬ8-- Кре7 54. ЛЬ7-+- Креб 55. ЛЬ8 Кр!5?. Правильно 55. ... 5. 56. Ь7 Кр!4 57. Л ЛЬ2-- 58. Кре! Л:57 59. Л!6-- Крез3 60. ЛИ Ль2 61. Кри!!.
В этом всё дело, Оказывается, на 61. ... #2 будет 62. ЛИЗ+! с патом, а 61. „.. ПЗ 62. ей ведет к ничейной позиции. Как будто всё ясно, но... 61. ... Ле2 62. Ла! Кр!2 63. КрП2 Лез!?, Что это за ход? Видимо, черные уже играют по инерции. Так, наверное, решил Люцко и не думая сыграл 64. а42?, Как ин на 45-м ходу, белых подводит желание форсировать события, К ничьей вело как 64. Ла?2-+, так и
выжидательный ход ладьей по первой,
горизонтали. Теперь же как гром среди ясного неба последовало 64. ... ЛЬЗ-'!, и белым пришлось сдаться ввиду неизбежного мата. Обидное, но очень поучительное поражение!
Мастер А. Ройзман
ПАМЯТИ ПАУЛЯ КЕРЕСА
31 августа в Эстонии взял старт шахматный фестиваль памяти егроссмейстера Пауля Кереса. Это массовое мероприятие проводится с целью усилить шахматное движение в Эстонской ССР, привлечь новых людей к занятию шахматами, повысить мастерство ведущих шахматистов, упорядочить систему соревнований и, главное, способствовать выявлению молодых талантов.
Первый этап фестиваля продлится до 81 октября. Это будут массовые соревнования в городах и районах республики, а также другие мероприятия, связанные с созданием шахматных секций, клубов.
С 1 ноября по 831 декабря состоятся финальные турниры в коллективах физкультуры, городах и районах среди взрослых и юношей.
На третоем этапе будут организованы республиканские финальные состязания.
Фестиваль закончится в марте будущего года традиционным международным турниром «Таллин-77».
Предусмотрено провести шахматные недели в 17 городах республики. Заключительная из них состоится в е0- роде, где робился выдающийся гроссмейстер, — в Нарве.
Во время фестиваля в школах и на предприятиях планируются сеансы 0дновременной игры, лекции, выставки, блицтурниры, встречи с выдающимися гроссмейстерами, командные матчи, в
12
том числе матч на 100 досках между Эстонией и Латвией.
Столь значительному — мероприятию в спортивной жизни Эстонии общественность республики придает большое значение. В оргкомитет фестиваля вошли заведующий отделом ЦК КПЭ, председатель Федерации шахмат ЭССР О. Утть, секретарь ЦК ЛКСМЭ Я. Каарма, заместитель министра просвещения А. Тюкк, заместитель — министра сельского хозяйства Х. Велди, заместитель председателя республиканского спорткомитета И. Теэсалу, председатель ЦС ДСО «Калев» Ю. Ниттим, председатель ЦС ДСО «Йыуд» А. Саар, редактор газеты «Ноорте Хяэль» («Голос молодежи») А. Устал, заведующий отделом Республиканского совета профсоюзов Х. Сикк, заместитель председателя Государственного комитета по телевидению и радиовещанию ЛП. Юрьо и другие. При оргкомитете создан штаб, в который вошли судья международной категории Л. Вахесаар, директор детско-юношеской шахматной школы международный мастер И. Ней, журналисты В. Хеуэр и Х. Саарман, тренеры мастера Т. Ыйм, Х. Луйк и Х. Похла. Штаб возглавил директор Республиканского дома шахмат имени Л. Кереса Р. Таммсали.
Следует отметить большую подготовительную работу, которую проделал оргкомитет. Он. утвердил список шефов и подшефных, выпустил о фестивале брошюру тиражом 2000 экземпляров, памятные значки.

Страница 15

” -Й у я Бы О * т Ц тж а ря * УЧ . ы Ба
В преддверии межзонального
Па международном турнире в Винковицах победу праздновали опытный гроссмейстер В. Горт (Чехословакия) в молочой венгерский гроссмейстер Д. Сакс — по 10,5 очка из 15. Участники межзонального турнира — советские гроссмейстеры Л. Полугаевский (10 очков, дележ 3—4 мест с болгарином Г,
Тринговым) мн 1Ю. Балашов (9,5 очка, 5-е место) этот турнир использовали больше для тренировочных целей, чем и объясняются их относительно скромные результаты.
Сицилианская защита — Е 60/Ъ Горт — Кураица
1. её сб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 еб 4. 0—0 аб. В партии Васюков — Тимощенко (Ленинград, 1975 г.) черные играли ‚ ... Кее7 и после 5. с8 @5 6. ей К:45 7. @4 с 8. са Се7 9. Кс3 0—0 10. Ле! Са7 11. К:45 ед 19. ФБ не смогли полностью преодолеть трудности с развитием. 5, С:еб & 6. #3 Фс7 7. е5! 15 8. а4. Выясняется, что избранный Кураицей план игры не особенно удачен. В позиции чёрных образовался целый ряд хронически слабых пунктов, н это обстоятельство в дальнейшей борьбе сыграет определенную — роль. 8. ... а5 9. Ка3 Ке7 10. Кс4 Ка5 11. Ле! КБ6 12. К:Ь6 Ф:Ъб 13. ЬЗ Фс7 14. @4!. Необходимо вскрыть игру. Только
тогда белые смогут использовать плюсы своей позиции. 14. ... с@ 15. Ф:44 Ь6 16. Фс4! Фа7 17. се: Саб 18. ФН4 с5 19. Лай! Ф!17 20. „ое,
хи Ааа арие ОА КАЙ ° 70 ви °
Жертвой качества белые подчеркявают теневые стороны позиции противника. Сильная проходная пешка, койтроль над черными полями, активное положение коня на еб — всё это ие позволяет черным организовать контригру. 20. С:46 21. ей 0—0 22. Кеб ФЬ7 23. Се“! Все фигуры белых поддерживают свой главный «козырь» — проходную пешку (@6. 23. ... Фаб5 24. Се7 СЬ7 25. 18 Ф@2 26. @7!. Отыграв ‘качество, белые оставили бы противнику определенные иллюзии. 26. ... Л'8 27. с4 Фа2 38. Фе5!, и черные сдались. Их силы рассеяны, и это п0-
зволяет белым в связи с опасным 29. С!6 организовать решающие — угрозы неприятельскому королю.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЛАС-ПАЛЬМАСЕ, 1976 г.
119 М2 4 5 6 7 8% 910711712 13 14.1516. :О. |. Геллер Е. ЖА Л Е РО 11 р 1) 105 2. Ларсен Б. 1, \ 1 О 0 1 1 1/5 !/о ТА 1 | 14 1/о 10 3. Бирн Р. 1, 1 № М; о О 1 1, 1, Ц» 1 9,5 5, Портиш Л. ', 1; у, Ж 0 10 1 1 11), 9 1 9 6. Цешковский В. ‘2 0 1 4 1% 1) Л. 1 4 1, 0 1 а: 1 9 7. Георгиу ©. 6 0) М М, \ о 4, 1 1 м зе | О 8. Сигурьонссон Г. 04. 1/0 и ', № 0, 4 1 0 | 8,5 9. Рогофф К. 1, О РО, Ч, \ 4, 1 М, у у Ч 1 8 10. Дебарно Р. о. 4 0 0 Ло 12, М оО, Е 1 7,5 11. Эрнандес Р. 10, 0,00 421000;,0" 0 1! 6 12. Гарсиа Х. 0 0 40:0 100141 0 04), 0 5,5 13, Фрагуэла Х. 010 ОО 0: ЛЬ СЛ ла оО, 555 14. Родригес О. Оо 0 1 0014 001), а 1), 5,5 15. Беллон Х. 04 000 01,70. 01 10) 4,5 16. Менвиль А. 0 0 '/,, 0 00 0: 071001) 0 К 2,5
——. “о

Страница 16

и фразме?
вл ндетлНРЕи
Отдел ведет мастер В. Кириллов
ЛАС-ПАЛЬМАС -- 76
Сицилианская защита — Е 88/с Гарсиа Х. — Родригес
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. а4 с@ 4. К:а4 её 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. 14 46. Типичная современная трансформация — система Паульсена переходит в схевенингенский вариант, 8. Се К! 9. 0—0 Се7 10. Фе! 0—0 11. Фе3 Са7 12. Крыл №5 13. е5!? 4е. Принятие жертвы пешки отнюдь не обязательно: вполне возможен и ход 13. ... Ке8. 14. Те К:е5. Хартстон против Таля — (Гастингс, 1973/74 гг.) продолжал — неудачно: 14... К:44 15. С:44 Кеб, и после 16. Ке4 Сев 17. Ке5 попал под атаку. 15. Спб Ке8 16. СМ 16. Спорное рёешение. Лучшим считается 16. ... С@6, что после 17. Ке4 (ничего не дает 17. С:55 а 18. Ко, С:Ь5 19. К:Ь5 Ф:е2 20. К:46 Кеб) 1 ‚ Кс4 18. К:@6 Кс:46 19. СаЗ ар к ПОЗИЦИИ С примерно равными шансами (Кастро — Падевский, Поляница-Здруй, 1968 г.). 17. Св4. Черным не удержать лишнюю пешку. 17. Фс4 18. С:е5 {е 19. ЛИ8-- Кр:18. Черные уже согласны отдать качество. Оно и понятно — позиция после 19. С:!8 20. Ф:еб Кс7 21. Ке4 не могла их прельстить. а Ф18-- С!б.
08.2
нннь ы т,
” за АТА!
Аи &,
21. К:еб--. В случае 91. С:еб Ф:44 22. Ла! черные могли отдать ферзя 29, ‚.. С:еб 23. Л:44 ей 24. Ф:а8 @с, получая взамен три легкие фигуры, но сильнее за белых 22. С:47 Ла8 23. Себ, с некоторым перевесом. 21. ... Кра8!. Реплика, не предусмотренная белыми, рассчитывавтими, — вероятно, — после о+. С:еб 22. С:еб е4 23. К:е4 олержать победу. 22. Ф:а&8 Сс6б 28. Се?. На 23. Ф:аб последовало бы 23. ...
14
С:е2--. Любопытный — вариант: 24. Кр:е2 Ф:е4-- 25. Кр! Ф13-- 26. Кре! СБ4-- 27. Кра2 Фе? 28. Кед Фа5- 29. Кре83 К@6, с опасными угрозами. 23. ... Ф:е6 24. Фа7 С4а8!. Ввиду угрозы 25 СЬб, у черных достаточная компенсация за качество. 25. Ле! СЪ6 26. Ф:аб С:@2-|-! 27. Кр:е2 Феб- 28. КрП3, и соперники согласились на Нничью ввиду вечного шаха.
Сицилианская защита — Е 54/Ъ Геллер — Менвиль
1. её с5 2. КЗ К% 3. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. К:45 ей 6. 44 Ксб 7. С93. Не ввязываясь в теоретические дискуссии после 7. @с С;с58. (Ф:45 ФЬб. 7. |. ., „бб. Возможно и 7. ... с@ &. 0—0 Се7 9. Ле! 0—0 10. С!4 46, с равной игрой. 8. 0—0. В партии Гуфельд — Устинов (1960 г.) после 8. ей С:46 9. @с С:с5 10. 0—0 Фа6 11. Ле! Себ 12. Се5 0—0 13. Фа2 белые добились преимущества, 8. ... @е 9. К:е5 К:еб. Плохо О ва). К:44 из-за 10. с3 Кс6_ 11. СЪ5. 10. @е Се7 11. с8 0—0 12. Фс2 #6. Теперь белым удается организовать быструю атаку на королевском — фланге. Лучше было 12. ... №6. 13. СЬ6 Ле8 14. Лай! ФЪ6 15. Фс1! Са7 16. Сс2 Феб 17. ММ. Атака белых уже вряд ли отразима. 17. ... Сс6б 18. Ле! а4 19. {5 Фа5 20. Се4 Ф:а2 21. С:сб с 22. '6 Лаб8. Отчаянная попытка контригры легко отбивается белыми. Пронгрывало 22. ... С@8 из-за 23. С18!. 23. {те Л:Ь2 24. Фе5 Л:е7 25. еб! 15 26. ЛИ5Б Л:@2-- 27. Ф:е2 Ф:р2-- 28. Кр:п2 в! 29. Кр!3 43 30. Кр!М. Черные сдались.
Новоиндийская защита — Д 34/а Ларсен — Георгиу
1. 04 К!6 2. К!8 еб 3. в3 №6 4. Сп2 СЬ7 5. 0—0 с5 6. с4 с@ 7. Ф:@4 @6 8. Кс3 аб 9. Ла! КЪ47. Эта, казалось бы, незначительная перестановка ходов ведет к серьезным последствиям. Следовало играть 9. ... Фс7.

Страница 17

„я ду - у ЛИ =" 197 у У
10. Кя5! С:@2 11. Кр:#2 Фс7 12. Кре4 К:е4 13. К:е4. Неожиданно у черных возникли серьезные затруднения с защитой пешки 46. 183. ... Ке5 14. 53 Л98. Пешка защищена, но беда приходит с другой стороны. 15. Се! 5 16. ФЬб Ф:56 17. С:Ь6 Ла7 18. с аЪ 19. Лас1. Черным удалось сохранить материальное равенство, но отлично мобилизованные белые фигуры развивают невероятную активность. Финал партии Ларсен проводит весьма энергично. 19. ... 16 20. Лс8-+- Кр!7 21. М Ке4. На 21. ... Квб неприятно 22. Кс5. 22. №3 45. Отчаяние. 23. Бе ЛЬ7 24. Л:!8-! Кр:!8 25. Ссб5-- Кра8 26. Каб ЛЬ8 27. 16 е{ 28. #1. Здесь уже можно было опускать занавес... 28. ... №6 29. Са7 Ла8 30. К:55 КрБ7 831. а4 ЛНе8 32. Ка4 Ле4 33. а5. Черные сдались. Жуткий разгром.
Сицилианская защита — Е 89/а Цешковский — Портиш
1. е4 с5 2. К!3 6 3. @4 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. КВ 16. Партнеры разыграли модный вариант, основная борьба в котором ведется за обладание пунктом @5. Ход 7. ... №6, не допускающий связку коня #6 (Сео), служит как раз этой цели. Последнее слово в этом варианте сказано в партни Цешковский — Мекинг (межзональный турнир, Манила, 1976 г.), в которой бразильский гроссмейстер продолжал 7. ... Фс7, не допуская белого слона на ударную позицию на С4. После 8. Се5 КЪ47 9. а4 №6 10. Сы4 Се7 11. К42 #5 12. Се3 К!8 13. Сс4 Себ 14. СЪ8 черные не смогли полиостью уравнять игру. 8. Сс4 Се7 9. Фе2 Сев 10. С:е6б 1е 11. 0—0-—-0 Ксб 12. КЫ4. Черным удалось установить контроль над пунктом @5, но в их Позиции возинкло немало слабостей, что и ПО- зволяет оценить положение к выгоде белых. 12. ... Кр!7. Не допуская 6елого коня на #6 — в случае 12, ... 0—0 13. Кеб ЛЕ 14. М4 перевес белых принимал реальные очертания. 13. М е! 14. С:14 Фа5. Конечно, ие 14. ... 25
из-за 15. е5! с разгромом. 15. ЛАП Ла48 16. К!8 Ь5 17. КрЫ! Лбе8. На 17. ... Ъ4 сильно 18. Ка5!. 18. еб де 19. С:е5 Л:41-- 20. Л:@1 Ы4 21. С6 @# 22. Ке4 Ла8 23. Ле! Фа5. Положение черного короля ненадежно, но Портиш находчиво защищается. 24. К! а5 25. Каз С46 26. Л@!1 Ф15 27. @4! Феб 28. Ле! Ле8 29. №4 Кр!8 30. Ла! а4 81. 15 ФЫ7 32. КЫ4.
За, ПОЙ
0 №) 0) А АА 2 А:
Угрозы белых нарастают с каждым ходом. 82. ... ФП7 33. Фе4 Лс8 34. Ле] Ка8 35. ЛИ Кре8 36. К:Ь4. А вот и материальные завоевания. 36. ... а3. В поисках хоть какой-то контригры. 37. Ба Се5 38. К!3 Сс3 39. Ла! Крб8 40. Фа3 Фа7 41. Фа7. Форсируя переход в эндшпиль, в котором две лишних пешки должны принести — белым победу. 41. ... Ф:47 42. Л:47 Ксб 43. К93 Ке5 44. Ка:еб 1е 45. Ка2. Намечая маршрут Ке4—16. 45. ... С:@2 46. Л:02 Кра7 47. Ле? Лс4 48. Л:е5б Кр!6 49. Ла5 Л:е4.
И 7
Йа ан за
0 28 п. № 7 » ЖЕ т
‚777 учту) ‚7 у,
у ии
и
М
Достижение победы далеко не так просто, но Цешковский уверенно справляется с техническими трудностями. 50. а4! е5. На 50. ... Леб последовало бы 51. Лзр5 Бр 52. Кре!!. 51. Ла8 е4 52. а5 е3 53. Ле8 ЛЬ4- 54. Кра1 Ла4 55. Л:е3 Л:а5 56. ЛЬ ЛЬ5 57. а3 Креб 58. Кра? Кр96 59. а4 Ле5 60. Кр53 Кре5 61. ЛЬ4 Крсб 62. с3 Л!5 63. Лс4-- КрЬ6. На 63. ... Кр6 белые сыграли бы 64. КрО4 Л:5 65. а5, и чёрным ие удержать пешку «а». 64. ЛЬ4-- Кра? 65. ЛЬ5 ЛИН 66. Леб ЛЬ! 67. КрЪ4 КрЬ7 68. с4 Крс7 69. Кре5 КрЬ7 70. а5 ЛЬ4 71. КрЬ5 ЛЫ1 72. Ле7-, и черные сдались.
и, ИРДЫ
15

Страница 18

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ДУЭЛЬ
Защита Грюнфельда — Д 65/с Гургенидзе — Белявский
Кубок СССР, Тбилиси, 1976 г. ‘о 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 @5 4. са К:@45 5. её К:с3 6. Бс с5 7. Се4 Ся? 8. Ке2 Ксб 9. Се3 с@ 10. са 0—0 11. 0—0 Се4 12. 13 Ка5 13. Са5 Сат 14. ЛЬ! а6.
#7) 9 #87 я сила
' паи а,
|| ХА 2 7 % ХАЙ А аа) ОН м
К этой позиции пришла и партия Спасский — Белявский (Спартакиада народов, СССР, „Рига, 1975 "т.). 'Эксчемпион мира продолжал здесь 15. СБ? -Ла7 167 Саб. лно ппосле (16.7)... СЬ5! 17. а4 С:е2 18. Ф:е2 еб черные получили хорошую игру. Б. Спасский решился тогда на жертву фигуры: 19. С:еб?! {е 20. 45 Ла8 21. СЬб, но после 21. ... Фа6! не получил за нее достаточной компенсации.
В партии Фурман — Бывшев, игранной также в Риге, но в 1954 г., вместо 17. а4 белые испробовали 17. Се5, На что, продолжая 17. Фа7 18. Ле! еб, черные с выгодой отыгрывали пешку. И в случае 17. Л!2 Ла7 с последующим 18. ... еб черные восстанавливали материальное равенство и получали хорошую игру.
Вывод теории на сегодняшний день таков, что в этом варианте защиты Грюнфельда у черных во всех разветвлениях хорошая игра. Б. Гургенидзе, разумеется, не мог этого не знать, был он, конечно, знаком и с партией Спасский — Белявский, Но... все же пошел на весь этот вариант. Было ясно, что белые что-то приготовили. Белявский, однако, смело при- НЯЛл ВЫЗОВ.
15. а4 еб 16. Са2. Разумеется, не 16. С:57? из-за 16. Да7!, и белые вынуждены отдать фигуру. 16. 0... Лс8!. Только так. Ошибочно 16.... 55? из-за 17. @5 ей 18. Ф:45 Ссеб 19. Фс5, с ясным преимуществом у белых, как было в партии Ровнер — Камышов
16
(Друскининкай, 1947 г.), в которой впервые встретился весь вариант с ходом 183. Саб. 17. 95 Кс4 18. Са4.
Очевидно, на силу этого хода белые и возлагали свои надежды, но у черных н в этом случае хорошая контригра. 18. ей 19. С:#7 Кр:е7 20. К!4. 4е. Черные вынуждены к этому обоюдоострому продолжению, так как иначе после 21. К:45 белые получали определенный перевес. 21. Л:Ь7 С15. Выбора у черных нет.
Возникла критическая позиция. 22. Ка5. На 22. Те последовало бы 22. ... Фа! 23. Л:41 Се4 24. Ла4 Ка5!. 22, ... Фа6 23. к Ничего не давало 23. Фа4-+ из-за 23. ... Фе5!. 23. ... Себ 24. Фа1-- Феб 25. Кс7 Ф:а1 26. К:еб-- Кр!6 27. Л:а1 !е 28. Те Креб. Итак, после сложного дебютного варианта и острой схватки в середине игры возник вполне — благоприятный для черных эндшпиль. 29. Л:Ы7 К@2 30. Ла! Лс2 31. СЫ1 ЛЬ2. Даже простое 31. ... К! 32. ЛЬ! ЛИ давало черным лучшее ладейное — окончание. $2. С43 К!-. И сейчас, продолжая $2. 7. Лив! 38. 7Се2 Ла4 черные сохраняли перевес. 33. Крыл Ке5 34. ЛЬб ЛН2 35. ЛИ К:е4?. Серьезная ошибка в цейтноте. Теперь преимущество переходит к белым. После 35. ... К! 36. Л:12 ЛД:12 черные, несмотря на отсутствие пешки, все еще сохраняли шансы на выигрыш. $6. Ле! ЛЬ4 87. Л:еб Л:а4. На 37. ... Л!4 белые продолжали бы 38. 4. 38. С:е4 Л:е4 89. Л:е4-- Кр:е4 40. Л:еб-. Черные слдались.
Возникает вопросе: оправдала ли себя новинка Гургенидзе 18. Са4 в данной партии? В чисто теоретическом плане дуэль выиграл Белявский — ему удалось доказать, что у черных достаточные защитительные ресурсы. Однако для этого потребовалось слишком много времени — в результате Белявский попал в сильный цейтнот и уже в конце партии в хорошей позицни допустил ряд ошибок.
Стало быть, в ланной партии чисто практически новинка грузинского мастера принесла ему в конечном итоге успех.
Примечания международного мастера Я. Эстрина

Страница 19

в
„=—— ЕВЕ
* теория дебютод)|
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
АНАЛИЗ НАШЕГО ЧИТАТЕЛЯ Д 65/5
В первых семи номерах за этот год мы. опубликовали анализ одного из модных вариантов защиты Грюнфельда: 1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 27—06 3. КЫ1-с3 7—5 4. с4:05 К16:45 5. е2—е4 К@5:с3 6. Б2:с3 с7—с5 7. СП —с4 С18—с7 8. Ке1-—е2 КБ8—с6 9. Сс1—е3 0—0 10. 0—0 Ф@8—с7 11. Ла!—<!1 18—48.
Ри Да т и о 77 7 7
| №
ДАВАЙ о
"ини
ли, ВОКАЕ Да)
Последовавшие отклики — читателей на эту статью показывают, что вариант представляет для них интерес, Так, кандидат в мастера из Куйбышева В. Константинов пишет, что он «вполне приемлем для черных и ведет к борьбе с интересными обоюдоострыми ВОЗМОЖНОСТЯМИ».
Одним из самых неприятных продолжений для черных куйбышевский кандидат в мастера считает 12. Фа1—й02. При этом, маневр 12. ... Фа5 после 13. „На! не обеспечивает им равенства.
Поэтому в партии Отроков — Константинов (чемпионат Куйбышевского шахматного клуба, 1976 г.) черные пошли ина продолжение 12. ... Ксб—е5 13. Сс4—Б8 Кеб—#4 14. Се3—-М е7—е5
15. СМ —р3. Е 88 00 у ОЕ
Коли ро
и и. ни
о СА ®
„й „ 9 наой, и си, ; ТА ; ;
Критическая позиция, которую анализнрует В. Константинов.
В партии Муратов — Кременецкий (Москва, 1974 г.) после 15.... СПб 16, С:е5!? Ф:еб 17. Ф:Пб Ф:е4 18. С:7-+! белые создали сильную атаку, отразить которую сопернику неё удалось (см. «Шахматы» № 5, стр. 18).
Поэтому Константинов избрал 15. Фс7—е7. Вот что пишет сам автор | по поводу этого продолжения: «Этим ходом черные решают сразу несколько проблем: 1} убирают ферзя от неприятного диагонального «рентгена» слона ©е3 и вертикального — ладьи с1;
2) освобождают от связки пешку е5;
3) создают угрозу пешке е4».
Вот некоторые варианты, рассматриваемые нашим читателем.
Е гой | ©
А и, ин ааа ле
0 т ХАЛАТ не && 0) ® А. "ОЙ ЖК
7 ве,
а) 16. 45 Сн6 17. 14. Жертва качества после 17. Фс2 вряд ли корректна. 17. ... с4!, с хорошей игрой у чер- НЫХ.
6) 16. 13 Сб 17. Ф43 КеЗ. Не годитея 17. ... С:е!1? из-за 18. Г#, с перевесом у белых. 18. Л!е1 с4 19. С:е4 К:с4 20. Ф:с4 С:се1 21. Л:с1 ей и т. д.
в) 16. ПЗ. Так играли белые в партии. 16... К16 117. 18. Если 17. Фе5, то помимо 17. ... ей возможно н 17. пб 18. Ф:е5 Ф:е5 19. С:еб К:е4, С хорошей игрой у черных. 17. .., Ке&8 18. С@5 ей. В партии было 18. . Сев, и после 19. 4 С:45 90. ей С:е5
‘Ле! Се7 белым удалось получить МОЙ 19. сё са 20. ЛЬ.
Теперь в распоряжении черных есть ход 20. ... Кс7, позволяющий им получить контригру. Например:
а) 21. ©:57 С:Ь7 22. Л:Ь7 Ла7!, и черные могут смело смотреть в будущее,
17

Страница 20

Интересно проверить также ход 21. ... ЛЬ8 22. С:с8 ЛЬ:е8 23, ЛЬ7 3, с неясной игрой.
6) 21. С:е7 ®Ф:с7 22. Ле! Фаб 23. К:94 Себ. Слабость черных полей в районе белого короля позволяет черным добиться хорошей игры. 24. КБ5 Фе3 25. Кс7. Бели 25. Ф12, то следует
25. „... ФИд-- 26. Кри? САБ 27. ей Л.45 28. Кс7 Ла2+ ин затем 29. ... Лад8. 25. ... С:П3!, и инициатива чёрных на королевском фланге довольно опасна, Согласованные действия ферзя и слонов позволяют создать сильную атаку. Этот небольшой анализ показывает, что посредством 20. ЛЬ! не удается
задержать мобилизацию сил черных и понемногу давление белых иссякает.
Остается проверить продолжение 20. К:а4.
77277
Ка клубах латбеи
„В Ш.
Вы
ут и й
7
Я
В этом случае в распоряжении черных есть ответ 20. ... Себ, позволяющий надеяться на уравнение: 21. КБ3 (21. КБ5 С:45 22. ей Фа7) 21. ... Лас8 22.-Ка5 Л:с!1, 23. Л:с! Фа7 и т. &.
Рассмотренные варианты не претен-. дуют на окончательную оценку продолжения 15. ... Фе7. Во всяком случае, борьба проходит интересно и В возникающих позиднях много скрытых ресурсов.
«ВАРПА» — «ЙЫУД»
После некоторого перерыва снова восстановились спортивные связи между шахматистами двух соседних сёльских обществ. Но приглашению латышей матч в два круга состоялся в городе Цесисе. Хотя обе команды выступали в ослабленном составе, тем не менее двухдневная борьба была интересной и волнующей. Первый круг закончился неожиданностью — мастера Кярнер и Луйк «реализовали» позиционное — преимущество, — проиграв свои партии, и В итоге шахматисты «Варны» захватили лидерство. На другой день эстонцам удалось взять убедительный реванш, и матч закончился в их пользу.
В следующей встрече С. Гайле энергичной игрой вынудила к сдаче чемпионку «Йыуда».
Английское начало — Р 35/а Ности — Гайле
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. 43 сб 4. р3 а5
5. с@ сё 6. е3 Ксб 7. Се? Себ 8. Кре2 Се7 9. 0—0 0—0 10. М е? 11. К:М Сева
18
12. С3 С:18 13. Ф:13 Ке5 14. Фе? @4 15. Кс@5 К:45 16. Ф:45 Ксб 17, её Фс7 18. Ке2 Лай8 19. Фс4 Фа5 20. С14 в5 21. Сс! ФЬ4 22. ЬЗ Ф:с4 23. Бс Кеб 24. Ла! 15 25. СЬ2 Те 26. йе К!3-- 27. Крр2 43 28. Кс3 Ла4 29. ЛП р4 30. Л1а1 @2 31. Ка5 Л:е4. Белые сдались.
Староиндийская защита — Д 70/а Милейка — Аракас
1. 04 КГ6 2. @3 еб 3. Св? Св7 4. е4 46 5. Ке2 0—0 6. 0—0 еб 7. сё Ксб 8. КЫс3 К:д4 9. К:4 ей 10. Ф:04 Ка4 11. Фа2 сб 12. Б3 Фа5! 13. СЬ? ФНБ 14. №3 К!6 15. Ф@1 Ср4!!.

Страница 21

Белые посчитали, что атака черных не опасна, и взяли фигуру. Но они глубоко ошиблись. 16. Ве К:е4 17. Ле! 15! 18. 14. Если 18. еб, то 18. ... 4 и т. д. 18. ... ФЬ2- 19. Кр! ®:$3. Белые сдались. От 20. ... [е нет защиты: 20. Фа2 Ге 21. Л:е4 КП2-+ и т. д.
Дебют ферзевых пешек — Р 51/а Гертнер — Тянав
1. 44 К!16 2. Св5 еб 3. С:16 её 4. е3 Св7 5. Ке2 5 6. К!4 0—0 7. С43 15 8. Ф13? с5!. Черные энергично используют ошибочный выпад белого ферзя. Если теперь 9. с3, то 9. ... ФЪб. 9. 0—0 с 10. ей С:44 11. с3 Се7 12. К:@5. Черным удалось добиться своего и вскрыть игру. Белый конь на г только внение кажется грозным. ..» С@7! 13. Сс4 Ссбё 14. Ла! кат ия Каз Ке5 16. Фе2 Ле8! ы Фа.
На кл „Вал Ж а ож: „ва в Ди
п
) ля й
17. ... ФН4?!. В молодости мы, старики, не упустили бы варианта 17. .., К:с4 18. К:с4 С:@5 19. Ф:45 Ле!-! и т д. 18. Ф14 Ф:14 19. К:М К:е4 20.
К:с4 Ле4. Белые сдались. В заключение — интересный момент из партии Труус — Цирцеиис,
«Варна» (Латв. ССР)
Последним ходом 21. ... В5 черные спровоцировали белых на 22. ЛЕ5. После некоторого раздумья белые «попались», сыграв именно 22. Л{5!?. (Лично я сыграл бы 22. Кре2--.)
Последовало 22. ... Ф:15! 23. Ке7 |-!!. Как гром среди цесисского солнечного дня! Последовало 28. ... Кр8? 24. Ф:48-- Л:@48 25. Л:98- Крит 96. с, и черные сдались.
После 23. ... КрА7 24. е! КВ 25. Кр!2 К:44 26. Ге Гр 27. Л:4а4 (27. С:44? Да7) Л:44 28. С:44 Ле8 29. Ссе5
у белых реальные шансы на выигрым. уси было играть 23. Кр!8!. После 24. Ф:48--! Л:48 95, Л: у Кр:е7 26. е! Кр:48 27. 1е К:еб 28. С:#7 позипия белых лучше, но выигрыш нужно ещце доказать (если он вообщё есть).
Хочется отметить, что организация матча была на очёнь высоком уровне, и эстонцы покидали — гостеприимный Цесис с благодарностью в душе. Матч наш будет традиционным, и вскоре встречать латышских друзей словами «Добро пожаловать!» будем мы.
Мастер Х. Кярнер
«Йыуд» (Эст. ССР)
О А. Дукур Х. Кярнер 0 1 | о И. Будовскис К. Луйк 0 1, 'з 0 Я. Милейка Х. Аракас |), 1
0 ^ А. Скуя Т. Лукатс, 1.1
‘6 ‘о Г. Прнедитис А. Экштейн 1, |), 0 0 В. Дудзинскисе
(Ф. Цирценис) Т. Труус 11
1 1 С. Гайле М. Ности 0 0 | /% М. Апине М. Молок 0 //, \э 0 Г. Гертнер Т. Тянав 1, 1
8 10
—————
Один из самых активных наших авторов, внештатный корреспондент «<Шахмат» по Эстоини мастер Хиллар КЯРНЕР.
НА,

Страница 22

КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ
УРОК ВЕДЕТ ГРОССМЕЙСТЕР
СТРАТЕГИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЕХИ: ЭМ. ЛАСКЕР, АЛЕХИН, НИМЦОВИЧ
«Игра на психологио», как обычно говорят шахматисты, была известна исстари. Так, еще в ходе знаменитого матча Андерсен — Морфи более опытный Андерсен стремился (правда, не совсем удачно} вовлечь своего молодого, порой увлекающегося партнера в русло малообоснованных атак.
К сожалению, долгое время многие психологические методы стратегической борьбы в партии были, в основном, чисто интуитивными и Почти не получали методического освещения в печати. Сразу же заметим, что психологические факторы стратегии принадлежат к числу самых трудных и доступных только Шахматистам, достигшим определенного уровня мастерства.
До последнего времени — своеобразным эталоном оставалось психологическое мастерство Эм. Ласкера, впервые представшее как цельный и очень эффективный метод борьбы. Для Ласкера шахматная партия была прежде всего битвой нервов. Он вполне методичио стремился сложить психику противника и как бы — подготовить его нервный упадок. С этой целью Ласкер старался исходить не только из объективной обстановки на доске, а прежде всего отталкивался от инднвидуальных особенностей своих противников, направляя игру в чуждое Для ннх стратегическое русло. Ради максимального обострения игры он иногда делал не только объективно не лучшие, а порой даже умышленно слабые ходы.
У читателя может возникнуть вопрос, почему же Ласкер умышленно играл слабо? Очень метким представляется ответ Р. Рети в его книге «Современный учебник шахматной игры»:*
* Р, Рети «Современный учебник шахматной игры», Л.--М.,, Фит, 1933, с. 70.
20
— Цель этого нетрудно обнаружить. Тартаковер высказал как-то следующий парадокс, звучащий здесь откровением: «Партия всегда выигрывается благодаря ошибке, безразлично чьей — своей или противника!» При нынешнем совершенстве тахматниой техники спокойная, корректная игра почти неизбежно приводит к ничьей. Чтобы — избегнуть этого, Ласкер теоретически ошибочными ходами устремляет партию на край бездны. Он сам повисает над пропастью, в то время как его протнвник еще стоит на твердой почве; однако благодаря своей подавляющей силе, умудряется, удержавшись сам, сбросить своего противника в бездну. Таким-то образом одерживает он победы, которых на ровном пути, т. е. при корректной игре он не мог бы достичь.
Хотя его противники объективно нередко стояли на выигрыш, позиции, которые опи получали, были им мало знакомы пн не соответствовали их стилю. А неистощимо — изобретательный Ласкер ставил перед ними все новые, специально трудные задачи. И это в условиях практической борьбы, условнях жесткого ограничения во времени! Рискованный, но метко рассчнтанный метод Ласкера, как правило, давал свои благодатные всходы. С какого-то момента противники, потерявшие много времени, во все более обостряющемся положении вынуждены — были быстро делать ходы. И, естественно, путались в осложнениях. И вот здесь Ласкер включал «четвертую скорость» и проявлял всю свою колоссальную силу, умело подготовив их нервный упадок, прямой дорогой приводинвшщий к катастрофе на доске,

Страница 23

ив,
В связи с этим интересно следующее интервью самого Ласкера после турнира в Нью-Йорке 1924 г., опублнкованное в газете «Те Те1естаай» в июне того же года.
Вопрос: Нам передавали, что, дав себе труд внимательно изучить партии одного из ваших противников, вы 06- наруживаете и сильные, и слабые его стороны. Верно ли это?
Ласкер: Безусловно, верно, и это лежит в плане моих теоретических возЗ- зрений на борьбу. Шахматная партия — борьба, в которой соучаствуют самые разнообразные факторы. И потому знание сильных сторон и слабостей противников чрезвычайно важно. Так, например, партии Рети явно По0- казывают, что белыми он играет лучше, чем черными; партии Мароци — что он хорошо защищается и лишь тогда сам атакует, когда вынужден к этому; партии Яновского — что он может десять раз держать в руках выигрыш, но, Жалея расстаться с партией, в конце концов «уверенно» ее проигрывает. В этом смысле в Нью-Йоркском турнире он побил все рекорды. Словом, можно многое извлечь из внимательного изучения нескольких партий противника»,
Обратимся к соответствующим иллюстрациям, взятым из того же Нью- Йоркского турнира.
Общеизвестно, что гроссмейстер Г. Мароци был великолепным мастером классической позиционной игры. И хотя в то время он был уже в преклонном возрасте, но сохранил еще немалую практическую силу. И, конечно, прежде всего в своих коронных позиднях. Тем поучительнее психологический подход Ласкера, буквально «заманившего» своего солидного противника на путь авантюрной атаки.
Мароци — Эм. Ласкер
т а 7 ий 77
Да в ФИ 0 К
Объективно здесь сильнейшим счнтается 7. ... ФЬб 8. КГЗ 16! 9. в3 са 10. сей Ге 11, 1е СЬ4-- 12. Кс3 0—0 13, С14
Се7! 14. Фа2 в5!, с отличной игрой у черных. Но Ласкер, исходя из своих психологических концепций, избирает внешне весьма пассивный план, как бы «приглашая» белых начать наступление на королевском фланге, 7. ... Се7?! 8. К 0—0 9. в3 са 10. са (?). Целесообразнее 10. Ке:@4, получая небольшой, но длительный перевес в центре, Но Мароци уже «заболел» эфемерным планом атаки на черного короля, 10.... КБ6 11. СВЗ. А здесь лучше было 11. Кс3 и далее Са3, 0—0, Фед и Се3, завершая развитие и заботясь 0 централизации фигур.
И. ... Са7 12. 0—0 Лс8 13. е42. Объективно позиция белых — вполне благоприятна. Но, как известно, в стратегической борьбе главное -—— намерения, планы сторон. А белые уже давно связали себя с сомнительным планом и быстро «портят» свои ряды, 13. ... 16! 14. её С:16 15. еб Сет 16. Кр! (?). А здесь Мароци проявляет катастрофическую нерешительность (на чём Ласкер и строил свои расчеты!). Лучше 16. Ке3 н затем Фед, хотя и тогда позиция черных перспективнее. 16. ... Кс4 17. Кс8 СЬ4 18. Фе? Ле8 19. Фа3 Ка6 20. 152. А это уже крнзис борьбы. Упорнее 20. С@2, что, впрочем, после 20. ... Каб с последующим Ка5—с4 далеко не избавляло белых от сильного 'пресса. 720. ... К:15 21. К:@5 С46! 22. С:!5 (на 22. С14 очень сильно 22. ... КБЫ4! 23. К СА! и т. д.) 22. ... е{ 23. К14 Ле4! 24. ФЬЗ-|- КрП8 25. КЬ4 К:44. Судьба партии решена. Еще последовало 26. ФЗ Лс2! 27. в6 Ссб 28. К!З 6 29. Кеб К:еб 30. С:Ь6 ЛЬ4!. Белые сдались,
Напротив, зная «слабость» Р. Рети к вычурным позиционным решениям при игре черными, Эм. Ласкер построил свою «белую» стратегию на сугубо классической основе,
Французская защита — Е 05/а Эм. Ласкер — Рети
Нью-Йорк, 1924 г.
1. е4 еб 2. 44 &5 3. Кс3 К!6 4. Со5 СЬ4 5. Ке2 @е 6. а83 Се7 7. С:16. Здесь вместо благоразумного 7. ... Сб 8. К:е4 еб, что давало черным вполне приемлемую игру, Рети избрал весьма спорный план. 7. ... @! (?) 8. К:е4 152. Поспешное и ненужное ослабление, Правильно 8. ... Б6. 9. К4с3 Са7? 10. Фа2 Саб 11. 0—0—0 Фе7?. Черные не чувствуют опасности, Гораздо упор-
21

Страница 24

нее ›было 11. ... сб 712. КеЗ3 'ФЬ4 13. Фе! Кра8 с последующим а5 н Каб, и по оценке А. Алехина, позиция черных еще вполне защитима. 12. Кез ФН4 13. Фе!! Ксб? 14. К:15! ФМ 15. Кез К:44 16. в3 Феб 17. Св2 Ксб 18. 14 Фа7 19. КБ5!, и черным уже впору сдаваться.
Как видно, взгляды Эм. Ласкера на психологию борьбы в шахматной партни выглядят весьма остро, и содерэжат элементы серьезного стратегического и даже практического риска.
Было бы неправильным считать, что передовые для своего времени воззрения Ласкера на «психологию борьбы» были «законсервнрованы» до наших дней. Так А. Алехин уже в конце 20-х годов пошел заметно дальше Ласкера в этом направлении. Он считал необ-
ШКОЛА ВЫСШЕГО МАСТЕРСТВА
НАКА
(Окончание
Перед началом матч-турнира в процессе подготовки мне предстояло решить две проблемы. Одну — более общую: провести ли имеющиеся 10 дней за доской, чтобы попытаться дать дебютный бой обоим моим соперникам — известным теоретикам, или позволить себе полноценный отдых? После некоторых колебаний я избрал второе, полагая, что в конце концов в СТОЛЬ напряженной — обстановке все будут решать нервы.
Тем не менее, обойтись без шахмат мне казалось невозможным, так как была еще и другая уже частная задача: что делать в одном из вариантов сицилианской защиты, который, как я предполагал, может применить против меня Геллер?
Дня два, практически не отвлекаясь, я обдумывал — правда, без доски, критическую позицию этого варианта. Решение пришло во время блуждания по лесу, таким прогулкам я посвящал едва ли не целые дни. Затем короткая, но тщательная проверка за доской, — н уже в первом туре новинка сработала, решив, быть может, не только судьбу одной партии, но и исход нашей невольной дуэли с Геллером за вторую путевку на матч претендентов,
22
Начало см
ходимым ме только учитывать общие особенности стиля противников, но ин заметно расширил и конкретизировал психологические методы. Так, готовясь к своему эпическому матчу с Капабланкой, Алехин тонко учел, что соперник ждет от него рискованной стратегии игры за черных, которой он нередко руководствовался в тот период. И Алехин нашел блестящий психологический ход — он стал за черных применять тот же метод упрощений, какой при защите применял Капабланка!
Несмотря на то, что подобная стратегия была не нова, для Алехина ее психологический эффект вполне оправдался.
Гроссмейстер А. Суэтин
НУНЕ
в № 10, 12, 14 н 16)
Сицилианская защита — Е 96/Ъ Геллер — Полугаевский
Порторож, 1973 г.
1. е4 с5 2. К! а6 3. 44 с@ 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 4 КЪё7. Я часто применяю этот ход вместо апробированного 7. ... Се7, оставляя за собой право сделать его позднее, с тем чтобы как можно скорее начать контригру на ферзевом фланге. 8. ФИЗ Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. С43. После матча на первенство мира в Рейкьявике этот ход быстро приобрел — популярность. Правда, Фишер играл не 7. ... КБа7, а 7. ... Се7. Однако легко предположить, что Спасский готовил ход 10. СаЗ, имея в виду оба способа развития черных. Естественно, что Геллеру, сотрудничавшему со Спасским в период матча, все эти продолжения должны быть хорошо известны. 10. ... СЬ7 11. Лбе! ФЬб. Этот вариант встрегился в нашей партии с Геллером на международном турнире в Кисловодске (1972 г.), где я играл 11. ... №6; после 12. СЬ4 Се7 13. Ка5?! К:а5 14. ей ©С:Ю4 15. К:еб !е 16. ФН5-- Кра8 у белых сильная атака, но мне удалось «отбиться» и выиграть.
Однако позднее, в «Авро-турнире» (1972 г.), молодой голландский мас-

Страница 25

тер Тимман применил важное усиление — 12. Ф13!. Далее последовало: 12. ... 0—0—0 13. С:16 К:!6 14. Ка5 Фаб? 15. КБЗ, и черные сдались, так как теряют ферзя, но и в случае 14, К:а5 15. ей С:а5 16. а4 у белых перевес,
Нока трудно сказать, есть лн у черпых после 12. ФЬЗ удовлетворительные способы защиты, но ходу 1. ... №6 был нанесен чувствительный удар. Поэтому в данной партии я избрал новый, подготовленный заранее ход — 11. ... ФЪЬб. Конечно, делать один за другим ходы ферзем, оставляя другие фигуры на местах, — рискованный эксперимент, но за доской его нелегко опровергнуть, и мой партнер с этой задачей не справился.
ОАВй, ° вла Ш ВА
ЖА
®.
1 К Г ЛАЙ, ЙО @ 2 ВАХ 0 0 ВАН, ААА НАЯ ДАХ 0 Фи вн
12. К:еб. Над этим ходом Геллер продумал 90 (!) минут. Но ему не повезло. Дело в том, что эту заманчивую жертву я анализировал дома, готовя ход 11. ФЬб, и мне, естественно, было легче играть. В турнире высшей лиги чемпионата СССР (1973 г.) Спасский против Тукмакова избрал спокойное 12. КБ3 и после 12. ... 4 13. Ка4 Фе7. "14; Ка (Се7 15. ФИЗ Ке5 16. Ксс5 с тоже пожертвовал коня — 17. К:еб, но в более благоприятной для белых ситуации. 12. ... Те 13. ФЬЗ еб. В случае 13. ... Кс5 14. её (возможно и 14. С:16) 14. ... @е 15. Ге К:аЗ-- 16. Л:а3 Ка5 17. Ке4 атака белых весьма опасна. Сделанный черными ход кажется сомнительным, ибо он отдает белым поле @5, но куда важнее то, что черные на какой-то момент закрывают дорогу слону 3 и нейтрализуют линию «её». У меня создалось впечатление, что за 90 минут, потраченных Геллером, он все же не предусмотрел последствия этого ответа.
Отметим еще, что в случае 13. ... 0—0-=0 14. е5,9е 15. !е Ка5 16. С:08 Кр:@8 ладья и пешка белых сильнее двух лёгких фигур нз-За ПЛОХОЙ ПозЗИ- ции черного короля. 14. Ка5. Необхопротив меня
ХХ »› № ` ` х М ЗА
а
^^
В
Е
димо, чтобы открыть путь слону @3, а также вертикаль «е», но при этом уничтожается одна из наиболее опасных белых фигур — конь. В случае 14, С.!6 в! (или 14. ... Кб 15. Феб- Се7 16, !е Сс8) 15. Феб-- Се7 черные
держат оборону. 14. С:45 15. ей 0—0—0! 16. С15. В распоряжении белых кроме хода в тексте — несколько
способов продолжения атаки. Они могли, например, забрать еще одну пешку: 16. Ге 4е 17. Л:еб, но в этом случае входил в игру мой чернопольный слон, поэтому Геллер пока воздерживается от взятия „пешки е5. 16. Крс7. Черные хладнокровно защищаются, не опасаясь призрачных — угроз. Можно было сыграть 16. ... еЁ, но мне это показалось чересчур оптимнстичным. Вот один из любопытных варнантов: 17. С:!6 #1 18. Ле&8 Л:е8 19. С:47+- Кра8 20. С:е8 Фе3-+. Ход в тексте более принципиален. 17. Лез. Вряд ли этот ход заслуживает одобрения, так как продвижение 55—04 все равно входило в намерения черных. Следовало все-таки играть 17. С:@7 Ла? 18. 1е, отбирая пешку и имея перспективу завоевать еще одну, но и в этом случае позиция черных мне нравится больше. 17. ... 64 18. 1е де!. Не прелыщцаясь ответом 18. ... К:еб, так как после 19. С:16 е! черный слон хотя и лишний, но плохой. Белые могли бы еще попытаться «замутить Воду» посредством 20. ЛЬЗ. 19. С:а7 Л:47 20. Л:е5 С@ё6 21. Леб Л.
Можно подвести итоги: черные отбили атаку, сохранили лишнюю фигуру, и все их фигуры занимают хорошие позиции. Две пешки белых представляются недостаточной компенсацией. И все же дело обстояло бы не так просто (например, после 22. Ф14), если бы не следующий промах Геллера. 22. КрЫ!? К:@5!. Вырывая, так сказать, «коренной зуб». На 23. Л:45 решает 23. ... И-- 24. Се! Л:е!-- 25. Кр:с1 С14--. Дальнейшее просто. 23. ФЗ Л!15 24. СЬ4 ФЬ5 25. Лее! Леб 26. Св® Л:е1 27. Л:е!1 С:е3 28. Ф:е8-н КрЫ7 29. а3 а5 30. аВ а№ 31. Ф!8 Феб 32. Ф15 еб 33. Ф!3 Лс7 34. Фа3 Фсе4 35. Фа! Л 36. Фа? Ла7 837. Ф12 ЬБ3! 38. сЬ Ф:53. Белые просрочили время.
Гроссмейстер Л. Полугаевский
22 @&2ть
23

Страница 26

бд ВеоО тЫ САО бы д Бо быть) оо ть) Сыне 2 Саго Саида Сы 2) бык) Вы)
Конкурс «Шахматной школы»
Водо ВоОото ООО ВЫ) Оно дтЬ БУ ИтЬ Ве дась ооо) Вы отть Ваиоить) Саид) Во ут) а 27)
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ Домашнее («Шахматы» № 10, 1976 г.) № 17. Переньи — Эперьеши, Будапешт, 1974 г. задание 1. Ф:еб-!, с матом.
№ 18. Хофмаи — Кнак, Мейсен, 1976 г. Эта позиция богата комбинационными мотивами. Вот, на- № 9 (2 очка) пример, вариант, указанный почти половиной участников конкурса: 1. Л:16!? сй 2. Феб (2. ЛЬб ФЬЫ4!) 2. Ле8 3. Л; й, 42! (этот ход многие не нашли) 4. Ф: 42 Леа8! 5. Лаб Л:а6 6. Ф:а46 Ле1-, с матом. Попытка 4. Ке6-- (вместо 4. Ф:49) отражается посредством 4. ... 1 5. Ф:42 Фа5!. М. Мирхабилов из Татпкента предлагает вместо 3. Л:еб играть 3. К:!7+ С: О 4. ЛЮб, но 4. ... Фе4, и угроза 5. ла неосуществима. Предлагается и 2. Ле7 Кр: 3. ФОб-- КрН8 4. Л!3, однако 4. ... ФИЗ! Е ©! р охлаждает пыл белых. Много сторонников оказалось у хода 1. Фе5, но черные отбиваются после 1. ... КА5!? 2. Ф:15 са 3. Л:е7 (3. Феб 16) 3. ... Кр:е7 4. Феб КрН8 5. Ф16-- "Кре, и только вечный шах. Следует добавить, что после 1. Фе5 Ле8 2. Л:16 сд 3. /еб 42!! дело сводится К рассмотренному выше варианту.
В партии случилось сильнейшее продолжение: Л:е7! са (1. . Крит 2 Фиб-+ КрИ8 3. Ф:16- Крр 4. С:А7-+! Кр: Ь7 5. 14, 6. ЛЬ4-- и 7. ЛЬ8 Хх) 2 ре СТ5 (на 2. Ле8 или 2. Фе7 следует 3. Крб--!) 83. Ф:16 ФБб. 4, К:!7-! Лит 5. Ли7-- ФИ6 6. Д:16, и черные сдались. Однако, Как отмечают наиболее дотошные решатели, при более точной защите черных белым пришлось бы ограничиться лишь завоеванием пешки — 1. ... Ле8 2. Л:е8-- Л:е8 3. С:е4, и до победы еще далеко,
„я
1 и
УМЕЕТЕ ПОМАР — ВЕЙНСТЕЙН — ШНЕЙДЕР — ДОБОШ
Лаизароте, 1976 г. Дортмунд, 1976 г.
ВОН не чая | КВ ВЫ и
7 % Ой АТАКОВАТЬ?
Вай ИВ, 7 М, "и ан
77
ИЕР
МИНИ-УРОК и И ВОВИ
Белому королю грозит ие- А здесь слово за черными, ПО ТАКТИКЕ приятное 7—5}, но право
хода принадлежит его войску... „—————>-
24

Страница 27

№ 19. Э. Каналы, «СПе55 Кеу1ем», 1935 г. Неожиданно довольно многие попались на простой ложный след: 1. а7? с? 2. а8® с1Ф- 3. Кр!15 Фу5-!. Не выигрывает и 1. Ке3? с2 2. Ке2 43 3. а7 фе 4. а8Ф с!Ф--. Решает 1. Кр!5!! Кр:№5 (1. .., с2 2. К14 с1Ф 3. е3-- Кр:е3 4. Ке2++ Кр!2 5. К:е! #3 6. а7 2 7. а8Ф @1Ф 8. Фад-- Кр!3 9. Фе2-- Кре3 10. Фе4- й т. д) 2. а7 с? 3. ааа евФ 4, ФЬ8-- Фн6 5. ен (достаточно для мободы и 5. Ф:56--) 5. ... КрЬ4 6 Фе1-- Кр№5 7. ФЫ! Хх,
№ 20. Ф. Бетге, «Аасвепег МасгсЫ{еп», 1949 г Этот этюд доставил немало хлопот участникам конкурса. Многие после 1. Кра2? Лаб 2. е7 не заметили спасительного для черных — промежуточного 92, ... Л96-+!. Также не годится 1. Ле1? Лс3-- 2. Кра2 {2 3. ЛП Леб 4. е7 Леб. Больше же всего участников попалось на продолжение 1, е7? ЛсЭ-! 9. Кра2 Лсе8 3. Л:18 Ле8 4. Ле3 КрЫ2! 5. Кра3 КрБ3 6. Кра4-+- КрЫ4 7. Краб а5!, с ничьей. К дели ведет преамбула 1. Л!2-|! | Крат и только затем 2, е7 Лез (2. ... Ле3+ 3. Кра2 Лс8 4. 1:13 Ле8 5. Ла3-- КрБ2 6. Л: а) 3. Л:8 Ле!-- 4. Кре2 Кра2 (4. Ле2-- 5. КэБ3 ЛЬ2-- 6. Кре3 Ле? 7. ЛИ-+ Кр а? 8. Л!) 5. Л!7! а5! (грозило 6. е8Ф Л:е8 7. Л: а7х) 6. Кра3!, и белые выигрывают. Если 6. ... КрЫ, то 7. ЛИ, а на 6. ... КрЪ3 следует 7. Кра2! Леб 8. Л!3- Крь? 9. Ле и т. д.
При посылке решений в редакцию советуем читателям быть более внимательными. Нередки случаи, когда жюри получает письма без подписи и даже без адреса отправителя, Разумеется, в таких случаях очки неаккуратных отправителей пропадают.
‚Не следует увлекаться присылкой чрезмерно подробных решений, если на то нет — необходимости. Как курьез следует отметить присылку одним из участников конкурса анализа заданий № 17—20 на
16 (1) страницах...
Домашнее задание
№ 11 {3 сава)
7 а ол
И _й „я А
язя к алавая АЙ щ и
22
рвов вой
Мат в 3 хода
№ 12 (3 очка) в ий "паван) Ой „й Ж № 0, и 0, 0 с а ин
-й й_
№
и,
^^
Бо всех ПОЗИНИЯяХ ход белых. Срок высылки ответов — 20 ноября 1976 г.
1 ФИГЛЕР — ТЕЙБЕР Полуфинал первенства ы аа соащи ССР, к г.
т 0) маи вала
И
я,
“д т аи и. У Ш
ЕС р На перевес, достаточный — для «ро. ко выигрыша партнн. Но, может быть, удастся быстрее добиться победы, если использовать неуютное поОлЛоО- женне белого короля? — Ход черных.
спасает и 35.
45-- Креб 38. Ле4х.
43. Ь5 СИ) 49. ...
угрозы противника горизонтали, 3. ...
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИИ
1 35. Ла8--. Важно установить, какой ладьей когда объявлять шах. 35. ... ‚.. Кря7 36. Лат-- рб 37. СМ-- еб 38. Яссе7! н т. д. 36. Лс7-|- Креб 57.
Кр. Не
ПП. 41. ... С45-Н! 42. Кре2 (42. Кра4 Сс4!
Лсб-- 43. Крыл ё Кра2 Лаб-- 45. КрЬ3 Са5-н 46. Кре2 @3-- 47. КрЫ! Са2- 48. Кра! СЬ3-- 49. Крыл Се2х. В партии белые сдались после 41. ...
‚ Л:@01! 2. ЛИЗ Б5! 3. 64. Белые ничего не могут предпринять против главной -- сдвоить ладьи по второй Лад2 4. Фа! Лаб (тришкин кафтан!), н белые сдались. |
е4-- 44.
Са5-.
РАТИ
25

Страница 28

°® ВИЖ
из почты редактора
СТОИТ ЛИ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД ?
Расчет индивидуальных коэффициентов шахматистов по системе профессора А. Эло очень прост и удобен в применении. Не требуется ни особого времени, ни математических знаний. Принцип понятен всякому, кто не побоится потратить полчаса и прочесть одну из многочисленных — информационных статей по этому вопросу. У меня под рукой как раз такая статья мастера Б. Шашина «Прогнозы и действительность», опубликованная в газете «64» за № 44 1971 г. Я занимаюсь расчетами индивидуальных коэффициентов для ведущих шахматистов Литвы на протяжении нескольких лет. Поэтому с уверенностью могу утверждать, что абсолютное — большинство предложений по улучшению — системы Эло или расчетов являются недостаточно — продуманными — «рацпредложеннями ради рацпредложений», Неудивительно, что статья Б. Шкуровича- Хазина (см. «Шахматы», 1976 г. № 11) меня насторожила. Внимательно прочитав ее, я понял, что автор не знаком с основным упрощенным методом расчета коэффициентов, указанным во многих статьях, в том числе в вышеупомянутой. Предлагаемая тов. Шкуровичем-Хазиным вспомогательная таблица вероятности результата является не чём иным, как аналогичной таблицей профессора Эло, с умноженными на 0,02 численными — значениями. Дает ли такая переделка какуюлибо пользу? Обратимся к примеру, приведенному Б. Шкуровичем-Хазиным.
М. Таль в играл против
42-м чемпионате СССР 15 противников, средний коэффициент — турнира — Втурн==2599. Рейтинг Таля (Во) был 2635. Разность
его коэффициента и среднего турнирного В == +106.
А. Расчет по Шкуровичу-Хазину вероятного результата М. Таля
в во К== и. 11,28 ==9,6 (9,5 очка),
где п — количество партий, К — численный множитель по таблице Ш.-Х.
Б. Расчет по принятой таблице Эло Е==п. Н== 15.0,64-==9,6 (9,5 очка),
26
Н — численный множитель по таблице Эло.
Где тут громоздкий расчет? Где экопомня затрат, о которой говорится в статье? Из приведенного примера видно, что дополнительные таблицы вносят только путаницу. Каждая путаница наносит вред делу.
Не прав автор, предлагая во всесоюзном масштабе вести расчет рейтиига всех шахматистов, начиная с 1\/ разряда. Для этого потребовалось бы спецнальное учреждение, так как турииров в СССР проводится несметное количество. Вопрос охвата большего количества шахматистов должен решаться составлением — рейтинг-листов — отдельных союзных республик, а также крупных городов и областей. Это должно стать делом местных федераций, работающих, естественно, в контакте со всесоюзной (или вышестоящей). Республиканские рейтинги оценивали бы, кроме турниров, учтенных в рейтинге СССР, и результаты выступлений своих шахматистов во внутренних соревнованиях более низкого ранга. Естественно, что чнселенные значения индивидуальных коэффициентов сильных мастеров по списку СССР могут отличаться от республиканских, как, впрочем, первые отличаются от значений в рейтинге ФИДЕ. Ведь в каждом случае в расчет принимается разное количество (и разных!) турниров. Разница в границах 50 очков вполне лопустима. Важнейшим является точное место шахматиста в списке соответствующей федерации среди других его коллег. Каждый список коэффициентов использовался бы в соответствии с полномочиями объявляющей его федерацни. То есть, звание мастера спорта СССР прнсеваивалось бы, — конечно, только по всесоюзному рейтнигу. А вот для разряда кандидата в мастера показатели можно было бы проверять по республиканскому рейтингу (или рейтингу края, области, города). Местные рейтинги могут оказать помощь соответствующим федерациям в установлении сравнительной силы большого количества шахматистов.
В. Мильвидас, международный мастер ИКЧФ

Страница 29

Л ОЛ
ПРОДОЛЖАЯ ДОБРЫЕ! ТРАДИЦИИ
Успехи эстонских шахматистов в цёре по переписке значительно выше среднего уровня шахматных Одостижений республики. Регулярные высокие места в командных первенствах СССР, успехи в международных (в том числе и в командных) соревнованиях — общеизвестны:.
Не так давно один из шахматистов республики, активный — переписочник мастер Т. Ыйм завоевал право участвовать в финале первенства мира. полуфинале первенства мира выступал и Х. Виллуп. Э. Куускмаа за успешное выступление в игре по переписке недавно присвоено звание междиународного мастера И КЧФ.
В 1-м командном первенстве страны заочники Эстонской ССР завоевали второе место. Во 2-м первенстве Эстонцы вновь были вторыми. Хуже итоги третьего выступления — всего лишь седьмое место. На последнем, 4-м первенстве команда ЭССР заняла шестое место. Неоднократно с успехом выстиупала в соревнованиях на Кубок Европы среди команд городов сборная Тарту. Эстонская шахматистка М. Рытова выступает в проходящем — сейчас 2-м первенстве мира среди женщин.
Всем известно, что гроссмейстер ИП. Керес в ранние годы своего творчества активно занимался игрой по переписке, играя множество (порой до сотни!) партий одновременно. Правда, позже активные выступления за доской ограничили его возможности в этой разновидности древней игры.
В одном из турниров Международного Союза игры по переписке (довоенный предшественник ИКЧФ) в 1935 — [936 ге, П. Керес занял первое место, набрав 10 очков из 13, опередив Ф. Экстрема (Швеция) и В. Шенмана (Германия) — по 9,5, Э. Адама (Герчания) и Х. Мальмгрена (Швеция) — по & очков и став таким образом первым неофициальным чемпионом мира. Президент ИКЧФ Г.-В. фон Массов начинает свой некролое ПИ. Кересу в жирнале «Еегпясвасй» цитатой из 0дного из последних писем гроссмейстера: «Я непременно через несколько лет вернусь к игре по переписке, как только я начну уставать от поездок на
шахматные турниры». Но этому не сиждено было осуществиться... ПИ. Керес часто повторял, что хорошо играть в шахматы можно лишь в том случае,
если шахматист играет или играл по переписке. Еще до войны, издавая эстонский
шахматный журнал «Ма!езрог!», Керес организует через него турниры по переписке (руководил ими в журнале ®. Виллард). В послевоенные годы Керес вновь стал инициатором этого вида соревнований — на этот раз через шахматное приложение к журналу «КелаВвиЙииг» — «Ма(езрог!». — Наконег, при его активном содействии было организовано Г-е первенство ЭССР ло переписке (1951—1958 гг.). И. Керес принимает в нем участие и, конечно, побеждает. В пятидесятые годы турниры по переписке организовывались и дригими = периодическими = изданиями республики. Но все эти соревнования были. нерегулярными.
Положение стало изменяться. начиная с 1960 года. В это время инициатором и организатором, а также главным судьей соревнований стал П. Юханди. Он осуществлял руководство тирнироми через газету «5 рогайей 1». В период 1960—1965 ге. было проведено три заочных фестиваля: в 1960, 1962 и 1964 гг.
После кончины П Юханди его работу продолжил Л. Вахесаар, @а с начала 1969 года и по настоящее время этими соревнованиями руководит энтузиаст игры по переписке, работник технико-производственного отдела Раквереского лесокомбината Б. Тали. Если до него было проведено за три потока всего 162 турнира, то к настояигеми впемени нумерация турниров добралась до середины четвертой сотни. В газете «б5рогайей» регулярно появ- 1яются объявления о начале новых турниров. Уместно объяснить, что турниры в нашей республике имеют некоторое отличие от тех, которые организуются дригими центрами игры по переписке в СССР. Смешанные турниры (с нормой 11, И и Г разрядов) состоят из & участников, играющих в два круга одновременно. Нет и платы за участие в турнирах. По окончании
27

Страница 30

турниров их результаты (с первого места до последнего) публикуются в газете «5$рогайей!». Эти “публикации являются в то же время и официальными сообщениями о выполнении (или подтверждении) разрядных норм.
Турниры газеты являются одновременно и отборочными соревнованияма на первенство республики: по три победителя от каждого турнира Г разряда получают право участвовать в полуфиналах первенства ЭССР. В финале недавно закончившегося 9-го первенства Эстонии участвовало 17 шахматистов. Звание чемпиона завоевал А. Куускмаа (не путать с Э. Куцускмаа, упомянутым выше!) -— 12,5 очка. Второе место занял Х. Пяэрен — 11 очков, третье — Т. Труус — 10,5.
Недавно начался финал юбилейного 10-го первенства республики. В это же время развернулась борьба и в двух полуфиналах 11-го первенства ЭССР, в каждом из которых играют по 15 шахматистов. С учетом этих соревнований в настоящее время проходит 47 турниров, в которых участвуют 899 шахматистов-заочников,
Организатор республиканских турниров по переписке Б. Тали выбрал для читателей журнала «Шахматы» следуюощую партию, сыгранную в полуфинале 10-го первенства Эстонии.
Защита Нимцовича — Д| 47/а Ветемаа — Сокк 1975—1976 гг.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 Ь6 5. Са3 СЬ7 6. К18 0—0 7. 0—0 с5 8. Ка4 с 9. а3 Се7 10. ей Фс7 11. Б4 Ке4 12. 23 15 13. Кс3 4 14. С:М ДИ4 15. #1 ФИИ4 16. 45 Саб 17. Ле! К:№2 18. К:п2 Ф:12-- 19. Кр!! Ксб.
7
20. Се4 Л!8 21. Се2 Ке7 22. ФаЗ 5 23. К:Ь5 К!15 24. Ле$ КЫ4 25. Фе4 Себ 26. Ла1 ей 27. Л:45 Л14 28. ЛЬЗ Ф:03 29. С:Ъ3 Л:е4 30. Л:47 Саб 31. Л:а7 С:Ь5 32. сЪ Се3 33. #8 К:!8 34. Ь6 Ка?-| 35. Кре2 Ле?-- 36. Крез Себ-- 37. Кра4 ©б. Белые сдались.
Е. Кальюнди (Таллин)
р,
28
ПОБЕДИЛ РИЖАНИН
Турниры по переписке, — органнзуемые „Тнепайским шахматным клубом, пришлись по душе шахматистам всех союзных республик. В их стартовых листах можно прочесть самые различные адреса: от Вологодской области до Тбилиси, от Львова до Приморского края. Большой популярности этих турниров способствуют удачное комплектование групп, умелый подбор старост, квалифицированное присуждение неоконченных партий.
Недавно завершился турнир № 125 — 31 Лиепайского шахматного клуба, в котором участвовали шахматисты | разряда. Победу одержал рижанин А. Пукюдрува — 12 очков нз 15. 2—3 места поделили В. Сгонов из Рыбннска и Ю. Шалыгин — (Красноярский край, Речное) — по 11,5. Работник Рыбинского горкома партии н юрист из Риги второй раз выполнили норму кандидатского балла.
Дебют ферзевой пешки — Р 54/Ъ Пукюдрува — Крауклис
1974—1975 гг.
1. 94 К 2. К рб 3, Ст5 Сет 4. КБа2 0—0 5. е4 @6 6. с3. В шахматной прессе этот дебют обычно оценивают как спокойный, однако не лишенный яда. В дальнейшем белые играют дебют ферзевой пешки, а черные — защиту Уфимцева. Белые не спешат с
развитием своего белопольного слона. На 6. ... с5 последовало бы 7. @с дс 8. Сс4. 6. ... № 7. СН4 сб 8. Фс? ЬБ5
9. Се2 КБа7 10. 0—0 еб 11. а4 в5 12. Св3 КВ5. Предлагаемую черными жертву пешки объясняет то обстоятельство, что в партии по переписке трудно рассчитывать на успех без некоторого риска. В свою очередь, белые ставят соперника перед альтернативой — 3апереть своего чернопольного слона или ослабить прикрытие короля. 18. @е! К:@3 14. Бр 94 15. КЫ4 К:е5 16. аЪ св 17. ©С:Ь5 С!16. Черные потеряли нить игры. Заслуживало внимания 17. ... ФЬб. 18. К!5 С:15 19. е @5 20. Ла6!. Здесь ладья действует по 6-й горизонтали, а также фиксирует пешку на а7. У сильного коня черных нет объектов пля нападения. 20. ... Кре7 21. Ла1. В случае 21. Ла! черные могли активизироваться после 21. ... @4. 21. ... Фс7 22. КЬЗ Л8 23. Ка4 Лаб 24. Лаа! Л:аб 25. Л:аб №5. На 925. ... №3-- следует просто 26. К:13. 26. Фа4 №4 27. ей С:Н4.

Страница 31

_нав | пои
& КА ;
28. #6--!. Решающее продолжение, Теперь плохо 28. .., С:46 из-за 29. К!5-- Креб 30. Ке3, с серьезными угрозамн. 28. ... КрВ8 29. К15 Се5 30. Фа4. Привязывая черную ладью к защите пешки н создавая неотразимую угрозу 31. Ке3, Черные сдались.
А. Блюменфельд
ТАКЖЕ БЕЗУСПЕШНО
В «Шахматах» № 9 за 1975 г. была помещена статья «Известная жертва, но с другим планом». Этот «другой план» мне удалось применить в следующей партии. Черные защищались по-другому, но также безуспешно,
Сицилианская защита — Е 99/а Семенихин — Баев
1/4 финала первенства Всероссийского клуба 1975—1976 гг.
1. её с5 2. КВ 6 3. 44 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. М4 Се7 &. ФН Фс7 9. 0—0—0 Кат 10. Са3 №5 11. Ле! Ь4 12. Ка5 ей 18. К!5 С18.
14. е5!. Ничего не дает 14. ей-- Кр98 15, Фе4 Фс5 16. Фе8-- Крс7 и т. д. 14. ... К:е5 Черные возвращают фигуру, но дела них плохи. 15. 1е (фе 16. К:р7-- С:е7 17. С:16 Кр!8 18. Л:е5 Себ 19. ЛИ Ле8?. Теперь уже черные остаются без фигуры, 20. Л:еб1 С:16 21. Л:!6 Ле7 22. Ф:45 Ла7 23. Лсб. Черные. сдались,
О. Семенихин (Хмельнникнй)
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ,
ЖЕЛАЮЩИХ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ЗАОЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ!
ТУРНИРЫ ВСЕХ РАЗРЯДОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ОРГАНИЗУЕТ ЛИЕПАЙСКИЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ,
Его адрес: 229701, Латвийская ССР, г, Лиепая, аб. ящ. 35, Турком заочных соревнований, Телефон — 25353.
Из архива заочника
НЕУДЕРЖИМАЯ ПЕШКА
Английское начало — Р 34/Ъ Покровский — Ершов
У! первенство СССР, 1967 г,
1. е4 е5 2. Кс8 К 3. @3 45 4. са К:@5 5, Се? Себ 6. К!3 Ксб 7. 0—0 Се7 8. 44 ед 9. К:04 К:44 10. Ф:й4 К:с3 11.
Ф:с3 0—0. Жертва пешки вряд ли оправдана. 12. С:57 ЛЬ8 13. С13 ЛЬБ5. В случае 13. ... ЛЬ4 белые благополучно завершают развитие путем 14.
СМ с5 15. 63 а5 16. Лад! ФЬЪб 17. Саб. 14. а4 С16.
— „м, же а скай й пи и
7
С:с8 16. Вс. снять заслоны а7 и с7, затем пройти в ферзи. Помешать этому чер-
15. аЪ! прост:
тай белых
ные не в силах. Так, не проходит 16. ... Се4 17. Себ ФЪ8 18. Се3 С;Ъ5 Ввиду 19. ›С:а7, ална 16; :.. СЫЗ' последует новая жертва: 17. Сез! С: 18. Кр: н далее 18, ... Фа7 19. с4 Ф13-- 20. Кре! Ла8 21. Саб. 16.... Ф16 17. Л:а7 СЗ. После 17. ... Ф:е8 18. СМ ФЬ2 19. Сев Се4 20. Л:с7 снова нельзя орать на. Ъ5; (20.1... Сл552 21. ЛЬ7). Л:с7, Можно не считать- СЯ \с Не например, 18. ... С:11 19. Кр: ФЕ 20. Ьб ФЫ! 21. 57 Ф: е! + 22. Кре2 ФЬ2 23. с4, и пешки неудержимы. 18, ... ЛЬ8 19. Лс5. Теперь осталось вывести слона на е3, Черные сдались,
Н. Покровский (Челябинск)
#9

Страница 32

30
еее аннеосот-ананнт ДИО ТОещиен
зыеиувачта
ао вн санналет с авар ААНИЛИНЬ,
К
Отдел ведет мастер А. Домбровские
Задачи годового конкурса
№ 1236 Г. ПОКОРНЫЙ Воронеж
за нЕ
ю, ыю я яв м нден |
ни "Виши т
8
Мат в 2 хода
№ 1239 В. СЫЧЕВ Минск
| 558 Ш „ЖП Вон Л 10 в, вния, жи. ай Я тол ив
Мат в 3 хода
№ 1242 В. РЕЗИИКИН Минск
[7 2 % № 7 ви. й КН У й или и ож ТАЙ 0 № Зы ата ожаа
Мат в 3 хода
я
“А
№ 1237 С. ЦЫРУЛИК Гродненская обл.
7 Л
ЖА НЙ ‘пои № и и
м В
ДИ ЕО К м И т ини
Мат в 2 хода
№ 1240 В. ШАВЫРИН Свердловск
ИЗ И т паи а. “ПАШИ Л у ии я
9 О ии ЖК ВА в 7 #0 ЗМ
Мат в 3 хода
№ 1243 В. АСМОЛОВ Хабаровск
0 % % 0 №» » м, иная, ой 7 3 %% # ООО, кии, О
м
® ®
Мат в 4 хода
№
№ 1238 Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
чя 77 7 Я
ъ*
*
я ии Г Нож А 0 2 Н 7 би `Й А но
Мат в 2 хода
№ 1241 В. КАРПОВ Казань
Мат в 3 хода
1244. В. ГЕЛЬДПЕРНАС и М. РИМКУС Литовская ССР
и, 0 Л ом нба Г
0 М —& ИАЙ = ПоЖАЮ
ХА т. 7 ма ая
Мат в 4 хода
ся “\® "
``

Страница 33

№ 1245 № 1246 № 1247 С, ПИМЕНОВ Н. МАКАРЕНКО С. ЦЫРУЛДИК Ростов-на-Дону Харьков Гродненская обл.
м ющ. 2 3 НиШАЙ и: 7 „лв
0 АН ао ити ии. лия
кегсилв Миа ов
Мат в 5 ходов
ога, йа она Я в 2 00 ВАС 7 7 у
/, 0 ЗА
°
—нзнеНан ЛЖ аа а: ВАЙА Нан 2 8 7
Мат в 6 ходов Мат в 7 ходов
Двухходовка № 1236 демонстрирует одесскую тему, № 1237 — выбор вступительного хода, № 1238 — выбор нгры в известном механизме. В четырехходовке № 1243 проходит
В трехходовке № 1239 разработано остроумный маневр белого короля, а чередование угроз и матов со слоЖ- в № 1244 — трн правильных мата. ным блокированием, в № 1240 — пе- Обе многоходовки составлены в логиремена цвета играющих фигур с пере. ческом стиле.
меной мата, в № 1241 — циклическое вскрытие вертикали «Г», в № 1242 — тема обструкции.
Лауреаты конкурсов
Конкурс журнала «Проблемблад» (Голландия) 1974 года
№ 1248. К. ГОЛД МЕДИНГ
1 приз
[58 о МАЛ,
ини, Л, ле А
0 пн й 0 0
е ®
®7 т
Мат в 2 хода
№ 19251. ТАН ХНАН БВИ
| | приз
| а йчаАО Ао йа
ана
с
аж
Мат в 3 хода
№ 1249. В. МЭС 1 приз
на нон № 0 й,,
К 6 К сн Ж 1-й В
ДМ АВ вм и а — и
@
аля
№:
Мат в 2 хода
№ 1252. Т. АМИРОВ | % 8ой
и 0 зи 7 а у во ит А
@ ЖХАЖАЛ 0% № *
М
0 ПАНА ИВЛ
Мат в 4 хода
№ 1250. Э. ВНИСЕРМАН 1 приз
ао и и ! илиаж жёнВа аа | 4.й, ии Ой 0 „й ви п ”,
Мат в 3 хода
№ 1253. И. КРИХЕЛИ
1! приз Па <
Л И и ия |
шин п Ш наи за ллже, ФАОЛАЩе О КАЖ
Мат в 7 ходов
яви
ыЙ

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Не в интересах шахмат, „ „ . „ ,. ИП Б. Ничиперович, Шахматное лето Рижского, ВЗМОрьЯ „э 4 нее в В. Казаков, Капитан рассказывает , ПП. Подниек, Один против восьми „ ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО «СПАРТАК» Е. Нуз. При полном сборе, . „
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ А. Ройзман. У шахматистов «Красного 'знамени»/ 2. (РЗ ко! тубы Памяти Пауля Кереса. 4 „бе ат, 12
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ В преддверии межзонального ‚ „ „183
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
< Об —) —=
Лас«Пальмас--76 о пез с Ала ть, Я. Эстрин. Теоретическая дуэль. Гургенидзе" — Белявский ин) „о а. 6 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Анализ нашего читателя а «с» в „2! 17
В КЛУБАХ ЛАТВИИ Х. Кярнер. «Варна» — «Йыуд» „ , 18 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Класс разрядников. А. Сузтин. Стратегия и психологические факторы . . 20 Школа высшего мастерства. Л. Полугаевский. Накануне (окончание) . 22 Конкурс «Шахматной школы» „ & . 24 Мини-урок по тактике „ „#0. 7. 24 НЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА В. Мильвидас. Стоит ли изобретать велосипед? # др. ть вы Бренна Ао Лед 26 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Е. Кальюнди. Продолжая добрые
традиции м Я ОТ А. Блюменфельд, Победил рижа- Нин в. ‘ ьок ча нее бе 8
О. Семенихин. Также безуспешно ‚ 29 Н. Покровский. ПНеудержимая пешка Лом Ре О о #29 ЗАДАЧИ Задачи годового конкурса „ „ . . 830 Лауреаты ‘конкурсов. и-у по д нд] этюды 3. Асарис. Писатель и шахматный ПОЭТ Це ан осей бе, ле вое а 1] Проверьте У себя! к! а ау
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 16/5 — 9, Р 19/0 — 4, Р 34/Ъ — 29, Р 35а — 18, Р 50/с — 8, Р Ы/а — 19, Р 54/5 — 28,
Е 05/а — 21, Е 12/5 — 8, Е 54/0 — 14, Е 60/Ъ — 13, Е 62а — 5, Е 72/Ъ — 11, Е 84/Ъ — 6, Е 88/с — 14, Е 89/а — 15, Е 96/Ъ — 22,
Д.44 3,5 Д За/а — 145 Д 45/7 5, Д 47/а — 28, Д 65/Ъ — 17, Д 65/с — 16, Д 70/а — 18, Д 76/Ъ — 9, Д 80/а—2.
22
Редакционная коллегия:
А, ГИПСЛИС (главный редактер),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
Х. ГАБРАН,
3. ГАЙЛИС,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
Б. ПАШКЕВИЧ,
В. СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ИМИТ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рнга-центр, абон. ящик 100,
Журнал Выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 20 У1Н Подп. к печ. 16 1Х
ЯТ 12287
Бумага типографская Формат бумаги 60ж 90/16 2--0,25 усл, печ. л,.
3.48 учетно-изд. л. Тираж 51 200
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»> Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул, А, Упиша, 7 Заказ № 77

Страница 35

- этивды
Писатель и шахматный поэт
К 70-летию Александра Казанцева
Широкая — читательская аудитория хорошо знакома с научно-фантастическимн романами советского писателя Александра Казанцева. В свою очередь поклонники шахмат знакомы с богатством фантастических идей А. Казанцева в области шахматной поэзии — его этюдного творчества. Казанцевэтюдист по широте своих фантастических замыслов не уступает Казанцевуписателю. Об этом — свидетельствуют многочисленные награды, завоеванные им на международных н всесоюзных конкурсах по шахматной композиции. Предлагаем вниманию наших читателей один из шедевров международного мастера А. Казанцева, обошедших
шахматную периодику и литературу
всего мира.
А. КАЗАНЦЕВ “ 1У место на Всесоюзном чемпионате по шахматной компознцны 1947—1948 гг.
„в № -
\\
Ничья
Значительный материальный перевес черных компенсируется для белых возможностью создать две проходные пешки. 1. 6: КЬ5 2. 4е. Нельзя 2. 47 из-за 2. ... Каб-- и 3. ... КБ7, с выигрышем. 2. ... Кре5 3. е8К!. Запоминайте: первое превращение не в сильнейшую фигуру. И только превращение в коня предупреждает вилку — КЬ5—46--. 3. ... СП8 4. 07 а3 5. Кре&$ Кр:еб. В случае 5. ... а2 6. Кр:18 а!1Ф 7. Кре8 черным не удается выиграть. 6. Кр:№8 КрП! 7. Ка6-- Кр!® 8. К:Ь5 а2 9. К44!. Тонкий маневр, предупреждающий превращение черной пешки в ферзя. 9. ... а1.Л!. Ответная реплика черных — второе превращение не в самую сильную фигуру. 10. Кеб-- Кр!7 11. Ка8-- Краб! 12. Кре8 Ла8 13. Ю8К-|-!. Бог троицу любит! 18. ... КрЫ5
14. К. Ничья. Теперь сравните заключительную позицию с начальной. Поразительная метаморфоза! На доске совершенно другие фигуры (кроме королей, естественно)! В этой связи на память приходят слова, высказанные выдающимся советским этюдистом А. Троицким еще в 1910 году в опубликованной работе «Основные положения искусства составления шахматных этюдов», что этюд становится тем ценнее, чем больше фигур в процессе решения перемещаются, а заключительное положение заметнее отличается от первоначального.
В этюде А. Казанцева в этом плане достигнута идеальная полнота, причем этюд выделяется и экономичностью занятого в нем материала.
В начале сентября этого года Указом Президиума Верховного Совета СССР за заслуги в развитии советской литературы и в связи с семидесятилетнем со дня рождения писатель Казанцев Александр Петрович награжден орденом Трудового Красного Знамени.
Пожелаем юбиляру крепкого здоровья, большого творческого запала и новых фантастических замыслов как в литературе, так и в шахматах.
3. Асарис
Дружесквй шарж Н. Лисогорского,

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьтье себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
и. Зо я жЕя
7 биос) Саи
я а Я
к ы аа наи 0 М
и ДШМАША "И АЕ ЗАВ
ее ии ии В
Ход черных
Ход белых
Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 17, 1976 г.
1. Геллер — Дебарно, Лас-Пальмас, 1976 г. 1. Ф:с7-!, и черные сдались. М. Заура — Пешина, чемпионат Литвы, 1976 г. 1. Ка2! 2. 13 (2. Ф:42 13) 2. Ф:зч-` 3. Кр! К:11 4. Л: Ли8 5. Ф:46 Лев 6. Ф@2, и белые сдалисы (6. ... Ле5 7. Фр? л5 + 8. Кра! Ф|4). 11. Левченко — Рабинович, полуфинал первенства Одесского шахматношашечного клуба по переписке, 1974— 1976 гг. 1. ... Л?! 2. С:е6-- Кр!8 3. С12 Л:Ю 4. ЛЬ5 Се3, и белые сдались.
!У. Витт — Доннер, чемпионат Голландии, 1976 г. 1. ... С@2! 2. 13. Если
9, Л:а2 или 2. Ф:42, то 2. ... ФЫ2 3. 13 Ле6, с матовой атакой. 2. С:е1 3. Ге Сс3 4. Ка4 С:е4 5. ФЬ5 Физ, и белые сдались.
У. Кофман — Котлерман, чемпионат Украины, Киев, 1947 г. 1. Ф#6-- Кр!8 2. Лев! Фс5 (или 2. С:еб 3. @е, с матом на поле 17) 3. Л: 16-- е? 4. Ф: 16-- Кра8 5. Фе6-- Кр!8 6. Кеб----, и черные сдались.
У!. Н. Мироненко, «Молодь Укра!- ни», 1972 г. 1. Кре! @2-- 2. Кр!2 &1К-- 3. Кр!3 Ке3 4. ЛЬ8х. Ложный след: 1. Кра2? с3++ 2. Крез @2 3. Кр!2 к (3. Кр!3 а1Ф-).
ШАХМАТЫ,
1976, № 18, 1—32.