Шахматы (Рига) · 1976

№ 20 (404)

36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Шахматы
№ 20 (404) октябрь
1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ВСТРЕТИМ 59-ю ГОДОВЩИНУ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ УДАРНЫМ ТРУДОМ!
На необъятных просторах Родины кипит нанапряженный созидательный труд. Все ярче разгорается среди советских людей пламя социалистического соревнования за успешное выполнение заданий первого года десятой пятилёетки, всё настойчивее становится борьба за претворение в жизнь исторических решений ХХ\ съезда КПСС и ХХИ съезда КП Латвии.
В решении задач коммунистического строительства возрастает роль физической культуры.
Благодаря постоянной заботе Коммунистической партии и Советского правительства в нашей стране достигнуты значительные успехи в развитии физической культуры и спорта. Только в Латвии в физкультурное движение вовлечено около пятисот тысяч человек.
ХХ\У съезд КПСС ставит задачу развивать массовую физкультуру и спорт на всех преёдприятиях и учреждениях, в учебных заведениях и по месту жительства населения.
Дорога к массовости физкультурного движения — это настойчивое и повсеместное внедрение среди населения нового комплекса «Готов
к труду и обороне СССР»,
Важной задачей является дальнейшее улучшёние идейно-политической работы среди физкультурников и спортсменов, воспитание у них высоких нравственных качеств, беззаветной преданности социалистической Родине.
Задача всех физкультурных и комсомольских организаций вовлечь всю молодежь в широкое изучение материалов ХХ\ съезда КПСС.
Перед физкультурными организациями республики ставится задача: за десятую пятилетку обеспечить вовлечение в занятия физической культурой и спортом 575 тысяч человек, подготовить 1182 тысячи спортсменов-разрядников, 1135 тысяч значкистов ГТО. На основе дальнейшего планомерного развития — массового спорта, повышения качества работы тренеров нужно добиваться постоянного роста спортивных результатов, особенно по олимпийским видам спорта.
"т.т т

Страница 3

МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
БОЙЦЫ ВСПОМИНАЮТ
МАНИЛА-76
Когда Лев Полугаевский вышел из дверей московского аэропорта Шереметьево, встречающие ахнули. Костюм на и без того худощавом гроссмейстере не «сидел» и не «висел», а болтался. «Вполне можешь сойти за Четвертьгаевского», — пошутил кто-то, и Лев улыбнулся в отвёт улыбкой человека, выполнившего свой долг и при этом измучившегося до нельзя. Естественно, интервью в тот день не состоялось и по обоюдному согласию сторон было перенесено на три дня, «отпущенных» гроссмейстеру для усиленной кормежки...
Восстановить утерянные килограммы ЭТИ ДНИ Полугаевскому не смогли, но хотя бы выспаться позволили...
— По ходу межзонального турнира в Маниле было ли для Вас что-то неожиданным?
— Гм... Не так-то просто с ходу отвечать на такой вопрос, но все же думаю, что в течении и итогах турнира немало закономерного. Не могу, конечно, говорить о планах, которые намечали перед турниром Мекинг и Горт, но признаюсь, что я настраивался только на победу, то есть на любое из трех мест, дающих право выступать в матчах претендентов. Начал подготовку давно, едва ли не полгода назад, и ехал на Филиппины с твердым желанием добиться цели.
— А каково на Ваш взгляд начало второго межзонального, в Биле?
— Сразу удивила высокая результативность первых же туров. Даже потенциальные лидеры не довольствуются миром между собой, а наносят друг другу весомые удары. До начала турнира в Швейцарии лично я полагал, что игра будет там более спокойной, более академичиой, что ли, чем в Маниле,
Очень удивил неудачный старт Геллера, который недавно добился целой серии крупных успехов и — я это знаю — серьезно готовился к межзональному. Удивил и огорчил,
(©) «ШАХМАТЫ», (т,
Гроссмейстер ЛЕВ ПОЛУГАЕВСКИЙ.
И еще ясно, что Ларсен и Портиш не обманули ожиданий своих поклойников и составят советским гроссмейстерам самую серьезную конкуренцию, Вы можете мпе возразить, что три года назад, на межзональном в Ленинграде Ларсен также стартовал пятью рядовыми победами, но поверьте; на сей раз история не повторится...
— А с кем бы хотелось Вам встретиться в первом матче соревнования претендентов? Какой жребий хотели бы вытянуть?
— Откровенно говоря, еще не думал об этом. Пожалуй, даже все равно. Ведь в матчах прежде всего важно собственное состояние, Для меня достичь лучшей спортивной формы — значит решить самую главную задачу. А если форма окажется неудовлетворительной, то не все ли едино, с кем играть...
— Три года назад из межзонального турнира в Бразилии в следующий этап попали Мекинг и Вы. Сейчас произошло то же самое: Мекинг вновь запил
первое место. Что Вы можете сказать о нем?
— Еще тогда он зарекомендовал сеёбя нелегким соперником, и В Ммежзо.

Страница 4

нальном, и в чётвертьфинальном матче, им проигранном. за три года ОН шагнул вперед, что с учетом молодости Мекинга совсем неудивительно. Он фанатик шахмат, необычайно работоспо собен, горит желанием завоевать шахматную корону. Все это льет воду на мельницу Мекинга. В Маниле, например, я его увидел куда более серьезным и можно сказать мудрым, он стал сдержаннее, хладнокровнее за доской ин к тому же очень много поработал Над своим дебютным репертуаром. Отшлифовал его, отчеканил ряд систем, и нз дебюта часто выходил с вполне определенным преимуществом. В его лице у нас появился серьезный конкурент, н советским гроссмейстерам, если кому-то из нас придется с ним встретиться, предстоит решить непростую задачу. — В печати появилось сообщение,
что, приехав в Манилу и узнав имена победителей, Анатолий Карпов сказал, что видит своим соперником в матче на первенство мира кого-то из этой тройки. Вы согласны с чемпионом мира?
Очень хотелось бы не возражать Анатолию, но все же лучше подождать окончания второго межзонального турнира и.., всех матчей претендентов, Хо- 1я сам я ни малейших возражений не имел бы!
— А что, если мы все же попробуем в процентах определить шансы Мекинга, Сорта и Ваши и на успех в соревновании претендентов...
— (О-о, это настолько серьезно н трудно, что я, пожалуй, воздержусь. Понимаю, на что вы намекаете, и ска: жу: постараюсь подготовиться к Мматчевому циклу как можно более тщательно, А уж что нз этого получится — покажет будущее. Ведь в матчах встречаются более или менее равные сонперники, заведомых аутсайдеров здесь нет,
и следовательно, каждый из восьми участников имеет примерно 10—15 процентов, Более точно даже в первом приближении не скажешь... Добавлю еще, что если бы места в претендеитском цикле не разыгрывались, а распределялись по системе коэффициентов Эло, то в соревновании с Мекингом и Гортом это меня вполне устроило бы,
Я. Дамский
ах |
Победитель турнира гроссмейстер ЭНРИКЕ МЕКИНГ,
Сицилианская защита — Е 99/Ъ Мекинг — Кинтерос
1. её с5 2. К!3 46 3. 44 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!8 Фс7 9, 0—0—0 КЫй7 10. р4. В последнее время белые чаще избирают 10. С43 или 10. Фе3. Но, надо полагать, п возможность продолжения 10. 64 еще не до конца исследована, о чем,
кстати, свидетельствует и данная партня. 0. ... 5 1. С:16 К: 12. со5 Ка7 13. #5!?.
АЙ
Жал | и алия | А ДМ в, Я и Ж№
В подобных сложных — ситуациях главное захватить инициативу, а небольшие потери неё столь важны. Темп, вынгрываемый белыми для атаки, в данном положении важнее пешки, которую черным брать вряд ли стоило, 13. ... С:#5+, Осторожнее 13, ,.. Кс5,

Страница 5

хотя и тогда после 14. 16 @! 15. р! С18 16. ФЬ5! инициатива на стороне белых. 14. КрЫ! Кеб 15. ФЬ5 Фа8 16. Ле1 СВ 17. !е 0—0 18. СЬЗ в6б 19. К45. В партии Матулович — Кинтерос (Вейк-ан- Зее, 1974 г.) после 19. Фе2 Кри8 20. Ле? Се7 21. Фр2 Кс4 диктовать условия начали уже черные. Сильнее 20. Ка5!?, на что указывается в «Энциклопедии шахматных дебютов» (т. |], стр. 396). Бразильский — гро%смейстер при
другом порядке ходов реализует эту же идею,
О | о се ем он он с с № оч = чет о = = = == = === == < г —АееВ ен с — © 5—0 кем ча Об сене ко ю — = нубов св бен — — сб = = ©. В — — етот оштеый © к < т==м СМ 4 о оэ==4 теч о == =“ Ч Г. М. В ©. 2 ен об онв ое = — Ва | ко В оабе — - | = — не — свое \ СРО ВЕ К, ро — —_ @ |") = ет а . о | <! = = ло оон < к < = = < с © я =" = О м | 8 © 8 обор = © — Га оно еч „9 с! 2 _с‹ Ф т я -- — = = < с = ор о — = < -—= = — | = = © —= ея < = о“ - =] У г] © Е = В В Ге», . зоо е = Ок & чб омв = = ль а ВА ОН Е РО аа = к с во БО ВОС що в т о пеосо ФО Ве тонов = танлвоНоОБоамШоОМо = ео ото ое нос
но, о с © еее’ с г. ФФ” 5 и т = чей | ттт | == = == = © © = чот он ' СБ О = | = = ов © о — не ео -й тео ВНЕ От © = НОЕ —Не ан свт сч 29 м оно = © © „— = = = о Я! КОДЕ Вл = О эн ле < < - о — ще ее © © < 2 © тие = Реле Вне = оо Я © =&с8 сб = сб он © = < Я = — < но -н ое © © — с® еч 5 © © & == о вос В 02а я — = © = — вов е ето ео о © © се -‘„- но © © = о © ое ло © © © © = © — — © г = = © < ` отн о — <= ео о < = © = -= сое = © © = < < — = < <“ = ес < > © о = © с © бен ое НЗ Де : ца -\ ‚ к @ г = ав Е „ "п г: ное Шо & че в = © пех 5 ее во В ст & Бе зав 2. = & = сан о ЛАЗО бр, Ве >< 5 вор вх К Оле ад бен в бхж о щох щодо < “ РЫЗНВОЕН( 5 О АН 2 и ово Янв Е «НА КООДни ВОЕВОДЕ НО с ее = летнее ное ес о тот кн рано т | р т ры 4“ СЧ
19.... Кр№8 20. Фе2 Ге 21. С:ев Ле8 22. С:се8 Л:с8 23. Ы4!. Как пишет непосредственный свидетель событий в Маниле гроссмейстер Л. Полугаевский в турнирном бюллетене (№ 2), все эти ходы были сделаны в быстром темпе, Настоящая борьба только начинается, Белые собираются подорвать бастионы черных на королевском фланге, Чтобы задержать вскрытие новой артерии — вертикали «п», Кинтерос отказывается от принятия дара. 23. ... Кс4 24. №5
С:44 25. Л:04 @Ъ 26. Ф:Н5 Ле8 27.

Страница 6

ЕВ, Е № Лала ША № #4 ой и „ЗМЛИ, “ 7 %, % г АВА о В ОВ
Этим превосходным ходом — белым удается сохранить господствующее положение своих фигур. Атака же черных против пункта Ь2 оказывается бесперспективной. 27. ... Фе8 28. 1:98 + Ф:98&8 29. Ь3!. Не годилось 29. №7 изза 29. ... Фр7 с двойной — угрозой 30. Ф;Ь2Хх илн 30. ... Ф:е7. 29. ... Каз--- 30. КрЬ2 К:с2 31. Фиб!. Теперь грозит 32. Ке7, а вынужденный размен ферзей ведет к потере коня. 81 2.. Фа7-- 82. Ф:@7-- Кр:а7 33. Ле! 15 3 Л:с? Л:с?2- 85. Кр:с2 №4. Эта пешка — последняя надежда черных, но у партнера достаточные ресурсы, чтобы пресечь любую контригру противника. 36. КМ Кр!6 37. Кр@3 Крр5 38. Кре3 Кре4 39. Ке2 Ь3 40. Кр!2 Б2 41. Кре2. Здесь партия была отложена, п, не продолжая игры, черные признали себя побежденными.
Сицилианская защита — Е 78/Ъ Торре — Горт
1, е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 96 6. Са5 еб 7. Фа2 аб. Уже выбор дебюта свидетельствует, что в последнее время шахматные вкусы чехословацкого гроссмейстера изменились: вместо более осторожных продолжений он готов пуститься во все тяжкие в варианте, репутация которого не особенно лестна. 8. 0—0—0 С@7 9. 14 №6 10. СЬ4 Ь5 11. Фе!. Филиппивский гроссмейстер играет чересчур 0сторожно, чем пользуется Горт. Его инициатива на ферзевом фланге быстро принимает угрожающий характер, в 10 же время белым организовать что-нибудь существенное в центре и на королевском фланге не удается, тв зало внимания 11. С:16 @# 12. 15. 1. К:04 12. Л:44 ФЬб 13. Ла2. По- -прежты белые больше думают о защите, 13. ... 64 14. Ка! Лс8 15. Крыл Се7 16. са. Заслуживало внимания 16. К!2, что предложил И. Зайцев в газете «64». Тогда хотя бы задерживалась рокировка черных (16. ,,. 0—0 17. еб!),
16, ‚,, СЬ5 17. е5?,
‹
"инт ж ав А ии —й цв ,, ва и к АА АН ДАЙ
ен
После прояснения обстановки в центре инициатива черных на ферзевом фланге становится еще более опасной, в то же время выпады белых не существенны. Более того, их пешка еб все время требует к себе внимания, чем еще больше связываются руки белых.
@е 18. Ге К45 19. С:е7 С:43 20. л:а8` К:е7 21. Ли 0—0 22. ЛМ Фс5 23. Фе? Л148 24. К а5 25. Л:48-- Л:48 26. К43 Фс7 27. №4 Ка5 28. Л!2. Отступление по всему фронту. Теперь черным уже не трудно организовать решающий штурм на неприятельского короля. Определенные угрозы сохранялись после 28. Лр4 28. ... а4 29. ФЗ аз!.
“а”
и м ТА, ' и ито & ЙА в я т ол Ж
$, ия МАЙ АЛИ
КАЖ
НД — Г
Теперь пункт с3, столь важный для черного коня, будет завоеван! А это значит, что вокруг белого короля собираются тучи. 30. #4 а 81. Кр:52 Фа7 32. Крс1 Кс8 833. в5. Пе годилось 33. Кра2 из-за 33. ФН и 34. ... Ке4+-. 383. ... 15! 34, @6. Нельзя 534. Ф:15 из-За 34. 08 и 35. ... Ф:12. 34, ... Ге 835. Фсбэ Л:43. Белые сдались. В цейтноте Торре зевнул коня, впрочем, его партия была уже проигранной.
„ое
Английское начало — Р 25/с Полугаевский — Георгиу
К!3 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 №6 4. е4 сь? 5. С48. Изобретатель этого оригинального продолжения — Львовский гроссмейстер О. Романишин — успешно его применил против экс-чемпиона Ммира Т. Петросяна на 43-м чемпионате
Водана — вето

Страница 7

Гроссмейстер ВЛАСТИМИЛ ГОРТ.
СССР (высшая лига, Ереван, 1975 г.). После 5. ... @6 6. Сс? с5 7. @4 са 8. К:44 Се7 9. 0—0 0—0 10. 53 Ксб 11. СЬ2 аб 12. КрЫ! Фс7 13. 4 Ла@8 14. Лес! ФЬ8?! 15. Л3! еб 16. Каб5!! белым энергичной игрой удалось пробить оборону выдающегося специалиста защиты. Любопытно, что в обеих партпях, после того как черный ферзь перекочевал на поле 8, белые использовали энергичный удар Ка5, характерный для миттельшпильных позиций снцилианской защиты (кстати, в обеих партиях игра из английского начала явно трансформировалась в сицилианскую).
5. ... @6. Гулько против Полугаевского на 43-м чемпионате СССР (высшая лига, Ереван, 1975 г.) играл 5. . 45, но после 6. сй ей 7. еб К147 8. Сс? 44 9. Се4 С:е4 10. К:е4 Кс®5 11. К:сб
С:е5 12. 0—0 преодолеть дебютных трудностей не сумел. В партии Смейкал — Гулько (международный турнир в Ереване, 1976 г.) было избрано 5. ,.. с©5.
6. Сс? с5 7. @4 с 8. К:а4 Се7 9. 0—0 0—0 10. 3 аб 11. СЬ2 Ксб 12. Крй1. Не годилось сразу 12. 14, так как последовало бы 12. ... К:44 13. Ф:44 @5!. 12. ... ФЬ8. Ферзь удалился от главного участка фронта. И. Зайцев предлагает искать контригру после 12. ...
Ь5 13. сеЬ К:а4 14. Ф:й4 а} и т. д. 13.
М 55 14. е5!. Белым первым удается захватить инициативу. Контригра на ферзевом фланге — иллюзорна, так как черные вынуждены думать только 0 защите.
14. ... @е 15. К:сб С:сб 16. Фе КаТ. Как легко убедиться, пешку еб брать нельзя: 16. ... Ф:еб 17. К45! Ф:52 18. К:е7+ н 19. К:сб. Или 17. ... Фаб 18. К!6-- е@! 19. Фр4-+- КрЫ8 20. Л:16!. 17. Ка5!!.
ий пажай 7/6 0 & »Ь 2
‚Лой им
я
| ВАЙ, яой
МАЙ Л и" ® 0 кк я МЕ
Аналогично упомянутой партии Романишин — Петросян! 17. ... ей 18. са СЬ7 19. 46. Более эффективным выглядит 19. еб, но после 19. ... Ге 20. ФА5 Л15! у черных все шансы удачно отразить атаку. 19. ... Ся5 20. ФП5 №6 21. №4 Фс8!. Ход не без яда. На простопушное 22. С@3 следует 22. .,, К!б 23. е? ФАЗ--',
Е г И т 8 во 0
ии с и у
Л и®
ДА нее
и выигрывают черные. 22. С15 реб 23. Фе2. В случае 23. С:еб опять следует 23. ... К!6 и 24. ... ФЗ, с матом.
28. ... @!. Или 23. ... СЛ 24. Фо4. 24. пе Се4. После этого ответа белым удаётся с наибольшим эффектом использовать потенциальную силу своих фигур. Более упорное сопротивление черные оказывали в варианте 24. ... Ксо 25. Лас! Ке4 26. Л:с8 КеЗ-- 27. Кро2 К:е?2 28. Лс7 Са5 29. Л! Бе 30. /1:ед, и белым пришлось бы доказывать, достаточны ли их ресурсы для победы, 25. еб!.
‚ ... 1е 26. ФБ еб 27. Фе6б-- КрП8 28. Ф:№6-- Кре8 29. Феб-- Кр8 30. ЛМ'!, и черные сдались.

Страница 8

На часах обоих без пяти...
В соревнованиях самого различного масштаба, когда до контроля остается около пяти минут, соперники обычно начинают проверять, сколько ходов 0С- талось сделать. Они стараются быть предельно мобилизованными. Далеко не всем это удается. Сколько великолетпных замыслов было испорчено в нейтноте?! Сколько раз флажок предательски падал, когда победа уже не вызывала сомнений. В турнирной партии цейтнот подкрадывается, как правило, в самый напряженный момент, и здесь многое зависит от самообладания шахматиста, его способности быстро и четко ориентироваться в сложной обстановке
Молнниеносный турнир, или блиц, как бы моделирует ситуацию обоюдного цейтнота. При этом игра начинается с начальной позиции и кульминация наступает, когда контрольные флажки уже входят в соприкосновение с минутной стрелкой. Если учесть, что число ходов ие контролируется, а партия должна быть завершена в отведенный каждому пятиминутный регламент, то станёт очевидным, что блиц имеет еще и свою специфику.
Среди шахматистов нет единодушия в отношении к таким турнирам: многие играют в них с удовольствием, некоторые недолюбливают, есть и проявляющие полное равнодушне. Но для ценнтелей древней игры блиц всегда увлекательнейший шахматный спектакль, И единственное, чем они недовольны, — это трудности, которые приходится преодолевать, чтобы увидеть как можно больше партий. .
Пожалуй, одним из самых популярных стал. блицтурнир, проводимый репакцией газеты «Вечерняя Москва». Впервые он был организован в 1947 году по инициативе сотрудника этой газеты А. В. Степанова.
Ныпешннй председатель Шахматной федерации СССР, а тогда молодой мастер Ю. Авербах стал первым победителем и использовал свой ценный приз но прямому назначению — уехал домой на выигранном велосипеде...
С тех пор минуло трн десятилетия, и каждый гол «Вечерка» неизменно проводила свой традиционный Турнир.
6
Его победителями в разные годы были мастера, а потом и гроссмейстеры Д. Бронштейн (пять раз) и Т. Петросян (четырежды), Е. Васюков (тоже четыре раза), В. Смыслов (1949 г.), С. Флор (1950 г.). Когда я напомнил об этом Саломону Михайловичу, то он посетовал на то, что в те годы были не очень качественные телевизоры, но своим призом он пользовался много лет. Турниры, проходившие в летнее время в московских парках, нередко прнвлекали и гостей столицы. И среди них очень быстро стал выделяться М. Таль. Начиная с 1964 года, он сумел пять раз победить. заставляя москвичей довольствоваться побочными — призами. Участие экс-чемпиона мира придает этим турнирам особый колорит, Всем известна его неистощимая фантазия и изобретательность, и поэтому всегда прн объявлении номера доски, за Которой должен играть рижанин, начинается массовая перебежка зрителей. Так было всегда при его участии, так было и в последнее августовское воскресенье в московском парке «Сокольники»,
главного приза —
Счастливый обладатель тульского самовара гроссмейстер ЮРИЙ БАЛАШОВ.

Страница 9

Соревнования, предшествующие финалу, были на этот раз особенно Многочисленными и — представительными. Достаточно сказать, что в отборе участвовало 114 мастеров п кандидатов в мастера, а всего более шестисот шахматистов.
К победителям полуфиналов присоединилось пять персонально приглашенных гроссмейстеров — Ю. Балашов, Р. Ваганян, Е. Васюков, Б. Гулько и спецпвально прилетевиий из Риги М. Таль. Всего в финале играло 24 шахматиста.
Нет нужды описывать хол этого 3захватывающего сопевнования, длившегося более шести часов. Танцевальная вепанла парка все это время напоминала встревоженную пасеку, когда зрители. как пчелы, роились около 12 столнков-ульев, то и дело «перелетая» от одного к другому, перенося в своем потоке и самих участников...
Первые десять туров с минимальными потерями прошли М. Таль и Ю. Балашов, отдавшие соперникам лишь по пол-очка. Ближайшие преследователи — мастера Б. Злотник и К. Григорян имели к этому моменту по & очков.
Староиндийская защита — Д 86/5 Григорян — Злотник
1. 44 К®№ 2. с4 еб 3. Кс3 @6 4. е4 Се7 5. Се8% 0—0 6. Кое Ксб 7. 13 аб 8. Ф42 ЛЬ8 9. Ла! Ъ5 10. Кс! Бс 11. С:с4 еб 12. 45 Ка4 13. К1е2 К:е? 14 К:е? КЪ5 15. 0--0 15 16. её @! 17. М Кр!8 18. !е @е 19. Кс3 Фе8 20. 53 Л 21. Св5 Лаб 22. Пе! СО7 23. К@1 Феб 24, С№4 Лса® 25. Се7 СЬ6б 26. ФР КИ 27. КэВ! Ф:#2-- 28. Ф:р? К:р2 29. Л:е5 Лаеб.
0 9 С е% й, | као, т т т 22.®.), ®№% д ” ЖАК
тотвТО
30. 6 сй 31. С:#8 @е 32. СП Сс6! 838. С:е@6 Ипв?. Черные торопятся, проходя мимо простого п эффектного 83... К14+- 34. Кре! КВ3х. 34. С16-+ Кре8 35. Кре! Ке3 36. Ле! К:41 37. Л:@1 Се3-- 38, Кр! С@4 39. Кре? СЬБ5-- 40. Кр!
Болею я, болею я, болею я...
Кр!7 41. Се5 Креб 42. №4 Кра5 43. Л:44-- Кр:44, и в конце концов соперники, сделав еще с десяток ходов на горизонтальном флажке, согласились на ничью.
Дебют ферзевой пешки — Р 54/Ъ Балашов — Григорян
1. @4 К! 2. К!3 сб 3. Се5 Се7 4. КЪа2 0—0 5. е3 @6 6. е4 КЪ47 7. Фс2 е5 8. 4е йе 9. Се? Б6 10. 0—0 СЬБ7 11. Л1е! Фе7 12. 54 Л1М8 13. Сс4 а5 14. а3 Саб 15. Лай! а 16. аЪ С:е4 17. К:е4 Феб 18. Ке3 сб 19. Ла1 65 20. с4 С18 21. с5 № 22. СЬ4 Се7 23. Ь3 КЬ5 24. С:е7 Ф:е7 25. Кв! Кр7 26. Л:а8 Л:а8 27. Фа2 с5 28. Ла! КЫЕ 29. Ке3 Феб 30. К15 Ла2.
31. К:@5-Н! В# 32. Ф:е5 Ке8 33. Лаб!. Черные сдались.

Страница 10

Партия ВАСЮКОВ — ТАЛЬ. Кольцо сжимается...
На второй трети турнирного пути у М. Таля произошел сбой: он набрал лишь одно очко в четырех партиях, что позволило Ю. Балашову резко уйти вперед, оторвавшись на 2,5 очка.
Не сумел приостановить его победное шествие и Р. Ваганян. Видимо, мос квич специально готовился к этому соревнованию...
Дебют ферзевой пешки — Р 54/Ъ Балашов — Ваганян
1. 44 К6 2. К! сб 3. Се5 Се7 4. КЬ42 0—0 5. с3 6 6. е4 КБа7 7. СЬ5 сб 8. Са4 Ь6б 9. СЬ4 еб 10. 0—0 Фе7 11. Ле! е5 12. Се3 КЬ5 13. Се2 Ла8 14. КН К!® 15. Кез КМ 16. К!5 Ф16 17. С:!14 в! 18. йе @ 19. Фе? Коб 20. Лай! Себ 21. Л:48-- Л:48 22. ла С!8 23. 13 а5 24. КЬ2 Фа5 25. Л:48 Ф:@8 26. СБЗ С:53 27. аЬ КрЫ7 28. Ка4 Ь5 29. с4 Ы4
30. с5 5. " Катон 2 Ва и
Я ааа позиция чёрных стала беззатмитной. 31. ... Фа1-- 32. Кр2 пе 33. Ф:17-- КрП8 34. Ф:рб 93 35. т 19+ 36. Ф:#3 Фа7 37.
31. Фс4!.
8
Фотоснимки В. Кутырева.
Ф:е5-- КрЫ7 38. Ка6 Се7 39. ФЬ5-- Кре8 40. Феб Фе7 41. К15 Феб5-- 42, Кр Н Ф:52 48. №4 Феб 44. 15 а4 45. Ба ье 46. Кн6-- КрЫ8 47. К7- Кре8 48. К:е5 Ь2 49. Феб--, и белые выиграли.
Английское начало — Р 33/Ъ Гулько — Васюков
1. с4 К®№ 2. Кс3 еб 8. КЗ Ксб 4. 43 СЬ4 5. е4 @6 6. @3 Св4 7. №3 С:13 8. Ф:!3 Ка7 9. Се? Ка4 10. Фа! сб 11. а3 Са5 12. 0—0 0—0 13. 4 Сб 14. Кр? а5 15. Ь5 Кс5 16. ЛЬ! а4 17. Се8 КЧБЗ 18. М К:е4 19. С:е4 С:е3 20. 1е Ка2 21. Бс К:!1 22. Ф:Н с 23. С:еб Лс8 24. С45 С44 25. Ке4 С:еб 26. Ф12 еб 27. @4 Се7 28. ЛЬ7 Лс7 29. ЛЪб Лат? 30. Ль4 Е паб 31. Ке5 Фа7 32. Ссеб С:44 33. ФМ Ле7 84. Л:а4 Ле?-- 35. Кр! Фе5 36. Са5 Ле!-- 37. Кре? Себ 3 С7-- Кри8 39. ФЮ Фсб-- 40. Са5
Л:2-- 41. Кр:!2 Ф:а4, и белые, обнаружив у себя крупный материальный урон, сдались.
Последней попыткой настигнуть лн дера была для М. Таля личная с ним встреча. Эта партия игралась за пять туров до финиша. Интерес к ней значительно превосходил возможности болелыщиков. С огромным трудом к столику пробились сами гроссмейстеры, а зрители не только обступили их плотными рядами, но десятки смельчаков оккупировали и деревья, ветви которых едва выдерживали — неожиданных пришельцев.
ро О РЕН

Страница 11

Условия для записи приводимой ниже партии были невероятно трудными, но желание познакомить с ней ие только счастливчиков, успевших — занять удобное место, оказалось — сильнее, Итак...
Сицилианская защита — Е 85/Ъ Таль — Балашов
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 4 са 4. К:4 К16 5. Кс3 6 6. М Ксб 7. Се3 Се7 8. Се? 0—0 9. 0—0 аб 10. Фе] Фс7 1. Фр3 К:44 12. С:44 ББ 13. а3 СБ7 14. Лае! Ссё 15. Кр! Лае& 16. С13 Ла8 17. Ф! ФЫ7 18. еб @е 19. Те Кат 20. Ке4 Фс7 21. с3 С:е4 22. С:е4 Ссб 23. Ле3 С:44 24. са 15 25. СЫ! КБ№6 26. Лс3 Фа7 27. Са? Кч5 28. Лс5 Лс8.
В щи А АЙ Ш ЛДАВАКАЦ. и ви
0 ВД
МУ
До сих пор черные уверенно отражали попытки экс-чёмпиона мира вызвать
Месяц спустя после мужского чемппоната в столичном саду «Эрмитаж» состоялся финал У женского блицтурнира на приз газеты «Московский комсомолец». Его сюжет, развивавшийся весьма эмоционально и темпераментно, напоминал первенство Москвы среди мужчин. Лишь иногда, после обидного просмотра, у шахматисток появлялнсь слезы...
Так же, как и Юрий Балашов, от первого до последнего тура уверенно лидировала международный — мастер Татьяна Затуловская (--19,—1,==4).
На очко от победительницы отстала международный мастёр Елена Фаталибекова. Слабо стартовав, она затем одержала подряд семь побед в заключитёльных турах и, благодаря столь бурному финишу, смогла — завоевать приз Московского городского спорткомитета.
Третье-четвертое места поделили кандидаты в мастера 17-летняя Тамара Миногина (самая юная участница) и Валерия Донченко, набравшие по 12
осложнения, В этой же сравнительно спокойной ситуации М. Таль прошел мимо возможности ходом 29. Ь4 получить перевес в эндшпиле. В партии было; 29. Л! Л:с5 80. Л:с5 Ле8 31, Фс? Л:се5 32. Ф:се5 Кр 83. С:45 Ф:45 34. Ф:45 ей 35. Кра! #5 86. #3 пб 37, Кр!2 а5 38. Кре3 Креб 39. Кра3 Кра7 40. Крс8 Креб, и возникший эндшпиль оказался ниченным.
Финиш не внес существенных изменений в лидирующую группу. Ю, Балашов закончил турнир с отличным результатом — 19 очков из 23. Он на 2,5 очка опередил разделивших второе и третье места М. Таля и К. Григоряна. Еще на полтора очка меньше набрал Б. Гулько. Пятое место занял БВ. Злотннк — 14,5, а дальше расположились Р. Ваганян, Е. Васюков и В. Муратов — по 13,5.
Традиционный в последние годы приз «Вечерки» — тульский самовар вручил 1Ю. Балашову ответственный секретарь редакции газеты В. В. Шевцов. И М. Галь не остался без самовара. Он получил его миниатюрную копию. Это был приз памяти А. В. Степанова.
Так завершился юбилейный тридцатый розыгрыш открытого чемпионата Москвы по молниеносной игре.
В. Дворкович, судья всесоюзной категории
очков. Они завоевали призы сада «Эрмитаж».
Мастер В. Стернина была пятой, на шестом месте — Н. Калашникова, показавшая лучший результат среди перворазрядниц, а на седьмом — мастер О. Кацкова.
Приводим одну из партий победительницы столичного блицтурнира.
Защита Уфимцева — Р 84/Ъ Затуловская — Стернина
1. её Ксб 2. 44 сб 3. 14 Св7 4. с3 &6 5. КВ е5 6. № де 7. 45 Ксе7 8. СЬ5 Са7 9. Фе2 аб 10. С:47 Ф:а7 11. 0—0 Фаб 12. КЬ42 55 13. КЗ К№ 14. а4 Ба 15. КЬ92 0—0 16. Кс4 Фс5-- 17. Се3 ФБ5 18. Л!е! К:е4 19. Кс:е5 Ф:е2 20. Л:е2 К:45 21. С44 К@6 22. Л:а4 Л1е8 23. Кр!2 КМ 24. Ле3 КЬ5 25. Себ К45 26. Ле! К!6 27. с4 К46 28. С:@6 са 29. КаЗ Ке4-- 30. Кр! Л:е!-- 31. К@:е! С:52 32. К43 Св7 33. 13 Кеб 34. КЕеб @е 35. с5 15 36. сб е4 37. Кс5 а5 38. Кеб Кр 39. КМ Се5 40. К45 Креб 41. КЪ6 Лаб 42, Кс4 Л:сб. Черные просрочили время,

Страница 12

Отдел ведет мастер В. Кириллов
Этот разный Иванов...
Однажды гроссмейстер Л. Сабо, готовясь к встречё с Ивановым (см. «Шахматы» 1976 г., № 7, 12 стр.), рассматривал его партии и поражался, насколько тот разносторонний шахматист. Мне было легче: я и не пытался искать партии партнера, зная, что в СССР четыре мастера носят эту фамилию. Иванов же коечто для меня припас...
Защита Алехина — Р 83/с КАПЕНГУТ — ИВАНОВ М.
Ялта, 1976 г.
1. е2—е4 Ке8— 16 2, е4—е5 К!16—45 3. 42—44 47—06 4. Ко !—#3 Се8—в4 5. С#1-—е2 е7— еб 6. 22—13 Се4—П5 7. 0—0 С18—е7 8. с2—с4 Кка5—Ъ6б 9. е5:46 ...
В последнее время чаще играют позиции с закрытым центром: 9. Кс3 0—0 10. Се3 @5 11. со С:{3 и как 12. С:!3, так и |2. в! дает белым некоторый перевес.
9.... с7:46 10. КЫ!1—02 0—0 11. 52—Ъ3 КЪ8—<6 12. Сс1— 52 46—45 13. с4—с5 КЬ6—47 14. СЬ2—с8! ‚5.
Обычное продолжение
здесь 14. а3, подготавливая пешечное наступление на ферзевом фланге,
Реакция черных — либо провести еб—еб — после 14. ... 16, либо организоваты фигурное давление на пешку (4 путем 14.... С!6. Вот некоторые примеры из практики.
1. 1) М. ..0 Сб 45. 4 аб 16. Ле! Ле8 17. ФЬЗ! Себ 18, Лай! Фс7 19. КЦ
10
Се4 20. Ке8 С13 21. СЗ ФА 22. ФаЗ рб 23. СеЗа- (Матулович — Яношевич, Югославия, 1970 г.)
2) 16. ... 6612 17. Фе Ле8 18. С:аб?! Л:аб 19. Ь5 С:13 20. КИЗ Ла4 == (Дурао — Хехт, Малага, 1972 .г.).
3) 16. ФЬЗ Ъ6 17. Ле! Фс7 18. Лас! Л№8 19. сЬ Ф:Ъ6 (19. ... К:5б 20. Ь5!) 20. Фа4 Лс8 21. Лс3 ФЬ7 22. Лес! КЬб 23. С:а6!+- (Рибли — Ваганян, Будапешт, 1973 г.).
4) 16. Лс!! 66 17. с Ф:Ъ6 18. Фа4 Л!сё 19. Лс3 С:!3 20. КИЗ ФЬ7 21. Л!е!1 К6 22. С:аб!- (Торре — Шмид, Ницца, 1974 г.).
Не правда ли, партииблизнецы!?
И. 1) 14. ... 6 15. 54 аб 16. Ле! С 17. КИ еб? 18. Ке3 е4 19. Ка2 Себ? 20. К:е4 йе 21. 05
С{7 22. 4с, и, чёрез несколько ходов — черные сдались (Рибли — Хехт,
Вейк-ан-Зее, 1], 1972 г.).
9) 17. ... Ь6!? 18. Кез Фс7 19. Фа? Л148 20. Дас! Бе 21, с. К!8 22,
а4 44!? 23. Кс4 Лаб8 24. Са3! Кв6 25. СП 43!оо (Медина — Хехт, Малага, 1972 г.).
3) 19. Лс| с 20. с Л8 21. Ка4!? К4еб 22. Фа? К:а4 23. Ф:а4 Ксб 24. Фа2 С18 25. а4 @4 26. Кс4 430 — (Фогт — Шмидт, Брно, 1975 г.).
Как видно из приведенных партий, белые играют а3—а4 и иногда Се3. Поэтому ход в тексте, на мой Взгляд, ПО- следовательнее. Впервые я применил эту идею в партии с Ваганяном (Москва, 1974 г.), В кКоторой после ходов 10. ... Ксб 11. 63 45 12. с5 Кат 13. СЬ2 С16 14. Ле! 0—0 15. Сс83 Ь6 16. Ь4 Ъс 17. Ьс Фс7 18. Фа4 еб 19. ае К:с5 20. Фа! белые получили несколько лучшие шансы.
14. „.. Ь7—Ъ6 15. 53—54 Ьб:с5 16. 54:с5 «ль ч
В партии Капенгут — Дола (Варшава, 1975 г.) встретилось 16. @с аб! (16. ... 'е52! 17. Ь5Б) 44 18. Бс К:се5 19. К:@4 ей 20. С5 с 21. К№8) с небольшим перевесом у белых).
16. ... Ф8—с7 17. Фа!—а4 СЬ5— 6
К худшей игре вело 17. ... СЯЗ 18. КЗ е5
19. СЬ5 ед 20. С:еб К:е5
21. Ф:04.
18. Ка2—53 еб— еб?! Относительно лучше
18. ... аб 19. Ка5 Каб8.
19. Се2—Ъ5 ка7—Ъ6!?
о ЖС

Страница 13

Е я Же Ь-й 7
де Вся гам
© свое
ИМАМ
Как признался после партии мой партнер, 08 нашел этот тактический удар, анализируя мою партию с Р. Ваганяном.
^^ ые, "а
(:а4- 21, -+С:с7 Кс8 +22, С:сб Лас8 23. Саб Ке2- 24. КрЫ! Л:еб 25. К:е5 н 26. С@2!, и заблудивш!инся черный конь должен погибнуть.
21. К!3:44 22. Фа4:04 23. Фа4—-41 24. Фа1с:а!
Пока белый ферзь ходнл по квадрату, Дым сражения — развеялся — у белых — материальный перевес.
е5:4 Се7—16 С16:а1
нужные осложнения — 26. С:Ьб? ФЬ4 27. К@4 ЛВ 28. а3 Фаб 29. Ссеб Лаб.
26”... 17—16 27. КЬЗ—44 Л!8—08 28. ЛИ —е! Себ—17 29. Фа1—-р2 Ф14—@6 30. а2—а4 СП —е8
Ведет к форсированному проигрышу, но позиция черных все равно безнадежна. Еще последовало: 31. СЬ4 ФЬБ8 32. Ссб! Ла7 33. С:е& Л:е8 34. Ксб Л:е1-- 35. С:е1 Фе8 36. К:а7 Ф:е1-- 37.
К счастью, у белых на- 24. ... ходнтся опровержение... 25. с©5:56 20. Сс3—а5! Кс6:44 — 26.
Проигрывало — 20.
ПОМОГ «ПРОБНЫЙ БАЛЛОН» Защита Алехина — Р 82/Ъ Витолиныш — Шмит Открытый чемпионат ЦШК ЛССР, Рига, 1976 г.
1. её К!6 2. еб Ка5 3. 44 @6 4. 14. То, что мой соперник избрал защиту Алехина, дли меня ие было неожиданным. Уже дома я решил рать этот редко применяемый вариант. 4. ... С15 5. КЗ еб 6. С43. В лагере черных нет «Плохих» фигур, как это бывает, например, во французской защите, однако они отстают в развитии, что также немаловажно. 6.... С:43 7. Ф:43 Се7 8. с4?!, Несколько преждевременно. Вначале необходимо было рокироваться. 8. ... КЬ4 9. ФЬЗ 4е 10. 1е 652!. В принципе довольно интересный ход, правда, от своего соперника я его меньше всего ожидал. Шмит чаще — предпочитает брать чужие пешки, чем отдает свой. 11. св сб 12. Са2. Хорошо и 12. а3 Фа5 13. Ф:45 К:45 14. Бес К:еб 15. Кс3, сохраняя лишнюю пешку и стабильную позицию. 12. .. Ф45. Несмотря на отсутствие пешки, черные идут на размен ферзей. Главное — удержать коня на ноле 45. После 12. Ка5 13. Кс3 это ие удавалось. 18. Ф:45 К:45 14. КсЗ?. | довольно легко расстался с лишней пешкой. А следовало бы сыграть на ее удержание: 14. Бс К:еб 15. Ке3 КсЬ4 16. Кре2, и инициатива черных вряд лн компенснруея нехватку материала.
14. ... К:е3 15. Бс с 16. а4. Теперь следует ‘стремиться открыть новые лиини, иначе противник успеет закончить
развитие н У белых останется плохой слон. 16. .., Ба 17. Л:а4 Ксб 18. Лаб
Кра7?.
Са5—с8 Не ввязываясь
Фс7—!4 Кр? Фа5 38. ФЬ5!, ин а7:56 — черные сдались.
„- Примечания мастера
в не- А. Капенгута
|Е оо
®
& ЖАЙ паи ‘ и Ж зи и д в "кан | & МА А ОТ
Ъх
Позиция уже равная, и «пробный баллон», запущенный иа всякий случай белыми, оказался кстати. После 18. КЬ8 в распоряжении белых не было бы ничего лучшего, чем 19. Ла4, тогда 19. ... Ксб, и позиция повторилась бы. 19. 0—0 16 20. её @!. Возможно, лучше
‚ С:!6. 21. с4 ЛЬс8 22. Л1а!1. Можно было н сразу играть 22. 45, но я решил сначала усилить позицию. 29. Лс7 23. 45 К4а8 24. Се3!. Не допуская 24. ... Себ-+. Если бы последовало 23. ... Себ-- 24. КрЫ! К48, тогда 25. Са5! ЛЬ7 26. @е- К:еб 27. Ла!-- Кре7 28. Ле! СЬб 29. С:Ъ6 Л:Ъ6 30. Л:Б6 аБ 31. Ка4-+-—. 24. ... Л:е4. Практически вынужденный ход. 25. @е-- Кре8 26. Ка4 Лс5. Естественное 26. ... Ссб после 27. К!5 С:е3-+ 28. К:е3 Ле4 29. К@а5 К:еб 30. Л:еб-+ Л:еб 31. Кс7- приводит к потере фигуры. 27. в4 Леб5 28. К!5 К:еб 29. Л:а7 Л:а7 30. Л:а7. Возникло трудное для черных окончание, к тому же цейтнот... Ка8. Луч шие 30. ... Себ. 81. Кое 2 152 39, Сад Ле4 33. Кр! Ле! 34. с. © Ксб 35. №6 ЛИ-- 36. Кре4, и черные просрочили время. Примечания мастера А. Витолиньша
1

Страница 14

УЧЕНИК ЧИГОРИНА
Исполнилось сто лет со дня рождения — талантливого русского мастера Степана Михайловича Левитского (1876
1924). Левитский выдвинулся в девяпостных годах прошлого века в Турнирах Московского шахматного кружка. На формирование его творческих взглядов и стиля сильнейшее влияние оказали партии и анализы М. И. Чигорнна.
В 1899 году Левитский был участ: ником 1 Всероссийского турнира в М\0скве. Московский студент играл превосходно, дал ряд красивых партий и занял почетное третье место, отстав лишь от М. Чигорина и Э. Шифферса, но опередив всех других сильнейших шахматнистов страны.
Михаил Иванович Чигорин высоко оценивал самобытное творчество Левитского и считал его шахматной надеждой России.
Получив специальность техника, Степан Михайлович уехал на Урал, где работал на прииске близ Нижнетурьинского завода. В ту пору это была глухая провинция, где никаких в0озможностей для совершенствования в области шахмат у Левитского не было.
Длительный отрыв от общения с сильными — противниками — естественно сказался на классе игры — Левитского. Выступая в 111 Всероссийском турнире (Киев, 1903 г.), он разделил седьмоевосьмое места, однако нанес поражения таким сильным И опытным противникам, как Г. Сальве и Э. Шифферс.
На !1\У Всероссийском турнире (Петербург, 1905/6 гг.) Левитский был одиннадцатым при 17 участниках.
После этих двух выступлений Левитский, находившийся в крайне трудном материальном положении, надолго отошел от шахмат. Дирекция прииска угрожала ему увольненнем, если Он не прекратит поездки на турниры
Лишь в 1911 году Левитскому удалось снова принять участие в крупном соревновании, Он был приглашен Во
42
Всероссийский турнир любителей и не ожнданно для всех занял первое мес- 10, набрав 16 очков из 21. Ему было
присвоено звание мастера. Вторым стал отставший на полтора очка А. Флямберг, на третье место вышел
Избинский — 13 очков. Интересно, что среди игравших в турнире были 3завосвавшие позднее широкую — известпость Е. Боголюбов и Б. Верлинский.
В 1912 году Степан Михайлович Левитский выступил на международном турнире в Бреславле, где подтвердил свой спортивный титул. Некоторые партии, сыгранные им, привлекли внимание знатоков остроумием — замыслов, смелостью комбинационных решений.
Вскоре после экзамена в Бреславле Левитский добился, пожалуй, крупнейитего своего успеха. Во Всероссийском турнире мастеров, проводившемся в два круга (Вильнюс, август— сентябрь 1912 г.), Левитский занял третье мёсто. Приведем полностью — результаты этого соревнования, поскольку впервые в истории русских шахмат все его участники были международными мастерами: 1. А. Рубинштейн — 12 очков, 2. О. Бернштейн — 11,5, 3. С. Левитский — |1, 4. А. Нимцович — 10,5, 5. А. Флямберг — 9%, 6—7. А. Алехин и Г. Левенфитм — по 8,5, 8. С. Фрейман — 8, 9. С. Алапин — 6, 10. Г. Сальве — 5, 1!. А. Рабинович — 1,5 очка (выбыл после первого круга).
В 1913 году один из петербургских шахматных — мёценатов — организовал матч между С. Левитским и юным А. Алехиным, который к этому времени уже стал одним из лучших мастеров Россини.
Необычны были условия — поединка. Матч проводился до семи выигранных партий, ничьи не засчитывались. Для соперников был ограничен выбор дебютов. По воле мецената, пожедлавти»его остаться неизвестным. они должны были играть лишь открытые дебюты, причем запрещалось избирать испанскую партию и дебют четырех коней.
«Нам не понятны эти ограничения, — писал журнал «Шахматный вестник» (№ 5, 1913 г.). — Если имелось Ввиду создать более живые и острые партии, то при желании всегда ВОЗМОЖНО и в открытых дебютах создать тихую

Страница 15

ий спокойную игру, лишенную богатых комбинаций, стеснять же играющего в выборе дебюта — это значит лишить его возможности показать весь свой шахматный облик».
Матч проходил в острой и упорной борьбе и закончился с результатом |7, — 3 в пользу Алехина.
Последним тупнирным выступлением С. М. Левитского явилось участие во Всероссийском турнире мастеров (Петербург, 1913/14 гг.). На этот раз Степан Михайлович играл неудачно и, набрав 6,5 очка из 17 возможных. остался во второй половине турнирной таблицы. Но вновь некоторые его партии были отмечены как яркие и весьма содержательные в творческом отношении.
После революлии Левитский был приглашен участвовать во 1! чемпионате РСФСР 1923 года. Он приехал в Петроград, но играть не смог, так как тяжело заболел. Вернувшись домой, С \\. Левитский вскоре умер.
Степан Михайлович Левитский шел в шахматном искусстве своими путями, ему чужды были догмы, насаждавшиеся не в меру ретивыми сторонниками 3. Тарраша. Он не уделял особого внимания дебютным руководствам, предпочитая апробированным — вариантам свои собственные разработки. Его шахматным кумиром был Чигорин. партии ин анализы которого Степан Михайлович постоянно штудировал.
Познакомьтесь с двумя партиями С. Левитского.
Центральный дебют — Е 10/а Левитский — Алехин 5-я партия матча, 1913 г
1. е4 еб 2. 44 ед 3. Ф:04 Ксб 4. Фез Се7 5. Кс3 К!6 6. С42 0—0 7. С43 @5 8. ед КЫ4. Не 8 ... К:45 ввиду 9. С:Ы7--. 9. Кве? ЛПе8 10. 0—0 Саб 11. Фа4 К!:а5 12. К:45 с5! 13. К16--. Пло хо 13. Фс4 ввиду 13. ... 55. 13. ... #1
14. С:Н7-+ Как указал А. Алехин, после 14. Фс3 Себ 15. ФЬЗ Себ черные получают грозную атаку. 14. ... Кр:П7 15. ФЫ4-- Кре8 16. Лай! Ка5?. Правильно было 16. ... Л:е2 17. С14 Леб. А. Алехин писал, что многочисленные анализы показали достаточную — прочность позиции черных. 17, Кс8!,
0 *
у
кин.
0 ® 2) №. АЖА@ КАЖ
/) ЖЕШЕЮ
Этот ход дает белым сильнейшую атаку. По мнению А. Алехина, положение черных уже незащитимо. 17. ... Се; 18. СЬб Себ 19. К:45 15 (19. ... С:45 20. Фр4--) 20. Се5 Ф:45 21. Л:а5 С:45 22. Се7 16 23. С:16 Кр!7 24. С:еб Л:е5 25. Ла1. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек — Р 56/а Левитский — Рубинштейн Всероссийский турнир мастеров, 1912 г.
1. 44 45 2. Сев5. Вот, что писал комментировавший эту партию в журнале «Шахматный вестник» (№ 1, 1913 г.) О. Бернштейн: «Любимый ход Левитского — этот ход часто употреблялся и Шовальтером, в последний раз в партии © Тейхманом, — Кембридж- Спрингс. 1904 г.». 2. ... сб 8. Кс8 СЮ 4. Ф@2 Ка7 5. 18 Ке!6 6 е4. «До сих пор партия была тождественна с партией Левитский — Флямберг (1911 г.), в которой Левитский продолжал 6. 93. После 6. ... еб 7. Се? СЪ4 черные получили хорошую игру. В этой партии Левитский, всегда разыгрывающий дебюты очень своеобразно, придумал довольпо неожиданный маневр». О. Бернигтейн. 6. ... @е 7. ФМ! Фаб5 8. 0—0—0 е! 9. &5!.
К ДА
№ АТАЛ
АЖАЙ ТАК 0) ВВОЗ
«Вот ключ всей комбинации. Если черные выигрывают вторую пешку путем 9. ... р, то после 10. С:82 попадают под неотразимую _ атаку». О. Бернштейн. 9. ... #6 10. @с с 11. К:#3 Се7 12. Ка4 0—0! 13. К:сб Фе5 14. Фс4 еб 15. №3 Ф:с4 16. С:е4, и вскоре была зафиксирована ничья.
Международный мастер М. Юдович
№
13

Страница 16

ТРИБУНА ТРЕНЕРА
Проблемы работы
с шахматистами высоких разрядов
Прежде всего следует установить, кого мы имеем в виду, когда говорим о работе с шахматистами высоких разрядов. Думается, что к ним следует, в первую очередь, отнести кандидатов в мастера, затем молодых и, вернее, даже юных мастеров и, наконец, сильных перворазрядников, близких к званию кандидата. Что касается спедних перворазрядников, то их даже среди школьников так много, что нет смысла выделять их из общей среды.
О работе с шахматистами, достигшими больших успехов и выдвинувшимися на всесоюзную и международную арену, мы сейчас не говорим. так как она носит специфический характер и выходит за рамки спортивных школ. Молодое поколение тпенеров. вероятно, уже не помнит Петра Арсеньевича Р2- мановского, который в свое время был не только одним из сильнейших шахматистов страны, но и одним из первых в годы Советской власти высококвалифицированных шахматных педагогов. Ему облзана своим творческим ростом целая плеяда ленинградских шахматистов, которые — впоследствии стали мастерами и гроссмейстерами. Более сорока лет назад Петр Арсеньевич выпустил программу занятий шахматных кружков (шахматных икол тогда еше не было) с шахматистами различных разрядов. Говоря о занятиях с шахматистами высоких разрядов (первокатегорниками), Романовский резко отделяет их от всех остальных и указывает, что в отличие от других они должны быть построены не в форме прямого обучения типа школьных занятий. @ в форме творческих собеседований, семинаров, коллоквицмов. Это указание заслуженного мастера и заслуженного тренера СССР должен взять зи основи каждый тренер. Разумеется, ®впемя вносит свои коррективы Когда Романовский составлял свою программу. первокатегорников — среди школьников практически не было. Сей-
14
час же среди ребят 13—15 лет имеется немало сильных перворазрядников ци кандидатов, и тренери, естественно, приходится учитывать их возраст, чо при этом не следует забывать, что, являясь учениками в общеобразовательной школе, онц в шахматной школе выступают уже в качестве студентов. На этом уровне учащиеся должны переходить от шахматной грамотности к овладению шахматной культурой, то есть к постижению более сложных и более общих законов и процессов шахматной борьбы. На этом этапе учащиеся должны научиться самостоятельно мыслить, самостоятельно ци продуктивно работать над шахматной литературой. Объективно оценивать свою игру и стать не только «поглощателями» знаний, выработанных другими, но и аналитиками ци исследователями. Выработке этих важных качеств наиболее благоприятствуют формы работы, указанные П.А. Романовским.
Какими же качествами должен 0обладать сам тренер, чтобы справиться с данными задачами? Конечно, желательно, чтобы тренер имел — высокое спортивное звание, большой тирнипный опыт. обшипные дебютные — познания. Чтобы он был носителем общей и шахматной культиры, обладал педдгогическим даром. Но, разумеется, это недостижимый идеал. Известно, что наши гроссмейстеры (которые, кстати, вряд ли могут похвастаться всеми перечисленными качествами) если и занимаются тренерской работой, то с шахматистами, уже добившимися болыних цуспехов. Следовательно, с иихматистами высоких разрядов приходится — заниматься мастерам, практически иже не выступающим или играютим в местных соревнованиях (мастер, часто выезжающий на соревновании, может только числиться тренером, но не быть им), и кандидатам в мастера
Возникает вопрос: может ли тренер успешно работать с шахматистами вы-

Страница 17

соких разрядов, если он уступает им в практической силе? Думаю, что это не исключено. Практическая сила шахматиста складывается из различных компонентов. С одной стороны, Это ииахматная культура, познания во всех стадиях шахматной партии, понимание процессов шахматной борьбы, с другой — спортивные качества, состояние здоровья, тренированность, честолюбие, спортивная злость, выдержка и т. д. Можно быть хорошим тренером, и не обладая практической силой, но тренер обязан учитывать это обстоятельство, строя свои взаимоотношения с учёниками. Если он обладает общей и шахматной культурой, то он найдет верный тон, который позволит ему сохранить уважение учеников, хотя им нетрудно выиграть у него турнирную партию.
Шахматная культура включает в себя не только знание истории’ шахмат, творчество корифеев прошлого ци сильнейших шахматистов настоящего, знание основ стратегии ци тактики, но и понимание процессов шахматной борьбы и относительности всех шахматных истин. Такой тренер не станет твердить учащимся, что следует играть только тот или иной дебют, а в этом дебюте только определенный вариант, а все другие не заслуживают внимания.
Как построить работу, чтобы не потонуть в море шахматной информации, особенно дебютной? Мне кажется, за основу следует взять разбор партий, игранных обучающимися. Ни одной партии не оставлять без детального критического разбора. Изучение всех стадий шахматной партии увязывать с этим материалом. Ведь самое главное — как общие истины юные шахматисты умеют претворять в практической игре. Ориентируясь на моменты из сыгранных партий, на сделанные в них ошибки, можно познакомить обучающихся с творчеством — выдающихся шахматистов прошлого ци настоящего. При разборе основное внимание обращать не на результат, а на качество партии.
ИЗУЧЕНИЕ ДЕБЮТА
Изучение дебюта наиболее часто страдает серьезными ошибками: поверхностностью, механическим — заучиванием вариантов, слепым доверием к книжным рекомендациям. Тренер нц в коем случае не должен навязывать обучающимся своих дебютных вкусов, но должен учитывать, что выбор дебюта у юных шахматистов часто является ппоизвольным или навеянным модой. Рекомендации, однако, нужно давать очень осторожно, чтобы они не были восприняты, как руководящие — указания. Изучение дебюта следиет начать с миттельшпиля, с изучения пешечных конфигураций, типичных для — различных дебютов (в особенности закрытых). С учащимися высших разрядов очень полезно проштудировать книги Липницкого (1 часть) и книгу — Суэтино «Общие основы современного дебюта». Эти книги вводят юного шахматиста в ту исследовательскую лабораторию, не пройдя через которую нельзя стать шах матистом высокого класса. Элементарное знание всех шахматных дебютов, хотя бы в объеме книги Панова— Эстрина, совершенно обязательно. Тренеру часто приходится бороться с узким практицизмом, когда творчество в сущности заменяется ремесленничсством.
Конечно, каждый обучающийся должен иметь записи дебютных вариантов или картотеку. Картотека может быть создана общими усилиями тренера и обучающихся, но она не заменяет дебютных записей обучающихся, так как приспособлена лишь для пользования на месте.
Следует однако следить за тем, чтобы учащиеся не тратили слишком много времени на сбор информации в ущерб ее обработке, иначе могут появиться целые тома вариантов, в которых обучающиеся совершенно не в состоянци — разобраться. Мне кажется, сбор информации по периодической шахматной литературе следует разделить на три части. Сначала учащийся,
15

Страница 18

просматривая газету или журнал, в целях экономии времени лишь помечает в особой тетрадке, где данная партия находится. Затем следует первичная обработка. Учащийся подымает уже собранный материал и определяет, заключается ли в данной партии чтолибо новое или, как мы говорим, представляет ли она теоретический интерес. В случае положительного Ответа ча этот вопрос партия переписывается в другую тетрадь. Затем при более глубоком рассмотрении определяется ценность новинки и вносится соответствующее исправление и дополнение, если это нужно. в варианты, взятые на в0ооружение. При совместном анализе дебютных вариантов и нахождении нового продолжения тренеру следует иметь запись всех этих анализов для контроля, независимо от того, что их запцисывают учащиеся.
Тренеру следует подчеркнуть необходимость критической проверки рекомендаций дебютных риководств (особенно в острых позициях), одновременно борясь с нигилистическим отношением К дебютной теории.
ЭНДШПИЛЬ
Прежде чем начать серьезное изучение эндшпиля, необходимо возбудить интерес слушателей к этой стадии партии, чтобы занятия и домашние задания не превратились в докучную 0обязанность. Здесь мы подходим к другому вопросу. Помимо того, что тренер должен привить учащимся интерес ко всем сторонам и проявлениям шахматного творчества, учащиеся — высоких разрядов должны — повседневно для «гимнастики ума» решать этюды ц задачи в порядке возрастающей трудности. Для более низких разрядов хороши концовки, но перворазрядникам и
[1
х®
16
кандидатам в мастера вы не найдете концовок (в особенности в большом котичестве), над которыми они должны были бы хорошенько поломать голови. Решение этюдов ц задач необходимо для сохранения и развития остроты комбинационного зрения. остроты восприятия тактических осложнений, без которых все позиционные каноны окажится мертвой схоластикой
Так вот, этюды эндшпильного характера являются хорошим средством для возбуждения интереса к концу игры. Примеры по возможности нужно увязывать с турнирной практикой обучающихся.
Следует убедить учащихся (а, если нужно, то и родителей, поскольку от последних зависит финансирование), что необходимо выписывать всю периодическию шахматную литератури, выходящую в Союзе. Нигилистическое отношение чаще всего ппоявляется К журналу «Шахматы в СССР», хотя 0дна партия с хорошими примечаниями часто бывает полезнее для юного шахматиста, чем десяток из «Шахматного бюллетеня». Разбор партий не должен быть исключительно устным. Отдельные наиболее интересные или поучительные партии после разбора на занятии даются обучающимся для комментирования. При этом следует подчеркнуть два момента. Комментарии не должны быть лишь фиксированием того, что смотрелось на занятиях. Следует показать учащимся, что к партии можно возврагцаться много раз и в анализе каждый раз находить новое. Во-вторых, категорически запретить газетные штампы и словесные красоты. Такие обороты, как «белые перешли в решительное наступление», совершенно неуместны. Комментарии могут быть проверены тренером, как домашнее задание, а могут быть вынесены на общее обсуждение. Постепенно полезно давать обучающимся комментировать их партии и без предварительного разбора. А венцом этой работы может быть партия мастера или гроссмейстера, прокомментированная на достаточно высоком уровне. Перед тем, как в первый раз дать учащимся задание по комментированию, имеет смысл посвятить отдельное занятие этой теме. Показать разницу между сопроводительными комментариями в газете и примечаниями в журнале или книге. Остановиться на часто суб®- ективных ци некачественных примечаниях в «Шахматных информаторах».

Страница 19

||
АНАЛИЗ ОТЛОЖЕННЫХ ПАРТИЙ
Это качество в какой-то степени вырабатывается при анализе — дебютных систем, разборе и комментировании партий, и все же юным шахматистам следует прививать его специально, добиваясь — самостоятельности. Плохую услугу оказывает тот тренер, который, пусть даже в ответственном соревновании, анализирует отложенную позицию за своего ученика. Следует подчеркнуть чеисчерпаемость большинства отложенных позиций (в особенности за короткое время) и необходимость «вжиться в позицию», уловить её идеи, что возможно лишь при самом активном участии играющего партию.
Начать можно с совместного анали за позиции, отложенной кем-нибудь из ичащихся. Но при этом нужно создать атмосферу школьного урока, поддерживая строгую дисциплину. Высказывать свое мнение позволять только с разрешения тренера. Придерживаться пра вила: думать больше, чем говорить, говорить больше, чем двигать фигуры. Следует подчеркнуть, что анализ необходимо всегда начинать с оценки позиции, с определения возможных первых ходов. Тренеру не следует увлекаться отдельными — вариантами, все время возвращая учащихся к исходной позиции и сохраняя атмосферу спокойной неспешности.
Все анализы обязательно должны быть письменными. Только такой ана лиз может быть более цли менее полным и корректным. Полезно брать для онализа отложенные партии ответственных соревнований, а потом проверять, насколько ход доцерывания совпал с вашим анализом.
ИГРА БЛИЦ
Мне кажется, нужно решительно запретить блиц, как развлечение. Блиц со словесными перлами и ломанцем шахнатных часов. Это болезнь юных (да чо оне только юных) шахматистов, мешающая их росту, развивающая несерьезность, поверхностность и неуважение к противнику. Но следует культивировать блицтурниры. — Во-первых, гематическцие — для проверки вариангов, во-вторых, для проверки скорости решения тактических задач в условиях практической партии.
Полезно немного ограничить действие флажка, перенося упор на содержание партии. Если при пятиминутном контроле игра совершенно некорректна, то следует начинать с десятиминутного или даже пятнадцатиминитного — контроля.
Гроссмейстер И. Болеславский
Мини-конкурс по тактике
Умеете ли вы В партии было 41. ... ЕВ защищаться? ФН1-- 42. Крео! Кре?7 43. ий | Фав ла4-+- 44. 4 Фа1- т Л „й Ступина — Насыровайте 45. Л18 Лаз 46. Ф16-, „й ия Всесоюзная спартакиада чо ничья вечным итахом. 2 т ОД а” ШКОЛЬНИКОВ, \ не выигрывали ли чер- И ЮВ) РАЛЛИ Львов, 1976 г. ные после 4] — и АТ
7
пит”
7 ТЕ ТТ
Ф:П3? я т кайт
ПИЯ й
я 7 та „т №? ЛА 77, Борисенко — Котков 0 ” Зональные соревнования "ао и РСФСР, 1959 г. черные сдались. Не могй, ли ли они сыграть силь- 20 % РОМ Л Последовало 32. @5-- — Нее? Р
‘о 33. Ке5 Б1Ф 34. Л:Ы! Ф:'1 35. Ке4-- Коб5 36. Ле? Фе4-- 37. Кра3, и — |
Срок присылки ответо.. декабря.
17

Страница 20

Конкурс
Домашнее
задание
№ 13 (3 очка)
вв ИИ ЖА И ПАЙ я алнаЕ вр АЖ гв, тен
вое
№ 14 (3 очка) а _й 0 Е ВЕ
ь
ви "и ния НЕ Й ини и ии, & # ИА свища
ож
50
№ 16 (3 очка)
| ый 0% 0, и В “ д п, и т: та
алое „Ши „я
Мат в 3 хода:
Во всех позициях ход белых. Срок высылки ответов — 20 декабря 1976 г.
Т8
«Шахматной школы»
РЕШЕНИЕ ДОМАШНЕГО ЗАДАНИЯ («Шахматы» № 12, 1976 г.)
№ 21. М. Шаблинский, «Вечерний Минск», 1972 г. Плохо |. Фе7? Фе4-+- 2. КрЫ2 КН 3. Кр! Ке3-- 4. Кр? Ке?, и черные выигрывают. 1. Ла8-- КрЫ7 2. ЛЬ8--! Кр:й8 3. Ке6--! № 4. Фа8+ КрП7 5. Фе (1) 8-- Кр:е8 (18) — пат.
к(а)8 Мнелн Я Эстрина из «Бюллетеня ЦИК СССР» я ‚ 1975 г.) к партии Шнапик — Рибли. Согласно анализу к победе белых ведет 1. Се5-| Пер 2. К:еб @5 (2. ... Кр!6 3. Ф:7-- Кр:е5 4. Кеб- Крб 5. К:48 Л: а8 6, Уи 3. её Кр!6! 4. о, в С46 5. 14 еЁ (5. ... е4 6. Кве6б!) 6. Квеб Те 7. Ф:еб-- Кра5 8. Ф:46. Если 1. К, то 2. К:е5! @5 3. ей Пу 4. 46+. Наш читатель Г. Макарычев (Тульская АЕ предлагаёт вместо 4. ... С@6 играть 4 Кс5! 5. 4 е4, и атака белых иссякает, А. Федоренко (Киев) вместо 4. Фе4 предлагает играть сразу 4. М и, если 4. Сс5-!- 5. Кр! Ф:с7, то 6. Те--! Кр:е5 7. ФМ-- Ко\5 8. Ф15-- Кр№6 9. ЛВ в6б (9.... в@5 10. Ф:17 р4 11. 15 Ф:еб 12. ФЬб-Н Кре7 13. ЛИ Кре8 14. Феб--, с матом) 10. ФМЧ Кри7 11. Фит Кр!иб 12, ЛЫЗ-- Кра5 13. ЛеЗ-+- КрЫ4 14. ФМ-- Кри5 15. Фсох. К превосходству белых ведет как 1. КЫ4, гак и 1. Лай!.
За указание каждой возможности с подтвержлеинем анализом засчитывается по 3 очка.
№ 23. Ф. Плеиинг, «Шахварт», 1914 г Преждевременно 1. аб? 4 2. Кра4 {3 3. Кре3 Се4!. Таль не приводит к цели 1. Ка6? — !. 14 2. Кра4 13 3. Кре3 Кроа4 4. аб Кре3 5. а7 9 6. а8Ф 11Ф или 1. Кр@4? 14 2. К!6 С15!. Правильно 1. К16! Кр:!6 2. аб (2, Кга4? Соб 3. аб Се8) 2. ,.. 14 3. Кра4 13 4. а7 #2 5. а8Ф 11Ф 6. Ф18-|, и белые выигрывают.
№ 24. Б. Линдгрен, «Скакбладет», 1948 г. На первый взгляд кажется безВаолИЧНЫ, какую пешку проводить в ферзи, но... 1. №4? аб! 2, Н5 а$ 3. №б а4 4. П7 а3 5. №8Ф — пат; ‚ @4? Кра3! 2. 95 аб 3. еб а5 4. @7 а4 5. @8Ф, пат; 1. 14? Кра3! 2. 15 Кра4 3. 16 аб | 4. 17 аб 5. {#8Ф. пат. цели ведет единственное 1. е4! | Кра3! 2. е5 Кра4 3. еб Кра5 4. е7 аб 5. е8Л! Кра4) 6. Ле! Кра3 7. Ла! х
ИТОГИ 1! КВАРТАЛА
(«Шахматы» 1976 г., № 8, 0 и 12)
Победителем квартального конкурса стал перворазрядник Анатолий Уваров (г. Приозерск Ленинградской обл.) — 37 очков, 2—6. В. Бондаренко (Харьков), Б. Крылов (Леиинград), В. Петров (Новгород), П. Тропин (Удмуртская АССР) | н многократный лауреат нашего конкурса десятиклассник из Приморского края ©. Махно — по 36 очков. Упомянутые участники награждаются
С 35 очками далее следуют Ш. Бекух (Кпаснодар). Б. Ле ревянкин (Хабаровск), Иозеиас (Каунас). А, Коидуков (Томская обл), В. ай, {Днепропетровская обл) и В. ТпофФимов (Донецкая обл.}. По 34 очка набпали 96 читателей, в том числе наиболее удачливый решатель из Латвии — Янис Германис (Екабпилс).

Страница 21

У! ВЕНТСПИЛССКИЙ ФЕСТИВАЛЬ, 1976 г
Гостей все больше, а хозяев...
Не шуточное это дело — обеспечить ночлегом и инвентарем более двухсот участников фестиваля. Так много шахматнстов Вентспилс еще никогда не принимал. Рост популярности фестивалей очевиден, если вспомнить, ЧТо В самом первом участвовало лишь 87 человек.
Приятно было встретить среди гостей знакомые лица — шахматистов, приезжающих в Вентспилс не в первый раз. Радовало и то, что география фестиваля расширилась — впервые прибыли гости из Магадана, Самарканда, Смоленска, Челябинска, Саратова. Если на пятом фестивале дебютировала одна команда из Москвы, то теперь столица нашей страны была представлена уже пятью коллективами. На этот раз среди участников были и наши северные соседи — шахматисты таллинского Дома ученых.
Удивляет лишь тот факт, что у шахматистов нашей песпублики этот фестиваль в очередной раз не вызвал интереса, что они вновь не использовали хорошую возможность для тренировки. Среди 50 команд, стартовавших в Вентспилсе, только три (две местные и команда Латвийского общества слепых) были из Латвии, в то время как из Ленинграда прибыло 8 команд.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в числе победителей фестиваля не видно представителей нашей республики. Среди фаворитов, разумеется, числились команды московского Всесоюзного НИИ электроизоляционных материалов (мастера А. Белинков и С. Селивановский и кандидаты в мастера Б. Колкер и В. Донченко) и «Русский
пизель» из Ленинграда (мастер В. Варламов, кандидаты В. Никитин, В. Шушпанов и Е. Бажина). В ходе всего турнира эти команды держались во главе таблицы. Лишь победителям 1! и У фестивалей шахматистам оренбургского «Буревестника» (кандидаты В мастера Ю. Юдковский, О. Карпешов, Е. Вольфсон и М. Петренко) некоторое время удавалось выдерживать предложенный лидерами темп, Но н ОНИ В ПО- следних турах отстали. Уже с самого старта москвичи уверенно взяли «бразды правления» в свои руки, но как тень с интервалом 10,5 очка за ними следовали ленинградцы. Все должен был решить последний тур, перёд которым московская команда была вперсди на очко. Большое значенве в этой ситуапии имела междоусобная встреча лидеров обеих команд.
Сицилианская защита — Е 54/Ъ Белинков — Варламов
1. её с5 2. К!3 К 3. е5 Ка5 4. Кс3 еб 5. К:45 ей 6. 44 Ксб 7. @ С:с5 8. Ф:45 ФЪб 9. Сс4 С:2+ 10. Кре2 0—0 11. Ла! Сс5 12. с3 а5 18. Ке5 @6 14. Фе4 об 15. К7 Л:7 16. СИ7-Н Кр: 17. ЛИ-- СБ 18. @4 Фаб-- 19. с4.
7
® / 7 % % р ют май, У А %
“ПАН АИ 7 „и
^ Зы ый,
19. ... Ле8 20. ЛИ5- фё 21. Кре8. Ничья.
Когда участники собрались на 3акрытие фестиваля и уже было известио, что москвичи с 33,5 очка опередели своих конкурентов на пол-очка, ленинградский мастер показал вариант, который мог принести победу ему и команде. Вместо 19. ... Ле8 сильнее было 19. ... Ка4-- с угрозой 20. . Ф:с4, и в случае 20. Кра3 следовало 20. ... 451, и черные выигрывают.
Ф15--
19

Страница 22

Один из «мужских рядов» фестиваля.
Вентспилсского
На третьем месте с 29,5 очка остался оренбургский «Буревестник». Далее следуют ленинградская «Энергия», московский институт газовой промышленности им. Губкина и свердловский «Малахит» -— по 98,5 очка, Магадан ский морской порт — 27,5, «Иж-планета» (Ижевск), спортклуб им. Урицкого (Казань), ЦПКБ связи н сигнализации из Москвы и черкасский завод химического волокна — по 26,5.
Из команд нашей республики особый интерес вызвало выступление семьи Исаковых из Вентспилса. В этой ко- Манде вместе с чемпионом города кандидатом в мастера Александром Исаковым играли его старший брат Павел, сестра Тамара и двоюродный брат Янис. Исаковы показали неплохой результат — 22,5 очка и, как остроумно заметил на закрытии турнира таллинец Э. Пиррус, стали победителями неофициального чемпионата — прибалтийских республик.
Много сильных шахматисток сража лось за победу в женском турнире. Среди 48 участниц были и две победительницы предыдущих фестивалей — ленинградка Л. Шерих (И фестиваль} и М. Петренко (У). Однако им не удалось повторить свой успех. Не потерпев ни одного поражения, на первое место с 9 очками вышла В. Донченко, на пол-очка мейыше у М. Петренко. Шахматистка из Оренбурга, участница пяти вентспилсских фестивалей, каждый из них заканчивала в числе победителей — один раз первой, дважды второй, дважды третьей.
Хорошо играла на фестивале перворазрядница из Ижевска М. Комышева
Лишь просмотр в последнем туре ие позволил ей подняться выше третьего
20
места. В её активе — & очков. Неоднократная чемпионка Латвии А, Кловане, а также Л. Шерих и Т. Ястребова (Черкассы) набрали по 7,5 очка. На выступлении Кловане, несомненно, сказалось то, что она давно не участвовала в соревнованиях, тем не менее, на фестивале она сыграла несколько содержательных партий. В следующей ей удалось остроумной комбинацией спасти, казалось, безнадежную — пози- ЦИЮ.
Шер — Кловане И * 0#7
я и и в м тоя Ван ой АИ к Й % /, в аня а
‚ ... Ве-- 37. Го Л:45! 38. Фа8-| Кре7 39. Ф:45 С14!. Ничья.
В мужском турнире участвовали 174 шахматиста. С первого же тура победу за победой одерживал кандидат в мастера из Ленинграда В. Никитин. И хотя после поражения от А. Белинкова ленинградец на один тур уступил лидерство москвичу, он продолжал выигрывать и с 10 очками завоевал первое место. Вот одна из его десяти побед.
Сицилианская защита — Е 54/а Стрекаловский — Никитин
|. её сб 2. К! К!16 3. еб Ка5 4. Кс8 еб 5. Фе? К:с8 6. 4с Ксб 7. Фе4 &5 &. ей С:96 9. СЬ5 Фс7 10. С:еб-+ Бс 11. Се3 е5 12. К:е5 0—0 13. К!8 Саб 14. Као5.
ОГ
ё) тои ви ож ия
7) ЭВМ
7 пи * Л
АНА КАЛ 7 ® 7
лАев, И 7
й
14.... 15 15. ФН4 №6 16. Кеб Ф!7 17. К:!8 и 18. С42 Л:18 19. Кр! 13 20. е3 Феб 21. Ле! Се?-- 22. Крс! Се7 23,

Страница 23

«Женский ряд».
ФЬ5 Л4а8 24. №4 Фе4 25. СМ Ла! . Белые сдались.
Московский мастер А. Белинков не проиграл ни одной партии, нанес поражение В. Никитину, но набранных им 9,5 очка хватило лишь для Второго места.
В борьбе за третье место активное участие пришлось принять и... Судьям, ибо по 8 очков набрали сразу. 8 участников. Система коэффициентов расставила восьмерку: 8. В. Стрекаловский (Св:рдловск), 4. Ю. Мешков (Смо- 5 Ю. Зоткин, 6. Г. Зак (оба
ленск, Москва), 7. т. Неверовский (Смоленск), 8. В. Варламов (Лекинг род),
9. С. Селивановский (Москва), В. Шушпанов (Ленинград).
Среди латвийских шахматистов лучшим был А. Исаков — 7 очков.
В мужском турнире сыграно МНО-
го интересных, боевых партий. Вот например, своеобразная — миниатюра, шахматист
которую создал ЭСТОНСКИЙ Х. Бахман, воспользовавшись неточной
игрой своего соперника в дебюте
Защита двух коней — Е 19/с Антонов — Бахман
1 е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 К!6 4. Кв5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5-- сб 7. @с Бс 8. Се? №6 9. КНЗ Се5 10. с3 С:Н8 11. @й Ке4 12. Фа4 С:!24- 13. Кр ФА 14.
Крр2.
ТАЙ Не
и
жа
свт ПИ
14. ... Св!! 15. Л:с! Ф12-- 16. Кр! Ф:е2. Белые сдались.
Хорошую комбинацию провел вентсинлсчанин А, Корженевский.
Корженевский — Андреев
ОЕ ЛА ой ин В ЖА й # ЖЕ
да ВИЙ ма ЯЕ
24. ЛЮ8-- Кре7. Или 24. ... Кр!7 25. ЛЬ7- Кре8 26. Л:47!.25. КВ5-+ Ф:05 26. Л:15 ей 27. Ф15, и белые реализовали полученный перевес,
Во время фестиваля состоялся Также конкурс решения задач, в котором победил ленинградец В. Буланов. Следующие места достались ИТ. Гагальчию (Москва) и Л. Петрову (Ленинград).
В завершение фестиваля состоялся традиционный блицтурнир, в котором сыграли и участники проходившего в Вентспилсе открытого — чемпионата «Даугавы». Уверенную победу одержал ленинградский мастер М. Цейтлин, вторым был Г. Зак (Москва), третье н четвертое места поделили О. Павленко (Баку) н А. Донченко (Москва).
Ю. Неймаиис
на переднем плане представители
Справа семейной команды Исаковых — АЛЕКСАНДР и его двоюродный брат ЯНИС.
Фотоснимки автора,
Е

Страница 24

У РИЖСКИЕ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ,
Рига, 1976 г.
Сильнейшие — заводские шахматисты
Соревнования по программе У Рижскнх спортивных игр явились ярким событием в шахматной Жизни латвийской столицы. Достаточно сказать, что в турнире приняли участие 8 мастеров (считая и «новорожденного», но пока еще не утвержденного в звании В. Левченкова).
В состав каждой из 14 команд входили 4 мужчины и женщина. Сначала было разыграно первенство в двух группах. В турнире пяти команд спортклубов успех сопутствовал шахматистам «Радиотехника» — 15,5 очка. Выигравшая все матчи команда завода ВЭФ, тем не менее, набрала на полочка меньше. Третье место — за шахматистами вагоностроительного завода -— 1! очков.
Остальные 9 команд, представлявшие районы города, были разбиты на две подгруппы. Победители подгрупп встретились в матче за первое место, оставшиеся вторыми — За третье и т. д. Здесь победа досталась шахматистам Ленинградского района, которые сыграли решающий матч с командой «Балтика» вничью и заняли первое место благодаря лучшему предварительному результату.
По два победителя от каждой группы разыграли медали Спортивных игр в финальном турнире. Первое место завоевали шахматисты завода ВЭФ — 10,5 очка из 15. «Радиотехник» набрал 10 очков, команда Ленинградского района — 6, «Балтика» — 3,5.
Лейтмотивом наиболее интересных партий была атака на короля.
Фишман — Соколов ераотоно (ВЭФ)
ШО Ё а и, "та аАЖи А щ ЖА, АЛ
ДАМА, АША
# МАЙ ФУД АЙ, № в ВО В
22
24. ЛМ! ей 25. ЛЬ4-- КПб 26. 16! СН8 27. Л:№6-- Кра8 28. СЬ4. Черные сдались. Краткая иллюстрация к игре кандидата в мастера из команды «Радиотехник», показавшего — абсолютно лучший результат — 6 из 6.
Сицилианская защита — Е 82/а
Суслов — Пчелкин (РЭЗ) («Локомотив»)
1. е4 с5 2. К!8 6 3. а4 са 4. К:@а4 К!6 5. Кс3 #6 6. М Се7. Лучшее продолжение здесь — 6. ... Ксб. 7. еб Че 8, !е К45 9. СЬ5-- Кр!8 10. 0—0 С:е5?
11. СЬ6-- Св7. Или 11. ... Кро8 12. К:45 Ф:45 13. КТБ!. 12. К:45. В случае
12. С:27+ Кр:е7 13. К:45 Ф:45 14. №5--, белые выигрывали ферзя за ладью, коня н пешку. Но онн предлочитают продолжать атаку. 12. ... С:Лб 13. ФЗ 15 14. Лай! еб 15. Фа3-|- Кра7 16. К!8 Са7 17. С:47 К:47 18. Фаб Лс8 19. К:еб К:е5 20. ®: — Кр.
о “я. вит / АЖ :%
и, вв АНА ДАЙ о ИниНе
21. ЛИ5--! @! 22. Ф:5-- Кре7 23. Феб-- Кре8 24. Ке7--. Черные сдались.
И в партиях, игранных мастерами против менее опытных, не заметно было стремления взять верх с помощью «голой техники», Особенно острые поединки выпали на долю Л. Гутмана,
Гутман — Бахарев (врлтая] РЕ р-н)
ть и и и & “нат Г и, яй и „и в и иг т в. АСВ Ж

Страница 25

29. ... КМ--?!. Черные начинают... 30. в! Л:е2- 31. Крй! ФЗ 32. С;:в7-!,
‚белые выигрывают. 32, ... Кр:е7 33. Ле1-- С:е1. Или 33. КрАб 34. Лез Ф!5 35. Фе3. 34. Лс7-- Кр 6. По-видимому, следовало откупиться ферзем -— 34. ... Краб 35. Л:Ы7-+ Кр:Ы7 36. Ке5-- Кре7 37. К:Н3 С:Р2. 5, Фс3-- Кр!5 36. "аа. С:44 37. ФАЗ Кр; 38. ФП6-}- Кре4 39. Ле7-. Черные сдались,
И в заключение -— партия матча Последнего тура, одна из тех, которые принесли общую победу вэфовцам.
Защита Филидора — Е 17/а Левченков — Милейка (ВЭФ) («Балтика»)
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 @6 4. 44 ей 5. К:44 К:442 6. Ф:04 Ф16 7. ФаЗ Ке7 8. Кс3 Себ?. Лучше 8. ... сб. 9. КБ5! Кра7. Очень пассивно разыграв дебют, черные уже вынуждены отправить короля в опасное путешествие. 10. Сез3! Ксб 11. М Ф:Ъ2 12; 0—0 КЪЫ4 13. С:еб-|- 1е 14. Фс4 сб 15. ЛаЪ!. По-видимому,
ЧЕМПИОНАТ ДАУГАВПИЛСА,
1976 г.
сильнее было 15. Л№1, и на 15. ... Ф:се2 — 16. Кс3!, сохраняя многочисленные угрозы. 15, Ф:с2. Хуже
15. ... Ф16 16. Л:54!. 16. Л:Ь4 Ф:с4 17. Л:с4 аб 18. Ка3 &5 19. Лс2 62. Значительно упорнее 19. ... 44 20. ЛА! Ь5. 20. Ла! Крсб 21. 15! @е 22. Кс4 Ле8 23. Кеб-- Крс7 24. СМ Кре8 25. Лат. С угрозой 26. Ла7 и 27. Ксб. 25. ... © 26. Лс@2. А теперь грозит 97. Ксб. 26.... #5 27. Ла7 Св7. Черным удалось, наконец, закончить развитие, но следует РЕ ха,
ана киа и, АЛ, В ПАЙ 7 0 © №
28. Ла8-!. Черные сдались. После 28... КрЫ7 29. Ла7--! Кр:а8 30. Ксб они получают мат.
С. Гайдаров
Время перемен
Нынешние чемпионаты Даугавпилса знаменательны, Впервые своими силами, без приглашения гостей удалось провести турнир с нормой кандидата в мастера у мужчин. Времена, когда А
Плясова была практически единственной в городе квалифицированной шахматисткой, также ушли в прошлое,
На этот раз двенадцать представительниц прекрасного пола — разыграли звание чемпионки в Турнире с нормой
первого разряда. Все увереннее заявляет о себе молодежь, Не сумели пробиться в финал чемпионата — города
опытные С. Кривых, В. Балулис, А. Дрозд и другие. Их место заняли школьники О. Кривоносов, С. Ластовка н С. Терентьев. Успех сопутствовал восьмикласснику школы № 12 Олегу
Кривоносову. Довольно ровно н уверенно пройдя всю турнирную дистанцию, он занял второе место и выполнил норму кандидата в мастера.
Стабильно выступает в чемпионатах города последних лет Мозас Дабкус. Не был исключением и нынешний турнир — третье место.
Звание чемпиона города, на этот раз без особых «возражений» со стороиы других участников, завоевал Эдуард Домулс.
Явно не в ударе былин Б. Абросимов и С. Штаерман.
В женском турнире перворазрядницы Аделина Плясова и Вия Залцмане побеждали одну за другой всех соперниц, и вопрос о первом месте решался в личной встрече. Более удачливой была инженер строительного управления А. Плясова. Серебро досталось музыковеду В. Залцмане. Бронза и выполнение нормы первого разряда — результат выступления — семиклассницы школы № 14 Тамары Ильиной.
Приводим два фрагмента из партий победителя.
23

Страница 26

Даугавпилс, 1976 Г эзЗ4аБ бт 9ЭЮю #2 О. 1. Домулс Э. 4 7 1 Л 1 9,5 2. Кривоносов О. /, & 5 15 115 Е, 0 4 1 1 7 3. Дабкус И. 0 1, & 216 ТО 1 1 | 7 4. Крупенько В. 0 М, 5 & ОТО т 1, 6,5 5. Плахтыр А оо 0 & АА 1 а! М 6 6. Штаерман С. 0,5 0 1 0 1 М, 1 11); 1 6 8. Абросимов Б. 01, 0 0, 1 М, & 110 1 5 9. Фельдман А. оо! 0.0.1.08, 10 4,5 10. Вилерте Т. Ан, 0 0 0 & 1), 1 4,5 1; Ластовка С. ОО по 0ОДд Оо 10 & |), 2,0 19) Терентьев С. ое, 0 00 0 0, & 2,5
Домулс — Штаерман
я д кан А Й * а, 40 0 №} , ‚вы и АЖ
ЛИ Зы
25. Л4в2 Са7. Несложную, но красивую комбинацию осуществляли белые в ответ на 25. ... Лар8 — 26. К:Б7! Л:е3 27. К!6+- Л:ЫЗ 28. Л:е8х. 26. ФП6 с5 27. Се? (?). Это подключение слона также выигрывает, но куда более эффектно оно «звучало» в вВарианте 27. Ф16 Л18 28. К:Ы7!! Л:16 29. К:!6 Л:е3 30. Л:@3 Ф18 31. Се2!!, и от 32. ЛЬЗ-+ Кре7 33. ЛЬ7-- Краб 34. СВ5ох нет удовлетворительной защиты. За партией белые видели эту прелесть, но не решились. Подкрадывался цейтиот, а соотношение ладья против ферзя всегда смущает... Тем более там, где можно обойтись и без таких фейерверков. А жаль! Анализ после партии показал, что ладья действительно была бы сильнее ферзя: 29. ... Л:р3 обязательно (грозило 30. ЛЬ3+ ЛЬ7 31. Ле8х и 30. Л:р7 Ф:р7 31. Л:в7 Кр:в7 32. К:47). Далее, после 30. Л:е3, если 30. ... Фа8, то 31. Се2! Ссеб 32. ЛЬЗ- Кре7 33. ЛЬ7-- Кр!8 34. СЬ5!, и позиция черных незащитима. 27. ... С4. 27. ... Себ 28. С13 Ле8 29. Ф16. 28. СЬ5. С целью внедрить одну из фигур на 17 и разъединить черных ферзя и
х А
ЖА
=
ОИ
ладью. Еще последовало 28. ... 18 29. С!7!, и черные сдались (29. ... Ле:!7 30. КТ Ф:П 31. Ле”).
А в следующем примере атаковал
противник будущего чемпиона.
34
Ат — Домулс
28
Ан
Г ча’ ан 0 К
пана, И / 0
О ВИ и
Положение черных трудное. Коитратака запаздывает, а над позицией их короля сгустились тучи. Однако хладнокровная и изобретательная защита приносит успех, Не обошлось, правда, и без помощи противника. 17. Ке4 (?). Более тяжкие, а, может быть, и неразрешимые проблемы ставил перед черными Ход 17. ЛЗ, хотя и тогда они сохраняли известные практические
шансы. Например: 17. ... СЬ7 (пожалуй, единственное) 18. Л47 (18. С:№6 е6 19. Ле3 КрЫ7; 19. Фр4 Ь4 20. №5 Бс 21. Пе 15) 18.... веб 19. Фр4 (19.
Ф6 С18) 19. ... Ъ4.
‚ СЬ7 18. К!6- С:16 19. е!. Ничего не дает 19. С:!6 из-за 19. ... Фа4! 20. Лат Ф!4-+ 21. КрЫ еб, и атака белых заходит в тупик 19. Ф:а2 20. Ла7 еб! 21. 532. После 21. Л:57 Лад8 22. с3 Фа! 23. Крс2 Фа4-+ 24. Крс1 Фа!-- — ничья вечным шахом. 21.... Са5! 22. Л:45. Лучшего уже, вероятно, не было. (Прим. ред. Сильнее 22. {с). 22. ... Лай8! 23. Ф13. Отбой! 28..... Фа!-- 24. Кра2 Ф:Ы1 25. С:П6б. 25. Сез е4 26. Ф!15 (15) в6. 25. ... е4 26. ФБ Л:45-- 27. Ф:45 вЪ 28. Фат Леб (!). Последний точный ход, ибо еще не поз3- дно было получить шах с р4, и белые сдались,
Т. Рушкулис

Страница 27

ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОК,
Запорожье, 1976 г.
«Не люблю ничьих...»
Победительница этого соревнования получала право на участие в международном турнире сельских шахматисгок социалистических стран в ЧССР. По итогам запорожского чемпионата отбирались н сильнейшие шахматистки в состав сборной сельских ДСО страны. Все это в значительной степени обусловило высокий накал — борьбы. Итог ее закономерен. Майя Раннику набрала 10,5 очка и уверенно заняла |-е место. Л. Полнарева (9 очков) стала вторым призером, на третье место вышла Л. Корошинадзе — 8,5 очка.
На закрытии турнира от имени участниц соревнования выступила М. Рании ку. Она поблагодарила за хорошую ору ганизацию турнира.
Мы задали победительнице несколько вопросов:
Кто из соперниц трудной для Вас?
оказалась самой
Раннику: Все участницы были «трудные». Запомнились партии с Картанайте и Корошииадве.
Как Вы оцениваете состав турнира?
Раннику: Состав был несколько слабее предыдущего.
Чем объяснить некоторую неровность Вашей игры?
Раннику: Я всегда играю на выйгрыш.
Не люблю ничьих.
Дебют ферзевых пешек — Р 56/с Раннику — Картанайте
04 К!6 2. Кс3 5 3. Св5 рб 4. В ст Фа2 № 6. СЫ4 сб 7. е4 @е 8. 1 е5 9. КЗ ей 10. 0—0—0 Фа5 11. Ф:44 ео 12. Се! 0—0 13. Се4 КЪа7т 14. е5 Ке8 15. Ке4 ФЬ6 16. Фс3 94 17. С? Фс7 18. Са4 в? 19. в! С:е5 20. ЛЬе1-- КрЫ7 21. 4 С:44 22. ыы
Вю В
Жан АА, 0) © 0 МН В
22. ... Ис 23, ФЗ-- Краб 24. аа Кр!6 25, Ле Ф:14-- 26. Л:14 | ан ФЬ4-- Креб 28. Ле!-- Крбб 29. Ф:14-- Крс5 30. РТ Ке!6 31. Фе3-- Краб 33. Фе7-- Крс7 33. №4 5 34. №5 СЬ7 85. ЛИ К:Б5 36. ЛЮ Кеа3 37. ЛВ КЫЕ 38. Ла3 ЛЫ8 39. Себ Ссе8 40. Фа6-- КрЬб 41. ФЬ2 Ле8 42. С:47 С:а7 43. Л:47 Ле!-- 44. Кра2 Л!1 45. Фс7-- Креб 46. Фе5-- КрЬ6 47. Ь4. Черные сдались.
Дебют 1. Ь3 — Р 00 Раннику — Гайле
1. Б3 95 2. СЬ2 К16 3. е3 С15 4. М еб 5. К! Сд6 6. с4 0—0 7. Кс3 сб 8. Се? КЪа7 9. са ей 10. Ка4 Се4 11. 0—0 Фе7 12. К:е4 Ф:е4 13. Л!8 Се5 14. 3 Фе8 15. Ле3 С:44 16. С:44 Фет 17. Св4 Л8 18. СЫЗ с5 19. СЬ2 К!8 20. ФВ Кеб 21. Ле! @4 22. её Фс7 23. Сс! Фаб 2, Фе? К5 25, Л К№ 26. 24 Ле8 27. Ф12 Лай8 28. 5 Ка5 29. С42 Кс3 30. С:с3 Ф:с3 31. С6 Ке7 82. Св4 Ка5 33.
С!5 Кез. 0 № ия,
у
| Ай В 9,
25

Страница 28

34. С:А7-- Кр:Ъ7 35. 15 Кри8 36. =6 Ф:43 37. 6 Л:е4 38. @!-- Кр:!7 39. Юва -|- Кр:р7 40. Лез-- Ке4 41. ЛИ Фез 42, ПЗ Ф12-- 43. Л:2 Ла5 44. па Ле5 45. Л'е2 Ь5 46. Кр!2 Кр!6 47. Л!3-- Креб
48, Л ЭНА 49. Л:И4 Кр:М 50. Кре1 Л:е4 51. Ле? Кр! 52. Л!2-- Кре3 53. Ле2-!- Кра3 54. ЛЬЮ2 Ле!-- 55. Кр! Лес! 56. ЛЬ3- Кре2 57. ЛЬ5 Кр? 58. Ь! с4. Белые сдались.
Д. Карминский
9142134. О,
Запорожье, 1976 г. 123 +567 38 1. Раннику М. Эстония 1 И, в Ме О р РТ 105 2. Полнарева Л. РСФСР о |1 ЗА, 1 1 9 3. Корошииадзе Л. Грузия Е, НЫ, 0 1: 14% 1, 1 8,5 4. Любарская Л. РСФСР О АЖ точ А 1-е 8,5 5. Шадура Л. РСФСР о 0%, 031, ТО 10 1 7 6. Богумил Т. РСФСР ООО 1 '4 Эй 0101 11 7 7. Кабанова И. РСФСР о о % 008 ыы, 1 К т $. Шевцова Н. Узбекистан 1, 7, 9 0:1 00 1 1 000 6,5 9. Гайле С. Латвия т 1100 188 0, о 6,5 10. Алланепесова О. Туркмения 0 ООО т 1 Оо 0 1 ® 0 1!) 1 5,5 1!. Картанайте М. Литва о 0 0101, 07), 188 0 11 5 12. Шифрина В. Белоруссия о 0, 0Гго 0190 Рю 4,5 13. Мегдабян А. Армения О! 0 6,,0,10 1 4 00 0 „8,5 14. Кулек Т. Украина ооо 0ооо О 0’О:1 г1й% 2
Я т
ЭЛЕКТРОННЫЙ ШАХМАТИСТ ВЫХОДИТ В ЛЮДИ
В местечке Саратога близ города Сан-Хосе, штат Калифорния, состоялся шахматный турнир, организованный фирмой Пол-Массон, занимающейся изготов пением и продажей вина. Это уже четвертый такой Турнир. Предыдущие соревнования выигрывали мастер К. Коммонс, международный мастер Л. Байасас и гроссмейстер У. Браун.
В нынешнем году турнир, как обычно, проходил всего два дня — субботу и воскресенье. В высшей группе первый приз (2000 долларов) вновь зЗавоевал У. Браун — 4 очка из 4.
Однако, несмотря на участие в турнире чемпиона США, наибольший интерес вызвала игра единственного из участников, не претендовавшего на денежные призы и, тем не менее, вышгравиего все 5 партий в турнире класса В Этим «бескорыстным» щахматистом была программа «Чесе 4,5», с0-
26
зданная Северо-западным — университетом
Программа имеет рейтинге 1572, что соответствует классу В по американской — классификации (приблизительно второй разряд в СССР) ци является чемпионом США среди шахматных программ. Введенная в Кибер-170, один из самых мощных компьютеров в мире, она убедительно доказала обоснованность такой оценки.
По окончании турнира кому-либо из шахматистов класса А (первый разряд) было предложено помериться силой с машиной. От желающих отбоя не было. Однако ци перворазрядник быстро потерпел поражение. Лишь сменивший его «эксперт» (кандидат в мастера) сумел взять реванш за «белковых» шахматистов — правда, на это ему потребовались 94 хода.

Страница 29

перитнереа |
Отдел ведет Х. Габран
НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ
Х чемпионат Европы. Осталось присудить несколько партий, которые не могут повлиять на распределение первых мест.
Международный мастер М. Клецель (Саратов) и мастер О. Милютин (Одесса) завоевали право играть в чемпионате мира, причем у Клецеля (ему 65 лет) это второй подобный успех — в настоящее время он играет в финале У1! первенства мира.
Из-за несовершенства системы проведения чемпионатов мира к 1975 году оказалось, что свыше 40 шахматистов получили право играть в — финале. ИКЧФ приняла решение ие проводить полуфиналов 1Х и Х чемпионатов, а провести подряд, с интервалом в один год, три финала. Полуфиналы же разыгрывать к ХТ чемпионату, причем победители их будут допущены не в финал, а в так называемый кандидатский турнир.
В июле—сентябре 1975 года началась игра в финале УП и полуфииалах Х1 чемпионатов.
Состав финала (в порядке жеребьевки) выглядит следующим образом: | В. Загоровский (СССР), 2. Х. Дюнхаунт (ФРГ), 3. И. Слот (Дания), 4 И. Нун (ЧССР), 5. Я. Эстрин, 6. ЛД. Абрамов (оба СССР), 7. И. Меллер (ГДР), 8. Е. Эрлинд (Швеция), 9. В. Косенков (СССР), 10. И. Буй (Бельгия), 11. Х. де Карбонсль (ФРГ), 12. М. Клецель (СССР), 13. Е. Вальтер (Швейцария), 14. С. Сиклос (Канада), 15. А. Хасин (СССР).
В восьми группах полуфиналов Х1 чемпионата играют шахматисты нз 35
стран. Больше всего представителей СССР — 21. От ГДР в ФРГ — по 8 шахматистов, 6 — из ЧССР, 5 -— из Австралии, 4 — из Швеции. Из нашей
страны играют Левит (Душанбе), Са: жаров (Киев), Войцех (Бобруйск), Морозов, Гаврилов, Сорокин и Сироткин (все — Горький), Кислов (Куйбышев), Клован (Рига), М. Загоровский, Штейнбок, Воронков, Соколов (все Москва), Бледнов (Иваново), Полетаев (Челябииск), Ершов (Днепродзержинск), Дерновой (Шахты), Надеждин (Алмалык), Томкович (Московская обл.), Персии (Москва) и Шмуленсон (Минск). География очень широкая,
1973—1976 гг. 12345678 91011 12:13 14 15 д, 1. Экебьерг О. Дания = '/, °1 1 '/,л 1 31 я 2 2. Клецель М. СССР ' ® 72 11, ОМ М 110,5 3. Милютин О. СССР 0 '/, Е, ' А 11 1055 4. Фильцер Ф. СССР О 0, & / '/ 1 1 101 „12 Ч 8,5 5. Смит О. Швеция О Е 0 1 8,5 6. Хренов И. СССР 1 00 1х 0 10, 1 Г, 1 7, 7. Соколов Е. СССР 0 '/° 1/9 0 ' | = 1, 1, | 1, | 1/5 1, '/о 79 8. Свенссон Е. Швеция 2 9, 0, ОЕ О О 1 1 7 9. Штерн В. ГДР } 1 О 14 1кЕ 004 п |! 5,5 10. Енсен А. Дания 00 @ М 0ООО 18 1 | 21; 8 4,5 11. Рейс Х. Швейцария ооо ло, 0 тов 4 13. Лепшеньи Л. Венгрия ооо ооо 1 3 14. Вебер Б. ФРГ Оооо 00 7 М 0 Г, 0 1, 005 |! 3 15. Мартынов Г. СССР 0..0 0 0 10,1'4110: д 1 |, О в 9,5
27

Страница 30

В одной из групп лидирует горьков ский кандидат в мастера, 68-летний журналист К. Гаврилов (2 очка из 2), партию которого мы приводим.
Французская защита — Е 02/с Гаврилов — Карапчански (Болгария)
1. е4 еб 2. 44 5 3. К92 К! 4. еб К!47 5. с3 с5 6. С&3 Ксб 7. Ке? Фа5 8. 0—0 5 9. М еб 10. КрЫ!! Б4 11. с4! са 12. сай ей 13. КЬ% ФЪб.
ры У и
вай & Фа: №а0, Вай и пав №
ати 28 НоШАи
14. Ке:44!! Кс5. На 14. ... К:а4 последовало бы 15. Се3 Се5 16. К:с5 Ф;с5 17. Ле! ФЬб 18. еб {е 19. С:а4 Ф:@4 20. С:еб--. 15. СЬ5 С@7 16. Се3 К:е5 17. Ге С:Ь5 18. К:Ь5 Ф:Ь5 19. К:с5 С:с5 20. Ф:45. Черные сдались.
Б. Розинов, международный арбитр ИКЧФ
В ТРЕТИЙ РАЗ
Подведены итоги продолжавшегося почти два года финала УТ командного первенства РСФСР, в котором участвовало !5 команд городов и областей Российской федерации. Первое место уверенно завоевал дружный коллектив Калужской области (капитан — к/м Ю. Неелов). Следует отметить, что калужане завоевывают почетный трофей — переходящий кубок — в 3-й раз.
На первой доске (каждая команда выступала в составе 6 человек) победу одержал мастер И. Копылов (Башкирская АССР). Следует отметить успех перворазрядника А. Чеботова, капитана команды Псковской области, разделившего на 2-й доске 1-2 места с кандидатом в мастера Р. Гумеровым (Башкирская АССР} и перевыполннвшего кандидатскую норму. Успешно выступил и его коллега по команде — перворазрядник В. Кондаков, победивмий на М1 доске — 11,5 очка из 14. Абсолютно лучшего результата в соревнованиях добился кандидат в мастера И. Крамаров (Омская обл.), победивший на 1Н доске — 12,5 очка.
Е. Карелин, главный судья
ФИНАЛ У! КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА РСФСР
1974—1976 гг. | 3155 твою в 0. 1. Калужская обл. А 3 3,5 2,5 4 04 2,5 5 4,5 5,5 5,5 5 2,55 6 58,5 о, Новосибирская обл. 8 А 3.58 04,5 3 3,5 4,54 2.55 441 5 45 54 3. Свердловская обл. 2525 Аа з 41 з 45 4 8 45453 5255 4. Псковская обл. 3,5 83 83 д 3,5 2,5 4 4 3,54 3 4,54 5 4,5 52 5. Березники 201,5 3 2,5 д 3 3,583 4 4,54 3 3,55 4,5 47 6. Горький 2 3 2 3.583 д 3 3 3.5 8,5:1,5 5 5 4,5 4,5 #7 7, Башкирская АССР 8,5 2,5 3 2 2,5 3 д 3,5 3,5 45 2 3,5 8,5 4 4 45 8. Братск 104,5 2 23 3 2,5 д 2,5 8354,5 3,5 & 455 4,5 42 9. Северо-Осетинская АССР 152 1 2,52 2,5 2,5 3,5 д 8 4,5 3 3,5 5 4,5 41 10. Рязанская обл. 0,5 3,5 2 2 1,5 2,5 1,5 2,5 3 д 3 3,5 5,5 5 4 40 ШИ Воркута 0513 $3 2 454 1,5 1,5 3 дз 2 4 5 38 12. Щекино 102 15153 1 2,5 85 3 253 дз 4 5 35,5 13. Омская обл. 3,5 2 2 №’ 25 1 952 2500,54’ 3 д 25 414 14. Сахалинская обл, в РОТ М1, 152 1.5 1916 2) 3514 2,5 22 15. Петропавловск-Камчатский 0 15 1 1,5 1,5 1,5 215 1,5 2 1 | 2,5 д 20,5
ННАНАННОНОНННОНАНАННАИ И ИУ ЗН О ИО ИО ОЗНОИЗИН И ИЗЗШежН НОЖИ ЗОЗИЗИЙИУАН ВИНО НОПИЗИВЮННОНТО ОНИ ФИЗОтЧ НОО НЗООВИННИНИЗВНННОВОН
28

Страница 31

4 = ээтиюды |
дов
Школа 1. И. Клинт и Б, Горвиц (1853 г.): Кр!5, п. в6; Кра1, ЛЬб. Выигрыш. 1. 27 ЛЬ5-- 2. Кр!М Ль4-+ 3. Кре3 ЛА 4.
ЭТЮДНОГО мастерства Кре2, н белые выигрывают. 11. А. Мандлер («Вемие ЕТОЕ», 1959 В № 18 «Шахмат» за 1975 год бы- г.): Краб, п. а4; Кре2, ЛЬ8. Ничья. ло предложено поработать над состав- Близнец: черного короля переставить пением этюда с материалом пешка про- на @3. Ничья. !. КрЬ5 Ло 2. КрЫ4 тив ладьи ин дано 9 примеров. В до- Кра3 3. а5 Кра4 4. ав и 1. КрЪ6 ЛЬ8-- полненне к ним, читатели прислали нам 2. Кра7 ЛЫ 3. а5 Кр!4 4. ав Креб5 5
еще 4 этюда. Кра& Крйб 6. а7 Ничья.
№ 4. Ю. МАКЛЕЦОВ и Э. ПОГОСЯ НЦ ск Баны АССР, Москва
Л, и | и „я ый 2 °— И А ‘и
ачичацие 7 % % % щ. и я Он
Ничья
№ 7. В. САМИЛО Харьков
0 7% 2 % ини НАМ ай ДЕ Юй
жи а. Ба
И 0 0 пон, й
Выигрыш
№ 109. Н. СВИРИДЕНКО Запорожье
Т_Т ИЕ ви, вв ян, К и „ * пон
№ 5. Ю. МАКЛЕЦОВ Якутская АССР
и, ел ни,
зи Ги ия я и, „В, и ”
Ничья
№ 8. Э. ПОГОСЯ НЦ Москва
ини, вв. ивии, ий, вв вю 1& % 2 № ож,
ная
ек
———
№ 1!. В. СТОЛЯРОВ ная
Уиви, яви ии инан, -вововов 7 % 0
Ничья
№ 6. В. КОЗЫРЕВ Горьковская обл.
и. Е, и "ини в иж ’ Же
“а”
№ в
Ничья
№ 9. А. БОТОКАНОВ иже ССР
ии,
опожиоя они,
ии
Ве
№ 12. Ю. МАКЛЕЦОВ ким АССР
И знание „" 27 _
в 0 ТО 7, зай ей
Ничья
Сдок высылки решеный == 20 декабря.
43

Страница 32

11. Ф. Стамма (1737 г.): Кра5, Ле4; КрЫ!, ни. а83. Выигрыш. 1. Крс4 а2 2. КрЬЗ а!1К-|- 3. Крсе3 Кс2 4. Ле2 Ка3 5. КрЬЗ3 КЬ5 6. Ле! х.
1М. Н. Копаев («Шахматы», 1978 г.): Кре8, Ла7; Кр!3, п. е5. Выигрыш. 1. ЛИ Кре3 2. Кре7 в4 3. Креб КрП2 4, Кр!5 в3 5. Кре4 в2 6. ЛА7-- Кра1 7. Кре3 Кр 8. ЛП Кра! 9. Л!8 КрЫ! 10. ЛЬ8-+ Кре! 11. ЛЬ2, и белые выигрывают. У Копаева есть еще несколько теоретических позиций с таким же материалом, опубликованных в 1958 году.
Многие из этюдов, составленных читателямн, имеют значительное сходство с уже встречавшимися образцами. Мы приводим лучшие из представленных работ, Маклецов и Погосянц прислали совпадающие позиции, поэтому этюд публикуется под двумя фамилия- МИ.
Исчерпаны лн этюдные возможности в этом соотношении материала? Или же в нем таятся еще сюрпризы, н нас порадуют новые находки? Время покажет! И мы думаем, что наш коллективный поиск, с участием — большого числа любителей шахмат, будет существенным вкладом в дело развития этюда н теории эндшпиля.
Мастер Ф. Бондаренко
Отдел
В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ
ведет мастер А. Домбровскисе
Мастер В. Савченко
БЕССТРАШНЫЙ КОРОЛЬ
РАЗВИТИЕ ОДНОЙ ИДЕИ
Как-то мне, тогда еще начинающему проблемисту, пришлось решать задачу № 1, которая показалась мне очень трудной: 1. Краб! е1Ф-- 2. КрБб, ин, несмотря на возможность объявить белому королю семь шахов, черные беззащитны от мата. Расколов этот «орешек», я испытал огромное наслаждение, особо восхищаясь парадоксальным вступительным ходом, ставящим белого короля под, казалось бы, неотразимые нтахн
Под влиянием этой эффектной зада чи захотелось и самому составить что либо подобное. Родилась мысль уснлить впечатление еще и неожиданным уходом короля с поля превращения черной пешки. Это удалось сделать в трехходовке № 2: 1, Кр@2! е1Ф- 2, Кос? и от угрозы 3. Кеб (Ке2)х, нет удовлетворительной защиты. Однако вскоре была «открыта» великолепная задача С. Лойда № 3, которую его современники назвали «самым колоссальным трюком всех времен»: 1. Кре2! НФ--- 2. Кре3!, н мат одной из белых батарей неизбежен. Заметим, что идею, подобную рассматриваемой, еще
40
за 10 лет до С. Лойда в одной ИЗ сВоих первых трехходовок осуществил А. Троицкий.
Трехходовки великих композиторов обесценили мою задачу, от публикации которой тогда пришлось отказаться, Но этот урок не прошел бесследно. А что, если добавить еще мотив отказа от взятия незащищенного ферзя? Правда, такую идею уже осуществил В. Корольков в этюде, в процессе решения которого белый король 6 раз отказывается от взятия «взбесившегося» черного ферзя из-за пата, поэтому «героизм» короля как-то не ощущается.
В задаче № 4 пат не грозит. На этом фоне дуэль короля и ферзя выглядит несколько острее, а ложный — след (главный план) 1. С:е83--? Креб 2, 44+ С:44-+- придает восьмиходовке логическое звучание, 1. КрЬ2! а1Ф-- 2. Крс2! ФЬ!--! 3. Кра1!. Необходимо сохранить контроль над полем (2, по-прежнему грозя 4. @е-. Если же 3. Кр:Ы!? в5! 4. Ве Л:е@5 5. Кре2 Ле3 6. С:е3 СБ8!, го белые не успевают объявить мат В заданное число ходов. Существенно, что 4, С:е3-+- пока не является угрозой,

Страница 33

№ 1. К. КИПЛИНГ
хМаичесгер Сити Ньюс» 1911 г.
327) бай ‚В ю_
0,
; 7 : й й Щ_ ой @ Щ_ АЖ Он .
Мат в 3 хода
7
ъе
И
так как поле @3 под ударом ферзя, но после 9. ... Ф:57 уже можно приступить к реализации главного плана: 4
С:е3-- Креб 5. 44 С:44 6. Ка3-- Крабж,
{. СМ-- Себ 8. С:е5х.
Все же задача не принесла удовлеч творения, Ложный след не вписался В замысел, а для его представления использовался дополнительный материал, Поэтому к 1Х первенству СССР задача была переработана в № 5. При сохранении основной игры за счет отказа от ложного следа и правильного мата удалось снять 7 фигур. Финал, правда, получился несколько — «расплывчатым»: 1. КрЫ2! а!Ф-- 2. Крс?! ФЬ1 -- ©. Кра!!.л35 Кр:Ы? е5! 3. ... Ф:с1-р 4. Кр:с1 ей-- 5. Кр:@2 и 6. е3х. 3. ... Ф:48 (ФЬЗ-+) 4. ей (К:53-+).
Примерно в это же время составлена задача № 6. Отказ от взятия здесь
представлен в сочетании с дальними ‚лахами ферзя п тонкими манпеврамн
№ 4. В. САВЧЕНКО
№ 2. В. САВЧЕНКО
Публикуется впервые
ЗО, ДИ ДА® & „и Ой
=
гору я
Мат в 3 хода
№ 5. В. САВЧЕНКО
№ 3. С. ЛОЯЙД 1 приз «Чекмейт» 1903 г.
‚РЗ Л, ий Аб ЛАЙ Ш Ж и № АЛ ОК ОШО
Мат в 3 хода
\
ЗВЖ
. ртЛ М ЙЕЙ,
\®
4 я = Изе тай
ХИ
белого короля: 1. Кр!!. Необходимо «залатать» брешь в матовой сети. Если 1 Кс82, то 1. ... Кра4!, и черного короля не догнать. | Кр!3? ие годится ввиду 1, ‚., Кеб 2. 44+ К:44-!. Один шах конем оказывается страшнее всех последующих шахов ферзя! 1. ... а!®. Сейчас на 1. ... Кеб следует 2. 44+ К:44 3. КаЗх. 2. Кс8! Фа4-- 3. Кре2!, 3. Кр!13? Фа5-н!. 3. ... ФБ2-- 4. Кр!8!. 4. Кра!? Кра4!, Теперь же на 4. ... Кра4 решает 5. Себ+ Крсе5 6. С:Ь2 Кеб 7. Кре3! Л:с8 8, Се5 Ка4! 9 С:а4-+ Краб 10. Себ--. 4. ... Фа2-Н! 5. Кре8!. Вот он — отказ от взятия! Черного короля по-прежнему нельзя выпускать на свободу — 5. Кр:в2? Кра4! После хода решения игра разветвляется на два варианта. 5. ... Фр3 (Фе!) 6. Кра2 Ф:14 (Ф:с!)-- 7. СИМ (Кр:с1) Кеб (Кра4) 8. @4--! (Кр@2) Кр:44 (Кеб) 9. Ке2 (Себ)-- Кре5 10. Се8-- ( Кб).
(Окончание следует)
№ 6. В, САВЧЕНКО
1-й почетн. отзыв 6-е место Мемориал К. Бетиньша 1!Х первенство СССР Публикуется впервые 1967 с. 1974 г.
ни жай №
+ 7, 7; в НАТ Й
а & 2
ой
Мат в 8 ходов
АЖ АЛ у 00
Мат в 6 ходов
ЖАЙ ВАЙ ДАЛА ®
мии: ОЙ
РК @
СЗ
Мат в 11 ходов
#2

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
Я. Дамский. Бойцы вспоминают . В. Дворкович. ЦНа часах обоих без пяти
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Капенгут, Этот разный Иванов... Капенгут — Иванов М\ я А. Витолиньш. Помог «пробный баллон». Витолиныш — Шмит. НАН! КАЛЕНДАРЬ М. Юдович. Ученик Чигорина . ШАХМАТНАЯ И!КОЛА Трнбуиа тренера. И. Болеславский, Проблемы работы с шахматистами высоких разрядов . . . . Мини-конкурс по тактике ‚ КОТ, Конкурс «Шахматной школы» \Г ВЕНТСПИЛССКИЙ ФЕСТИВАЛЬ Ю. Нейманне, , Гостей а хозяев... У РИЖСКИЕ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ (С, Гайдаров, Сильнейние — заводскне шахматисты ЧЕМПИОНАТ ДАУГАВПИЛСА Т. Рушкулнс. Время перемен
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОК
Д. Кармииский. «Не люблю ни- НЫЙ...» 10. р йю © . п.’ .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Электронный шахматист выходит в люди НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
ры все больше,
Б. Розннов. На высшем уровне Е. Карелин. В третий раз этюды Ф, Бондаренко. Школа этюдного мастерства ЗАДАЧИ
В. Савченко, Бесстранный король СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Ф. Малкин. Не стесняйтесь громких звании
Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
ЮЮ
Ш
12
14
17 18
19
22
23
25
26
97 28
29
30
Н
Гу
Р 00 — 25, Р 25/с — 4, Р 33/0 — 8, Р 54/Ъ — 7, 8, Р 56/а — 13, Р 56/с — 25, Р 89/Ъ — |1,
Р 83/е — 10, Р 84/Ъ — 9.
Е 02/е — 28, Е 10/а — 13, Е 17/а — 23, Е у — 21, Е 54/а -— 20, Е 5Ь — 199 Е 78/Ъ — Е 89/а — 22, Е 85/Ь — 9, Е 99/ь — 2.
Д 86/Ь — 7
ы
Редакционная коллегия;
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
Х. ГАБРАН,
3. ГАЙЛИС,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
Б. ПАШКЕВИЧ,
В. СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100,
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 20 1х Подп. к печ. 15 Х
ЯТ 12261
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2--0,25 усл. печ. д.
3,52 учетно-изд. л,
Тираж 51 200
Издатель: Объединенный республиканский шахматио-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А, Упиша, 7 Заказ № 83

Страница 35

218
НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ГРОМКИХ ЗВАНИЙ
Должно быть, не всякий любитель рискнет сесть за доску с международным гроссмейстером, чтобы сыграть один на один. Но, оказывается, ничего страшного нет и не будет: просто чехословацкие шахматисты — Властимил Горт и Властимил Янса предлагают любителям шахмат сесть с ними, а в иных случаях — против них, за одну доску и попытаться выиграть или свести партию к ничьей. Разумеется, партия начнется не с первого хода, а с серединьы...
Таково общее содержание удивительной книги двух чехословацких гроссмейстеров, которая только что вышла в свет на русском языке. Книга-конкурс, книга-игра. Хочешь — набирай определенное количество баллов, познай свою практическую силу; хочешь — состязайся с друзьями, кто быстрее наберет необходимую сумму тех же баллов, а хочешь — просто прими участие в партии, заочной, конечно, против одного из гроссмейстеров.
Авторы предлагают 280 позиций из своих сыгранных в разные годы, с разными партнерами и в разных турнирах партий. Есть позиции — сравнительно простые, есть очень сложные. За правильное их решение начисляется определенное количество баллов. Таким 0бразом читатель сможет не только разобраться в замыслах гроссмейстеров, понять ход их мыслей, но и представит себе свою собственную шахматную силу. Следует отметить, к чести Горта и Янсы, что они дают читателям партии, не только выцеранные, но и закончившиеся их поражением. В последних они предлагают найти правильные ходы вместо ошибочных.
В послесловии к русскому изданию Лев Полугаевский пишет, что эта книга «...счастливо переносит в шахматы тот метод, который завоевывает себе все большее место в студенческих аудиториях, когда электронный экзаменатор, лишенный и тени субъективизма, предлагает студенту верный ответ,
В. Горт, В. Янса, Вместе с гроссмейстерамн. Перевод с чешского. М., «Физкультура и спорт», 1976. ВНЕ с. 100 000 экз, 45 коп.
среди книглазет и журналов
но прячет его в целой группе ответов неверных.
230 таких тестов прошли перед вами, уважаемые читатели. Они учат вещам самым разнообразным. Тут и слабость пункта [7, и роль короля в эндшпиле, и, если хотите, борьба с догмами в оценке: не всегда у авторов плохи сдвоенные пешки, к тому же изолированные, не всегда торжествует грубая сила, и, скажем, хорошо скоординированные ладья и конь вдруг оказываются равными по силе двум отчюдь не стесненным ладьям.
И что важно: тесты в книге охватывают все стадии партии — от едва-едва определившихся дебютных позиций до глубоких эндшпильных. А то, что преобладает миттельшпиль, — естественно. В конце концов, равняться © ним по богатству содержания не может в шахматах ничто...»
Следует отметить элегантное исполнение книги: в ней много метких замечаний, афоризмов, ярких характеристик. Всю книгу пронизывает мягкий юмор. Нельзя не похвалить хорошую работу В. И. Мурахвери над переводом с чешского языка.
Ф. Малкин

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
[А [проверьте себя
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
СмЕЕ в онл ии я
Ход белых Ход белых Ход черных
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 19, 1976 г. 1. Дебарнот — Рогофф, Лас-Паль- 1. Цвайг — Востин, ХХ Олимпиада,
мас, 1976 г. 1. ... К:е5! 2. @ Фс6б!, и Скопле, 1972 г. 1. ... Ле2-- 2. КрВ8 белые отыгрывают фигуру и остаются ЛЬ3-- 3. С:Ь3 ЛЬ2-|. Ничья. с лишней пешкой. я
и. Полугаевский — Горт, — межзо- аа Апщениек ее, Дейк, АЯ нальный турнир, Манила, 1976 г. 1. ла 2 С:ей 1е:4. К: 6 № (4. С:сб
нА ЗН на ва кет 4. Фё 5. Ке7--+ и 6. Кссб) 5. св лы в. 1. Липатников — Максимов, Див- Ф:&6-+- Кры8 7. ФА5-+, и черные сданогорск, 1976 г. 1.... К:12! 2. Л:!2 К:е3 лисы. 8. Се83 (3. Пе С9-- 4. Ф® Л:#2 5. эй У!. М. Грушко (Житомир). 1. а7 Св2
Л:@2) 3. ... Ке4! 4. Л!6 (угрожало 2. Кре5 Краб 3. Краб Кр!7 4. Кра7 ‚ Ле6б) 4.... Ф:е1-- 5. ЛП Ф:е3--, СЫ8-Р 5. еб--! С:еб-- 6. Краб и 7. а8Ф, и белые сдались. с выигрышем.
ШАХМАТЫ, № 20, 1976, 1—32.