№ 12 (420)

Страница 1

Страница 2

|
Шахматы
№ 12 (420) ИЮНЬ
1977
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.

Страница 3

\1 КОМАНДНОЕ- ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
Москва, 1977
СИЛЬНЫМ ДАЕТСЯ РАДОСТЬ
Если бы любому из вас, уважаемые читатели, за час до начала первого тура предложили угадать, в какой Последовательности финишируют восемь сборных?.. Вы бы угадали? Вряд ли. Кроме, пожалуй, одного. Никто из вас не усомнился бы в победе советской команды. Мы не проводили предварительного опроса, и все же уверены 8 своей правоте. Эту победу шахматная общественность не то чтобы планировала — ее считали свершившимся фактом еще задолго до начала соревнования.
Мы знаем, что не все коллеги согласятся с нами, вернее, с этичностью ци тактичностью такого подхода к теме, но давайте оперировать фактами, а не эмоциями. Советские шахматисты не проиграли ни одного первенства континента. Европейские командные гонки давались нам с легкостью, объяснимой внушительным количеством досок. У нас всегда было больше шахматистов экстра-класса, чем в других странах. Не стал исключением ци НЫ- нешний состав советской сборной.
УИ/ первенство проходило под знаком особенно заметного и неоспоримого преимущества бессменного чемпиона. Ни в единый миг московской шахматной декады лидерство нашей команды не могло быть поставлено под сомнение, ни один матч не был вышигран со счетом недостаточно убедительным. Поразительна амплитуда победных результатов: в двух матчах — 55:25, в одном — 6,5:1,5, в четырех — 6:2. Получается, что советским шахматистам было в достаточной степени безразлично, какой коллектив противостоит им в очередном туре.
‚Что же обеспечило нашей сборной преимущество, которое в боксе принято называть явным? Ведь формально у нас в составе было 8 гроссмейстеров, у венгров — столько же, у югославов на одного больше.
© «ШАХМАТЫ», 1977.
Гроссмейстер... Самое высокое шахматное звание. На земном шаре один гроссмейстер приходится на несколько десятков миллионов людей. Вот как их мало. И тем не менее, даже эта горстка шахматистов является далеко не однородной. Сегодня, когда такое широкое применение — нашла в шахматном мире система индивидуальных коэффициентов, с особой ясностью видно: и в гроссмейстерском стане выделяется группа сильнейших, которых мы вправе называть сверх-, супергроссмейстерами. Количество их на всей планете вряд ли превышает полтора десятка, а принадлежность к Элите определяется рейтингом 2600 и выще.
В советской сборной (говоря о нашей команде, мы будем пользоваться коэффициентами, вычисленными в СССР на 20 апреля 1977 г.) таких шахматистов было пять. В семи соперничавших коллективах — два. Но даже не это самое существенное. Потрясающе высок средний индивидуальный рейтинг команды-чемпиона — — 2606.
У занявших второе место венеров этот показатель ниже почти на 90 0чков. Интересно сопоставить еще несколько цифр. Наша команда опередила вторых призеров на 10,5 очка (!), а те, в свою очередь, оторвались от замкнувших таблицу англичан на 10 очков. И ничего удивительного: по среднему рейтингу серебряная команда превосходит восьмую примерно на 95 очков.
— Так что же? — спросите вы. — Не стоило проводить турнир? Достаточно было вычислить средний рейтинг каждому коллективу и расставить всех по ранжиру?
Конечно же, нет, и к этому мы еще вернемся. Но в том-то и достоинство коэффициентов Эло, что они позволяют дать математическую оценку силы

Страница 4

Кёк отдельного шахматиста, Ток Ц команды. Таким образом, оценивая выступление каждой сборной, мы имеем возможность соотнести ее действительные достижения с прогнозами математики, то есть, обретаем реальные кригерии анализа.
Основной наш — вывод: сборная СССР выиграла турнир прежде всего потому, что была наголову выше конкурентов в — квалификационном отношении. Сенсацией стал бы любой иной итог ее выступления. А главная заслуга коллектива в том, что «материальное преимущество» было реализовано с подкупающей легкостью, артистизмом и техничностью.
— Как все просто, — предвидим мы реплику оппонентов, — «сила солому ломит» — и все объяснение. А высокий командный дух, а превосходство в анализе отложенных партий, о котором говорилось так много?..
Все верно. Но кто возьмет на себя смелость утверждать, что наша сборная была САМОЙ дружной и сплоченной, САМОЙ самоотверженной и коллегиальной в ночных бдениях над неясными позициями. Здесь мы вступаем в область догадок и предположений. Скорее всего, думаем мы, все или почти все коллективы были столь же самоотверженны. Во всяком случае сравнивать нам очень трудно. А вот То, что качество аналитической работы советских шахматистов было выше — факт. И обусловлен он все теми Же непреложными — обстоятельствами — -— силой участников команды СССР. Добрую их половину можно смело назвать выдающимися мастерами анализа, 0ставшуюся половину — мастерами прекрасными. Стоит ли удивляться результатам их совместного творчества, спасающего трудные позиции и выигрывающего ничейные.
Сборная СССР предстала в турнире командой без слабых мест, единой и монолитной, — неизменно — собранной, уважающей любого соперника, до последнего дня не забывающей своего спортивного долга — играть в полную силу, даже когда необходимость в этом отпала. И составляли ее шахматисты яркие и разные. Вклад каждого в общий триумф был весом. Но и в мажорной тональности симфонии победы, исполняемой мастерами мирового класса, выделялась — виртуозная игра первой скрипки, истинного лидера коллёктива Анатолия Карпова.
(Окончание следует)
Чемпион мира гроссмейстер АНАТОЛИЙ КАРПОВ.
ДЕЛО НЕ В ТЕОРИИ
Новоиндийская защита — Д 36/а Любоевич — Карпов (ОФРЮ) (СССР)
1. с4 К!6 2. КВ Ьб 3. @3 СЬ7 4. Св2 еб 5. 0—0 Се7 6. Кс3 0—-0 7. Ле!. Большие теоретические познания Карпова часто заставляют его соперников сходить со столбовой дороги теории иа малоизвестные, а то и просто незнакомые тропы. На УТ командном первенстве Европы Карпов доказал, что великолепное владение всем арсеналом шахматного искусства позволяет ему и малознакомые позиции разыгрывать сильнее своих соперников. 7. ... 5! 8. са ей 9. @4 с5 10. СМ Каб 11. Ка2. Неудачный маневр, ведущий к преимуществу черных.
И. ... Фа7 12. КН ЛВ 13.03 Лас8 14. Ле! с@!. Простыми, ио очень сильными ходами Карпов закончил мобилизацию сил, вскрывая теневые стороны стратегии белых, ой полностью 3ахватывает инициативу. 15. Ф:44 Лс4 16. Фа! 4! 17. С:Ь7 Ф:Ь7 18. Ке& Л:с1 19. К:16-- С:!6 20. Ф:с1 Фа5 21. ФЫ Ксб. Размены ие облегчили позицию белых. Хозяевами положения являются активные фигуры черных, готовые К операциям как иа ферзевом, так и королевском фланге. 22. КП2 15! 23.

Страница 5

Гроссмейстер ЛЮБОМИР ЛЮБОЕВИЧ. Фотоснимки В. Кутырева.
№4 43! 24. ей К:43 25. Л@1 ФЬ5 26. Соб С:е5 27. №@ Ф15 28. Ла? Ла4 29.
Фес? 14!.
п В тет ЛАМ в и 3 ий ИЖЕ, 0 ЖЖ 2 А Г, —па а, в
х >
й :, ро Белым удалось избежать материальных потерь на ферзевом фланге ценою
ослабления королевского. Этим обстоятельством. Карпов иемедлеиио пользуется. 30. ей ФЗ 31. Феб Л:04 32. Фр2 Ф165 33. Фе3 Ла4 34. вб 19 35. Фе8 Ла5 36. КН К4! 37. Ф:14. Равиосильно капитуляции. Сопротивляться можно было только путем 37. Кв3, правда, без особых надежд на успех. Техническую стадию чемпиой мира проводит, как всегда, очень точно. 37. ... Ф:!4 38. Л:45 Фе4-+ 39. Кв3 Фе4 40. Л48-+ КрЫ7 41. 53 Фс2 42. Кра2 е5 43. Лаб Ф. а2 44. Кей Фа5! 45. Кр! Ф!15-- 46. Кре3 ФЬ5! 47. Кра4 в4 га, Кре3 Ф:53-- 49. Кр!4. Самоотверженные рейды белого короля могут иметь лишь психологический эффект, чем
Карпова, конечно, не запугаешь. 49. ... Ф!3-- 50. Кре5 Ф!8 51. Ке5-- Кре8 52. Ке4 Ь5! 53. Леб №4, и белые сдались.
Н ЕУДЕРЖЕНАЯ ПРОХОДНАЯ
стин — Таль
ЧСеВ) (СССР)
ЕЙ и Ш ПАЛА ФА ана в
Да 0 ЖЖ
3 № Иша Ы ПоЖАЙ не ДАЙ НИ И
Эта позиция создалась после 32-го хода белых. Экс-чемпион мира поучительно использует активное расположеиие своих фигур и добивается еще большего перевеса. 32. ... Лс2! 33. ЛЬЬ2 Л:Ъ2 34. Л:Ь2 Лсб. Наконец черные могут приступить к обработке конкретных слабостей. 35. Кре3 Кр!8 36. ЛЬ4 Кре7 37. Л:44 Л:Ь5. Белые разменяли свою слабую пешку №5. Но теперь решающее значение приобретает проходная пешка «р», помешать
превращению которой белым будет очень трудно. 38. 16 в! 39. Ла4 Краб 40. 44 ЛЬ2 41. СН ЛЫ 42. Ся2 Б5!.
Черные выкладывают ина стол свой главный козырь. 48. Лаб-- Крс7 44. Кр!4 ЛЬ4!. Даже в эндшпиле Таль находит возможность с успехом использовать тактические мотивы. 45. Креб Ла4!. После размена ладей пешка будет неудержима. 46. Лаб 54 47. С:45 Ла5!. Все решает черная проходная, которую в пешечном окоичании не остановить. Еще последовало 48. Лсб-- Кра7, и белые сдались.
БЕЗРАБОТНЫЕ ФЕРЗИ
Таль — Велимирович (СССР) (СФРЮ)
0 0, ЗВ В с ЙА, М7 № ПАЙ й, АЖ ,,
=. кл "пав,
и ии и Кн

Страница 6

В этой позиции партия была отложена. Черные записали ход 42. С!6 и сдались, не возобновляя игры. Выяснилось, что после 43. СЬ5 не видно, как защищаться от многочисленных угроз. Кстати, черных не спасал и любой другой ход. Двум черным ферзям остается лишь издали наблюдать, как белые фигуры дружно «обрабатывают» их короля. Вот некоторые варианты:
а) 49. ... № 43. Ле8+ Крат 44. Фс7-- Кр:еб 45. Ле8--н Кр!5 46. Фа7-+- КрМ 47. Лр4х.
6) 42. ... !@ 43. Ф:еб-+ Сет 44. Феб-- КрЫ8 (44. ... Кр!8 45. СВ5 --—) 45. ЛЬ4+, с быстрым матом. Или 43. ... Кр!8 44. СВ5 ФЬЫ7 45. Ле8--
Ф:с8 46. Фх,
в) 42. ... Кра7 43. #1, и не видно, как защищаться от угроз 44. Ле4+ или 44. СБ5.
г) 42, ... Се7 43. Ф15! ФЬ7 44. СБ5!. К ЧЕМУ ПРИВОДИТ
ЗАБЫВЧИВОСТЬ
Ферзевый гамбит — Д 28/а Геллер — Уайтли (СССР) (Англия)
1. 44 @5 2. с4 сб 3. К!З К!6 4. Кс3 еб 5. е3 КЫа7 6. Са2 @с 7. С:е4 Б5 8. СЬЗ. Редкое продолжение, требующее от черных точной игры. Давление белого слона по диагонали а2—{8 и Возможность его перехода на диагональ а4—е8 ставит перед черными ‘известные проблемы. 8. ... 54 9. Ке2 с5. Осторожнее 9. ... Се7, стремясь поскорее закончить развитие фигур королевского фланга. 109. 0—0 СЬБ7 11. КМ. Возможность жертвы фигуры на еб так напугала черных, что они забыли об основном принципе дебюта -— скорейшем ‘развитии. Необходимо было играть сейчас 11. ... Саб с последующим 12. ... 0—0.
11. ... сей. Подливает масла в огонь. Вскрытие линий в центре предоставляет белым новые комбинационные возможности. 12. ей КЪ6 13. Ке5 С45. Как ни жалко, Но со слоном надо расстаться. Угроза жертвы на еб с дальнейшим „/!--е] весьма реальна. 14. К:&5 КНа5 15. Са4-+ Кат. После этого финал уже ие за горами. Черные евязаиы по рукам и ногам. Нельзя сказать, что 15. ... К:а4 16. Ф:а4-- Кре7 было бы хорошо, ио’кое-какие иадежды оставались. 16. .ФЪ5 Фе7 17. Ле],
Е]
Угрожаёт — прозаическое 18. Л:е6!.
17. ... @6 18. ФЗ КБ6 19. @5!!.
ЕВ В № ДЛаНАЙА ® ДАЛА Ш АЛ В м „я й л
и ий, мини в № Е Ги
Как опасен Геллер в острых, открытых позициях, хорошо известно. 19.... К:45. 19. ... К:а4 20. 4е!, и белые выигрывали. 20. К:#7!. Каждый ход — новый удар но и без того деформированной позиции черных. 20. ... ФИ7 21. Ф:45 0—0—0 22. Фа8-, и черные сдались.
ся
КРЕПОСТЬ ПОСТРОИТЬ НЕ УДАЛОСЬ
Новоиндийская защита — Д 31/а
Дорфман — Унгуряну (СССР) (Румыния)
1. КВ К!6 2. с4 еб 3. @4 СЬ4- 4. КЪ42 @5 5. а3 Се7 6. 83 0—0 7. Се? КБа7 8. 0--0 а5 9. Фс2 с5 10. сей ей 11. Ла! ФЬБб 12. КЫ! сё 13. К:а4 Сс5 14. Се Ке4 15. Кс3 К:е3 16. 1е К!6.
ВН!
17. Ка4 С:44 18. К:56 С:е3+- 19. КрАЫ1 С:Ь6 20. ФЬЗ Лаб 21. С:05 а4 22. Фс4 К:45. За ферзя у черных две легкие фигуры плюс преимущество двух слонов. Сила двух слонов хорошо известна, поэтому Дорфман решает ликвидировать одного из них. 23. Л:45 Себ 24. Фа С:45-+ 25. Ф:45 Са8 26. Ла! С16 27. Ф:Ь7 Лаа8 28. Лат ЛаЪБ8 29. Фе4 Л:52 30. Ла7 ЛЬб 31. Ла8 Се7 32. Л:а4 Леб 33. Ф13 #6 34. Ла8 Л:а8 35. Ф:а8-- Кре7 36. е4. Проходная пешка на линии «а» — первопричина неудачи черных.
36. ... Леб 37. Кр? 5 38. Кр!8 Лс5 39. Фа7 Лс3-+ 40, Кре2 С16. Черные не

Страница 7

решились отдать слона 40. ... Л:а3 41. Ф:е7 Лаб. В дальнейшем белые выпуждают их отдать за пешку «а» Лладью. 41. Кр@2 ЛЬЗ 42. а4 ль 43. Краз Л:52 4. а5 ЛЬЗ 45. аб Л :3-|-
новою Йа ПАЛ йе квин,
46. Крс4 №4 47. Фа7 ЛаЗ 48. а7 №3 49. е5! С:е5 50. ФЬ7 №2 51. а8®Ф Л:а8 52. Ф:а8.
(См. диаграмму)
Возникло редкое в практической игре соотношение сил; слон и три пешки за ферзя. Не исключена возможность построения какой-либо крепости. Черные, однако, начали продвигать пешки, и Дорфману удается их уничтожить. 52. ... @5 53. Фе2 Се8 54. Кра5 Краб: Пожалуй, упорнее 54. .... 24!?. 55. ФАЗ 15 56. Креб в@4 57. ФИ! С12 58. ФЬН, и черные сдались, так ‘как дальнейшие материальные потери неизбеж- НЫ.
Некоторые параллели
Апрель 1977 года. Восемь лучших команд собираются в одном месте, чтобы в очередном чемпионате выявить сильнейшую. Зрители занимают места вокруг арены. Включаются часы...
Речь идет о М] командном чемпионате Европы по шахматам, начавщемся 13 апреля в Москве. Но лак же мог начаться и репортаж © чемпионате мира и Европы по хоккею, который тоже стартовал в апреле, но не в Москве, а в Вене, причем число команд в нем было точно таким же — восемь.
Между прочим, именно в Вене в 1957 году было положено начало командным чемпионатам Европы по шахматам: первые два тура первого чемпионата состоялись в столице Австрии, остальные — в Бадене.
Шахматы и хоккей. Казалось бы нет более отличающихся друг от друга видов спорта. Но неужели невозможно отыскать хоть какие-либо точки соприкосновенця, чтобы в отчетах о соревнованиях провести некоторые параллели?
И все же в шахматном й в хоккейном чемпионатах есть кое-что ‘общее, схожее.
Четыре из восьми команд — СССР, ЧССР, ФРГ и Румыния — были представлены. как в одном, так и в другом чемпионате, причем только одна из них заняла призовое место в обоих соревнованиях.
Пусть это покажется наивным, попробуем найти параллели, чтобы сравнить иеру конкретных шахматистов и хоккеистов, участников больших шахматных и хоккейных баталий.
Михаил Таль и Хелмут Балдерис — идолы болельщиков — оба рижанина.
Таля знают любятели шахмат во всем мире, Балдерис сделал в этом году огромный шаг к завоеванию подобной популярности, став сперва самым результативным нападающим в чемпионате страны, а затем, после венского чемпионата, удостоившись чести быть избранным в символическую сборную Мира. Как отметил в одном из интервью старший тренер рижского «Динамо» В. Тихонов, среди болельщиков наметилась тенденция «ходить на Ба4- дериса».
Шахматистам это знакомо: как чаёто любители шахмат, входя в турнирный зал, прежде всего ищут глазами позицию Таля на демонстрационной доске. Игру обоих выдающихся спортсменов —- шахматиста и хоккеиста -—= отличают особый артистизм, ‘особый почерк, своя - индивидуальная манера.
Анатолий Карпов и Владислав Третьяк. Можно поставить немало знаков равенства в списках их так рано достигнутых успехов. И сейчас хочется вновь сравнивать их, хотя Третьяк 8 этом году и не вошел в символичёскую сборную мира... И Анатолий Карпов, и Владислав Третьяк — члены ЦК ВЛКСМ.
Сравнение результатов, достигнутых нашими спортсменами в обоих чемпцо- Натах, не в пользу хоккеистов. В хоккейной элите в настоящее время наметилось равенство сил, и порою окоччательный результат совершенно непредсказуем.
О том, что на шахматной арене наше положение более отрадно, рассказывает турнирный обзор.
Материалы подготовлены бригадой журнала «Шахматы»
5

Страница 8

›‹; ее ль о о с п ео с т т
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Роттердам, 1977
1 0
Портиш Л. 0 1
оч чч Ларсен Б.
В какой-то степени и ход этого матча, и его результат оказались сенсациониыми. Трудно было предположить, что уже в десяти партиях Л. Портиш наберет необходимые для победы 6,5 очка, что в матче будет столько результативных партий (семь), сколько во всех остальных четвертьфинальных матчах вместе взятых. В чем же прнчина сокрушительного поражения Ларсена, которого большинство специалистов считало фаворитом? Вот иекоторые мнения:
«Откровенно говоря, перед началом этого поединка я полагал, что в напряжениой борьбе «очко в очко» нервы датчанина могут оказаться крепче. Прогноз оказался — ошибочным, — Но только отчасти. Дело в том, что игры «очко в очко» не получилось. Лишь в один момент матча счет был равным. Все остальное время Ларсену приходилось догонять» (М. Таль, «б4»).
Любопытно мнение шахматного обозревателя миланской «Карьере делла Сера» международного — мастера Монтичёлли, который — рассматривает результат матча, как «победу реализма ХХ века над романтизмом — Х1Х». Ларсен проиграл, — пишет Монтичеллн, — «не потому, что он менее талантлив, и ие потому, что обладает менее высокой техникой (два выигранных им эндшпиля свидетельствуют об обратном), а потому, что демонстрирует инфантнльный подход к соревнованиям на высшем уровне, все время пытаясь выступать в роли «ниспровергателя основ».
А вот характеристика загребского «Виесника». «Его игра производит противоречивое — впечатление. С одной стороны, — виртуозно проведенный эндшпиль в третьей партии, с другой — легковесные кавалерийские наскоки, которые не могут пройти безнаказанно с таким соперником, как Портиш. Если большинство претендентов грешит чрезмерным практицизмом. то Ларсену не хватает элементарной практичности».
Ларсена из
6
1 то 0, 0 1
‚ Реализм ХХ — романтизм Х1Х , Й /.
14), 15 65 0 0
ъь “``
Ч
Все это, конечно, так, но справедливо ли объяснять результат матча только неудачной игрой Ларсена? Думаетсй, что не менее «виноват» и Портиш, продемонстрировавший — великолепную игру. К своим традиционным плюсам: прекрасной постановке дебюта, высокой технике, логичности и — ясности мышления — венгерский гроссмейстер в последнее время, похоже, прибавляет еще один — он все увереннее и увереннее чувствует себя в неопределившихся, иррациональных позициях.
А теперь слово шахматам. Познакомившись с результативными партиями матча, читатели найдут подтверждение многому, сказанному выше.
1-я партия
Сицилианская защита — Е 51/с Ларсен — Портиш
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. с3 рб 4. Ся? Ся7 5. 93 46 6. М. «Иду иа вы!». 6. ... е5. Достаточно надежны и другие продолжения: 6. ... К!6 и 6. ... еб. 7. К!8 Кре7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Ка4 10. Фа2 е!!. Ясность прежде всего. Хотя «по правилам» этот ход и не хорош (сдача центра), перед черными открываются ясные перспективы именно в центре и на ферзевом фланге. 11. С:14. 11. встречалось бы контрударом 11. ... 5. 11. ... КиЗ-- 12. ЛИЗ ФЪЬб 13. ЛЬ! Се6б. Подготавливая продвижение @6—0й5 с полным равенством. 14. Ся5. Как бы сыграть посложнее?.. Такие простые ходы, как 14. ЛИ, препятствуя 06—45, или 14. СПб, Ларсена не устраивают. 14. ... Ксб 15. Се3 Ке5 16. ЛН! Ке4. Пока белые топтались на месте, черные захватили инициативу. 17. СМ с4-- 18. КрЫ! са 19. сё Са4 20. №3 Ке% 21. Л1е!1. Отлавать белопольного слона не так жалко. 21. ... К:р? 22. Кр:р2 Фсб 23. Се8 С8. Портиш чувствует себя хозяином положения: инициатива, два слона, отсутствие контригры у противника — такие позиции ему по душе. Но можно

Страница 9

Гроссмейстер ЛАЙОШ ПОРТИШ (Венгрия). представить, как не нравилась позиция арсепу: никакой активности, необходимость идти на поводу у соперника — иёт, это ие в его духе. Настроение гроссмейстеров словно передалось фигурам, и в дальнейшей игре белые уступали все больше и больше.
0 %А% % #7 ЖАЙ КА АЖ № ДН ФВ” В 2
24. ЛЬс! Фа7 25. КрП2. В надежде на 25. ... С:+8 26. К45, и белые фигуры оживают. Но Портишу это ни К чему. 25. ... аб 26. Фа? Лас8 27. 4 Фа8 28. 45. Конечно, некрасивый ход, по удержать пешечную пару на @4 в е4 все равно невозможно. 28. ... Са7 29. СМ Фе7 30. Фа2 Себ 31. ЛИ Лсе8 32. Лсе!1 16 33. а3. Потеря времени. Следовало сразу отправить коня по маршруту с3—е2—404. 33, .., №5 34,
Ке? @5 35. С:еб Ф:е5 36. Ка4 №4 37. Ле! Кр!7. Угрожая 38. ... 18. 838. К!З Ъе-- 39. Л:@3 ФМ 40. ЛН Ф:02-|- 41. К:а2 Лс8&.
#0 & 26090
2) ЖА № * № » #х #7 » ЖН%
В этой позиции Ларсену предстояло записать ход, и, как и вся его предыдущая игра в этот вечер, он оказался неудачным. Белые все еще могли оказать упорное сопротивление после 42. К!3 Кре7 43. Ка4. Ларсен же записал ход 42. Л:е5. Далее было 42. ... ЛЬ8 43. еб йе 44. Ке4. Белые фигуры предельно активизировались, но, увы, этого оказывается недостаточно даже лля ничьей. 44. ... Лс2-- 45. Крео! ЛЬб 46. Ле3. Плохо 46. Л:еб из-за 46. ... С:НЗ. 46. ... 15. Две связанные проходные пешки должны решить исход сражения. 47. Ь4 Ь6б 48. Ке5- Кре7 49. К!3 Кр!6 50. Ле8 Л:НЗ 51. ЛЬ8 М 52. Л:Ь6-+- Кр!5 53. Л!2 Ле3-- 54. КрИ СЬ5-- 55. Кре! Л:12 56. Кр:!2 Кре4 57. К42-- Кр:45 58. а4 С43 59. Л!6 Ле3 60. КЬ3 Ле2-- 61. Кре! ЛЬ2 62. Кс5 Се? 63. ЛЬб Кра4 64. Кат С13 65. Ле6. После 65. Лаб Кре3 66. К:е5 ЛЬ1-+ белые получали мат. 65, : Крез 66. Л:е5-- Се4.
Поражение не очень расстроило Ларсена, и уже в третьей партии ои Взял ревани.
Белые сдались.
3-я партия
Сицилианская защита — Е 67/а Ларсен — Портиш
1. ей с5 2. К!8 еб 3. 4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се? 6. Попытка уклониться от теории оказывается неудачной. 7. Се3 СЬ7 8. Фа2 К:а4. И все же без хода а7—аб в сицилианской защите не обойтись. 9. С:й4 аб 10. Ла!. Возможно было и острое 10. 0—0—0, но Ларсен в этой партии предпочитает — позиционные — методы борьбы. 10. ... К#6. Угрожало 11. С:Ъ6. 11. Фе3 Сс5 12. 0—0 0-0 13. еб К4а5 14. К:45 С:45 15. с4 С:44. На 15. ... СЬ7 могло последовать 16. С:с5 Бс 17.
7

Страница 10

Ла6, с ясным перевесом у белых. 16. Л:а4 Сев 17. Фе3 16 18. её Ф:98 19. Ве Л:!6 20. СЗ. Этот ход можно было и подготовить путем 20. 4, но Ларсен настроен очень оптимистично и не желает терять время. 20. ... С:18 21. @1 ЛИЗ 22. Л:47 Лс8 23. Лс! Лсб 24. Ла? а5 25. Ла! Л:с4 26. Кра2 Л16 27. Ла8-- Л 28. Л4а7 Ле4.
НО ЙВИ ЖА
ый ; 7. Г
СОЛИ, ОО В АК 0% Кд
Пожертвовав пешку, Ларсен проник ладьями на седьмую горизонталь и, сковав черные ладьи защитой королевского фланга, расправляется с -ферзевым. 29. ЛаБ7 Ь5 30. Л:Ьб Леб. Размен одной пары ладей отнюдь не гарантировал черным равенства. В ладейных эндшпилях активность часто. бывает важнее материала, и Портиш предпочитает отдать пешку, но не уходить в пассивную защиту. 81. Л:еб 4 32. Ле2 В 38. © Ла8 34. Лае7 ЛЗ 35. Л7ез Л4а5 36. Ь3 Ле5 37. Ле8-- Кр17 38. Л8е4 Лс3 39. Л4е83 Лссб 40. Кр!2 Кре8 41. Л42. Здесь партия была прервана.
ХАЙ В ® АД В ВО
7
Выигрыш или ничья? Кто может с уверенностью ответить на этот вопрос? Когда журналисты не смогли прийти к определенному мнению, в пресс-центре матча появился Ларсен и провел открытый анализ отложенной позиции. Ему удалось довольно быстро убедить всех в победе белых, но нё так просто было доказать это при доигрывании Портишу: партнеры провели за доской еще более четырёх часов.
41. ... Ле4 42. Л48-- КрП7 43. а3 Лео5 44. Ла4 Ле!5-- 45. Кре? Ле5 46. ЛЬ4-- Кре8 47. Лс4 Лс@5 48. ЛМ Лаб 49. Л!е4 Ласб 50. Кр!2 Л16-- 51.
ъ
`\
к
ле УХ
8
Л!3 ЛЬб 52. Кре? ЛеЪ5 53. Леев Ла5 54. Л43 ЛЬ5 55. Кре8 Леб-- 56. Кра2 Лс6в 57. Лс8 Ла6-+ 58. Л143 ЛЬб 59. Лсе8-+ КрЫ7 60. Лс4 Ле5. События развиваются крайне медленно. Белые стремятся пока улучшить — положение фигур. Так, король переводится на ферзевый фланг, где у белых больше пешек. 61. Л4-- Кре8 62. Ла8-- Кр! 63. ЛМ-- Креб 64. Ла3 КрЫ7 65. #4. Иначе позицию ие усилить, но теперь пешка оторвалась от базы, и к ней устремляется черный король, 65. ... ЛеЬ5 66. Крс? Краб 67. Л!44 Краб 68. а Лс5-- 69. КрЬ2 ЛЬсб 70. ЛАЗ в6 71. ЛЬ8 Лс?2-. Угрозу ЛЬ8—55 можно было парировать путем 71. ... Леб 72. ЛЪ8—Лее5. Интересно, что в этом случае придумал бы Ларсен?.. 72. Краз Лбёс5 73. ЛЬ8 КрЫ4 74. ЛЬ5 @5 75. Л45 Л:45 76. Л:45 Кр:е4 77: Л:а5 Лс82. Почему не естественное 77. .. Кр!4? Белым пришлось бы еще доказывать, есть ли у них выигрыш. Теперь же все кончено. 78. Ла5 Кр!4 79. а5 @4 80. Ла! е8 81. Ь4 р2 82. Ь5 Крео 83. Ь6 Л48 84. Ь7 Л:@1 85. Ь8Ф-- Кре4 86. Фе8-, и черные сдались.
Эта победа, видимо, и пробудила в Ларсене романтический порыв, © которым он провел следующую, четвертую партию. Датчанин пожертвовал пешку, фигуру, еще фигуру... Увы, для таких жертвоприношений достаточных позиционных — оснований не было. В конце концов верх взял реализм...
4-я нарлтия
Ферзевый гамбит — Д 11/Ъ Портиш — Ларсен
1. с4 К6 2. Кс8 еб 3. К!3 @5 4. @4 КЪа7 5. сей ей 6. Св5 Се7 7. е3 0--0 8. С43 св 9. Фс2 Ле8 10. 3 К!8 11. СМ Ксе6 12. СЬ2 Са6 13. С:46 Ф:06 14. 0—0--0!?. Смелый план. В случае 14. 0—0 Фе7 15. ЛаЪ1 Ке4 16. 4 Кв5 черные получали контригру. 14. ... Фе7 15. в4 Себ 16. ао Ке4?!. Первая жертва — пока пешки.
* А 22 А ВЧ
7 7 й ТН АЖ К 7 ЗА ЭВА

Страница 11

Гроссмейстер БЕНТ ЛАРСЕН (Дания).
17. С:е4 йе 18. Ф:е4 Б5 19. Б4 Б4 20. Ка4 Фаб. Черные могли отыграть пешку 20. ... С:а2, но что это за роман- Тизм — ` худшее окончание после 21.
Ф:е7 Л:е7 22. №5 К!8 23. Кс5. 21. №5 Са5 22. Фе4 К!8 23. Ь3 Феб 24. ФИ
Ка7 25. Лпе!.
Е ТЕГ.
& ДАЛА ПАЛМ _й Г аи м ЗА О ‘ван АД ТОК %, Чай |
Как только белые проведут е3—е4, станет совсем плохо, и Ларсен решается на жертву фигуры. 25. ... С:53?! 26. аЪ Ф:Ь3 27. КЬ2 Фа2 28. Ф15! сб А как иначе поддержать наступление? 29. Ф:47 с& 30. Л:44 Лас8-+ 31. Лс4!. У белых так много лишнего, что можно кое-что и вернуть. 31. ... Л:с4-
32. К:е4 Ф:с4-+ 383. Крй2 Фа2-- 34.
Кра! Л8 35. Фа2 Фа5 36. Кре2 Ла8
37. Ка4 Ф:р5 38. Ф:Б4 Ф:Л5-- 39. КВ Ьб 40. Ла! Лс8.
Здесь партия была отложена. Ясно, что у черных нет достаточной компенсации за фигуру, и от белых для достижения победы требуется только нзвестная аккуратность. Портиш, записав, кстати, очень хороший ход 41. ФЬЫ!!, неторопливо, ио уверенно реализовал свой перевес. Дальнейшую часть партии приводим без комментариев. 41.... а5 42. Ла4 Фсб 43. Ка4 ФЫ5- 44. Кра2 ФЬ4 45. Ф!5 ЛЬ8 46. Ла2 05 47. ФМ Ф4а8 48. Кре2 ФЬ6б 49. ФЮ Фаб-- 50. Фа3 Фа8 51. Фс4 Фе4 52. Фсбв ФЫ! 53. Фс2 ФЬб 54. К!8 Ла8 55. Ка4 ЛЬ8 .56. ФаЗ рб 57. Лс2 ФЬЫ! 58. К!8 ФЬЫ7 59. Ке5 Лс8 60. Ла2 №4 61. Ф45 Фаб- 62. Кр!3 Ф!6-- 63. Кра2 Ф15 64. К!8 Ф16 65. Ф:а5 Н3-- 66. Краз Фс6ё 67. Ла8-- Л:й8 68. Ф:48-- Кре7 69. ФЬ4 № 70. Ф:Н3 Фа6б-- 71. Крв2 Ф45 72. Фе4 Феб 73. Кре8 Фес! 74. Фа7-- КрЪб 75. Кр? Фа! 76. Фе8 с5 71. Ка4 ФЫ! 78. её с©4 79. К!6-- Крео 80. Ке3. Черные сдались.
Поражение, видимо, — отрезвляюще подействовало на Ларсена, и в пятой партии он занялся скучным маневрированием в совершенно равном коневом окончании. Партия дважды откладывалась, но иного результата, чём ничья, получиться не могло. А в шестой партии Ларсен просто-иапросто зевнул центральную пешку.
6-я партия
Ферзевый гамбит — Д 11/с Портиш — Ларсен
1. с4 К!6 2. Кс8 еб 3. К!3 @5 4. й4 КЫ47 5. сё‘е@й 6. Се5 Се7 7. е3 0—0 8. С43 с6 9. Фе? Ле8 10. 0--0. До сих пор все, как в чётвертой партии, в Которой Портиш продолжал 10. 63. На сей раз «венгерский Ботвинник» играет по Ботвиннику! 10.... К!8 11. Лае! Себ. Другие продолжения здесь 11.
Ке4 и т ‚ КЪ5. 12. ФЬЫ!1. Опять чтото новенькое, 12. ... а5 13. а3 К64а7 14. С:е7 Л:е7 15. Ь4 аЪ 16. Ф:Ъ4!.
Обычно в подобных позициях бьют пешкой с последующим 4—5. Портиш проводит другой план атаки на ферзевом фланге. Заодно ферзь берет
под прицел ладью е7. 16. ... КБ6 17. а4 Кс8 18. Ла! К46 19. а5 СЁ 20. С:15 К:!5 21. ЛЮ! Ка46 22. Ка2 Кеб 23. ФЬб,

Страница 12

Позиция черных хуже, но вся борьба, конечно, еще впереди. Но неожиданно она фактически заканчивается. Стремясь избежать размена ферзей и парируя угрозу а5—аб, Ларсен грубо ошибся 23. ... Фс8? и после 24. К:@5 остался без пешки. До контроля были сделаны следующие ходы: 24. ... Ла7 25. Кс3 К!5 26. К!8 Лаб 27. ФЬ2 Ка6б 28. Ка4 Фе8 29. КЬ6 Л48 30. Фс2 06 31. Кс4 КЬ5 32. Ла! Фе7 33. №3 Кес7 34. ЛаЫ! К45 35. ЛЬЗ Феб 36. К!е5 Лаа8 37. К@3 Феб 38. Лс!1 Фрб 39. Кр&2 Ле8 40. Кс5 Ла7 41. Ла! В5 42. е4. Поиятно, что при доигрывании черным ие на что надеяться, и Ларсен последним перед откладыванием ходом решается на жертву фигуры — 42. ... К:44. Портишу пришлось записать ход 43, Л:й4 (а какой еще?). Доигрывание было недолгим. 43. ... К14 44. Кез! К:22 45. К:в2 Феб5-- 46. 14 Ф:44 47. Л#3!. Портиш хорошо проанализировал позицию (впрочем, думается, это было нетрудно). 47. ... ФЬ4 48. еб Ф:а5 49. Ка7 64 50. К16-+ Кр!8 51. Л:е7!, и черные сдались. На 51. ... Кр:@7 следует мат 52. ФЬ7-- Кр!8 53. Фе8-- Кре7 54. Ф:е8х.
В этот вечер Ларсен впервые не появился в пресс-центре матча. Неужели ои утратил веру в окончательную победу? Уже следующая партия показала, что это не так.
7-я партия
Испанская партия — Е 24/а Ларсен — Портиш
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5. Такой ход от Ларсена трудно было ожидать (скорее 3. Сс4). Что же он задумал? 3. ... аб 4. С:еб. Опять смена деёкораций. Ларсен чередует игру в «пан или пропал» со спокойной технической игрой. Любопытно, что именно вторая тактика принесла ему почти все очки в этом матче... 4. ... @с 5. 0—0 Фаб 6. 44 её 7. К:44 С47 8. Се3 0—-0—0 9. Ка2 КЫ6б 10. Ы3 Феб, Препятствуя
40
продвижению 12—14. 11. ФЗ 15 12. Лай! 1 13. Ф:е4. Невозможно 13. К:е4 из-за 13. ... с5 с последующим 14. ... Ссб. Но как Ларсен думает выигрывать, меняя одну фигуру за другой? 13. ... Ф:е4 14. К:е& КП. Позиция примерно равна. У белых теоретический перевес — лишняя пешка иа королевском фланге, зато у черных два слона. 15. Л!е! Ле8 16. С@2 с5 17. К!8 Се7 18. К!е5. Белые уже согласны на «разноцвет», лишь бы получить хоть МИинНИ- мальный перевес. 18. ... С:05 19. К:во К:е5 20. С:р5 Л:е!- 21. Л:е! Ле8 22. Се3 С15 23. с4.
ЕЕ РЧИОЩЕОНРНОГОИ УРА
ирое
„А Л МЬ ЛЛА АК КАИ 7 0 ВО
После простого 23. ... Бб характер позиции (н оценка) ие изменился бы, но в этот момент ПНортиш неожиданно допускает серьезную ошибку и теряет пешку. 23. ... 552 24. Ле!! Бс 25. Л:е4 Леб 26. С:е5 Себ 27. Лс1 С:а2 28. С46 Леб 29. Л:с7-- Кра8 30. Се3. У белых не только материальное, но и позиционное преимущество. В таких случаях и разноцветные слоны редко помогают слабейшей стороне. Ларсен уверенно реализует перевес. 30. ... Ле7 31. Леб Леб 32. Лс!1 Кре8 33. 13 Са5 34. Лс5 Себ 35. Себ сб 36. Кр!2 Ё5 37. #4 в 38. пр СЬ7 39. Се8 Лсб 40. Лаб Лаб 41. Кре3. Здесь партия была прервана. При доигрывании Ларсен продемонстрировал план выигрыша: король подойдет к пешке #6, за ее защитника слона будет отдана ладья, после чего исход борьбы решают белые пешки, поддержанные слоном и королем. 41. ... Ла7 42. СЪЬ4 Кр! 43. Лсб Кр!6 44. Се8-- Кр!7 45. Лс4 Са5 46. Ла4 СЬ7 47. ЛЬ4 С45 48. Кр!2 Ле7 49. Ла4 Креб 50. Ла4 Ла7 51. Крвз Ссб 52. Ла! ЛП 53. 4 СЬ5 54. Ле! -| Кра6 55. КрЫ4 Кра5 56. Краб С43 57. Ле5-- Крс4 58. Ле3 ЛЬ7 59. Л:43 Кр:43 60. Кр:р6 ЛЬб-- 61. Кр!5 ЛБб 62. #5 ЛЬ5 63. Креб ЛЬ2 64. 15. Чериные сдались.
Разрыв в счете вновь сократился до минимума, можно было ожидать напряженной борьбы иа финише. Вряд

Страница 13

ЛИ кто мог прёдполагать в этот мМомент, что в матче осталось сыграть лишь три партии. Переломной оказалась восьмая.
8-я партия
Английское начало — Р 31/Ъ Портиш — Ларсен
1. с4 еб 3. Кс3 46 3. К!8 15 4. 4 е4 5. Ке5 Се7 6. КЗ сб. Стремясь к более сложной игре, Ларсен применяет «гибридное» построение. Портиш принимает психологически правильное решеиие и сразу меняет ферзей. 7. @с с 8. Ф:48-- С:48 9. КБ5!. Этот ход надо было предвидеть, идя на размен ферзей. Из-за слабости пункта @6 черные должны менять чернопольных слонов, оставаясь с «плохим» белопольным. „... Саб 10. С42 С:@2-+ 11. Кр:@2 Каб 12. е3 К!6 13. Се? Кре7 14. а3 Сат 15. ЛЬс1. Белые подготавливают игру на ферзевом фланге (52—54). 15. ... ЛЬе8 16. М 66 17. Кс3 Кс7 18. Б4 ЛеЬ8 19. КТ2 Ксе8. Ларсен не препятствует подрыву 22—24 в надежде хоть как-иибудь «развеселить» позицию. 20. 94 Ка6 21. в! С:#5 22. Бс Вс 23. КЬ5 КП 24. Ла! ЛЬб 25. Ле! вб 26. Крс2 С47 27. Ке4! К:в4 28. С:р4 Себ. После размена белопольных слонов черным трудно было бы защитить белые поля, а главное — поле 45. 29. 4 К№6 30. САЗ Ла8!. Медлить больше нельзя — давление белых нарастает с каждым ходом. 31. Ле@&!. Надежность прежде всего. Нельзя, конечно, брать пешку 31. К:а7 из-за 31. ... Са4+, но, может быть, следовало продолжать последовательно 31. №5. М. Таль в «64» приводит Выгодный для белых вариаит 31. ... аб 32. Кс7 Са4-+- 33. Кре1 Л:Ы1+ 34. Кр:Ы!, ио вряд ли можно быть уверенным, что позиция после 34. ... Ла! 35. Л:4!1 С:а! 36. К:аб Краб проиграна для черных. 81. ... Л4аЬ8 82. а4 аб 33. а5 ЛбЫ7 34. Кс3 Л:Ы! 35. Л:Ы! Л:Ы! 36. К:Ы! Кр!6. «По расписанию» Ларсен должей был в этой партии играть рискованно, и 0и находит такую возможность даже в простом иа вид эндштлиле. В противном случае ои просто сделал бы ничью после 36. ... К15 37. С:15 @! 38. Кс3 Кр!6 39. Ке2 Краб.
и о ДОНА ашан Ж:& ик О, _ нашаа А
+ ини, О № О
37. Се8 К!5 38. ож К:Н4 39. С:аб К!5 40. Кс3 Кре7?. Роковая ошибка, проигрывающая партию и, фактически, матч. А сыграй Ларсен здесь 40. №5, неизвестно, у кого было бы лучше. 41. СЬ5 Са8. Портиш записал естествениый ход 42. аб. Анализ показал, что позиция — черных — безнадежна. 42. ... Кр8. 42. ... №5 теперь запаздывает из-за 43. Каб-+. 43. Ка4 Кре7 44. К:е5 №5 45. Кеб-- Кр№6 46. Ка4! КА 47. Кре2 К!3 48. Кр!2 К@2 49. Кеб №4 50. Ке5 Ссеб 51. С:сб Кр:еб 52. со Крс7 53. К7 КЬЗ 54. Каб, и черные сдались.
В игре Ларсена в последних двух партиях чувствовалась — обреченность. Ои мог проиграть н девятую партию, в которой чудом спасся прн доигрывании, а в последней, десятой, уже ина 18-м ходу остался без качества.
10-я партия
Староиндийская защита — Д 72/с Портиш — Ларсен
1. КЗ #6 2. с4 Ся7 3. 04 КЮ 4. @3 0—0 5. Се? 6 6. Кс3 сб 7. 0—0 СЮ 8. КЬ4 С47 9. е4 еб 10. К!8 Ле8. По сравнению с теоретическим положением у черных лишний темп. Лишний в прямом и переносном смысле — а как еще назвать ход С4а7? 11. №3 Ка6б 12. Ле! ей 13. К:44 ФЬб 14. КЬЗ Лай8 15. Се3 с5 16. Св5. Черным уже не защититься от угроз 17. ФЗ и 17. С:16 С:16 18. Ка5. Остальное агония. 16. ... Се6б 17. ФН Ка7 18. С:а8 Л:48 19. Ка5 С:45 20. её С:Ъ2 21. Лаб! Св? 22. К@9 Фаб 23. Л:;Ь7 Ф:42 24. Ле7 15 25. ЛЬ:47 Л:а7 26. Л:47 Ф:а2 27. Фе3 Фа1!- 28. КрЫ2 Феб 29. Ф:еб С:еб 30. М. Чериые сдались.
Эта партия подвела итог всему матчу — 6,5:3,5. Портиш впервые стал полуфиналистом мирового первенства, а Ларсен... отправился в Женеву, где взял первое место в международном турнире. Он никогда не унывает!
Мастер В. Кириллов
И

Страница 14

ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДАУГАВЫ» СРЕДИ ЖЕНЩИН Рига, 1976/77
Класс растет
Приятно констатировать, что работа се шахматистками в нашей республике поставлена на рельсы и начинает давать закономерные результаты. Уже стали традиционными — организуемые Республиканским клубом турниры, в которых сильнейшие представительницы латвийских шахмат получают возможность помериться силами с вёдушими мастерами страны. На фоне этих соревнований с особой рельефностью выступает растущий класс игры наших шахматисток — каждый турнир увеличивает число местных — мастеров, Приятно отметить и успешные выступления наиболее активных шахматисток Риги в мужских соревнованиях, что также способствует росту авторитета женских шахмат.
Сегодня уже стало возможным Ппроведение местных турниров с весьма внушительным составом. Так, в чемпионате «Даугавы» приняли — участие мастер, кандидаты — (большинство из которых — уже потенциальные мастера) и несколько сильнейших перворазрядниц. Можно надеяться, что ие за горами то время, когда в местных турнирах можно будет устанавливать мастерскую норму...
То обстоятельство, что наша жЖенская шахматная гвардия не имеет Яявного лидера, является стимулирующим
Кандидат в мастера ВИЯ РОЖЛАЦПА.
Фото М. Рабкиняы.
фактором. Вот и на сей раз титул чемпионки ие достался шахматистке с высшим званием. Победу в турнире праздновала кандидат в мастера Вия Рожлапа. О силе игры Вии и её шахматном потенциале писалось достаточно. И в этом чемпионате она подтвердила репутацию настоящего бойца. В каждой партии чувствовалось стремление играть в соответствии с требованиями позиции, что ие мешало, однако, замечать и реализовывать комбинационные возможности. В подтверждение — следующая бескомпромиссная партия.
Рига, 1976/77 124,3 4"Бб 677718 ею’ ©. 1. Рожлапа В. & 1/2 11 р, р 0 1, | 321 7 2. Вея Б. По = | 1 | 1, о /о 0 4 ] 6,5 3. Аузиня Р. о 088 0 4 1.1 1 11056 4. Размыслович Г. 0, 1 01 О 111 6 6. Штерна Л. '@ 4 0 о, а 11% + 1 6 7. Гайле С. 1 о 0 1..0 = /о 1/о в 1/9 5 8. Озолиня Г. 0, ТОЖ М, 0 1 4,5 9. Якович И. 0 1:0 0 0 у /о ур & -- 1; 4 10. Фишман Л. 000 0 — — — 1 — ® 1 2 11| Малаховска М. 0 010004 04 0 2
12

Страница 15

Защита Нимцовича — Д 40/Ъ Фишман -— Рожлапа
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ФБЗ С:е8-+ 5. Ф:е3 Ке4 6. Фс2 15 7. КЗ №6 8. #3 СЬ7 9. Св? Ксб 10. а3 Ф!16 11. Се3 0—-0 12. 0—-0 а5 13. Лай! Ке7 14. ЬЗ Лай8 15. Сс! 6 16. СЬ2 #5. Белые топчутся на месте, и Это позволяет черным за несколько ходов беспрепятственно развернуть опасное наступление. 17. Ке! Фуоб 18. КЗ Ь5 19. Л@е1 ЛНП 20. е3?. Следовало решиться на 20. 13 К!6 21. е4!?. 20. ... №4 21. В.
° 000 № #7)
| УВ А ДМ
тажай, и КАТО я о) До 7 %) ВА
21. ... К:#3! 22. № Пр 23. Ла! 14 24. е4 ЛЬ7 25. Л!41 Ф16 26. Ла2 Кв6 27. Ке! КЫ4 28. Кр #4 29. ФаЗ #! 30. К:!3 Кл? 31. Л:@?2 Феб 32. Ка2 ЛЫ!-- 33. Кре? Л:а1 34. С:а!1 Л18 835. К!3 С:е4 36. Фс3 Фр4 37. #5 С:!8- 38. Ф!3 Фрпб 39. Кр@2 еб 40. ФаЗ е4 41. Фа4 Кр!7 42. Ле2 е3-|- 43. Крс! Кре8 44. Ле? Кр47. Белые сдались.
Второе место завоевала кандидат в мастера Бенита Вея. Правда. несмотря на хороший спортивный результат, ее можно назвать неудачницей турнира.
Не раз ее подводила неуверенная реализация достигнутого перевеса. Причина, видимо, кроется в отсутствии регулярной практики.
Хотелось бы отметить и игру Лиги Штерны, которую отличали — боевой дух, избыток энергии и, к сожалению, пока еще довольно большое — число ошибок.
Староиндийская защита — Д\ 86/а Озолиня — Штерна
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 й6 5. 13 0—0 6. Се3 Ксб 7. Са3 аб 8. Кве2 Са7 9. Фа2 ЛЬ8 10. СВ6 еб 11. С:@7 Кр:е7 12. @5 Ке7 13. 0—0—-0 55 14. ©4 Ь4 15. КЫ! Фс8 16. №4 сб 17. Сс2 с 18. с@ё а5 19. Ь3 а4 20. КрЬ2 Фаб 21. Н5 Кес8 22. Кв3 аЪ 23. С:ЬЗ Са4 24. Пр в 25. в5.
% %
ЩЖ 0
\’ и” и” а: 7)
и поли, „и Чан ком ®7 7% % ДАПаТ ул
25. ... Ке4?!. Понятно, что возможно 25. ... Ке8 или 25. ... Кат 96. ФЬ2 6. Неплохо и 25. ... КП5. Если теперь 26. К:55-- е% 27. Л:55, то 27. ... С:ЬЗ 28. аЪ Ла8, и не проходит 29. Ф:Ы4 из-за 29. ... Фа2-- 30. Кре! Л!с8+ 31. Кс3 Лаб8.
26. С:а4 Ф:а4 27. Жо Ла8 28. Кра! Ъ3 29. Кс3 ФЪЫ4 30. а4. Надежнее 30. ЛЫ!!. 30. ... Л! 31. Ф:!9 Ф:с3-- 32, ФЬ? Л:а4-+ 33. КрЫ! Ф:@3 34. Лс1??. Почему не 34. ФЬ2? 84. ... Фа3- 85. Лс?2 Бе 36. Крс1 Фе3-- 37. Кр:с2 Лс4-|-. Белые сдались.
Я
Я. Витомские
ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДАУГАВЫ»
Рига, 1977 1234 56 77891011 12 13 14 ‹ ©. 1. Гутман Л. ЖИ 11, У, 4,1 081 ЕТ” 05 2 Луцкан И. Он 1071 ты 1 Мо 3. Петкевич Ю. 01, & 1 0’1 Ра" Тр 10 4. Розе А. 1, ОЖ 10, 1 4 1+ 1, 8 5. Сакович И. 0 108 1:1 1%, 0 у 1 8 6. Каушанский Л. 5 10 1 0 М М 0, ОТ! 1 7 7. Шур А. 00 04, опий тины! а 1, Л 8 Белявский Н. 100 0,1), 00,141 6.5 9. Крупенько В 000, У, 1, 4 й 0 + 11 6,5 10. Катишонок Н. 0-0 0% 1%. 0 11 С ’Оо т! 6 11. Клидзейс А. 0 0% 0!) 1—1), 1 0" 6 19. Ничиперович Б. — 0 — — — 0 0 0 — 1 1 0 1 3 13. Солмание 3. 0 000 0050 %0 00 0-1 2 14. Нейбулт М. 000, 0о0о0оо0ооооо 0,5
13

Страница 16

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ «ДАУГАВЫ» Рига, 1977
По волнам «Даугавы» в Грозный
Роль чемпионатов — спортивных 0бшеств в этом году выше, чём в прошлом: они входят в систему розыгрыша очередного первенства страны —+ победитель чемпионата «Даугавы» Получает право на участие во всесоюзном отборочном турнире в Грозном.
Борьба за единственную путевку вёлась между мастерами Левием Гутманом, Юзефом Петкевичем и Илмаром Луцканом, значительно оторвавшимися от других участников. Меньше всего потерянных очков оказалось у Гутмаиа, победившего к тому же своих 0сновных конкурентов!
Сицилианская защита — Е 85/а Луцкан — Гутман
1. е4 с5 2. К!3 &6 3. 44 сё 4. К:а4 К#6 5. Кс3 её 6. Се4 Се7 7. 0—0 0—0 8. Крыл Ксб 9. М4. Точнее 9. СЬЗ. 9.... 45. Белые пассивно разыграли дебют, и инициатива переходит к черным. 10. её её 11. СЬЗ. Необходимо было 11. Се?, 11. ... Се5. Легковесно сыграно. Сильнее 11. ... Се4. 12, К:еб. После 12. Се3 белым нечего было опасаться. Например, 19. ... Ке4 13. Ся! К:а4 14. С:44 ФЫ4 15. №3. 12. ... Бе 13. 15 Саб 14. Л4 Ле8 15. С@2 Фа7 16. ФИ Ле5 17. Ле! Лае8 18. Л:е5 Л:еб5 19. 94. Белым нелегко защищаться, и поэтому они бросаются в «психическую атаку». 19.... Фе7 20. 5 Ке8 21. дб Ба 22. Те.
‚А © 0) №; А ЕО, АЖА@ 02 ЖК 7 0 ТО ТВ 29, ... Ле!--! 28. С:е1 Ф:е!-- 24.
Кре? Фе! 25. КрО3 Сс8-+- 26. Кр4 К!6. Белые сдались.
14
Мастер ЛЕВИЙ ГУТМАН.
Фото Ю. Гуревича.
Защита Каро-Канн — Р 93/4 Гутман — Петкевич
1. е4 сб 2. й4 45 3. ей с@а 4. с4 К6 5. Кс3 её 6. К!3 Ксб 7. с5 Ке4 8. СБ5 Са7 9. 0—0 К:с3 10. Бс Се7 11. СММ 0—0 12. Ле! Лс8. Белые сохраняют перевес и после 19. ... Ьб 13. сЬ аб 14. Са3 Ла3 15. Фа2 Фа8 16. 4, как было в партии Холмов — Милач (Белград, 1967). Заслуживает внимания 19. ... Ке5!?. 13. ЛЬ! Фа5 14. Ле 6 15. сЪ аЪ 16. СаЗ ЛТе8?.
"ДЕЛ 0 и Ка АЛ) МАМ вин & |
17. С:Ы7-Н! Кр:А7 18. Ке5-+- С:р5 19. ФЬ5-- Кре8 20. С:ш5 еб 21. Л18 Себ 22, @4 Ф:а? 23. Ле! Фс2 24. ЛЬЗ № 25. С#6!. Черные сдались.
7
Х. Дзинтарс

Страница 17

К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
ШАХМАТНАЯ ЛЕТОПИСЬ
(Продолжение. Начало см. № 9-11, 1977)
1925 год
Избранное на Г Всесоюзном шщахматном съезде Исполнительное Бюро Всесоюзной секции под председательством Н. В. Крыленко к январю 1925 года широко развернуло свою Одеятельность.
Была создана не только новая структура построения шахматных кружков и секций по линии советов физкультуры и профсоюзов, но и впервые введена квалификация, разработаны и утверждены основные единые правила игры в турнирах, правила игры по переписке, а также издан ряд инструкций и положений о том, как организовать шахматные кружки на предприлтиях, в учреждениях, школах, на сёле и как вести работу.
В № 7 журнала «Шахматный листок» за 1925 г. — органе Всесоюзной шахматной секции ВСФК была опубликована декларация «По поводу участия шахматистов СССР в международных турнирах», в которой Исполбюро изложило свою точку зрения по этому вопроси.
Исполбюро считало возможным проведение турниров с приглашением зарубежных мастеров и посылку наших шахматистов за границу на такие турниры. Тем самым преследовалась цель перенять у иностранных мастеров все достижения шахматного искусства, а затем передать их широким массам шахматистов.
Следуя этим принципам, Исполбюро нашло возможным впервые направить в 1925 году за рубеж представителя Советского Союза мастера Илью Рабиновича из Ленинграда для участия в большом международном — шахматном турнире в Баден-Бадене.
И. Рабинович в этом турнире добился значительных успехов. Он выиграл 7 партий, 10 свел вничью и 8 встречи проиграл. Набрав 12 очков из 20, И. Рабинович завоевал УП приз,
встав выше таких прославленных шахматистов, как Э. Грюнфельд, А. Нимцович, Р. Рети, Р. Шпильман, Ж. Мизес, 3. Тарраш.
Еще на 1! Всесоюзном шахматном съезде в 1924 году было выражено по-- желание об организации в — Москве международного турнира. Удачное выступление И. Рабиновича на международной арене дало возможность И сполбюро поднять вопрос о проведении в Москве большого международного шахматного турнира. Это стало возможным благодаря энергии председателя Всесоюзной шахматной секции Н. В. Крыленко, который добился разрешения на проведение такого турнира и специальных ассигнований у Совнаркома.
На одном из заседаний Исполбюро шахматной секции в июне был избран Организационный Комитет — международного турнира под председательством Н. Д. Григорьева. Было постановлено начать турнир в ноябре, пригласив для участия всех сильнейших 3зарубежных шахматистов, в том числе чемпиона мира Х.-Р. Капабланку, эксчемпиона мира Эм. Ласкера, чемпиона Америки ®Ф. Маршалла и др.
В первой половине 1925 года в СССР был проведен ряд крупных шахматных
соревнований — чемпионаты Москвы, Ленинграда, — Белориссии, — Украины, Башкирии, Северо-Кавказской, — Поволжской областей и т. д.
10 августа в Ленинграде состоялось открытие соревнований ГУ Всесоюзного шахматного съезда. Чемпионат СССР ци турнир городов проводились в Доме Ученых.
В чемпионате СССР приняли участие все сильнейшие мастера. Восемь первых победителей получали право играть в предстоящем международном турнире в Москве. В упорной борьбе первый приз завоевал Е. Боголюбов (14 из 19), далее стали: 2. Г. Левен- Фиш (13), 3. И. Рабинович (12,5), 4. Б. Верлинский (12), 5. ®Ф. Дуз-Хоти-
15

Страница 18

мирский (11,5), 6—8. С. Готгильф, А. Ильин-Женевский, П. Романовский (по 11). С. Готгильфу, Н. Зубареву и А. Куббелю было присвоено звание масгера СССР. В турнире городов участвовало 60 шахматистов — представителей — республик, областей, городов, разбитых на шесть групп. Три первых призера каждой группы составили две группы победителей. В первой победил А. Модель (Ленинград), во второй — М. Марский (Екатеринослав, ныне Днепропетровск). Матч между ними выцеёрал А. Модель (-+-8,—1).
Всесоюзный чемпионат Красной Армии был проведен в сентябре в Ленинграде. В нем участвовало 20 шахматистов. Г приз завоевал К. Баранов (Москва) — 16,5 из 19.
Всесоюзный рабочий турнир игрался в сентябре в Москве. Победил Э. Лесман — металлист из Ленинграда (10 из 13). 2—8 места поделили: М. Фрейдберг — металлист из Харькова и П. Тесленко — транспортник из Харькова (по 8,5).
Забегая вперед, скажем, что деловая часть ГУ Всесоюзного шахматного съезда была проведена в декабре в Москве. Дентральное место на съезде заняли вопросы о переводе всей массовой шахматной работы в русло профсоюзной культработы, о методах работы шахсекций советов физкультуры, о квалификации, о форме ци характере
шахматных соревнований и другие. Особое внимание на съезде было уделено международному — шахматному движению. Присутствовали представители Шахинтерна Курт Шпигель и председатель Германского рабочего шахматного союза Альфред Глезер. На ГУ Всесоюзном шахматном съезде было принято решение о вступлении Советской шахматной организации в рабочий Шахинтерн.
9 ноября 1925 года в Москве состоялось торжественное открытие первого в Советском Союзе международного шахматного турнира.
Это соревнование привлекло к Москве внимоние всего шахматного мира, так как в нем участвовали сильнейшие гроссмейстеры того времени, возглавляемые чемпионом мира Х.-Р. Капабланкой, и десять сильнейших — совВетских мастеров во главе с чемпионом страны Е. Боголюбовым.
Сейчас трудно даже представить себе, какой ажиотаж вызвал этот турнир в Москве. Фонтанный зал второго Дома Советов (ныне ресторан гостиницы «Метрополь») не мог вместить всех желающих (он был рассчитан на 2000 зрителей). На улицах, в трамваях, во всех общественных местах только @ было разговоров, что о международном турнире. «Совкино» поставило комедийный фильм «Шахматная горячка», в котором одну из главных ролей играл Капабланка.
Оргкомитет Г Московского международного (слева направо):
Н, ПАНЧЕНКО, Н. ГРИГОРЬЕВ, С. ЛЕВИН, В.
ЕРЕМЕЕВ,
Г. РАСКИН.
16
Фоторепродукция В. Еремеева,

Страница 19

'
А сколько неожиданностей принес турнир! Загранице фамилии советских участников в своем большинстве мало что говорили. Некоторые иностранные газеты просто считали их аутсайдерами. Однако выигрыши А. Ильина-Женевского и Б. Верлинского у чемпиона мира и победы других советских участников над прославленными иностранными гроссмейстерами заставили изменить мнение.
Итоги первого Московского междиународного шахматного турнира хорошо известны — Г приз завоевал Е. Боголюбов (15,5 из 20), 2. Эм. Ласкер (14), 3. Х.-Р. Капабланка (13,5), 4. @. Маршалл (12,5), 5—6. К. Торре и С. Тартаковер (по 12), 7—8. Р. Рети и ЛП. Романовский (по 11,5), 9—10. 3. Грюнфельд и А. Ильин-Женевский (по 10,5) и т. д.
Результаты турнира показали, что советские мастера со своей задачей вполне справились и показали всему мири, что шахматное искусство в СССР стоит на высоком ировне.
Несомненно, Московский международный турнир 1925 года останется 0дним из величайших событий в лЛетопцси шахматного движения СССР. И знаменательно, что это грандиозное состязание было организовано и проведено в Советском Союзе, в стране, где и власти встал рабочий класс, в стране, еще не оправившейся от ударов империалистической и гражданской войн и только приступившей к систематическому хозяйственному и Ккультурному строительству.
Итак, 1925 год явился не только годом организационного построения шахматной жизни в Советском Союзе, но и годом первой весьма испешной встречи советских шахматистов с зарубежными ероссмейстерами.
В 1925 году продолжали выходить журналы. «Шахматный листок» (Ленинград) и «Шахматы» (Москва). Журнал «64» стал называться «64. Шахматы и шашки в рабочем клибе». с этого года он — орган ВСФК и Шахбюро пои ВИСПС. Появился радиожурнал «Шахматы и шашки в массы», КОТО- рый передавался в зФфир московской радиостаниией Коминтерн.
В этом же году разными издательствами были вытпцушены в свет Шахматные книги: Ж. Мизес «Как начинать партию» и «Как кончать партию», Г. Левенфии «Первая книга шахматиста», Ф. Маршалл и Г. Мэкбет «Шахматы шаг за шагом», А. Нимцович «Шахматная блокада», С. Тартаковер «Ультрасовременная шахматная партия» (части И и 1), его же «Индийская защита», «Дебют будущего», Э. Грюнфельд «Дебют ферзевой пешки ци ферзевый гамбит», 3. Тарраш «Защита ферзевого гамбита», Н. Греков и В. Ненароков «Международный
шахматный — турнир в — Нью-Йорке, 1924.», Н. Греков «Международный шахматный турнир в Баден-Бадене
1925 года», Эм. Ласкер «Мой матч с Капабланкой», Л. Исаев «Шахматная задача», Л. Куббель «150 шахматных этюдов», В. Платов «150 избранных современных этюдов», Е. Зноско-Боровский «Шахматы и их чемпионы», А. Смирнов «Красота в шахматной партии» и Ор. За редким ‘исключением тиражи и этих книг не превышали 5000 экземпляров. (Продолжение следует)
В. Еремеев
ПЕРВАЯ ПОБЕДА СОВЕТСКОГО МАСТЕРА ЗА РУБЕЖОМ Карльс — Рабинович (Германия) (СССР)
Баден-Баден, 16 апреля 1925 г. 1 тур
ыз
#2 % №: ‚ ДАЖ: Же ^^) %, % 2 ОЖ К 9 ТОКА
Выйдя из дебюта с несколько худшей позицией, советский мастер в дальнейшем постепенно переиграл своего соперника. В позиции на диаграмме последовало: 18. ... К@5 19. Ла2 К:с3 20. Бс Себ 21. Ке2 Ф!6 22. Лс1 Сс7 23. Са3 ЛЮ8 24. С:сб Ф:сб 25. п% Л:42 26. Ф:й2 Л4а8 27. ФЬ2 Сб 28. ФЬ4 Л4а2 29. КМ Ф!5 30. с4 Фа5 81. Фе7 Ф!5 32. с5 С48 833. Фе8-- КрП7 34. е4 Ф16 35. Ф:свб е@5 36. КНЗ ФЗ 37. ЛИ! Кре7 38. ФЬ5 Фео4 39. Фс4 е5! 40. Кре? Ла4 41. Фс2 Ф:е4-- 42. Ф:е4 Л:е4 43. Ла! Ла4 44. Л:44 ей 45. Кри Кр!6 46. сб Креб 47. с7 С:с7 48. К:о5-- Кр!5! 49. К! (49. К:17? Кроб) Кре4 50. К@2- Кра3 51. КЬЗ Крс4 52. Ка2-- Крс3 53. Кре? Крс2 54. Кс4 @83-- 55. Кр!3 СЬб 56. Кре4 С:12 57. Ка8-- КрЫ3 58. КЫ! КрЪ2 59. Ка2 Крс?2. Белые сдались.
ДД
к Ач
Хх
1
17

Страница 20

Я траки и. фрайменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
ИЗ ПАРТИЙ М! КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА ЕВРОГЫ
Блистательно играл чемпион мира Анатолий Карпов. И дело не только в стопроцентном результате: очень Высоко качество его партий. в каждой из которых он ие оставлял противнику никаких надежд.
УДАР ЗА УДАРОМ
Староиидийское начало — Р 16/а Портяш — Карпов (Венгрия) (СССР)
1. К!3 К!6 2. #3 6 3. Св2 СЬ7 4. 0—0 её 5. 43 5 6. КЪ42 КЪа7. В партии Кочиев — Иванов И. (44-й чемпионат СССР, 1 лига, Минск, !976) было 6. ... Се7 7. е4 @е 8. @е К:е4? 9. Ке5!, и черные прекратили сопротивление, так как на 9. ... Кб 10. С:Ь7 К:Ь7 следовал двойной удар 11. Ф!3!. Ходом в тексте чемпион мира ускоряет мобилизацию фигур ферзевого фланга и берет под контроль один из ключевых пунктов позиции — центральное поле е5. 7. Ле! Сс5!. Решает дебютные проблемы, так как вынуждает белых отказаться от стаидартной для староиндийского начала игры, связанной с е2—е4—еб н энергичными — действиями на королевском фланге. Эвентуальная слабость пункта [2 заставляет белых все время быть начеку.
8. с4 0-—-0 9. са ей 10. КЪЗ СБЫ4! 11. Са? а5. Возможно было н 11. ... С:@2 12. Ф:@2 сб, с отличной игрой. Но Карпов стремится к более сложной позипии. 12. КЪа4 Ле8 13. Лс!1 с5. Насколько опасна борьба «в партере» с
чемпионом мира, вынужден убедиться даже такой сильный шахматист, как один из претендентов На первенство мира. 14. К!6 К8 15. 44 Ке4. Черные явно лучше подготовлены к игре в центре, и попытка проявить активность приводит белых к быстрой катастрофе. 16. @с?. И после 16. а3 С:д2 17. К:@2 Ф!6! белые сталкивались с серьезными трудностями. 16. .., К:@2 17. К:42 Фур5!.
18
#7 #М & ПО "ви мин: ля НАЖАЖ 7 НМ №
Возможно, Портиш в предварительных расчетах недооценил ›силу этого двойного удара. Оба белых коня неожидаино повисают, поскольку не годится 18. Ке3 из-за 18. ... Л:е3 19. {е Ф:е3-- 30. КрЫ! С:42. 18. Каб С:42 19. К;57. У белых было много и других возможностей, но они также иедостаточны: 19. сб Саб 20. 14 Фе7! 21. К:е8 Фе3--!; 19. №4 ФЬб 20. К:е8 (20. К!5 Ф!6!) Л:е8 21. сб Саб. Если во втором варианте 20. К:Ь7, то лучше всего ‹ 20. нее, С:еТ 21.„Фсс! „Д:е2!, ой черные выигрывают.
.‚ С:е!1 20. Ф:е1 Л:е2!. Удар следует за ударом. Эта партия лишний раз показывает, что Карпов реализует свои возможности убедительно и эффектио, ие оставляя партнеру ни малейшей возможности — контригры. 21. Ф:е2 Ф:с1-- 22. ФИ Фа2! 23. сЬ. После 23. сб черные выигрывали, продолжая 23. ... Лс8 24. ФЬ5 Фс!+ и 25. ... Ф:сб. 23. ... Лс8!, и белые сдались, поскольку они вынуждены — отдать ферзя — 24. ФЬ5 Лс2!.
ОЧЕРЕДНОЙ УСПЕХ В «ИСПАНКЕ»
Испанская партия — Е 43/Ъ Карпов — Смейкал (СССР) (ЧССР)
1. её е5 2. К13 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8.
с3 0—0 9. №3 КЪ8. Система Брейера — Борисенко частый гость в турнирах самого высокого ранга. Просматривая партии, сыгранные чемпионом мира за последние годы, можно заметить, что А. Карпов с удовольствием играет против этой системы белыми. Она тщательно исследована в творческой лабораторин тандема Карпов — Фурман, были найдены новые планы за обе стороны. Нередко Карпов избирал эту систему н черными. 10. 44. «В молодо-

Страница 21

сти» Карпов — отдавал предпочтение ходу — 10. 43. В Партии Карпов — Спасский (Москва, 1973) после . 10.'... Ка? 11. КЬа2 СЬ7 12. КН Кс5 13. Се? Ле8 14. Ке3 С18 15. Ъ4 Кса7 16. 4 №6 17. Са2 КЪЬб 18. С43 еб 19. Фс? К!а7 20. Лай! С4Я7 21. @е @е 22. с4! белым удалось захватить ннициативу. 10. ... КЪа7 11. КБа2 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. КН С18 14. Ке3 в6б 15. а4 с5. Неудачно протолжение 15. ... Са. После 16. 45 Фет 17. 63! сб, 18. с4.. (Гипслис — Станчу, Люблин, 1979) или 16. Са3 #52! 17. Себ5! (Карпов — О’Келли, Каракас, 1970) белые сохраияют ясный перевес. 16. 45 КБ6.
в у, . 7 . Пан ВА [а у
7 77
ЙАЖАЙ 0
[АЙ ПАИ № 7 Ж ЛАВА
Долгое время вместо хода в тексте играли 16. ... с4. После 17. Са5 06 в ряде партий белым удавалось сохранить известную инициативу. Однако, если черные не торопятся с 17. ... №6, белым не удается добиться ничего реального. В партии Любоевич — Портнит (Милан, 1975) после 17. ... ЛЬ8 18. Фа2 Кс5 19. КЬ2 Се8 20. аЬ аъ 21. №4 15 22. 14 ФЬб! черные получили удовлетворительную контригру. Более сложные проблемы пришлось решать Портишу в партии с Талем из послелнего круга дополнительного матч-турнира (Варесе, 1976): 21. ЛИН Се7 22. КрЫ! Л8 23. {3 Фс7, со сложной игрой, в которой, правда, черным удалось сделать ничью. 17. Фе2. В партин Гуфельд — Глигорич (Одесса, 1975)
белые сыграли 17. Ь3, но после 17. ... Ба 18. Ба а5! 19. Се5 Ср7 20. К@2 Саб 21. КЪЗ КЪа7 партнеры подписали мирное соглашение. Карпов против Глигорича (Порторож/Любляна, 1975) избрал 17. Ка2, но и эта партия после 17. ... ©4 18. а5 КЪ47 19. БЗ св 20.
С8 Кс5 21. Се2”Сс8 22. Са$% Фс7 вскоре закончилась вничью. — Против Портиша (Мадрид, 1973) Карпов играл 17. а5, ино после 17. ... Кс4 18. Ь4 сЬ 19. сЬ Лс8 20. Са3 Срв7 ничего
реального не получил. 17. К:а4 18. С:а4 Ба 19. Л:а4 Сс8. В партии Карпов — Глигорич (Милан, 1975) было 19. ... Се7 20. сё Ссе% 21. Са2
ЛЬ8 22. ЛЬ! Ле7 23. Ке! ЛеБ7 24. Каз ЛЬЗ 25. ЛЬа! Ке& 26. Сс3, ин белые добились стратегического перевеса! Встречаясь в том же турнире с Любоевичем, Глигорич усилил игру черных ходом 19. ... К@7 и после 20. с4 КЪб 21. ‹Ла3, а5! 22, Са5 {6 23. Са2 е4 24. КЪ2 Сс8 добился лучшей игры. Смейкал избирает другой план, связанный
с контригрой по линии «ф». Что было заготовлено Карповым н Фурманом на 19. ... Кат, иа сей раз осталось за кадром. 20. Ь3 ЛЬ8 21. ЛаЗ Ле7 22. с4 ЛеЬ7 23. Фс2 Ке8 24. Са2 Кев7 25. К2 15 26. ЛЬ! ЛП. Надежды белых связаны с игрой на ферзевом фланге. Поэтому едва ли черным стоило провоцировать соперника на такую игру. 27. 4 сЪ 28. С:54 Л®Ъ7 29. ЛаБ3 ФБб 30. ЛЗЬ? а5 31. Са3 Фа4 32. Л:57 Л:Ь7 33. Ла! ФЪЬ6. На время черным удалось занять лниию «5». Но слабость иа а5, а также то обстоятельство, что белые уже «приклеились» к пешке @6, скоро скажутся. Черные находились в цейтноте и не решились вскрыть игру на королевском фланге посредством {5:е4 (что. впрочем, не лишено риска). 34. К!3 ФЬЗ 35. Фе! Фа4. Если сразу 35. ... Лс7, то надо считаться с 36. с5. 36. Ла3 Лс7 37. Лс3 Саб 38. Ка2 №14 39. Кв!! Ке&8 40. СЪ2. Начинается наступление иа пешку а5. 40. ... К 41.
19

Страница 22

Ла3 ФЪЬ4 42. Сс8 Л:с4. А что еще делать? Определенную контригру черные, правда, получают, но в связи с ненадежным положением их короля угрозы белых будут намного реальнее. 43. К:с4 Ф:с4 44. Ка2 Фе2 45. Л:а5 СЗ 46. СЬ4 С:е4. Здесь партия была отложена. 47. К:е4. Записанный ход. 47. ... К:е4 48. Се! Кс5 49. Фа2 Фс4 50. Ла7!. Начинается вторжение в лагерь черных. Ко всем бедам Смейкал уже второй раз в этой партии попал в сильный цейтнот. 50. Фе4 51. Фаб @5 52. СЬ4, и черные просрочили время.
ТОРЖЕСТВО ЦЕНТРАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ
Надежно и уверенно выступил ветеран сборной экс-чемпион мира Михаил Таль.
Сицилианская защита — Е 77/ а Таль — Чом (СССР) (Венгрия)
1. е4 с5 2. КВ 46 8. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. Се3 Сат 10. 13. Обычно в варианте Раузера белые играют 12— 14, подготавливая е4—е5. В этом случае черные путем Ь7—Ъ5—Ъ4 подчеркивали слабость пешки е4. Поэтому в последнее время белые все чаще отдают предпочтение скромному 10. 13, стабильно защищающему пешку е4 и подготавливающему — пешечную атаку на королевском фланге. 10. ... Фс7 11. 24 №5 12. Ле1. Это продолжение впервые встретилось в партии Гипслис — Таль на международном турнире в Таллине 1977 года. После 12. ... К:а4 13. С4 Ъ4 14. Ке2 еб 15. СТ? Ле8 16. Ъ4 Себ 17. КрЬ! белые получили перспективную позицию. Идея хода 12. Ле1 раскрывается в варианте 12. ... Ь4 13. Ксе2 45 14. К:еб С:себ 15. еб! Ка7 16. 14, и ничего не дает 16. ... 04, так как ладья ушла с поля №1.
12. ... Ке5 13. а3 ЛЬ8 14. №4 сб 15. об № 16. По КП5 17. М4 Кс4 18. С:с4 Ьс 19. Ф!2. У черных есть хороший объект для атаки — пункт Ъ9. Однако активная игра белых в центре не Позволяет черным добраться до лакомого куска. Когда же в конце концов им это удается, белый король находит прекрасное укрытие на @2. 19. ... Сет 20. {5 Себ 21. Тр 1 22. Ла!!! Сс8 23. Кае2 Се7 24. Са4 ЛЕ 25. Фе3 Себ5 26. Л:18- Кр:!8 27. Ла! Сат7 28. ЛП -- Кре8 29. Ф12!, в =
20
‘наи /-7 говне /> УР ани УР УРА Ут, Й 9 ХВ
Выяснилось, что размен одной пары ладей был выгоден только белым. Угроза вторжения на седьмую горизонталь заставляет черных уступить первую линию обороны. 29. ... Ссеб 80. С:еб @е 8!. Феб ФЬ7. Наконец-то черные добрались до пункта 52, однако перевес белых в центре настолько велик, что это уже не имеет большого значения. 82. Ф:е5 Ф:Ь2-- 83. Кра2 ла8-- 34. К@4 Ф:а3. На 34. ... ФЬб возможно 35. Кре3!, сохраняя угрозы.
35. Ф:еб6-- КрИП8 36. Фе5-- Кре8 37. ЛЬ! СЬ5 38. Ка5 ФИЗ 89. Ле! Ле8 40. Фа6б Фе2-- 41. Кре3 Ф:@5. Хотя у черных лишняя пешка, сильная проходная в центре и доминация белых фигур определяют их перевес. 42. еб! Фи3З- 43. Ле3 Ф:а1 44. КрЬ2!. Белый король нашел спокойное убежище, чего не скажешь о его черном коллеге — ОН все время чувствует горячее дыхание атакующих белых фигур. 44. ... Фе4 45. Кс7 Лс8 46. Ка:Ь5 аЪ 47. еб! Фр] 48. Л Фе4 49. Фа5!. Угроза 50. е7-- вынуждает черных расстаться с пешками ферзевого фланга. 49. ... с3-- 50. Л:е3 ФЬ4- 51. ЛЬЗ Фе7 52. К:Б5. Бесспорно, белым: пришлось бы преодолеть немалые технические трудности, а может быть после 52. ... К14! черным даже удалось бы спастись, но предыдущая игра потребовала от Чома большой затраты времени, и В этой Позиции флажок на его часах упал.
ЛЕКАРСТВО ОТ АТАКИ
Английское начало — Р 42/Ъ Смейкал — Любоевич
(ЧССР) (СФРЮ)
1. К!8 К86 2. с4 с5 3. Кс3 еб 4. р3 Ъб 5. Се2 СЬ7 6. 0—0 аб 7. ЬЗ. Чаще играют 7. 44, организуя давление в центре. Смейкал принимает решение не форсировать события в центре, а сначала закончить развитие. 7. ... 6 8. СЬ2 КЪа7 9. Ле! ЛЬ8 10. е4 Ь5. После 10. ... Се7 белые провели бы @2—4й4 (11. @4) в более выгодной ситуации,

Страница 23

чем при 7. 04. Подрывом на ферзевом фланге черные пытаются отвлечь белых от реализации указанного плана.
11. 43 Б4 12. Ка5!?.
Же а ВА, МАТА АТА Те А 0) КОМ А ДЕ к
№
#5
АЕ
Нельзя утверждать, что жертва фигуры корректна. Но именно активная, энергичная игра характерна для представителей «новой Волны». В условиях ограниченного времени не так легко найти правильный план защиты. Решаясь на жертву фигуры, Смейкал руководствовался и чисто — психологическимн соображениями. Хорошо известно, что Любоевич сам любит атаковать, а защита отнюдь не является его
сильнейшей стороной. 12. ... ей 13. ей-- Се7 14. Фе? Кр!8 15. Фа2 Кеё8 16.
Ле? С®№ 17. Лае1 Кс7 (17. ... С:Б2? 18. Л:е8+ ==) 18. ФМ КБ6б 19. @4. Предпринятая белыми жертва — носит
чисто позиционный характер. Педостаток пространства затрудняет — черным маневрирование, и они так и не находят надежного пристанища своему королю. Попытка разрешить эту проблему приводит к образованию слабостей в их позиции, что открывает перед белыми новые комбинационные ВвозмоЖ- ности. 19. ... @5 20. Фа2 №6 21. @с @с 22. @6 Кеб 23. Л:еб.
,
РА Й рана, Хара, ® № ® &
7 7
Е 7 е ®& Хав% %
® АлВ ПОВ
М, 0, &,, МАЙ, №
А № АЗК,
Пур вРИ, у у А
ИРУ
Жертва, еще более обостряющая сикуацию. Черным никак не удается консолидировать действия фигур, соединить ладьи, виной чему неудачное положение короля. 23. ... Ге 24. Л:еб С:Ю2 25. Ф:52 ЛЬ7 26. Ке5! С:#2 27. Каб-- Кр!7 28. Ле7-- Ф:е7 29. Ксе7 <из 30. Феб. Несмотря на материальный перевес, защита черных сопряжена с большими трудностями. 30. ... ка7 31. Фе4! Ле7 32. Ф8-- КЮ. На 32. ... Кре8 возможно 833. в4!, ВЫИГ- рывая слона. 33. Каб Лаб 34. К:6 1:16 35. ФИ5-Р- Креб 36. Ф:А8-- Кр:а6 37. Фе? Крс7 38. Фа5 КрЬб 39. Феб ЛЫ8 40. Фа5 Л817. После 40. ... Лиз рушится опора позиции черных — пешка со.
41. 18 Л 42. Кре2 Лсб 43. Кра3 Ле8. В связи со слабостью пешки со черным ладьям не представляется возможности — продемонстрировать свою дальнобойность, Впрочем, и белым, чтобы реализовать позиционный перевес, надо преодолеть большие технические трудности. 44. 14 в! 45. эТ Ле8-- 46. Кре4 Лед 47. Кра3 „1:а2 48. 15 Ла! 49. Кр:2 Ла2-- 50. Кре3 Ла! 51. Кр!2 Ла2-- 52. Кр! Ла1 53. Фе5 Ла! 54. ФЬ8-- Кра5 55. Кре4. Белые отдали пешку а2, но успели за это время максимально активизировать свои фигуры и создать проходную. Препятствуя её продвижению в ферзи, черные ладьи вынуждены занять пассивные позиции, что позволяет белому королю с большой силой вступить в игру.
55. ... Ла7 56. Кре5 Лсс7. Угрожало 57. Фа8--. 57. 16 5 58. 64 ЛП 59. Фе8 КрЬб 60. Креб ЛЬ7 61. ФЬ8-- Краб 62. Кр!5. Король начинает решающий рейд. 62. ... ЛЬ4а7 63. Краб ЛЬ7. На 63. ... Леб заканчивает 64. Кр:05 Л:16 65. Фс8!. 64. Феб КрЬб 65. Кр:№5 ЛБс7 66. Крео а5 67. Фа!!. Белые используют слабость пункта 55. Заодно в корне ликвидируется возможность — а5—а4. 67. ... Лсб 68. Фа4 Ла7. На 68. ... Л4а6 следует 69. ФЬ5-- Кре7 70. Ф:а5--. 69. №5 Ла8 70. №6 Ле8- 71. Кр!5 Ла8. После 71. ... 18 победу обеспечивает 72. ФЬ5-+- Крс7 73. Ф:а5-- с последующим 74. Фа!. 72. п7. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
ЛЕНИ ОТ О Ч К К 1 ОР 0 О 1 О ОО О 0 В В В 0 В В ОО В К О О ВА В ТО ОТ К ОТО О О. К ОТ О ОЖ В О О ТО ОТО О О ОТО Н ОБ ООШ ТПО О ОО ВОТ ОЫМИНННОННОНИ КОКО
2]

Страница 24

Е теория дебютов
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ЗАЩИТА АЛЕХИНА РАЗМЕННАЯ СИСТЕМА
Р 82/Ъ
(Окончание. Начало см. № 7-11, 1977)
(1. е4 КТ6 2. еб К4а5 3. 04 6 4. с4 КБ6 5. ей ед 6. Кс3 Се7)
ея ау и й, "я и " и а ъ ‘я А
№ к.
Ч
Х 7 ЖАК ООД фе, 7. Ке1—-83
Можно защищать пешку 44 конем и с Пполя е2 путем 7. С@3 Кс6 8. Ксе2.
В этом случае 8. Се4 может оказаться холостым выстрелом ввиду 9. 13 СЫ4-- — (лучше 9. ... СЬ5) 10. Ке3! (недостаточно 10. е@3? из-за 10. ‚., СИЗ. 0—0 Сл5 Ц: о= —0 С:ез 12. № Себ 13. Ле!-- Кр!8 14. ЬЗ3 Ф!16 15. Се3 Лев 16. Фа2 С:43 17. Ф:43 Феб 18. Фа2 Ф:@3 19. .:5! Ка7 20. СМ Феб 21. КЪ5, и белые имеют бесспорное преимущество (Болеславский — Копылов, Москва, 1949).
Точнее черным играть 8. ... 0—0 9. 0—0 Се4 10. Се3 С#6 11. 13 СН5 12. 63 Ле8 13. Фа2 Себ 14. Лае! 45, но после 14. со Кс8 15. 14 шансы
белых — предпочтительнее (Ильин-Женевский — Рабинович, Тбилиси,
1937),
ка
Поэтому ным остановиться на ‚... КЬ4 10. 53 (10. Се3 К:93 11. Ф:а3 45 12. с5 Кс4 13. Се! ЪЬб 14. 53 Ка5 15. КМ СЬБ7, с равенством, Ильин-Женевский — Ненароков, Москва, 1926) К:43 11. Ф:43 Ле8 12. СЬ2 С18, и хотя игра белых посвободнее, шансы — сторон — равны (Фукс — Чокылтя, Кнсловодск, 1964).
7 лье 0—0 8. СИ —е2 Сс8—$4 9. 52—53 КЬ8—с6 Рискованно 9. ... с5!? из-за, 10: Се8 Ксб 11. Ле! 15 12. @с @с 13. К45 К:45 14. сё КЫ4 15. а3 44 )16.7 С:еб С:с5 17. Д:с5 СУЗ (Аб в! (18. С-З? Фе7--) Каб 19. Лс3, с лишней пешкой у белых, хотя черные имеют 0лределенную компенсацию (Минич — — Смыслов, Пальма-де-Майорка, 1970). 10. Се1—е3 Се7— 16
Нужно освободить поле е7 для коня. В партии Матулович — Мннич (Кралево, 1967) на 10. ... @5 последовало 11. с5,Кс8 12.43, Себ (19,....аС:13 13. СЛ8 СТВ 14. 0—0 К8е7 15. ФАЗ также ничего хорошего черным не обещало) 13. СЬ5! СЁ6 14. С:еб с 15. 0—0, и слабость ферзевого фланга черных 10- зволяет оценить позицию в пользу белых.
Представляет — интерес 10. ... 15!? и далее 11. Фа2 ©С16 12. 0—0 Фе7 13. 63 СА5 14. Л!е!1 Кр8 15. Лай! Лае8 16. 15 Ка8 17. К@а4 Себ 18. С43, с лучшим положением у белых (Россолимо — Смыслов, Моите- Карло, 1969),
лучше — чер-
Хорошую контригру нашел Ларсен, игравший чериымн с Кавалеком (Золинген, 1970): 11. 0—0 14 12. С@2 СЕ6б 13. СМ С43 14. С43 С:44
15. С42 ФЬ4 16. КрЫ!
Лае8, со сложной и небезвыгодной — игрой для
черных.
11. 0—0 й6—405! ий и и зе
ии " р 0 %А% я „ПАЙ ОЖЛ ПАЙ ЖА
па _ ПАВ 6
Позиция на диаграмме весьма популярна в воревиованиях наших дней. — После скромного 1. ... Ле8 12. Ь3 СЬ5 13. Ф4а2 5 14. сб Кс8 15. Лай! (Смыслов — Спасский, Москва, 1960) или 1. ... Ке7 12. 13 С:18 13. С43 сб 14. Срм! еб 15. Сб Се7 16. Фа? у белых ясный ПозиЦионный перевес.
Ходом 11. ... @5 черные как бы приглашают белых еще более увеличить — преимущество в пространстве, но практнка — показывает, — что черные располагают вполне достаточной контригрой, которая, как правило, строится на слабости пешки @4.
12. с4—с5 Кб —с8 13. п2—13 ..^
Белые хотят — определить положение слона и готовят ход @2— 4, препятствующий черному коню занять важное поле 15.
Ничего не дает нм ‘3. ЛЬ! К8е7 14. 63 С:!3 15. С:13 К! 16. К:45 С:@4
ба”
“»
(Бутнорюс — Микенас, Харьков, 1967), а послешная — активность на
ферзевом фланге 13. 54

Страница 25

К8е7 14. Ь5 (еще хуже 14. 63? С:!3 , 15. СЗ К:Ь4 16. ЛЬ Каб 17. Л:Ь7 К:се5!) Каб 15. 63 (возможно — лучше — 15. Ке5 С:е? 16. Ф:е2) С:!3 16. С:13 себ 17. Фа3 Кс4 18. СМ4 Кеб 19. СЬ2 Срв5 20. Бс Бс 21. Са С14 29. Се? СА2+ 23. Кр:п2 Ф16 дала черным лушую игру в партии Гипслис — Ларсен (Сус, 1967).
Похожая картина “олучилась после 13. Б4 аб 14. ЛЬ! К8е7 15. а4 К15 [6. 13 С:13 17. С4З С:04 18. К.45 С:е8 19. К:ез К:е3 20. её Фр5 21. ФБЗ Лае8 в партии Васюков — — Кнежевич — (Кисловодск, 1968), где белым
пришлось бороться за НИЧЬЮ. 13... % Се4—еб
Хуже 13. ... С:!3, так как в этом случае черные не успевают напасть на пешку 44: 14. С:!3 К8е7 15. Ле! (или 15. р4 еб 16. Ле! Ьб 17. сеЬ аЬ 18. Лс1, Кураица — Минич, Югославия, 1969) Ле8 16. в4 @6 17. а3 Се7 18. Б4 56 19. Ке2 К№Ь8 20. Фа2 Кр17 21. Ке3, и у белых значительное — преимущество (Татаи — Чокылтя, Реджо-Эмилия, 1968).
Вряд ли сильнее и 13. ... С15. После 14. Фа? 56 15. Лай! К8е7?! 16. в4 СЫ7 17. Ы4 Кв6 18. е5 Бе 19. Бе Се7 20.
Кре2 белые — создают сильнейшую атаку на королевском фланге (Кураица — Горт, Сомбор, 1968).
Поиятно, что и в случае 13. ... Спб белые в удобный момент — проведут в2—&4.
14. 53—Ъ4 .
На 14. Фа2 следует играть не 14. Кбе7
15. в4 еб 16. Ке! Се7 17. 14 15 18. в5, с перевесом у белых, а 14, ...
Ь6 15. КБ? КВе7 16. Кв4
К!6 17. К!6-- Ф:16, с уравнением — (Сигурьонссон — Олафсвон, Рейкьявик, 1970).
А на 14. Ке1 вполне можно продолжать
14. ... К8е7 15. в4 в6!, со сложной игрой.
14. ... а7—аб6!
Небольшая — тонкость, имеющая — целью — выигГ- рыш темпа для переброски коня по маршруту с8—-е7—!5. Дело в том, что сейчас плохо 14. ... К:Ь42 из-за 15. ЛЬ! Каб 16. С:аб! (но
не 16. Л:Ь7? К:е5!) ва 17. Фа4. А 15. а4 ведет к потере пешки: 15. ... К:Ы4 16. ЛЬ! а5. Значит, ход Ь4—Ф5 нужно подготовить, тогда черные и получают — необходимый темп.
15. Ла1--ЪЫ1 в.
Заслуживает внимания 15. Б5!?. Белые имеют в виду при 15. ... 1Ъ 16. К:Ъ5 К8е7 сыграть 17. С14, нападая на пещку с7. Однако черным не страшно уступить соперннку пункт @6, так как после 16. ... Ка5! 17. СМ сб 18. Каб К:46 19. Саб Ле8 и Кс4 дела их вполне удовлетворительны,
Не создает — черным трудностей 15. Ф@2 К8е7 16. НЫ! К! 17. 5 аЪ 18. Л:Ъ5 Сс8 19. ЛЬ? себ 20. СЬ5 Ксе7й 21. Саз К:е3 22. Ф:е3 Ла3 23. КЬ5 К! 24. Фа? Ла4, с
равенством — (Матулович — Кнежевич, Белград, 1968).
Позиция, важная для оценки варианта. Кажется, белые — сохраняют свой — пространственный перевес после 16. в4 №6, но они заплатили за это
дорогой ценой — ослаблением позиции короля. В партии Эстрин -— Гик
(Дубна, 1965) далее было 17. Ке! во (грозило 18. 14) 18. Кв2 Кв6 19. Саз Се7 20. С:вб 1 21. 14: @!1 29. К:М СП 293. ФаЗ Ке7, и белые столкнулись с серьезными трудностями. Слон П, выполнявший до сих пор роль статиста, собирается с большой силой ВЫйти на диагональ Б1--Б7. По-другому играли белые в партии Педерсен — Янса (Афины, 1970): 17. С43 в5! 18. а4 Сё7 19. Ь5 а№ 20. а} Ка5, но шансы черных в предстоящей игре предпочтительнее.
Белым следует искать новые пути для развития дебютной инициативы. Однако и после 16. а4 К!5 17. Ь5 а 18. аЬ К:е3 19. 1е Ке7 черным, по существу, нечего опасаться.
Вывод ясен: план с переводом коня 56 через с8 и е7 на 15 усиливает игру черных в разменном варианте и белым лучше всего придать игре направление, — нсключающее возможность осуществления этого маневра.
Международный мастер
В. Багиров
28

Страница 26

ФФеФФо00 4440000000000 00о00 0000000000000 009000Ф00о8ф000 0060000000000 0004000800050
Конкурс «Шахматной школы»
ФФеоФооФо0Фо0о( ФоооотооФееоооотооооооеФодв ФоеооотоФтоооФеФоеоДоДоооФооооооооооофФоеоооФ ФоФФФ
Домашнее задание
№ 21 (3 очка)
Риги на туия знак в ой ль . 0 ВИ 0
№ 22 ж —
дай пон, #7 ПА Я ий Йо У й В В й йе 3 № № ИЛЛ
Мат в 4 хода № 23 (3 очка)
вв # пи, "ван орае о „м, Кати ДД
№ 24 (3 очка)
ино. пин
нии ня „№ в неи
Во всех позициях ход белых.
аа
7
В
Срок высылки Ответов —
20 августа 1977 г.
24
РЕШЕНИЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 4, 1977)
№ 5. Барати — Редели, 1961. Черные побеждают матовой атакой: 1. ... Ла1--! 2. С:а1 Фа4 (угрожая матом на а1 и с2) 83. Фе8-- КрБ7 4. ФЬЗ Ф:а1-| 5. ФЬ1 Л:с2--! 6. Кр:с2 Фс3х!.
№ 6. Фииоти — Рейнгард, Гамбург, 1937. 1. Л:е2--! 2. Л:е2 К 3. Кр!2 Ф:ш2--! 4. Кр: Ре
К:е!1--. Белые сдались.
№ 7. Н. Григорьев, 1925. После 1. Креб? белые добиваются ‘'олько ничьей: [. ... В5 2. сб КрБ5! 3. Краб 14 4. сб 63 5. с7 12 6. с8Ф В1Ф 7. Фсо+ Краб! или 1.... КрЫ4 2. Кра4 5 3. сб КрЪ5 4. Кра5 104 5. сб 53 6. с7 2 7. с8Ф Б1Ф-Р. 1. а3! №5 2. Краз!. Черную пешку необходимо сохранить, не пустив ее дальне поля 4. Ошибочно 2. Краб? 4! 3. Кр:4 Кр:а3 4. с5 КрЬ2 5. сб а4 6. с7 а3 7. с8Ф а2, и белым не выиграть. 2. ... 04+ 3. Кр3! (3. Кре?? В3-Н! 4. Кр? Кр:а3) Кр:а3 4. сб а4 5. св КрЪЬ2 6. с7 а3 7. с8Ф а? 8. ФЬ7-- Крс1 9. Фсб-- КрЬ2 10. ФЬ5-- Крс2 11. Фс4-- КрЬ2 12. ФЬ4-- Кре2 13. Фа3 Крыл 14. ФЬЗ-- Кра1 14. Кре4! 63 16. Фсе2 №2 17. Фс1х.
№ 8. Э. Покосоая, 1976. 1. № Л&е8!. Черные рассчнтывают за ладью получить обе белые пешки. а: Те. Попытку 2. КрАЗ? опровергает 2. ... Ле:@7!. 2. ... Л:#27-- 3. КрЫ3!, угрожая: (в случае 3. Л:е7) матом после 4. Ла1--. 3. ... ЛЬ7-- 4. Краз Ле7- 5. Кр!2!, создавая новую угрозу мата — на сей раз по линии «0», 5.... ЛИ-- 6. Л14!!. Гвоздь этюда! 6. ЛИ4А-- 7. Кре3 ли 8. Кре2! и 9. е8Ф, с выигрышем белых.
Максимальное число очков -— 11.
А теперь гроссмейстер даст телезрителям сеанс одновременной игры. Рис. В. Чекарькова.

Страница 27

Отдел ведет Х. Габран ТЕСНО НА ВЕРШИНЕ
Закончился ХИП чемпионат СССР. Из таблицы-видно, что разрыв в 0чках у занявших шесть первых мест весьма незначителен. Так, у мастера Ю. Зелинского (Рига), хорошо выступавшего в чемпионате, но занявшего УТ место, лишь на 1.5 очка меньше, чем у взявшего чистое первое место В. Семенюка. Это в достаточной степени иллюстрирует накал борьбы.
Надо отметить, что, - несмотря на короткий срок, установленный для проведения соревнования -— 1 год и 8 месяцев, финал прошел дисциплинированно и без особых конфликтов между партнерами. ‚Зато значительно большим, — чем
обычно, оказалось число — незаконченных и представленных на присуждение партий. Правда, это не относится К лидируюшей группе, у которой таких встреч почти не было. Присуждать пришлось свыше 40 партий, и только очень квалифицированное жтори (при участии гроссмейстеров) смогло сделать это в короткий срок.
Новый чемпион | СССР О Влалимир Владимирович Семенюк родился в 1935 году. Оп инженер, житель Тулы, по переписке играет давно — это его 10-Й турнир.
Английское начало — Р 34/а Солодовников -— Семенюк 1975—1977
1. с4 К!16 2. Кс3 еб 3. е3 СЬ4 4. Ся? 0—0 5. е4 С:с3 6. дс 46 7. Ке2 а5 8. а4 Себ 9. Ь3 Каб 10. №3 Кс5 11. с4 Ъ5 12. @5 К!47 13. Б4 а 14. сЪ К:а4 15. сЪ К456 16. 0—0 Фа7 17. Фе! Ф:Ъ5. От атаки белых остались одни воспоминания. 18. 14 Сс4 19. С13 е{ 20. С:14 КЬ2 21. Л:а8 К:а8 22. Ка4 ФЪ6 23. Се3 Ка3 24. Фе3 Ф:Ь4 25. Ф:Ы4 К:Ъ4 26. Ла! К43 27. еб йе 28. Л:а®8 Л:а8 29, С:а8 ей 30. С:@4 К!4 31. Се3 Кеб 32. Ссб 16 33. №4 15 34. Са7 Ко!7 35. Кр!2 Кре7 36. Сс8 Краб 37. Са7 Крсб
38. Кре3 еб 39. С:еб С:е6в 40. Кра4 КрЬ5 41. Кре5 Сс8 42. Се3 с5 43. СМ с4. Белые сдались.
Сицилианская защита — Е 51/с Воробьев — Несис
1975—1977
1. её с5 2. 43 Ксб 3. р3 вб 4. Се2 Се7 5. Кс3 6 6. Се3 К6. Чаше в этом варианте коня развивают на е7, с тем, чтобы сохранить возможность лвижения пешки «1». 7. №3 0—0 8. Кое? ЛБ8. Видимо, это точнее, чем 8. ... Ке8 9. Фа2 Ка4 10. Ка1 ЛЬ8 (Керес — Найдорф, Цюрих, 1953). Черные стремятся как можно быстрее провести программное наступление Ь7—55—Ъ4. 9. 4 Са7 10. @4 55 11..Ке3 Ь4 12. Ксе2 Ке8 13. Фс1 а5 14. {5 а4 15. ЛЬ! ЬЗ. Черные первыми добрались до укреплений противника на ферзевом фланге и стремятся прямолинейно этим ВвосПОЛльзоваться. Точнее было ппедвапительное 15. ... Ке5. 16. аБ а 17. с3’ Ке5 18. Фа2 СЬ5!?. Последний хол ставит белых перед психологической дилеммой: сыграть 19. с4, что явно провоцируют черные, навсегда отказавшись от наступления в центре путем 03—04, или временно уйти в защиту н. в тылу перестроив свои ряды, начать атаку на королевском фланге. 19. Кс! Фа5 20. 0—0 Фаб 21. Ла1 Кс7 22. КЫ!. Конь переводится на защиту пешки @3, с тем, чтобы освободить от Этой функции коня Сс], которому уготовлена лучтая участь, 22. ... Л198 23. КЮ Ссб 24. Ке2 ФЬ7 25. Ке3 Каб 26. СЪ6б СЛ. Слона необходимо сохранить. После ЭВ. ... №5 97. С:@7 Кр:о7 984 ФМ 16 29. соб черные фигуры не могут заиитить своего кореля, 27. ФФ Ка7 28. Ы4 45. Наконеп-то! Восемь ходов (почти четыре месяца!) понадобилось для подготовки этого пподвижения. Но я белые не теряли зря время. Они лровели сложную перегруппировку сил и создали серьезные угрозы королю противника. С этого момента партия всту- Пает в полосу необозримых осложнеиий, 29. № 4. Вскрытие пеитра путем 29. ... @е в данном случае только на руку атакующей стороне. так как лтает болишую свободу действий белым
фигурам. 30. В@ № 31. Ке2 @с. Необхолимо образовать проходную пешку пля отвлечения атакующих сил противника.
32. Бс К!8. Трудный хол, потребовавший сложных расчетов и определенной
смелости. 833. С:!8!. Ответственное и принципиальное решение. 33. ... Л:!8
25

Страница 28

34. 1 р 35. Фе5 Се7!. Лучший шанс — ценой пешки активизировать свои фигуры. После 35. ... Кр!7 36. КМ Ле8 37. К4а5 с угрозой 38. Л:Б3 у черного короля нет пристанища ни на ферзевом, ни на королевском фланге. 36. Ф:еб Кс7 37. ФП5 с4!.
"ат вв ХАЛАЩШАЗ ИАЙАЙ 0
0 МАВАтТ Инв) ©
88. #5!. Прекрасная реплика. Естественное продолжение 38. ... с@ встречает ошеломляющее — опровержение. Особенно эффектен такой вариант: 39. еб! Л:12 40. ЛИ! ЛЕ 41. ФА7-- Кр!8 49. е5! @е 43. е!! е!Ф-- 44. Л: еЁ 45. Л:6-+, и белые выигрывают. 38. ... ФЬ6б!. Единственный ход, удерживающий позицию. Самое главное — максимально связать силы противника и не допустить белую пешку на @6. 39. @4 Се8 40. ФЫ4 е5!. Необходимо созлать напряжение в центре, чтобы сковать фигуры белых защитой пешки @4. Кроме того, очень Важно не дать раскрыть белопольного слона путем е4— еб. 41. Ке4 КЪЬ5 42. ЛИН Л:П-- 43. Л:П
единственный ход. Черный ферзь грудью прикрывает своего короля. 44. К6--?. Переломный момент. Необходимо было 44. йе!, обеспечивая коню поле 14. После хода в тексте преимущество переходит к черным. 44. ... С:№6 45. @Ъ 52 46. Фе7 Ф:Ъб 47. Ф:е5 каб 48. ЛЬ1.
"ми „я ,,
и А 0 % ДАТА дву 7
Здесь партия была отдана на присуждение. Несмотря на лушнюю пешку, положение белых очень трудное. Комбинируя угрозы белому королю с угрозой превращения пешки в ферзя, черные добиваются решающего — перевеса. Приведу фрагмент из анализа, представленного черными в жюри по присуждению — неоконченных — партий. 48. ... ЛЬ7! 49. Фе3-- Ле7 50. ФИ ФЗ 51. Ф№2 (51. ФП К:е4 52. Л:52 Фе3-- 53. КрЬ2 ЛЬ7-- 54. СОЗ К! 55. Фе2-- КрЬ8 56. Ке! ФМ-- 57. Фе3
Ка4-|- 58. Кра? Ке3-- 59. КрЫ2 КИ) Фе3-|- 59. Кр ЛИ7-+ 53. Кре! Л! 54.
Жо 7 "а Ка и
ле
^*
Феб. Очень рискованный, но тоже Л:Ь2 К:е4 55. ФЗ Л:е2-- 56. Л:е2 1975—1976 1.9 3 415 6,7 „8. 8 10 1112 13 №4, 15 16 17 18 19 7. 1. Семенюк В. © 11 п), 91 т 0, Та 18 2. Несис Г. 0 ‘/, 0 ТА 13 1 м; Е Ч, 1*-" 1/, ] 1/, 1" 12,5 3. Кривун Н. Ч о, 1, 1 0 17 201 1 11% 125 4. Коган ВБ. О 1 0х 1/° 1/° 1 1 ы, 1/о 1 1 1, ТА 1.1.1} 19 5. Говбиндер М. 2 о о о ® 2 11) Мо № 1 Ы 11 и) 413, Я, 12 6. Зелинский Ю. 1, 0 1. 1) ® М, 4 1 1 1 | 1% 4, 1 11,5 7. Солодовников В: 0 0 0 4, 0 '/, ® о 1 '/, 1)» 11% 1 1 1055 8. Воробьев В. 0 01); "01,1 7, #1 и: Е 0 1: 1:07 1,10 9. Еремин М. Г 04 М; 010 00,1 А Бы! ‘) 10 10. Персии Б. 1, \, 0% 0 оо у, 0.7); 1,715 1 1 @ 11. Бангиев А. 1. а, 0:0 01), 0 ое О; 4 МД В! 1 8 12. Пивоваров Г. 00100 0’0, 011 15. те 1 А 0 1 (75 13. Копылов Н. 0 1), 0) 040 От + 1 0 4. 7,5 14. Надеждин Ё. о, 0000 11: о 1), 1) У, 11.755 15. Корнилов А. о 0 1, 0 1, 1 0 М, 0 4, ® 1, Ц, Ч; 1 7,5 16. Фильцер ®. 000, 0 0 Ч; 0, 1, ® М, 1; 1 65 17. Андреев Н. ооо, 0, 00 о 11), М, у, # 11 6 18. Галдаиов Н. 1, 0 0 0\:0,4/0 1)00-0 0: 1 У, 1, /, 0 ® 1 5,5 19. Рябикии Ю. оо, 00, 00, 000 0о0о0о0оо* 2

Страница 29

Фс! Хх. Черным присужден (Г. Несис, Ленинград)
выигрыш.
Защита Грюнфельда — Д 68/Ъ Зелинский -— Еремин
1975—1976
1. 94 К 2. с4 @6б 3. Кс3 @5 4. КЗ Се7 5. ФБЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Се4 8. Се3 К!47 9. Се? КЬб 10. Фа3 Ксб 11. 0—0—0 С:13 12. еЁ еб 13. 45 Ка4 14. КБ5 с5 15. @ К:сб. Теория считает, что у черных есть контригра. Данная партия не подтверждает этого. Путем многочисленных разменов белые форсированно выигрывают пешку а7. В то же время не ясно, где черные могут проявить активность. 16. Ф:08 ЛГа8 17. Л:48-- Л:48 18. К:а7 Ка4 19. Крыл!. Заранее уходят от шаха и защищают пешку а2 в случае Ла8. 19. ... К:е2 20. С:Ь6 Лаб. Возможно, что активнее 20. ... Л43, не пропуская белую ладью на вертикаль «@», где она проявляет не деятельность.
” в ж и 0) ФА» %» % й,, НА, ли ХАК № ТФ 0 ЖВВ
21. Се3 Л16 22. Ла1 15 23. КЪ5 С18 24. а4 СЬ4 25. Ла7 Ке1 26. 14 е!Ё 27. са4 Лсб 28. ЛЯ8-- С18 29. Се5 13 30. саб Л:46 31. К:а6 КИЗ 32. К:Б7 К:!2 33. а5 К:е4 34. аб 12 35. Ла! Ка2-- 36. Кра2. Черные сдались.
све “А к
Сицилианская защита — Е 54/5 Галданов — Персии 1975—1976
1. е4 с5 2. К#8 К! 3. е5 Ка5 4. @4 са 5. Ф:44 еб 6. с4. Лучше обычный план 6. Се4. 6. ... Ксб 7. Фа! Кае7 8. Са2 Кеб 9. Ссе% Фс7 10. Фе2 6 11. а3. И после 11. №4 @6 перевес у черных (Эйве — Рубинштейн, Гаага, 1921). 11. ... СЬ7 12. №4 @6 13. ей С:46 14. №5 КМ 15. Фес? еб 16. КБа2 0-—-0—0 17. 0—-0—0 Ссе5 18. Ф15-- КрВ8 19. К:е5 #6 20. К:се6в-- С:еб 21. ЛЬ4 в5 22. Про К:еб 23. ЛЬ! Са4 24. КЫ! Себ 25. Л:48-- Л:48 26. 8 Са4 27. С42 Фс5 28. Фе4 15 29. Фе2.
„®, *Ж 7 % ‘ан в ЛА
ко авоти АЗ О ПАТЫ
29. ... Л:42! 80. Кр:42 КМ 31. Фе3 Фа6-- 32. Са3 Са4 33. С:15 Ссе5-|. Белые сдались.
_
Зашита Нимцовича — Д 41/а Пивоваров — Бангиев
1975—1976
К!3 К16 2. @4 еб 3. с4 Б6 4. Кс3 сы 5. Сао СЬ7 6. е3 № 7. СНА в5 8. С23 Ке4 9. Фсе2 С:се3-- 10. Бс ав 11. СаЗ 15. Продолжение !9. 45 дает белым дебютное преимущество, но мне не нравилась в возникающих миттельшпнльных структурах слабость белых пешек с3 и с4, что навело на мысль сделать «свой» 12-й ход. 12. с5!2. Помимо уже названных обоснований этого хода, был соблазн избрать нетеоретическое продолжение против мастера, в практике которого не раз встречался данный вариант. 12. ... Бс. Лучше все же, наверное, не брать пешку, а прололжать хотя бы 12. ... 0—0. Теперь
игра принимает форсированный характер. 13. ФЬ3 Фс8 14. С:е4 Те. Или . С:е4 15.0@с. 15. Каз @5 16. 13!.
АМ О 26 7) б° 7 Паб ”, „аи, м ия Вале’ АЙ В ЛАК К НО 00 № Да
Задача этого и последующих ходов белых как можно быстрее вскрыть линии для атаки. 16. ... 0—0 17. №4 #24 18. №5! @Ё 19. @Ё са 20. са Л17 21. Ле! Ле7 22. Кр!2 Ка7 23. С14 с5. Контригра
запаздывает. 24. К:е4!. Черные сдались. На 24. ... с4 последует 25. ФБЬ4 @е 26. Фе7. Или 25. ... Ф18 26. Ф:Ь7
Че 27. Ф:47 (Г. Пивоваров, Челябинск).
Д. Круглов, главный судья турнира
27

Страница 30

6014 зону
Отдел ведет мастер А. Домбровские
С. Д. ЛЕЙТЕС 1911—1977
В конце марта в Днепропетровске па шестьдесят шестом году Жизни скончался известный проблемист — доктор технических наук САМУИЛ ДАВИДО- ВИЧ ЛЕЙТЕС.
Шахматной композицией начал заниматься в 1928 году в Саратове, но особенно на развитие его творчества повлиял — переезд в Ростов-на- Дону, где в начале тридцатых годов действовала сильная группа — шахматных композиторов. Творчество С. Лейтеса не отличалось большой продуктивностью, однако любимому занятию он остался верен до конца жизни, особенио в последние годы, когда тяжелая болезнь приковала его к постели. Число составленных м двухходовок и трехходовок невелико — около 150, многие из них отмечены отличиями на конкурсах. Он был финалистом ряда первенств СССР и в 1 первенстве (1946—1947) занял второе место в разделе трехходовок.
Приводим три задачи проблемиста, составленные им в разные — периоды его творчества.
В лвухходовке № 1 оригинально разработана перемена матов на два птаха белому королю. Иллюзорная ингпа 1. ... Фа!-- 2. Ке2х, 1 ‚ Фа7-| 2. Кебх — нельзя развязывать черную ладью, но можно выключать белую ладью е!. Решение: 1. С&2 угр. 9 Сазжх, М. ... Фа! 2х, 1. ... Фа7-- 2. К!6Хх — теперь уже нельзя выключать белую ладью. но можно развязывать черную ладью, которая перекрыта вступительным ходом.
В трехходовке № 2 шесть вариантов объединены игрой белой коневой батарен. Центральные варианты: 1. ЛЪ5 Гр. 2. КТ6-- Кр!4 3. Л5Жх, 1. ... Ке7 ?. Ке7- Ко 3. С:46Хх, 1. ... Ке7 2. К!6-- Кь!4 3. С:46Хх и еше: 1. ... Ке3 2. К:е3- Кр!'4 3. Ке?х, 1. ... Кс5 2. Ке8- 85 3. С+5Х%, 1. ..: Кез 2. К! Кр! 4. Казх, 1. ... КЪб 2. К'6-- Кр!4 3. КЪ5х.
Очень — оригинальна двухходовка
№ 3. Обратная форма темы Домбров-
28
№1 Похв. отзыв «Спорт Рефери», 1931
ДАЖ 0 7 и и „№ #” А ран та чо © ” те 970 7 ия вл Мат в 2 хода
№ 2 2-е место Г первенство СССР, 1946—47
т 7 ЖА # &® ДЕ ДА “би 7 ПАШАМ 27), ели ФО № 0 Ш ДВ, в в
Мат в 3 хода
а
о *
“№
№ 3 Т приз «Шах», 1975 „о ва, 0 % Э Зе ° 2 „М АЙ &
№ = №
72 % %# 7 % № № а И, ВН» оон пы
Мат в 2 хода
“№
“
скиса с переменой матов здесь разработана в двух фазах с остроумным использованием двух угроз перекрытия Новотного. Иллюзорная — игра: 1... С46,2. Ке5х, 1.'.... Ле7 2. К!4 Хх; решение: 1. ФГб6 угр. 2. Кох и К!4х, 1. ... С46! 2. ФБ4Х, 1.
Ле7! 2. Ф:1Хх. Именно С. Лейтес предложил для такой ‚ обратной формы темы ввести термин «реверсивная» (см. заметку в «Шахматах» № 10). Несмотря на предельную экономичность позиции, эта двухходовка насыщена большим содержанием — защита Барулина в вариантах решения и перемена ответа на шах белому королю: 1... Ке3+ 2. Л:е3Х, вместо 2.
Ф:р3Х в начальной позиции.

Страница 31

ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
Читатели нашли дефекты в двух познциях из статей «Тема «каприз»» («Шахматы» № 4 и 5): в № 5 — дуаль после 1. Л:Ь4 Кс4 2. ЛЬ5х и Л:а4х; в № 11 — побочное решение 1. К:е3 (исправляется — добавлением черной пешки на №6).
Трехходовка № 19280 Е. Шаповалова, как оказалось, уже была опубликована в «Бюллетене ЦИК» в начале 1976 года, поэтому из годового конкурса она исключается. К сожалению, случаи присылки авторами одной задачи в разные издания в последнее время участились. Такая практика совершенно недопустима, хотя доля вины ложится и на редакторов отделов, которые Не всёгда сообщают авторам 0 получении н сроках публикации ком- ПОЗИЦИЙ.
Международный мастер Я. Владимиров предлагает для двухходовки Р, Алиовсадзаде, М. Вагидова и И. Лиокумовича (см. «Шахматы» № 9) такую улучшенную позицию:
№ 1363
ДИ # у? р»
2
ВЖ 70 ПЕЙ ДАВАЛ 7 ТВС %
Мат в 2 хода
\№
Задачи годового конкурса
№ 18364 А. ДОМБРОВСКИЕ (Рига) и Ю. СУШКОВ (Ленинград)
й % © , „0 &
7 ®
2 к т, и %
7
№ 18365 Р. АЛИОВСАДЗАДЕ н М. ВАГИДОВ (Баку)
ПД ТРИ ЛВ. # | ПАЛ В
ОМ АЖАТ № ЛАЙ, %
“ар у ;
№ 1366 А. МАКСИМОВСКИХ Курганская обл.
ат ора това ласт
ДИ р,
®
Ж
\\
”
„О
НА бы ИП 2 о ДА в 3 #; 7 ИА Тр 7 В & 0 7 Оп бай 7 Иов Ш
0
УИ | ^с®@ ой р
Мат в 2 хода
№ 1367 Н. НАДЕЖДИН Череповец
„а ПА У
НОЖ ви
ДА ие (3м ИВЛ ‚ АША 0 ЛАЙ Ла ОО
Мат в 3 хода
М
У®
Ъ
Мат в 2 хода
№ 1368 В. САМ ИЛО Харьков
„М В 04% № #
\®
\\
№
|8 № ^^
Ь
я 2, ран ? ‚ 3, „№, 0,
КЕ ГА
Мат в 3 хода
\® \\
“у, и
^ №
М 22»
Мат в 3 хода
№ 1369 А. ОРЕШИН Саранск
ВА
м
\®
И № № ЖА
ОВЛ ОВО, &АВИО К %
ме
ни.
ить
Мат в 3 хода
Вниманию составителей. В связи с тем, что на конкурс 1977 года поступило
большое количество задач, прием их закончен. О начале приема задач иа конкурс 1978 года будет сообщено отдельно,
29

Страница 32

[Е] Этюды
Перерыва не было
Пензенский период жизни А. А. Троицкого
Полная биография Алексея Алексеевича Троицкого (1866—1!942), выдающегося шахматного композитора, основоположника современного шахматного этюда, заслуженного деятеля искусств, еще должна быть написана. В настоящей статье приводятся материалы, относящиеся к пензенскому перноду его работы. Оказалось, в частности, что в шахматном отделе газеты «Грудовая — правда», редактировавшемся Троицким, было опубликовано — более полусотни его оригинальных этюдов, почти не известных широкому читателю, не вошедших ни в один из сборников его произведений. Это наследство Троицкого еще ждет своего исследователя.
С восстановлением шахматной жизни в нашей стране в первые годы Ппосле Великой Октябрьской — революции возрождается и композиторская делтельность. В «Листке шахматного кружка Петрогубкоммуиы», возникшем в 1921 г., выступают братья А. И. и Л. И. Куббели; в московском журнале «Шахматы», появившемся в 1922 г., отдел этюдов ведет В. Н. Платов; с октября 1922 г. начинает выходить регулярный шахматный отдел в «Известиях» под редакцией Н. Д. Грнгорьева. Налаживаются творческие связи, появляются новые имена.
Долгое время оставался в неизвестности только А. А. Троицкий. Помещая в своем отделе один из ранее опубликованных этюдов — Троицкого, характеризуя его как «выдающегося русского композитора, соперничающего с Ринком», Н. Григорьев добавляет: «О судьбе его в настоящее время, к
сожалению, ничего не известно» (28/1 1923).
В № 1-2 журнала «Шахматы» за 1923 год сообщалось: «В течение последних лет не было никаких известий, о составителе этюдов А. А. Троинком. «Дейче шахцейтунг» поместила даже сообщение о его смерти, перепечатан-
30
ноё затём многими иностранными журналами и газетами. Действительно, отсутствие всяких достоверных сведений о А. А. Троицком заставляло беспокоиться о его участи. Наконец, только на днях, от председателя — пензенского шахматного кружка А. Ф. Дурасова нами получено было известие, что
А. Троицкий находится в Пензенской губернии и продолжает — композиторскую деятельность». В этом же номере журнала приводились «...два из числа последних этюдов А. А. Троицкого, которые появились в текущем году В одной из пензенских газет».
‚.Перелистывая подшивки «Трудовой правды» более чем полувековой давности, испытываешь — понятное волнение. Первое десятилетие советского го- :ударства. Трудности восстановительного периода. Губернская газета выходит на листах половинного формата, Не до шахмат... Но вот с начала 1923 года попадаются первые «Шахматные странички» — местная хроника строк на 25—30. Наконец в одном из номеров находим искомое.
«Шахматная страничка № 6. Этюд Алексея Алексеевича Троицкого, почетного члена кружка, мирового проблемиста, этюды которого — наравне с Ринком — получали первые призы в венских и парижских конкурсах»... Дальше в нотации приводится Ппозицня, задание и приглашение присылать решения. («Трудовая правда», 17/11 1923). Еще два оригинальных этюда А. Троицкого были помещены в 0очередных «Страничках» (41Н и 10/10] 1923). Это были первые послереволюционные публикации А. Троицкого, тогда же воспроизведенные в центральных шахматных изданиях.
Приводимый на диаграмме № 1 этюд первоначально был напечатан с белыми слоном на с! и конем на е3, и допускал побочное решение 1. Саз; исправление было дано автором тогда же, при перепечатке его в «Шахматах».
Вскоре и в центре появляются оригинальные произведения А. Троицкого. В «Известиях» (25/111 1923) «печатаются впервые» два его этюда: «Что можно прибавить к имени Троицкого, ставшему по справедливости мировым? Шахматная композиция без Троицкого казалась бы опустевшей. Но Троицкий жив, только закинут судьбой в глушь Пензенской губернии. От души приветствуем возвращение на шахматную

Страница 33

№ 1. А. ТРОИЦКИЙ
«Трудовая правда», 4/101 1923
ини, нннвяв АЛ 2 вии 0 2 0 0 ОВЛ
70 кой й
Выигрыш
арену чародея этюдной композиции», (Этюд № 2 построен на тему доминации — ладья с королем здесь ловят слона.)
Оригинальные этюды А. Троицкого появляются в 1923 г. и в журналах «Шахматный листок» и «Шахматы». В последнем, в частности, впервые публикуется новая редакция одного из самых ранних его произведений, миниатюры, увидевшей свет в «Новом времени» в 1895 г., — его знаменитый этюд © матом одиноким СЛОНОМ, где автору удалось к первоначальной редакции добавить два вступительных хода при сохранении того же материала.
А. А. Троицкий в это время работал по своей основной специальности — лесничим Чернозерского лесничества и проживал в селе Чернозерье Мокшанского уезда (Пензенская — губерния).
Установив связь с Шшахматными центрами, А. Троицкий очень быстро активизируется. В том же 1923 г. появляются первые его оригинальные публикации за рубежом — в чешских изданиях; В 1924 г. — в английском журнале «Чесе аматер», в 1925 г. — в бельгийском «Эшикье» и др.
В 1924 г. А. Троицкому удается наконец осуществить давнишнюю мечту — издать сборник своих этюдов. Эта книга — «500 этюдов А. Троицкого» выходит в берлинском издательстве Б. Кагана и открывается вступительной статьей В. Н. Платова, который, надо полагать, весьма содействовал этому изданию. Предисловие самого А. Троицкого датировано 1/1 1924 г. В этом сборнике помещено более 100 оригинальных произведений, составленных, очевидно, в период 1917—1923 гг. Это означает, что перерыва в шахматной
№ 2. А. ТРОИЦКИЙ «Известия», 25/111 1923
7 й я шва. ни.
—
Л * ий к аин, я аа #2 К 0 2
Выигрыш
№ 3. А. ТРОИЦКИЙ «Трудовая правда», 14/111 1925
Л®® ПИ и ви. „ив пива, еб абаена аи
Выигрыш
\®
И @ ^@°
деятельности А. Троицкого, о котором обычно говорят, фактически не было. Просто его произведения по понятным причинам оставались неопубликованными. Да и подготовка сборника требовала большой работы: нз-за потери архива ему значительную часть материала приходилось восстанавливать по памяти...
Регулярный отдел в «Трудовой правде» пока еще не выходит. Иногда помещается шахматная хроника, изредка на диаграммах приводятся произведения местных — композиторов. Здесь встречаются этЮды и задачи «молодого шахматиста», позже — «участника чемпионата» — А. Сокольского — впоследствии мастера, автора ряда шахматных книг; несколько произведений поместил здесь С. П. Филаретов, один из ведущих советских композиторов 20-х годов, переехавший в с. Пушкино Пензенской губернии из Средней Азии. Не забывает газету и А. Гроиц- Кий.
В номере от 28/1] 1925 г. находим: «Известный составитель этюдов А. А. Троицкий, поступивший на постоянную службу в г. Пензе, предоставил для напечатания в нашей газете свой этюд, еще нигде не опубликованный». — Несколько позже сообщается: «13/1 1925 г. в кружке при лесотехникуме А. Троицкий сделал доклад о некоторых концах партий. Доклад вызвал большое оживление». Здесь же приводится на диаграмме его этюд (№ 3), по которму можно судить о теме доклада.
Окончание — слон при паре ладейных пешек Троицкий — анализировал еще в дореволюционные годы («Дейче шахцейтунг», 1912, № 12 — Заметка по поводу одной позиции Р. Тейхмана, 1900 г.). Теперь он вновь вернулся
31

Страница 34

к этому окончанию и в следующем году печатает в «Эшикье» статью «Памяти Р. Тейхмана», продолжающую его анализ («Эшикье», 1926, стр. 208— 210). В числе иллюстраций в этой статье встречается и этюд № 3, только с белым слоном на @8 вместо е7. В 1928 г. А. Троицкий еще раз возвращается к этому окончанию, когда в связи с анализами В. Раузера печатает в «Шахматном листке» две статьи: «К анализу одного эндшпиля» (№ 13) н «Анализ Раузера правилен» (№ 20).
Переезд А. А. Троицкого в Пензу не был окончательным. Из архивных материалов (разысканных и частично опубликованных В. Годиным и С. Кузиецовым, см. «Шахматы в СССР», 1962, № 6) мы узнаем, что А. Троицкий работал «инструктором Гублескома по хозяйственной разработке леса»
АЛЕКСАНДР ЛАУРС 1893—1977
Ои говорил, что проработает в клубе до ста лет. И мы ие сомневались: человек, для которого любимая работа стала содержанием всей Жизни, способен свершить — немыслимое. Невозможно было представить шахматный клуб без Алексаидра Лаурса, казалось, мы будем его встречать там всегда.
Александр Лауре был человек с щедрым сердцем и с 30- лотыми руками. Шахматный инвентарь был в его ведении, и поэтому часы всегда работали, а в строю готовых к бою фигур ни одно место не пустовало. Клуб был всегда вовремя Открыт, будь то суббота, воскресенье, праздник. Иначе и быть не могло — ответственным за проведение соревнований был Александр Лауре.
В списке квалифицироваиных шахматистов — республики Александр Лауре был самым старшим. В свое время ои стал перворазрядником, — занимался шахматной — композицией, а после войны, отсудив не одну сотню шахматных соревнова-
32
(в справке: «специалистом 6. Пензенского Гублесзага») всего лишь два с половиной месяца. После этого, в середине апреля 1925 г., он вновь Ввернулся в лес... До 1/1У 1927 г. он_работает лесНичим Сабановского лесничества. (Окончание следует)
Международный мастер Е. Умиов
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
№ 1. 1. Са2-- КрЬ5 2. К!5 СК6 (СЁ?) 3. Ка6-- Кре5 4. Ке4-- Крс4 5. К:16 (К:!2) а3 6. СМ а2 7. Себ КрЪ3 8. Ке4 Кре2 9. Ксб аб 10. КрЬб а4 11. К:а4, и т. д.
№ 2. 1. ЛБ СЫ? 2. Лс8-- Крат? 3. Л:Н8 Сс7-- 4. КрЪ5 Кр:08 5. Крсб--—.
№ 3. 1. Кр!4 Кре2 2. СЬ4 Крыв 3. Се3 Кре2 4. Кре4 Кр! 5. Кр!8 Кра1 6. Се! Кр? 7. С12 Кр! (Криз) 8. Краз
(Се3).
ний, стал арбитром всесоюзной категории.
Александр Лауре был для нас связующей нитью шахмат» ной истории, мостиком, по кКоторому можно было шагнуть в прошлое.
Теперь эта нить порвалась...

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
\УУ1 КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
Сильным дается радость , Некоторые параллели
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ ПОРТИШ — ЛАРСЕН
В. Кириллов. мантизм Х1Х
ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДАУГАВЫ» СРЕДИ ЖЕНЩИН
Реализм ХХ — ро-
Я. Витомскис. Класс растет
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ «ДАУГАВЫ» Х. Дзинтарс. По волнам «Даугавы» в Грозный К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
В. Еремеев. — Шахматная — летопись
(продолжение) ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Гипслис. Из партий УТ командного первенства Европы .
ТЕОРНЯ ДЕБЮТОВ
В. Багиров. Защита Алехина (окот!-
чание) Конкурс «Шахматной школы» НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Д. Круглов. Тесно на вершине ЗАДАЧИ
|С. Д. Лейтес!| Задачи годового конкурса этюды
Е. Умнов. Перерыва не было .
| Александр Лаурес |.
Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
12
15
18
22 24
25
28 29
30 32 у
Р 16/а — 18, Р ЗЫ — 11, Р 34/а —- 95,
Р 42/Ъ — 20, Р 82/Ъ — 22, Р 93/4 — 14.
Е 24/а — 10, Е 13/} — 18, Е 51/с — 6, 95, Е 54/ЪЬ — 27, Е 67/а — 7, Е 77/а — 20, Е 85/а
— 14.
Д НА — 8, Д 11/с — 9, Д 98/а — 4, Д З1/а — 4, Д 36/а — 2, Д 40/Ь — 13, Д 41/а — 27,
Д 68/0 — 27, Д 72): — 11, Д 86/а — 33.
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь},
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, . СЛОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
пловом
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 \у/ Подп. к печ, 17 У]
ЯТ 12176
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2--0.25 усл, печ. л.
3,98 учетно-изд. Л. Тираж 55 200
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лнесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 264

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП,
ИНДЕКС 77266
И:
7 И
проберьте себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
1 т & Е © РО Е ® Аа ; МА А А А. Г ^ А АМел А А & АН М АНОЖ д О А’ ПСА № а ВЕС А АЖХЯ ЗА уе ры 8 Ход белых Ход белых Ход белых ТУ у у! & В ® Г О А НН 0 7 ыы, ; Й АЖ а В, ЖАН 9 АА АА п “2 В 0 (№) Ход черных Ход белых Ход белых Ответы в следующем номере. Решение позиций № 11, 1977 1М. Ивков — Элисказес, — Монако, 1958. 1. Фа?! Фа&8 (1. ... Ф18 2. Фез 1. Дартав — Коган, Рига, 1977. ++—; 1. ... ФЬ8 2, Фаб с угрозами 3.
1.... Л:се4! 2. Л:с4 Кб 3. Лс5 Ка5- 4. Л:45 ей 5. е4 1 6. Те @е 7. Кр:е4 Креб, и черные выиграли.
И. Солманис — Шур, чемпионат ЦС ‹Даугава», Рига, 1977. 1, ... Л:@2-! 2. Кр:@? @4-- 3. КрЫ3 Ф--, и белые сдались.
1. Каплин — Лаврентьев, — 1976. 1. С44!! С:44-- (1.... йе 2. ЛЬ8--! и 3. Фсе8--) 2. КрЫ!1 @с 3. ЛЬ8--! Кр:\8 4. Фс8--Се8 5. Ф:е8-- Кр7 6. Се8-,
и черные сдались,
дец Кралове, 1975/76. 1. ...
Ф:е7 или 3. Л:с5) 2. Фа5 ФЬ% 3. Ф:с7, и черные сдались.
М. Мосионжик — Дементьев, 1976. 1. Фе1--!! С:#1 (1.1... Кеб 2. Л:А7-! Кр! 3. Л:с5 с 4. Ф:е5 -+—) 2. Л:Ы7+, и черные сдались.
М1. Манастерски — Кнежевич, Гра- Крез! 2. Кр:43 Кр:№8 3. Са6 Кре2 4. 4 |4 5. Те Ка8! 6. еб К:еб, и черные выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1977,
№ 12, 1—32.