№ 13 (421)

Страница 1

Страница 2

ШАХМАТЫ
№ 13 (421) ИЮЛЬ
1977
Гроссмейстер ЛЕВ ПОЛУГАЕВСКИЙ.
© а с т Е || т ) ни, ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ 10 июня в Дортмунде (ФРГ) начался КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ последний четвертьфинальный матч пре- ПРИ СОВЕТЕ тенденток на шахматную корону, в кото- МИНИСТРОВ ром выступают гроссмейстеры И. Левитина СССР А. И ЛАТВИЙСКОЙ ССР (СССР) в А. Кушнир) (Израиль) И ШАХМАТНОЙ Победительница этого матча детретовся в полуфинальном состязании с атали- ФЕДЕРАЦИИ ЛССР в нолуфикаленом
В й Во втором полуфинальном поединке — ыходит с 1960 года, советские шахматистки Е. Ахмыловская н на латышском — с 1959 г. М. Чибурданидзе.

Страница 3

обе °
возврата чес ЧН
Все прогнозы перед началом этого поединка были единодушны: предстоит изнурительная, равная борьба, победа в которой может достаться любому из соперников. Некоторое все же предпочтение — отдавалось, пожалуй, бразильскому гроссмейстеру. На его стороне была молодость.
Что ж, прогнозы, в общем-то, оправдались. Сюжет единоборства, его колоссальное — внутреннее — напряженне, скрытое обилием ничьих, поддерживало интерес к матчу до самой последней партии.
Единственная результативная встреча — вторая -—— определила финальный счет и принесла успех Льву Полугаевскому. Между тем, «голевых моментов» было в матче предостаточно н большинство из них возникало у «ворот» Мекиньо (так называют бразильские болельщики своего кумира).
Чем же обусловлена заслуженная победа — советского гроссмейстера? Прежде всего, прекрасной подготовкой к соревнованию. Как правило, Полугаевский переигрывал соперника в иачальной стадии партии. Только цепкая, изобретательная игра Энрике Ме- Кинга В трудных позициях и частых цейтнотах, и некоторая поспешность москвича сохранили на «табло» минимальный перевес в счете.
Рецензируя три года назад — матч Карпов — Полугаевский, мы отмечали как одну нз причин неудачи иедостаточную нервно-психологическую устойчивость проигравшего. В Люцерне все было по-другому. Уверенная, сильная игра Полугаевского выбила из колен его более юного конкурента. Уже после второй партии Мекинг оказался вынужденным обратиться за консультацней к психнатрам. Но до конца поединка обрести привычную веру в себя бразильцу так и не удалось. Не помогло и некорректное поведение,
© «ШАХМАТЫ», 1977,
и и , , ; ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ / у Люцерн, 1977 / й , , 2 ; Чьи нервы крепче: : й Й ё
, | Полугаевский Л. $ 1 4; М; М; М; Ч; М: М: Ч) Чо Чо 6,5 й “—е^=. Мекинг Э. 200 4, 4 4 Л М, МЕ в Ма М) | 5,5 кей
Вряд ли в гроссмейстерской практике Мекинга был хоть один случай безвыигрышной серии нз двенадцати парти.
Игра Льва Полугаевского в матче производит весьма сильное впечатление. Он подтвердил репутацию одного нз самых творческих шахматистов мира. Отлично подготовились оба соперника к руководству черными фигурами. Черные в этом состязании были гораздо чаще белых блнзкн к успеху.
Судя по всему, Лев Полугаевский полностью акклиматизировался 8 штормовых условиях жесткого претеидентского отбора. А значит, московский гроссмейстер имеет полновесные шансы в единоборстве с любым противникКом.
Не случайно чемпион мира Анатолий Карпов в интервью «Комсомольской правде» (17/У 1977) назвал Полугаевского первым среди своих ВОЗМОЖ- ных партнеров в матче за мировое первенство.
Защита Нимцовича — Д 53/а Мекинг — Полугаевский
2-я партия матча
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0—0 5. Са3 45 6. КВ 6. В дебютном репертуаре гроссмейстера Л. Полугаевского защита Нимцовича давно заннмает достойное месте. Понятие, что прн подготовке к матчу иаш гроссмейстер стремился найти что-ннбудь но вое, неожиданное для соперника. По имеющимся у нас данным, вариант с 6.... Б6 до сих пор в практике Полугаевского не встречался, 7. 0—0 СБ7 8. а3. Какое продолжение здесь снльнее: 8. Кео, 8. сй, 2. С42, 8. Фе2, В. ФЬЗ илн 8. а3 — пока никто не знает.
8.... С46 9. Фе2. Основным продол-

Страница 4

жёниём ©ечиТтается 9. Ь4, однако после
9. ... @с 10. С:е4 КБЫ47 11. СЬ2 а5! белые в партии Глигорич — ван дён Берг (Бевервейк, 197!) ничего реального не достигли. 9. ... с5!. Активность в центре обеспечивает черным хорошие перспективы. В партии Аддисон — Решевский (США, 1969) черные продолжали 9. ... Ке4 и после 10. Ка? 15 11. {3 ФЫ4 12. 14 аб 13. КИЗ Фе7 добились хорошей игры. Гроссмейстер С. Макарычев в еженедельнике «64» (№ 10 за 1977 г.) указал на возможность 10. Фс21?.
10. @с Бс 11. Ла! КБат 12. Б3 ФБ62. Черные надеются захватить инициативу на ферзевом фланге. Однако вскорё выясняется, что положение ферзя на Ьб неудачно и позволяет белым первыми начать активные операции. Надежнее было 19. ... Фе7. 18. ЛЫ Лас8 14. СЬ2! Л'е8. Нельзя 14. Ф:Ь3 из-за 15. Са!!, и черные остаются без фигуры. 15. с@ ей 16. Б4!.
ана и и ' “я ая в у или
7
(Я
нда положение ферзя начииает сказываться. Активность белых на ферзевом фланге приводит к захвату инициативы. 16. Себ. После 16. сЬ возможно Г. 'Кь5 а5 (17. Ба? 18. С:6 К:!6 19. К:б с последующим 20. Л:Ь7) 18. Са4 Себ 19. аб аЪ 20. Л:Ь4, с перевесом у белых, реализация которого, правда, вряд лн возможна, Полугаевский всегда отличался умением точно рассчитывать сложные варианты, и поэтому он уверен, что в ВОЗ- никающей острой борьбе сумеет найтя спасение.
17. Са! Ке5 18. Бс Ф:с5 19. КЬ5 С:Б5. В этот момент уже необходимо было попытаться упростить позицию: 19. К:43 20. Ф:43 (20. Са42 Ф:Б5! 21. Л Ъ5 С:Ь59Е) С:Ь5 21. ЛЪ5 Ф:а3, и в Эндшпиле — 22. Ф:а3 С:а3 23. С:16 вЁ с высокой техникой Полугаевского ничью можно было сделать без особых хлопот. После хода в тексте белые сохраняют известный перевес. 20. С:ЬБ5 Ле7 21. Ка4 СЬ8 22, ЛЬЗ Ке4 23. Саб
8
Ла8 24. #3 @б 25. #3. Для того, чтббы добиться чего-ннбудь — реального, белым необходимо рассеять центральную группировку соперника. При этом, однако, ослабляется н их — позиция.
‚ ... К!6. После 25. ... Каб? неприятно 26. ФБ21, н угрозы по диагонали а1--8 становятся реальными. — 26.
Л4аБ! Сс7 27. Лс3 Фаб 28. М4 Кер4 29. Кс6ё Л:е3!.
тии с“ наь ФЛДАМ ЖТ й Маш №
и й КАЛ и и
„воин, * УНУ
72
Ж
№
В наступившем обоюдном цейтноте
черные жертвой качества вызывают осложнения, которые, учитывая — слабость королевского фланга, весьма
опасны для белых.
30. Л:е3 Ф:сб 31. С:16 К:!6 32. СБТ Фаб 33. Кре? СЬб 34. Лс3 @4 35. Лаз К47. С угрозой 36. ... Ксб, и проходная пешка «@» превращается в грозя: ую силу. 36. ЛЬа!. Предупреждая ‹ 5, на что теперь последует 3 Л:04. 36. ... Ф!6 37. Саб Кс5 38.
Л Феб 39. СЬБ ФЬЫ7?. Ошибка, которая могла привести к гибели пешки 44: 40. Л:44! Л:а4 41. Фе8-- Кре7 42. Феб-- и 43. Ф:44. В пылу борьбы белые не ‘замечают этого. Черным, конечно, следовало играть 39. ... Фа8. 40. Са3 Феб 41. Ле!? Са5!. Используя неудачный предыдущий Ход соперника, Полугаевский максимально активизировал свои силы. Позиция белых становится критической. 42. Лей. Следовало нсепробовать 42. СЬ5 ФЬ7 43. ЛЫ, но соперники по инерции продолжали цейтнотную ягру. 42. Ле8!.
0, ВЕЛ
и ‹-й ЛА в Жи им . т 0
* Ш ки я нАЖНЯ „и иВОВа
ив
‚ Только здесь — блиц закончился, н партия была отложена. Анализ пока-

Страница 5

Во
зал, что у белых уже нет надежд на спасение. 43. Ф@!. Записанный Ход. Не спасало н 43. Фс2, на что также последовало бы 43. ... Ле3!, с неотразимыми угрозами. 43. ... Лез 44. Сс4 @3! 45. КрАЗ. После 45. Крв! черные сыграли бы 45. ... Фе4!, максимально усиливая позицию. 45. ... Ле4!. Используя неудачное положение короля соперника, черные удачно перегруппировали свои силы, и теперь решает марш проходной пешки. В конце концов белым придется отдать за нее фигуру. 46. С:43 Фа7-- 47. 15 Ла4 48. СЬ5 Лай! 49. С:а7 Л:а7. У черных две легкие фигуры за ладью. В данной конкретной позиции реализация матернального перевеса не является сложной задачей. 50. Ле3 Кр!8 51. % бк 52. Кре2 СЬб 53. Ле? Кра7 54. п4 Кеб 55. ЛВ Ла! 56. Лс3. Если 56. ЛИ, то возможно 56. ... Л@3 и нельзя 57. Л!8 нз-за 57. .... ЛИЗ и 58. ... Ка4-Р.
‚... Ка4 57. ЛЬ2 К!15 58. Ле? Ле!- 59. Криз Са5 60. Ла3 Сс7. Слабости зафиксированы, и новые материальные потерн неизбежны. 61. Ле2 ЛЫ!- 62. ЛЬ2. На 62. Крр4 хорошо 62. ... С:р31, с легким выигрышем в ладейном эндшпиле. 62. ... Л;#2-- 63. Кр:52 С:#3--!. Белые сдались.
Славянская защита — Д 22/а Полугаевский — Мекинг
1-я партия
1. а4 5 2. с4 сб 3. К!3 К!6 4. Кс3 еб 5. Се5 №6 6. С:16 Ф:16 7. е3 Са6 8. С43 Фе7 9. 0—0 Ка7 10. сб Сс7 11. 54 0—0 12. её &е 13. С:е4 Ла8®8 14. Ле] К!6 15. Ссе2 6 16. Са4 СБ7 17. Фе2 а5 18. а3 а 19. а Бс 20. Бс Ла7 21. Сс2 Ла5 22. Фе3 Фа7 23. Л:а5 С:а5 24. ЛЬ! Фс7 25. Ке5 Ка7.
ие Ж ОП, ДА МАДАЙ
ст “Ван мини
пад 3 нок йаГ, 2
26. Кс4 (26. Ке4!?) Саб 27. Каб ЛЬ8 28. Л:Ь8-- К:Ь8 29. Ксе4 Фе7 30. 14! Сс7 31. СЬЗ Кр!8 32. 15 её 33. К5 Фе8 34. К:16! @№ 35. Ф:№6-- Кре7 36. Ка6! фФ!8 37. Фе3-Н2 (37. К5-Р Кре8 38. Ф!6! +—-) Кр@8 38. КИ7-- Кре8 89.
их
Вх
и
им
Ь4 КрЬ7 40. № Ка? 41. №6 К!6 42. Феб КЬ7 43. Са4 КрЬ8 44. С:сб Кр5 45. Фе8-- Ф:е8 46. С:е8 К:!7 47. СП СМ 48. Кр!2 С:№6. Ничья.
Английское начало — Р 21/а Полугаевский — Мекинг
7-я партия
К!3 К!6 2. с4 @б 3. Кс3 &5 4. са К: и 5. Фа4-- Са7 6. ФА Ссб 7. Фа4 16 8. е3 Се7 9. Се2 е5 10. Фс4 К:с3 11. Феб-- Фе7 12. Ф:е7-- Кр:е7 13. Ьс Ла8 14. 44 Кат 15. 0—0 Ьб 16. а4 СЬ7 17. а5 с5 18. Са3 Лас8 19. К@2 Краб 20. Кс4-- Кре7 21. ЛФ1 Се4 23.
Ла! Сс? 23. Ла2 СЬЗ 24. ЛЬ! С:е4 25. С:с4 С!8. 26. Себ ЛЬ8 27. а5-- Л:Ъб 28. Л:Ь6б К:Б6 29. Сс1 сё 30. сё ей 31. ей СПб 32. Лс2-- Кр@6 33. @5 С:е1 34. Л:с! Кре5 35. Ле!-- Кра4 36. Ла! К:а5 837. С:45 Л:45 38. Л:а7 Кре5 39. В4 №5 40. #3 Кр!5. Ничья.
Английское начало — Р 25/с Мекинг — Полугаевский
12-я партия
1. с4 К№6 2. Кс3 еб 3. КЗ 56 4. е4 СЬ7 5. С43 6 6. Сс? сб 7. @4 са 8. К:а4 аб 9. ЬЗ Се7 10. 0—0 0--0 11. СБ2 Ксб 12. КрЫ! Фа7 13. К:сб С:себ 14, Фаза 55!.
НО п 0 ” СНЫЖЕЙЬ
мои 7 ДАЙ % % ДАЛА ли Й ваВН, ги М0 КАЖ
0 ЗАТ
15. сЬ С:Ь5 16. К:Ь5 Ф:Ь5 17. Лас! (17. Фа4!?) Л188 18. 13 Кат! 19. СЫ] С!6 20. С:!6 К:!6 21. Ла! Кр!8! 22. Лс7 Ке8 23. Лс3 Лас8 24. Лас! Л:с8 25. Ф:с3 а5 26. С43 ФЬб 27. СП Кре7 28. #3 Л4а7 29. Кре2 Лс7 30. Фе! Л:с! 31. Ф:с! К!6 32. Сс4 №6 33. Фа2 Ка7 34. Фе К!16 35. е5 @ 36. Ф:еб в5 37. Фе! Фсб 38. Фа2 К45! 39. С:@5 ей 40. Кр!! @4 41. Кре2 15 42. ФаЗ Кр!6 43. Кра2 14. Ничья.
ба

Страница 6

У! КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
СИЛЬНЫМ т
Москва, 1977
ДАЕТСЯ РАДОСТЬ — “®
(Окончание. Начало см. № 12)
Об игре чемпиона мира в этом с0оревновании говорить и просто, и сложно. Просто потому, что все выглядело элементарно. Подтянутый, — стройный молодой человек выходил на арену Дворца спорта «Крылья Советов», садился напротив очередного гроссмейстера и побеждал его. Причем делалось это необыкновенно лееко, словно играючи, с большой зкономией времени. Каждого соперника чемпион переигрывал по-разному. Могло показаться, что он поставил себе целью ни разу не повториться. Желаете померяться искусством лавирования? Пожалуиста. Посостязаться в тактике? Не возражаю. Испытаем друге друга в Тонкостях постановки дебюта? Прекрасная мысль! Будете жертвовать и атаковать? Сделайте одолжение.
Минута задумчивости. Ход. Противник надолго склоняется над доской. Карпов легко поднимается с места и ста. Посостязаться в тактике? Не возпущены в ход его часы. Стремительное (но не поспешное) возвращение, короткое раздумье, ход... Так все выглядело со стороны.
Особенно поразила зрителей партия из 4-го тура Портши — Карпов.
— Ну, здесь-то уж Толику будет не до прогулок, — думали искушенные болельщики. — Портиш, играющий белыми — это, знаете ли, не подарочек.
А встреча закончилась потрясающе быстро. К 23-му ходу все было кончено. И самое удивительное, события протекали по проверенной схеме: ход, прогулка, короткая пауза после ответа партнера, и снова ход.
Сложность объяснения — бесспорных побед чемпиона мира таится именно в обманчивой их простоте. Журналисты любят восхищаться тем, что Анатолия во время ответственной партии можно чаще увидеть прогуливающим-
‹
У м Ра %
*.
“ха, м^®
4912
ан
ся, чем за доской. Восторги эти, вызвачные реальными фактами, поражают порой своим простобдушием и звучат нередко двусмысленно. Так ли уж всем без исключения должна нравиться подобная легкость, если за ней не стоит ничего, кроме более быстрой чем у соперников реакции и отсутствия сомнений? В том-то и дело, что безукоризненность автомата никогда, очевидно, не станет идеалом ибсолютного большинства ценителей шахмат. В этой игре, как и в жизни, нет места унылой безошибочности. И ни в коей мере не присущ автоматизм творчеству ХИ чемпиона мира. Поведение Анатолия Карпова в процессе трудного единоборства с мощным противником более всего напоминает бег прирожденного стайера. Широкая амплитуда скоростей, безупречное чувство соперника, драгоценное умение расслабляться ци предельно концентрироваться в считанные секунды (без этого качества немыслим современный спорт) и, главное, — предельная — экономичность усилий, КИД, близкий к стопроцентному.
Хотим ли мы того, не хотим — время неукоснительно меняет черты ис: кусства и спорта. И во все эпохи находились люди, искренне не принимающие нового, не желающие признать его объективной правомочности ци неизбежности. Как наивно выглядят сегодня телекадры двадцатилетней давности, показывающие — выступления лучших наших гимнасток, на фоне ошеломляющей сложности упражнений сегодняшних 15-летних девчонок. А ведь столько было высказано опасений по поводу утраты женской гимнастикой очарования, грации, — женственности. Все, все осталось — ци очарование, и грация, и даже женственность, но... — на другом витке спирали. А громоподобные трагики, сотрясавшие стены
провинциальных и столичных театров сверхчеловвческими страстями — где

Страница 7

вы? А великие рекорды прежних лет, доступные нынешним — перворазрядникам — как быть с вами?
Так же неизбежно меняются с ге0одами и шахматы. И Анатолий Карпов — самый яркий представитель современной их интерпретации, по своёму прекрасной и эстетичной, — рациональной и мудрой. А сходство со стайером еще и от того, наверное, что чувствуется по всему — дистандию он собирается пробежать Одлинную, длиною в годы. И не просто пробежать, а во главе забега. Отсюда и рассчитанность движений, и броня невозмутимости — сил и нервной энергии должно хватить надолго.
Блестящая игра чемпиона мира стала зримым воплощением возможностей советской шахматной школы и представлявшей ее на первенстве континента команды.
А о том, насколько ровен был состав нашей сборной, лучше всего говорит беспрецедентный факт — на девяти досках (кроме второй) победили советские шахматисты.
На редкость — удачным — оказался сплав молодости и опыта. Сразу же за флагманом в порядке досок расположились испытанные ветераны: Т. Петросян, Л. Полугаевский, М. Таль, и с интервалом через доски — Е. Геллер. Вторая пятерка команды состояла из представителей новой волны: Ю. Балашов, О. Романишин, В. Цешковский, И. Дорфман, Е. Свешников. Кто бы еще год назад предсказал двум мастерам законное место в сборной? Правда, для Свешникова выступление в мастерском звании на первенстве
Европы — последнее. Незадолго до этого он на международном турнире в Гавре выполнил норму — второго
гроссмейстерского балла.
В тех случаях, когда вопрос о чемпионе досрочно снят с повестки дня, принято говорить, что внимание зрителей захватила борьба за остальные места (особенно, естественно, — призовые). Это и так, и не так. Но на нынешнем первенстве об изюминке тирнира позаботился дружный румынский коллектив. Мы предлагаем вашеми вниманию любопытную таблици. С левой стороны команды расположены в порядке вычисленного нами среднего
индивидуального коэффициента всех десяти участников каждой. Коэффиииенты округлены до делых чисел. Сборные Англии и Румынии, имеющие совершенно одинаковый средний показатель, размещены в алфавитном порядке. В последней колонке — окончательное место каждой сборной в турнирной таблице первенства.
1. СССР 2608 41,5 Т 2. СФРЮ 2530 30 3 3. Венгрия 2520 3! . 4, ФРГ 2465 25 6 5. Болгария 2455 25 5 6. ЧССР 2435 21,5 7 7. Англия 2493 21 8 8. Румыния 2423 29 4
Нетрудно заметить, что «свои» места заняли три коллектива: СССР, Болгария и Англия. Несущественна «рокировка» венгров с югославами: разница в их среднем рейтинге всего 10 0чков. Шахматисты ФРГ могли рассчитывать на большее. Команда ЧССР, дружно признанная неудачницей первенства, опустилась по сравнению с «прогнозом» Эло лишь на одну строчку. А вот румыны идивили и порадовали. Сильна математика, да не всесильна! До последнего дня доцигрывания коллектив, обреченный, казалось бы, на участь аутсайдера, самым рральным образом ппетендовал на призовое место. Пусть не получилось: пришлось «смириться» со званием четвертой шахматной дружины континента, но согласитесь — молодцы! И если бороться. на равных с «тремя китами» европейских шахмат румынам
оказалось не по силам, то все остальные команды (напомним, превосходяищцие их по составу) они буквально разгпомили.
Так что, в конечном итоге и прогнозы, базирующиеся на — бесстрастных числах, и жизнь. вечно опровергающая любые предсказания, получили после московского первенства Европы новые аргументы в свою пользц.
И еще хочется обязательно сказать о физически ощутимой атмосфере взаимной доброжелательности, цапрившей на шахматной декаде в Москве. Это был праздник, ничем не омраченный, память о котором каждый причастный к нему сохранит навсегда.

Страница 8

НИКТО НЕ ХОТЕЛ РИСКОВАТЬ
Защита Нимцовича — Д 56/4 Глигорич — Рибли (СФРЮ) (Венгрия)
1. 404 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С#3 с5 6. К! &5 7. 0—0 @ 8. С:с4 КЪа47. В последние годы этот план встречается редко. Но позиция, по-вядимому, таит еще много скрытых возможностей. 9. Фе2 Ь6б 10. 45!?. Одно нз наиболее энергичных — продолжений. Меньше сулило 10. Ла! сей 11. ей СЬЫ7 12. 45 С:е3 13. де СМ8 и т. д.:10. ... С:се3 11. @ Ке5. На 11. ... Са5 12. ей Ф:47 сильно 13. Ла!, и у черного ферзя не находится удачного отступления — 13. ... Фе7 14. е4 СЪЬ7 15. е5-+; 13. ... Фс7 14.е4 СЬ7 15. Ка5=; 13. ... ФЬЫ7 14. е4!-+; 13. ... Фр4 14. 13 ФБ 15. е4 СЬ7 16. е5-= (Глигорич — Матанович, чемпионат Югославия, 1965). 12. е!--! Кр8 13. Бс Са4 14. е4!. Хуже 14. Ла!, так как после 14. ... Фс8 с последующим 15. ... С:13 и 16. ... Ф13 черные получают хорошую контригру иа королевском фланге. 14. ... Фе7. Слабее 14. ... КП5 изза 15. С@5, и как в случае 15. ... Фс8 16. Кр!!! (Лявданский — Эстрнн. 1962). так н после 15. ... Ф!6 16. Се! (Глигорич — Парма, Загреб, 1965) белые сохраняют преимущество. 15. Ле!!.
СВЕТОЗАР (СФРЮ).
ГЛИГОРИЧ
Гроссмейстер
Этот сильный ход уже применял Портиш. В его партии с Матановичем (Загреб, 1965) после 15. ... С:!3 16. @! К:се4 17. Ф:е4 ЛИ7 18. Се5 №6 19.СЪ4 95 20. Св3 Ла!8 21. Лай! Ке8 22. е5! белые получили перевес. Ничего не добились белые после 15. Ср5 К:е4 16. Ф:с4 Ф:е4 17. Ф:е4 К:е4 (Бобков — Ройзман, чемпионат БССР, 1963), неудовлетворительно и 15. С4 К:с4 16. Ф:с4 Ф:е4 17. Ф:е4 К:е4 18. Ке5 СЫ5 и т.д. 15. ...Ъ5!.
СД ‚ Ш ВР
0).ЗЛЙ А ТЗ % ®№ 25% 0) ЭК АК Но@ в ®
Пусть даже ценой еще одной пешки, но необходимо нарушить взаимодействие белых фигур и уничтожить пешку 17. 16. С:Ь5 КНБ 17. Се5 Феб. Заслуживало внимания 17. ... КИЗ-- 18. @!
Ф:рб 19. Гр КМ, с острой позицией.
Если белым удастся нейтрализовать инициативу противника на — королевском фланге, разменять ферзей, вернув кое-что нз лишнего материала, то только тогда их шансы в эндшпиле будут предпочтительней. 18. Фе3 С:18 19. @? Ф:17. В партии Портиш — Холмов (Будапешт, 1970) черные играли 19. ... КМ7, но белые сохранили перевес. Молодой венгерский гроссмейстер пытается усилить игру черных. 20. Се? №6 21. 14. Ничья. Позиция еще очень острая и неясная, но в командных соревнованиях никто не хотел рисковать, чтобы не подвести команду. Так что окончательную оценку этой позиции еще предстоит дать практике.
МИРАЖ — КОВАРНЫЙ ДРУГ
Венская партия — Е 10/Ъ Аугустин — Нанв (Чехословакия) (Англия)
1. её еб 2. Кс3 К!6 3. д3 Сс$ё 4. Ср2 46. Эластично здесь и 4. ... 0—0, подготавливая игру в центре путем 47—45. 5. Кве? Ксб 6. 0—0 №5 7. @3. Заслуживало внимания и 7. Ка4, стремясь — ликвидировать — чернопольного слона, после чего атака черных во многом теряла в силе. 7. ... №4 8.

Страница 9

Са5 я. В партии Смыслов — Коц (1961) черные продолжали +8. Се4, что после 9. Фа2 Вр 10. К:е3 Фа7 |1. С:№6 @# 12. К46! привело к острой позиции с лучшими шансами у белых. 9. К:#3 Ка4 10. КЪ5 Кеб 11. К:а7-+-?!. Белые преувеличивают силу связки, Иначе онн сыгран бы 11. С.#6 «! 12.
Ка5. 11. К 12. Ка5 Ко!»
жа, а ки % ЖА а 7) АХ % ий -тАе о о ай ‘Элен
Мираж связки исчез. Две легкие фигуры (за ферзя) плюс давление ладей по открытым линиям позволяют черным создать очёнь опасные угрозы. 18. С:й8 КМ 14. Св5 Креб 15. Сл4 КИА 16. Кр! Се6!. Конечно, не 16. :.. К:в2 17. Кр:р2, что только облегчало белым защиту. На 17. ... Ле8-- 18.
кра Се4 возможно 19. Ле1!. 17. СЗ
Никаких разменов (С13—р4), а дальнейшее нагнетание угроз по линии «ЛП».
18. Ле! Кре7 19. Ле2 К:е2 20. С:р2 Лай8 21. Ф@2 Л:Ы2-- 22. Кре! Л2Н4. Операции по линии «П» — закончены, Теперь на очереди линия «р».
23. Ле!. Если 23. Фр5о--, то 23... {6!, с последующим сдвоением ладей по линии <». 23. ... Ле8 24. Лез С:е3 25. Ф:е3 СНЗ. Здесь уже можно было прекратить сопротивление — у черных большой — материальный перевес. 26. Кр С:@2-- 27. Кре? с5 28. Ф@2 6 29. Фе3 ЛМ 30. Фа3 а5 31. ФЬЗ СЗ 32. 13 Ле2-- 33. Крез Се4!, и белые сдались. На 34. 1р следует
в”
34. ... ЛЕр4 с неотразимым 35...
Л4езх. Букич — Романишин Ваай (СССР)
2%
7 ® ® Ета Ь „й еж Ж* ПАЙ ДАТ 7% % ТАЙ Дьт АЙ, И ЖАЖ
О ИВТ
22. Ь4!!. Используя недостаточную защищенность восьмой — горизонтали, белые серией комбинационных ударов, в которых доминируют мотивы завлечения и отвлечения, добиваются решающего перевеса. 22. Ф:Ь4 23. ЛаЪ!. Линия «5» вскрыта, н по ней наносится решающий удар. 283. ...
Ф:с4 24. Се2!!. Ферзя следует согнать с линии «с». На 24. ... Фс2 следует 25. С43! Фсе3 26. ЛЬ8-- Ле8 27. Ф:с3, е выигрышем ферзя. Поэтому черные прекратили сопротивление.
Фараго — Урзикэ (Венория) (Румыния)
"90° бака: я Вай в. 7) и АХ 0) А № % % 7 ИА АХ и. К Ж я кит
Застрявший в центре король — 07Т- личный объект для атаки. Используя активность своих фигур, Фараго поднимает бурю вокруг черного монарха. 14. ... Те 15. ФН Кре7. На 15. еб следовало 16. С:вб-- Пе 17. Ф: 26-- Кре7 18. Св5-- К716 19. О СИ6-+н К:16 о, Ф:!6-- и 21. Ф:Н8. 16. Се5-- К516 17. Л!е!. Без введения резервов сражения не выиграть. 17. ... Фе8 18. ФА Са5 19. Ф:44 Кр!7 20. её в? 21. С!4. Венгерский шахматист вернул пожертвованный материал, и в дальнейшей игре решающее значение приобретает ненадежное положение — черного короля. 21. ... Ле8 22. Се8 Кеб 28. Се4 Л4а8 24. С:е5 1 25. Ф:е5 Сра7 26. ФМ-- С#6 27, Кс5. В бой вступают все новые и новые резервы. 27.
‚... Фсб 98, К43. Угрожает 29. Ке5-. 28. ... Фаб 29. С:а5 Ф:а5. Понятно, не 29. ... Ф:!4 нз-за промежуточного
30. С:еб--, и черные проигрывают фигуру. 30. Ке5-- Кре8 31. #3 Л!8 32. Фр4!. Никаких разменов! 32. ... С:еб 33. ФЪ5-- Кре7 34. Л:е5 Фа4 35. Ле? Л 36. Лае! Ла6 37. ФЬб. Беспрерывные угрозы буквально замучили черных. 37. ... Ф45 38. ФЬ4-- Крат 39. Ф:Ь4 Ф:а2 40. 531. Ферзь пойман, но в цейтноте Урзикэ даже не замечает этого. 40. ... Ле7 41. Л:а2, и черные сдались. Материалы подготовлены бригадой журнала «Шахматы»
7

Страница 10

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ, ИЛИ ВЕТЕРАН О ВЕТЕРАНАХ
Немногим более 20 лет назад, в 1956 году, мне довелось участвовать в судействе ХИ шахматной Олимпиады. В этом интереснейшем состязании цгралц команды 84-х стран — по тому времени число весьма внушительное.
На Олимпиаде мне пришлось судить 21 матч. В память о турнире, кроме записей, фотографий, значков и прочих сувениров, осталась — уникальная коллекция автографов: свыше 200 шахматистов из 834 стран. И вот теперь, после судейства \! командного первенства Европы, гдё мною собрана аналогичная коллекция, рассматривая «чуть пожелтевшие ласты», — вспоминаю, сравниваю годы 56-й и 77-й.
Все 8 команд, выступившие на первенстве Европы 1977 года, участвовали в ХИ Олимпиаде. Только в двух командах — Англии и ЧССР — не было участников той — Олимпиады. Правда, Г доска Чехословакии 1956 года гроссмейстер М. Филип — руководитель чешской шахматной делегации на МГ командном первенстве континента. А вот румынской делегацией, как и 20 лет назад, руководил О. Троянеску, но тогда он и играл на 1! доске.
В 6 командах 12 участников — ветераны Олимпиады 1956 года. Это не так уж мало — почти шестая часть всего «личного состава» первенства Европы. Интересно, что четверо из них даже сохранили те же доски. В команде ФРГ — гроссмейстеры В. Унцикер и К. Дарга в обоих соревнованиях играли соответственно на Г ци 1!!! досках. По-прежнему сохраняет за собой |! доску румынский международный мастер В. Чокылтя. На УГ доске,
как и на Олимпиаде (вторая запасная), гроссмейстер Е. Геллер (СССР). Лидер венгерских шахматистов, один из претендентов на мировую шахматную корону гроссмейстер Л. Портши в 1956 году сражался на М! доске (вторая запасная).
Три ветерана в команде Югославии. За 20 лет гроссмейстеры С. Глигорич и А. Матанович перешли соответственно с Ги ИП на И и 1 доски, уступив Г молодому Л. Любоевичу. Гроссмейстер Б. Ивков отодвинулся несколько дальше — с | на МГ, но он компенсировал это тем, что внес в турнирную копилку своей команды больше очков и ни разу не познал горечи поражения.
Три ветерана ц в команде Болгарии. Гроссмейстер Н. Падевский за 20 лет перешел с ] доски на ГИ, международный мастер Н. Минев со 1 на 1Х (первая запасная), @ вот гроссмейстер Г. Трингов, наоборот, поднялся с ГУ на ИП. Прогрессировал и румынский международный мастер Т. Гидеску, сменивший \ доску на ГУ.
Хочется вспомнить добрым словом и других ветеранов Олимпиады. Капитаном команды СССР 1956 года и заместителем главного судьи МГ первенства Европы был гроссмейстер А. Котов.
Моим коллегой по судейству матчей и того, ци другого соревнования был Б. Крапиль — ныне международный арбитр, председатель всероссий окой коллегии судей.
Ну и конечно же, зрителями или, по крайней мере, болельщиками Олимпиады были многие участники Московского первенства Европы.
И. Алексеев, судья всесоюзной категории

Страница 11

чо,
34-й ЧЕМПИОНАТ ЛССР, Рига, 1977
По
НОВОЙ
формуле
Чемпионат республики этого года, ”"освященный 60-летию Великого Октября, было решено превратить В смотр шахматной гвардии республики. С этой целью турнир впервые проводился по швейцарской системе. Положением — предусматривалось — широкое представительство — отбор велся по чемпионатам — спортивных — обществ, крупнейших городов и среди юных шахматистов. В финале играло 46 сильнейших (разрядом не ниже кандидатов в мастера), которым в 13 турах предстояло определить — новоге чемпиона республики. Необычными были не только формула соревнования, но и контроль времени: полтора часа на 36 ходов и затем полчаса до окоН- чания партии. Это позволило провести турнир динамично, без дней доигрывания, повысило его зрелищность. Конечно, как и всякое новое начинание, система розыгрыша первенства вызвала среди участников — разноречивые мнения, не всегда на должном уровне были организация и судейство, но в одном сошлись все: турнир получился очень увлекательным, й Победили В нем действительно сильнейшие. Борьба шла за каждые пол-очка, и не случайно в итоговой таблице второе место от четырнадцатого отделяет всего два очка.
Чемпион Латвийской ССР мастер АЛВИС ВИТОЛИНЬШ,
Не получилось лишь борьбы за первое место — вне конкуренции — был мастер Алвис Витолиньш, на два очка опередивший ближайших конкурентов. Чемпион показал уверенную игру как в атаке, так и в защите, не чуждался скучных эндшпилей, продемонстрировал новые идеи в дебютах.
В следующей партии, например, ему удалось поколебать оценку известной теоретической позиции.
Сицилианская защита — Е 70/а Витолиныш — Катишонок
1. её сб 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 е5 6. КаБ5 @6 7. Св5 аб 8. Ка3 5 9. С:16 @! 10. Ка5 15 11. С:55!?, Теория скептически относится К этой жертве, однако достаточной практической проверки она еще почти не получила. Н. ,.. аЪ 12. К:Ь5 Ла? 13. К:а7 К:а7 14. е!. В «Энциклопедии шахмат» ных дебютов» этот ход приводится как возможный, а рассматривается другой
вариант — 14. ФВ Ксб 15. 0—0—0 СЬ6-- 16. КрЪЬ! !ё 17. Ф:е4 0—0, с перевесом у черных — (Пересыпкин — Свешников, 1973). 14. ... С 15. ФВ Себ 16. К#6-- Кре7 17. Ка5-- С:45 18. Ф:@а5 Спб 19. 0—0.

Страница 12

® 0 ®
и, ‘оба "ве ти и н 7 ав
Очень неясная позиция. Витолиньш оценил ее так: «Я знал, что проиграть не рискую...» В дальнейшем энергичной игрой мастер сумел переломить ход борьбы в свою пользу. 19. ... ФБ6 20. Лай! Лс8 21. с3 КБ5 22, Фе4 Ле8 23. Лаз!. После 23. Ф:17 Леб белый ферзь на время выключается из игры. 23. ... Леб 24. Ле3 С14 25. Л:е6б Пр 26. е3 Сё5 27. а4 Кс7 28. Ь4 15 29. Фе? Фа7 30. а5 14 31. ЛЬ 1е 32. Пе Ка5 33. Фа3 Фа& 34. Ла!. Черные сдались.
Поделившие — второе-третье — места мастера Л. Гутман и Ю. Петкевич выступали в турнире не в полную силу — сказалась усталость после напряженной борьбы в чемпионате «Даугавы», закончившемся буквально накануне. Игра Л. Гутмана, которому по системе коэффициентов досталась серебряная медаль, отличается хорошей постановкой дебюта, волевым напором и тактической изворотливостью. Вот одна из его побед, одержанная в последнем туре.
Мастер ЛЕВИЙ ГУТМАН,
10
Староиндийская защита — Д\ 70/а Зелинский — Гутман
1. @4 КЮ 2. с4 #6 3. @5. Нехитрая попытка избежать излюбленной Гутманом защиты Грюнфельда. 3. ... Св7 4. Кс3 сб 5. е4 сай 6. са @6 7. Сез 0—0 8. К!13 Фа5 9. Фа2 Ке4 10. КБ5. Белые настолько неудачно разыграли дебют, что даже отстали в разоитойь На 10. Са4 могло последовать 10. ... СВб 11. Фес? еб, с инициативой черных. 10. :.. Ф:42-- «1. /С:92Каб 12. Сс8 К!6 13. Ка2 Кс5 14. 8 С47 15. Са4
Л'1е8 16. Ла!. А теперь у черных находится комбинация, выигрывающая
пешку.
Е 08 к ЖА 4 пе: Ал жи а /, "Ван „и А ги оу 0 Жаба
16. ... С:Ь5 17. С:Ь5 К:@5! 18. С:е7 Кс7! 19. С44 К:Ь5 20. С:е5 Л:еб. Остальное, как говорится, дело техники. Гутман энергично реализует перевес. 21. КЗ Лс4 22. Кра2 а5 23. Лс1 ЛЫ4 24. Крс2 а4 25. Ка2 Ла4 26. Кра! Лаб! 27. а3 ЛЬб. Ферзевый фланг белых в опасности, да и король в центре... 28.
Кре2 Ка7 29. Лс2 Ксб 830. КЫ! 45 31. ей Л:45 32. Кс3 Ка4-- 33. Кра3 Ла8 34. ЛЮ КИЗ 35. Кре4 Ке5- 36. Крс5 Лааб. Белые сдались.
м
Ю. Петкевич предпочитал не ввязываться в теоретические споры, решая исход борьбы чисто техническими пу- ТЯМИ.
Дебют ферзевых пешек — Р 58/с Петкевич — Кивлан
1. К! К!6 2. #4 еб 3. Саб Со? 4. Кьа? @5 5. е3 0—0 6. С43 6 7. 0—0 СЬ7 8. с3 КЫё7 9. а4 Ке4 10. СМ К:@)
11. Ф:@2 с5 12. фе2. Белые без претензий разыграли дебют, и черные легко добились удобной игры. Однако тенерь, когда настала пора выбирать план дальнейших — действий, Кивлан проявляет нерешительность и непоследовательность. То он собирается провести е7— еб, то затевает игру на фер-
+10.

Страница 13

Мастер ЮЗЕФ ПЕТКЕВИЧ.,
зевом фланге. В результате не получается ни то, ни другое... 12. ... Ле8 13. аб„с4. 13. еб вероятно не понравилось черным из-за 14. фе К:е5 15. СЬ5, но теперь это продвижение вообие придется снять с повестки дня (пункт 44). 14. Се? Б5 15. ав Ссб 16. Ла! ФЬб 17. е4 Лас8?. Малопонятный ход. Черные обязаны были — играть 17. ... @е 18. С:е4 С;ей 19. Ф:ей Кб, устанавливая коня на 05. 18. еб. Конечно! 18.... К!8 19. Фа2 Са7 20. №3 Лсё 21. 58!. Подрывая позиции черных в центре. 21. ... Лес8 22. с Л:с4 93. СЬЗ Л:с3 24. С:05 Кеб 25. Се8 Лс2 96. ФЬ4 Фа8 27. Ке! Л?с3 28. СЬЗ К!8 29, К@3 Л3с7 30. Кс5 Се8 31. М.
ОЖ М & д 0 АЙ %) ЖА 2
та КАИ, УУСС ЩИ,
ИД А 7 0) & ША 0) % А 7 МВ” М
>
Полный триумф! Черные фигуры отброшены на последние линии, белые владеют всей доской. 31. ... еб 92. КЪ7 ФЫ4 33. Каб Фе3 34. Фе!!. Переход в эндшпиль — наиболее скорый путь к победе. 34. ... Ф:е!-- 85, Л:е1 ЛЬ8 36. Лас! Ле? 37. @5! ей 38. С:45 @5 39. СЬ7 в! 40. С:а7. Черные сдались. Страшный позиционный разгром.
Борьба в турнире шла не только за медали, но и за места в первой пятерке, дающие право без отбора участвовать в финале следующего года. Кроме лауреатов финалистами стали мастер В. Кириллов и представитель молодежи кандидат в мастера Э. Кеньгис, Для обоих это большой успех, так как Кириллов участвовал в турнире после длительного перерыва в практической игре, а Кеньгис впервые добился Столь высокого места в чемпионате республики.
Защита Уфимцева — Р 85/а Гутман — Кириллов
1. е4 сб 2. @4 Са7 3. К!З 6 4. Сс4 К!6 5. Фе? 0—0 6. еб фе 7. йе К45 8.
Мастер ВАЛЕНТИН КИРИЛЛОВ,
11

Страница 14

ЭДВИН КЕНЬГИС.
13. Как ни странно, этот естественный ход, препятствующий Ср4, не рассматривается в «Энциклопедии шахматных дебютов», где приводится лишь партия Остоич — Бенко — (Оренсе, 1974): 8. 0—0 Се4 9. Ла! сб 10. КЪа2 КЪа7 11. 63 СБ 12. КЬЗ КтЬб 13. СаЗ С:43 14. Л:43 Фс8, с равной игрой. 8. ... а5!?. Интересная попытка борьбы со слоном с4. Нормальным продолжением было 8. ... сб. 9. 0—0 КЪ6 10. Ла! Фе8 11. Са3 Каб 12. Се3. Разумеется, пускать коня на с5 не следует. 12. ... С@7. Непоследовательно.
духе предыдущей игры было бы 12. ... КЫ4 и, если 132 Сей, то 13.00. 15. 13. Кс3 КЫ4 14. Се4 Ссеб 15. С:Бб сЬ 16. а3 Каб 17. Ка5.
$7
& ЛАК % # % 2 ; Л
КАЛМЖИКАТ
& #2вн% ®
№ \\
\\
\\
Итак, назойливый конь чёрных 07- брошён на край доски, их ферзевый фланг скомпрометирован. В то же время белый конь занял мощную позицию в центре. Казалось бы, вопросов нет. И все-таки положение белых не столь стабильно, как кажется. 17, ... 15! 18. еЁ е! 19. Ле! 15. Вполне возможно было и 19. ... Ксб, но черные «завелись». 20. Ке7-- Кр№8 21. С:сб Бс 22. Кез. Белые кони стоят картинно, при случае грозит матовая конструкция Кб:еб-- н Ф4--, — ясно, что черным не до пешки сб. 22. ... Ксб 23. К7:с6 Ке4 24. ФЬ5 Л16 25. 132. Необходимо было развязать коней ходом 25. Ка4. 25. ... Ле6б! 26. 1е2. Решающая ошибка в цейтноте. После 26. а4, защищая ферзя, белые не рисковали — проиграть. Партия скорее всего завершилась бы вничью после 26. ... С:е5 27. К:е5 Д:е5 28. Ф:е8-- Ла:е8 29. 1е Л:е4 30. Л:е4 Л:е4 31. Кр!2. 26. ... С:еб?. Ответная любезность. Черные просто забывают выиграть фигуру ходом 26. ... Л:е5 (27. Ф:Ь6 Леб; 27. Фс4 Лс5; 27. Фа4 Ь5). 27. её С44-- 28. К:@44 Л:;е!-- 29. Л:е1 Ф:е1-- 30. ФН. Трудно сказать определенно, надо менять ферзей или нет. Думается, что при ферзях у белых было бы больше шансов на ничью.
30. ... ФИ1-- 81. Кр:!!. В эндшпиле у белых две пешки за качество, но мобильная ладья черных должна в конце концов добраться до белой пехоты. 81. ... Кра7 32. 1 Пе 33. Кре2 Кр!6 34. Кре3 Ле8-- 35. Кр!4 Ле! 36. п4 Ла! 87. Кре4 Ле! 38. Кр!3 Кре5 39. КЫ3 ЛЫ!!. Удаляя белого короля подальше от ферзевого фланга. 40. Кра4 Л@&! 41. Кра52. Просмотр, но ввиду угрозы 41. а4 белые уже вынуждены ослабить ферзевый фланг. 41. ... а4, и белые сдались, так как конь пойман.
Москович — Кеньгис
ЕЖЕЛВ О Ой О АВАЛЬ у, у ИИ, ура 7 7,
ря
7 АЛ №
4
№
^
ых
КАМ Ад
ЛАТ ин ВЛ НО не
М

Страница 15

Черные проводят классический сицилианский прорыв в центре. 14. ... 05! 15. её е4. Линия «е» просвечивается рентгеном. 16. К:е4 К:е4 17. С:е4 С14. У черных было и другое, может быть, даже более сильное — продолжение 17. ... К!6. 18. Ст? СИ2-4- 19. Л:12 ФЬ6! 20. Кр! К!6. В случае 20. ... С:@6 белым пришлось бы отдать ферзя (21. С:а45 Л:е1-- 22. Л:е1), так как совсем плохо 21. Ка? К!6 22. Ле? К:е4 23. К:е4 Сс4. 21. Ле? Л:е4. Атаку следует поддерживать любыми средствами. 22. Л:е4 С:45 23. Фе3 Фс7 24. ЛЬ4 Ф:с2 25. К&2 Ле8 26. Фс3 Ф:15-- 27. К!3?. Проигрывает в несколько ходов. Лучше было 27. Креа1, хотя и в этом случае после 27. ... Ле? 28. КЗ Лс2 белым несладко. 27. ... #5! 28. ЛЬ6б Ке4 29. Фа4 24 30. НЗ в! 31. в4 Фр5 32. ЛЬ5 Ке3-|-. Белые сдались.
К достоинствам новой формулы проведения чемпионата следует отнести и представившуюся для молодых шахматистов возможность проявить себя на самом высшем — республиканском уровне. Кроме Кеньгиса, удачно Ввыступил на турнире Н. Катишонок, сумевший победить четырех мастеров, хорошо зарекомендовали себя в оТ- дельных партиях А. Исаков, О. Кривоносов, Л. Каушанский.
Каталонское начало — Д 05/Ъ Зелинский — Катишонок
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. 23 45 4. Св2 @с 5. КВ с5 6. Фа4-- Ксб2. Черные с легкостью отдают пешку. После правильного 6. ... С@7 с переводом слона на сб у них была бы удобная игра. 7. Кеб К45 8. К:с6б Бс 9. @с Са7 10. е4 К!6 11. Ф:с4 ЛЬ8 12. Ь4 Ке4 13. СБ2 Фе5. Стремясь любыми путями вызвать 0сложиения. И неожиданно на доске поднимается буря. 14. 632. После !4. №4 черным пришлось бы туго.
ХАЛАЛ % 7 ЖЖ % \ ТО ^ ДАТ АЖ » К
НЙ № Ив 14.... К:!2!. Жертва вполне корректна. Особенно велик её психологический эффект. 15, Кр:!2 Л:Ь4 16, Фе3 С:еб-
17. Кре! С46 18. К@2 С:98-- 19. Кр!!. Упорнее 19. Кра! Л:Ь2! 20. Ф:Ь2 Се5! и т. д. 19.... ФБЬ5-- 20. Кре! ФБ6-. Белые сдались.
Прнятным — открытием — чемпионата был также кандидат в мастера из Цесиса Т. Виксна. Его острокомбинационная игра доставила много удовольствия зрителям и неприятностей соперникам. Вот один из примеров.
Защита Чигорина — Д 00/Ъ Сакович — Виксна
1. 44 &5 2. К!З Се4 3. с4 Ксб. Итак, защита Чигорина. 4. с С:#3 5. @э? Ф:05 6. е3 еб 7. Кс3 СЬ4 8. Са2 С:е8 9. Бс Фа6!. Черные не меняются на @4 — напряжение в центре оказывается выгодно им. 10. Се2 Кве7 11. 0—0. Белые преждевременно определяют позицию короля. Естественное 11. ФЪБЗ было надежнее и лучше. 11. ... 0—0—0 12. Кро! #5. Виксна в своей стихии. 183. ЛЬ! №5. Потеря пешки 17 не смутает черных — главное поскорее лобраться ло белого короля. 14. ФЬЗ Б6 15. Ле! Л\е8 16. Сс! в4 17. Ф:17. Белые берут пешку в самый неподходящий момент, предоставляя черным несколько темпов для развития атаки. Нехорошо было и 17. № Пе 18. С:р4-- 15! 19. С!5-- КрЬ8, с опасными угрозами, ио, продолжая 17. Са3 ФФ! 18. С:е7 К:е7 19. @е Ф:еб 20. 14, белые отражали угрозы. 17. ... Ла 18. Ф:15 КрЬ8!. Чтобы белые не могли взять пешку ©4 с шахом. 19. Ле3. Плохо 19. {ев Л:!2 и 19. Л:е4 ЛЫ8 20. Фр5 Л!е8. 19. ... К! 20. Л:@4 ЛЬ8 21. Феб ей 22. Ф!4. Проигрывает 22. 14 хотя бы из-за 29. ... Фа5-- 23. Кре! 03 24. Са Ф:а2, а 29. ЛА вело "к мату после 22. ... Л!е8! 23. Ф:15 ФНб. 22. ... Ке5 23. са.
р НД 4 & ®\ 7 % 0 *® 8% АТ) АЖ ЖК
23. ... К:@4!. Решающая комбинация. 24. Ф:@44 Л:№2--! 25. Крео! ФЬб
<
В
26. Кр!!! ЛЬ! 27. Ле! Л:е!-- 28. Кр:е! Л8, и белые сдались — мат неизбежен,
13

Страница 16

Защиту Виксна проводил с меньшим аппетитом. В следующей партии его противник при первой же возможности постарался сам перейти в контратаку,
Виксна — Журавлев Н.
ПА ВАА НО бАЙ М
Над позицией черного короля собираются тучи. Белый конь на {5, словно горошина в ботинке, не дает сопернику покоя, а прогнать его пока нет возможности из-за слабости пункта №6. В подобных положениях Лишь энергичные меры способны — избавить защищающуюся сторону от неприятностей.
15. .,. е@!. Нестабильность центра — благо для чёрных! 16. Л:@4. На 16. К:44 срабатывала та же «пружина», что и в партии. 16. ... @5! 17. Ф0О2. Выглядит естественно и сильно. 17. ... Ке4 18. 14 С16 19. е52. Прямолинейное
решение, — окончательно — передающее инициативу в руки противника. Лучше более хитрое 19. Ла3. 19. ... Кв:е5.
Иначе не стоило затевать весь сырбор. 20. Те Ф:е5. Теперь решающее значение приобретает слабость диагонали а1-—18. 21. в4 сб. Хорошо ин 21. Се5, но для «прокачки» ситуации оставалось мало времени. 22. Бс Бс 23. ЛаЗ с4 24. Ле3 ФМ 25. Л:е8 Ф:е 4 26. Фр2 Ф:@2-- 27. Кр:е2 Д:е8. Остальное — дело «цейтнотной техники». 28. ЛЫ! Ссб 29. Ка2 с 30. Л:ЬЗ Ле?-- 31. Кре! Л:с2 32. Ла3 а4 33. СМ Се4 34. Каб Се6б 35. КЬ4 Лс3 36. Л:с3 дс 37. К:аб с2 38. КЬ4 Кс5 39. а5 Ка3 40. К:43 С:43 41. КЬ7 Се5 (или 41.... Са4--) 42. Кс5 Сс4. Белые сдались.
Итак, быть новой формуле или не быть? Думается, что при соответствующей доработке положения, в неотборочные годы (когда во Всесоюзный отборочный турнир делегируют чемпионаты обществ) ее вполне можно применять.
По крайней мере, этот чемпионат несмотря ни на что удался! В. Бутков
4
34-й чемпионат ЛССР
11 12 13
10
1977
Рига,
@ @) С) < СО — СО 5 НО ©© с = о = — тнт она Те 03- ие И Ги т &тиЗ коонаех ОТ ух++ | |+ | со сего неа г- = «в са СЧ СЧ сч | сб трос СО сб = вО++ 1 их + | 1+ | и со С 1 СЧ ср © —‹ О < об — Г © са леч < 65 р РО Тосаноее + +1 11 14 М + и) © СМ = —‹ СО со об и © — ПЕ хи + < О © 1) сто Г) ©) Сб — =ч 00 с | НТН | И са | © © —‹ — < со «© «над со са О с® СУ —< <® Са 68 са со || <" = кн = + нары" Я \с © са г-- =нооб — со С) С) Са су О — | "ред с2 со Ге) на чн о) с но ка Нан к со реа 69 = 6 че реа ео та, + ОНТ ОГРН) ав») - © <= СО СЭ со СМ) 90 |-- < тт |на очно р Тб |+ С — С СЧ НКО со ©9 [р-- СО © со < — 5 х | + среаео еее ар ч4 ори | 4+ | № |+ СО © — — об <В ©) 10 [-- СЭ <Н СО сми Вай фей А 1! Ни © 2. Е < = © = = < = ы = ‹) = > < с ба К В х & м ® ва зе ее == Ш, а «< = В БУХ < = ое . се. Дак коек ВВЕсЖЕЧ с СЕВА ЗЕ аа .тоев ти сек тоны © = а. = щ чо нок с вм = осно еселе ета сбо С овсестЕ Сс ВН вЕЕ ЕЕ аще вас ЕЕ «< ВотеЩ ее поете ея ув == = жи

Страница 17

н@зи 520 етэдон ХО ‘вчьин == ‘эннэже4оп — ‘втэдоп + :эиивьэмибЦ "8—9 8 с1+ КМ 1-Е е6:|- сс = СР 251 ==: 02— = 81— 66+ ё17- 0%! вели ‘Но ячокяваАЖ ‘9$ 14-65 © Хх - (6—1 се ве 66 = -ОРр= ® Н + =.66—. 5 6] =» «@19= 7 60== #06 = влил "у чояьАЖ ‘бр 1—6 с. с1- "51+ _91=, 19 се = Обо ббН я 6е— 9р= „61— , ор 863-- ев влиа 'О] иихоникЭс "рр "еР--76Ё Су 1 — „6—6 61 = 7 = 91-7 21-4 81-! 6-}- 98-— 86+ 11 в5— влил ‘у ьияэланоЯ ‘'с$ | СТ] 95 06+ 66+ 6= Ре о 62= 21 21+ о 1Ю= 1 РР О С1+ 15-+ неа сяожиа °у тчникози® 7о5 "85—61 со 9с= - ОР "66+ <Я — “в! = + = 6с= $ 6, 066+ 65+ 6+ эизЭЦ ‘д, внохиЯ ‘1$ "8с-— сел СС в—- 1 то + „+ 26| Же /С = ше 96 т.5 9 сеет $ 2 9$ н-4 нихожиа ‘6 сенвя ‘05 '90— 61 9 вс= 1054-19 - зо сР= 6=; 81—72 01= 8+ -1- 7106 91—16 = елиа 'ОГ чкозАт ‘66 "СВ ТР У 16 = „06— 6— сс=- = 1е-- 86== Х = 4-- се— $5— 65 С6 9б= оэкипавлАет ‘но екнохп '86 "66—66 „ ©'с све -с58 1-06 Бе у-= ОР 16" — Хх. Тс = 81-95 — вяелия "ур айеянип ‘16 "86— 61 с'9 012 66= 96— - 81 = т = ‹ #— 6+ В => 09+ 66 с $6 9= В = квпои]р 'у иихониххелхец °95 91-е 17 „16 Ме ССТЯВ Обо тес ко реч0б = 9Ь-РО 15РО:60— Е 01= Вет] == ЧР Чвавнеа тор снинноко) 16 "81—51 { -— =91= +206 с (= 66—- 9-| с1- 89+ $1= 06+ 6ё= влил 'Э чохивО ‘$6 66—66 9 (1 66 69еЕ е— = $1— 0$— $$ 86+ 0$= 9 15— 16+ ижеоми[Ц ‘01 2изявО °с6 68—`617- ©'9 62+ 96= 81 16= #8= 61= 1 51 91= 6+ -- + “0е+ взиа ‘И ьичохеО ‘сё "*8С— 66 с`о 06— 6— 9- 6°= + + 16+ 8— Хх о ©с6— #== с1- ее— влил Я низихе4 "16 "91-- <] 2 ОТ = СР с1-| #6 81! 66— сет 299+ 1 9-!- 16+ 01= 66— елиа ‘6 мэинкЭиЙЦ '05 © сб ос (1-е бе ==-бР= тд = 81+ 294 =61т о БобНо 01 влиа 'ОГ вичэхзЭЦ ‘6; "62—66 9 1 е1-- ес 1—- 01= 85+ 8+ с 9— НЫ + =96— Е—” 81+ взиа 'М| зкКонэН '8с 'ев— с СР 86= — == Хх (09 - 06+ 16— 15= Сс = 02— 11— 62= оэгицповия ‘у эинияшим ‘12 `%1— 6 с, сР— 61+. 95+ 66— Же + сё== 91 ©] е5-+ Сес+ 6 1е+ влиа °К вЯнокиИ '9с "81—91 А 6-- == 86 86+ 90Б= 8 = РР 09+ 16— 9$= 6$= ©— РЕ = елиа ‘Н зоичавуу °С; ‘86—61 ©9 6= 81= #6— 01+ 95—66 1+ 18— 9— 61= 96+ 61= 9= влиа сур вивохооМ! ‘2 ‘ве— се" сб 66 11+ в-— 65— ©5= 01= 61= 86+ г26-— (+ 281 —- <= = квпэи[ 'Я чонАзэ ‘6 8—9 8 62 с1} 25 95+ 6=) 094 $6= ВО 65 (66+ 99— 15 с1—- влиа ‘И незп4у ‘сё С с се © с1- 51= 68= 41+ 9+ р сс+ =61= че бе бв т эизэ] ‘Е эизчнэ) ‘18 "86— ‘сё с'е 1е= 86+ 9-! ет == Ео-то е—- "= 1] =.т/= 6с— "ФЕ = с == кепэи]) 'О явкносЭ '05 "8с— ‘6: ©°9 == 951 с о9с= 26 056= 11+ с= ‚ 15== =б1—- Те 11 == эмипаезАеЫ ‘О чозоночиНу ‘6; '866-— 61 с`9 т-= гс= 65+ 95= 05— $1= 66+ © 66— 9%+ ‘Урна =) ва Г елиа ‘И негчиу *81 ‹ 6 Ре+ 62+ #1= 51+ 1 1с- р <= с5= 61+ 8 16. 61= вли( ‘°Я чогкийи) ‘71 91-6 С, 0е= уе= ВР= В1= 61= св 68— 02+ се= + = бе сх влиа '\ иизонетАе) ‘91 '8— 9 8 9р- 66= 16+ 66 &1—- = 4Го) И Ы 96+ #5 61+ 6%— киа влил '°Н хонотмизе) ‘51 \ О | О! = 0] 6 8. 4 9 с | © @ | 1161 ‘влиа

Страница 18

ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДАУГАВЫ» СРЕДИ ЖЕНЩИН
Рига, 1977
Через пьедестал почета
На этот раз, как и в другие нечетные годы, путь в полуфинал чемпионата страны проходил через пьедестал почета первенства — крупнейшего спортивного общества республики. 12 сильнейших шахматисток «Даугавы», в том числе 3 мастера, разыграли эту единственную путевку.
В первой половине турнира разгорелась острая борьба за чемпионский титул между мастерами Т. Вилерте и Л. Фишман, а также кандидатами в мастера И. Рамане, В. Рожлапой и А. Озолой. Однако во второй части соревнования большую — настойчивость проявила студентка Рижского Пполитехнического института Илзе Рамане, нанесшая чувствительные поражения своим главным конкуренткам. Это и решило окончательный исход турнира в ее пользу.
Сицилианская защита — Е 51/а Рамане — Фишман
1. е4 с5 2. Кс3 @6 3. 14 Ксб 4. КВ 26 5. Се4 Се7 6. 15. Белые смело идут на жертву пешки. 6. ... р? 7. 0—0 К16 8. 43 1 9. Ке5 Кеб 10. Кс:е4 @5. Выгодные для черных осложнения возникали после 10. ... К:с4 11. @с К:е4 12. К: (19. К:е4 Себ 13. Фе? Фа7 14. Ке5 0—0—0!+=) Фа5 13. К:Ъ8 (13. ФЬ5 Са4-- 14. КрЫ! К +) С:Ь8 14. Ф5-- Кра8 16. Л8- Крс7 16. Се3 С:Ь2 17. Фе8 Фе3=Е. 1. СЬ5-- С@а7 12. К:!6-- С:16 13. С:#7-4- Ф:а7 14. Фе!
п62. После 14. ... 0—0—0 черные могли надеяться на получение перевеса. Например:
15. СМ СБ 16. С:е5 (6.
7 АО ЛАЙ 7 @
® као или АВА, на
а! и
16
ИЛЗЕ РАМАНЕ.
15, КИ7 Кр:17 16. Ф:е5 Лар8 17. Л15 Ла8. Любопытная возможность здесь была в распоряжении черных — 17. ... Креб!? (и король — воин!), и белые проигрывают материал, но не партию: 18. Фе3-- Кр:!5 19. ФН3- Ле4 20. ФЬ5- бе 21. ФАЗ, с ничьей. 18. Л!8 Феа4 19. Ф152!. Размен ферзей в пользу черных, король которых хуже себя чувствует при фепзях из-за своей шаткой позиции. Правильно было 19. Фе2. 19. ... Ф:15 20. Л:15 еб 21. Л#8 Кре7 22. с3 Лаев8 23. СМ Лаб 24. Ле! ЛЬе8 25. Ле? Крат 26. #3 №5 27. Себ Се7 28. ЛП Л8 29. Ле!2 Л:17 30. ЛИТ 4 31. Кре? Пе 32. пе Кре8 33. ЛЬ7 Кр!8 34. Кр!3 Ь5 35. ЛЬ8-- Ле8 36. Л:е8-- Кр:е8 37. Крр4 КрП7 38. Кр№5 С16 39. С:16 Кр:!6 40. Кре4 еб. Отдаленная проходная пешка белых не имеет особого значения, так как и черные пешки занимают неплохую позицию. 41. 3 Краб 42. Кр!

Страница 19

Рига, 1977 1 2374955 7481910 11412 О. 1. Рамане И № 110 РД А, 11 9 2. Рожлапа В. о № 40 В 41 8 3. Озола А. 7, 0, 1), Ц, 7,5 4. Вилерте Т 0, 1 № 1, М, М, 1, 1 1 7 5. Вея Б. заз0 „0 № 101. РЯ! 6,5 6. Фишман Л 0 0 1 0 М 1 6 7. Шафранска А ‘, *0#.0 0,1 Бад |, 6 8%. Берзиня И Мо 400) 0 0, 0 11 о 9. Размыслович Г. 0 1% 0 04. ой Че 1 4 10. Аузння Р. 0 0. Огобан0 ОА #1), 1 3 |1. Якович |! оо 0 0, 0 0) у, № 1 2.5 12. Копылова Г о 0!) 0, 00 Оо 1,5 Кре52. Черные попадают в единствен- — Проигрывает — материал. Следовало ную ловушку. Но это уже вина и тре- пойти на продолжение 24... Сб 25.
нера, не сумевшего в отложенной позиини разглядеть последовавший пешечный „прорыв. Необходимо — было 49. ... аб, с легкой ничьей. 43. с4! бс 44. @&с @4 45. Ь4 с 46. с5 Кр!6 47. в4 а5 48. в5-- Кре7 49. сб а4 50. е7 Кр! 51. себ 53 52. аб. Черные — сдались.
Приятный сюрприз преподнесла 16- летняя ученица 45-й Рижской средней школы Анда Шафранска (тренер 3. Солманис), выполнившая норму кандидата в мастера. Робости она не проявляла, даже играя с мастерами.
Сицилианская защита — Е 8&1/с Шафранска — Фишман
1. е4 сб 2. К!З 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Са3 Ксб 6. К:сб Бс 7. 0—0 еб 8. КрЫ! Се7 9. Кс3 0—0 10. М её 11. С:14 Ке4 12. Се2 Ке5 13. Ф@2 Себ 14. ЬЗ Фаб 15. Фе!. К преимуществу двух слонов вело 15. К@45. 15. ... Фс7 16. Ла! Лад8 17. СЬ5 Л47. Ладья на @7 стоит неуклюже. 18. №3 Л148 19. Се3
Се@5. Осмотрительнее 19 С1&, 90. Ке2 @6 21. С!8 Сев7, со стабильной позицией. 20. Ка4 {6 21. с4 Ле7 22. Кс3 Фс8 23. ФР ФЬБ7. Нани, беззаботно.
/ паван” 7 ЛАЯ 0) ЖА
ло 7 АЛ 7 интаб
24. №4. Точнее было сразу, не ослабляя прикрытия короля, проводить намеченную комбинацию. 24. ... Ср4?.
С:е5 Ге 26. Л:46 Фс8, с определенной компенсацией за пешку. 25. С:е4 К:е4 26. Фе2 Ке% 27. Пе К:11 28. Ф.Н Го 29. С:46 Леб 30. с5. Теперь уже победа белых не вызывает сомнений. 30. ... ЛЬ6-- 31. Кре! Фе8 32. Фс4-- Кр\8 383. еб Ле8 34. ЛИН Фа7 35. Л Фе8 36. Ке4 ЛЬ4 37. Фе? Фр4 38. Ф:о4 Л:е4 39. еб Л:е4 40. е7 ЛМ 41. лв, и черные сдались.
Следующая самая короткая партия турнира, вероятно, доставит удовольствие коллекционерам миниатюр.
Английское начало — Р 26/а Фишман — Размыслович
1. с4 К 2. Кс3 еб 3. е4 45 4. еб @4 5. её @ 6. Вс Ф:16 7. @4 с5 8. КЗ са 9. Се5. Теперь черный ферзь должен отступить на менее удобную позицию. 9. ... Фе6. Лучше 7. ... Ф!15. 10. сей. Другая возможность заключалась в 10. С4а3 ФЬ5 11. са СЫ4-Н- 12. Кр!, стараясь использовать необеспеченное положение — неприятельского ферзя. 10. СЬ4-- 11. Са? С:42-- 12. Ф:@2 0—0 13. СЗ Ф: 22. чересчур беспечно. Следовало играть 13. ... Ф{6.
ы: © № м
И р) О Я т ‚0 МАТ,
м о
я Ваша,
ТИ и „^ ОА В пбе РЯ
14. Ле!! Ф:3 15. Л:@7-- Кр:е7 16. Фе5-- Кр8 17. ФЬб. Черные сдались. А. Кловане
17

Страница 20

0 3 лавируиания. и фрайменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
Слово за черными
Это была моя вторая встреча с молодым львовским мастером. Если первая наша партия три года назад оказалась чрезвычайно острой, то на этот раз преобладала тяжелая позиционная борьба. Мне удалось за доской успешно разрешить сложные проблемы в одном из актуальных вариантов атаки Раувера.
Сицилианская защита — Е 79/а ЛАНКА — ЗАЙД
Всесоюзный отборочный турнир к юношескому первенству мяра, Ленинград, 1977
1. е?—е4 се7-—с5 2. Ке!1—-13 а7—а6 3. 42—04 с5:44 4. К!3:а4 Кео8— 16 5. КЪЫ! —с3 а7-—а6 6. Сс!-—-р5 КЬ8—с6
Неожиданный поворот! Обычно Л. Вайд играет вариант Найдорфа, к которому я и готовился.
7. Фа!1-а2 е7— еб 8. 0—0—0 Се8—07 9. 2—4 Ь7—Ъ5
Модное — продолжение, Хорошо — исследованный вариант с 9. ... Се7 10. К!8 Ь4 11. С:16 р? или 11. "М. 7! С+6° ведет” к сложной игре, В которой, как — показывает практика, шансы белых
предпочтительней. Поэтому в последнее время, особенно после межлзональных турниров в Маниле и Биле и матче Мекинг — Полугаевский гсе более популярной становится система защиты с 9... 55.
10. Се5:16
Думаю, что белым выгодно скомпрометировать пешечную структуру черных. Мекинг против Полугаевского в Восьмой партии матча избрал 10. К:сб С:еб 11. С93 "САЙ 19. еб йе 13. Ге Кат 14.
С:е7 Ф:е7 15. Ф!4. Пос-
18
ле 15. ’... Кс5 16; Ке4 С:е4 17. С:е% Лс8! 18. лаб 0—0 19. КрЪЫ! К:е4 20. Ф:е4 Лс4 белые ничего не достигли. Г. Каспаров против А. Ермолинского в последнем туре нашего турнира попытался усилить — игру белых, сыграв 15. Се4!?. Попытка успеха не имела — после 15. ).. Фе©5 16... Ле! Ла7! 17. С:е6б Ф:сб 18. Ф!12 Фс5 19.
Ле3 0—0 черные добились хорошей игры. Следует также отметить, 1го ничего не обещают белым ни пассивные Ппродолжения 10. а3 Ъ4 11. аЪ К:Ь4 или 10. Фе! К:44 11. Л:@4 ФЬб, ни острое 10. С:55 аЬ 11. Ка;55 КЫ 12. а3 С:Ъ5 13. КЪ5 45 14. е5 Фаб=. 10... 27:16
Плохо 10. Ф:16.
После 11.еб @е 12. К@:55 Фа8 13. Каб-- С:@6 14. Ф:46 белые в партии Купрейчик — — Попов (1974) развили сильную атаку.
11. Ка4:сб
Спорный момент. Многие теоретики, основываясь на партии Таль — Малик (1958), считают сильнейшим 11. 15. В указанной парты далее было: 11. К:44 12.
Ф:а4 СВ6-- !3. Крыл С14 14. Ке? Се5 15. Фа2 Фсе7 16. е3 Лс8 17. СЬЗ Фе4 18. К!4, и белым удалось создать сильнейшее давление в центре. На межзональном турнире в Биле М. Таль в партии с А. Матановичем — отстаивал этот — вариалт уже за черных: !4. ФИЗ Себ 15. Ке?2 ФЪЬб 16. Ке! 0-—-0--0 17. КВ Крь8 !8.
@3 Ссб' 190 СНЗ ЛЬ-8&. Игра равна. 11, Са7:сб 12. Ф@2—е3
Белые угрожают прыжком коня 13. Ка5!. Черные должны — перекрыть линию «е».
19 с... Ф@8-—е7
Ю. Аникаев против Я. Эстрина (Любляна, 1971) испробовал 12. Се7. В дальнейшей игре выяснилось, что перспективы белых лучше: 13. СаЗ Фс7 14. Крыл ФЬ7 15. Ле! 4 16. Ке2 а5, ин здесь очень хорошо было 17. 15!
13. СН —03 Фе7— а7
Вот в чем идея хода 19, ей
и и ия в, Ва чл в в. АН в Ай А ДАЖ И НИ ДЕ
14. Фе3-—е!! . Кажется, новый ход - В этой позиции. На межзональном турнире в Млниле Л. Любоевич н Э. Торре пытались — разрушить бастионы черных, которыми руководил Р Георгиу, ходом 14. ФЗ. До двадцатого хода партии развивались — аналогично: 14. ... Б4 15. Ко? Феб 16. 15 еб 17. Ке3 : 18. КВ5 Свб-- 19. Кры! Себ. Здесь пути разошлись, но уже сейчас
в

Страница 21

пня
можно сделать вывод 0 том, что черные могут быть довольны — итогами дебюта. Мне кажется, что ход 14. Фе! более соответствует духу позиции, так как возобновляет угрозу 15. Ка5. г. 0—0—0 Оставаться в центре опасно. 15. Кре!—-Б1 Фа7—5! 16. ЛЬ! 11 Крс&8— 57 17. Ла!—с!! г.
Самый трудный ход в партии, вызвавший нетоумение зрителей: ладья с полуоткрытой — линии переходит на пассивную позицию. Однако у этого хода много досто- НаСтВ: для Коня — освобождается поле @1, с
которого он сможет скакать на «лучшие пастбища», кроме того черным теперь непросто начать
наступление ходом Ъ5— 4, так как после отхода коня белые смогут взорвать ферзевый фланг путем ©с?2-—с3, и тогда ладья на с! будет как раз
па месте.
17: ^... С18—с72! Спорное решение. Угрожает, правда, 18.
{5, но после отхода коня у слона на в7 будет мало — перспектив. Лучше было 17. ... Л#8, занимая свободную линию и пока не определяя положение слона. Впрочем, и в этом случае после 18.
Фед у белых было бы преимущество. 18. Кс3—@! Ла8—е8
Черные начинают топтаться на месте и позволяют белым — развернуть свои силы. Очень ответственным был ход !8.. . 45. После 19. ей С:45 20. Фе? появлялась угроза с?—с4. В конце концов могло сказаться ненадежное — положение черного короля.
19. Фе! — #3 20. Фо3—П3 17 —й5 21. Ка1--12 Ле8-—-Н8
Признание краха предыдущей стратегии. Ини-
Л8—08
циатива белых — теперь стремительно — нарастает. 22. С@8—е2!
С двумя целями: освободить третью горизонталь для — переброски ферзя и поле @3 для *0- ня. Слон же займет место на 13 напротив своего черного оппонента на сб.
29, .-.
23. ФЬ3З—Б3! .. Белые угрожают подорвать ферзевый фланг
путем с2— с4.
КрЬ7—а7
282 .\.. Ле&8—-58 Укрепляя ферзевий
фланг,
24. Лс!-@! №5—4?
Ошибка! Черные — прелоставляют поле @4 белому слону, после чего атака центра 14—15 значительно выигрывает в силе, Следовало подумать о 24. ... ЛЬс8, пытаясь создать контригру,
например, 25. К43 Фед. 25. 14—15 14—13? 26. 22—23 ЛЬ8—е8 27. Се?-—-в4 аб—а5
Запоздалая попытка контригры. — Следующим
ходом белые еще более подчеркивают слабости в позиции противника,
28. ФЬ3—@3 а6б—45 99. Со4:Ъ3 ЛЬ8— 08 30. 15:е6 17:еб Если 80./... йе, то 31. К:е4!. 31. Фа3—е2 16—15 32. К!2— 43 Фс5—-Ъб 33. е4:15 еб:15 34. Фе2—02 Се7 —@4 85. ЛИ-!5 ь
Фигуры белых врываются в лагерь соперника. Остальное ясно.
5 ве. Са4—е8 36. Л!5—!7-- — Кра7—а8
37. Фа2—92 45—44 38. Фр2—! Ле8—18 39. Л7-6 — Кра8—58 40, Ка3—е5 | ЛЬ8— №6,
и черные сдались. Примечания 3. Ланки
АЛУЛУУЛАЛЛАЛАЛЛАЛАЛАЛААЛЛАЛАЛАЛААААЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛЛАОЛОАЛЛАЛАМ
Своевременная подписка — надежная
гарантия регулярного получения
нашего журнала,
УМУЛЛААЛААААГУААРРРУАРРРРАЛ АЛЛА АРАРАТ.
19

Страница 22

Е теория дебютоб
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
КАК Я ПОНИМАЮ «СХЕВЕНИНГЕН» Е 85/Ъ
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв!1—-13 @7—46 3. 42—44 с5:44 4. К!3:44 — Ко8—16 5. КЫ!—с3 е7— еб 6. 12 — 14.
Ни ох и 7 & 7 Жх пи ай
а 2 кои АДА АЖ РО И ОВ
При таком порядке ходов белые не спешат с развитием белопольного слона на е2 и короткой рокировкой, что ведет к схевенингену со Се2, позиции которого в данной статье я сознательно исключаю, оставляя за собой Возможность более активной расстановки фигур, например: 13, Се3 и 0—0—0 или Ф!8 и Са3 и т. д. На практике эти позиции часто встречаются с перестановкой ходов из системы Паульсена, из атаки Созина (в варианте 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 6 6. Се4 ФЪб 7. КБЗ) и в других вариантах.
На эту тему накопился богатый практический материал, появились Нновые критические позиции, которые до сих пор были недостаточно рассмотре- НЫ.
В этой статье я пытаюсь систематизировать весь имеющийся — материал, дать более определенные оценки многим вариантам одной из наиболее сложных и интересных дебютных систем сицилианской защиты.
В распоряжеийии черных — несколько продолжений, из которых основными являются: А. 6. ... С18—е7, Б. 6. ... КЬ8—сб н В. 6. ... а7—аб6.
В партии Парма — Дюбалл (Дортмунд, 1974) белые ничего ие добились после 6. ... ФЪ62! 7. КЬЗ Ксб 8. СаЗ 45! 9. еб Ка7 10. Фе? Кс5! 11. СЬ5 аб 12. С:еб-- Ф:сб, ио значительно сильнее 8. Се2!. Теперь в случае 8. ... 5 9. её ей 10. К:а5 К:45 11. Ф:45 СЫ4- 12. с3 0—0 проще всего 13. ФЬ5!, и у
р
20
черных нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку, а после 8. ... Се7 9. С13 0—0 10. Фе2 аб 11. Се3 Фс7 12. а4 №6 13. 0—0 потеря времени себя не оправдывает (Тимощейко — Михальчишин, Тбилиси, 1973). Для любителей более острых ощущений заслуживает внимания 7. К13!? Ксб 8. С43 Се7 9. Фе? 0—0 10. Са2! Ф:Ь2 11. ЛЬ! Фа3 12. 0—0, с инициативой, компенсирующей потерю пешки. Менее ясно 10. @4?! К:е4 11. Ле! 152! 12. еЁ е! 13. Са?! (слабо 13. Ка5
ввиду 13. ... Фа8 14. Са2 Сл4-- 15. Кр! СЮ!) СЫ4- 14. Кр!!! Ка4 15. К:44 Ф:44 16. КЪ5 Феб 17. 3, с инициативой (Гулько — Тукмаков, Дубна, 1970). Сильнее указанное А. Никитиным 11. ... К!6! 12. Са? КЪы4 13. 0—0—0 К:а3-- 14. ей вб с последующим Са7 и Ласё8. 7. СН —@3.
В случае более активного 7. Се3 0—0 8. Ф!3 заслуживает внимания 8. ... е5!? 9. К!5 С:45 10. еЁ е4! 11. К:е4 К:е4 12. Ф:е4, и теперь не 12. ... 45? 13. Ф!3 Ксб 14. 0—0-—-0, с преимуществом у белых — (Чеснаускас — Валишев, СССР, 1974), а 19. ... СП4--! 13. е3 Леё8.
С18—е7
БА МЕ ю и а АН п отей * опа
ЖАЙ ел Ж я "7 Зем
Эта позиция встретилась в партии Гаприндашвили — Кнак — (Сандомир, 1976), где последовало 14. ФаЗ Ксб? 15. 0—0—0 Сб 16. а3 Лс8 17. Ср2, и белые реализовали свой перевес, Но, как указывает В. Чокылтя, 14. ... Фаб5-! 15. Кр!2 С4а8! дает черным от: личную игру За пешку.
После 8. ... ©5!? 9. К@е2! разница по сравнению с вариантом 6. ... Ксб 7. Се3 Се7 8. Ф!3 еб 9. Ке9 не в пользу черных — 9. ... Све4 10. Ф12 Фа5 11. Ке3 оставляет белым лучшие шансы. Поэтому я бы предпочел 8. ... Ксб!, с переходом к позициям, рассматриваемым в следующем разделе. 7.... 0—0 8. 0—0 КЬ8—с6 9. Ка4— 13.
Не лишено яда и отступление коня
на №3.

Страница 23

В партии Матанович — Дамяиович (Загреб, 1965) после 9. КЬ3 еб5 10. КрА! аб 11. 15 Ь5 12. Се5 СЬ7 13. С:16 С!6 14. Ка5 Лс8 15. а4! Ба 16. Л:а4 белые получили явный перевес. Более логично связывать продвижение 9. ... еб с 10. ... а5!2, что ведет в случае 11. а4 КЫ4 12. 5 5! — пассивно 12. ... Са7 13. К@а2! Себ 14. Кс4 Кат 15. ФП5! или 13. ... К:43 14. с@ Ссеб 15. Кс4 Ле8 16. ФЬЗ Ка7 17. Се3 СГ8 18. СЬб (Матанович — Удовчич, Загреб, 1965), с преимуществом у белых — К примерно равной игре. Но заслуживает внимания 11. К@2!. После 9. ... аб хорошо для белых 10. Фе?! Фс7 11. Са2! Ь5 12. а4! Б4 13. Ка! и т. д.
Черные должны продолжать 9. ... Ь6! 10. Ф!3 СЬ7, что ведет после 11. Се3 (но не 11. е4? 5! 192. е5 Ке4 13. К:е4 @е 14. С:е4 Ка4!) КЫ4 12. Фр3 Ка7 к примерно равной игре, Хартох — Назаровский (Гамбург, 1965).
В случае 9. Се3?! у черных больше возможностей. уравнению — ведет
9. ... К:44 10. С:44 еб 11. {е! @е (недостаточно 11. ... Ке4 ввиду 12. еб! С:еб 13. Сс4! Ке3 14. С:е3 С:е4 15. 713, и шансы белых предпочтительнее) 12. С:е5 Ке4 13., С14 Себе 14.
Кра!1 К!2-- 15. Л12 С:!2 16. ФЮ СЬб 17. еб ФЫ4 18. ЛП Себ 19. Ф:Ь7 Лаб8 20. Фе4 48 21. Се3 Ф:е4 22. К:е4 С:а2 (Спасский — Энклар, Амстердам, 1973), или 18. 13 Себ 19. Се3 Фа4 20. Ке4, и теперь в случае 20. ... Са5? 21. К!6-Н! в! 22. Ф1Б ЛЫ8 23. её Кр!8 — 24. Феб! давало белым решающую атаку. Интересно проверить 20. Ссе4.
Но следует отметить, что в случае отказа от жертвы качества белые рискуют оказаться в худшем положении, например: 11. С12 е! 12. Са4 Ке4 13.
Л:14 Ке5 14. Ка5 Себ 15. Фед Ор5 16. Л! в6 17. с4 Ле8 18. Лае! С:45 ==} (Аугустин — Хименес, ЧССР, 1966) или 11. Се3 Ке4! 12. ФЗ К:е3 13. Ф:е3 е! 14. Ф:4 СЮ 15. Ф12 Се5 16. Лай Себ 17. КрЫ! Фа5 18. ФЫ4 Лас8 =-| (Миясака — Малик, Зиген, 1970).
Заслуживает внимания 9. ... е5! 10. КЮ С45 11. её ей 12. Л:14 45!. В партии Мессинг — Цветкович (Югославия, 1975) последовало 13. КЬ5 Ле8 14. С12 аб 15. Кс3 Фс7 16. ЛЬ4 Лай8 17. ЛЗ Кеб 18. КрЫ! Кев4 19. Са4
Ссб, н положение белых стало критическнм. 9.... 57—Ъ6!,
Менее точно 9. ... КЬ4 10. Фе!! 6 ввиду 11. Фе3! СЬ7 12. а3 К:а3 13. са Ка7 14. Се3 Кс5 15. Лай! Кри8 16. Ка4 СЬ4 17. ФЗ С16 18. 15 е! 19. К15 Фа7 20. Л, с преимуществом у белых (Кавалек — Тимман, Амстердам, 1973), но в случае несколько медлительного 10. Кр! Ьб 11. Се3, как играл Спасский против Таля (Москва, 1971) вместо 11. ... СЬ7?! 12. а3 К:43 13. са @5 14. еб @4 15. К:а4 Ка5 16. Се! К:е3 17. с — и у черных нет полной компенсации за пожертвованную пешку, хорошую контригру давало 11. .:; Ка7! 12. а3 К:43 13. сей Саб.
В партии Янса — Либерт (Лейпциг, 1973) черные продолжали 9. ... е52!, но после 10. Фе! е! 11. С:М Ке4 12. Ка5 Кееб 13. Фе8 С16 14. Лай! Себ 15. К!6+ Ф:6 16. КЫ4! столкнулись с трудностями.
Югославская «Энциклопедия — шахматных дебютов» приводит как заслуживающее внимания 9. ... 5. Помоему, после 10. К:Ъ5 ФЬб-- 11. Кр! К:е4 12. С;е4 Ф:Ь5 13. 63 45 14. СаЗ
с последующим ©СЬ2 позиция — белых активнее. 10. Фа1—е1.
В партии Ларсен — Хенниигс (Гавана, 1967) белые предупредили выпад конем на 54 путем 10. а3, но это оказалось потерей времени. Последовало 10. ... СЬ7 11. Фе? Ка7! 12. Се8 Ксо 13. 54 К:43 14. сё Ле8 15. Лас! 45! 16. ей ей 17. Ф19, и указанное Хеннингсом 17. ... 44! 18. К:44 К:а4 19. С:44 СЬ4! 20. #3 Л:е3! 21. С:е3 Фаб 22. Фед ФЫ1-- 23. Кр!? Ф:2-- давало черным явный перевес,
10. ... К!6—4а7! 11. Фе!--е3 Ка7— с5.
мы ПОЛ И Сер ПО 77 СЛИИЫ ".
ДИ вь ДИ, Й й
7,
И & ПОМ АК ШОКЕ РрЫ АМА МАК НО ©@ Жав®
Эта позиция ждет практической проверки. Я полагаю, что в предстоящей борьбе шансы сторон примерно равны,
(Продолжение следует)
Мастер Л. Гутман
7
м ых
21

Страница 24

К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
ШАХМАТНАЯ ЛЕТОПИСЬ
1977)
(Продолжение. Начало см. № 9—12,
1926 год
Первый Московский международный шахматный турнир 1925 года сыграл огромную роль в деле дальнейшего развития шахматного движения в Советском Союзе. Правда, в 1926 году не было крупных событий во всесоюзном масштабе, но зато значительно увеличилось — количество — шахматных кружков (особенно по профсоюзной линии), секций при советах физической культуры. К концу года по СССР уже насчитывалось свыше 100.000 организованных шахматистов.
Почти во всех союзных — республиках, крупных городах были проведены очередные чемпионаты.
В чемпионате Москвы победил мастер А. Рабинович, вторым был Н. Зубарев.
Первенство — Ленинграда — выиграл мастер А. Ильин-Женевский. 2—8 места поделили впервые выступивший в столь ответственном соревновании пятнадцатилетний М. Ботвинник и мастер И. Рабинович.
В третьем Поволжском турнире победил С. Косолапов ( Казань).
Во Всеукраинском чемпионате 1—2 места поделили: мастер Б. Верлинский и М. Марский.
Чемпионат Северо-Западной области выиграл мастер И. Рабинович.
Большой интерес вызвал традиционный матч между Москвой и Ленинградом, который был проведен в столице 22—23 мая на 22 досках. Впервые две последние доски были отданы шахматисткам. Матч завершился победой москвичей со счетом 23,5:20,5. На первой доске мастер А. Рабинович победил мастера П. Романовского (1,5:0,5).
Большое значение в деле распространения шахмат по профсоюзной линии сыграла командированная в @преле в Йену команда для участия в турнире Германского Рабочего Союза. Сборная ВЦСПС заняла 1-е место.
В июле в Гельсингфорс выезжали ленинградские шахматисты: — мастера А. Ильин-Женевский, Г. Левенфиш и
22
Я. Рохлин, которые с блестящими результатами дали несколько сеансов 0дновременной игры.
Большой интерес вызвала и поездка ленинградских шахматистов в Стокгольм, где был проведен матч на 12 досках, завершившийся победой леёнинградцев со счетом 12,5:11,5.
В ряде столичных газет открылись большие шахматные отделы: в «Правде», «Комсомольской правде», «Т руде» и др. Впервые в Москве газетой «Комсомольская правда» был — проведен массовый — молодежный — шахматный турнир, в котором играло около тТысячи юношей и девушек,
Значительно оживилась — деятельность шахматных композиторов в 0бласти задачного и этюдного искусства. Кроме всемирно известных А. Троицкого, братьев Л. и А. Куббелей, братьев В. и М. Платовых, после Великой Октябрьской революции — появился целый ряд талантливых молодых составителей задач и этюдов, вскоре выдвинувшихся 8 число сильчейших: А. Гурвич, Л. Исаев, М. Барулин, Н. Григорьев, С. Каминер, С. Левман и другие.
Развитие задачного и этюдного искусства привело к созданию при Всесоюзной шахматной секции «Объединения любителей задач и этюдов». * о * *
издательств в 1926 году вышли шахматные книги: Эм. Ласкер «Начатки шахматного знания» и «Учебник шахматной игры», В. Ненароков «Шахматная азбука», Г. Левенфиш «Первая книга шахматиста» (2-е издание), И. Минкевиц «Азбука шахматиста», И. Бергер «Шахматная игра», Э. Шифферс «Самоучитель шахматной игры» в переработке В. Ненарокова, А. Нимцович «Моя система» (2-е издание 1-го ВвЫыпуска), ©. Тартаковер «Ультрасовременная шахматная партия» (2-е издание), его же «Шахматная правда» и — «Освобожденные шахматы», 3. Тарраш «Современная шахматиая партия», А, Ильин- Женевский «Международный шахматный турнир в Москве», К. Торре «Как формируется шахматист», И. Дьяков, Н. Петровский, П. Рудик «Психология шахматной игры» и другие. Тиражи отдельных книг уже стали доссигать 10.000 экземпляров.
(Продолжение следует) В. Еремеев
В ряде

Страница 25

( 2 Ллуб интересных детреч
С ХОДОМ ИСТОРИИ СВЯЗЬ
Я раб черно-белых полей: .
кошмар единиц и нолей,
разгул барабанных ночей
и сонмы ничьих, словно сам я ничей...
А может, фигуру лишь тронь, судьбы зашатается трон? Чтоб мир красотой потрясти, в атаке себя обрести.
К чему этот клетчатый раж. высоких фантазий мираж? Трагична ходов кутерьма: решетка доски — что тюрьма...
Но вспомни-ка, шахматный раб, ведь был ты наитию рад,
что вслед за наукой побед придет` сокрушение бед!
Попробуй, в себе примири мечты и познанья миры... Поди, воспитай редкий дар — меновенный ответ на удар.
Учись наступать у весны с позиций ее новизны.
Усилий своих не жалей, боец черно-белых полей!
Создам ли гармонии лик, отраден, глубок и велик?
Ах, этот фатальный цейтнот: так много путей — все не тот...
И вновь за контрастной доской борьба вдохновенья с тоской. Ходов хитроумная вязь —
как с ходом истории связь!
Л. Шульговский
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ...
Читатель Ф. Лев из Хабаровска в позиции из партии Боголюбов — Эрдельи (см. «Шахматы», № 8, стр. 18 и 21) считает, что после 1. К:7! Л: вместо 2. Феб проще и эффективнее было сыграть 2. Фс4 и, если 2. ... КЪ8 (а что еще делать?), то 8. Ф:сбв, с легким выигрышем.
ААА
Возвращаясь к партии Болен — Берд (см. «Шахматы», 1974, № 19, стр. 20 ® 1976, № 17, стр. 20), читатель А. Прокудин (Алтайский край, г. Рубцовск) — опровергает вывод — Г. Збандуто о победе белых. После 16. 44 он предлагает играть 16, ... Фе3-- (вместо 16. ... С:44-). И далее: 17, Кр! сЬ 18. @с Се4! 19. ФП Фс1, и белым не приходится рассчитывать на
Выигрыш (20. Л:е1 БеФ-+- 21. ФИ ФЬ2).
АДА
Наш читатель В. Большагин (г. Апатиты) указывает на ошибку в примечании к 15-му ходу черных в партии Белова — Рамане (см. «Шахматы» АЛ 7, 1977, стр. 3). После 155... Се
16. КЗ Фе4 17. Кс7-- Крат 18. Ка5-|- Креб вместо 19. Кс7-+ лучше 19. К!4--! Ф:М 20. Ка4 Кр:е5 21. СИА, и ферзь забирается с шахом.
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Рис. Л. ВОРОБЬЕВА.

Страница 26

МИЛОСТИ ПРОСИМ — НА ПУНКТ а8
КОРОЛЕВСКИЕ МЫТАРСТВА
Испанская партия — Е 25/с Белявский Н. — Рапопорт
\/| командное первенство Латвийской ССР по переписке, 1976
1. е4 е5 2, К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 й6 5. 0— 0 Се4 6. №3 №5 7. 44 Ь5 8. СБЗ К:44 9. Ве Вр 10. Ке5 КЪб 11. Себ, Самое надежное продолжение В этой сложной дебютной позиции, гарантирующее белым спокойную — Жизнь И авную, но пресноватую игру. Ш. Се7 12. К!7 К:47 13. С:а4 ей 14. Са5?. Неудачная новинка. Белые хотят боль шего, чем дает — теоретическое 14. СИ7-+- Кр:!7 15. Ф:84 (44) СВ =, однако... 14. ... Кеб!!.
ЧЕТ
# * ии
“тва н 0 ЖАЙ 3 2 АВА, ХА АЙ АМИ В
Начало ртом комбииации, основанной на владении открытой линией «п» и потенциальной слабости пункта {3. 15. С:а8. Кто сказал «а», тот берет ладью а8... 15.7... 5 Саб. Необычайно важно занять диагональ 16—с1. 16. Ссеб--. Самое — упорное. 16. ... Кре7. Освобождая восьмую горизонталь, что, как будет видно из дальнейшего, сыграет решающую роль в атаке. 17. Ф:44. И на 17. ко? также последовало бы 17. ... С14. ‚ С!4 18. Ла! ЛЫ!-!. Жер тва НН ладьи (линия «П»!). 19. + Ы! ФН8-|. Восьмая горизонталь! 20. Кр! КВ -!. Пункт 13! 21. КрИ. 21. @!1 в! вело к мату. 21. ... К:44 22. Л:@4 Себ 28,
ЛЬ4. Не лучше и 23. Ла! С:52 24. К@2 С:а1 95. Л:а1 ФЫ!-- 26. Кре2 Ф:а1. 23. ... ФЫ!- 24. Кре2 в3!.
2
24
Гея
алай я т ЙА кл а ДА + Ж 7, % %% ®&№ АЖА ИМКАИ НАЛ % М
Заключительный ход одиннадцатиходовой комбинации. У белых материальный перевес (2 ладьи и конь за ферзя), но фигуры их расположены столь неудачно, что позицию можно оценить знаком «— +». 25. 1@. Затягивало сопротивление, но не спасало 25. Кс3 Фа! 26.0 Ка5+ ит 25... Ф:с2-- 26. Кр! ФН-- 27. Крё2 С:#3 28. с3 СМ-- 29. Кре? Фс!1-- 30. КрО3 Фа1-- 31. Кра3 Се3!. Цугцванг.
в. 0 № № ой
ОК ^,, — ДАЛ В „ „В Изв а
“ №, 4 О Щ й, АЖ 0, ‚А, — АЕ
Белые сдались. Примечания И. Рапопорта (Рига)
Я
“о щ
ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ «КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ»
Голландская защита — Р 63/Ъ Малаховска — Соколовска
16-е командное первенство Латвийской ССР, Екабпилс, 1976
1. @4 15 2. с4 К!6 3. Кс3 еб 4. её. При такой трактовке голландской белые не могут претендовать на дебютное преимущество. 4. ... Се7 5. Са 0—0 6. Кве? Ь6 7. 0—0 СЬ7 8. Фс2 Кс6ё 9. а3 Фе8. Черные проводят обычный план в этом дебюте, а заодно приглашают соперницу проявить инициативу на ферзевом фланге. 10. КБ5. Приглашение принято. 10. ... Фаб 11. КМ ФНб 12. К:с7 Саб! 13. К:а8 С:14 14. её К:а4 15. Фа1 КВЗ-!.
ое ОЕ =

Страница 27

К % КАЖ
Я
16. &!. Главные силы армии белых и её предводитель остались по разНые стороны «Китайской стены» — верти* кали «Г». Это обстоятельство и предрешает быстрый конец. 16. ... ФН3! 17. Се3 Кв4 18. Ле! К:П2 19. Се2 Л!16 20. СН К:!3-. Справедливо по отно» шению к слону 7! Только не художественные натуры могут избрать В подобных ситуациях грубое 20. ... Леб--. 21. ФИЗ Ф:!3. Белые сдались.
40 ЛЕТ НАЗАД
Эффектная комбинация из партии Корчмар — Поляк (чемпионат Украниы, 1937) многим знакома — редкий учебник шахматной игры обходится без ее демонстрации. А вот полный текст этой интересной партии, кажется, еще не публиковался в отечественч иой печати. Его нам любезно предоставил мастер Е. Корчмар, проживающий ныне в Саратове. Предлагаем эту партию вниманию наших читателей.
Испанская партия — Е 20/а Корчмар — Поляк
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Кс3 К#6 4. СЬ5 06 5. @4 ей 6. К:44 Са7 7. 0—0 К:44. Черные путем разменов стремятся упростить позицию, по при этом предоставляют — неприятельским — фигурам значительную свободу действий в центре. 8. С:47-- Ф:47 9. Ф:44 Се7 10. Ла1! 0—0 11. её Ке8 12. С14 а5 13. Л4а3. Преобладание в центре позволяет белым без помех подготовить прямую атаку на короля соперника. 13. ... Лаб 14. Ле! Ф!15 15. Ка5 Са8 16. ей К:а6 17. Ле3 16 18. СЬб ЛП.
2 & ЖЖ Л ® Е ® А & ПАТИ 0) % % ® АНА К
д АЖ
^У
27 х КРУ
Белые вынудили противника решающим образом ослабить восьмую горизонталь, и теперь следует серия отвлекающих жертв. 19. КЪ4! аЪ 20. Ф:а6! Фа7 21. Фа5!!.
#2 °— Ш: АНАЙ МАК
<<
Ж
в А, й пер и Ооари © Редкий по красоте ход! 21. ... Кр8. Или 21... 9622. Лее3! я те од.'22.
Л:@7 Ф:@5 23. Ле8--|! Ле8-4- ЛВ 25. Л:18Х.
Кр:в8 24.
РАРРАЛРРРААГРРРРАРАРР|Р РРР РРР РРР РРР АР Ы АРА ЧА
ФРАЗЫ
Пессамасту — всегда — кажется, что черных клеточек больше.
Хочешь выигрывать быстро — играй в блицтурнирах.
Даже — неправильные нужно играть правильно.
И белыми можно сыграть серую партию.
начала
В. Бондарев
ААА
У гроссмейстера был неплохо поставлен двойной удар. В. Соловей
ААА
Анализ показал, что противник обескровлен.
М. Цыбулевский
25

Страница 28

[№
наи васленерь
Первый женский международный турнир
Широко известно, что первый международный шахматный турнир среди мужчин был организован в 1851 году в Лондоне. Но мало кто сможет сказать, где и когда состоялся первый международный турнир среди женщин. Как-то незаслуженно он ушел во тьму забвения, и вспоминают его даже не всё шахматные словари. Лишь в газетах и журналах восьмидесятилетией давности можно отыскать некоторые лучшие партии этого исторического соревнования.
Оказывается, первый — международный шахматный турнир среди женшни проходил в Лондоне с 22 июня по 3 июля 1897 года. Его организовали в связи с шестидесятилетием восхождения на престол королевы Великобритании Виктории (1819—1901). Съехались на турнир 20 шахматисток из шести стран мира. Некоторой известностью из них пользовались лишь американка Харриет Уоррел и англичанка Мэри Радж (1845—2?)*, которая, кстати, занималась и шахматной композицией. Шахматисты на турнир сначала смотрели весьма скептически, однако все сомнеиня быстро рассеяла бескомпромиссная и увлекательная борьба участниц. Корреспондент — немецкого журнала «Вегпег $сбПасПхейипр» так описывал ход турнира: «Десять дней ие утихали ожесточенные бои. Участницы играли сосредоточенно (ежедневно по две партии), с большим задором и серьезно. Мастерства, конечно, не было и откуда ему взяться; любой плод созревает лишь после истечения определенного срока, так и мастерство появится при дальнейшем совершенствовании. Однако начало оказалось неплохим. зрители были удивлены и удовлетворены интересными идеями, красивыми — комбинациями. Раскрылись новые таланты, правда, еще незрелые и иеокрепшие, Но уже способные выдержать серьезные испытания на своем пути к мастерству. На награждении победителей присутствовало большое количество светской публики. Пронзносились заслуживающие внимания речи. Блэкберн сказал, что «следил за
*ъ Прим. ред. К сожалению. второй даты не удалось найти даже в английской шахматной энциклопедии («ТЬе Епсус1юре@а о! СЪезз», Т.опЧоп, 1970).
26
борьбой с большим интересом. Результаты оказались весьма — удовлетворительными, успехи неоспоримыми».
Итальянская партия — Е 17/Ъ Радж — Фаган
30 июня 1897 года
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Сс4 Ссб 4. 3 @6 5. Се3. Этот хороший ход, который Я. Мизес ошибочно считает Нновинкой, прежде с особой охотой применял Мейсоий. Теорией здесь рекомендуются 5. с3 и 5. Кс3. 5. ... С:е3. В партии Мейсон — Гунсберг — (Нью- Йорк, 1889), получившей приз за красоту, "было: 5. ... СЬб 6. с83 К!6°7. КЪа? Фе7 8. а4 Себ 9. СЬ5 С:е3. 6. Ге Ка5 7. КЪа2 К:с4 8. К:с4 Себ 9. Кс@2 сб 10. Фе2. Грозила потеря пешки после 10. ... ФЬб. 10. ... К!6 11. 0—0 ФЬ6б 12. Ь3 0—0—0 13. Кр! №5 14. Ке5 Лае8 15. К:еб Л:еб 16. Лае! Фс7 17. К 45 18. Ке5 Ле7 19. ей К:@5 20. ФН 16 21. ФН3-- Фа7 22. Ф:07-| Л:а7 23. Ке4 КЫ4 24. ЛЮ ДЛ:43?. Этой непонятной жертвой фигуры — Фагаи губит партию в ничейной позиции. 25. са К:43 26. Ла! К!2-+ 27. К:!2 Ъ5 28. Ке4 Ла8® 29. Л:48-- Кр:й8 30. Кро! Крс7 31. Кр!? КрЫ6 32. Кре3 {5 33. Ка6 сб 34. Кс8-- Кресб. Окончание белые разыгрывают отлично; черные могли спокойно сдаться. После 34. ... КрЬ7 25. Ке7 теряется пешка «!» или «о». 35. К:а7 #5 36. а3 Кра5 37. Кр Крс5 38. 23 Кр@5 39. е4--! {е-- 40. Кре3 @4 41. Ь4 Крс4 42. К:сб. Черные сдались. (Примечания члена Рижского шахматного общества Эйжена Вагеихейма из газеты «Е саег Тасе\1а!», 27/У ЦП 1897)
Дебют слона — Е 10/а Фагаи — Торолд,
25 июня 1897 года
1. е4 е5 2. Сс4 Ссб. Лучше здесь играть 2. ... К!16. 3. ЪЬ4 СЬб. Черные спокойио могли взять пешку, ибо после 4. М (так продолжают этот вариант, названный «гамбитом Мак-Доннеля») оии отвечают 4. ... @45 и получают хорошую игру. 4. К!3 6 5. с3. Поль Морфи играл здесь 5. @4 ей 6. К:@4. 5. .,. К!6 6. 43 Ся4. Это немножко

Страница 29

райовато. Лучше сперва 6. ... 0—0. 7. 13 САБ 8. #4 Соб 9. Саб №6. Намного сильнее было 9. ... №5. 10. СЫ4 Фа7. И это иам не нравится. Гораздо лучшее положение черные получили бы посредством 10. ... КЪ47 с последующими сб и Фс7. 11. а4 аб 12. КЪа2 Кс6 13. КЪ3 5 14. ей К:@5 15. Ф@2 КМ 16 0—0—0!. Абсолютно правильно сыграио, хотя выглядит несколько оПасно. 16. ... Кв22. Неповнятный ход, которым черные совершенно портят свою игру. При 16. ... 6 и последующей длинной рокировке — у них сохранялась хорошая позиция. Белые умело используют эту ошибку. 17. Се3 16 18. Ле! КМ 19. С:14 её 20. Лре!-- Кр!8 21. 44! СП7 22. 5! Ке7 23. а5 Са7 24. Ле2, Борьба еще идет вокруг пешки ММ, причем уже грозит 25. Лде), с неатразимой атакой. 24. ... Ь5 25. аЪ сЬ?. Ошибочный ход, вместо которого надо было играть 25. ... С:Ьб. Теперь пешка @5 неудержимо идет вперед. 26. 46 Кв6 27. С:#7 Кр:!7. После 27. ... Ф:!7 следует 28. 47, и белые
выигрывают столь же быстро. 28. Фа5-- Кр!8 29. Ф:а8-- Кр!7 30. Фа5-- Кр 31. Л@е!. Черные сдались.
Эта партия принадлежит к числу самых красивых из сыгранных — на Лондонском жевском турнире. Госпожа Фаган атаку провела мощно и уверенно! (Примечания пастора Хейнрнха-Леонхарла* Адольфи (1852—1918) из латышского журнала «Аиз{гит5», 1897, № 1!)
В начале вынешиего столетия шахматные соревнования женщин стали регулярными. Во многих странах ежегодно проводились национальные первенства, в которых играли и участнипы первого международного турнира. Нанпболее высокого мастерства достигла занявшая в 1897 году прелпослелиее место Кейт Финн (?—1932). В 1904 и 1905 годах она вышла победительниней в первых двух чемпионатах Великобритании. После мировой войны в июле 1927 года в Лондоне одновремеино с 1 шахматной Олимпиадой разыгралось и Е первенство мира срели женщин. Победу в нем одержала представительница Великобритании, ченлка по национальности, родившаяся в Москве, Вера Менчик (1906—1944). Это было пятьдесят лет тому назад.
И. Блаус
* Прим. автора. В моей статье (см «Шахматы», 1977, № 7). к сожалению, приведено неверное имя Адольфи.
О.
2.34 56.7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17, 18:19 20
!
Лондон, 1897
ев «2 2) „#, о зн м = весе О м к | чес кешЕ ‚‚ ЗО сео ел э = ее неа хх = в с т. о 5 = @ . от А = = . = ОФ НЕ Б еж ок Роз ве Е с ео зе а 7Р о = ел ноте ББ еее т А, © м = ое ну © к 0 2 ©. < нон снова - м У О) © ©. @. 0 @ 90 0 М сб) С = — ен © © © © ©) об 5 МЭ «но ен СО = 9 ен НН рен ден М онане САМ ен Сб ен ен) = а о т В = ен нс = — © — чес
Г
„= „Ч =
—
но - нете ОО не = © — = — © — — © — = до ососоо
= — = ен ен овен осооооо
СЧ „== —
—
умен 4 ум ут = т
зо Оооо —- О-о-о неон нео о- а.о о соо
е-ооо. ооо
= пене О о еее ее с = росс лос ос ооо —- ос соссосоО - © ао
„ооо зосоосоосоососоеосос
к Е ка т == к ЗЕ = Е = = се = < = с © = Е == ЕЕ ШЕЕ п ЕМ ох = г т т лап с ок в № о кенЕенЕНно кока = ео кн е ке нце,ВнЕ а. ФО ВБ еее ОН Е со Бо а В М „ © А 6 с ШБ оС Вр ее сни Бобом ЕР а ев ИЕ Оки нН НКО ОСА Е о пед О ВБЕБОВ ЕЕ сое ба Е Ев ВОО НЕ о дж 8 ЖЕ @ «а ЕВ (0) ж © © Я ра 68 = = сорощаИНий С.Г ана ЕС ааа 8 [49 [-р) С] ке ооо БЕ БЕ Ея Кс сете ОЕ о Ч еее ла = = бел ов В в к Нм Же. З с енг Вх я Зоо о > к > ео Нео А он ео Ох @ к ое ео == сё со «т из с© р 0б ©) © == её со «т мб ср ге об © © ен, РЦ кн рн рад рад ум рама рем р (^
Гъ а мл

Страница 30

но (тигря покера го] мя.
Отдел ведет Х. Габран
У КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
В упорной, ожесточенной борьбе лидерство (по процеитному показателю) захватила и продолжает удерживать дружная команда города Ленинграда (капитан — кайдидат в мастера А. Михайлов), но по очкам ее обогнал
четырехкратный — победитель команлдных — первенств | СССР коллектив РСФСР (капитан — кандидат в масгера Н. Кашкадамов). Положение по доскам:
[[ м Ю. Сахаров (Украина) — 6.5 из 11, гр П. Дубинин (РСФСР) — 4,5 из 6, к/м Н. Журавлев (Латвия) — 4,5 из 7, м А. Уфимцев (Казахстан) — 4 из 6,
И. м В. Кириллов (Ленинград) — 7,5 из 10, м Г. Живолов (РСФСР) — 6 из 9. м А. Королев (Москва) — 5,5 из 8.
11. к/м 3. Ланка (Латвия) — 5,5 из 7, м Н. Андреев (Москва) — 4 из 3, м. В, Косенков (РСФСР) —- 4 из
1М. м С. Королев (Ленинград) — 6,5 из 7, к/м И. Голяк (Казахстан) — 5,5 нз 10, м А. Монахов (Москва) — 4,5 из 6
М. м И. Копылов (РСФСР) — 6 из 9, к/м П. Кишик (Белоруссия) — 5.5 из 8, м В. Ершов (Украина) — 4.5 из 7, Л. Гиммельштейн (Таджикистан) — 4 нз 4.
М1. м А. Геллер (Ленинград) — 5 йз 6, к/м Н. Покровский (РСФСР) — 4 из 6, к/м В. Степанов — (Азербайджан) — 3.5 из 6.
УП. к/м Р. Ритумс (Латвия) — 7,5 из 9, к/м А. Фридман (Москва) — 6.5 из а, к/м Н. Кривун (РСФСР) — 5,5 из 7.
МЫ! к/м А. Михайлов (Ленинград) — 5,5 нз 6, к/м А. Бодиско (Москва) — 4.5 из 5, к/м Г. Деми® (Украина) — 4,5 из 7,
1Х. к/м Э. Каск (Эстовия) — 6,5 из 10, к/м В. Долгих (Казахстан) — 6 из 8. к/м В. Нагорнов (РСФСР) — 5 из
Х. к/м Я. Каменецкий (Белоруссия) — 7 из 9, к/м А. Флеров (Москва) — 6 и 9, к/м Ю. Селедкии (Латвия) — 6 из 7.
25
Х!. к/м А. Скуя (Латвия) — 8 яз 10, к/м В. Варламов (Ленинград) — 5,5 из 9, к/м А. Щербаков (Москва) — 5 из 9.
ХН. (женщины). к/м А. Неведиичая (Молдавия) — 5 из 9, к/м И. Острий (Украина) — 4,5 из 8, к/м И. Тихонова (РСФСР) — 3,5 из 5.
Положение команд: 1. РСФСР — 56 из 84 (66.6%), 2. Ленинград — 53,5 из 76 (70,4%), 3. Латвия — 53,5 из 83 (64,4%), 4. Москва — 48,5 из 78 (62,1%), 5. Украина — 47.5 из 82 (57.8%), 6. Белоруссия — 39,5 из 84 (47%), 7. Молдавия — 38 из 93 (40.8%), 8. Эстония — 35 из 76 (46%), 9. Казахстан — 32.5 из 68 (47,7%), 10. Азербайджан — 29 из 73 (39,7%), 11 Узбекистан — 28.5 из 63 (45.2%). 12. Таджикистан — 27.5 из 69 (39,9%), 13. Литва — 25 из 95 (26.3%).
В. Юргенсон, судья всесоюзной категории
РЕШАЮЩЕЕ СЛОВО ЗА ТЯЖЕЛОЙ АРТИЛЛЕРИЕЙ
Сипилиаийская защита — Е 85/с Журавлев Н. — Пяэреи (Латвия) (Эстония)
\ командное первенство СССР, 1975—1977
1. её с5 2. К!8 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. 24 №6 7. в5 По 8. С:95 Ксб 9. №4 ФЪб 10. КЫЗ аб 11. Фе? Фс7 12. 0—0—0 5. До сих пор события развивались по партии Трапл — Адамски (ЧССР, 1974). где последовало 12. ... С47 13. КрЪ! Се7? 14. СЬЗ 0—0—0 15. Се3 Кеб 16. М Кс4 17. СТ2 КрЬ8 18. Ла4!, с позиционным перевесом у белых. 13. СБЗ.
НЕЕ ВА т та АК АТ % 8 19 2 ЖА
Этим белые показывают, что они готовы пойти а типичную «сицилианскую» жертву фигуры после 13. ... Б4 14. Ка5! (14. КЫ1 а5 ==). В этом плане весьма показательна для подобных ситуаций партия Карпов — Дорфман (44-й чемпионат СССР, высшая
° ине с сне
„—— -

Страница 31

лига, Москва, 1976). 13. ... Се7. Вызов не принимается. 14. М СЬ7. Повторный отказ от материальных прич обретений. 15. Лпе! еб. Иначе белые сами грозили протаранить укрепления противника в центре. 16. Другой план был связан с 16. 15. мл решают раскрыть позицию в центре, но при этом предоставляют черному коню прекрасную стоянку на еб. 16. ... К:е5 17. Ф@2. Беря под защиту слона №3 на случай 17. ... Ь4 18. Ка5 К:45 19. ей С:р5-+- 20. Пе. 17. ... Б4 18. Ка5 К:@5 10 ей е6. Этим ликвидяруются одни слабости, но создаются другие... 20. Ка4 Кр!8. Под защитой форпоста еб черные могут себе позволить небольшое путешествие короля, 21. ЛН. ирода тоолааааа ТОЙ Да в Л За „й, 73 3, т УЕ, и, и
7.
аз
После 21. К!83 можно было ликвидировать важную стратегическую опору черных — коня ©5, но при этом спадало напряжение. Поэтому белые пока перестраиваются для атаки по вертикали «Г». 21. ... С:@#5-- 22. Юр Кре7 28. Л6 Сс&8. Черный король в опасном окружении, поэтому — естественно стремление эстонского мастера разменять побольше фигур. Все же заслуживало внимания 23. Лае8. 24. С:с8 Ла:с8 25. Кс6!. Настал черед и коня
еб. 25. ... К:сб 26. @с Ф:сб 27. Ф!2. Именно К этой позиции стремились белые. Теперь неприятельского короля ожидают тяжелые испытания, 27.
ФЬ7 28. ЛИ!.
оч гв &. кл и ин
Г
"иен
Строение тяжелых фигур белых по линии «!», основная цель которого отвлечь черную ладью с восьмой горизонтали, решаёт — исход — кампании. 28... ст. Если. 28... . ЛИ 8; то 29. ФЬ4 Феб (29. ... ЛЬ8 30. Фа4! --—) 30. ФН6-- Кре8 31. Л62 и 32. ЛЫ2 +—; или 28. ... Лс!8 29. Фа4 Крв8 (29. ... Кр7 30. Л612) 30. Л:вб+ и т. д. 29. Фа! Кр7. На 29. ... Ковё решает 30. Л:46 Лс8 31. Лат. 3, Ф!4!. Комбинируя вертикальной и диагональной батареями, белые переводят ферзя на более сильную стоянку в центр доски, что очень важно, так как тем самым ограничиваются контрвозможности соперника. — 30. Круа8?. Просмотр в тяжелой позиции. Несколько дольше могли оказывать сопротивление черные после 30. ... Кре7 31. Л:а6 ЛЬЫс8 (е8) 32. Ла2!. 31. Л:вб-. Черные сдались. Если 31. ... {е, то 32. Ф!8-- Кри7 33. ФЬб-- Креа8 34 Л18Х, а в случае 31. ... Кр!8 решает хотя бы 32. Ф{6.
Примечания Н. Журавлева (Рига)
АРМАТУРА МАММА АМА ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ ЗАОЧНИКОВ
Лиепайский шахматный клуб организует
с 18 по 30 июля фестиваль победителей заочных турниров (допускаются лишь кандидаты в мастера и перворазрядники). Адрес клуба: 229701, Лиепая, аб/ящ. 35.
Справки по телефону: 25353.
ААА !У турнир победителей районных чемпионатов Латвийской
ССР начнется 15 сеийтября с. г.
Заявки принимаются до 1 сентября по адресу:
228687,
Валкский р-и, Палсмане, аб/ящ. 35, Э. Губату.
ПЕТРУ УУУТУТучТууучучучучстоото
29

Страница 32

Отдел ведет мастер А. Домбровские
Результаты тематического конкурса
Заданием — тематического конкурса, ооъявленного в № 14 «Шахмат» 1976 ‚ода, было соединение тем Рухлиса и Домбровскиса не мейее чем в двух вариаитах. На конкурс поступило 36 двухходовок 21 автора (в том числе 3 коллективные). Из-за нетематичности исключено 9 задач. Между лучшими из оставшихся отличия распределены в следующем порядке.
1 приз — И. Стороженко (Белгород). Удачный синтез идеальной формы темы Рухлиса с темой Домбровскиса. Иллюзорная игра проходит в ЛОЖНОМ следе 1. ФП? ЛаЗ!: 1. ... Фа4 (Фе5) 2. Каб (Кс5)х и 1. ... С43 (КБ) 2. Ф:43 (Ф!3)Х; попытки темы дем. бровскиса: ’ Лад? угр. 2. Кабх,
СаЗ! и 1. Л:е5? угр. 2. Кс5х, е . К!5!. В решении 1. Се3 угр. 2. Фе! Хх повторяются все ходы черных из иллюзорной игры, причем в первой паре 1. ... СаЗ (К) 2. Ка6 (Ксб)х сохраняются прежние маты (теперь они проходят на другие ходы черных), а во второй паре 1. ... Фа4 (Феб) 2. Лл:а4 (Л:еб)х происходит их перемена. С тематической игрой органически связаны и отличные дополнительные варианты 1. ... Ф:с83 (Л:52) 2.
Каб (К48)Х, в которых опять играет белан батарея. Превосходное достижение!
НИ приз — Ф. Давиденко (Свердловок). Здесь также перемена игры в четырех вариантах, однако один из них не входит в идеальную форму темы Рухлиса. Иллюзорная игра: 1. ... Са4 (Себ) 2. КМ (Ке3)х и 1.... Кс4 (КЬ8) 2. Ф:Ъ7 (Фс5)х; попытки: |.
ЛЬ4? угр. 2. КМХ, 1. Кс41, 1. Леб? угр. 2. КеЗх, 1. и еб! (?); решение: 1. Ксб угр. 2. а8Ф, Кс4 (Себ) 2. К!4 (Ке3) Хх, 1. ... `Са4 (Себ) 2. Л:4 (Л:е5) х и еще 1. КЬ8 (К:сб)
2. КЫ4 (Ф:р8)х. Некоторая грубость опровержения во второй попытке в известиой степени опиуавдывжется иевоз»
#0
И, СТОРОЖЕНКО 1 приз
наЕн в ДА Ш Ю ве ДВИ о =
вноси К 2 ай 0 я” а | Ш оШАВ 0% Дей
можностью сдвига позиции на один ряд вниз, легкостью построения и интереснымн дополнительными — попытками 1. Лее4 (Ле)? Са4 (Себ)!.
Ш приз — В. Ерохин (Ленинград) и ©. Шедей (Харьков). В хорошей конструкции разработан сае5 с полной формой темы Рухлиса. 1. Ка4 (КМ) 2. Каб (К6х); 1. ат угр. 2. Кабх, 1... Ка 1. ЛИ? угр. 2. К16х, 1.... КЗ 1. Кеб угр. 2. Ле5х,
‚.. КаЗ (К) 2. К@6 (К!6) Хх и
‚ Ка4 (К!4) 2. Ф:а4 (Л:14) Хх. Несмотря на некоторую стандартность схемы, хорошая задача.
Специальный приз — В. Ерохин и В. Парфирьев (Ленинград). Самая оригинальная двухходовка конкурса: соединение идеальной формы темы Рухлиса с усложненной формой темы Домбровскнса (в попытках в роли опровержейия — проходит — тематический вариант), что соответствует букве, но
не духу задания конкурса. 1. ... Ле4 (К, 145, Кеб) 2. К!е4 (КЪе4, Ф:45, Ф:еб); 1. ФБ7? ур. 2: К!е4х, 1. . Ла5 2. Ф:а45х! (. - Ска:вы), 1. Ссё? ур. 2. Кле4х, 1. Кеб 2. Ф:ебх! ‚ Кат!); | ФаЗ угр. 2. Ф:44Х,
‚ Ла5 (Кеё) 2. кто 4 (Кар) хи у ‚ Лед (КГБ) ®. Ф:е° (Ф:5) Хх.
1-й почетный отзыв — Ю. Маркер (Ерментау). Своеобразная схема, В которой для полной формы темы Рухлиса недостает одного вариаийта в решении, однако есть неплохая дополиительная игра в попытках. 1. ... ке?
(К!6) 2. %6 ‚ (Ка?) х: 1. Фе3?
2. Кабх, СМ (ФМ) 2. К:е7) Хх, т, КМ! 1. СВ4? уг е7х, 1. ... Се5 (Фе) ме
(Кар) х, к ... Ке5:; К у 2,
Себх, КМ (Кв а: Каб Кет)х
й 1, `Кеб5 или 1. ... К6 2. Фе5х 2-й. почетный отзыв — В. Владимиров (Брянск). М в этой задаче не удалась полная форма темы Рухлиса, но в решении отдается свободное поле

Страница 33

Ф. ДАВИДЕНКО
ПП приз ПВР УОЛЕУИ РИН ООЛИ ЧЕ УТ ига, йа, а ДАЛА 0
ДАЙ
и иже и а „
*а Ш К
7 % % “
7 в иная
Ю. МАРКЕР 1-й почетный отзыв
"или 2 0 В ВО я Нане
Км т 2 ® %^% Й № ЖАЙА 2 2 И Ж 7 #2
Ю. АНТОНОВ и В. ЕРОХИН
1-й похвальный отзыв
и Ж МОВА я Ч _й 0,
„В, & ОЛ и А,
иде
г, /, ВаЙ т м А аа”
дв
черному королю. 1. ...
Се5 (Фе3) Хх; 1. ЛЬб? у 1. ... „Леб!, 1. Леб?, у 2, Фи, 1.
Л:с5 (с3) 2. Се5 (Фоз)х и 1. ... С:45
1. ... ©с8!; (1. Ке5 угр (Л:45) Хх.
С;а5 (Сей) 2. ря 2. Се5ж,
В. ЕРОХИН и С. ШЕДЕЙ
Ц приз
О НОННА в щ_
„на т Ж лв Ви
2 „ва ИЖИАЙ
й % % ФИ пан 2 2 & %
В. ВЛАДИМИРОВ 2-й почетный отзыв
АЛЕЙ В ТА № АЙ ТАМ о 7 "НАОВИ зША®,, #0 2 ВЮ НК № № Га и #2
7
В. СИЗОНЕНКО
В. ЕРОХИН и В. ПАРФИРЬЕВ Специальный приз
@ 0 АВ 2 Й, Аи
вю, Й
С „№ к
_ ®,
в нЕ, ко 774
В. ЕРОХИН 3-й почетный отзыв
в в Кю
зав ща с
я “Чены нини
В. УДАРЦЕВ
1-й и 2-й похвальные отзывы (на равных)
на Же ДАТА Ка ай МЕ В Л у) НВЛВА, Л 3 Л, / _й
_й м ОО
2, Фе8 Хх,
Зи, и ии им
Г кит п ДВА №
НОС ЭД и Й дв Зы на #7 О СВТ
1-й похвальный отзыв — Ю. Аятонов (Волгоград) и В. Ерохин. один синтез с идеальной формой темы Рухлиса. В отличие от задачи, получившей [ приз, схема здесь стандартная
Еще
3-й почетный отзыв — В. Ерохин. Синтез темы Домбровскиса © полной формой темы Рухлиса, которая, однако, проходит не в решении, а в ложном следе 1. Ф:аб? цугцванг, 1. ... ей (Кр:45) 2. Ле! (К: 10) И 1. к. 43 (е!) 2. Фс4 (Ф:е9) %, М Сим, 1. СИ? „угр. 2. Ле!х, 1. 43!, 1. Ке2? угр. 2. Кб, Тод. ей; |. КМЗ угр. 9 ках, 1. ..5 @Знр(е!} „ 2.. Де]
(К:!6) Хх
и менее удачная, что потребовало от авторов значительного усложнения позицин. 1. ... Се4 Кее, Ке3, Ке3) 2. Кеб (Ка, т, [@)х; 1. Ле3? угр. 2. Кебх, 1. ... К:е3!, | Ле1? угр. 2. Кебх, 1. ... Ке3!; 1. 13 цугцванг, 1. ... Ке3 (Ке3, Се4, Кр4) 2. Кеб (Кеб, Л:е4, Л:р4) Хх.
2-й и 3-й похвальные отзывы — (на равных} — В. Сизонеико (Кривой Рог) 1. .,. Лаб (Леб) 2. Леб (Лей4)х; 1
51

Страница 34

Се7? угр. 2. Лебх, 1. ... 461, 1. СЗ? угр. 2. Лей4х, 1. ... Кеб!; 1. Св2 угр. 2, Лсбж Д. „„» 86. (Кеб) 2. Леб (Ле44)Х и В. Ударцев — (Сургут) 1 2.2 С15,0(а3), 12. АКТ2, (Ке3) Хх; Ч. ЛИЗ? 'угр. 2. КТ2х, ! 1. ...,К!!, |1. ЛЫЗ? угр. 2. КеЗзх, 1.... КеЗГ 1. Кь4
угр. 2. Фабх, 1.... КМ (Ке3) 2. КВ (Кез) х. Две легко построенные двухходовки без особых претеизий.
А. Домбровские (Рига) и
Е. Рухлис (Ташкейт), международные арбитры ФИДЕ
Это присуждение является предварительным. Все замечания, присланные в течение двух месяцев, будут рассмотрены при утверждении окончательных результатов. После этого задачи, иеотмечеиные отличиями, поступят в распоря*
женне авторов.
Числовой ребус
Здесь зашифрован пример умножения. Каждой букве соответствует — определенная цифра. Кружочки же могут заменять любые цифры, Требуется восстановить первоначальный вид этого примера.
Составил Э. Рекстин { Рига),
РЕШЕНИЕ ЧИСЛОВОГО РЕБУСА
(См. «Шахматы» № 13, 1976)
1. В первом примере в столбце второго разряда И-+М=И. Очевидно М —0. Числа в четвертой и седьмой строчках — оканчиваются — нулем.
Значит Т, последняя цифра множимого, — 5, а буквы И и Г обозначают четные цифры. А раз И цифра четная, то ИТхТ==*25, то есть предпоследняя цифра в третьей строчке — двойка (И==2). Поскольку множимое оканчивается на 25, то частные произведения могут оканчиваться цифрами 25, 75 (при умножении на нечетиные цифры), 50 (при умножении на 2 или 6) и 00 (при умножении на 4 или 8). Поэтому должно быть ясно, что пятая строчка оканчивается на 50 и Б==6. Теперь нам известны четыре последних цифры множимого. Отсюда в третьей строке Р==1 и К==3. Так как буква Г обозначает четную цифру, то это либо 4, либо 8. Но если бы это было 4, то в последней строчке первая буква должна была бы быть Р или
И, но не Ф. Значит Г==8 и в седьмой — строке стоит — число 7 125 000. Разделив его на 8, находим, что ГАМБИТ ==890 625. 2. Во втором примере седьмая строка совпадает с первой (стало быть С==1) и сдвинута отиосительно шестой сразу на два разряда влево (отсюда А==0). Последняя цифра обоих сомножителей и произведения совпадает. Если бы это было 5, то частные произведения — оканчивались бы только буквой А или Т. Очевидно здесь Т==6. Число в шестой строке должно начинаться цифрой, — обозначаемой буквой М (10МВ16 ХМ == == М** ВЕ). Следовательно в столбце девятого разряда — все цифры одинаковые. Это не восьмерки, так как в конце шестой строки не стоит тоже буква М. Значит М==9, а нз восьмого разряда переносится одна единица. Первыми — правильные — ответы прислали читатели Б. Акиньшин (Волгоград), Б. Алиев (Баку), В. Банько (Курская обл.), Л. Зайцева (Грозный), Г. Прохоров (Ленинград), М. Филиппов (Ярославль) и другие.
32

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ ПОЛУГАЕВСКИЙ — МЕКИНГ Чьи нервы крепее? \УТ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ Сильным дается радость (окончание) И. Алексеев, Двадцать лет спустя . 31-й ЧЕМПИОНАТ ЛССР
* В. Бутков. По новой формуле
ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДАУГАВЫ» СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Кловаине. Через пьедестал почета ПАРТИИ И СРАГМЕНТЫ
3. Лайка. Слово за черными. Ланка
— Вайд . ТЕОРИЯ ДЕБ!ОТОВ ИЛ. Гутман. нингег: » К 60 сетию ВЕЛИКОСО ОКТЯБРЯ
Как я понимаю «схеве-
В. Еремеев. Шахматная
(продолжение) КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
летопись
Л. Шульговский. С ходом истории СВЯЗЬ „и р Зо
Замечания, уточнения, усиления .
Тур веселых фигур
На орбите — тактика
Фразы
НАШ КАЛЕНДАРЬ И. Блаус. Первый женский международный турнир НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Юргенсон. \ командное первенство СССР
Н. Журавлев. Решающее слово за тяжелой артиллерией
ЗАДАЧИ
Результаты тематического конкурса Числовой ребус Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
00 +=.
16
18
20
93 23
24 25
28 28 30
32 [у
Р 21/а — 3, Р 25/е — 3, Р 26/а — 17, Р 58/с
— 10, Р 63/Ь — 24, Р 85/а — 11. Е 10/а — 26, Е 10/0 — 6,
Е 17)» — 96,
Е 20/а — 25, Е 25/с — 24, Е 51/а — 16, Е 70/а — 9, Е 79/а — 18, Е 81/е — 17, Е 8&Ъ — 20,
Е 85/с — 98. Д 00/5 — 13, Д 05/Ь — 13, Д 53/а —1, Д 56/4 — 6, Д 70/а — 10.
Д 39/а — 3,
Редакционная коллегия;
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
1. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, ‚ СПОНЯ,
\. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
пловож
=>
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, гбон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 20 У Подп. к печ. 20 \1
Я1 12179
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2+0.25 усл. печ. л.
3,58 учетно-изд. Л. Тираж 55 200
Издатель: Объединенный республиканский захматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 266

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьте себ!
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Во всех позициях — ход черных.
Ответы в следующем номере,
Решения позиций № 12, 1977.
1. Чосновский — Бондарь, Черкассы, 1977. 1. Се7! ФЬ6 2. С16, и белые выигрывают.
И. Макеев — Фомин, турнир по переписке — Лиепайского клуба, 1976— 1977. 1. Феб-- Кре7 2. Ф:№5! Л:№5 3. Л:@7-- Кре8 4. К:!6-- Кр!8% 5. К:№5-- Кре8 6. К16-- Кр!8 7. Ке4-- Кр:е7 8. К:46, и белые выигрывают,
11. Торре — Ейтс, Баден-Баден, 1925. 1. Л:Ы7-+- Кр:Ъ7 2. ФЫЗ-- Краб 3. ФЬб-- Кр!5 4. ФЬ7-- Лаб 5. ФАЗ Хх.
1М. Воккенфус — Тимман, Бад Лаутенберг, 1977. 1. ... С:с2-Н! 2. Кр:е2 Ь3--, и белые сдались.
М. Ваккарони —
Маццокки, Рим,
1891. 1. Фа4--!! С:@#4 2. Л:№6-- вй 3. СП Хх.
М1. В. Разуменко, тематический матч Ленинград — Харьков, 1976. 1. Се5!
КрЫ! 2. Кра!1 а? 3. Са!! №4 4. К!16 №3 5. Ке4 № 6. Ка2-- Кр:а! 7. Кре2 В1Ф 8. КЬЗх.
ШАХМАТЫ,
1977, № 13,
1-32.