Шахматы (Рига) · 1977

№ 8 (416)

36 стр. · PDF 2,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ШАХМАТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 8 (416) ПРЕЗИДИУМА апрель ШАХМАТНОЙ 1977 ФЕДЕРАЦИИ Ссср 0 МЕРОПРИЯТИЯХ ШАХМАТНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ сер
В СВЯЗИ © 60-й ГОДОВЩИНОЙ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА Е Л ИК УЕ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ В ОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ и
ПРИ СОВЕТЕ ТРИ СОВЕТЕ ОКТЯБРЬСКОЙ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ
эедевлнии лесе | СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ вони с того, | РЕВОЛЮЦИИ

Страница 3

7 ноября 1977 года — исполняется шестьдесят лет Великой Октябрьской социалистической революции. Как отмечается в постановлении ЦК КПСС от 31 января 1977 года, победа Октября — главное событие ХХ века, коренным образом изменившее ход развития всего человечества. Достижения родины Октября за шесть десятилетий являются убедительным свидетельством того, что социализм обеспечил невиданные в истории темпы — прогресса всех сторон жизни общества. Социализм открыл трудящимся широчайший доступ к знаниям, к богатствам духовной культуры.
Эти достижения и происшедшая В стране культурная революция обеспечили благотворные условия для Пприобщения широких народных масс к шахматам, которые стали одним из наиболее популярных видов спорта, культурного отдыха, подлинно народной игрой миллионов. Советская шахматная школа добилась выдающихся успехов в области практической игры, теории, методики, шахматной композиции и по праву завоевала признание, как ведущая в мире. За годы советской власти нашими шахматистами одержаны блистательные победы в чемпионатах и кубках мира, Европы и во многих других международных турнирах и матчах.
Во исполнение постановления ЦК КПСС от 31 января 1977 г. «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции» Президиум Шахматной федерации СССР О постаповляет:
1. Провести юбилейные международные шахматные турниры в честь 60-летия Октября — мужской в июне—июле в Ленинграде (ЦШК СССР и Шахматные федерации СССР и Ленинграда) и женский в июле в Новосибирске (Шахматная федерация РСФСР).
2. Провести в июле в Москве шахматные соревнования по программе вторых всесоюзных спортивных — игр молодежи, посвященных 60-летию Октября (ЦШК СССР, Шахматные федерации СССР и Москвы).
3. Провести юбилейный всесоюзный конкурс составления шахматных задач и этюдов среди молодых композиторов (Центральная комиссия по шахматной композиции). .
4. Провести юбилейный — смотр-конкурс на лучшую постановку работы шахматных клубов (ЦШК СССР и Шахматная федерация СССР).
(С) «ШАХМАТЫ», 1977.
5. Считать необходимым, чтобы все члены сборных команд СССР в течение года выступили в коллективах физкультуры — предприятий, учреждений, учебных заведений, в воинских частях, в спортивных и шахматных клубах, Дворцах культуры, пропагандируя достижения советской шахматной школы, обеспеченные победой Великого Октября.
Поручить комиссии по пропаганде и печати Шахматной федерации СССР подготовить тезисы таких выступлений.
6. Рекомендовать редколлегиям журналов «Шахматы в СССР», «Шахматы» (Рига), «Шахматная Армения», альманаха «Чадраки» (Тбилиси), еженедельника «64», бюллетеня Центрального шахматного клуба СССР опубликовать материалы о достижениях советских шахмат за 60 лет.
7. Рекомендовать Шахматным федерациям союзных республик, Централь» ным советам ДСО и физкультурным организациям ведомств, краевым, 0бластным, городским, районным шахматным секциям разработать и осуществить мероприятия в честь 60-летия Октября, провести юбилейные турниры с участием сильнейших шахматистов, соревнования ветеранов войны и труда, массовые матчи, выступления ведущих шахматистов с лекциями и Ссеансами, конкурсы по составлению и решению шахматных задач и этюдов,
8. Всем шахматным — организациям принять меры по дальнейшему совершенствованию воспитательной работы среди шахматистов в духе коммунистической идейности, советского патриотизма, пролетарского интернационализма, высокой дисциплинированности и организованности.
9. Всем шахматным — организациям принять участие в юбилейных мероприятиях физкультурных организаций, предусмотренных постановлением Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР от Г | февраля 1977 г.
г. Москва, 15 февраля 1977 г.

Страница 4

ВСЕАРМЕЙСКИЙ ТУРНИР, Ленинград, 1977
<Мастерский феднти
Всеармейский турнир в честь юбилея Великого Октября собрал в городе революции достаточно представнтельный кворум — чемпионка мира, 3 гроссмейстера, 4 — международных мастера, 5 мастеров и только один соискатель мастерского звания. Очень быстро выяснилось, что спор за пюбеду ведут лишь мастера. Гроссмейстеров Е. Васюкова и В. Тукмакова подвело излишнее миролюбие — первый начал с шести ничьих, второй — с д2- вяти (!), а А. Белявский растерял слишком много очков на старте. Особенно чувствительным было его поражение от Н. Гаприндашвили. Этот поединок Нона провела целеустремленно и энергично, а в действиях львовянина ощущалась какая-то юбреченность,
Мастер СЕРГЕЙ ЮФЕРОВ.
Гаприндашвили — Белявский
Черные фигуры, на первый Взгляд, расположены активно, но белые быстро отбрасывают их назад. 29. с4 КВ6.
‚ ... К№4 ведет после 30. Кс4 К!3-- 31. Кра2 КЫ4-- 32. Кр к матернальным потерям. 30. Се3 Ла7 31. Кс4 Кр!8 32. КЬ6 Л48 33. Кс4 Кв8. Заслуживало внимания 33. 15, стремясь как можно быстрее раскрыть фигуры королевского фланга. 34. СЬб Ла8 35. КЬ5 Лс8 36. д5!. Замуровывая заживо. 36. ... Ла8 37. с3 еб 38. КБ46 Кве7 39. К:57 К4а5 40. Се5-- Кре8 41. Саб. Позиция черных настолько «хороша», что, несмотря на нехватку только 0дной пешки, львовский гроссмейстер не стал откладывать партию и сдалкя.
Лидерство в турнире к пятому туру захватил новосибирский мастер А. Хасин, в активе которого были победы над М. Подгайцом ® В. Гусевым, а также ленинградец В. Карасев. Однако встреча с 16-летним — латвийским школьником 3. Ланкой оказалась для сибиряка роковой. ‚Поражение было таким весомым, что до самого конца соревнования Хасин не смог Войти В колею. В оставшихся партиях он набрал меньше очков, чем в четырех стартовых. А вот Зигурд Ланка начал соревнование неуверенно — ничья, два поражения, ничья... Впрочем, это никого не удивило. Школьник был не просто дебютантом всеармейского тур-
‘пира — юн никогда в жизни еще не играл, Да и не мог играть, в подюбных соревнованиях,

Страница 5

ч-
5
Партия с А. Хасиным могла бесспорно претендовать на приз за красоту, если бы он существовал. Она украсила бы и более представительный турнир. К сожалению, самые красивые варнанты оказались за кулисами, но читателям журнала мы их покажем.
Английское начало — Р 39/Ъ Хасин — Ланка
1. К!8 К6 2. с4 рб 3. в3 Св7 4. Се? 0—0 5. 0—0 46 6. Кс3 Ксб 7. @3 еб 8. лы! Са7 9. Ь4 Фе8 10. Б5 Ке7 11. Ле! СЬЗ 12. СЫ! №6 13. а4. Другое продолжэние здесь 13. Фе2 с последующим Ка5. 13. ... КЬ5 14. Са3 №5 15. со Фа7 16. с4. Неточность. Лучше сразу 16. К49, нападая на слабую пешку Б7. 16. ... сё 17. Ка2 КрЫ7 18. Кс4. Значительно сильнее 18. К@5, разгружая линию «с». 18. ... её. Жертвой пешки черные создают — хорошие встречные шансы. 19. Ле! Лас8 20. С:@6 ЛЮ08 21. СЬ4 Феб 22. Ка5. Необходимо было 22 Фс2.
ви. 0 ИМАМ ТАЙ ДАЛА А ДАЙ 00 0 ЖАЖВ К. 2) ХА 0 КОМО КО,
29, ... Ла4! 23. С:е7. Практически вынужденно, 23. Са3 могло привести после 23. ... ©8 24. 13 к осложнениям, Надо уже считаться с 24.... К:@3! 25. № ЛЗ 26. Л:о8 Феб 27. Кр? Ль4 28. С:е7 р5!,
мя
№
ий
И Ул 6-я
А /, р И ВАШ Жан АЙ оо
тоя
И НАЖАКА. у 0, ПАЛ, Бы ОНО и белый король беззащитен: 29. 14
СМ-- 30. Крео! ЛАИ-- 31. Кр:\1 Фа5-, с матом или 29. Се? Ф:е3--!! 30. Кр:ез
Се5- 831. М4 С:44-- 32. Кр!3 Св4х, или 29. Лс4 Св4-+- 30. Кре2 ЛЬЗ 31. М Фа5-- 32, Ле4 !е 33. ФЬЗ Ф!15 34, Саб
ЗИГУРД ЛАНКА.
©! 35. @! (35. СА4 Ф15) СВ-Р, с матом.
23. ... Ф:е7 24. К&5 Фа7 25. Л:сВ Ф:с8 26. КеЗ. Если 26. ФЬЗ, то черные эффектно выигрывают — посредством
96. ... Феб 27. @е 1е 28. Ла! КМП, хотя они добивались материального преимущества и продолжая 26. ... Л:45 27. Ф:й5 Фс3. 26. ... 14. У черных сильнейшая атака. 27. Кес4 е3! 28. Те. Ведет к быстрому разгрому, но позицию уже не спасти. 28. ... 10! 29. её @А-- 30. Кр:№2. Если 30. Кр!%, то 80.... Фр4 31. СВ С:04- 32, е3 ФеЗ-- 33. Кре? Се4! 34. ЛМ (34. Кра2 СИЗ 35. ФЫ Ф!2--) Феа?-- 35. Кре! Се3-- 36. Ка? ©:!3. Апогей преимущества двух слонов. 30. ... Фс7- 831. Кеб С:е5- 32. Кр:№3 Фа7- 33. Кр? Фе4-- 34. Кр! ФАЗ-- 35. Св? Фе3. Белые сда- ЛИСЬ.
Через два тура 3. Ланка победил еще одного лидера С. Юферова, # стало ясно — норма мастера для него вполне реальна. Так и случилось. К сожалению, по 'новой классификациюнной системе, Ланке не хватает мастерского рейтинга. Но верится, что «2325» у него не за горами, Селекционгры юношеской сборной страны, вероятно, не пожалеют, если возьмут 3. Ланку
на заметку.

Страница 6

Борьба за лидерство в турнире была упорной, а счастье весьма переменчивым. С. Юферова и В. Карасева поел побед над А. Белявским и Е. Васюковым оттеснил В. Желяндинов.
Васюков — Желяндинов
гаи Я
ЗАЖДА®,
7 „А, 2 В,
ВА 2 Ж& 2 у 7 Де НИШЕ т 2 0 В 08
У белых две пешки за пожертвованную фигуру. Жертвой ферзя мастер перехватывает — инициативу. 26. ... К:№5!! 27. С:48 КМ!!. Задачная идея. Белый слон не может попасть на хорошее поле. Если теперь 28. СЛ4, то 28. ... ЛЮб, н плохо 29. Се3 Л:ЫЗ- 30. Кре! Ке5. На 29. Фр3 возможно уже простое 29. ... Ле&%. Например, 30. Кре! К:53-н 31. Ф:53 Л:е4-- 39, Ф:94 С:р4 33. Се3 С13. 28. С:с7. 98. Се7 парируется путем 28. ... Ле8. 28.... С:с7 29. Ла7 Лс8 30. Фе3 Кре7 31. 13 Ка5 32. №4. Ускоряет развязку, но три лёгкие фигуры здесь значительно сильнее ферзя. 82. ... К:!3 33. ФИЗ С:24 34. Фе3 СНБ 35. Ф:е6--. 35. ФГ или 35. Фе3 вело к пикантному фина- Лу: (36. ... Сб! 36. Ф:Ъ6 СВЕ 37. Кро? Ле2-- 38. Кры! Ла?-- 39. Кр! КО3-- 40. Кри Св?х. Еще последовало: 35. ... С:еб 36. Сс? Са8 37. Леа! С:54 38. Ла8 Лс4 39. Кр№2 С:е4 40. ЬЗ С:е2 41. Бс № 42. Л8а6б К:а5. Белые сдались.
В. Желяндинов, однако, к своему солидному балансу после десяти туров в трех последних партиях очков не добавил, в то время как С. Юферов сумел на финише сделать — хет-трик. Вот весьма — поучительное — окончание его партии с С. Хавским.
\\
и
Хавский — Юферов
0)
7 ,,
у АУОДаИ у
АК ДАЙ %
№ №
36. Кре3?. Окончание становится проигранным, как только — черным удастся разменять пешку «@» на пешку «с». Продолжая 36. Кра2, белые не рисковали проиграть, на 36. ... 4 следовало 37. с4! 43 38. сб Краб 39. аб. $6. ... @04--! 37. Кра2. Не лучше и 37. с@-- Кра5 38. ББ Крс4. 37. ... Кра5. Бглые сдались.
Чего здесь больше — везения лидера или психологического расчета? ГПожалуй, последнего. Минчанин прекрасно понимал, что скучная позиция не 10 душе тактику С. Хавскому, и закономерность ошибки вполне реальна.
Второе место занял Я. Клован. Рижанин все время шел в авангарде и к последнему туру оказался на второн позиции. Янис был единственным из четверки ближайших преследователей лидера, сумевшим одержать победу в заключительный день борьбы, причем — над другим претендентом В. Карасевым. Это был не лучший турнир Яниса. Он выигрывал не столько
по вдохновению, сколько по необходимости. Но свою задачу — выход в финал первенства Вооруженных — Сил СССР — он выполнил. На это претеидовали все участники, кроме гроссмейстеров, а вакансий было всего три.
Международный мастер ЯНИС КЛОВАН.

Страница 7

Начальник ЦШК ВС СССР подполковник А. ТРОФИМОВ поздравляет гроссмейстера А. БЕЛЯВСКОГО.
Очень напряженно протэкала партия Клован — Тимощенко, пришедшая после 36-го хода белых к такой по- ЗИЦИМ.
ие в НИ НА 7*.МАЬ ®
у ПП ” ДИ 7 ДАЙ ВАТ 7 АВ, ЛА ОВО ТО К соаониенеслен—анеиЕинаст ГАН
Черные за пешку имеют активную игру. Здесь заслуживало — внимания 36. ... 15, несколько активизируя чернопольного слона. 86. ... Ле2 37. Кв4 №5, К ничьей вело 37. ... С43 38. Ла! Л:Ь? 39. Ла8-- С18 40. КБб-- Кра7 41. Ла7! КрА8 42. Л:17 Се7! (плохо 492. ... Сб 43. ей Кре8 44. Лет Кр!8 45. Л:Ь7 ЛЫ-- 46. КрЫ2 52 47. ЛЬ7 ЛЫы-- 48. Кр:Ы1 Ы1Ф-- 49. Крп2 Фе! 50. Св5, и белые выигрывают) 43. ЛЬ7 С#8 44. Кв4 ЛЫ-+- 45. Крб2 52 46. К!6 Се7 47. ЛЬ8-- С18 48. ЛЬ7. 38. ев СЬ8?. Проигрывает, конечно, и 38.... С!8 39. К!6-- КрП8 40. Ла! Л:ез 41. Ла8, но в распоряжении черных был замечательный шанс, который мог изменить ход борьбы: 38. ... 1611 39. Юе с. Кажется, что после 40. СВб игра заканчивается в пользу белых, но 40. ... #3!! 41. Ла! Кр7 (разумеется, не 41. ... Кр!7? 42. Ла7-- Кр!6 43. @8Кх), н не видно, как белым спасаться.
Пришлось бы, вероятно, на 38. ... 15 продолжать 39. К. Теперь же побеждают белые. 39. Св5! 15 40. К!6-- С:16 (40. ... Кр!7 41. Ла!) 41. С!6 Кр, и черные сдались, так как возможно 49. Се5, и от вторжения белой ладьи в лагерь черных спасения нет.
А. Белявский все же в какой-то степени сумел поддержать гроссмейстерское реноме, достав на финише М. Подгайцда и обойдя его по количеству побед. Третья строка в итоговой талице для львовянина — следствие успеха во встрече с Г. Тимощенко, крайне важной для обоих. Эта партия 13 последнего тура. Ничья делала третьим Г. Тимощенко. Но...
Тимощенко — Белявский
АЛВИ АМ & В ‚ 0 №) В й 7) МАЙАЛ
7 # ПА
ХХ
ь
5
В запутанном положении гроссмейстер нашел эффектный удар. 87. ... Ла5!! 38. Л:43. Главный вариант заключался в 38. Ф:7 Ле5-+ 39. Кр!2
В центре внимания болельщиков партия чёмпионкн мира гроссмейстера Н. ГАПРИНДА- ШВИЛИ с мастером В. ЖЕЛЯНДИНОВЫМ.
Фотоснимки В. Галактионова.
5

Страница 8

(39. Ле2 Фа4х! или 39. Ср? Фа4- 49. Кр!!! Ль!--) Фа4-- 40. Кре! Ле5-- Край! Фа4-- 42. ЬЗ Фа!-- 43. Ле! аа и черные выигрывают. 38. ФЬ8!. Задачный ход. Белые сдались. Ну, а победитель фактически стал известен перед последним туром. Даже в случае поражения С. Юферов ло победам был первым. Но бойцовский характер минского мастера — сказался. И эту партию он играл на выигрыш
Юферов — кн
или # 0®
280 м:Ше ЖАН: Ж 0 № ЖЖ НПА МАН
28. Фс!! 6 29. т Кр: — 30. ФМ Ка. От страшной угрозы #4—р5! защиты
уже нет. 31. С:@4 с@ 32. в5 15 833. Ф!16-- КрА7 34. в6--! {р 35. Ке5-- Крб 36. К-- КрЫ7 37. к пот, Конечно, ие 37. К:48 Ф:е4-. 87. ... Кра8 38. К:48. Четные сдались,
За несколько дней до окончания турнира пришла печальная — вёсть 0 кончине гроссмейстера И. Е. Болеславского, который в последнее время являлся и наставником С. Юферова.
Самый — большой успех — младшего сержанта — сверхсрочной службы С. Юферова прозвучал своеобразным реквиемом безвременно ушедшему из жизни тренеру.
Мастер А. Геллер
зеофл о овозоооотоз ве оероосооврорз зачетов фз зеосовое &
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Завершились четвертьфинальные матчи претендентов:
Роттердам
ПОРТИШ — ЛАРСЕН
6,5:3,5 Люцерн ПОЛУГАЕВСКИЙ — МЕКИНГ 6,5:5,5 Чокко
КОРЧНОЙ — ПЕТРОСЯН 6,5:5,5
Рейкьявик
СПАССКИЙ — ГОРТ
8,5:7,5 В полуфинальных — матчах встречаются Полугаевский — Корчной © Пюртиш — Спасский.
Ленинград, 1977 123456 7 & 91011 12 13 14 О. 1. Юферов С. а 11% 101, 0, д 1 2. Клован Я. о Л М, 4 4, 1 1 8 3. Белявский А. 0 ТА К) 1, '/о О 1 1, | 11 » 0 7,5 4. Подгаец М. Г, а 1 Ч, 4, 0 1 Ч; 1 7,5 5. Тимощенко Г. оО 0), 4 1, Ч, М, М 111 7 6. Карасев В. ПО 0) 1), 1, 1 М, 17 7. Желяндинов В. 0 1/, 1000 ©. 1 1 } УИ '/, 1/5 | 6,5 8. Васюков Е. 2 0; 4, 4, 0 @ 11), М, М, М, 1 6,5 9. Тукмаков В. о о 2 1» в 0; 4; 0 & 1, Ч, М, 2 6,5 10. Ланка 3. 1, 0, 1, 0, 0 4, 0 & 1 2 Ч, Чо 6 1. Хасин А. '/ 1/5 0 | Г» ТА 1/2 ТЯ ' 0 КО 0 | 0 5,5 12. Хавский С. 00 0 0, И, 1, 18 4, М5 5,5 13. Гусев В. ОО 1 0 4 М, Ч; 4 0, 0 М, & Ц; 4,5 14. Гаприндашвили Н. 00 То 0О 0 Оо 0 Ч; 11, ', & 4

Страница 9

Когда СИЛЫ
равны
В Центральном шахматном — клубе Вооруженных Сил СССР закончилось командное первенство военных академий. Три коллектива пересекли линию финиша с 22,5 очка из 35 возможных. По количеству побед в матчах первой стала команда академии имени С. Тимошенко. На втором месте академия имени Н. Жуковского и на третьем — академия имени Ф. Дзержинского. Четвертым © 19 очками остался победитель прошлюголнего первенства коллектив Военного института, возглавляемый междуийаполным — гроссмейстером Евгением Васюковым. Правда, гроссмейстер победил В михро-турнире первых досок (6 очков из 7), 5.5 очка у мастера Н. Головко (академия имени Н. Жуковского\. 5 — у кандидата в
мастера О. Чеботарева — (академия имени С. Тимошенко). Партия между двумя ветеранами
армейских шахмат протекала остро, Но скоротечно.
Сицилианская замита — Е 60/Ъ Головко — Чеботарев
1. её с5 2. К!#8 Ксб 3. СЬ5 Фес7. Этот и последующий ходы ие могут быть одобрены, так как черные отстают в развитии, что более существенно, чём приобретаемое ими преимущество двух слонов. 4. 0—0 аб 5. С:еб Ф:сб 6. Ле]
а6 7. 04 Се4 8. 45 Фс7 9. БЗ САБ 10.,
СМ! е5. Угроза е4—еб заставляет черных пойти на ослабление — пешечной цепи в центре, с надеждой после длинной рокировки получить контригру на королевском фланге. 11. & !1е 12. с4 0—0—0 13. Кс8 №6 14. Ле3 @5 15. СП2
е4 16. па С:е4 17. Л43!. Стало очевидным, что дебютная стратегия черных потерпела крах. Вскрытие линий на королевском фланге не может быть использовано из-за отсталости в развитии и слабости пешечного центра. 17. ‚ ©5. Практически вынужденно, так как белые готовили е4—е5. 18. Ка5 Фсб 19. Кез!.
ДАЛАТЬЙ
0 ЖФВ®% АЙ 0) КАЖ #0 ПОТ Белые начинают — решительное — наступление. 19. ... Ф:е4 ведет после 20. Кзе4 Ф:94 21. К:еб! к крайне трудной позиции. Плохо также 19. ... С:13 20. фФ:!13 ввиду неизлечимой слабости белых полей. 19. ... Са7 20. 54! КК. Принятие жертвы пешки — 20. ... сб
после 21. с5! ставит черных в критическое положение. Ход в партии отиосительно лучший. 21. Ка5!. Вновь предлагая жертву пешки. Правда, отвергнуть ее нельзя, так как размен коней неприемлем для черных: 21. ... К:45 99. са Фс7 23. Бс. 21. ... К:е4 22. Б5!. Третья жертва пешки, которую невозможно отклонить, ведет к полному разрушению пешечного заслона в центре и вскрытию линий на ферзевом фланге, где нашел пристанище черный король. 22. ... аБ 23. сЬ Ф:55 24. ЛЬ Фа6б 25. К:е5!. Конь неуязвим: 25. ... йе 26. КЬ6-- и 27. С:еб-- ведет к большим потерям. 25. ... Ф:а2. Не спасает и более упорное 25. ... Себ 26. Кеб Ле8 27. КЬб-- КрЫ8 28. К:18 Ле:18 29. 131.
26. Ла!!. В пятый (!) раз предлагая взять пешку в этой партии и ставя черного короля перед — нготразимыми матовыми угрозами. 26. ... Ф:12-- 27. Крыл Ь6. Лучшего уже нет. 28. Л4а3!. Ведет к форсированному мату. 28. ‚.. @ 29. К:Ъ6--! КрЬ7 30. Ла7-- Кр:Бб 31. Л1а6-|. Черные сдались.
Мастер Н. Головко
7

Страница 10

№]
В далекой Португалии
После подписания протокола об обмене специалистами в области спорта Министерство спорта Португалии 0братилось в Спорткомитет СССР с просьбой прислать гроссмейстера для проведения сеансов и учебных лекций. Решением Шахматной федерации СССР, в конце прошлого года я ОТ- правился на крайний запад Европы.
Мое пребывание в Португалии было продолжительным ци весьма насыщенным. За месяц с небольшим, посетив 14 городов страны, я дал 10 сеансов, прочитал 16 лекций.
А в самом начале, едва сойдя с трапа самолета в Лиссабоне, я включился в турнир по швейцарской системе с регламентом 30 минут на партию. В турнире среди 64-х участников были все сильнейшие шахматисты столицы страны. За исключением, разве что, международных мастеров Ф. Силвы и Ж. Дурасо, находившихся в это время на соревновании в Испании.
Уже очень скоро выяснилось, что моими главными соперниками будит совсем юные братья Антонью и Албеото Фернандиши и Перейру Санту. Они оттеснили более опытных шахматистов, и в решающих поединках мне пришлось «ломать копья» именно с ними. Я выиграл титул чемпиона Лиссабона, набрав 6,5 очка из 7, а три следующие места поделили названные выше шахматисты.
С этими способными ребятами мне довелось снова встретиться уже через день. На этот раз они были в числе моих 80 партнеров в большом сеансе для личших любителей шахмат столицы. Это был настоящий шахматный праздник. За другим комплексом также из 30 столов давали альтернативный сеанс сильнейшие мастера Портигалии Ж. Дурао и Ф. Силва, в этот день получившие официальные регалии, утвердившие их в ранге международных мастеров. Результат моего сеанса: --20,—1,==9. Оба Фернандиша сыграли со мной вничью.
Так завершилась первая часть моего пребывания в столице. И тут же началось продолжительное турне, Сперва я
8
отправился на север Португалии в город Порту (800 тыс. жителей). Здесь состоялся цикл лекций на различные темы, главным образом по теории дебюта и миттельштиля. По просьбе слушателей я также прочитал лекции о творчестве чемпиона мира А. Карпова и основных принципах советской шахматной школы. Очень приятно отметить у португальской молодежи огромную тягу к шахматам
Несколько городов я посетил специально для чтения лекций Так было в Гуарде, Ламегу, Браге, Матозиньющше. Именно в этих, небольших по числу жителей городах, созданы специальные детские шахматные школы. — Конечно, пока в этих детских школах делаются только первые шаги, качество игры учащихся оставляет желать много лучшего. Но налицо массовость. А, как известно, массовость рождает мастерство
День Великой Октябрьской социалистической революции я провел в кругу коммунистов рабочего центра Басаду-Ванейра. Здесь после лекции и сеанса состоялась — продолжительная пресс-конференция на тему «Культурная жизнь в СССР»! Встречи в рабочих коллективах даже на фоне обще» го безыскусного дружелюбия проходили в особенно теплой атмосфере. Заключительная часть моих выступлений снова состоялась в Лиссабоне.
Революционные события 25 апреля 1974 года заметно демократизировали страну. Это положительно отразилось на спорте и в частности на шахматах. Именно после апрельских событий в шахматы пришла масса юных, способных шахматистов. Ни в одной стране Западной Европы мне не приходилось сталкиваться со столь юной аудиторией. Порой казалось, что лекции и сеансы проводятся во Дворцах пионеров. Не случайно мой последний сеанс с часами для сильнейших кандидатов в мастера в Лиссабоне практически свелся к проверке «юных резервов». Сеанс проходил на 12 досках и закончился с результатом --8,==4 в мою пользу. И снова со мной играли братья Фернандиши и П. Сантуш. Они уходили домой несколько — обескураженными. Только 13-летнему Алберто удалось сыграть вничью. Но, может быть, пройдет время, и они будут вспоминать этот урок в более радужном свете.
Португальцы удивительно интернациональны и добры. Вместе с тем они наделены большим чувством собствен-

Страница 11

нбго достоинства. Коммунистические идеи очень популярны в Португалии.
Тепло расставался я со своими португальскими коллегами и друзьями. Хочется пожелать им успехов в воплощении их сокровенных желаний, в том числе и в шахматах.
В заключение привожу одну из партий лучшего шахматиста страны Ж. Дурао.
Староиндийская защита — Д 73/с Сметан — Дурао
КСьенфуэгос, 1976
1. КВ К 2. в3 вб 3. Св? Свт 4. 0—0 а6 5. 44 0—0 6. с4 Ксб 7. Кс3 еб 8. 45. Наиболее принципиальное продолжение. В случае 8. @е К:еб 9. К:г5 йе 10. Ф:48 Л:48 11, Себ Ла4! у черных полноправная игра. 8. ... Ке7 9. с5. Альтернативой здесь является 9. е4 Ке8 10. 54 15. В партии Штейн — Доннер (Гавана, 1968) далее было 11. =! К15 12. Ке5 аб 13. ЛЬ! Ка4 14. Ке?! Св4 15. 13 К:22- 16. Ф:ед СЕБ 17. ЛЬЗ, с несколько лучшей игрой у белых. 9. ... Ке8. К ясному превосходству белых вело 9. ... @с? 10. К:е5 К!:45 11. К:а5 С:еб 12. Се5 16 13. К:!6-+ С:16 14. Ф:48 Л:48 15. С:16 нли 9. „.. е4 10. Ке5 @& 11. Кв:е4 Ке:05 12. К:а5 № 25 13. Св5! и т. д.
10. сё К:462!. Малоисследованное продолжение. Обычно здесь играют 10. ... ©4 11. её пб 12. а4 15, с обоюлдоострой игрой. 11. ФБЗ №6 12. Ке! сб?!. Еще один экстравагантный ход. Другим, более естественным продолжением здесь является 12. ‚., 15, 13. Ка3 са 14. К:45 Кс6!?. Черные стремятся к осложнениям и идут по довольно рискованиому стратегическому пути, С точки зрения борьбы за уравнение, ц2- лесообразнее было 14, ... Себ 15. Ке5 С:45 16. С:45 К:45 17. Ф:45 6 18. Ла! КБ н т. д. 15. е8 Сев2. Оказывается потерей времени. Лучше — было 15. ... К! или 15. .,, Са7, намечая удобную перестройку сил путем Ка5 и Ссб. Теперь инициатива белых при. нимает реальные очертания. 16. Кс5 Се8 17. С42 Ка5 18. Фа4 Кас4 19. Се83 6 20. Ке4 Ь5 21. ФЬЗ а5. Попав в трудное положение, черные играют с большой изобретательностью, справедливо полагая, что их шансы только в активной защите.
22. К:46 К:@6 23, Л!а!. В случае 93. Ке7-+ Ф:е7 24. С:а8 Ь4 25. Се! Саб илн 25. С42 С26 26. Са5 а4 осложнения вполне — благоприятны для — черных,
23. ... Себ 24. 14 16. Единственный о7- вет, позволяющий удерживать устои в центре. 25. а3 Лс8 26, Фес? КрЫ7 27. Фе2 е4 28. Фе1. Разумеется, невыгодно было бы играть 28. С:е4? К:е4 29. К:16-- СИб 30. Л:а8 К:с3 31. Бс ЛР:а8, и за ферзя у черных более чем достаточная компенсация. Настоящим ходом белые намечают позиционную жертву фигуры, собираясь в дальнейшем начать пешечное наступление на ферзевом фланге, 28. ... Ла8 29. а4!?, Стоило обратить внимание на Простое 29. 03 и далее @3—24. Теперь же игра еще более обостряется и принимает комбинационный характер. 29. ... Ы4 30. К:54 аЪ 31. С:Ъ4 Лаб 32. СН ЛЬб 33. Се5. Не достигало цели 33. а5 Лсб 34. СЬ5 К:Б5! и т. д. 33. ... ФЬ8. Конечно, не 33. ... Лсб? из-за 34. ФЫ4!. 34. С:56 Ф:Ь6 35. а5 ФЬ8 36. Ь4 (?). Заслуживало внимания 36. Лас!, имея в виду вторжэние на пункты сб и, при случае, 6. 36. ... #5 37. Лас1. Белые недооценивают скрытых тактических угроз противника. Вероятно, сильнее было здесь 37. ЛаЫ!, ие опасаясь выпада 37, .., Са2, на что у белых находился хороший ход 38. Ь5. Впрочём, и в этом случае после 87. ... КБ5 у черных уже была вполне достаточная контригра. 37. ... СЬ3! 38. Лсеб С:41 39. Ф:@41 Ла8 40. ФЬЗ Фа7 41. Кр!2 Ке8!. Шаг за шагом черные овладевают грозной инициативой. Сейчас их конь устремляется по маршруту 16—64 (или 45), а для ладьи открывается магистраль «й». 42. аб К6 43. Ь5. Гроза уже неотвратима. На 43. Ь3 могло последовать 43. ... Ка5 44. Ь5 К:е3! 45, Ьб Ф4а7, и черные выигрывают, 43. ... Кс4-- 44. Кра1.
Жо С°
ЖИ И Же АВ АЙ ОМ О К, 207 _ й 0, || №
44. ... Л4!!. Эффектный заключительный удар, фортированно ведущий к победе. 45. 56. И в случае 45. Ф:41 Ф:е3-- 46. Кр! (46. Кра2 Ф!2-) К!2-- 47. Кре2 К:4!1 борьба нгмедленно заканчивалась. 45. ... Ф4а7 46. 57
Фа2! 47. Лс2 К:е3! 48. Фс4 Ф:с2 49, Ь8Ф Фе2х!.
ЖУХ
ге
Гроссмейстер А. Суэтин

Страница 12

теория дебютов
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
РАЗМЕННАЯ СИСТЕМА — Р 83/а
Начало см. № 7)
а2
(1. е4 К!6 2. еб К&а5 3. 04 а6 4. с4 Кб 5. ей сей 6. КВ в6 7. Се2 Са7 8. 0—0 0— Е 9. 13 Ксб 10. Кс3 ся)
уро М бет ааа в ДИ 0 № №5 а В : шодь ВА,
(Продолжение,
И. Ссе1—е8 12. с4—с5 Менее энергично 12. са К:а5 13. К:а5 Ф:45 14. Фа4 Фаб 15. а3 Л148 16. Ла! Се4 17. Кро С45 18. С Лас8 19. Лас! С8 20.е КИЗ еб, с перспективной игрой у черных (Гарсиа — Янса,
Москва, 1968). 12. „„.. КЬб—с4 13. Се2:с4! не
Лишь при этом продолженин можно рассчитывать на преимущество. Хуже 18. ФЬЗ Кба5 14. ФЬ4 Ьб1 15. Св5 пб 16. С:о4 К:с4 17. СЫ4 ро 18. Се3 а5 19. ФЬб ос 20. @с еб 21. а4 Лсё8, и черным не составит труда выиграть зарвавшуюся пешку ©5 (Михальчищин — Бобоцов, Афины, 1968). Попытка сохранить
слона ходом 13. Се! (с угрозой 52—03) находит интересное — тактическое
19
опровержение: 13. Ъб 14. в4 Ссё 15, 53 вс 16. с с@ 17. К:а5 431 18. Ф:43 С:а1 19. Сб Св? 20. Ла! 16 21. Фе4 Са7 22. Се] М7, н черные постепенно — реализовали лишнее качество (Яношевич — Горт, Скопле, 1968).
После 14. сЬ а| 15. а3 Ла5 16. 53 Каб агра равна — (Дементьев — Гипслис, Рига, 1970).
18. ... 45:с4 14. Фа!—а4 нь
В план белых входит окружение пешки с$ и последующий захват пространства путем Л, 44—45 н т. д. Сразу 14. а5 преждевременно, так как черные располагают нспрочныыи шансамя:
‚.. КБ4 15. Са4 Саз! т. Сет Кр:а7 17. Ле! Лс8! (вынгрыц! качества
путем 17. Кс2 18. Ле! К:е!1 — 19. `К:е! Лс8 20. К:43 сй 21. Ф:03 скорее
на руку белым) 18. Фа2 Кс? 19. 46 ей 20. Ка5 ас 21. Фе3-- 16 22. КМ Лсб! 23. Кр5 Фат. Атака белых затухает, И преимущество переходат на сторону черных (Пепитов — Орев, София, 1962).
14. ... С15—43 15. ЛН—@1 .. 2/0 № в,
7
7 МАЛ Май: „Бан АЙ 0 Ж % 174 № ОД ораноне 0 4 д КАЙ т [2
с гут рассчитывать на пречто не моимущество = белые — при 15. Л!е! К:а4 16. С:04 С:@4 17. К:@44 Ф:а4 18. Л:е7 Ф:е5 19. Л:Ь7 /Б8, и пора соглашаться ина ничью (Торре — Гиздаву, Реджо-нель-Эмилия, 1973),
Пешка 44 косвенно защищена: нельзя 15, ... К:а42 16. К:а4 С:04 1. Л3!, На. 15. ... её 'белые должны играть 16. 051, а не 16. @е К:г5 17. К:е5 ©С:еб 18. Лас!. И черные уравнивают игру —* 18.”.7, 'Феё!, Та не 18... 152 19. Свб Л28 90, 581; С:её (721. Л:с8 Ф!6 22, Лас! Ле2 23, Фа7, с лучшими шанса: ми у белых (Громбчевский — Янса, Лугано, 1968) или 18. ... Ф!16? 19. К@5 Фа8 20. Кы4 С:Ь2 21. К:43 са 22. ЛЬ Ф16 23. Л:а8 №62 24. Лаб Фе7 25. сб, с хорошими шансами на пооеду (Фукс — Радоевич, Берлин, 1968),
Но вернемся к 16. д5. Здесь нехорошо «16. ... ка 17. Ка! Ъ5 (17,.... Фс7 18. К:а3 с@ 19. Ф24 Л1с8 20. 4 а5 21. С:а4 ей 22, КЪЫ5, с явным перевесом, Сарбай — Джалилов, Москва, 1972) 18. К:55 КЪ5 19. Ф:55 ЛЬ8 20. Фаб!, с выигранной позицией у белых (Тимман — Вильямс, Зиген, 1970). Также — недостаточно 16. ‚.. Ке7 17. 46 К!5 18. Ке!_ К:е3 19. 1е Ьб 20. К:43 с@ 21. Л:93
Ьс 22, 47. С разменом слона 43 позиция черных теряет точку | опоры и становится тяжелой (Оснос — Суэтин, Таллин, 1965). Остается фрассмотреть 16. ... её 17. с
е{ 18, сЬ ЛЬ8 19. сб в 20. С:а7 Се5 (20... ФЬ4? 21. Л:431) 21. С:08 С:58 22, Л:43 с@ 23. Кр:22, но и в этом случаё белые должны победить,
+104

Страница 13

Переходим к основным
продолжениям 15. ... 15 (а2—1) я 15. Фа5 (а2—2).
а2—1
и ки ов
И ВАША АЖ, „й КАЛ О В А
16. 44—45 Ксб— еб Интерес представляет 16. ... 142!, на что рнскованно 17. @с её 18. сЬ е!-- 19. КрЫ! ЛЬ8 20. сб е51, с лучшей игрой у черных.
Точнее 17. СМ Ка4 18. К:44 С:@4, и теперь не 19. Се3 в расчете на 19. ... С:е83 20. Те еб 21. Л:43 са 22. Фа4 Ф16 23. Ф:16 Л:!6 24. Л41!, с лучшим эндшпилем у белых — (Дворецкий — Альбурт, Одесса, 1973) из-за 19. .., Сс, с шансами на ничью, а 19. Лаз Л:14 20. Л:44! Л:а4 21. Ла! Л:а1- 22. Ф:41 Фаб 23. Фа4, с преимуществом у белых (Медер — Илс, по переписке, 1969).
Однако сильнейшее продолжение 17. Л:43! са 18. & 1 19. сЬ е!- 20. Кр! ЛЬ8 21. Фс4- Кр8 22. сб ФЬб 23. с7! окончательно ставит под
сомнение 16...” 14 (Хейнзон — Эспиг, Карл- Маркс-Штадт, 1974).
17. КВ —е!
На практике встречалось 17. Ка4 14 18. С:14 Ли4 19. Кеб ФЬ8% 20. КМ О К-+ 21. е! Ф:4 22. Л:43 Фе5-- 23. Кр сй 24. Фсе4 Ф161, со сложной игрой (Зюйдема — Тимман, Амстердам, 1969).
20. 461? Л! 21. 47 Ксб 22, Лг! Са4 23. 48Ф- Ф:@8 24. К:48 С42- 25. Кр! Л:48 26. Лей! в5, ведет к еще более неясиой позиции (Паоли — Гинда, Тимищюара, 1972). Но надежнее выглядит в первую очередь ликвидация важного слона 03.
17.1... 15—14 18. Се3—а4 Фа8—с8 19. Ке!:03 с4:43 20. Са4:е5 Св7:е5 21. Фа4—с4 “.
Позиция белых лучш», но практической проверке она еще не подвергалась,
а2—2
14. Ф@8—а5 16. Фа4:а5 Кев:35 7. КВ—е!
На 17. Ь4 у черных заготовлено — программное
‚... Ксб. 18. Ь5 КЫ4. А если 17. 53, то хорош следующий вариант:
17. „.. Се? 18. Ла? сб 19. аЪ К:Ъ3 20. Л:с2 К;а1 21. Ла? КЗ 22. Ла3 К:сб 23. @с Л148, с рав- НЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ,
17. 25. Сса3—15
Интересно также ПП. ... ©5!? 18.. @е С:25 19. К:43 са 20. Л:43 Кс4 21. Ка! Л, с компенсацней за пожертвованную пешку (Притчет — Вильямс, Лондон, 1970). 18. 44—45 ..
Белые ограничивают в движении коня а5, который при 18. Лас! входил в игру: 18. ... Ксб 19. р4 ©Са7 20. 45 КЫ4 21. 53, н теперь можно — сыграть как 21. ... К:а21? 22, К:а2 сЬ 23. Кс3 Л№8 24. Са4 С:44 25. Л:44 Л:с5 26. ЛЬ4 Лас8 (Дворецкий — Багиров, Тбилиси, 1973), так н 21. ... сЬ 22. аЬ е6!, с примерно равной игрой.
Если 18. К@5, то достаточно 18. ... Ксб 19.
#4 С431 20. К:@8 са 21.
ЛЗ Лай8 22. Кс3 Ке5 23. Л4@!1 КВ- 24. Кре2 К:44, и пора начинать мирные переговоры (Боуместер — Блау, Аделбоден, 1969), Преждевременно 18. 642! Са7 19. Ь4 (19. 45 еб 20. Са4 Л1е8 21. КЗ ей ‘22. КБ Са4 23. Ке7-- Кр!8 24. К:с8 Са! 25. Се7-- Кр? 6. Л:41 Л:с8, с полным равенством, аунина — — Николау, Иркутск, 1971) сЪ 20. а Ксё, (20. ... К№3? 21. Ла3 ©Себ 22. 45 С:е3 23. йе С:е1 24. Л:е1, и белые выигрывают) 21. Лас! еб 22. Кс2 15 (99.5... Кей) «23. Л:!5, и черные в сложной нгрг поддерживают равновесие (Кавалек —- Мартц, США, 1972), 18, не. Ь7—15 Любопытно черные п0- пались в ловушку после 18. ... ЛЫМ8 19. 3 Лас8 20. Лас! С43 (рассчитывая на 21. К:43 с@ 22. Л:43 Кс4) 21. 54!, и одну из фигур спасти невозможно (Макарычев —
Лопухин, Челябинск, 1975).
19. Ла] —с! Ла8—с8 20, 12—13 Л8—48 21. @в2—(с4 15:24 22. 3:24 С5—47
Эта позиция, На основании партии Дворецкий — Марти (Вейк-ан-Зее, 1975), оценивалась — в пользу белых — ввиду
‚ ... Се8? 24. 14 еб 25, К!З ей 26. К:45 Са4? 27, ЬЗ3!. Однако и здесь за черных найдено усиление 23. .,. 15! 24. во еб! 25. с6!?, Вс 26. де 'С:еб 27. С:а7 „Л:@0128. Ла сЫ!,
с перспективным — эндшпилем — (Притчет — Шмидт, Пула, 1975).
Скорее всего шансы сторон после 23. Кр следует считать равными. (Продолжение следует) Международный мастер В. Багиров
и

Страница 14

М торретавав и фрагменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
ЛЮБИМЫЙ СЛОН...
Дебют ферзевой пешки — Р 53/Ъ Кламан — Гуфельд
Зональное первенство Вооруженных Сил СССР, Севастополь, 1976
1. 04 К!6 2. КВ в6 3. СМ. Мастер К. Кламан является — приверженцем этой скромной системы против староиндийской защиты. Не претендуя на получение дебютного — преимущества, ленинградец предлагает перенести тяжесть предстоящей борьбы на сгредину партии. 3. ... Са7 4. е3 6. Даже в столь ранней стадии необходима определенная точность. Правда, я был знаком с прекрасно поставленной черными партией Бондаревский — Болеслазский, сыгранной ещг на ХУ чемпионате СССР, но до сих пор не потерявшей своей актуальности. 5. Се2. Бондаревский в упомянутой партии продолжал 5. Сс4, но после 5. ... 0—0 6. КЪа2 с5 7.с8 Ьб 8. Фед аб 9. а4 КБ5! 10. Се5 №6 М. СВ4 сё! 12. ей Ксб 13. 0—0 КЬЫ4 черные полностью уравняли игру.
У каждого шахматиста есть | своя «любимая» фигура... Я на месте Кламана уберег бы чернопольного слона от размена путем 5. 13. Теперь же я почуял запах инициативы, ибо у моего любимого слона В7 неё будет достойного оппонента. 5. ... Кй5! 6, Сео №6 7. СЬВ4 в@5 8. К42. Излюбленный прием К. Кламана. Побле 8.Св3 К:е3 9. пр Ка7 черные получали персп®ктивную позицию. Сейчас они обязаны искать пути к наращиванию инициативы, ибо в противном случае их пешечные дефекты могут доставить серьезные заботы. 8.... рП 9. С:№5 еб. Слонам нужен простор не только в Африке... 10. @е. Говорят, в какой-то б0- лее поздней партии — Кламан сыграл здесь 10. с3, до поры до времени стремясь к закрытой позиции. 10. ... Ксб! 11, Кс3 К:е5 12. Фе? 0—0 13. 0—0—0. Желание белых организовать атаку на ослабленную позицию короля противника (для Этой цели они и укрывают своего монарха на ферзэвом фланге) понятно. Но течение партии показало, что это желание невыполнимо, Корот-
12
кая рокировка больше отвечала требд: ванию позиции. После 13. 0—0 45 предстояла сложная борьба.
арий тт т
в АМАДМН КАЛ ОСНО
13. ... 55!. При разносторонних рокировках очень многое решает фактор вргмени. Поэтому черные и приняли смелое решение первыми начать активные операции против «хором» неприятельского короля. 14. 4. Более принципиальным выглядело 14. Ф:Б5. Исчерпывать позицию вариантами в данном случае нет — необходимости, Прелесть шахмат, недоступная ЭВМ, — в интуитивностн той нли иной жеёртвы нли маневра. Уверен, что после 14. Ф:Ь5 Себ инициатива черных плюс Вовсе не такое уж и «пресловутое» преимущество двух слонов с лихвой КОМ- пенсировали бы небольшое — материальное преимущество соперника. Кламан, вероятно, хотел взять пешку 5, предварительно «согнав» черного коня с прекрасного плацдарма. 14. ... Б4 15. Ка5 с6! 16. К:Ь4. Белые уже вынуждены принять жертву назойливой пешки, ибо после 16. 1е? сй 17. ей Ф16 они оказывались у разбитого корыта, 16.... а5! 17. К43. Итак, черный конь гордо покидает свою центральную позицию, так и не сделав ни одного шага назад! 17. ... К:@3-- 18. с. Белые намерены ограничить неприятельского слона @7 ходом 43—44. После 18. Ф:43 Ф!Ю6 им было бы трудно защищать свого короля. 18. ... ЛЬ8 19. Кс4. Если 19. М, то 19. ... е5!. 19. ... Саб! 20. Ла? а4 21. Лс? Ф№ 22. Ла!. Обе стороны заканчивают — мобилизацию сил. Совершенно ясно, что кульминационный момент не за горами,
0 М ОТ.
ДАЖ %
КВОВДАЙ
\®
А 7

Страница 15

22. „„„ ЛЪ5!. Трудный план найден. После длительного раздумья я понял, что «силовое» давление по линии «Б» и по диагонали №8—а1 не приведет к желаемой цели. Виной тому надежный страж короля — ладья с. Это она мощно и вернополдданно защищает своего монарха. Наметив план, сВязанный с разменом этого стража (ЛЬ5—с5 с последующим 46—45), черные собираются разрубить — Гордиев узел укреплений соперника. Ничего не давало 22. ... С:с4? 93. 4с а3 14. Б3, и белый король, подобно ужу, между СВОИМИ пешками и фигурами ускользал на королевский фланг. 23. С13 Лс5 24. #23. Нельзя 24. Ка3? из-за 24. ... Ф:02--. 24. ... №. Возможно и сразу 24. ... ЛЬ8. 25. Ве. Имело смысл «Замутить водичку» ходом 25. Ле!!?. 25. ... ЛЬ8З. Угрожает 26. ... @5. 26. Фе2. И после 26. Ф!2 С:с4! 97. @& @5 28. ©%# Л:с4 29. Л:се4 йс положение белых проиграно. К. Кламан мог поставить хитрую ловушку ходом 26. @4: после 26. ... Л:с4 27. Л:с& 45? следозало ошеломляющее 28, ЛЬ4!!. Одна ко вместо ошибочного 27. ... 45? нужно играть 27. ... Фе6в!, и положение белых критическое. Например, 28. ЛЬ4 Л:Ь4 29. Ф:аб Ф:а2 30. Фе8-- С#8 31. Фе4-- КрйИ8, с выигранной позицией у черных. Теперь события разворачиваются форсированно. 26. ... С:ё4 27. 4с 45 28. е4. На 28. Л4д2 решает 28. ... а3. 28. ... @е, Конечно, не
28. ... Л:с4 29. Л:с4 & 30. еб, и белые могли бы успешно обороняться. 29. С:е4 а8!. Теперь, когда вскрыта линия «@», этот ход решает, ибо нельзя 30. ЬЗ Фа!-- 31. Кра2 Л48- я т. д. 30. Ф!2 аЪ--. Путь к проигрышу можно «найти» всегда! Например, 830. ... 15222 31. Фх5 ЛЫ1-- 32. Кр@2!. 31. Крыл Ла5 32. Лс@й2 Л:а2! 33. Кр:а2 Ла8--. Белые сдались. Мой «любимый слон» на 27 не сделал ни одного хода, но его роль в победе трудно переоценить. Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда
ПОБЕДА НАД ЛИДЕРОМ
Перед этой партией — белорусский мастер выдвинулся в лидеры турнира. Я же находился в другом конце таблицы, поэтому, естественно, ждал, что соперник будет пытаться переиграть меня во что бы то ни стало. Мастер решил ошеломить меня довольно редким ответвлением варианта Найдорфа, но мне удалось найти противоядие.
Сицилианская защита — Е 95/с Ланка — Юферов
Всеармейский юбилейный турнир, Ленинград, 1977
1. её с5 2. К! &6 3. @4 с& 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Фс7. До сих пор мы играли в темпе блица. 8. С:#6. Это решение я принял за доской. Другая возможность: 8. Ф!3 55 9. С:16 е! 10. еб. После 10. ... ФЬ7 11. Кэ4 Те 12. № &е 13. С43 в партии Парма — Балашов (Москва, 1971) белые получили решающую атаку. 8. ... р! 9. Се2. Рано 9. 15, так как после 9. ... Феб 10. Фа3 Кеб 11. КЬЗ ФЪб 19. Се? № получается примерно равная игра. 9. ... Ксб 10. КБ3 5 11. СЫ5!. Этому слону отводится важная роль во всей дальнейшей игре и особенно иа заключительном этапе. 11. ... ФЬБ6. Лучше М. ... 04 12. Ке? ФЬб 13. Ф@а2 а5 14.
КЪа4 Са7, с неясной позицией. 12. ФЗ Ь4 13. Ке2 а5 14. 0—0—0 Са7. 14. ... а4 только лило воду на мельницу белых, так как их конь и сам стремится в центр. 15. КЪа4 Лс8 16. КрЪЫ! Ле8 17. Ла2. Преждевременно было бы 17. Кб С:сб 18. К44, так как после 18. ... 15! в связи со слабостью пункта ©? черные получали сильную ригру. 17. ... Се7 18. К:св Ф:сб 19. Ка4 Фе4. Вынужденно, ибо черный фэрзь должен защищать критический пункт еб.
„ЕЖЕ 0) №:% »
0 ЖА 7 №.%. АЖ 2
„ и т
2 7 ‚ ДОМОД
9 7%
20. е5. елые должны действовать энергично, пока король противника не успел убежать на королевский фланг. 20.... 15. В случае 20. ... 45 я готовился играть 21. 151. 21. в4 Тр 22, Фе4! (с угрозой 23. Ф:Ъ7) 22. ... Фа52. После долгого раздумья черные избирают ошибочный ход, правда, хороший совет им уже дорог. На 22. ... Ле7 последовало бы 23. ей с такими кракси-
\®
м
18

Страница 16

выми возможностями: 23. ‚.. С:@6 24. К!5!---; 23. ... Себ 24. К:еб! Ф:е4 925. 474- +-— или 93. ... СТ6 24. Ле], с сильной атакой. Заслуживала внимания жертва качества: 22. ... Леб 23. С:@6 Пр, с некоторой компенсацией за недостающий материал. 23. Ф:а5 ей 24. еб. Эту реплику черные просмотреля. По инерции ещэе последовало несколько ходов. 24. ... С:еб 25. К:еб Лс4 26. Л:45 Ле4 27. ЛЮ Ле6 28. Ке5. Черные сдались.
После партии мой партнер пошутил, что проигрыш он уже «запланировал»... до партии. Оказывается, недавно он точь в точь при таком же турнирном положении в том же самом варианте также проиграл. Но «ожидаемый» проигрыш его н? расстроил, й Юферов убедительно выиграл турнир. Для меня же эта победа была очень важна, так как позволяла продолжать бороться за мастерскую норму.
Примечания 3. Ланки
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО
ПРИБАЛТИЙСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ
СЛетгсйег Га уетте
Соревнование собрало в Елгаве весьма представительный состав: мастер А. Малевинский, девять кандидатов в мастера и перворазрядники со всех семи отделений Прибалтийской дороги. К сожалению, не все команды прибыли полностью — укомплектованными. Так, коллективы Калининградского я Рижского отделений явились без женщин, а Шяуляйского — без одной мужской доски.
С первых туров уверенно набирала очки дружная команда Даугавпилсского отделения дороги (капитан — Ю. Колесников). Она и финишировала первой с результатом 24,5 очка из 36. На 3 очка отстали представители Эстонии во главе с кандидатом в мастера Н. Коргачиным. Лишь за третье место смогла бороться сильная (но неполная) команда Калининградского отделения с лидером мастером А. Малевинским (19 очков). Хозяева — дружина Елгавского отделения во главе с кандидатом в мастера Ю. Селедкиным — оказались довольно «гостеприимными» и заняли четвертое место (18,5 очка), опередив — ВиЛЬНюСсСКИХ,
шяуляйских и рижских шахматистов.
На первой доске лучший результат показал мастер А. Малевинский, на второй — также представитель Калининграда кандидат в мастера Е. Оводенко, на третьей доске первенствовали пэрворазрядники С. Ткачев (Калининград) и В. Прищепов (Даугавпилс), на четвертой — представитель Даугавв
пилсского отделения И. Лякса, на пятой — М. Нестеров (Эстонское отделение), на шестой — Школьница из Даугавпилса перворазрядница И. Григорьева. Причем, победители на всех досках (кроме пятой) показали одинаковый результат — 5 очков из 6, Нестеров набрал 4,5 очка.
Селедкин — Гранкин (Елгавское отд.) (Рижское отд.)
№ ЖА ЖА
{анна 7 7 ину С 7
7) ЖАЙ
и
АТА) № 0) ХА%, №
& % Жа*
три
2 0 » В
Белые фигуры угрожающе нависли над черным королем. 34. Сс1. Слон с темпом подключается к атаке. 84. ... Лаб 35. Фс2 КЬб. Увлекшись пешкой а4, черные помогают противнику развертывать наступление. 36. Ф@1 ФП 37. Фр4 Л:а4?. Здесь ходом 38. Ссб белые могли выиграть качество, однако №. Селедкин — отказывается — от «дара» в пользу атаки. 38. СМ С:14?, Еще одна фигура покидает СсВОзГо КО- роля. Лучше 38. ... С!6. 39. Ф!4 Ле8 40. Фаб Ла5 41. 16 в@б 42. ЛИ Л 43. Ле? Кс8 44. Феб КЬ6 45. Феб Фс7 46. Св2. Черные сдались.
Ю. Гуревич

Страница 17

[3 слет ле свгооннит: к/иатттоваетео. вая ЙеОрЛАя
КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ УРОК ВЕДЕТ ГРОССМЕЙСТЕР
НАГНЕТАНИЕ УГРОЗ И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ИНИЦИАТИВЫ
Нередко развитие инициативы связайо с форсированными — операциями, порой насыщенными комбинационными мотивами. Одним из характерных приемов является нагнетание угроз. Рассмотрим примеры.
Видмар — Алехин Сан-Ремо, 1930
17247 7 №7 МАЙ ТАЙ * ог № 7 ®* » | 5%) % № 7 о ЖМИ ТА 2 »Н*®® *%а'
Алехин тончайшим образом использует свой перевес в развитии. Ход за ходом он наращивает тактические ут-
3
яна
розы, превращая свою инициативу в своеобразную нагнетательную комбинацию.
16. ... С15! 17. Ф:15. Нельзя 17. 24?
К:е4! 18. 1е С:её и 19..... Сов?. 17. ... К:с4 18. Се1 Л!е8 19. Кр!?2 Леб 20. КЗ Ке4-- 21. Кре1. На 21. Ге следует
21. ... ЛФ6. 21.... Кейб 22. ФаЗ К:ез!. А это уже комбинация, возникшая вследствие неумолимого — нарастания
инициативы. 23. С:е3 с4! 24. Ф4а5. На 24, Ф@2 или 24. Фед рэшает 24. ... К!5. 24. ... Л:е83-- 25. Кр? Ф:@5 25. Лл:а5 Ла3З 27. Л:98 сё 28. Ла1 Кс4 29. Л:а3 К:Ь2 30. ЛЬЗ Кс4 31. Л:Ь7 К:а3 32. Ке5 а5! 33. К:#7 а4 84. Ка6б Кс? 35. ЛЬ2 а3 36. Л:с?2 а? 37. Л:а? Л:а2-- 38. Кре3 Кр!8. Форсированные события закончились выгодным для — черных окончанием. В дальнейшем Алехин исключительно четко реализовал свой перевес.
Барца — Суэтия Дебрецен, 1963
Уловив отсутствие гармонии в действиях фигур противника, черные иачинают решительное наращивание угроз, что связано с привлечением острых тактических средств.
= 226% Же ди, Ж а т т о
т.
4 7 7
ТА КА |0 7 АТТ
ПМ ТО
7) ТОННА
17. ... е4! 18. @е 1 19. Ка4. Вынужденно. Пешка е4 неприкосновенна из-за 19. ... С#5, а на 19. КВ4 следует 19. ... #5!, выигрывая фигуру.
‚ С:04 20. ей @5 21. 63 К16 22. с5. Решающая ошибка. Необходимо было 22. Ке3, хотя и тогда после 292. ... К!51 23. К:!5 в! у черных очевидный перевес. 22. ... К! 23. Фс3 е3!. Решительный удар. "Теперь кони черных 0бретают огромную силу. 24. К:е3. Не облегчала положения и жертва качества: 24. Л:е3 К:е3 25. К:е8 С16!, и черные овладевают ключевым полем е4. 24. ... К:93 25. Л. После 25. К:45 К: 26. Ке7-- Кре7 27. С:1 проще всего 27. ... Л!7, оставаясь с лишним качеством. 25. ... Кее4 26. Фс1 СБ 27. Ко? КоЁ7 28. Ле! Фс7 29. Л Лае8 80. К:15 се! 31. СВ Лсе8 32. Л:8 Л:е8 33. Ле! Л:е! 34. Ко:п! Фр7- 85. Се? КЪ5 36. Се3 Фр3 37. Кр! ФН? 38. Фе? К:ММ!, и черные имеют выигрывающую атаку.
Далеко не всегда переход в нагнетательную комбинацию протекает столь естественно и форсированно. На практике, наоборот, пути претворэния инициативы в победу, как правило, весьма тернисты. И порой в самом грозном атакующем положении яужно, что называется, «семь раз отмерить», прежде чем форсировать события.
Решевский — Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира, Гаага — Москва, 1948
яя 0 ЖА *) %®%, Жх ШАТАНАЙ 7) А № х ®
Вой д № т й, 2 АА А) 7 Я 70 9
№
№
№ о Чи
7
15

Страница 18

Белые имгют явное — преимущество на королевском фланге и последова-чтельно наращивают здесь инициативу.
26. Ле!!. Исподволь намечается опасная угроза С!6-+-, открывая огонь по пешке еб. 26. ... Ф17 27. с83 Ка5 28. КМ. Помимо ©С!6-- при случае угрожает и К:рб--!. 28. ... Лсб! 29. С16--?. Вот оно — поспешное стремление комбинировать! Что и говорить, соблазнительное решение, но пока необходимо было продолжать нагнетание сил: 29.
Леев!, теперь уже создавая реальную угрозу 30. С16-. После вынужденного 29. ... Кс4 30. Л3г2 Ке7 31. С16-!
Кре8 32. ФЫ! и далее ФЬ4 белые, наконец, могли развернуть беспрепятственную атаку путем 12—13 и 22—р4!. Заметим также, что угроза С16-- здесь отнюдь не единственная. Кроме 29. .., Лее3, у белых было эще два, кстати, совсем не форсированных, но очень эффективных способа атаки, указанных П. Кересом: 29. КрП2 с последующим ЛЬ, Кре!, Сь4, К:еб-+! и 16—17! и 29. Фа? Кс4 30. Фс] и затем Крй2, со сходной атакой.
29. ... К:16 30. еЁ Кс4! Этот простой ход, отнимающий у белых Ввозможность сдвоения латей тю линии «е», белые просмотрели. Конечно, плохо было 30. ... Ф:16 ввиду 31. Лу23 и не ппохолит 31. ‚ Лей из-за 32. К:45. 31. ФЬЫ!1?. Растерянность. Следовало
уже срочно искать спасение в построении блокады путем 31. КВЗ Ф:16 32. 14!. Теперь позиция — белых безнадежна. 31. ... Ф:#6 32. а4 ©5 33. Каз 14 34. ЛЗ в4 35. ЛЬ! Лс7 36. Фа! Фрб2 (проще 36. ... Ле8) 37. ЛЬ4 #3 38. е3 Лей7 39. К!142. Цейтнотный промах. После 39. Кеб у белых неплохие шансы на спасение. 39. ... Л:14 40. @! Л:М
41. ФЫ1 Л! 42. Ф@3 ©3!, и черные выиграли. Как — правило, — бесперспективиыми
оказываются авантюрные уступки позициюнного плана или неоправданные жертвы материала ради — временного «сбоя» — наступательного — настрозния противника. Так, явно лишенным поэиционной основы выглядит вариант ферзевого гамбита (Д 15/»), в котором черные насильственно хотят овладеть инициативой и ФРадн этого жертвуют фигуру: 1. @4 5 2. с4 её 3. Кс3 К!6 4. Се5 с52! 5. сй с@?! 6. Ф:44 Се7 7. е4! Ксб 8. Фа2 К:е4 9. К:е4 ей 10.
С:е7 Ф:е7 11. Ф:45 0—0 12, 13 КЫ4
46
13. Фс4!!. Именно про такие позиций Х.-Р. Капабланка говорил, что опровержение замыслов противника обязательно должно найтись! Хотя разгадка задачи требует порой немалой #зобретательности и работоспособности.
‚ Себ 14. Фс5!, и белые уверенно отбивают атаку, оставаясь с решающим перевесом. Напомним хотя бы классический пример из известной партии Капабланка — Маршалл (Нью- Йорк, 1912), где была апробирована так называемая атака Маршалла в испанской партии.
В итоге форсированного развития дебютных событий возникла следующая ОЗИЦИЯ:
в и Ра,
Й Шан в а нний АА, 0 ЖА А НО
Еще издалека, идя навстречу осложнениям и принимая жертву — пешки, Х.-Р. Капабланка предвидел — тактические угрозы черных. Нельзя, конечно, 16. Ф:2 СБ2-Н! 17. Кр! Се3 18. Фе2 С:13! 19. эй Лае8, и черные выигрывают. Но изумительное позиционное чутье Капабланки дало ему верный ключ к разгадке замыслов черных. В комментариях к партии — кубинский гроссмейстер сказал: «Честь обязывала меня взять пешку и принять вызов, тем более, что мои знания и разум?гние говорили мне, Что моя ПОЗИЦИЯ может быть защищена»,
И хотя белые не нашли самого 3ффективного возражения — 16. С4@2, сделанный ими ход 16. Ле? оказался вполне достаточным.
Конечно, отражение «психической» атаки черных требовало еще немало терпения, но после 16. ... Св4 17. пб СП2-- 18. Кри Свез 19. Л: ФЫ!- 20. Кре? С:12 21. С42 СЬ4 22, ФЗ Лае8-- 23. Кра3 Фи- 24. Кре2 С12 25. Ф13 Фе! белые, наконец, перешли в решающее — контрнаступление: — 26. Са5! еб 27. & С:с5 28. Ь4 Саб 29. а4 а5 30. аЪ а 31. Лаб с 82. К:е3 СЬБ4 33. 6 С:се3 34. С:е3 №6 35. Б7 Лез 36. С!7--!. Черные сдались.
Гроссмейстер А. Суэтин

Страница 19

Поучительные миниатюры
ОСЛАБЛЕННЫЕ КОРОЛЕВСКИЕ БАСТИОНЫ Защита 1... 66 — Р 80/а Батурина — Беляева
Полуфинал ЦС «Бургвестника» Юрмала, 1976
1. е4 6 2. 44 СЬ7 3. Кс3. Солидное продолжение. В случае 3. С4аЗ надо быть — готовым К контрудару 3. ... 15, на что лучшим признается 4. 13 в то время, как 4. е! ведет к небезвыгодным для черных ОосЛоЖ- нениям пюсле 4. С:ро 5. Фн5-+. еб 6, ба Сет 7. ей---— Кр!8 ЪаФ-Н Кр:е8. 3.... её 4. СаЗ 65. Лучше 4. ... СЬ4. 5. КВ
{е 6. К:е4 К№6 7. Кев5!.
Размены лишь помогали черным: 7. К6-- Ф:16 8. Се5? СИЗ 9. ФИЗ Ф:13. 7. ... Се7 8. Ке5 0—0.
сен, и: и и зи
% АЙ Г Я АХМАТ МАХ «ВМА ДН
Возникло — положение, несколько напоминающее позицию #3 знаменитой партии Эд. Ласкер — Томас (Лондон, 1911).
9, Ф15!. В подобных ситуациях всегда — чтолибо находится... 9.
#6. Ясно, что взятие ферзя вело к мату. 10. Ке?7! Фе8. Следовало — откупиться качеством после
ыы
т
^^^
10. ... Л:!7. 1. Срб Пе. Отчаяние, Конечно, че годилось #й 11. ... К:55
—- 12, СЫ7 Хх, но можно было немного дольше
продлить посредством 11. 12. ФВ&8 Хх.
сопротивление фе ++ Фс8,
Защита 1. ... 56 — Р 80/а
Мучник — Чернышева
Полуфинал ЦС «Буревестника» Юрмала, 1976
1. её №6 2. а4 СЫ? 3. Кс3 К!162. Опасная провокация. 4. её Ке4 5. К:е4 С:е% 6. К!8 еб 7. Са3 СЬ7?. Отступая, чериные теряют время. Лучше было 7. ... С:а3 8. Ф:43 45. Они уже испытывают — неудобства с развитием фигур — клин белых на еб стесняет нх позицию. 8. 0—0 Се7 9. с8 15. Попытка решить проблему — королевского фланга, куда недвусмысленно нацелились фигуры белых. 10. еЁ С:16 11. Ке5. На стратегической высоте еб пешку заменил конь. Прогнать его нет времени, так как грозит 12. ФП5-- веб 13. С:вб-, а если разменять — И. ... С:е5, то форпост еб опять-такн остается в руках белых как после 12. @е, так н в случаг 12. ФЬ5-- еб 13. Ф:е5. Все же это было ютносительно лучшим решением. 11. 0—0 12.
ети ки
Ж АЖ:
@ ВЩ 7
#7 @ Табо 13. К:6!. Разрушающая жертва. 13. ,.. Вр
14. Ф:о6-- Ся7 15. ФЬ7- Кр7 16. Себ-- Кр!6 17. 14. Черные сдались.
К ЧЕМУ ВЕДЕТ ВЫЧУРНОСТЬ, ИЛИ УРОК НЕ ВПРОК
Неправильная защита — Е 12/а Розе — Солманис
Чемпионат ЦС «Даугавы» Рига, 1977
1. её еб 2. К! С4аб?. Такое вычурное решение дебютных проблем, естественно, к добру привести не может. 3. 44 с6 4. Сс4 Фс7 5. Св5 №6 6. СЬ4 К№ 7. 0—0 с5. В то время как соперник хорошо развил фигуры и
оккупировал центр, черным еще предстоит ргшать этн дебютные проблемы. 8. С:16 #!:9. с3 Ксб 10. с. Черные сдались. Вероятно, Им самим надоела их вычурная игра. После 10. ... С:е5 М, С7+ (1. Фа5 Ка8) Кр:!7 12. Фа5- Крей они остаются без пешки и в неприглядной позиции. Но урок, кажется, не пошел впрок...
Неправильная защита — Е 12/а Каушанский — Солманис
Чемпионат ЦС «Даугавы» Рига, 1977
1. е4 еб 2. К!З Саб? 3. Сс4 К!16 4. Кс3 сб 5. @4 Фе7 6. 0—0 ей 7. К:44 Сс7. Это еще пветочки... 8. К!5 Феб, Даешь мат!.. 9. 23. Живописная картинка!
Че
хе ЕЛЬ п ЛА ® 0 № К ай » ИАТА и, ро 0, „К АКА А, ие
12

Страница 20

9. ... К:е4. Начинают созревать плоды. — 10. К:ей Ф:15 11. Каб-- С:а6 12. Ф:@6. Более несуразную дебютную позицию для черных вряд ли придумаешь. 12. ... 55 13. Ле!-- Кра8 14. С14. Черные сдались. Их «дебютный эксперимент» потерпел полное фиаско.
ИЗДЕРЖКИ ШАБЛОНА
Сицилианская защита — Е 83/а Попович — — Кристенсеи
Юношеское первенство мира, Гронинген, 1976/77
1. её с5 2. К! 46 3. а4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 #6 6. Сс4 Ср7 7. Се8 0—0 8. Н3. Еще один из серин сомнительных ходов крайними пешками (сравните партию Ван Леувен — Уэнантс — «Шахматы», 1976, № 22, стр. 25). Точнее 8. СЪБЗ. 8. ... К:е&! 9. К:е4 @5 10. С43?. Издержки шаблона. Значительно лучше 10. КЪЬ5, приглашающее к осложнэниям после 10. о аби, так как 10. ... фе (или 10. 4с) приводит к неприятностям для черных: 11. Ф:48 Л:а8 12. №7.
‘0. ... @е 11. С:е4??,
= А
ЖАЙ сжато по БАШ НАЕ Урмея РДА
Ну а это ведет к проигрышу фигуры. 11... 15!. Белые сдались. На 12. С!8 последовало бы 10.....„?ё и т.д.
ых
18
\ТК.
фФ эч
®№ ФФ ® Ф ф ФФ & + 9 9 фот
чтоооефоэетовразв
аооотота с сооев ево фааз ворот Форс оз оф орововса тете свча овен о
Мини-урок по тактике
ЭПИЦЕНТРОМ КОМБИНАЦИОННЫХ «ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ»
на шахматной доске чаще других полей становится пункт... Какой это пункт, читатели, вероятно, уже сами догадались. А если не До0- гадались, то им помогут в Этом следующие примеры.
|| ЛИНД — ОЛССОН Мальмё, 1976
Еж Же ии ‚Ваш В йо ой Що 7 я АЙ, * у ион & „йа
Ход белых
|0 | НИМЦОВИЧ — ДУМ Ганновер, 1926
пя аа
Ход белых
100 БОГОЛЮБОВ — ЭРДЕЛЬИ
ТУ Олимпиада, Прага, 1931
Л & ЖЕ и Да ЖАЙ вл й,, 7% № п НЙ, 0 да 3” ЖЖ Их АЙ у аи 7 Хвл В Ход белых
Ответы для сравнения с вашими находятся на стр. 21.
Ч
И
\® и

Страница 21

дДемашнеа задание
№ 13 (2 очка)
аби 0 лол м к ил
„я, и я а ;
ДВ ОБЕ 0&. я а лет: ю нниаи дл & ДАЙ 20 АО 39
№ 15 (3 очка)
цнии,
о ” и
ии а иовон, 7 2
ба“
,, _наа ли я 2 а
№ 16 (3 очка) ни 8 8 ии та жена Гоа й
Мат в 4 хода
и
Во всех позициях ход белых. Срок высылки ответов — 20 ИЮНЯ.
РЕШЕНИЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 24, 1976)
№ 21. В. Шпекман, «О!1е $сбуа!Юе», 1973. Преждквроменкым оказывается немедленное приближение короля: КрЪ7? Кр? 2. Креб а3!. Правильно 1. Фа2!, 2. Ков 8. Креб, 4. Кра5, 5. Коей и 6. Кр! (е3, 43).
‚№ 22. Д. Гургенидзе, Г приз конкурса «б4», 1973. 1. 7 Лс8- 2. Лс7! а? 3. КрЪ2 ЛЬ8-- 4. ЛЬ7! а1Ф-|- 5. Кр:а! Ла8-- 6. Ла7 Л:а7+- 7. КоБ2 Л:е7 8. 1ю КрВб 9. #8.Л', и белые выигрывают. Автор этюда ‘задумал ложный след 1. 7 Ле8-+ 2. Лс7 а2 3. КрЪ? ЛЬ8-+- 4. ЛЬ7 Ла8 5. Ла7 ЛЬ8 + =. Однако многим решателям удалось превратить ложный след в побочное решение! 2, Кр@2! (вместо 2. Лс7). Черных не спасает ни 2. ... а2 3. е7! а1Ф 4. р8Ф-|, ни
Кр:е6 3. Ле8 а? 4. 8Ф а!Ф 5. Леб--, и т. д. уз очка).
№ 23. Я. Бетиньш, «В!сает ТареЫ1а{(», 1893. Этюд посвящен В. Стейницу. Путь к решению «замииитован» множеством ложных следов: 1. С@12 4 2. Се2 с3-3. Кра8 13!: 1. СЬ5? с3 2. С43 14 3. Коа8 13 4. Б7 Сы: 1. "кра? 'Се3! 2. Кпаб 14! 3. КрЪ5 #3! 4. Сат 2 5 Се? с3: 1. Кпа8?2 Са5! 2. Ь7 Се7; 1. Креб? Кре8! 2 Кр@5 с3 3. Сс? М 4. Кре4 КрЪ7, и иесмотпоя На «разноцвет» черные побеждают. Белых спасает короткая. но эффектная патовая комбинация: 1. Краб! Кос8 2. Кпа7! Се3 3. Кпа&! С:Ь6 4. СБЗ!! сЬ — пат (4... с3 5. Себ--„исвб.(СИБ ==).
«Поэзия. Сказка, Разве можно после этого не любить шахматы?!» — Л. Пряхин (Горький).
№ 24. Г. Заходякин, «Вечерний Киев», 1965. Некоторые читатели обращались в редакпию с воппосом: нет ли на диагпоамме опечатки? Нет! Виновник сомнений — очень трудное решение. Если белые попытаются предотвратить превращение пешки «П» пУ- тем 1 | К:Ь6--? Крй4! 2. Ка4 №3 3 Кс3 в расчете на 12 4. Ке?- Крй3 5. Ко3 Кп:@2 6. К!-|. то Зри! 3. ... Кр@3! 4. Ка! Кое? 5. Ке3 2 6. К15 Ко! я черные выийгоывают. Не спасает ия 1. 03? Н3 2 Ке7-+ Кре5 3. Кеб-- (3. 44-н Ко!) Кр!5. К ничьей ведет узкая тропинка: 1. Ке7-- Кое4 2. 43-!. Пеповый нюанс. 2. ... Кр!8 (2. ... Ко:@3 3. Квб №3 4, КМ) 3. 44!!. Именно этот ход многие неё отенили по достоинству, 3. ... №3 4. 45 №2 5. @6 Н1Ф 6. й7 ФН?-- 7. КрЬ3 Фаб 8. Ксб! ==.
«Увлекательная борьба, бег наперегонки, и в пезультате конь и пешка белых нейтрализовали.. фепзя черных. Вот это этюд! Достойная концовка годового конкурса». А. Носэнко (Оренбург).
Максимальное число очков — 15.
19

Страница 22

Результаты конкурса
Итоги 1\У квартала («Шахматы», 1976, № 20, 22, 24)
Очередного успеха добился Шшкольник из Приморского края Сергей Махно: с 37 очками от стал победителем квартального конкурса. На втором месте ленинградец Николай Гусев (36 очков), а на третьем, набравший на очко меньше, Александр Гольдберг (Черновцы). По 34 очка имеют 6 участников конкурса: Б. Кашкумбаев (Караганда), Б. Крылов (Ленинград), В. Ламп (Днепропетровская обл.), Ю, Осовской (Вологотская обл.), Р. Сабитов (Москва) и Б. Херсонский (Караганда).
Кроме первых трех лауреатов по жребию награждаются также В. Кашкумбаев и Р. Сабитов.
Из проживающих на территории Латвии вновь лучший Янис Германнс (Екабпилс).
По 33 очка набрали А. Дмитренко и В. Козак (оба из Полтавы). Н. Козырев (Братск), А. Шостак (Винница) и Г. Шитин (Читинская обл.).
ИТОГИ ВТОРОГО ПОЛУГОДИЯ {(«Шахматы» № 14, 16, 18, 20, 22 и 24)
В конкурсе второго полугодия 1--2 места с 70 очками поделили инженер кандидат в мастера Александр Гольлберг (Черновцы) и электромонтер шахматист 11 разряда Николай Гусев (Ленинтрад). На 3—4 местах В. Лауш (Днепропетровская обл.) и С. Махно (Приморский край) — по 69 очков. По 67 очков набрали Я. Германчс (Латвия), Н. Козырев (Братск). В. Коннов (Горьковская обл.), И. Погожев (Гомель), Л. Пряхин (Горький), Р. Сабитов (Москва) и Б. Харсонский (Караганда). По жребию награждается Н. Козырев и наиболее удачливый участник из Латвии — пенсионер Янис Германис (Екабпилс). 66 очков у Б. Кашкумбаева (Караганда).
По 65 очков Кенжегалиева (Казахстан), В. Колесникова (Харьков), Б. Крылова (Ленинград), Ю. Осовского (Вологодская обл.) и Селина (Москва).
По 64 очка набрали В. Гребешков (Псковская обл.), Б. Деревянкин (Хабаровск), А. Каравин (Сочи), Г. Клад-
2(
ницкий (Красногорск), А. Лобанов (Ставрополь) и Ю. Щеколдин (Новосибирск).
По 63 очка — А. Дмитренко (Полтава), О. Золотарев (Орловская обл.), В. Козак (Полтава) и Р. Штаудте (ГДР).
Все перечисленные участники выполнили норму ПГ разряда.
Норму 1 разряда выполиийли следующне участники:
62 очка — В. Волошин (Днепропетровская обл.), А. Воронкин (Ивановская обл.), П. Гутман (Ленинград), В. Пооголаев (Харьков) и Я. Соболев (Ворошиловград).
61 очко — А. Васильев (Москва), А. Данилов (Караганда. В. Зенченко (Омск), А. Флеров (Москва) и С. Штыфурак (Московская обл.).
60 очков — В. Арушанян (Баку), В. Лысовский (Гомельская обл). В. Митрофанов (Ленинград), В. Пересунько (БАМ, Бурятская АССР), В. Тпубников (Куйбышев) н А. Уваров (Приозерск).
59 очков — В. Калачев (Уфа), В. Перельмитер (Москва), А. Романов (Таллин) и Б. Цалко (Ленинград).
58 очков — С. Гусельников — (Приозерск), Ж. Джаркинбаев (Казахстан), ‚ Колесников (Москва), С. Лысый (Мурманская обл.), Я. Мэлдрайс (Латвия), В. Назаров (Стерлитамак), Л. Поздеев (Куйбышев), А. Сибирцев (Казань), В. Тимонич (Бокситогорск), А. Шестак (Винница) и Г. Шитин (Чиинская обл.).
57 очков — Л. Борисов (Челябинск), В. Галанов (Омск), В. Горбачев (Ногинск), Г. Денисенко (Москва), В. Ластовецкий (Винницкая обл.), В. Лекарев (Ростов-на-Дону), Г. Макаревич (Тульская обл.), Л. Попов (Казань) и П. Трофимов (Уфа).
56 очков — А. Балодис (Латвия), В. Беляев (Курган), В. Бреславец (Полтава), В. Верин (Ярославль), Н. Вуколов (Москва), Х. Дадаев (Московская обл.), М. Данилов (Новосидаже), Я атанокой (Москва), В. Не
ов кировоградская обл.) и С. Шеффер (Москва).
55 очков — Э. Гурски (Польша), В, Григорьев — (Гатчина), М. Кузеваплов (Алтайский край), В. Николаевич (Во-

Страница 23

рошиловградская обл.) и В. Томницкий (Житомирская обл.).
54 очка — В. Акимов (Запорожье), Л. Азарх (Москва), И. Галлямов (Татарская АССР) и С. Никитин (Москва).
53 очка — С, Бондаренко (Каменск: Шахтинск), Б. Боронин (Москва), В. Висоцкис (Рига), В. Венин (Душанбе), А. Кевлис (Латвия), Т. Курганов (Узбекистан), В. Рзбрик — (Днепродзержинск), А. Селягин — (Свердлювская обл.), В. Тарасенко (Новокузнецк) и А. Черненький (Тула).
Норму 1\ разряда выполнили следующне участники:
52 очка — Б. Балтабаев — (Казахстан). Ю. Катк (Карагандинская обл.), О. Мельничук (Ленинград), А. Носенко (Казахстан), Б. Петров (Новгород), М. Плискачевский — (Харьков) и Сорокопуд (Крымская обл.).
51 очко — П. Матвеев (Якутск), Р. Прейсберг (Рига), И. Салахов (Татарская АССР), С. Тамонтьев (Москва) и А. Федоренко (Омск).
50 очков — В. Беляев (Куйбышев), Б. Жарков (Владивосток), В. Лебедев (Актюбинск), М. Мазаферов (Ворошиловградская — обл.), ‚ Сергеев (Чапаевск) и А. Цыркунова (Киев).
49 очков — НП. Агуреев (Черновцы), В. Войташевский (Киев), А. Гемке (Уфа), П. Гончаров (Ленинград), Г. Грузман (Москва), Н. Дашкин (Киевская обл.), С. Иванов — (Ногинск), Ольга Романова (Ленинград) н А, Яковлев (Горький),
48 очков — Л. Козлов (Винница), Н. Леорда (Кишинев), Ф. Михеев (Челябинск), И. Палий (Омск), Ф. Соболев (Кемеровская обл.), С. Харченко (Кировоградская —обл.), Ю. Чернов (Башкирская АССР) ин С. Юшманов (Мюсква).
47 очков — С. Веригтин (Ленинград), А. Логвиненко (Днепропетровск), В. Петров — (Владимир), Г. Пюолетухин (Петрозаводск) и Ф, Фатыхов (Тольятти).
46 очков — И. Екабсон (Латвия), Е. Маслов (Донецк), Ф. Рогальский (Талды-Курган), М. Содома (Волынская юбл.), А, Тимошенко (Алдан) я В, Шмельков (Ленинград).
45 очков — В. Борщ (Сумская обл.), К. Васильева (Ленинград), А. Климии (Свердловск), Б. Мерзликин (Москва),
С. Новиков (Ленинград).
44 очка — А. Максименко (Полтавская обл.), Х. Назыров (Красноярский край), Х. Зайнуллин (Тольятти) ин А, Чоботарь (Киев).
43 очка — В. Андрианов — (Челябинск), Х. Атуев (Грозный), Ю. Учитель (Одесская обл.), Н. Черников (Ленинградская обл.) и А. Шнайдер (Волгоградская обл.).
42 очка — Ш. Бекух (Краснодар), (С, Кривошеев (Свердловская обл.) и В. Урусов (Энгельс).
Настоящий список является официальным документом, на основании которого спортивные организации вправе оформить перечисленным шахматистам полученные имн разряды.
Жюри конкурса
(Донецк) и В. Тёмкий
В заключение несколько отзывов участников © конкурсе:
«Все ваши задания очень близки к практическим партиям. После их решения Возникает такое чувство, вроде бы я выиграл важную турнирную партию. Спасибо за
это!» Е. АНТАЦЕНКО (Черкассы)
«Несмотря иа обилие конкурсов в других журналах и газетах, принимаю участие только в вашем конкурсе. Большинство ваших заданий основано иа положениях, которые практически встретились или Могут встретиться в партиях. Это позволяет, участвуя в конкурсе, углубить понимание шахмат и усилить свою практическую игру. Я лично стал играть лучше.»
А. ЧОБОТАРЬ (Киев)
«...Хочется поблагодарить редакцию журвала «Шахматы» и жюри «Шахматной школы» за интересные и содержательные «школьные» задания (в большинстве случаев). Лично я заболел «школой». А результат таков: стал лучше понимать шахматы. И в этом я вижу главное приобретение от участия в конкурсе, С удовольствием приму участие в конкурсе-77».
В. ГРИГОРЬЕВ (Ленинградская обл.)
«До свидания «Шахматная школа»-76 — здравствуй, «Шахматная школа» -77! А. РОМАНОВ (Таллин)
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
мнни-урока по тактике см. стр, 18)
1. 1. С47-Н! Кре7 2. ФА6--! Кр:17 (2. ... Кр:№6 3. К!5---+- Кр15 4. рв4х) 3. Ф:17-- Кр!8 4. К!15, и черные сдались.
ПН. 1. Л:7-Н! КИ7 2. К:еб-- Кра8 3. Л:е8-- КрЫ7 4. К4с5-, с матом.
1. 1. К7! ЛИ7 2. Феб! С:еб 3. Л:а8-- Л18 4. С:еб-- Крй8 5. Лат Ла8 6. Лс7 с5 7. Са5, и черные сдались,
21

Страница 24

6 Клубихлатбии
ЧЕМПИОНАТЫ ЛИЕПАИ И РЕЗЕКНЕНСКОГО РАЙОНА
Лиепая, 1976 12345678 91011121814 О. 1. Шахтахтинский Ай 0 т’), Я 1 Дэ т40
2. Летунов В. | & 0 : 1, 1 1 9,5 3. Капцан А. 0 |, я 0 ', 1 11° 1 1 8,5 7. Зиндер Г. 0 0° 1 1 & 0 1 6,5 8. Блек И. 1 '/о о 0 1 | '/о | 6
9. Федчук В. ОД т 0 1 Ро 6 10. Дашкевич В. оо 0, 0 1, Ч 5 11. Озолиныш А. оо с 1 2 0 0 4,5 12. Бумейстар А. 2-04) "0 0 21, 1 4 13. Чечеткин А. 0 4 У, 0 0 В #3 '/» 4 14. Гордиенко В. ооо '/, 0 4/, й - «3,5
Сицилианская защита — Е 51/а Мужской чемпионат — Резекненского
Храм — Летунов
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. 14 сб 4. КВ Се7 5. Сс4 еб 6. 15 Кре7. При 6. ... е? (или 6. ... 2!) 7. 03 белые за пешку получают опасную инициативу. 7. Те Те 8. 43 @5 9. ей ей 10. СЬ5. Если 10. СЬЗ, то 10. ... Ь5! 11. КЪ5 Фа5+ 12, Кс3 с& 13. @ 44, с большим преимуществом у черных. 10. ... 0—0 11. С:с6. В случае 11. 0—0 Ка4 черные будут грозить поимкой слона после а7— аб и 67—55. 1. ... К:сб 12. 0—0 Ка4 13. К:а4 С:44-- 14. КрЫ!1 Св4! 15. Фе1 ФЬ4 16. СМ. Если 16. К:45, то 16. ... Линн 17. ФИ Л8 =. 16. ... ФБ5 17. Се3 Л:И-+ 18. Ф:П Л18 19. Фе!
Л! 20. Фе8-- Кре7 21. Ле1 Ф5. Нельзя 21. ... Л:р3 из-за 22. Ле7-- КрЬб 23. Фр8. 22. Фе7-- — Крб
23. ФП4-- СБ 24. В3 в5 25. СМ Л:М, и белые сдались. (Примечания В. Летунова.)
Капцав — Летунов
В ТРЕ 7 и 2) я
и 777 “оо” А 7 ей Яр: 2 АМ |. ГРУ Ррт р
”
УД ЛАЙ
сено ваю
ии 28. Ба Фа2 29. ЛЬ! №5 С:45- Кр! 32,
27. Ъ5! 30. ЛЬ8-- Се8 31. Сс5х,
22
района проходил в Вилянах. Его победителем третий год подряд стал перворазрядник Виктор Городецкий, не проигравший ни юдной партии (+9,
== 1). Вторым был А. Бернан (--8,—2, ==0), а третьим — Я. Стафэецкий (+7, —2,==1).
Сицилианская защита — Е 84/Ъ Грнтан — Городецкий
1. её с5 2. К13 @6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Се7 7. 13 0—0 8. Сс4 Ксб 9. Фа2 Са7 10. СЬЗ Фа5 11. 0—0—0 Л!1с8 12. Ы4 Кеб 18. в4 Кс4 14. С:е4 Л:с4 15, КЬ8 Фаб 16. КрЪЫ1 Лас8. Возникла известная теоретическая позиция. 17. еб Ке&8 18. №5 С:еб 19. Бр 10 20. Са4 С:а4 21. К:44 Л:ез. Заслуживало внимания 21. „.. К!6. 22. Бс Фс4. Положение в пользу белых, но в погоне за эффектом они упускают свое преимущество. 23. Л:Ы72. Атаку следовало продолжать посредством 23. Ф16б!. 23. ... Кр:7 24. ЛЫ-- Кре8 25. ФЬб Ке7. Гораздо слабее было бы 25. ... К!6, на что возможно 26. Ф:26- Кр!8 27. ЛЬ8- Ке8 28. КБ или 28. ФПб--. Но, вероятно, еще лучше за белых 26. р5!, 26. ФЬ7-+- Кр. На 26. ... Кр!8 27. Ф:рб Фе8 неприятно 28. ЛЬ7! с угрозой 29. ФПб и 30. ЛЬё. 27. ЛЬб Ф:с3?. Уже черные могли побороться за победу: 27. ... Ле8!. 28. Ф:рб-- Кра8 29. ФЬ7-- Кр!8 30. Фрб Кре8 (30. ... Себ?? 31. ЛЬ8- Се8 32. Кеб--! С:еб 33. Ф:р8 Хх). Здесь последовало соглашение на ничью. (Примечания мастера А. Внтолиньша.)

Страница 25

[2 шахмлитные Вести:
Шакяй. Чемпионат ДСО «Нямунас» (по швейцарской системе) выиграл к/м Е. Шлекис (Вильнюс) — 5 очков из 7. Вторым с тем же ргзультатом стал к/м Р. Огяла (Плунге). Третий — к/м Й. Будрикас (Гаргждай) — 4,5.
У женщин, уже в который раз, победила к/м М. Картанайте — 8,5 из 9, вторая — Р. Насировайте — 7 (юбе из Вильнюса). Бронза у Р. Плейките (Плунге) — 6 очков.
3. Грицюс
Краматорск. Полуфинальный турнир личного первенства ЦС ДСО «Авангард» выиграл, опередив 3-х мастеров, кандидат в мастера Юрий Чеэрвонов (Ворошиловград), набравший 8,5 очка из 11 (соревнование проходило по
швейцарской системе). Лишь ина пюлочка отстали от тпюбедителя старшие по званию: мастера Ю. Коц (Донецк), А. Каминик (Одесса) и М. Некрасов (Ворюшиловград).
В. Пак
Объявлен 3-й Всесоюзный Мемориал 3. М. Бирнова по составлению композиции в четырех разделах: двухходовки (судьи В. Мельниченко и В. Арчаков), трехходовки (Р. Кофман), многоходовки (Я. Владимиров), этюды (Ан. Кузнецов). Композиции (по одной от автора по каждому разделу) на диаграммах посылать по адресу: 400087, Волгоград-87, ул. Невская, 6-а, кв. 219, Арчакову В. М. до 15 июля 1977 года.
ИГРАЮТ НЕЗРЯЧИЕ ШАХМАТИСТЫ
В Цесисе был проведен командный турнир незрячих шахматистов прибалтийских республик. Соревнование проводилось в два круга, за каждую команду выступали 6 мужчин и 2 женщины. Представители Латвии — Я. Слока, Л. Вуткевич, А. Лацис, Э. Кисне, К. Фернест, В. Строгонов, В. Балоде и В. Кисе — набрали 20,5 очка из 32 и завоевали красивый приз (см. фото). На втором месте с 17,5 очка
шахматисты Литвы, которые обогнали эстонцев на 7,5 очка.
Первые места в порядке досок заняли: А. Драугялис, А. Жемайтис (оба Литва), А. Лацис, Э. Кисис, К. Лааси (Эстония), В. Строгонов, О. Милашаускене (Литва) и В. Кисе.
* * * Ленинградское общество слепых В честь своего 40-летия организовало
турнир по швейцарской систэме в 7 туров с участием 24 шахматистов. Соревнование собрало всех сильнейших представителей Всесоюзного общества слепых, во главе с чемпионом мира Н. Руденским. Среди них 4 мастера, 6 кандидатов в мастера и 14 перворазрядников, в том числг одна женщина. Нашу республику представлял кандидат в мастера Я. Слока (Цесис).
Победу в турнире одержал мастер В. Чирков (Московская обл.), набравший 5,5 очка. Второе место по системе коэффициентов занял тперворазрядник В. Богданов (Новгород), ва третьем остался мастер А. Гимодеев (Ставрополь) — по 5 очков. Я. Слока с 4 0Ч- ками занял 8-2 место. Чемпион мира
Н. Руденский проиграл первые две партии, ио, отлично финишировав (4,5
из 5), занял 4-е место, А. Десмитннек
28

Страница 26

Гроссмейстеры и мастера СССР
(Окончание, Начало см. в № 5 ни 7)
КАЗАХСКАЯ ССР
\Мастера
Б. Анетбаев — 2304, Е. Владимиров — 2441, Н. Гусев (все Алма-Ата), О. Дзюбан (Павлодар) — 2299, Б. Каталымов — 2409, М. Мухин (оба Алма- Ата) — 2400, Ю. Никитин (Павлодар), А. Носков (Алма-Ата), В. Середенко (Актюбинск) — 2376, К. Сиверцев, А. Синявский (оба Алма-Ата) — 2317, А. Уфимцев (Кустанай),
Женщины Мастера А. Муслимова (Алма-Ата) — 2135. КИРГИЗСКАЯ ССР Мастера И. Еропов, Н. Зильберман — 2400,
Ю. Крутнхин, Д. Маматов — 2310, И. Слепой, Г. Устинов — 2339, С. Фокин (все Фрунзе) — 2290.
ЛИТОВСКАЯ ССР
Мастера Р. Барстатис (Клайпеда), В. Баршаускас (Вильнюс), А. Бутнорюс
(Каунас) — 2426, И. Вистанецкис, Г. Жемайтнс (оба Вильнюс) — 2979, К. Каунас (Каунас) -— 2376, Ю. Кримернс, Д. Лапенис — 2245, В. Микенас — 2384, В. Мнльвндас (все Вильнюс), М. Остраускас (Каунас), Г. Пешнна (Вильнюс) — 2337, НП, Рагялнс (Каунас) — 2314, Г. Растянис (Вильнюс) — 2289, Б. Румяйцев (Клайпеда), А. Уогяле (Шяуляй), А. Чеснаускас (Плунге), Е. Чукаев (Каунас) — 2275.
МОЛДАВСКАЯ ССР
Гроссмейстеры А. Лутиков (Тирасполь) — 2506, Мистера О. Аверкин (Тирасполь) — 2458, В. Альтерман (Бельцы) — 2368, Ю. Горняк — 2308, Р. Кловскнй — 2288, Б. Неведничий — 2316, Н. Попов — 2396, В. Чебаненко (все Кишинев) — 2347, Л. Шустермая (Бельцы) — 2293.
34
ТАДЖИКСКАЯ ССР
| Мастера М. Говбиндер, В. Данов
шанбе) — 2835.
(оба Ду-
ТУРКМЕНСКАЯ ССР
Мастера А. Какагельдыев — 2353, А. Кудряшов — 2348, К. Ханов (все Ашхабад),
УЗБЕКСКАЯ ССР
Мастера Г. Агзамов (Алмалык) — 2418, И. Бирбрагер, Г. Борисенко — 2403, А.
Грушевский (все Ташкент) — 2368, И. Иванов (Фергана) — 2394, Д. Каюмов (Ташкент) — 2361, В. Манин
(Фергана), Л. Маслов — 2304, Е. Мухии — 2358, М. Мухитдинов, С. Пинчук — 2365, М. Рудерфер (все Ташкент) — 2400.
Женщины
Мастера В. Борисенко — 2277, А. Мкртычан (обе Ташкент) — 29222.
УКРАИНСКАЯ ССР
Гроссмейстеры А. Белявский (Львов) — 2553, Г. Кузьмин (Ворошиловград) — 2505, И. Платонов (Киев) — 2424, О. Романншин (Львов) — 2594, В. Савон (Харьков) — 2538, В. Тукмаков (Одесса) — 2532.
Мастера Д. Абакаров (Киев) — 2400, М. Абрамсон — (Симферополь), В. Адлер (Ивано-Франковск), Л. Альбурт (Одесса) — 2495, А. Бангиев (Севастополь) — 2395, А. Банник (Киев) — 2391, Э. Бахматов — (Днепропгтровск) — 2285,
В. Бейм (Одесса) — 2370, В. Билинский (Львов), В. Богданов (Одесса) — 2369, В. Бутурнн (Львов) — 2349, А. Вайсман (Харьков) — 2373, М. Васильев (Одесса) — 2290, В. Винкель (Донецк), А. Волчок (Николаев), Т. Гергель (Днепропетровск) — 2291, С. Гершман (Киев), Р. Горенштейн (Ялта), Л, Гофштейн (Киев) — 2432, В,

Страница 27

Грохотов (Крэменчуг) — 2336, В. Гуревнч — (Днепропетровск) — 2328, О. Донченко (Киев) — 2349, И. Дорфман (Львов) — 2540, В. Ершов (Днепродзержинск), ы Желяндинов (Львов) — 2407, В. Жидков (Киев) — 2432, Л. Вайд (Львов) — 2399, А. Замиховский, О. Знгуря (оба Киев),
А. Зильберберг (Одесса), Ю. Зимин (Николаев), В. Зурахов (Киев), И. Калинский (Харьков) — 2300, А. Каминик (Одесса) — 2256, Л. Каплун (Тернополь) — 2295, Б. Клюкнн (Селидово), Б. Коган (Львов) — 2390, Н. Копаев (Черновцы), А. Косиков — 2371, А. Костюченко (оба Киев), Ю. Коц (Донецк) — 2351, Д. Кудишевич (Черновцы), Я. Курасс, Е. Лазарев, М. Левин, Н. Левин (все Киев) — 2417, Н. Легкий (Одесса) — 2364, И. Леичинер — (Черновцы), К. Лернер (Одгеса) — 2488, Я. Лойфенфельд (Киев) — 2332, А. Макаров (Харьков), В. Марченко (Ворошиловград), А. Мачульский — 2392, И. Минляев (оба Харьков), ©. Милютин (Одесса), 3. Миньковский (Киев), А. Михальчишин (Львов) — 2453, Е. Маргулис (Киев) — 2242, Н. Мчедлов (Харьков), М. Некрасов (Лисичанск), Ю. Николаевский (Киев) — 2372, А. Новопашин (Днепропетровск) — 92412, С. Палатник (Одесса) — 2476, В. Пересыпкин (Киев) — 2446, М. Подгаец (Одесса) — 2460, Е. Ротщтейн (Львов), Ю. Сахаров (Кизв) — 2418, А. Серебрийский (Харьков), В. Скоторенко (Горловка), Л. Столяров (Одесса) — 2347, Б. Таборов (Киев) — 2361, В. Тельман (Херсон) — 2333, В. Токарев (Одесса), В. Туменок (Киев), Р. Романовский (Одесса), Ю. Симкин (Львов) — 2301, М. Усачнй (Киев), М. Файнберг (Одесса) — 2286, И. Фойгель (Киев) — 2351, М. Фридннский — (Ворзель) — 2281, Б. Хануков (Харьков), Н. Шальнев (Одесса) — 2309, М. Шер (Чэрновцы) — 2301, В. Шияновский (Киев) — 2400, В. Школа (Днепропетровск), В. Эйнгорн (Одесса) — 2295. Женщины
Гроссмейстеры М. Литинская (Львов) — 2304.
Мастера О. Андреева — 2185, Л. Идельчик (обе Харьков} — 2215, Е. Малинова (Киев), Л. Муленко (Запорожье) — 2194, Л. Семенова — 2200, Л. Якир (обе Киев).
Комментарий к списку гроссмейстеров и мастеров
(ССР
За год, истекший после публикации аналогичного списка (№ 8, стр. 15— 19), отряд высококвалифищированных шахматистов пополнился новыми нменами. Число — гроссмейстеров-мужчин возросло до 38, а десять советских шахматисток решением ФИДЕ улдостоены этого высшего звания среди женщин.
Введение с 1 января 1977 года новой Единой всесоюзной — спортивной классификации упразднило у мастеров понятие «подтвержденный — мастер». Вместо этого у выступающих в сорезнованиях мастеров теперь имеются ичдивидуальные коэффициенты. На 1 января 1977 г. в нашей стране 578 мастеров-мужчин и 64 мастера-женщины.
Наши шахматисты имеют н международные звания. Это 35 междунаролных мастеров ФИДЕ среди мужчин и 18 — срёди женщин.
Большое распространение получила У нас заочная игра. За успехи в соревнованиях по переписке & советских шахматистов получили звания гроссмейстера ИКЧФ, 29 — международного мастера (среди них трое женщин).
Только за 1976 год международиыми гроссмейстерами ФИДЕ стали ВБ. Гулько, И. Зайцев, С. Макарычев, Ю. Разуваев и О. Романишин, международными мастерами — О. Аверкин, В. Карасев, Н. Рашковский, Л. Альбурт, Я. Клован, Г. Тимощенко, Л. Семенова.
Обладателями — серебряного — значка «Мастер спорта СССР» стали еще 44 шахматиста и 9 шахматисток.
Нет сомнений, что и в год 60-летия советского — государства — шахматная гвардия нашей страны получит достойное пополнение.
В. Дворкович, ответственный секретарь Шахматной федерации СССР
25

Страница 28

Отдел ведет Х. Габран ВПЕРЕДИ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В 5-м командном первенстве СССР, начавшемся в конце 1975 г., принимает участие 13 команд. В составе каждой — 12 человек (11 мужчин н 1 женшина). Квалификационный состав турнира: | гроссмейстер ИКЧФ, 1 международный мастер, 30 мастеров, 101 кандидат в мастера и 23 перворазрядника. На 1 доске, где играют сильнейшие шахматисты республик, два первых места дают право на получение звания мастера. На П и ПП докках — за 1-е место.
Положение по доскам:
1 — международный мастер Ю. Сахаров (УССР) — 6,5 из 11, гроссмейстер П. Дубинин (РСФСР) — 4,5 из 6, мастер Х. Пяэрен (ЭССР) — 4 из 6.
И — мастер В. Кириллов (Леничград) — 5,5 из 8, мастер Г. Живодов (РСФСР) — 5,5 из 8, мастер В. Скоторенко (УССР) — 5,5 из 10.
Ш — к/м 3. Ланка (Латв. ССР) — 25 из 3, мастер В. Косенков (РСФСР) — 9,5 из 4.
М — мастер С. Королев (Ленинград) — 5 из 5, мастер Ю. Кутянин (РСФСР) — 4,5 очка из 8.
М — к/м П. Кишик (БССР) — 4,5 из 6, к/м Г. Русаков (Лит. ССР) — 4 из 7.
М1 — мастер А, Геллер (Ленинград) — 5 из 6, мастер М. Усачий (УССР) — 3 из 4.
МН — к/м А. Фридман (Москва) — 6,5 из 8, к/м С. Федяшин (Узб. ССР) — 4,5 из 7.
М1 — к/м А. Михайлов град) — 4,5 из 5, к/м А. (Москва) — 4,5 из 5.
1Х — к/м Э. Каск (ЭССР) — 4,5 из 7, к/м В. Нагорнов (РСФСР) — 25 из 3, В. Сапронов (Азерб. ССР) — 2,5 из 3.
Х — к/м А. Флгров (Москва) — 5,5 из 8, к/м А. Попов (РСФСР) — 5,5 из 8, к/м Ю. Селедкин (Латв. ССР) — 3,5 из 4.
Х! — к/м А. Скуя (Латв. ССР) — 8 из 10, И. Винокуров (Тадж. ССР) — 4,5 из 7.
ХИ (женская) — к/м И. Острий (УССР) — 4,5 из 8, к/м А. Неведни-
(Ленин- Бодиско
26
чая (МЮСР) — 4,5 из 8, И. Розенталене (Лит. ССР) — 3,5 из 6. Положение команд: Ленинград — 35 из 5! (68,6%) РСФСР — 44 из 65 (67,7%) Мюсква — 34,5 из 56 (61,5%) Латв. ССР — 37 из 63 (58,7%) УССР — 37,5 из 64 (58,5%) Тадж. ССР — 21 из 42 (50%)
ЭССР — 29,5 из 60 (49,1%)
Каз. ССР — 21,5 из 45 (47,7%) МОССР — 28,5 нз 66 (43,1%) БССР — 25,5 из 60 (42,5%)
Узб. ССР — 17 из 42 (40,4%) Азерб. ССР — 20,5 из 52 (39,4%) Лит. ССР — 21,5 из 83 (25,9%)
В. Юргенсон, судья всесоюзной категории
НА РОДИНЕ СЕРГЕЯ ЕСЕНИНА
Успех команды Рязани в розытрыте Кубка — Эврар-Дгланнуа — (четвертое место в финале) воодушевил рязанских шахматистов. В календаре Комиссии заочных соревнований Шахматной федерации области (председатель Комиссии Д. Любомиров) — классификапионные турниры всех разрядов, соревнования на первенство — области, участие в командном — первенстве РСФСР, личном первенстве СССР и международных турнирах, товарищеский матч Рязань — Ловеч (Болгария).
Одним из интереснейших соревнований, организованных областной федерацией, стал турнир памяти великого русского поэта Сергея Есенина, в Котором принимают участие десять мастеров и семь кандидатов в мастера (см. «Шахматы» № 2, 1977 г.). После 1} месяцев напряженной борьбы в лидирующую группу входят Т. Кошиль (Рязань) — 7 из 9, Я. Русаков (Омск) — 5,5 из 7. А. Сметанин (Рязань) — 4,5 из 6, В. Скоторенко (Горловка) — 55 из 9. Л. Толонен (Ярославль) — 5 из 8. Оба рязанца ранее уже добивались успехов в соревнованиях по перепискг. Тихон Кошиль — финалист \У1 первенства РСФСР. Анатолий Сметанин — обладатель балла международного мастера ИКЧФ по фрезультатам финала Кубка городов Европы.
Приведем два примера творчества рязанских шахматистов. Теоретическая дуэль состоялась на первой доске финальиого матча Пльзень (ЧССР) — Рязань.

Страница 29

Защита Каро-Канн — Р 99/5 Лнзан — Марголнт (Пльзень) (Рязань)
Кубок Эврар-Дгланнуа, 1974—1975
1. её сб 2. @4 45 3. Кс3 йе 4. К:е4 С!5 5. Ке3 Себ 6. Ь4 №6 7. К! Кат 8. 15 СЬ7 9. Са3 С:43 10. Ф:43 Фс7 11. Са2 0—0—0 12. 0—0—0 еб 13. Фе2 Ке!6 14. Ке5 КЬ6б 15. Са5 Л4а5 16. 4 Л:а5 17. Ба Са3-- 18. КрЫ! Ка4 19. Ф13 СЫ 20. Ла3 Ф:а5 21. Ке2 К4а5 22. ЛЗ. Чехословацкий мастер повторяет
известную партию Шеперс — Тарнан («Шахматный информатор» № 13/217), в котором пюсле 22. ... 16 23. Квб
Ла8 24. Ке!4 Кас3-Н! 25. Кхе3 С:е3 белые попали под атаку. Вероятно, он подготовил усиление. Действительно, в этом варианте не все ясно. Возможно, например, 24. ЛЬЗ, с оюбоюдными шансами. Черные, однако, избирают оригинальный план. 22. ... Се7!. Новинка. «Энциклопедия шахматных дебютов» рассматривает только 22. ... 16.
ВСВ ЩЖ
\ ПА ША АЛ ХК №» »
ОВО А ЛАЛДАЖКАЮ 752%) 0) №
осуществляют — перэгруппи-
\®
Черные ровку кюил, не останавливаясь перед жертвой двух пешек. 23. Ф:47. Предотвратить вторжение черного ферзя на первую горизонталь не удается, так как плохо для белых 23. ЛЬ! ФЬ5- 24. ЛЬЗ Ф:22! 28. ... Фе1-- 24. Кс! Св5 25. Ф:еб-- Крс7 26. Фа7-+ КрЫ8 27. Фа6-|- Кра8 28. Фа83 ©С:с1 29. Ф:с1
Кас3-- 30. Л:с8 К:е8-- 31. КрЬ2 Ка4-
ЕДИНОДУШНОЕ
По окончании Г чемпионата Ленинграда городская Комиссия заочных соревнований попросила его участников высказать свое отношение к тем пунктам ‘регламэнта, которые отличались от общепринятых: игра дю первой просрочки и увеличенная норма времени на обдумывание (50 дней иа 10 ходов). Оба пункта получили — единодушное одобрение и поэтому действуют в НО- вом, П первенстве, проходящем с июня
32. КрЫ! ФЫ-- 33. ЛЬЗ Ф:а44 34. КаЗ Кс3-- 35. Кра!1 Ле8. Несмотря на материальное равенство, у черных явный перевес. 36. ЛЬ4 (36. ФЬ2? „Ле1-!) Фа5 37. Фа3 с5 88. Ле4 Ке4! 39. В. Плохо 39. Л:е7 К: 40. Фх5 К:43 41. Ле7 Л18. 89. ... К!2 40. Ла4 КрБ8 41. Кс! аб 42. Крыл Ле! 43. Ла5 Фа? 44. Л:с5 Л:с1--. Белые сдались.
Следующая партия сыграна между двумя рязанскимн о шахматистами в Мемориале С. Есенина.
Сицилианская защита — Е 70/с Кошнль — Годес
1976—1977
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 е6б 6. КаБ5 СЬ4 7. а3 С:е3-| 8. К:с8 45 9. ей ей 10. Са3 0—0 11. 0—0 пб 12. С!4 44 13. Ке2 Фа5 14. Ке3 Се4 15. 13 Себ 16. Ле1. «Энциклопедия шахматных дебютов» оценивает эту позицию как немного лучшую для белых. 16. ... Лай8 17. 4. Белые подготавливают атаку пункта 6. 17. ... Фаб? 18. Ь4 ФЬб 19. Фа2 Л45.
Ж® 7 ОА
7
А
и К
ИОАЛАМ,, АМ ЛАЙ ЕО КФ
20. С:№6! еЪ 21. Ф:Ъ6 Фа8 22. Ке4 КЬ7 23. Ке5 К:еб 24. пе СЕБ 25. С:15 Л:5 26. Ле4 Ф:р5 27. Ле4 Ф:94. Чорные защитились ют мата слишком дюрогой ценой. 28. Ге Леб 29. ЛИ ЛЮе8 30. Ф!16 Лбе7 31. Фе5-- Кр!8 32. Л15 Кеб 833. ФЬ6-- Кре8 34. ЛЬ5 Ке6 35. ФЬ7-|. Черные сдались.
В. Пожарский (Рязань)
ОДОБРЕНИЕ
1976 г., правда, норма времени на этот раз сокращена до 40 дней на 10 ходов.
Состав высшей лиги ПП чемпионата, по сравнению с первым турниром, обновился более чем на половину. За чемпионский титул борются 14 кандидатов в мастера и 3 перворазрядника. Со старта вперед вырвался Л. Полетаев. У него 5 очков из 6 возможных. Удачно выступают В. Гинбург и Ю. Потов — у них по 4,5 из 7.
27

Страница 30

Сицилианская защита — Е 72/Ъ Зверевич — Полетаев 1976—4977
1 е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 46 6. Ссе4 К!6 7. Се3 Се7 8. Фе? ав 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ 0—0 11. ЛЬе@1 Ь5 12. е4 Ь4 13. К:себ Ф:сб 14.
Ка5 ей 15. @5 К:е4. Е 80 #Ж®
7 и, НИ НИЙ © ‚ и, Да И й ии АЖАЛНА & % ‘иго то “ о ОУЯ
16. С:45 Фа4 17. С:е4 Себ 18. ФБ5 еб 19. Фе? Ф:а2 20. Са4 Лас8 21. Ы4 Ь3 22. Се3 Л:с3 23. с 45 24. Саз Саб 25. ФВ с. Белые сдались.
В первой лиге 11 кандидатов в мастера и 6 перворазрядников ведут борьбу за 5 путевок в высшую лигу. Лидирует к/м Г. Коваленко — 4 из 4.
Главный судья Н. Полещук
6-й чемпионат Валкского района
ДО ПОСЛЕДНЕЙ ПАРТИИ
Имя чемпиона стало известно лишь после завершения последней партии турнира. Первое место впервые завоевал Борис Мандибур (Валка) — 10 очков из 12. На пюл-очка отстал В. Густсоп (Валка), по 8 очков набрали Х. Горлив (Валга), ставший третьим благодаря лучшему коэффициенту, и А. Кребс (Смилтене).
Новому чемпиону 40 лет. Он уроженец Тернопольской области, в Валке живет недавно — с 1971 года, фаботает слесарем в 28-й валкской передвижной мэханизированной колонне.
Сицилианская защита — Е 84/Ъ Мандибур — Кооп 1976
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. 4 са 4. К:А4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Са7 10. СЬ8 Фа5 11. #4 ЛЮ8 12. 0—0—0 Кеб 13. №4 Кс4 14. ФаЗ Ке5 15. Фа2 Кс4 16. Фе! К:ез 17. Ф:е3 Лс5. Чаще играют 17. ... Фс5,
28
18. №5 Лас8 19. Ве Бр 20. @5! Л:905? 21. К!5!. Этого черные не ожидали.
2 ® ®& М 7) Де, 0) ФА % А. ЖА, АКАЛ 03 ОА-ОЛ:
91. ... Л:!5 22. её Ф:15 23. Ф:е7 Себ 94. С:е6 Ф:еб 25. Ф:еб 1е 26. Л:46 Кр!7 27. Ке4 Кре7 28. Л43 К:е4 29. 1е Лс7 30. Ле3 Крю 31. ЛН--, и через
несколько ходов черные сдались. Э. Губат,
судья чемпионата
м Х
Из архива заочника
СРАБОТАЛ «МАЯТНИК»
Покровский — Мицкевич (РСФСР) (Латвия) Ш командное первенство СССР, 1971—1972
О
хх ``
ых
\
№
& ЖА ®
АЙ КАЛ Г.
Л А® МАЛА
7 ЖАЛ ®
% Ут ПАС О 30. ... КЬ6! 831. 1 К!15. Блокада. 32. ЛЬе1 Ле6 33. Ле4 ЛП8. Вариант 33. ... ЛЬб 34. Л!е! н4 35. 44 Ве 36. Ве с 37. Фа3 ЛЗ 38. Л:44 Л:вЗ- 39. Ф:ю3 К:в3 40. Кр:е3 и 41. Лаб черных не устраивает, 34. Л!е! 4 35. 4 Пе. После 35. ... ей 36. Л:а4 К:а4 37. Ф:44 угрожает 14—!5; далее на 37. ... Л!8 следует 38. Се8 с той же угрозой, а на 37. ... /Л:еб — 38. Фаз-- Кре8 39. Фа5, со связкой ладьи. 36. пр Кре8 37. @с ФЫ7. Не проходит 37. ... ЛЬ2- 38. Кр:п2 ФЫ7-- 39. Кра2 ФЬЗ-- 40. Кр!2 ФБ? 41. КРИ К:р8+ 42. Ф:е3 Ф:р93, так как белые, сыграв 43. Л1е3, проведут пешку «е» в ферзи. Плохо 37. ... @с ввиду 38. Леб. На 37. ... Вс выигрывает 38. Ъ6 аБ 39. а7 Ф:а7 40. е7.

Страница 31

$8. е?7 ФЬЗ-- 39. Кр ФЬ2-- 40. Кр Кр. В случае 40. ... ФЫ1- 41. Кре2 Ф:е4-- 42. Кра! черным предстоит безуспешная борьба против белой пехоты. Например, 42. ... ЛЬ! 43. е8Ф-- Ф:е8 44. Л:Ы1, с угрозами 45. ЛИ8 н 45. сО. Или 42. ... ФЫ-- 43. Фес! ФЬЫ8З- 44. Фе2 ФЗ 45. Кре! Фа3-- 46. ФЬ2. 41. е8Ф-- Л:е8 42. Л:е8 К:е3-- 43. Ф:р3 Ф:е8 44. Л1е7-- Кр!6 45. Ле3. «Маятник» качнулся, — черный король ушел на неуютную познцию. 45. ... Ф:!14-- 46. Кре1 Ф:с4 47. ©Ь. Продолжение 47. са ЛЬ6! 48. ЛЗеб-- Ф:еб 49. Л:еб-- Кр:еб 50. С:1б Кр:46 51. Се3 ведет к ничьей путем 51. ... Краб 52. С:Ьб6 Кре& 53. С:а7 Кр:Ъ5. На 48. 47 — 48. ... ЛЫ!+ с вечным шахом. 47. ... Ле8 48. ЛЗеб-- Кр! 49. Ле4. Снова качнулся «маятник», — гибнет черная ладья. 49. ... Фа5 50. ЛМ-- Креб 51. Л:е8-+ КрЫ7 52. Ле:е4 Ф:@2 53. ЛЬ4-Н Круеб 54. ЛЮ? Фе1-- 55. Кре?д а 56. ЛЫМ Феб 57. Л16-- Кра7 58. ЛП-- Кре8 59. Л713. Третье качание. Черные сдались.
Н. Покровский (Челябинск)
С ГРОССМЕЙСТЕРОМ, НЕ СОГЛАСЕН
Испанская партия — Е 43/Ъ
Соколов — Голдобин Т-1823 ЦШК СССР, 1974—\1976
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬ3 @6 8. с3 0—0 9. №3 КБ8 10. 44 КЪат 11. КЬа2 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. Ь4 ©С#8 14.
а4 а5!. Ведет к обоюдоострой борьбе (М. Юдович, «Сомнения и поиски», Шахматный бюллетень № 2, 1966 г.). Если теперь 15. аб, то 15.°... ар 16. Л:а8 Ф:а8 17. сО ей 18. К:44 К:е4, н черные восстанавливают материальное равновесие и имеют хорошие возможности. 15. Ба Л:а5 16. ЛЫ! Фа8. И. Зайцев и Б. Шашин — («Шахматный бюллетень» № 8, 1973 г.) считают этот ход сильнее, чем 16. ... Саб, встретившееся в партии Разуваев — Фурман (40-й чемпионат СССР, Баку, 1972 г.). Однако гроссмейстер И. Болеславский («Шахматный — бюллетень» № 11, 1973 г.) считает, что ход 16. ... Фа8 не избавляет черных от труднобыв
ВНИМАНИЮ ЗАОЧНИКОВ ЛАТВИИ
11-й чемпионат ЛССР начинается 30 сентября этого года. В класс «А» допускаются шахматисты, запредыдущем — турнире
класса «А» места не ниже 8-го, а
нявшие В
также по два победителя от кажлого из турниров класса «Б».
В соревнованиях класса «Б» могут участвовать все проживающие на территории Латвии кандидаты в мастера и перворазрядники.
Заявки
подавать в — редакцию
журнала «Шахматы» И. Эглитису
не позднее 15 сентября.
стей, и приводит в качестве доказательства такон вариант: 17. а ед 18. са К:е4 19. К:е4 С:е4 20. Л:е4! (восклицательные знаки И. Болеславского) 20. ... Л:е4 21. Ке5 ЛА (21...16 28. К:е4 К:е4 23. ФаЗ 5 24.13 Кб 95. Себ, с выигрышем пешки) 29, 23! ЛЬб 28. К7 Л:6З 24. 45 К! (24. ... Кр:17 25. Фе4) 25. Ке5 ЛЬб 26. Фе! и, несмотря на лишнее качество, позиция черных проиграна. На 26. ... Ф:@5 следует 27. Ке4!, если 26. ... К:45, то 27. С:А7-+- Кр8 28. Фе4.
Но черные в этой партии думают иначе, чём гроссмейстер. 17. аЬ ей 18. са К:е4 19. К:е4 С:е4 20. Л:;е4 Л:е4 21. Ка5 ЛЬ4 22. в3 ЛЬ6б 23. К:!7 (до сих пор все как у гроссмейстера)...
Ш 0 Же 7 ВОРА
НЙ # * 3 й Пой, „м д „ой И ще у
23. ... Л#6!, Ход, заставший врасплох белых. 24. Ке5 №6 25. Ке4 ЛИ 26. ФаЗ Се7 27. Кс5 (27. Ке5 С:@51) 27. „.. К!8! 28. Кеб С#6 29. КЛ8 Кр: 30. Бб сЬ 31. Л:Ь6? Ла1 32. ЛЬ! ЛЬ7 33. Л:а1 Ф:а1 34. Фа3 Ф:а3 35. С:а3 Кре7 36. @5 С44. Белые сдались.
Б. Голдобин (г. Электросталь)
Ч
20

Страница 32

Отдел ведет мастер А. Домбровские
Решения
№ 1299. В. Ведерс. 1. ЛА4? угр. 2. Фе7х и Ф165Х, 1.,... Л!З!; 1. ЛИ? угр. 2. ФЮ (КИ4) 2. ФБ (Фр7)х, 1... Ка#!; 1. Ла% угр. (Л:а4, К:44) 2, Фе7 (Ф!15, 14) Хх. Выбор — угроз. № 1300. А. Лобусов ин С. Шедей. 1.
К!6? угр. (Л:46, Фа5) 2. ФБ2 (КаЗ, Ф:45) Х, 1.... 121; 1. Л6? угр. (Л:06, Фа5) 2. Ф:р5 (Ф:46, Каз) 1.... Фе4;
1. Кре! угр. (Фа5, Л:а6) 2. Ка! (ФБ, Ф:е5) х. Улучшенная — форма темы Домбровскиса с выбором матов в трех фазах. № 1301. В. Савченко. 1. Фа7 угр. 2. СВ, 1. ... С:@3 (Кр:еб) 2. Се3 (Са4) + Кре5 (Краб) 3. Фа4 (Фсб)х. Прокладка пути. № 1302. А. Новиков. 1. ФЬ5 угр. 2. КеЗ-, 1. ... Лс5 (Лед, Л:!7) 2. Кас3 (43, Кас3) + & (сд, дс) 3. Ле3 (Кас3, 43) х. Чередование вторых и матующих ходов белых в трех вариантах. № 1303. В. Парфнрьев. 1. Ф:рб угр. (сб, с5, К!4) 2. Феб (Кео, Л:е3, Кез) 45 (4е, с, @е) 3. Кеб (Феб, Ке3, Л:с3) Хх. Чередование вторых и матующих ходов белых в двух парах вариантов. № 1304. И. Крихелн. 1. Се3? Лаб!; 1. Са4 КБЗ 2. С:ЬЗ Ла! 3. С7- Кре4 4. Кеб-- Краб 5. Сез и 6. ЛЬбх. Предварительным маневром белый слон перекрывает шестую горизонталь. № 1305. А. Феоктистов. 1. ЛЬеб Ле! 2. Леб Ле! 3. Лаеб Ле! 4. ЛЬб Ле! 5. ЛЬ? Ле4 6. ЛЬ5 Ле4 7. ЛЬЬб Ле4 8. ЛЬеб Ле4 9. КЬ5 Ла4 10. Л:е5. После 5. ... Л&2! не решается.
№ 1306. Д. Барнс. 1. ... ©3 (ей) 2. Ф:Н8 (ФМ) х, 1. Феб? угр. (е3, ей) д. Ф:е4 (Фа5, с3) х, 1.... Себ!, 1. Феб угр. (е3, ей, @5) 2. Ф:е4 (с3, Ф:03, Ф:56) х. Пгремена игры в трех фазах. № 1307. В. Руденко. 1. Фс2? утр. (е!, С:а4) 2. К!7? (ФБ, ФЬЭ) Хх, 1.... Каб'; 1. Фа7? угр. (е!, С:@4) 2. Ка43 (Фет, Ф:44) х, 1. ... Ка5!; 1. Фаб угр. (е,, С:44) 2. Ф:еб (К!7, КаЗ) Хх. Синтез тем Домбровскиса (улучшенной формы) и Загоруйко. № 1308. В. Бартоловнч. 1. Фаб? ‚ (СМ, Л6) 2. Ф:45 (с3, Л:а6) х, 1. ... Фа2!; 1. ФЬ4? угр. (С:4, СМ) 2. Л:е4 (ФЮ, с3)х, 1.... Л:47!; 1. ФМ угр. (С:Ъ4, С:14, ег) 2, Ф:е4 (Фе3, с3, 18Ф) Хх. Выбор игры в трех фазах. № 1309. А. Грин. 1. с4 Уугр. 2. ©5, 1. ... Се5 (Лсб5, Каб) 2. Фа5 (Фа1, К!7) +. Стало известно, что
80
эта трехходовка получила и 11 приз в конкурсе австрийской газеты «Арбейтер Цейтунг» 1975 года, н там указан соавтор — А. Лобусов. Вот уж действительно—читай н удивляйся! № 1310. Л. Лошниский и В. Руденко. 1. Ла4 угр. (Феб, Фсб, Ле4, Се4) 2. с5 (Ле, Феб, Ф@1, Л43) +. Оригинальная трактовка тем Новотного и — Гримшоу. № 1311. Я. Ханнелиус и В. Чепнжный. |. ... ©4 (43) 2. КЫ4 (Кс3); 1. Кво угр. (с4, 93) 2. е7 (Кс3, КБ4). Чередование вторых Ххюдов белых в иллюзорной игре и в решении. № 1312. В. Руденко. 1. 8 угр. 2. Л:45-- К:45 3. Себ, 1. 5 .Леб (Себ) 2ИКЫ! (Кеб)-|- К:!5 (К:сб) 3. Ксб (К:5)+. Для старинной темы Гримшоу в четырехходовках находятся оригинальные механизмы, № 1313. Я. Владимиров. 1. Ла8 угр. (С:еб, Л:е3) 2. Л:47 (ЛЬ8, Ле8) е3 (Се3, Ле3) 3. Себ+ (Ле8, ЛЬё). Не проходило 1. Ле8? Лед! илн 1. ЛЬ8? Се!!. Римская тема. № 1314. И. Крихели. Черная пешка сб мешает провести главный план 1. С47-+- Кра8 2. СЬ5+ (??) Кре8 3. Саб-- КрЫ8 4. Ла8х, поэтому первым делом её надо уничтожить. 1. Ле4-+- Кр@а8 2. Ла4 СЬ2-- 3. Кра2 Се! 4. КрЫ ЛЬ? 5, Кра! ЛЬ8 6. Л@а4-++ Кре8 7. Сат-
Кра8 8. С:сб-- Крс8 9. Са7-- Кра8 10. СБ Кре8 М. Ле4 Ла8-- 12. Крыл ЛЬ8+ 13. Кра? ЛЬ2+ 14. Кра! Ле2 15. Ле4-+- Кра8 16. Л44-+ Кре8, и проходит главный план 17. Са7+ н т. д.
№ 1315. И. Крихелн. 1. ... Ба (55, с5) 2. Ле:а5 (Л:Ь5, Л:сб); 1. КЬЗ Ба (5, ©5) 2. К:а5 (ФЫ4-, Ф:с5-). Блок с переменой игры. № 1316. В. Руденко и В. Чепнжный. 1. 4 угр. (Ф:18, Л:16, е3--) 2. Фа3 (с8К, а8Ф, Феб). Б2- лая полусвязка. № 1317. Я. Владимнров и Л. Лошинский. 1. Се? угр. (СВё, Л:Ь6) 2. Фа4 (Феб, Л:54), но после |. ... С:Б6-- не решается; близнец: 1. Ле7 угр. (Ла5, С:Ьб) 2, Феб (Фа4, Л:4) +. Тема Рухлиса. № 1318. В. Руденко и В. Чепижный. 1) 1. КГ Кь6+ 2. Ке5 К!7Х, 2) 1. КЗ КЫ4- 2. Ке5 К!Зх, 3) |1. СМ-- Ке3+ 2. Сео Мх. Тема Умнова. № 1319. И. Крихели. 1. Ф:а3 Ке4 2. Кр!3 КеЗх; близнец: 1. Ф:а8 Ке3 2. Кр!3 Ка5х. Удаление развязываемого черного ферзя. № 1320. Д. Парош. 1. Лсб Ь6 2. Л!З Ла5х; близнец: 1. Ла5 Се8 2. ЛЬ7 Лсбх. Интересное перекрытие двух черных фигур.
№ 1321. А. Домбровские н В. Ерохнн. |. ... ©4 (е4) 2. Ф18 (Л4б)х; 1, Ка5? угр. (@е) 2, ФВ (Л46)Х, 1. ,.,

Страница 33

пани
с; 1. Кр!» угр. (с4) 2. Л:46 (ФЗ) Х,
1. ные (@е; Ке4 утр. (Кр:е4, №) 2. К!16 (ФЗ, лаб) х. Синтез обратной формы темы Домбровскиса (с ДдоПолнительным вариантом в попытках) с темой Рухлиса. № 1322. К. Виксна. 1... с8 (@е) 2. Се3 (Фет) Хх КБ? угр, 2. СеЗх, Г... с31; 1. Л: а утр. 2, Ф:в7х, 1... @е!; 1. Кс5 утр. (Кр:с5, Кс7) 2. Кзб6 (Се3, Ф:@7) Хх. Замысел аналогичный предыдущей задаче, но без дополнительного варианта в по0- пытках. № 1323. А. Виртманис. 1. .. [3 2. Се9х; и. ФЬ5? угр. 2. Ссёк, 12... 3х; 1) Се4 угр. (#3) 2. Фе7 (Фе3) Хх. Обратная форма темы Домбровскиса с переменой матов. Вариант 11... @4 2. КабХх с попыткой 1. Ф162 утр. 2. Кабх, 1. ... 04! тематически нечист, так как заготовленный В Ииллюзорной игре мат в решении не м:- няется.
№ 1324. Г. Святов. 1. Ле7 (С13)? Ксб (Ле!)!, а также 1. Фе3 (СММ, ФАа4, С16)? Л (СВ, Се7, Ле7)!. В решении 1. СВ4 опровержения попыток становятся — тематическими защитами. № 1325. Е. Леун. 1... @4 (14) 2. Ф:сб (Феб) Хх (1. ЛеЗ3? СЬб!); 1. К:45?
Кр:45 (ей) 2. Ф:хб (С46)х, 1. . Са8!; 1. Л:15 Кр:!5._, (е?) 2. Феб (Саб) х. Тема Рухлнса с циклическим чередованием матов, № 1326. Ю. Павлов и С. Шедей. Ла7 (Лаеб Л, ле, Лееб)? №6 лев, е5, Ле8, ЛЬ5)!:
Лет. Выбор вступительного хода на кт перекрытия фокальных точек черного ферзя.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
Р. Телегни просит в его двухходовке № 1270 добавить черную пешку на ЪЬ7 во избежание дуали в варианте |1.
15.
А. Грин прислал такое исправление своей трехходювки № 1267: Краб, ФА5, Саб, Сс8, Ка4, К, пи. с2, с5, @2 — Кра5, Фе!, Лат, ЛИЗ, Свб, пп. а3, сб, 23, ©4, 15; 1. Феб.
Авторы двухходювки № 7 из статьи в «Шахматах» № 9, 1976 г., исправляя обнаруженное побочное решение 1. Ф:@6!, прислали следующую позицию: Крь7, Фед, ЛИЗ, Се!, Се8, Ксб — Кра4, Ла, ЛЬ7, Сай, КЗ, Ке4, пп. а5, аб, 54, Ь5, 46, е2, 5, 27; 1. ФЬЗ.
Лауреаты конкурсов
Конкурс журнала «Тем-64» (Франция) 1975 года
№ 184, д ДУХАН № ааа № к: В. РУДЕНКО "7 5 7 Г = ПВ СИС ОДЩ а вла Е) |=. и. 2 т] |я ти. Го ве 0 ОЖНЛ |4 ВД 2 00 № Е ИВи пи ТЕ ОНЕИ ХО МАЛ Ж дбв й „В @0 0 кал’ и ‘пА| |2 о я ‘пон и
ел, и, нВьм
Мат в 2 хода
№ 1348. Ж. МОРИС
1 приз ии И, и. ой 7 | ги
& 7 % в
УР ГРо
о, № & Т.й ”
° Мат в 2 хода
№ 1349. Н. ВАЛДШТЕЙН 1! приз
Ай ги ии т ЛАЖе №
И ® ® о
Мат в 2 хода
№ 1350. К. ГУМУНДИ 111 приз
иди
& Ю_ 0 ДоЩе „рам В, В
В
дате 7 А в т *
вы к о РажанЕЖ ей АДАД 1) 0) ТА В КОЖ
Ри ЖА) К 2’) #
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
81

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Постановление Президиума Шахматной федерации СССР ВСЕАРМЕЙСКИЙ ТУРНИР А. Геллер. Мастерский дебют Н. Голювко. Когда силы равны А. Суэтин. В далекой Португалии
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Багиров. Защита Алехина (продолжение) ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Э. Гуфельд. Любимый слон. Кламан — Гуфельд . . 3. Ланка. Победа над ‘лидером, Ланка — Юферов . КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ПРИБАЛТИЙСКОНМ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ Ю. Гуревич.
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Класс разрядников. тгнетание угроз Поучительные миниатюры Мннн-урок по тактик : Конкурс «Шахматной школы» В КЛУБАХ ЛАТВИИ
СЛегсЛех 1а Гетте .
А. Суэтин. На-
Чемпионаты Лиепаи и Резекненского района ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ МНакяй, Краматорск А. Десмитниек. Играют незрячие шахматисты В. Дворкови Ч Гроссмейстеры и мастера СССР (окончание) НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Юргенсон. Впереди ленинградцы В. Пожарский. Па родине Сергея Есенина
Н. Полещук. | Единодушное одобрение 6-й чемпионат Валкского района. Э. Губат. До последней партии : Н. Покровский. Сработал «маятник» Б. Голдоюбин. © гроссмейстером не согласен. ЗАДАЧИ Решения Лауреаты конкурсов . Кроссворд Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Н
со —1
10
12 13
14
15 17 18 19
22
23 23 24
26
26 27
28 28
29
30 31 Ш [У
Р 39/Ъ — 3, Р 53/Ъ — 12, Р 80/а — 17 (2),
Р 83/а — 10, Р '99/Ъ — 27
Е 19/а — 17 (2), Е 43/5 =-- 29, Е 51/а — 29, Е 60/Ь — 7, Е 70/с —- 27, Е 79/р — 98, Е 83/а —
18, Е 84/Ъ — 22, 28, Е 95/с — 13. Д 15/ь — 16, Д 73 — 9:
82
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, ‚ СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультаят),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
со 7 60 50 © к
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ищнк 100,
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 21 111 Подп. к печ. 18 1У
ЯТ 12101
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2--0,25 усл. печ. Л.
3,52 учетно-изд. д. Тираж 55 000
Издатель: Объединеийный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. упиша, 7 Заказ № 256

Страница 35

КРОССВОРД
По горизонтали: 1. Экс-чемпион мира. 4. Выдающийся английский проблемист. 9. Участник — команды-победительницы У! Спартакиады — народов СССР. 10. Международный мастер из
Индии. |1. Чехословацкий — мастер 15. Короткая партия. 17. Замысел, положенный в основу этюда. 18. Классификационный показатель. 19. Америханский мастер. 20. Югославский мастер. 24. Болгарский мастер. 25. Дача материала Вперед в целях уравнения шансов. 26. Участник межзонального турнира 1955 года. 29. Участник матча
СССР — Югославия 1962 года. 32. Польский мастер. 33. Советский гроссмейстер. 34. Аргентинский гроссмейстер. 35. Неоднократная чемпионка Узбекистана.
28
у | 1 Е
ий 08 №
По вертикали: 1. Одэсский мастер. 2. Таллинский мастер. 3. Выдающийся русский мастер Х1Х века. 5. Экс-чемпион мира. 6. Часть шахматной доски. 7. Выдающийся французский мастер начала Х1Х века. 8. Тема в этюде. 12. Ряд полей одинакового цвета, идущий по косой линии. 13. Ленингралский мастер. 14. Международный масгер по шахматам и по шахматной композиции. 16. Победитель одного из всесоюзных отборочных турниров. 21. Латвийский мастер. 22. Извэстный английский композитор Х1Х века. 23. Выдающийся советский этюдист. 27. Стадия партии. 28, Известный венгерский проблемист. 30. Венгерский гроссмейстер. 31. Выдающийся французский этюдист
Составил Б. Херсонский (Караганда)

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП,
ИНДЕКС 77266
проберьтье себ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ИЗ ТВОРЧЕСТВА УЧАСТНИКОВ МЕМОРИАЛА П Таллил,
КЕРЕСА
1977
аа
7
Ход черных
У!
ДАЯ А
ле, А. % ТИ
— О СЛ Ход белых Ход черных Ход белых Ответы в следующем номере,
Решение позиций № 7, 1977 1. Савон — Литвинов, Минск, 1975/ Л!® 3. еб --—-) 83. #6, и белые выиг- 76. 1. Ке7- С:е7 2. Те Ф:е7 (2. ... рывают. Ф:42 3. СТ! Кре7 4. е!Ф-+- Кр:!8 !У. Коммонс — Леев, Пловдив, 1975. 5. С@5-- и т. д. или 2. ... Л:02 3. 1. Ф:@6! Кра8 2. Л:е5 @е 3. С№6 Л:с4
СИ7-Н! Кре7 4 ные сдались.
Фа!--) 83. Л:!7!, Чер-
1. Капенгут — Купрейчик, Минск, 1975/76. Последовало: 1. ... Ке3? 2. С:еб К:М 3. Кеб--! Пс 4. Ф:е4 К:вЗ
5. № СМ9+ 6. Кр? Л17 7. Ф:еб КОВ 8. С47 ФИ7 9. ЛЬ5-+ Кра8 10. ФЫ7-- Кр 1. Л, и белые выиграли. Сл2- довало играть: 1. ... С:е4! 2. Ф:с4 Кез! 3. Те С:е3-- и 4. ...С:@5 — +. 11. Шульман — Зиновьев, Тбилиси, 1976. 1. СИ7--! К: 2. Фа7 К@6 (2....
4. Ф:е8--, и белые выигрывают.
У. Тимошенко — Кофман, первенство Киева, 1965. 1. ... С16! 2. с8 (2. С:16 Ф:16 3. Л! Фа4-- 4. Кез Л 5. Фа! К:е3 и т. д.) С:44-- 3. с Ф1№ 4. ФЬ2 (4. е5 Ф!4) К! 5. Фе3 КЫЗ-Н!! 6. Кр! Ф12 7. е№ С:ЫЗ 8. Кез Ф!3-| 9. Кра! Ф:е3--, и белые сдались.
\У1. Ф. Дедрле, «а $1га!ерте», 1935 1, КрЬ3! Кр!2 2. Кре2! Кре3 3. Кра!! КрМ 4. Кре2! Кре5 5. Кр!3 Кр:еб 6. Кре4, ничья.
ВНИМАНИЕ — КОРРЕКТУРА! В части тиража № 6 (1У стр. обложки) с диаграммы 1 выпал черный ферзь, который
должен находиться на поле е5
ШАХМАТЫ, 1977, № 8, 1—32,