Шахматы (Рига) · 1979

№ 15

36 стр. · PDF 3,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ИЛ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЁТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ
ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1979.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском — с 1959 г.
Редакционная
коллегия:
А. Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный секретарь),
Х. Габран,
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
В. Споня,
М. Таль (консультант),
Ф. Цирценис,
А. Шмит,
Технический ‚редактор А. Домбровские.
№ 15 (471) август
1979
Добро пожаловать на межзональный!
Перед вами, дорогие читатели, фрагмент нового здания Художественного академического театра Латвийской ССР им. Яниса Райниса, которое недавно построено в центре столицы нашей республики — на улице Ленина. Здесь, на сцене этого современного строения с 4 сентября по 4 октября будет проходить одно из самых главных шахматных соревнований 1979 года — Х1 межзональный турнир очередного розыгрыша первенства мира среди мужчин.
Добро пожаловать, дорогие любители древней игры, на чудесный шахматный спектакль!

Страница 3

Международный турнир, Монреаль, 1979
Гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
МОНРЕАЛЬСКИЙ ДНЕВНИК
(Продолжение. Начало см. в № 13, 14)
16 апреля. \У тур
Неожиданно быстро — завершилась партия Таль — Ларсен. Сицилианская защита — Е77/а
Таль — Ларсен
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Се5 еб 7. Ф@ Сет 8. 0—0—0 аб 9. 4 Фс7 10. Се2 К:44 11. Ф:44 52 12. еб @ 13. её Ка5 14. С:е7 К:с3.
кпанал № ДА й жи в:
” ия ы ви и АМАН А й
ФН "Да
Может быть, Ларсен предполагал, что попытка прямолинейного опровержения не проходит, и недооценил ответный ход белых. 15. С43!1. Кажется, датчанин планировал здесь 15. ... СЬ7 и слишком поздно увидел, что это ведет к потере фигуры после 16. Саб СИЗ 17. 6с!. Очевидно, единственным шансом здесь было 15. ... Ке2--, после чего форсированно возникал тяжелый, но, быть может, не совсем безнадежный ладейный — эндшпиль: — 16. С:её Ф:е7 17. С18 СБ7 18. С:Ь7 Ф:Ы7 19. Фаб Лс8 20. Ла? Феб 21. Ла! Ф:а6 22. Л:46 Ла8. Добровольно идти на такой эндшпиль не хочется, поэтому Ларсен сыпрал здесь 15. ... К:41. Последовало 16. С&6 Фс4. 16.... Фа7 проипрывает сразу — 17. Ссб. 17. ФЪб. У белых слишком много угроз. 17. кю в; Ссб-. Неплохо и 18. С:а8. 18.... С4а7 19. Сй7-+- Кр:@7 20. ФЬ7--
Кра8 21. Ф:а8-- Фс8 22. Фа7, и черные сдались.
Короткой, но очень содержательной была партия Тимман — Любоевич.
Ферзевый гамбит — Д10/Ъ имман — Любоевич
1. @4 К!16 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс8 с6 5. Се5 КЬ47 6. са ей 7. е3. Вариант пользуется репутацией достаточно спокойного, но в этой партии было немало волнений. 7. ... Саб 8. Са3 К!8 9. 0—0 Св4 10. е4. Естественно желание белых наказать соперника за вызывающую игру. Король черных в центре, и вскрытие игры вроде бы лучший путь, но последующие осложнения были рассчитаны Любоевичем превосходНО. .‚.. Кеб! 11. С:#6 Ф:6 12. е5 а ба: `ег Сай! 14. № Ле8 15. Лай1 К:44 16. С:А7 К!8--. Очень заманчивое, но не самое сильное продолжение, Лучший эндшпиль получали теря ые после 16. ... Л:@7. 17. КрЫ
Лет 18. С15!. Брать: на ы опасно — можно потерять коня. 18. ... Ла5 19. Сл К:№2 20. Л!е1-- Кр!8 эт. Кей @е 22. Л:й6 Ка4 23. С:@4 Л:@4. Ничья. За такую проссмейстерскую ничью осуждать очень трудно.
Очень любопытная, но, увы, недостаточная жертва была осуществлена Кавалеком в поединке с Хюбнером. Правда, чтобы опровергнуть ее, черным пришлось сделать немало точных, возможно даже единственных ходов.
Защита Каро-Канн — Р99/Ъ Кавалек — Хюбнер
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 @е 4. К:е4 С 5. Ка3 Себ 6. №4 №6 7. К!3 Кат
1

Страница 4

8. №5 СЫ? 9. С43 С:43 10. Ф:43 Ке!6 1. Сс42 её 12. 0—0—0 сб. Модная в последнее время система, Кавалек находит любопытную, относительно новую реакцию. 13. Ле! Се7. Нельзя брать на 04 ввиду 14. Л:еб-+ 1 15. Фреб-- и 16. СБ4-.
Я р АДАМА №, Ж, м * ит, й ЙА
„@ Ж
0 в иннов ли Ай МАЙ лв 0
14. 451. Другие продолжения больше равенства не давали. 14. К:45 15. Л:е6?!. Это, пожалуй, ведет к пронгрышу. Другая альтернатива 15. К!5, после чего белые либо — отыгрывали пешку: 15.... 0—0 16. К:е7-- К:е7 17. С:№6, либо получали привлекательную атакующую позицию в случае 15. ... КВ 16. К:е7 Ф:е7 17. с4 и 18. С14.
. № 16. Феб-- Кр!8 17. Ф:еб Кс7. Первый из серии четких ходов. 18. Ф15-- К16 19. Ке5 Фс8!. Слабее 19.... Фа5 из-за 20. Са5 Феб 21. С:с7, с более чем достаточной компенсацией за качество. 20. Ка6--. Более напряженным для черных было бы немедленное отступление ферзя. 20. ... Кр! 21. К:Н8-- Ф:№8 22. Ле! Ле8!. Снова обходя риф: 22. ... ФЬ7 23. ФЗ с угрозами 24. Ф:Б7 и 24. ФЪЬЗ-. 23. ФаЗ Б5. Это тоже защитительный ход. 24. К15 Ф17 25. #4 аб 26. с4 С18 27. Л:е8 Кр:е8 28. Ф!3 Фу8!. Теперь можно констатировать, что жертва была некорректной. 29. Фсб-- Кр@8 30. Саб Ф:с4-- 31. КрЫ! Фе4- 32. Ф:е4 К:е4. Белые сдалисы, 18 апреля. УГ тур
Шестой тур выдался — относительно спокойным. Портиш с Талем, Хюбнер с Тимманом и Любоевич со Спасским после оживленной, но в меру корректной борьбы заключили перемирие. Карпов в первых турах одержал белыми две победы. Близок он был к успеху и в своей третьей белой партии, поскольку Горт очень неудачно разыграл дебют.
И
‚ партии — неудачников
Карпов — Горт °— № МЕ ЕД / ВАЛАМА о МАЙ.
Р, р) Й & Залы вов ШВ д
что белые более преуспели в развитии агаюи. Их следующий ход вполне понятен. 19. 15 @5. Другой реакции не видно. 20. в6. Эго дает черным контригру. Значительно проще и техничнее развивалась атака после напрашивающегося 20. 16 еб 21. Ге С:р7 22. Ссб, и затем конь без помех поиадал на одно из полей — 15 или 15. Теперь уже атакуют оба. 20. ... 1р 21. !в еб! 22. вЪ-- КрА8 23. С Себ. Нсожиданно черные «раскрутились». 24. Фаб. Ценой запирания своего ферзя белые препятствуют ковтригре па ферзевом фланге, но план этот весьма рискован. Думается, что после 24. С413 белые сохраняли — определенный перевес. 24. ... Фа7 25. С43 44 26. Ке2 Ь4 27. Кс!. Только этим ходом белые окончательно упускают перевес. Значительно активнее было 27. Лде1 с идеей 28. Ле5 и 14—15 -16. 27. ... Фс6б. Белый ферзь в опасности — при случае грозит и ЛЬ5, и Се5— Ъб.
Ясно,
Предстояла очень интересная Сборьба, соперники после партии долго анализировали заключительную позицию и пришли к выводу, что у белых достаточно защитительных ресурсов. К тому же у Горта оставалось минут 15 на оставшиеся ходы. Но наступила неожиданная развязка: чехословацкий гроссмейстер предложил ничью, которую чемпион мира принял. Торг не скрывал своего удовлетворения этим результатом, поскольку в предыдущих встречах лишь однажды добился цичьей с чемпионом мира.
забавным было — окончание первого — круга Ларсена и Кавалека. До поры до времени партия развивалась спокойно с некоторым перевесом у Ларсена, перед контролем он выиграл пешку и, казалось, должен был без хлопот Побелить...
`‘чены

Страница 5

Ларсен — `Кавалек
[ №2Н & пы ша и ша нии, ия нора „в ® в В
й Щ
65. 15! Ле2-| 66. гта Важная тонкость: 66. Кра3 Ле8 приводит лишь к ничьей (67. (Се Кб). Еще хуже 66. Кр!4 Са2-+ 67. КреЗ т, 68. КрЫ8 К!3, с матом. 66. Лла2-- 67. Креб лад. Проигрывало `67. ... Ла8 ввиду несложного 68. К!6. Кавалек в безнадежной позиции ставит хитрую ловушку. 68. Саб?. Очень просто вывгрывало 68. Л:44 С:44 69. К!6. 68. ... КЛ5И 69. Кр5 Л4а5-. Выясняется, ‘что пешку еб белым не удержать. 70. Кре4. Или 70. Креб Леб 71. Кр7 Л15- 72. Крв8 Ле5 73. КрЫ7 ЛЬ5+ 74. КЪб Са2. 70. ... Лф5. Ларсен поморщился и невозмутимо продолжал — борьбу. 71. Сс8 Л:еб 72. Ке3. Наличие разноцветных слонов усиливает атаку белых, ио, конечно, наличие пешки на Ъ4 должно обеспечить черным ничью. Но чудеса еще впереди! 72. ... Л№6 73. Кра5 ©С@2. А что делали бы белые в случае 73. ... ЛЬ5--?
А. К!5 ЛЪЬб 75. Ка6 3 76. С СЫ4 77. К!7 Ь2 78. СЫ Са3 79. Лс3 ЛЬ7 80. Кеб ЛЬ5-- 81. Креб СЬ4 82. ЛЬЗ Крс7?.
кн ход (82. ... ЛЪ6-|).
ини ан Й
ии ед ти к
и мно но пы Ш т
83. Ка7. Словно списано с этюдов Каспаряна. Черные в цугцванге! 83. ... Кра8 84. Се4 Лаб 85. Ке5. Почему не 85. Л:Ь4? Может быть, Ларсен считал неудобным ‘выигрывать так прозаически? 85. ... Ла6б-- 86. Ксб-- Крс7 87. Л:Ь4 ЛЬб 88. Л:Ьб Кр:Ъ6 89. Кра5 КрЬ5 90. Сс2, и черные сдались,
19 апреля. УП тур
После первой трети турнира А. Карпов, М. Таль и Л. Портиш возглавили таблицу, рядом с ними находился Л. Любоевич. В такой ситуации трудно было предполагать, что в междоусобном поединке двух — советских шахматистов будет большая борьба. В частности, Л. Кавалек, комментируя эту партию в турнирном бюллетене, сказал следующее: «Было бы совершенно невероятным, чтобы Таль и Карпов стремились вести кровопролитную борьбу, будучи столь хорошо фраслоложенными в турнирной таблице». И действительно, после дебюта соперники посмотрели друг на друга и согласились на ничью.
А другой лидер — Пюртиш, также применив черными французскую защиту, пытался добиться большего, вероятно, полагая, что его соперник (Кавалек) выбит из колеи своим неудачным турнирным положением. И действительно, казалось, что Портиш добьется своей цели.
Кавалек — Портиш
зай, 0 ®№ ”
ки й т МоЙ НАИНЫАИ # % а
Кавалек оптимистично — расценивал свою позицию после 17. @с, но ответный ход Портиша 17. ... Бс был для него неожиданным. Белым так и не удается оживить чернопольного слона, который часто приносит им много беспокойства во французской защите (если атака не удалась). Разницу в настроении обоих противников подчеркивало то обстоятельство, что после 18. с4 Кавалек предложил ничью, а Портиш, ответив 18. ... аб, отклонил это предложение. 19. Лаы аь 20. Л:55 Фсб 21. СЬ2 ЛсЬ8 22. Ка2 Л:Ь5 23. сЬ Фа5 24. Ла! К!6 25. Кс4 Ка4 26. С:@4 сб. Позиция черных выглядит более перспективной — слабости белых на 55 и
еб в самое ближайшее время могут быть использованы. Но, к счастью белых, у них находится тактический ре-
8

Страница 6

суре, спасающий положение. 27. Ф!3!. Используя незащищенность ладьи а8, белые добиваются выгодных упрощений. 27. ... Ла4 28. Ф:45 ей 29. КЬ2 ЛЬ4. Ничья по предложению черных: после 30. К43 Л:Ь5 31. М материальный перевес Портиша обесценивается.
Любопытные шахматные отношения связывают больших друзей в жизни В. Горта и Л. Любоевича. Соперникам югославского гроссмейстера, очень 0общительного и приветливого, но исключительно задиристого за шахматной доской, часто приходится стремиться к реваншам в партиях с ним. В частности, Горта часто преследовали неудачи в поединках с Любоевичем, причем, как считает сам чехословацкий гроссмейстер, неудачи далеко не всегда закономерные. Неудивительно, что в их первой партии в Монреале Горт был настроен весьма агрессивно. В партии, правда, особых эффектов не было, но она производит хорошее впечатление последовательной игрой черных и может служить учебным примером на тему: как черные преуюпевают в сицилианской защите, когда белые не усиевают нанести первыми решающий удар.
Сицилианская защита — Е92/с Горт — Любоевич
1. е4 сб 2. КЗ. Чаще Горт избирает здесь либо 2. Кс3, либо 2. с3. В этой партии юн готов вступить в теоретическую ди ию. 2. ... @6 3. @4 К!16 4. Кс3 с@ 5. К:@4 аб 6. Се2. 6. Св5 было бы уже слишком... 6. ... е5 7. КЬЗ Се7 8. а4. Крупнейшие эксперты по теории этого варианта не рекомендуют столь раннее продвижение крайней пешки. 8. ... Себ 9. 0—0 0—0 10. 14 её 11. С:14 Ксб 12. КрЫ! Лс8 13. ©С83 Ке5 14. К45. С этим ходом согласиться трудно. Обычное 14. Ка@4 в6 15. Фе! ведет к более содержательной борьбе. Добиться инициативы за счет активности на ферзевом фланге в данном варианте белым редко удается, а в этой партии не удается вообще. 14. ... С:05 15. ей К17 16. с3 Св5 17. Св4. Загадка! Или Горт не хотел примириться с возможной ничьей после 17. Се3 СЫ4 18. СМ Свб, или он не был уверен в миролюбии Любоевича и не хотел уступать магистраль ©1— №6. 17.... С:14 18. Л:М. (см. диаграмму).
18. ... Лс4!. Известный постулат — если белые в сицилианской защите не выигрывают в дебюте или — миттель-
4
„КЕМ От ЙАЛЭЙАМА АЙ й ла,
шпиле, то черным часто удается добиться перевеса в эндшинле, -— в данном случае вполне оправдывается. 19. Л:с4 К:с4 20. Фа4. Может быть, стоило разменять плохого слона на коня 07. 20. ... К@е5 21. Се? Фс7 22. а5 Лс8 23. Ка2 К:42. Естественно, черные ие соблазняются — «отравленной» шпешкой: 23. ... КЬ2 24. с4 К:с4 25. Лс!. 24. Ф:42 Ле8. Пожалуй, единственный момент в этой партии, где можно уирекнуть черных. Гораздо активнее Ввыглядело 24. ... Фкс5. Впрочем, не исключено, что черным не нравился ответ 25. Фа4. 25. НЗ вб 26. Фа4. Теперь, когда известен результат партии, задаещься вопросом: а не промедлили ли белые с контригрой на ферзевом флаиге — 26. Ь4 и при случае с3 с4? 26. ... Ка7. Не слишком юригинальная, но достаточно действенная перегруппировка фигур. 27. С18 Феб 28. Ф:с5. В турнирном бюллетене рекомендуется
28. Ла4, и если 28. ... ФЬ5, то 29. ЛЬ: ФИ 30. КрЫ2 Ле! 31. Л:Ь7. 28. ... К:сб 29. 4. Применительно к
пословице «лучше поздно, чем никогда» можно сказать, что в данном случае лучше «никогда». 29. ... К@3 30. с4 К:Ы4 31. ЛЬ! К43 32. Л:Ь7 Кс5. Нечто конкретное — «вечное» поле с5 для коНя. Находящийся в цейтноте Горт дальнейшую часть партии проводит неуверенно. 33. Лс7. Уступать линию «5» не стоило. Лучше 33. ЛЬб. 83. ... №5 34. Кра! Кр!8 35. Кр!2 ЛЬ8 36. Лсб Кре7 37. Лс7--. Просто физически ощущается, как висит флажок на часах Горта... 37. ... Кр!6 38. Крез ЛЬЗ-- 39. Кра2 ЛЬ7 40. Лс8 Креб. У черных, по сути дела, две лишние фи-
* туры в игре: конь и король. Неудивительно, что при столь ограниченном материале дело быстро сводится к матовому финалу. 41. Крез ЛЬЗ-- 42. Крс2 Кра4 43. Лсб Лс3-- 44. Кра2 Ла3
45. Крс2 Ла2--. Белый король «хо- ‘рошо устроился» в матовой сети, и поэтому доигрывать партию Горт не стал,

Страница 7

20 апреля. УП тур
Учитывая отложенную — позицию, у Любоевича появился прекрасный шанс присоединиться к тройке лидеров, но в восьмом туре его ждало серьезное и ставшее для него чуть ли не обязательным испытание — партия © А. Карповым. В любом турнире, проводя большинство встреч очень агрессивно, очень интересно, в атакующем стиле, Любоевич, встречаясь © — Карповым, становится шахматистом совершенно другого плана и уже с первых ходов мечтает только о ничьей. Карпов вы- ‘игрывал у Любоевича самые разнообразные партии — и битые ничейные окончания, и богатые — тактическими осложениями миттельштили — словом, насколько Карпову приятно играть с Любоевичем, настолько югославскому просомейстеру тяжело. Их поединок в Монреале не стал исключением.
Английское начало, — эволющионным путем перешедшее в защиту Грюнфельда, привело к позиции, в которой некоторый перевес белых был несомненным, но столь же несомненными были и шансы черных на спасение (но не более того!). Вот позиция после 17-го ‘хода белых:
Карпов — Любоевич
= 7,8 0 ВТ Ко 9 КЙ ЖЖ % % |” в #0 д, Ре 7 я и Е Сделано еще несколько ходов, и Вот
уже черные готовы расстаться с пешкой. Позиция после 22-го хода черных:
7 7 #7 вая # А
к к.
"о ” В
й
а
ов *Ж % “| ия НаИ ”, Ж Ад
Последний ход черных 292. ... 15 неточен (после
аа яя
Ь7— партии соперники
пришли к выводу, что надежнее было 99. ... №6). Очевидно, что 23. Л:Ы7 Л:Ь7 24. С:Ы7 приводит после 24. Кс? к ничейному окончанию, Фи поэтому Карпов начинает операции по расшатыванию обороны соперника...
Позиция после 98-го хода белых:
КАТ 2 ии а ®.2 % А к“, Г но
чи
СС
Здесь черные сыграли 28. .., еб. Очевидно, что защищать позицию неприятно, но столь же очевидно, что
пробить её крайне сложно... Борьба продолжалась. Позиция после 37-го хода черных:
Ж Кая 6 Ри
а “иен 6 ат 9 ел
й Ча „в као Здесь тия сделал ход 38. 14.
В тот момент ни Олин Из соперников не отметил этот ход, по юпустя пару
ао Бог а:
» ®
‚ дней и судьи, и демонстраторы, и зригели, а может быть в глубине души и сами участники этим ходом очень заинтересовались — — по ‘известному правилу, 50 ходов без движения пешек и без взятий приводят к ничьей. Ход 38. Ы4 оказался предпоследним пешечным продвижением в этой партии.. Ка4 39. ЛЬ7 Кеб 40. Се3 Се8 4 ` ль. Здесь партия была отложена, и Любоевич записал ход. Откровенно говоря, мы рассматривали в основном отступления слона на аб или а1, считая, что на ход 41... Са4 отважиться труднее ввиду 49. СЬ6 Ке7 43. Св5-- Кр!7 44. ЛЗ, и, вероятно, черные уже вынуждены во избежание
худшего отдать пешку — 44. КЕ. Но, когда судья открыл конверт, выяснилось, что записан именно хол
41.... С44. Карпов принял решение пе идти по домашним анализам соперни-
5

Страница 8

ка. 42. СЪ6 Ка7 43. Ов5-- Кр! 44. ЛЬ7-+ Кре8 45. Се7 Лав. У черных вновь все защищено, и начинается новая осада их Позиции с приливами и отливами, с повторением ходов... Так продолжается более двух часов. Карпов сосредоточен, напряжен, целенаправлен, а Любоевичу каждый вовый ход — и это ощущается — даётся все с большим трудом.
Следующий этап борьбы — практически последний. Сделано уже 65 ходов. Белые добились 'немногого. Напомним, что последнее пешечное продвижение было 27 ходов назад. Карпов возвращается к идее переброски ладьи на королевский фланг по третьей горизонтали, к чему Любоевич был готов в начале доигрывания, Сейчас же он устал, и защищаться ему сложнее,
877 0% 0%) ®% 7 0 т 2) ЖА: % 7
7 % № №: И Й 7
7 » К 0.5.) № %.
66. Ла3 Кс7 67. Са2-|- Кре8 68. ЛИЗ Кеб 69. СЫ! Кс5 70. Л!8-- Кре7. Конечно, 70. ... Кра7 оставляло черным реальные шансы на ничью в варианте 71. Ле8 е4 72. С8 Л!6 73. С:еб С:с5 74. С:е4 ЛИ9- 75. КрЬЗ Саб, но ошибка черных вполне объяснима. Долгая, неприятная защита, не отвечающая стилю югославского гроссмейстера, его вкусам, неизбежно влечет за собой издержки. 71. Ле8. Издалека Любоевич считал, что он здесь держится Вввиду ресурса 71. ... ©4, но после 72. СВР ему пришлось сдаться, так как на 79. „.. Кр! следует забытое 73. Са?-+-. Настойчивость была ‘вознаграждена.
Восьмой тур вообще был достаточно боевым. Б. Ларсен, встречаясь © традиционно трудным для себя противником экс-чемпионом мира Б. Спасским, был настроен воинственно.
Ферзевый гамбит — Д10/а Ларсен — Спасский
1. с4 ев 2. Кс8 45 3. 44 Се7 4. ой ей
5. СМ сб 6. е3 С15 7. С43. Это не дань осторожности, а ход, соответствующий
6
творческим ‘вкусам — датчанина, который, как правило, избегает продвижений типа 2—4 (а в данной позиции тееория рекомендует именно этот ход). Размен белопольных слонов ‘вовсе не означает снятия напряжения на доске. 7. ... С:43 8. Ф:43 К!6 9. К!З КБа7 10. 0—0 0—0 11. ЛаЫ1 а5 12. №3 Ле8 13. а3 а4. Не убежден, что следовало так открыто идти навстречу провокациям соперника (ходом 13. а3 белые явно провоцировали черную пешку занять выгодную клетку из общих соображений). 14. Фк2 Фа5 15. Л1а1!. В планы белых входит игра по центру. 15. ... С8 16. Ке5 Ле7. Ход, показывающий, что спортивная форма Слпасского в начале турнира была далека от идеальной. Ладья на этом поле расположена неуклюже и снимает атаку с поля а3. 17. 64 а 18. Л:ЬЗ К:еб5 19. йе Ка7 20. Л:Ь7 Ф:а3 21. Ле7. Любопытно, что игра Ларсена при всей экстравагантности очень технична. Сейчас датчанин не имеет ничего против простой позиции после 21. К:е5 29. С:е5 Л:е5 93. Л:еб, с изолированной пешкой на 5. Трудно утиверждать, что Ларсен выиграл бы эту позицию, но то, что он мучил бы Спасского долго и основательно, не вызывает никаких сомнений. Видимо, эксчемпиону мира эта перспектива — не улыбалась, но его следующий ход связ,и © каким-то просчетом. 21.... Фсб?. Любопытно примечание Ларсена: «Я потратил 20 минут на свой следующий хол. Первые десять Спасский спокойно сидел за столиком, а затем резко встал из-за стола, и я ПОНЯЛ, Что ОН чего-то недосмотрел. Продолжение 22. ФЬ2 КЪб ‘удобно для черных, и поэтому я должен выигрывать ферзя». 22. Л:45! сй 23. Л:с5 К:сб 24. К:45. Материальный перевес белых не столь грозен, но пешечная масса на королевском фланге, прозящая придти в лвижение, весьма внушительна. Концовка партии элегантна. 24. Леа7 25. Сеа5 Ла!1-- 26. Кр№2 Л8а2 27. ФБ Кеб 28. СЬ4 ЛИН 29. М Лс1 30. Фе4 Лс4. Более долгой была бы борьба после
30. ... Лес? 31. 15 Л:е2-|.
31. К#6-+ Кр№8 32. ФЬ5!. Ввиду неизбежности варианта 32. .. в! 33. Ф7 черные сдались.
(Продолжение следует)

Страница 9

На разных меридианах
НЕ ВСЕГДА ФАВОРИТ — ПОБЕДИТЕЛЬ
На УП шахматном — фестивале в Дортмунде одержал победу советский гроссмейстер Т. Георгадзе, набрав 8,5 очка из 1! возможных. Он выиграл 6 партий, в том числе у главного фаворита английского гроссмейстера А. Майлса, и пять партий свел вничью. На пол-очка отстал международный мастер из Югославии Ю. Николаи, который благодаря этому успеху выполнил второй гроссмейстерский балл. На третьем месте остался — английский гроссмейстер Дж. Нанн — 7,5. 5—6 места поделили А. Майлс, международный мастер из Румынии М. Гинда и гроссмейстер из ЧССР В. Янса — по 6 очков.
Волжский гамбит — Р74/а Герузель — Георгадзе
1. @4 К 2. с4 сб 3. 45 №5 4. св абв 5. Ба С:а6в 6. Кс3 6 7. К!3 6 8. е4 С! 9. Кр: Св7 10. в3 0—0 11. Креа2 КЬа7 12. Фе? Ф№6 13. ЛА! Фаб, Георгадзе демонстрирует хорошее понимание дебюта. Черных не пугает эндшпиль, хотя и без пешки. В эндпитиле нажим по диагонали а!-#8 и открытым вертикалям «а» и «Б» будет весьма чувствителен. 14. Фс2 Ку4 15. №3 Креб 16. К:е5 К:еб 17. СМ Кс4 18.
Лас! ЛФ8 19. Ь3 Ка3 20. Фа2 с4 21. Фе2 №6 22. Вс К:с4 23. Лс?2 Каз3! 24. Ф:аб Л:аб.
т: яп чай "Си жото
И) ЖА В й я кУя „ ЙА
а ис и яеЕ
И Дни %
После размена ферзей белым так и не удается сохранить — материальный перевес. 25. Лсс! ЛЬ4 26. Ле! в5!. Вот где пригодилась — профилактика (21.... 6). 27. С&а2 Кс4 28. КЫ! К:@2 29. К:@42 Л:а2. На повестке дня поле 12. 80. Кс4 Са4 31. ЛИН Креа7 32. Кр.
Может быть, 39. рв4? 32. ... №51 83. №4 @4-- 34. КрМ4 Кр!6!. Сплетается матовая сеть. 35. #3 Себ-, и белые сдались.
Майлс — Николаи
Е М7 аи, и. а «а
им Й
#7 а. та ть Николаца в последнем туре устраивала только победа, которая обеспепнвала ему — просомейстерский балл. К8еб 26. К!5 С:15 27. С:е7 Ф:е7 25. са са 29. е! К@4 30. Фа2 К1е2-- 31. КрЫ! К:е3-- 32. Ва Фа6!. Выяспяется, что фигуры черных расположены болёе активно, и инициативу перехватывает Николаи. 83. С43 С:Ъб 34. ФЬ2 Сс5 35. Ф:Ь7 Ле8 36. КН Ксе6! 37. ФЬ2 Ке5 38. СЬ5?. Осторожнее 38. Сед, так как теперь белый король неожиданно попадает под атаку. 38. ... Кв4! 39. Фа2 (39. С:е8 К:12-+, с быстрой победой) 39. К!2-+- 40. Крп2 в4-+- 41. Крыв ко+ 42. Крб2 Ле4!, и белые сдались — от 43. ... ЛЬ4+ и 44.... ЛЫ!Х нет спасения.
ем вл Е; а и

Страница 10

Хотя игра на фланге Ь7—Ъ5—54 один из главных козырей черных в сицилианской защите, выбирая этот план, всегда следует быть осторожным. В ранней стадии партии, пока не окончена мобилизация сил, это может быть рискованным мероприятием. Об этом свидетельствуют следующие две миниатюры.
Сицилианская защита — ЁЕ87/а Борик — Герузель
1. е4 сб 2. К!3 еб 3 4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. 14 аб 7. Се? Ь5?. Правильно было 7. ... Фс7. 8. е5! @е 9. {е Ка5. После 9. К!а7 10. СМ4 с последующим 11. С!3 белые сохраняют длительную инициативу. 10. К:45! Ф:@5. Надо было смириться с худшей позицией после 10. ... ей. 11. СЮ! Ф:еб-- 12. Ке? Ла7 13. СМ Ф:62 14. ЛЬ!!. Возможно было и 14. С:Б8, но после 14. ... СЬ4- и затем 15. . ‚ лат черные имели бы определенную компенсацию за фигуру. 14. ... СБ4-- 15. с3!.
сл т р
Не л®\ ТАТА Ин УМО ЗВ,
Если 15. Кр!?, то после 15. ... Ф16 16. С:Ь8 Ла7 или 16. Л:Ъ4 Ла7 17. Ла4 еб у черных хорошие шансы на 'контригру. 15. ... С:е3+- 16. Кр!2 Ла7 17. Л:Ь2 Л:а!1 18. Л:@1 С:Ь2 19. С:Ь8. Несмотря па то, что черные имеют три пешки за фигуру, активная позиция белых фигур определяет их преимущество. 19. ... 15. Осторожнее 19. ... 0—0. 20. Ка4 Кр!7 21. Ксб Кр!6 22. Сс7!. Грозит 23. Са8-+ и 24.
аа
*
“а
ых
Ка, выигрывая также и слона ©8. Ле8 23. Ка7! еб 24. С48-- КРЕб
25. `Ссв!. Черные сдались —
Леб 26. К:с8 Л:сб 27. Ке7+; 25. .
са4-н 26. Л:44; 25. ... ЛЮ 26. лаб и 27. К:с8. Сицилианская защита — Е89/@
Борик — Буазис
1. е4 сб 2. К! 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ 5 8. Се5. Осмотрительнее 8. 0—0. 8. ... Ь4 9. Ка4. После 9. Ксе? Се7 10. Ке3 0—0 11. 0—0 СЬ7, как показала партия Шнапик — Полугаевский (Сочи, 1974), у черных достаточная контригра. 9.... КЪа7. Гроссмейстер Л. Полугаевский. ‘рекомендует 9. ... Се7! 10. Ф! СЬЫ7. 10. 0—0 СЬ7 11. Ле! Се7, Черные слишком легкомысленно относятся к п у еб. Сильнее 11. ... №6. 12. с3 №с 13. С:е6!?.
Е К
Стандартная жертва фигуры вовлекает черного короля в водоворот осложнений. 13. ... сЬ 14. К:Ы2 { 15. К:еб ФЬ8 16. К:@7-- Кр!7 17. К!5. За пожертвованную фигуру белые имеют три пешки и все ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ СО- здания новых угроз королю противника, 17. 7... С18 18. Ке4 45. Вскрытие игры, конечно, в пользу белых. Но прощаться еще с одной пешкой както не хочется. 19. ей СЬ4. На 19. ... С:а5 возможно 20. С:16 К:!6 21. Кеб5- Кре8 22. Ка7! К:а7 23. Ф:45х. 20. С!6 К:16 21. Кеб-- Кр!8 22. Фа4!, и черные сдались — 22. ... С:е!1 23. Ка7-- К:а7 24. Фр7-- и 25. Фе7х.

Страница 11

Открытый чемпионат Литовской ССР, Паневежис, 1979
Мастер Лев ГУТМАН
ГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ
В турнире, кроме сильнейших шахматистов республики, приняли участие гости: международный мастер К. Лернер из Одессы, мастер А. Малевняский из Калининграда ми автор этих строк.
Регулярное проведение соревнований с приглашением мастеров шз других республик и организация их на высоком уровне становятся хорошей традицией наших соседей. Данный турнир должен был уточнить состав команды Литвы, которая будет выступать на предстоящей Спартакиаде народов СССР. Итак, сначала о хозяевах.
Отличное выступление кандидата в мастера Л. Шевелева из Клайпеды, поделившего первое место, для меня не было неожиданным. Уже в открытом чемпионате «Жалыпириса», которое проходило «несколько — ранее, его игра производила — хорошее впечатление, но сказывалось отсутствие практики. Энергичный стиль, хороший расчет вариантов делают Шевелева опасным для любого соперника, и при его дальнейшей работе над теорнсй сборная Литвы получит хорошее пополнение.
Сицилианская защита — Е85/а Шевелев — Бутнорюс
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 сай 4. К:а4 аб 5. С43 К!6 6. 0—0 @&6 7. Кс3. Чаще встречается 7. ©4, теперь же получается одна из позиций схевенингена. 7. ... Се7 8. КрЫ Ксб 9. Се3 еб?!. Более логично 9. ... 0—0. 10. К4е2! 0—0 11. &4 Ь5?!. Ведет к ослаблению ферзевого фланга, но трудно указать хороший план игры. 12. а4! Ба 13. Л:а4 ЛЬ8!?. Практически вынужденная жертва пешки, за которую черные получают определенную контригру. 14. С:аб С:а6 15. Л:аб Фс8 16. Ла? Ла8 17.
Кез ЛЬ7 18. Фе2?!. Белые избирают
неправильный план, уводя ферзя с линии «@», чтобы начать активные действия на королевском фланге, связанные с разменом на е5. Естественнее 18. Фа2.
18. ... ФЬ8 19. Ь3 КЫ4 20. Ла4 Лс8 21. Фа? Фс7 22. 1 @ 23. Ка5 КТ:45 24. ей Ф:с2 25. Ф:с2 К:с2 26. Лс! Л:632. Черные спешат выиграть пешку, в то время как после 26. ... С!8! их шансы были бы лучше. 27. К15 С18 28. @6 в6 29. Св5! @! 30. 47 ЛсЬ8 31. 48Ф Л:48 82. С:48 Са3?. Допускает эффектный финал. Заслуживало внимания 32. 16!. 33. С16 №6.
а 6 а пои и Ж а й Г и МАЙ а, вв #87)
"Лан и ла 2 В ВоВе 34. #4! Ке3. После 34. ... С:е! 35. Ла8-- КрА7 36. в! белые матуют. 85.
@Ё Кр7 36. Ла8 К:15 37. Ле1, и черные сдались.
"Толностью реабилитировался за неудачу в чемпионате «Жальгириса» старейшина литовских шахмат международный мастер В. Микенас, который только на пол-очка отстал от победителей и в течение всего турнира был одним из реальных претендентов на победу в турнире.
Ферзевый гамбит — Д12/а Микенас В. — Малевинский
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К!З К!16 5. С!4 0—0 6. е3 с5 7. @& С:с5 8. а3. В матче Карпов — Корчной (Багио, 1978) белые избирали 8. Фс2.
9

Страница 12

Паневежис, 1979
1234567 8 910 11 12 13 14 15 16 ©.
1. Лернер К. ® в 0 2. Шевелев Л. "д 1 1 3. Микенас В. ‘о О 1 о 4. Гутман Л. 1 ой 5. Бутнорюс А. "0 1%, й 6. Майоров В. ‘2 1 4; 4 1 7. Малевинский А. 0 0, 0 0), 8. Пешина Г. О, ТО 9. Лапенис Д. оо 0, 10. Румянцев Б. 4 42 0 1 1), 11. Растяние Г. "ООО, 12. Микенас А. 'з 0 4 00 13. Рагялис П. оО, 1, 14. Квейнис А. ото, о 15. Пормантас В. ооо, 16. Каунас К. УВВ ОВ ВЫР
‚.. Кеб 9. С9312. И здесь обычное
продолжение — 9. Фе2. 9. ... аб. Заслуживало внимания 9. ... Се7!? 10
0—0 ас М. С:х4 КА5 12. Ф:а8 1:48, как играл Карпов против Кнежовича (Ленинград, 1977), по Малевинский предпочитает позицию защиты Тарраша с изолированной пешкой на @5. 10. 0—0 №6 11. са ей 12. Кеб! К:еб 13. С:еб Кв4?!. Черные проводят 5—4, но ставят свои фигуры на неудачные позиции. Естественнее 13, ... Себ. 14. Сез 44 15. Ке4 Се7 16. ей Ф:44.
Е *0, „ини
ЛАЙ кбвойоа %
я м. “ ния й йа, Л,
в й
ЖА Я Я
№
Ее
Кажется, что у черных все в порядке, но последовало 17. Ка6!, и ввиду упрозы СЫ7-- удовлетворительной защиты у черных уже нет. 17. ... #6 18. Се?! Фэй 19. ЛЮ@! Себ 20. СВ Сб 21. Н3 Кеб 22. С:Ь7 Ла7 23. Са5. У белых лишняя пешка при позиционном перевесе. Остальное просто. 23. ... С:а5 24. Л:45 Ксб 25. Лс1 Ка4 26. Кри Ле7 27. Ла! Ла8 28. Л5:4 С:44 29. Л:44 Лей7 30. Кре? №5 31. №4 16 32. Ла2 &5 33. Ве | 34. Ла5 №4 35. Ла5-- Кр!8 36. Л15-- Кре8 37. СМ. Черные сдались.
10
ТЕ, 0 12 Че Я ЕТО, 10 Го 1; М т 9,5 | ВОО) О | ПЕОМ), 11 9 Ч, 14, в Ча 12 1 а М» 8,5 о 2 2 0 0: О 1 1, Ч, 8,5 Ча 2
о ТЖ 7,5 2 1 ой ооо, 1 7 оо Пао в о 0 г: 1, 0 18 0! 5,5 ооо Гав Тао о ооо 0 у уЙ О 1 & 4,5
Хорошее впечатление оставляет #гра В. Майорова, еще иедавио «представлявшего республику на юношеских соревнованиях. Недостаточное зиаине теории дебютов си компенсирует цепкостью и упорством в — защиле. Вставший ‘рядом © ним неоднократный чеминон Литвы А. Бутнорюс, конечно, рассчитывал на большее, но поражение в принципиальной встрече с Л. Шевслевым не позволило ему занять более высокое место. Интересно развивались события в нашей партии.
Новоиндийская защита — Д36/Ь Гутман — Бутнорюс
1. с4 К6 2. Кс3 еб 3. в3 Се7 4. Ср2 0—0 5. К!8 5 6. 0—0 №6 7. 44 СЫ7 8. са ей 9. Кеб Каб 10. СМ с5 11. с К:е5 12. Лс!1 К!1е4 13. К:е4 @е 14. Фс2 Лс8 15. ФЫ!. Слабо 15. Л? ввиду
. Ка3 16. ФЫ К:М!. 15.... Фа51?. В партии Лявданский — Бухман (Леиннград, 1978) после 15. ... Саб 16. ЛЮ! Фе7 17. Ка7! С:М 18. в! белые получили перевес. В. Файбисович рекомендует 15, ‚ #5 16. Л!!! Фе7 17. Ла7 К:а7 18. Лх7 Л:х7 19. Каф пр 20. С:с7 Лес8!, или 16. Сез Фа5! 17. Кс4 Феб, с хорошей игрой у черных, но заслуживает внимания 16. 64!?. 16. Сп3!?. Единственная возможность бороться за перевес. 16. ... 15 17. 4. В случае 17. Лей Феб 18. Ь4 Ка? 19. ФЬЗ! у белых лучше, но что делать после 19. ... Каб? 17. ... Кеб.

Страница 13

«ВК, В, а и А в я АЙ МАМ Ж№ Ум Ша
у а
"я
18. Л:с8!. От 18. Лсй! я отказался ввиду 18.... Ка4!? (но ие 18. ... К:!4 9. @! Феб 20. ФЬ3! Ф:53 21. аЬ С:54 22. Ла7 Саб 23. Ла!!) 19. ФЬ2 ЛВ осле 19. ... Лей8 20. се3 КГЗ-- 21.
ИЗ ФИ! 22. ЛИ ЛИ + 23. СП е! 24. ФЬЗ-+- Л45 25. Се4 у черных нет достаточной компенсации за ферзя), не заметив 20. С:151, с преимуществом,
18. ... С:с8. Заслуживало вииимания 18... Л:с8 19. С4б О Ла8! 20. ФЬЗ ФЗ 21. а К44, с хорошей нтрой у
черных. 19. Ла! ФЬ52!. К равенству вело 19. ... Ка4 20. 1:44 ФИ 21. ФЬЗ-- Кри8 22. КП Ли7 23. ФП Ф16 24. Фе8-- ФВ. 20. Фс2! КИА 21. #! Себ 22. Ксб! С16 23. Лаб Ле8 24. а4 Фс4 25. Ф:с4 С:с4 26. е8?. Выпускает преимущество, которого белые добивалнсь, продолжая 26. С:15 С:е2 27. К:а7. 26..... Леб! 27. Л:еб С:еб 28. К:а7 Ссез 29. Ксб @6. Ничья.
Одни из — победителей — открытого первенства «Жальгириса» Г. Пешинна но чеминой «Жальпирнса» Д. Лапенис былин ие в лучшей форме, но боролись до конца.
Славянская защита — Д27/а Пешина — Микенас В.
1. 44 45 2. с4 сб 3. К13 К6 4. Кс3 еб 5. е3 КЪа7 6. СаЗ Саб. поздней партии с Румянцевым Микенас избрал более активное 6. ... 4с 7. С:с4 Ь5 8. С43 64 9. Ке4 СБТ 10. 0--0 аб!? 11. Фед сб 12. К:еб К:е5 13. @с С:еб 14. её Фс7 15. Св5 Ь6! 16. С16 в! ин в дстрой борьбе добился укпеха. 7. е4 @е 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 №6 10. 0—0 0—0 11. Ле! еб 12. Сс2 ей. Сильнейшим считается 12. ... СБ4!?. 13. Ф:44 К16?!, После 13. ... Ссб 14. Фе3 (заслуживает внимания ин 13. ФМН!?) ФЬб 15. Се3 черные в нпартни Романишин — Ваганян (42-й чемпионат СССР, 1974) не удержали равновесия, но и ход в тексте ведет к затруднениям. 14. Ла! Се7 15. Феб Фе8
В более`
16. СМ СЫ4 17. Ф44 Фа7 18. Фез Ле8 19. Се5 ФЁ7 20. ФМ. Погоня за ферзем кончилась к выгоде белых, черным трудно наладить взаимодействие фигур. 20. ... Ка4 21. Са4 сб 22. ПЗ! К16 23. Себ КЬ5 24. ФЬ2 № 25. Са4! Ь5 26. С:Ь5 Л48 27. Л:48-- Ф:48 28. Сеё С#6 29. Сс7 Ф!8 30. С:а8 Ф:а8 31. а3. Черные сдались.
Тенсрь © выступлении гостей. Разделииший победу в турнире международный мастер К. Лернер только на фи. че нашел свою игру, н 4 очка в последних пяти партиях позволили ему догнать лидера. Единственное норажеине оп чютериел в следующей партии.
Сицилианская защита — Е52/с Лернер — Гутман
1. е4 сб 2. с3 К16 3. еб Ка5 4. 41 са 5. КЗ Ксб 6. сй &6 7. Сс4 коб 8. СЬБ5. Эта позиция у К. Лернера встречастоя не в первый раз, но обычно против оиего продолжали 8. ... 45. 8... йе! 9. К:е5 Са7 10. Кс3 еб 11. С:сб С:сб 12. К:еб с 13. Фи4. Проблемная позиция, в Жоторой у черных две возможности: 13. ... 66, стремясь закойчить развитие и сделать роюнровку, и
более острое 13. ... №5, заставляя ферзя уйти © акаивной позицкн, но оставляя своего — короля в ценгро.
13. ... К@5. Черные предварительно переводят коня в центр. 14. 0—0 №5!? 15. Ф!13. Естественнее выглядело 15. Фед Се7 16. Се3 еб ин затем 0—0, со сложной игрой, 15. ... Ф#612. И здесь возможно было 15. ... Се7, но продолжение в наргин более интересно. 16. Фе2!2. В случае 16. ФаЗ я собнрался продолжать 16. ... Се7 с последующей короткой р. кировкой, но сейчас на 16. ... Се7 последует 17. К:45 ей 18. Ле!. 16. ... Ф:44!. Смелое, по, видим, оправлатнтое решение, так как после 17. Ла! К:е3 18. Бс черные иродолжают 18. ... Фе+! 19. ФаЗ еб! с последующим = Фоб. 17. Фаб! КЫ4!. Опасно 17. ФЬб ввиду 18. К:45! ей 19. Ле!-. 18. ФЬ7 Фа8! 19. а3 ЛЬ8 20. Ф:а7 Ла8 21. Фе3?!. Белые переоценивают свои возможности. К ничьей повторением ходов вело 21. ФЬ7 ЛЪ8. 21. ... Кс? 22. Фе4 К:а1 23. Ф:се6-- Кре7 24. Ла!. (см. диаграмму). На эту позицию шли белые, жер:вуя
ладью. Теперь проигрывает 24. ... Фс8? ввиду 25. Ка5-Н!. Кстати, заметим, что в случае 24. Фы7-+- плохо .‚ Кре8? 25. Л@!!, но 24... Кр!6!
и

Страница 14

ЕЛ М в „а ДАЙ и # % й МА —й @ я й
вело к преимуществу черных. И в случае 24. Ле! черные продолжали бы 24. ... Кр!6!. 24. ... Лс8! 25. Фа4 Фс7 26. С14 Феб 27. КЬ5?. Следовало играть 27. Ф:сб Л:еб 28. Л:а! 16 29. Ка4, хотя после 29. ... Кр!7! с упрозой Лаб
черные, Видимо, Должны — выиграть окончание, 27. ... Кс2!1 28. Б4 Кр!6!. Черные отбили — нападение, сохранив решающий материальный «перевес. 29. Фаб5 Краб 30. Кс3 Се5 31. Ке2 Фе4 32. ФЬБ еб 33. СЗ Ка4 34. К:44 С:64. Белые сдались.
Своим выступлением со спортивной точки зрения я не совсем доволен — поиски новых путей в ряде партий не всегда заканчивались благополучно,
Относительно неудачно выступил А. Малевинский, постоянный участник открытых соревнований в Литве: слабый старт — 1,5 очка в первых дяти партиях — не позволил ему занять более высокое место.
Турниры и матчи
ЮБИЛЕЙНОЕ
За июоследине годы в Советской Армии и Военно-Морском Флоте СССР шахматы стали подлинно массовым вндом спорта. Они включены в программу всеармейских спартакиад, регулярно проводятся разнообразные турниры м первенства.
Особенно большое — распространение получили командные соревнования армейских шахматистов. Одним из традиционных — соревнований коллективов является командное первенство главных и центральных управлений Министерства обороны СССР. Начало ему было положено в 1949 году, и с тех пор оно проводится ежегодно.
В юбилейном соревновании, состоявшемся в Центральном доме Советской Армин имени М. В. Фрунзе, выступало девять команд, в составе которых были 9 мастеров, 30 кандидатов в'мастера, сильнейшие перворазрядники.
Перед началом турнира многие прочили победу команде — Генерального Штаба, ие раз владевшей переходящим Кубком. Однако на этот раз победила молодежная дружина, которую возглавлял старший лейтенант — инженер А. Вернер, только полгода назад выполнивший — мастерский — норматив. Этот коллектив не проиграл ни одной встречи и набрал 27 очков из 40, оставив на втором месте команду ВВС. Лишь пятую строку в турнирной таблице занял — прошлогодний — обладатель Кубка — команда Генерального Штаба.
12
Сильный состав — 6 мастеров и 3 кандидата — собрал турнир на 1-й доске, где разыгрывалось одновременно личное первенство. И здесь пюбедаигель выявился лншьЬ в последнем туре. В упорной борьбе, шабрав 6,5
очка из 8, чемпионом стал мастер А. Куинджи. Любители шахмат, безусловно, помнят, что в начало шестидесятых годов талантливый — шахматист студент-первокурсник Московского авиационного — института — Александр Куинджи стал бронзовым — шризером клюшеского первенства мира, уступив только Б. Парме (Югославия) и ®. Георгиу (Румышия), выиграв, кстати, у обоих, ставших впоследствии международными гроссмейстерами.
Многие прочили ©му большое шахматное будущее, но Куинджи избрал другой путь, службу Родине в Советской Армии. Сейчас он — капитан-инженер, и для занятий шахматами 0остастся не так много времени.
Второе место, отстав от победителя на пол-очка, занял А. Вернер. Третьим финишировал В. Смирнов (5,5), единственный среди ‘участников, ни разу не испытавший горечи поражения и выигравший у первых двух призеров.
Новоиндийская защита — Д33/с Куинджи — Осуль
1. 44 еб 2. К К!16 3. с4 6 4. е3 СЬ7 5. С43 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 @5 8. 63 с5 9. СЬ2 Ксб 10. Фе сё 11. ей 4с 12. №с КЫ4 13. СЫ! С:43 14. @Ё Ф:44 15. Ке4 Фа8 16. ЛЯ! Фс7 17. К:!6-
Г4й

Страница 15

Ге в са ‚№ ТАЙ ОТ ЙО, ЖАЙ ТОЙ 2% ТАТ АК ДИ ЖК МНРАЙ НТ
Это положение рассмотрено "в статье И. Бондаревского «Висячие пешки» («Шахматный бюллетень» № 8, 1975). В одном из вариантов своего обстоятельного анализа гроссмейстер писал: «В случае 17. ... @! белые отвечают 18. Кр!1, с сильной атакой. Упрожает 19. Ле! Кр№8 20, Фе1» й т. д. К. Осуль, будучи не в данной статьи, так ин сыграл. 18. Крыл ФМ 19. Ле!-- КрЫ8 20. Ля4 Ф№6 21. Фе4 Лд8 22. ЛЮ4 Феб 23. Л:Ы7-! Ко:№7 24. ФЬ4-Н Кра7 25. Суб о. Не проходило 25. ... Кр:вб из-за 26. Лв!-+. 26. Фе4 Лае8 27. Ла! Каб 28. Ф:еб Кс5 29. Фе3 ‚С46 30. Л:46!. Возвращая ферзя, белые получают легко выигранное окончание. 30. ... Л:е3 31. С:#6-- Кр!7 32. 'е, и белые выиграли.
По-боевому сражался участник Сталинградской битвы Н. Головко. После четырех туров ветеран Великой Отечественной войны уверянио возглавлял турнирную таблицу. Но во второй половине — 62-летний — мастер несколько сдал и позволил обойти себя молодым шахматистам.
Каталонское начало — Д07/Ъ Головко — Осуль
1. 44 еб 2. @8 5 3. с4 К'6 4. Се? Ка7 5. К!8 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фе? сб 8. КЪ42 56 9. е4 СЬ7 10. е5 Кеё8. Вагиант рассматривается теопией как дающий черным обороноспособную поэзицчю, 11. её сё 12. Ле1 Фе7 13. Фа4 а6 14. СН Лс8 15. С43 КЬ8 16. КИ Ксб 17. а31. Пресекая удобное для черных развитие фигур на ферзевом фланге. 17. ... Ь5 18. Ф@&1 Ы4 19. Се5! #6 20. №4 Ба 21. Ба Ка7 22. Ке3 №5 23. в4!. Разрывая пешечную цепь черных и подбираясь к ослабленному «узловому» пункту #6. 23. Ка5 24. СЬ6! Бе 25. К:@4 ЛНе8 26. К16-- С:16 27. е! КЪ5 28. Са5 Кс4. Создается впечатление, что черные отразили натиак, но серьезное ослабление позищии их
короля и бесперсопективность слона вскоре сыграют свою печальную роль. 29. Лс1 Ф46 30. ФЬЗ Сс6б 31. Ке5! ЛЬ8 32. Фе3 Лес8. Упорнее 32. ... ЛЬ7,”
| №8 В Й# % ЖЖ АЙ а АНАЙ 1 #2% % ®* ® Же% %
Ри Я
пон рвом
33. К:7! Кр:!7 34. С:а6-1 Кра8. Взятие второй фигуры вело к немедленному мату..35. П-- Кре7 36. С:№5. Черные сдались. о.
Турнир прошел на высоком ортанизационном уровне, чему „в немалой степени способствовало четкое и спокойное руководство соревнованием главного арбитра судьи — Всесоюзной категории Михаила Евгеньевича Георгпиевского, которому в этом году исполняется 85 лет. Шестьдесят с лишним из них отданы шахматам, и многие из участников хорошо знают и искренне уважают старейшего и одного из самых справедливых армейских рефери. Нелишне напомнить. что свой спортивно-судейский путь Михайл Евгеньевич начал еще молодым командиром Красной Армии, когда по рекомендации московского мастера Н. Д. Григорьева был приглашен в качестве помощника судьи на 1-й Московский международный турнир. Работа молодого арбитра в турнире, где играли корифеи тех лет, получила положительную оцешку...
‚На прошедших армейских юбилейных соревнованиях (они проводились в 30-й раз) всегда было многолюдно. Болельщиков — хоть отбавляй. Не обошлось и без веселых минут. Как-то один из судей в начале соревнования «обнаружил» в одной из команд на последней доске... мастера. Он остановил часы в этой партии и попросил объяснения, почему мастер сидит «ниже» кандидатов и перворазрядников.
Смущенный обладатель — серебристого значка робко объяснил: «Я — мастер спорта по... боксу!»
А. Гурвич,
международный арбитр
18

Страница 16

Теория дебютов
Мастер Александр НИКИТИН
СИСТЕМА 9. 4
В ИСПАНСКОЙ ПАРТИИ (Е39/Ъ)
(Современное состояние теории)
(Продолжение. Начало см. в № 12—14)
1. е?—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8—с6б 83. СИ-Ъ5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Кя8—!6 5. 0—0 С18—е7 6. Ле! 57—Ь5 7. Са4-63 0—0 8. с2—с3 47—46 9. 42— 44 Сс8—е4 10. 44—45 Ксб—а5 11. СЬ3—с2 с7—с6.
* 7 ®\ №7 % % №%: \ 27:2 & %
т АТА %
7 АТ ед
2% № аи ВО КАЖ АТлН 6
До недавнего времени — считалось, что этот подрыв надо проводить сразу. В доказательство приводилась старая партия Шпильман — Маршалл (1911), где черные на один ход промедлили, сыграв сначала 11. Фат. Правда, в партии после 12. Ка? сб 13. 63 СЬб 14. КП с 15. ей Кс4 получилась известная теоретическая позиция. Однако было замечено, что если бы вместо 14. КИ белые избрали 14.
Ь4! КЫ7 (14. ... Ке4 15. К:е4 Бе 16. Са4!) 15. КП, их шансы в предстоящей борьбе — следовало — предпочесть
ввиду неудачного положения коня ЬБ7, находящегося в клетке, построенной белыми пешками Ь4 и 45 и своей пешкой @6. Однако суровый приговор медлительности черных — выносить рано, ибо вместо 11... Фа7 серьезного анализа заслуживает ход 11. Фе8, примененный в двух партиях Цешковский — Романишин, сыгранных в начале этого года. В первой из них после 12. №3 Са7 13. КВ42 сб 14. 4 КБ7 выяснилось, что ферзь не только осво-
4
бодил поле @7 для отступления слона, но и взял под удар пешку с3. Последнее обстоятельство не позволило белым сохранить пешку на 05. Дальнейшее — 15. & Ф:©сб 16. СЪ? Ка8 17. С43 Кеб 18. с4 ФЬ7 — привело к быстосму освобождению коня 67 и сложмной игре без особых трудностей у черных. В другой партии белые потпробовали сыпрать на изолирование пешки «ф», но многого не добились: 12. а4 сб 13. Сяб5 №6 (13. ... К:45 14. ей СИЗ 15. ФИЗ С:е5 16. 4с+) 14 С:16 С:№6 15. @с Л48 16. аф заЪ 17. Фа5 ®Ф:хб 18. С43 Ф:45 19. ей КЫЗ== Идея Романишина 11. ... Фс8 заслуживает дальнейшего ‘изучения.
Изредка встречаются и продолжения
11. ... сб?! ин 11. ... Кс4 12. 53 Са7 13 а! КЪ6 14. а5 Кс8 15. 3 сб 16. 4 с4 (Сакс — Глигорич, 1978). но они ведут к малоприятным для черных схемам 12. п2—й3. Кроме этого хода, теория рассматоивает как равтоценное продолжение 12. @с, при котором слон р4 получает дополнительное поле (еб) для отступления
Основной поЗиционной угрозой белых является перевод коня с Ы! на ©3 или е3. Если же при этом удастся провести разменную операцию Сс!-фб:16, то их господство в центре станет весьма ощутимым. Основная — контригря черных состоит в продвижении @6—05 или вскрытии лиций на ферзевом фланге движением пешки «Б». — Наиболее эластичным ответом черных считается почтрежнему 12. ... Фс7, позволяющее затем выбирать способ снятия пешки сб. Практика последних лет не внесла ничего нового в теорию этого
чигоринокого построения,

Страница 17

разветвления, и поэтому эдесь «для справки» будет приведена пепочка ходов, повторяющихся во мнопих дебютных — справочниках: 13. КЪ42 — К:еб (вполне возможно и 13. ... Л8 14. КИ 451, м 18. ... Ф:сб 14. КН Кс4
15. Фе? Лае8!? 16. а4 Са8!?; Трифунович — Барца, 1975) 14. 53 (14. КП 64! 15. Са? @5!==; Болеславский — Ней, 1964) 14. ... Се6б! 15. КП! 45 16. Ке5 Лай8=. Вывод, что 12. & ведет к сложной итпре, но дает черным Фравные шансы, остается неизменным.
После 12. В3 черные стоят на сложном перекрестке.
Размнивать слона "ли отступать? Если отступать, то куда?
На 12. ... С47 нептиятна разменная комбинация 13. К:е5 @ 14. @6, в результате которой белы получают преимущество двух слонов и длительную инициативу, без контригры у сопериика. Трудности, стоящие перед чепными. характспизуют лве паютни гпооссмейстера Васюкова: 14. ... С:46?! 15. Ф:а6 ФЬ8 16. Фа3 Себ 17. Ф!3 Кат 18. Ка? Фс7 19. КМ ЛаАй8 20. Кез 16 1. КБ += (Васюков — Остоич, 1968) и 14. ... Себ 15. @& Ф:е7 16. Ф!З ЛВ 17. Фез3 Кат 18. 63 с5 19. К19? №4 20. сЪ сЪ 21. К!З Лас8 29. СЪ6!-- == (Васюков — Романишин, 1974).
В последние годы все чаще встречается отступление 12. ... Сс8. Черные считают, что мавр (т. е. слот) сделал свое дело (вызвал продвижение 94—05) — мавр может уйти (на первопачальную позицию, откуда юн может ‘вновь вступить в игру либо по диагонали с8—#3, либо по большой диагонали), Потеря впоемени покя Фюли не играет — позиция носит закрытый характер.
После 13. @& Фс7 14. К? (14. а4 Себ 15. аф аб 16. Кеб Ф:юб 17. К:еб {© 18. К42 Л!с8=; Шранц — Харджан, 1978\ 14. Ф*б положение слона па ©8 (вместо еб) пе дает белым больших выгод, хотя и сохраняет за ними небольшую инициативу. Кроме старой партии Штейн — Кавалек (1970), где было 15. КИ Кс4 16. Фе? 16 17. Ке3 Лей 18. КЫ4 С!8 19. ФЗ Лоб 20. Кб Ко8 21. Л41 СЪ7 92. а4 Л48 23. Ь3 КЪб 24. аб. Кс8 25. с4 ==, хочется привести "пля «анализа новый или малоизвестный материал:
15. Ле3!? еб 16. М4 Кс4== (Солтис — Решевский, 1977);
15. КН Себ 16. Ке3 еб (16. ... Л’е8 17. Фе? ©С!8 18. Кеб ©Са7?! 19. Кб5 Се7 20. К6-++ Сб 21. ФЬБ +=;
Цешковсий — Савон, 1978) 17. Сб Л1е8 18. Кв5 СВ 19. С48 Л:!8 -20. Фес! С47 21. КВ Крр7 22. К!5+ С45== (Лигтеринк — Тимман, 1978). 12. ... Ся4—05. ‚ Ход, о котором нет единого мнения. Одни авторитеты обращают внимание на уход слона «в офсайд», другие считают, что при условии скорейшего продвижения 06—45 слон, стоя на @6,
нейтрализует угрозы королю. 13. @5:с6 Фа8—с7 14. КЫ1—42 Ка5:
св. й
Интересно проверить идею 14. ... Ф:с6 15. К! Кс4 16. Кв3 Себ 17. КБ Лае8’ 18 Ко!5 С48!? и далее все-таки 96—45. Но взятие ферзем «не смотрится» — конь по-прежнему остается на аб, пешка еб в случае подрыва 46—45 остается без зашиты.
15. Ка2—Й Ла8—048,
Расстановка 15. ... Лас8 16. Каз Себ 17. КВА ЛЮМ8 18. КЫЮ 45 19. ей К:45 20. Ф13 СВ 21. Св5 16 22. СЪЗ С#7 93. Лай! выгслна белым, как доказала партия Штейн — Родригес (1966). Английский аналитик Дж. Нанн рекомендует 15. ... Л18.
нов)
АЙ ® %
2% % %%
% ТА % АМТ ВАТ НО ПРО
16. К!!—@3.
В случае 16. Ке3 конь отнюдь не препятствует вскрытию центра: 16. ... #5! 17. К:45 К:45 18. ей 15! 19. Фе? е4 20. @с Ссб. Шансы черных в предстоящем остром миттельшпиле, как показала партия — Гуфельд — Шнейдер (1978\. не хуже: 21. Се3 её 29. @Ё Лде8 23. ФИЗ С:е3 94. Л:е3 Л:е3 25. Ф:ез Ф:сб 26. 14 С13 27. Кр? Леё8.
Играя 16. Ке3, белые, не препятствуя ходу @6—45, стремятся лиКвидировать слона 5 и получить двух активных слонов во вокрывающейся игре. 16. ... 17. КЬ4 45 18. К:еб Ве 19. ей К:®5 20 Ф13 КМ 21. Се4 Ка5 22. С:14 е! 23. Ке? == (Васюков — Бухтин, 1972).
Из трех возможных отступлений слона на 12-м ходу его стоянка в районе 15—06 мне представляется наиболее цпедсоообразной.
(Окончание следует)
15

Страница 18

Клуб интересных встреч
НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ПОЕДИНКИ
ЧИГОРИН — ПИЛЬСБЕРИ
Гастингс, 1895 год.. Первый тур грандиозного — международного соревнования, которому суждено было занять славное место в летописи крупнейших шахматных — турниров. — Над шахматным столиком склонились Михаил Иванович Чигорин, накодившийся в то время в зените славы, и 22- летний американец Гарри — Нельсон
Пильсбери, дебютант подобных сорезнований. Именно эти два шахматиста в конечном итоге стали победителями исторического турнира. Вот как протекала их первая встреча:
Королевский гамбит — Е11/а Чигорин — Пильсбери
1. её еб 2. 14 Сс5 3. КВ 46 4. Се4 Кс 5. Ке3 К6 6. 48 С@4 7. 3 С:1З 8. ФИЗ Ка4 9. Фе3. Партбверы проявляют большую творческую принципиальность. Данный вариант был знаком им по партии Блэкберн — Андерсен (Вена, 1873). Пильсбери считал жертву ладьи а! некорректной, так как надеялся, что черный король сможет найти пристанище на ферзевом фланге. Чигорин, вероятно, придерживался другого мнения. 9. ... К:с2-. Современные — дебютные — руководства рекомендуют 9.... еЁ 10. Ф:е7 Л!8 11. Кра! Фе7 12. ЛИ Ле8 13. Фнб Л: @2. 10. Кра! К:а1 11. Ф:@7 Кра7 12. “т 4е 13. ЛМ Се7 14. ФТ. Играя 14. Св5, Чигорин мог поставить своего соперника перед тяжелыми проблемами, например: 14. ... Ле8 15. Ф:17 Л:р5 16. Феб-- Кре8 17. Л:16 Ле? 18. Ф:е5 сб 19. Л!3! или 14. ... КАБ 15. Ф:!7 Фе8 16. ФЕ Кра8 17. Ф:е5 Л18 18.
Ф:е7--!. Трудно понять, почему Чигорин не сыграл 14. Сб, но скорее всего, он полагал, что легко сможет нажазать черного короля за легкомысленную прогулку на ферзевый фланг. В последующей части партии Пильсбери демонстрирует чудеса изворотли-
16
вости. 14. ... Кре8 15. Се5 Л!18 16. Фе6-- КрЬ8 17. СЪ6 Ле8 18. Ф:еб Ка7 19. ФЛ5 КЪб 20. Са5 ав 21. Кр®2 К:45 22. К:45 Ле8 23. #4.
В Той и Л, зо тн % ‘си ЭМ
| 22 ЖФАЖАЮ. пнВесв АЙ й * ТВ Ви
СЬ4--!. Умрощения не сулило 3 периым ничего хорошего, например: 23% ... Се5-+ 24. `Сэрб Ф:шб-Н- 25. Ф:р5 Лоеб 6, Л:а1. 24. К:Ы4 Фа4! 25. Кс2!. Активность фигур — прежде всего! После 25. Л:а1 Ф:Ы4-- 26. Кре2 Ле6! 27. ЛИ Леб+ 28. КрЫ! Фа4 белые могли столкнуться © серьезными трудностями. 25. К:е2 26. Кр:с2
#6 27. С@2 лав” 28. 18 Фа4-- 29. Крс! Ф:а2 80. Сс3 Лсв. Последующие анализы показали, что сильнее было
.‚.. Ь5. Игра могла сложиться та- КИМ образом: 31. еб Лсб 32. Л!6 Л Ея 83. Бе Фа1-+ 34. Кра2 ФЬ2--
Кре3, с несколько лучшими шания у белых. 31. Ф:Ы7 Б5 32. Фет ФЬЗ. Упорнее было 32. ... а5, но Пильсбери, как он впоследствии признался, просмотрел маневр белых на З4нм ходу. 33. Кр? а5 34. Л! КрЪ7. Плохо было и 34. ... Ь4 35. ЛЪ5- Кра7 из-за 36. Са4--! Краб 37. Лсб. 35. Лс5 Лааб 36. @5 Л:с5 837. Ф:е5 Лсб
38. Фа5 Фа4 39. в6 Ь4 40. @7 Бс- 41.
"Бс Фа3 42. #8Ф Ф5с3-- 43. Кре? Фс?-|-
44. Кр!3 Фа1-- 45. Кре3 Фа1-- 46. КрЫ4 Ф®-- 47. Кр№5 Ф13-- 48. Фа4 Ф16 49. ФБ!5 ФЬ6- 50. Кре4 Фи7-| 51. Фе5. Черные сдались.
Прекрасная игра Пильсбери в этой партии и эго блестящее выступление

Страница 19

в турнире не явились сюрпризом для Чигорина, еще в 1894 году отметившего успехи «вызывающего — большие ожидания юного бостонского шажматиста... которому предстоит незаурядная’ шахматная будущность». На турнире в Гастингсе Пильсбери добился самого большого успеха в своей недолгой шахматной карьере. Выступая на банкете, организованном в честь его победы, он высоко оценил артистизм творчества Чигорина и в. частности заметил: «Шахматы больше, чем просто игра. Это — мерило силы интеллекта, выходящее за пределы тростого развлечения».
Гастингский турнир осложнил ситуацию на шахматном Олимпе. Ласкер, незадолго до турнира ставший чемпионом мира, оказался на третьем месте. Победителями турнира вышли Пильсбери и Чигорин, не хотел уступать своих позиций экс-чемпион мира Стейниц, зачявший пятое место. Организованный в Петербурге в декабре 1895 года турнир был призван прояснить положение дел в шахматной иерархии. Петербургский матч-турнир четырех (Ласкер, С еиц, Пильсобери, Чигорин) принес большое разочарование как русскому, так и американскому шахматисту. Выступление Чигоряна в Петербурге оказалось крупнейшим провалом в его шахматной биопрафии. Несомненно, на большее Фрассчитывал и Пильсбери. Тем не менее, и во всех партиях, сыгранных между собой в Петербурге, оба шахматиста вели напряженную и бескомпроммиссную борьбу, принципиально отстаивая свои творческие воззрения.
Приводим несколько фрагментов из их петербургских поединков.
Чигорин — Пильсбери
7 ж й п ЕЙ О ЖАТ ОЖ И МАМЫ АЙ КТ ДА д Ва
Окончание этой встречи удивительно напоминает рассмотренную выше партию: та же искрометная, без оглядки назад, атака Чигорина, дьявольски исжусная защита Пильсбери и опять Конечный успех белых.
22. №!1? КИЗ 23. Ве Кр! 24. в! Кр:!6 25. вЪ Креб. Оба партнера балансируют над пропастью. Нетрудно предположить, какие муки выпали в этот момент на долю Пильсбери. Любому шахматисту известно, как трудно принять решение в подобной ситуации. Куда эвакуировать | короля? Пильсбери приходит к выводу, что его королю будет спокойнее на ферзевом фланге. Прошло много лет, прежде чем пытливый глаз аналитиков смог обнаружить верный путь для черного короля: 25. .. Крат! 26. ФЪб-- Кр!8, и у белых нет компенсации за ножертвованный — матерчал. 26. Л:с@! Кра7 27. ФН3-- Крсб 28. Феб Ла8 29. Ле7 КрЪ6. Кажется, вое ресурсы атаки исчерпаны, но Чигорин находит еще одну замечательную — возможность. 30. Ка3! Саб. К выигрышу белых вело 30. ... Ба 81. ФЬЗ-++ Краб 32. Ф:Ы7+ Краб 33. Б4+ сЪ 34. Фа5-- Краб 35. ЛЬ7 ФЬб 36. Л:Ъ6-- Кр:56 37. Ф:06-- КрЪ7 38. КрЫ!!. Сделанный Пильсбери ход направлен против угрозы 31. Кс4-+, но у него была и другая возможность добиться ничьей: 80. . .. Л!6! 31. Фе8 ЛЬб 32. ФП Себ 33. Кс4-+ Краб 34. Ле8 Л:Ы7 35. Ф:07 Ф:@8 36. Фс7, и черные обязаны — форсировать — ничью вечным шахом.
31. Ла7 Ф:а7 32. Ф:47 Лай8 33. Фа7 Ба 34. Ба с4?. После спокойного 34. ... СЪ5 партия, вероятно, закончилась бы вничью. Пильсбери, видимо, недооценил следующего простого ответа белых. 85. 44 Л:!2. Плохо было и 35. ... <8 из-за 26. 4е ЛИ? 37. Фе! Л!8 33. 18Ф или 85. . СЬ7 из-за 36. @е С:е! 37. е6! (указано Чигориным). 36. 18Ф Л:№8 37. Ф:Ъ8 ЛИ 38. КрЬ2 ед 39. Ф:44-- Крс7 40. а4 Л17 41. а5 Кре8 42. Ф:46 ЛЬ7-- 43. Кре3 СЬ5 44. аб Лс7 45. а7. Черные сдались.
В следующей партии Чигорин пролемонстрировал совершенно новый метод борьбы против, казалось бы, незыблемого пешечного центра белых.
Защита Чигорина — Д00/Ъ Пильсбери — Чигорин
1. 44 д5 2. с4 Ксб. Много побед принес американскому шахматисту ферзгвый гамбит. Современники называли его «королем ферзевого гамбита». Его
17

Страница 20

знаменитая схема с белым конем на сб, под прикрытием которого ферзь,
ладья и слон расправлялись с черчым королем, заставляла — трепетать самых именитых соперников. Поэтому решение Чигорина применить дебют собствэнлэго — изобретения — представлясгся — психологически. вполне оправданным. 3. КВ Се4 4 с@ С:13 5. @с С:еб 6. Кс3 еб 7. е4 СЪ4 8. 13.
не К #АЯ Г СТИ ИАНАЫ `# тли т % ® ЙА’ АЖ 2 ЖТАЖ Ис сетов а
‚ 151. Революционная для того времени идея. Наблюдавшие в тот момент за этой партией вряд ли могли предположить, что пла, предложенный Чигориным в этой встрече, явится провозвестником многих дебютных систем, —вдохновит — Нимцовича, — Рети, Грюнфельда и других шахматных мыслителей на помоки — човых путей в шахматном искусстве. 9. еб?. Вынужденный решать совершено новые проблемы, Пильсбери тут же допускает грубую повицисниую ошибку. Современный мастер пе уступил бы центр с такой легкостью и предпочел бы, возможно, 9. Сс4 ФН 10. в3 Фе7 11. 0—0. Дальнейшая игра Чигорина является образцом реализации стратегического перевеса. 9. ... Ке7 10. а3 Са5 11. Се4 С45 12. Фа4-- сб 13. Са3 ФЬб (угрожая 14. ... СЬ3) 14. Сс? Фаб!
(угрожая 15. ... 55) 15. Са! Се4! 16.
зем в е8,
14 0—0—0 17. Се3 Ка5 18. С42 КЪ6 19. Фе? ЛМ 20. Лс! С43 21. ФЫЗ Кс4 22. Кр!? К:@2 23. Ф:е6-- КрБ8
24. С13 ФЮб 25. Кра3 К:!3 26. @Ё Сс4 27. ФИ5 С:е3 28. Бс Ла2 29. ФБЗ рб 30, КрЫ4 №6 31. Фр4 ФЮ- 32. Фи3, #5 33. Кра4 В5-- 34. Кр!5 С43- 35. Креб ФЬб 36. Ф:е5 с5-- 837. Кр!7 Се4-- 88. Кре7 Ле8--. Белые сдались.
На фоне этих двух прекрасных побед обидным выглядело — поражение Чигорина в следующем окончании.
18
Чигорин — Пильсбери
0) ОЕ №87, “ в Мань % ше % И % тай п Ш
АЙ И ЖАЖ # Тат м
. Ке2-- 27. КрИ Кс3 28. Ф:462. Непонятная тцедрость. После 28. Фсб И:е!-- 29. Л:е! Фа3-- 30. Кре! Ке?- 81 КрЫ Фа2 32. ЛН белые могли легко доказать выгоды своего положения. 28. ... К41 29. Л:41 Леб 30. Фа3 Ф!6 31. а4 Л!е8 32. аб5??. Непоправимая ошибка, Необходимо было 32. Са5. 32. - Фе7. Белые сдались.
Неудача Чигорина и Пильсбери в Петербургском турнире не поколебала их большого авторитета — Неугасимое желание победить в каждой партии, неистощимая фачтазия привлекали к ним внимание шахматного мира.. 1898 году сильнейшие шахматисты мнра (за исключением Ласкера) встретились в болылом лвухкруговом турпире (надо было сыграть 36 партий) в Все. Победителями турнира оказались Тарраш и Пильсбери (Тарраш затем выиграл дополнительный матч за первое место). Мепсе удачлив был Чигорин, поделивший 6—7 места Но, как ин прежде, обе партии, сыгранные Чигориным с Пильсбери, — протекали интересно и закэнчились результативно. Вот как они завершились:
ео
#4
Чигорин — Пильсбери *
* *
7 О, их я ки У, # * % ИА, в г” % и с Е АИА
АЖ 7 #0
31. ... Ле?-- 32. Крез Ла2 33. са Л83 34. Лс1 Л:44 35. Лс5 Ла8 88. Сс4 Л4а2 37. Ь4 @6 38, 5 Кра7 839. а4 №5 40. а5 №4--!. Белые сдались

Страница 21

Пильсбери — Чигорин
дам як: т:й
“ "и.
Й и нй
же
40. ... с81 41. 16 с? 42. Ля! Фа! 43. 1 Фер1-- 44. Кр:р1 с1Ф-- 45. Кр Фс2-- 46. Крез ®Ф:@б 47. Ф:@б С:@#6 48. а4 Се&8 49. а5 Ссб 50. &@4 Краб 51. №4 еб 52. 5 Кре7 53. аб Кр!7 54. Кр! Кра7 55. Кра3 Кри6 56. КрЪ4 С45 57. а7 Са8. Белые сдались.
В 1899 году Англия вновь (на этот раз в Лондоне) принтмала шахматнию «элиту» мира. Большой двухкруговой турнир закончился блестящим триумфом Ласкера, опередившего ближайших конкурентов па 4,5 очка, Результаты Пильсбери и Чигорина были значительно скромнее, но и в Лондоне оба противника обменялись чувствительными уколамни.
№
%
ч, во
№ Х®
ки “о чае, ‘а
\®
2 и Не ис» кл =
ры
м
Чигорин — Пильсбери
7% % % #0 От Т
ТКТ № % Ма В Да
вин вин ивой
Продемонстрировав ювелирную технику, Пильсбери быстро доказал на вчд еле заметный — перевес — черных. 33. ... а5 34. Кр Крез 35. Кре3 в4 36. пе № 37. Кра3 а4 38. Ба Ба 39. ©СЬ4 Себ 40. Са3 Са!!. Прокладывая дорогу своему королю. 41. Сс1 15 42. Са3 Креб 43. её Кр:!5 44. Кре3 Кре5 45. 14+. Если 45. 13, то 45. А алМ 46. Кре2 е!-+- 47. Кр: 13 Кра5_ 48. УЗЫ 49. Сс! а3 50. рб а? 51. СЬ2 сё
Кр@5 46. 15 Себ 47. Кр!2 Кре4. Белые сдались. — Прекрасный учебный пример на тему «пешечный перевес на фланге в слоновом окончании»!
Реванш Чигорина был не менее убедителен, Не считаясь с жертвами, он
энергично „вскрыл все линии на ферзевом фланге и буквально «растерзал» белого короля.
Пильсбери — Чигорин 0 № ТТ и гон
® 2:% %
ны чае
ЙА ТА,
‘аи Жи зи на
А роди № &
20. ... а3! 21. Ба Ка5 22. ФЬЫЗ Ь4 23. аЬ Л:Ь4 24. Фа3 с5! 25. @& Фа5 26. Сс? Ф:а? 27. 18 Лс4 28. Л1#2 Ла7 29. сб Л:сб 30. Фа4 Фа3-- 31, Кра2 Л:е2-Н! 32. Кр:е2 К:е3-н | 88. Кро! Л:а4 34. Л:в7-- Кр!8 35. Л®8-- Крет. Белые сдались.
Приезд Пильсбери в Москву в 1902 году явился большим событием в жизни русских шахматистов. Был организеван ряд показательных выступлений американского шахматиста. Особый интерес вызвало мастерство неры веленую, — продемонстрированное Пильсберн. Сильное впечатление произвела игра Пильсбери на юного Алехина, влоследствии вспоминавшего: «. ‚Москву посетил Пильсбери, который дал здесь сеанс одновременой игры вслепую на 22 досках. Я сам тогда не имел еще доступа в шахматный клуб, но мой старший брат принял участие в сеансе и сыграл с Пильсбери вничью. Достиженне Пильсбери подействовало на меия ошеломляюще. Впрочем, таково же
было впечатление — всого шахматного мира».
Любителям шахмат посчастливилось также увидеть показательную партию между Чигориным и Пильсбери.
Чигорин — Пильсбери
НАШ Де Син.
19

Страница 22

После сложной маневренной борьбы Чигорину удалось завершить партию
фектным комбинационным — ударом. 33. Сэв7--! Кре7. Если 83. ... Кр:е7, то 34. Фс3-- Кра8 35. Ф16. `34.` Фез Кра8 35. Фа5. Черные сдались.
Эта партия была одним из последних поединков великих шахматистов.
Шахматные историки — подсчитали,
что в общей сложности Чигорин и Пильсбери сыграли 21 партию. 8 побед одержал Чигорин, в 7 партиях успех сопутствовал Пильсбери, 6 партий завершились вничью. Но вряд ли эти скупые цифры могут полностью передать то богатое творческое содержание партий, волнующих и сегодня каждого шахматиста.
Л. Харитон
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕ НИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ...
В партии Клован — Гуфельд (см. «Шахматы» № 1, стр. 17) после 22-го хода белых создалась такая позиция:
#7 0 Л ан кая чо
п р й ААУ ИАЙ
й » » Жан Черные
могли — победить, сыграв вместо 22. ... Л:Ь5 — 22. ... Ф:55!. На эту эффектную возможность указал читатель Ю. Назаров (г. Бердск).
УЛенинградец — Н. Семенов — нашел «дыру» в комбинации из партии Питерс — Эрвин (№ 19 и 20, 1978, ГУ стр. обложки): после 5. ... КрЫ4! (вместо 5. ... Ф:е5) 6. Л5 Лс#8! черные отбивали атаку.
Неверно освещено окончание
тии Татаи — Адорьян (№ 5, 1978, сто. 17). В случае 21. ... ей 22. Фей
Фаб белым надо ипрать ‘не 98. Ке7+, а 23. Фе7, с выипрышем. В партии Рюмин — Будо (№ 17, 1978, стр. 23) квзятие ладый покаралоксь бы матом» не в три, а в два хода: 18. СЫ7- Кр8 19. КИ7Х. Эти ошибки нашел читатель А. Бердюгин — (Иркутская обл.).
Как указали П. Кравченко из Ленинграда и Х. Раммо из эстонского города Антсла, во встрече Матанович — Иванович (№ 94, 1978 и № 1, 1979, ТУ стр. обложки) в случае 1. . Л:22 белые могли играть не 2. Ф5, а 2. Фа1, и решающих продолжений ва черных не видно.
20
В партии Мачек — Гарсиа-Падоон, (№ 3, стр. 2) в позиции после 27-го хода
®# #
77
`е
пи) 3
ЖА 2. 7 зав „и к ЖЖ % %
# № п и, ле 7 ФАК 19 КОМ
белые могли вместо 28. ЛЮ сразу решить исход юражения © помощью красивого тактического удара, предложенного киевлянином А. Зяблицевым: 28. ФЬ7-- Кр!8 29. Ла7! Ф:а7 30. Кс6!.
Читатель В. Поляков (г. Измаил) указывает на ошибку в примечаниях ж партии Титов — Ковалев (см. № 3, стр. 15): на 23. Кри! Ле8-- 24. Кри последовало бы не 24. ... Се2-+, а 24. Саб-, с матом белому королю.
Неточность допущена и в примечании к партии Кириллов — Каушанский (№ 2, стр. 14). После 32. Кр@ ЛЫ белые вместо 833. Крр2 могут отразить наступление противника ходом 33. Фа5. На эту возможность указал В. Большагин (г. Апатиты). Впрочем, и черные могут сыграть лучше: вместо 82. ... ЛЫ! — 32. ... ФЗ, сохраняя атаку.
В партии — Фаталибекова — Затуловская (№ 5, стр. 5) белые могли добиться перевеса, если бы вместо 25. К:Ъ7 пошли 25. К:е6!. Эту возможность указал Н. Чочиава из Кутаиси.

Страница 23

ОРБ у» Ки ^^
ПОЛУЗАБЫТЫЙ РЕЦЕПТ ЮГОСЛАВСКОЙ ШАХМАТНОЙ «КУХНИ»
Шотландская партия — Е16/с Рапопорт — Матисон
УП командное первенство ЛатвССР по переписке, 1978—1979
1. её еб 2. К!18 К!6 3. Кс3 Ксб 4. а4 её 5. К:44 СЬ4 6. К:сб Бс 7. С4З 45 8. ей сё 9. 0—0 0—0 10. Са5 Себ 11. КЬБ с5 12. с8. После 1. а8 черным легче уравнять ипру. 12. ... Са5 13. Фа4 СЬб. П. Керес («Оге!зргтирегор1е! Ыв Кбп‘езратЬ!», 1977) указывает на более острое 18. ... аб. 14. ФЫ4 №6 15. С:№6 @й 16. Ф:06.
ДАЖ АТ И, 0 КО, АЖ %% ЖА
70
Ж
#7 Там 16. ... Ке4. Из старых рецептов югославской «кухни» (Ивков — Матанювич, Белград, 1955). На рекомендуемое Кересом 16. ... ©4 белые собирались играть не 17. Сс?, а форсировать ничью вечным шахюм (ФЬ6—
е5—й6--), побкольку соблазнительное 17, Лае! с@ 18. Леб Ке4 19. 5-- Ф:@5 20. Ф:еб-- КрЫ7 @1. 53 КАб не могло их удовлетворить, а 17. Сс? Ке4 18. С:ей ае 19. Лае! и совсем не смотрится. 17. С:е4 @е 18. Лае! С15. Фактически единственное. 19. Лез 16. защитительная — возможность: король черных амело идет в центр, беря на себя функцию «центрального защитника». Доказать некорректность этого плана хотя и трудно, но возможно. На 19. ... Себ очень сильно было 20. Б4. 20. ЛеЗ-- Кр 21. ФЬ5-- Кре6в 22. Ла1 Фе8 23. Лаб-- Креб. Ай, да король! 24. Ф@1!!. Только эта жертва коня ведет к победе. 24. ... Себ. В случае 24. Ф:ЪБ белые давали мат: 25. Ф45-- Кр!4 26. Фа2-- Креб 27. М-- е!Ё 28. Фа5-- КрМ 29. ЛиЗ-- Крео 30. Ф5-++ Кр№б 31. ЛЬЗ-+- Крв7 39. ФЫ7Х. 25. Л:Ъ6!. Пришла пора сбора урожая. И здесь нельзя принимать жертву (25. ... а 26. Фа6-- Кр!5 27. Ле7!). 25. ... Ла8 26. 4-- Кр:!4 (26. ... Кр!5 97. Фе4х; В6. ... е! 27. Фе!--) 27. ФИ-- Креб 28. К:а7!. Точность до конца. 28. ... С45 29. Ле4 Са8 30. ФМ- Кра5 31. КЪ5. Черные сдаликь. И. Рапопорт (Рига)
ФРАЗЫ
Эхо-маты — одна и та же задача, посылаемая в разные газеты и журналы.
ААЛ
Не зная вкуса судьи, проблемист прислал на конкурс только задачи с хамелеонными матами.
пло
Б. Скворцов |}
21

Страница 24

Наш календарь
ОДИН ИЗ ТРЕХ
В этом году исполняется 85 лет со дия рождения трех известных латышских шахматистов -- Фрициса Апшеивека (род. 7 ТУ 1894 г.), Арвида Калиьыимна (род. 18 УШГ 1894 г.) п `‘ормапа Матисона (род. 28 ХИП 1894 г.). Сегодня в кругу своих друзей свое 85-летие встречает только известный ученый ин большой друг шахмат академик А. Калныный. Наш журнал поосвятил сему одну из статей в 1969 году. Поздравляя уважаемого юбиляра, заглянем в его шахматную биографию.
Ирать в шахматы маленький Арвид паучилея в восьмилетчем возрасте па хуторе своего крестного отца — классвка латьниской литературы Рудольфа Блауманкса (1863—1908). Правда, писатель сам ие играл, но изредка, улыбля ь, наблюдал, как пастушок обучаетоыою крестинка. Настоящим поклочинком шахмат Арвид стал в Рижском городском реальном училище, где сражался даже во время уроков. Когда ой стал студентом Рижского политехинкума, то вместе с Александром Каипсиборгом в 1913 году организовал в ном кружок любителей шахматной игры, который уже в первый год своего существования объединял 26 членов. О мтователь Кружка становится и его икрвым чемпионом. А. Калныньш также увлекается п шахматной комнозииней -- в 1913 ин 19:4 годах его фамилия фигурирует в списках победи-
22
гелей всех специальных конкурсов решений газеты «Дзимтенес вестнесис».
В мае 1921 года, когда Ригу втпервые посетил Александр Алехин, лишь А. Калиынышу и композитору Эмилеу Мелнгайлису удалось в сеансах одновременной игры выиграть у будушего чемшнона мира (партию см. в журнале № 17, 1969). О большой шахматной силе юбиляра — говорит тот факт, что он в 1920 году лишь со счетом 2,5:3,5 проиграл матч своему другу Г. Матисону. Познакомимся с игрой А. Калныньша по следующим партиям.
Староиндийская защита — Д80/с Эйхер — Калныньш
20 июля 1924 года
1. 44 К6 2. с4 #6 3. Кс3 Са7 4. е4 46 5. №3 0—0 6. КЗ КЬа7 7. Се3 сб 8. 45? Фа5 9. Фа2 Ле8! 10. С43 КЫБ5. Угрожая 11. ... Кеб и вызывая ослаблоние королевского фланга. 11. @4 ЖЫ6 12. СЬб СН8! 13. 0—0—0 аб 14. Л@е1 ЬЫ! 15. КрЫ!. Черные угрожали 15. ... Ь4. В случае 15. сЬ аф 16. С:Ь5 К:ей! положение белых становилось незавидным. 15. ... Бс 16. С:с4 К№6 17. СЬЗ ЛЬ8 18. Кра! ФЫ4 19. Кра5 а5 20. Фс2 с4 21. Са4 Са7 22. С:а7 КРа7 23. М а4 94. а3 «63 25. Ф:63 сЬ 26. ЛеЗ. Грозило 26. ... С:е3 с последующим 27. ... Кс4. 26. ... Лес8 27. Лс!.
шахматисты А. КАЛНЫНЬШ, Э. МЕЛНГАЙЛИС, ЛП. ДРЕЙМАНИС и К. БЕТИНЬШ в 1938 году.
КАНЕНБЕРГ,
Рижские А.

Страница 25

Бовннбобнодднодло нд лодОлОниО ООнНлОННННАНОНЫ ЖЕ # ЖАЙ &
АЙ, ШАЖАЙ ЖАЙ Й ВА
и уе,
Вов о
27. ... Кс4!. Эта красивая комбииация быстрее всего ведет к победе. 28. К:а4 К:Ь2!1. Белые сдались. (Примечания А. Калныньша из газеты «Мацпаказ 725»).
Латышский гамбит — Е12/а Калнынышм — Матисон
1. её еб 2. КВ 15 3. 44 № 4. К:еб К!6 5. Се2. До сих нор все по теории. В этом положении проф. А. Калныныш считает лучшим для белых ход в тексте, нежели обычное 5. Сс4. 5. ... @6 6. СН5--. Солиднее 6. Кс4. 6. ... @6. Нельзя играть 6. ... Кре7, так как после 7. К17 Фе8 8. Св5 в6б 9. К:18 ей белые ходом 10. Кс3! обеспечивают ссбе быстрый выигрыш. 7. К:@6 в 8. С:@6-- Кре7. Лучше, вероятно, 8. ... Кра7. 9. Св5 45. По мнению К. Безишыша, черные должны были играть 2... СВб, не опасаясь 10. С46+- и 11. С:е4. 10. М Ле8 11. 15 СМБ. Черные не хотят оставить сопернику три прозные проходные пешки на королевском фланге. 12. С:16-- Кр:6 13. СБ Кр:!15 14. 0—0-- Креб. Бытовало мнеиие, что правильно здесь 14. ... Краб, после чего выйирыша не видно. Оно высказано в альманахе «баб5 Гафу1]а П42 1940. райат» («Шахматы в Латвии до 1940 года»), однако в экземпляре книги, подаренном А. Калнымньшем автору настоящей статьи, он от. метил: «Далее все же могло последовать 15. ©с4 ©6б 16. Кс3 Фе5 17. Фе2 Ка7 18. /!2, по-прежнему с угрозами белых, например: 18. ... Се7 19. ой са 20. К:е4 4е 21. Ф:е4-- КрЫб 29. Л!5, и положение — черных нелегкое». 15. ФБ! Се7 16. ФИ7-- Краб 17. Феб-- Кра7 18. Л-- Кре8 19. Л:#7 Л:@7. У черных нет другого выхода, ведь иначе теряется еще и пешка @5. 20. Ф:@7 Ксб 21. Кс3 Ь6б 22. ЛИ КрЫ7 23. ЛП Лс8 24. КБ5 аб 25. Л47!. Черные сдались. (Примечания из «байс Г айу!Ца
П42 1940. райат». Автор не указан).
В изучёнии — тёории — латышского гамбита и популяризации этого дебюта сразу после Карла Бетиныша найболее важную роль сыграл А. Калныныш, Именно по его предложению в 1934—1936 годах был организован матч по переписке, в котором против четырех стокюгольмеких клубов выступала команда Рижского клуба в следующем составе: К. Бетиныш, А. Калмыныш, П. Дрейманис, А. Каненберг и Э. Мелнгайлис. Несмотря на то, что рижане все партии играли черными и только латышским гамбитом, они добились победы со счетом 4:1, не про- ‘играв ии одной партии.
В 1927—-1928 н 1938—1940 годах А. Калиыныш являлся председателем Латвийского шахматного союза. Совместно с К. Бетиньшем ин В. Петровым он является автором двух ценных шахматцых книг — вытущенного в 1938 году на яюемецком языке сборника партий международного турнира в Кемери 1937 года-и изданного в 1940 году альманаха «За№ Бабуа 4х 1940. ра- Чат».
После Великой Отечественной войны А. Калныныш отошел от шахмат и посвятил собя научной работе. Закончив в 1916 году Рижский политехнический институт, он с 1920 года был преподавателем в Латвийском университете, с 1931 года — профессором. В 1946 году А. Калныный был избран академиком — Академии наук Латвийской ССР, оргашизовал и долгие годы руководил институтом лесохозяйствеиных проблем (ныне институт химии древесины). Значительны его заслуги в развитии химии древесины в нашей республике, в организации рационального использования продуктов лесного хозяйства, в создании новых медпрепаратов. По этим и другим вопросам опубликовал полтысячи научных трудов, За выдающиеся успехи в науке А. Калныныш награжден двумя ордепами Лешина, — орденами рудового Красного Знамени и Красной Звезды.
Несмотря на огромную занятость А. Калныньш все же находит время и для шахмат: следит за развитием любимой игры, переживает успехи и неудачи наших шахматистов. С отзывчивостью он воспринял старания автора настоящей статьи в изучении истории шахмат, всегда готов помогать, подарил остатки своей шахматной библнотеюн, фотографии и другие матсе-
28

Страница 26

риалы, Не забывают своего старшего товарища и шахматисты. Мы уже упоминали о публикациях нашего журнала в связи с его 75-летием. А в день 80-летия поздравление от имени щахматистов Латвии направил председатель Шахматной федерации республижи чрофессор Вильгельм Канеп. В ответном письме А. Калныныш, между прочим, писал: «И я очень высоко ценю значение шахмат, приучающих в жизни К планомерности и избегать «лишних ходов». Я очень рад, что шахматисты Советской Латвии занимают столь видное место в мире, и
хочется от всего сердца пожелать, чТобы это продолжалось долго, чтобы Латвия вырастила новых кандидатов для борьбы на самом высоком уровне. Все данные для этого у нас имеются, они подлежат лишь @ ценностей. Особенно следует — добиться, чтобы наши самые выдающиеся шахматисты взялись бы воспитать не менее 2—3 шахматистов молодого поколения каждый».
Поздравляя юбиляра в ОоВвязи с его 85-летием, пожелаем ему еще долгих ‚светлых и жизнерадостных лет ЖИЗНИ.
И. Блаус
Командный турнир школьников, Рига, 1979
Вия РОЖЛАПА
ДОЛГОЖДАННАЯ ПОБЕДА
На сей раз в традиционном соревночапии мерялись силами молодые шахматисты Белоруссии, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии. В составе команды семь юношей и три девушки не старше 16-ти лет.
Это соревнование является одним из важнейших в плане Пподготовюи к Всесоюзной спартакиаде Школьников. Среди участников были и уже знакомые кандидаты в мастера, и НОВИЧКИ, так что прогнозировать результаты было делом рискованным. И действительно! Борьба была необычно острой, а победителей назвал лишь последний тур.
Первое место завоевала — сборная Латвии — 29 очков из 50. Немного © выступлении нашей команды. После двух туров (с Грузией и Ленинградом) казалось, что можем претендовать на призовое место. В третьем туре потерпели тяжелое поражение от Литвы и за два тура до конца находились на 5-м месте. В четвертом туре мы встречались с лидером — сборной Белоруссии. И в этот момент © блеском проявилось умение нашей ко-
24
манды мобилизоваться после катастрофы. Белорусские шахматисты, | усыплепные нашей неудачей, играли поверхностно и были разгромлены — 2:8. После этой решающей победы мы опережали всех на пол-очка. В последнем туре, преодолев сопротивление эстонцев со счетом 7:3, удержали завоеванное преимущество.
За нашу команду в порядке досок выступали: кандидаты в мастера Александр Шабалов (2 ючка из 5), Улдис Сермонс (1,5), перворазрядники Игорь Кушнарев (25), Ивар Бабрис (2), Юрис Сеглиныш (3), Ральф Меллер (5), Александр Звигельский (3,5), Сандра Гемсте (2,5), Ингуна Эрнесте (4), Инта Андруча (3).
Победители по доскам:
Г. Георгадзе (Грузия) — 3,5 очка, Д. Михайлов (Ленинград) — 4, Р. Луннов (Ленинград) — 4, Г. Багатуров (Грузия) — 3, А. Чигогидзе (Грузия) — 3,5, Р. Меллер (Латвия) — 5, А. Звигельский (Латвия) — 3,5, Н. Казанская (Литва) — 3,5, И. есте (Латвия) — 4, Р. Байорайте (Литва)

Страница 27

Лучшей партией турнира тренер латвийской сборной — Михайл Аршанский считает следующую.
Сицилианская защита — Е89/4 Багатуров — Олл (Грузия) (Эстония)
1. её сб 2. К!8 46 3. @4 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс8 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. М Ксб 10. Се8 Фст7 11. Ф#8 Ка5 12. Лае! К:Ъ3 13. К:Ъ3 Б5.
#6н
14. еб! "СБТ 15. ег СЗ 16. 1 Ф:е7 17. ЛЗ Лас8 18. С@4 №4 19. Ка5 ФЫ4
`
20. Ле еб 21. 1 Лс4 22. Лей ФН 23. К6-- КрИ8 24. Се3 Ф:е3- 25. Ле:е8 Л:с2 26. ей @! 27. 47 Ле8 28. ЛеЗ!. Черные сдались.
Андруча — Германова (Латвия) Белоруссия)
ЖИ 2 АТМ ВА 2) % №»
"НА 7 Ад Я д ” ” „я и
Йо, АЖ О @ ВОВ 2% % в 28. Л:№6! @й 29. С:Ъ6 Лас8 80. ФИБ Лс7 31. Се7 С:@7 32. ФЫ7-- Кр!8 33. Ф:@7-- Кре8 34. ЛЬ8-|. Черные сдались.
Шахматные вести
У ЖУРНАЛИСТОВ РИГИ
Оригинальные дебютные заготовки, потрясающие теоретические открытия, партии, которые по праву можно было бы назвать бессмертными — вот все то, чего не дало это захватывающее соревнование, Да и никто — ни организаторы, ни болельщики, ни сами участники — конечно же, не ожидали ничего такого.
Вот если говорить о многоходовых и очень острых комбинациях (пусть зачастую и в достаточной степени некорректных), то их было немало. И самых фантастических просмотров — тоже. И эффектных матов, и неожиданных патов, и так некстати и не вовремя падавших флажков! Но что тут удивительного: во-первых, это был блицтурнир, который приносит неожиданности даже в самом хорошем шахматном обществе; во-вторых, общество в чисто шахматном отношении было не самым, что называется, хорошим — большинство безразрядников, несколько бывших разрядников и один кандидат в мастера, тоже бывший...
Короче говоря, играли рижские журналисты. Собравшись, н под одной крышей в новом высотном здании комфортабельного Дома печати, они получили возможность встречаться чуть ли не каждый день в лифте, в уютном кафе, в конференц-зале и невольно задумались: а отчего бы нам не встретиться и за шахматной доской? Ведь сейчас это так удобно сделать!
Командный турнир по молниеносной игре проходил в четыре круга. В каждой команде — по четыре участника, всего подали заявки шесть редакций, но участвовали в соревновании — представители — значительно большего числа изданий: если ие хватало
шахматистов, чтобы создать свою команду, разрешалось играть и за «чужую» редакцию.
Целый месяц длился этот блицтурнир. И вот, наконец, все позади. 1-е место завоевала команда журнала «Наука и техника» — 51 очко. На 2-м месте газета «Пиониерис» — 46, на 8-м — первая команда газеты «Советская молодежь» — 45,5.
— Эх, если бы я не зевнул`ферзя!.. Ведь у нас тогда было бы второе место! — очень точно заметил после турнира в беседе с автором этих строк один из участников «бронзовой» команды, не пожелавший, чтобы в печати фигурировало его имя.
Но некоторых товарищей мы все-таки назовем, хотят они того или мет. Тех, кто показал лучшие результаты. На 1-й доске сильнейшим оказался редактор журнала «Наука и техника» 3. Тренко (15,5 очка), и это не случайно. Именно он носит звание экс-кандидата в мастера. На 2-й доске первенствовал редактор того же издания Л. Гуревич — 14,5 очка. Лучшим на 3-й доске был спецкор «Советской молодежи» В. Шершов — 15, а на 4-й доске сильнее всех сыграл заведующий отделом писем «Советской молодежи» А. Ольбик, показавший, кстати, абсолютно лучший результат — 16 очков.
А что же все-таки показал турнир (о том, чего он не показал, было сказано в начале)? Турнир. показал, что журналисты очень любят не только писать о шахматах, и не только критиковать шахматные заметки своих коллег, но и играть в эту прекрасную игру, что они просто очень любят шахматы. А разве это мало?!
М. Тирумс
25

Страница 28

Бруно ОЗОЛИНЬШ
О РЕКЕ ЛИЕЛУПЕ И ШАХМАТАХ
НА ЕЕ БЕРЕГАХ
Лиелупе, вторая по величине река Латвии, у Елгавы струится спокойно и тихо. Следя за ее обычно неторопливым течением и одновременно размышляя о шахматной жизни четвертого по населению города республики — Елгавы, невольно замечаешь интересную аналогию. Кажется, что у реки ци шахмат здесь один ритм. Спокойный, неторопливый.. С берега, со стороны почти незаметный. Но так ли это?
Как давно известно, все познается в сравнении.
В 28-м номере нашего журнала за 1978 год была публикация, в которой изображена шахматная жизнь Елгавы 100 лет назад. В то время Елгава была административным центром Курземской губернии. Теперь уже точно известно, что самые первые шахматные книги на латышском языке увидели свет почти одновременно — в 1892 году в Леясциемсе и несколько месяцев спустя в Елгаве. Значит, в этом отношении Рига, крупнейший культурный и административный центр Прибалтики, обогнан.
Сегодня трудно, конечно, сравнивать рижскую и елгавскую — шахматную жизнь исторически — сложившиеся обстоятельства определили соответствующие масштабы. Поэтому, чтобы разглядеть динамику развития, попробуем сравнить Елгава с... Елгавой.
В качестве собеседника — пригласим председателя президинма шахматной секции Елгавы кандидата в мастера Виктора Круминьша. Вот какие цифры он упоминает. В _Елгаве было: в 1968 году — 4 кандидата в мастера, 15 перворазрядников; в 1973 — 4 кандидата в мастера, 15 перворазрядников; в 1978 — [1 кандидатов в мастера, 25 перворазрядников.
Рост в квалификационном отношении за последние пять лет очевиден. А как это проявляется в спортивных результатах? Здесь мерилом является командный чемпионат республики, хотя в последние годы его авторитет несколько упал из-за того, что в С0О- ревновании больше не участвует сильная команда армейских мастеров.
26
Сборная Елгавы в 1968 году — 2 место, в 1978 — [1 место, в 1978 — 5 место.
Итак, за последнее десятилетие елгавчане были ци на высоком втором месте, и соскользнули на предпоследнее, и снова поднялись на почетное пятое место. Вряд ли кого-нибудь удивит, если в ближайшие годы елгавчане станут призерами. Ток же как ничего странного не будет в том, что они сделают шаг назад. Не только потому, что спорт есть спорт и некоторые случайности могут иметь серьезные последствия, но и потому, что их 6возможности пока ограничены.
— Товарищ, Круминьш, какие рубежи вы намечаете на две следующие пятилетки?
Председатель секции не торопится ответить, он знает, что прогнозы в спорте — дело скользкое.
— Я и мои коллеги по шахматной секции сознаем, что проблема № 1 для нас — воспитание молодой смены. Об этом мы уже неоднократно говорили. Мы не сумели создать серьезную базу для соревнований школьников, так как шиахматы не включены в программу городской спартакиады. Поэтому не организуются соревнования и внутри школ — учителя не заинтересованы уделять время нашему виду спорта. Таким образом, у нас нет возможности отобрать самых лучших и талантливых для тех нескольких групп, которые работают в шахматном клубе и Доме пионеров. Те, кто посещают эти занятия, в большинстве своем попали сюда отнюдь не в результате планомерного отбора.
Правда, в свое время — городской спорткомитет обещал, что поможет убедить отдел народного образования в гелесообразности включения шахмат в городскую спартакиаду школьников 1978—1979 учебного года, но результатов пока нет. Остается надеяться на следующий год.
— Во многих городах в ДЮСШ есть шахматные группы...

Страница 29

— Да, вы совершенно правы... Уже раньше, и особенно в 1977 году, я всерьез — интересовался — возможностями создания шахматного отделения при елгавской ДЮСШ или при других спортивных организациях, однако осуществить эту идею не удалось. Не удалось также убедить, чтобы Елгаве выделили одну тренерскую штатную единицу! В то же время у нас уже есть все необходимое — помещение (в нашем распоряжении раз в неделю Шшахматно-шашщечный клуб «Даугавы» — примерно 80 квадратных — метров), есть инвентарь, есть школьники, которые хотят заниматься шахматами, в конце концов нашли подходящего тренера...
Таким образом, самую главную и больную проблему мы своими силами и с помощью городских спортивных организаций решить не можем.
Вы спрашивали о наших рубежах на 1983 и 1988 годы. Онц меня и самого интересуют. Я могу назвать приблизительные цифры. Но здесь многое зависит не только от городской шахматной секции и самих шахматистов. Вот некоторые факторы. Никто не сомневается, что уровень игры лучших елгавских шахматистов вырос. Ярче всего это заметно в заочных соревнованиях. Три елгавских шахматиста были .
в составе сборной республики, которая в 5-м командном чемпионате СССР
заняла третье место. Они — Улдис Страутыньш, Ритвар Ритум и Юрий Селедкин — активно участвуют ц в
очных соревнованиях. В 1968 году они помогли елгавской команде завоевать уже упомянутое 2-е место в республике и в 1978 году (правда, без Страутыныша) — 5-е. Теперь наш полк пополнился чемпионом республики среди студентов, бывшим жителем Цесиса Эдгаром Калныньшем, который учится в Латвийской — сельскохозяйственной академии.
В связи с этим — мы неоднократно просили федерацию шахмат республики увеличить для нас количество мест в полуфиналах чемпионата Латвии с одного — до двух, но ничего реального не добились.
Может быть, у нас есть возможность, как говорят, полнокровно участвовать в — турнирах, организованных крупнейшим — республиканским обществом — «Даугавой»? Ничего подобного. Из восьми кандидатов в мастера — членов профсоюзного общества — только один в течение года может выступить в одном турнире ЦС! Почему бы не дать еще ци вторую путевку, хотя бы за счет командирующей организации?
Ограниченные возможности для участия наших шахматистов в республиканских соревнованиях — препятствуют скорейшему росту их мастерства. А ведь -дело упирается в незначительные организационные — переделки. Самим провести более крупные соревнования — чемпионаты, фестивали, регулярные выезды на подобные турниры — мы пока не можем, бюджет не позволяет. 500—600 рублей в год, которые нам выделяют городской спорткомитет и «Даугава», хватает только на поездки сборной Елгавы на республиканские чемпионаты и организацию некоторых внутренних соревнований.
Так что всерьез говорить о наших перспективах в ближайшем и отдаленном будущем можно будет — только тогда, когда будут решены вышеупомянутые проблемы.
Да, В. Круминыш — реалист, который не любит гадать на кофейной гуще и строить воздушные замки. И вовсе он не пессимист с извечным лейтмотивом — «так есть, и ничего изменить нельзя». ›
Кажется, что городской секции както не достает предприимчивости, «второго дыхания» в улаживании организационных вопросов. Можно посоветовать обрести немножко дипломатической находчивости и внимательности, не бояться категоричней высказывать свою глубокую уверенность в необходимости некоторых преобразований. А может, просто попросить городских руководителей ознакомиться с планом дальнейшего — развития — шахматного спорта Краснодарского крайкома партии, опубликованным в «Правде», и... еще раз внести свой предложения.
Учитывая огромную — популярность, которую шахматы как спорт обрели в последние годы в нашей стране и за рубежом, можно с уверенностью сказать, что недостатка в последователях и краснодарцев не будет. И среди них, безусловно, могут быть и елгавчане со своими традициями и шахматной потениией. Елгава может стать вторым шахматным центром республики. Во всяком случае, объективных — причин, которые бы могли этому — помешать, нет. `Ведь даже тихая Лиелупе выходит из берегов.
иногда
27

Страница 30

Не видя партнера
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
Елгавчанин Улдис Страутыныш успешно справился с почетной ролью лидера команды. Против 11 мастеров он набрал 7,5 очка. На 1 доске норма международного мастера была 8,5 очка, норма балла — 6,5. У. Страутыныш завоевал свой первый мастерский балл благодаря ‘тщательной и терпеливой ‘работе над каждым ходом.
Защита Алехина — Р83/а Страутыный — Шиффер
1974—1978
1. её К!6. 2. еб К45 3. 4 6 4. КЗ в6 5. Сс4 КЫ6 6. СЪЗ Са7 7. Ка5 45 8. М Ксб. Бороться за уравнение можно было путем 8. ... 16, но черные раесчитывают на большее и поэтому осложняют игру. 9. с3 №6 10. К№ СВ 11. 0—0 её 12. КЬа2 С#8 13. Фед Се7
14. Ке! №5 15. а4 аб 16. а5 Кс8 17. Са4 Ка7 18. #3 Ы4 19. Ка! 3 Кр!8 20. Сс? С:е2 21. К:с2 КЬ5 22. Ке3 Кса7 23. Ла! сё 24. Са2 Кре7 25. Се! ЛЬБ 26. С2 Фс7 27. Кш5! ЛаБ8 28, Ка4 Фа8 29. Се3 Кс8 30. Фе! Кс7 31. КБ2 Ке8 32. КЫВ.
20 В Ой #0 АДА
# % ФА) ан В
Маневры закончены — черные отступили на восьмой ряд, фигуры белых заняли активные позиции. Утро-
1-я доска 1234567 8 91011412 О. 1. Рождественский В. Эстония # 4 4, 4 ТД 8,5 2. Шиффер К. ФРГ-1 О 1 1 1 8,5 3. Страутыныйм У. Латвия у, 1 я а а о а 7,5 4. Румянцев Б. Литва т" 0, 0 ОЛА Е 7 7. Корелов А. Ленинград ОРЕХ Г, -0 у Тот } 5,5 8. Горский Я. Воет. Польша оо, 00, 1 5,5 9. Странски Э. ГДР ‚000, 100! 11 4,5 10. Шаповалов И. РСФСР оо, оо то, у, 1 4 11. Перетятнович Т. Зап. Польша 0000, 0000, 1 и 12. Кристенсен М. Дания о0ооооооооо о 0
2-я доска 12345678910 1 О. 1. Геллер А. Ленинград ыы У РО ВО О О ЕТ 9,5 2. Цивиц Х. ФРГ-1 о 1 О, 8,5 3. Пулькис В. Латвия 7; В, 4 М, 7,5 4. Видера И. Зап. Польша оо 11, 11 6,5 5. Мильвидас, В. Литва оо, 8 10, 1 я Шо 6 7. Вейнер ©. ФРГ о | Тя 0 М е 0 1 и, НЕ
. влез Г. и
10. Новицкий В. Воет. Польша ооо Чя 1", 0 0, о Л 3 11. Ауласкарис П. Финляндия о0о0о0о ом, 1, 0 1 3 12. Стабенов И. ГДР ° 000000; о, о 1,5
[№] ©о

Страница 31

хает С, с выигрышем пешки. Черные вынуждены разменять своего хорошего слона, ослабляя тем самым пункт 16. 32. ... С:#5 33. № Ке7 34. КА? К!5 35. С4 ЛИ8 36. Кр4 Кс7 37. К!6 ЛЬЮ8 38. Се3 КЬ5 39. С!2 Кат 40. Ла3 Фс7 41. Ь4 КЬ5 42. ЛИЗ Ла8 43. ЛМ Ла8. У черных нет полезных ходов. 44. С:14 Ке7 45. Кр4 К15 46. КЮ Ке7 47. ФИ Ка8 48. Ф18 К:16 49. ЛИ Ла!8 50. в!-- Кре8 51. Се! Ла8 52. Фе3 Кр!8 53. ЛЫ4 Ле8 54. ЛЬ7: Кре8 55. №4 Л!8 56. Б5. Черные сдались.
Лиепайчанин Висвалдис Пулькис тоже оправдал оказанное ему доверие — право выступать на | доске: во встречах с 10 мастерами и одним ®кандидатом он не потерпел ни одного поражения и занял третье место, на полочка перевыполнив норму балла международного мастера. Успех В. Пулькису принесли упорство и хорошее попимание позиционной игры.
Сицилианская защита — Е68/с Тальвинг — Пулькис
1974—1975
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 сй 4. К:44 аб 5. Кс3 Фс7 6. Се3 Ксб 7. С#3 К!16 8. 0—0 Ке5 9. №3 Сс5 10. Фе2 @6 11. 14 Кв6 12. Лае! 0—0 13. Ка! 5 14. е3 еб 15. 15 её 16. сй СЫ4 17. %@ С:е! 18. @н-- К:Ы7 19. Фе! СЬ7 20. ФЗ. За качество у белых хорошие возможности атаки. 20. ... Лай8 21. ЛМ Лге8 22. ЛЬ4 К!8 23. Се5 ФЬб. Правильное решение. Возвращая качество, черные
отражают наступление.
пои о
24. С:й8 Дит 25. КЮ Л:48 26. ЛЬ8-- Кр:№8 27. ФЬ4-- Кре8 28. Ф:08 Фс5! 29. @3 45 30. ей С:45 31. Ь3 СЬ7 32. СП Феб 33. 4 @6 34. @4 Кре7 35. Фа4-- КрЬ7 36. ФМ4 Креа8 37. №5 Кеб. Ничья.
В. Стрелис, капитан команды Латвии
Х! ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ
В связи с медленной работой почты (в последнее время письма стали «путешествовать» по республике намного дольше, чем раньше) турнир продлевается до 15 ноября 1979 года.
В лидирующей — пруппе находятся: Ю. Маркаус — 8,5 из 1 и Я. Фриде — 7,5 (М). Далее следуют А. Пукюдрува — 6,5 (13) и четыре участника, набравшие по 6 очков: О. Паэгле (8), А. какус @). С. Ципен (9) и Я. Витомскис
И. Эглитис, главный судья чемпионата
ПОЛКУ КАНДИДАТОВ ПРИБЫЛО
Закончился продолжавшийся почти 2 года полуфинал первенства ЦШК (турнир ПФ 77-17). Результаты победителей: 1. Б. Брехов — (Ростовская обл.) — 12 очков из 14, 2—3. А. Аникеев — (Воронеж) и Н. Ермоленко (Нефтекумск) — по 1! очков, 4. Гороховский (Запорожье) 10 очков, 5—6. Е. Мамушов а) и
И. Рапопорт (Рига) — по 9 очков. Рижанин выполнил нюрму кандидата в мастера.
Шишиков — Рапопорт
по ШЕнана Й Й
ЕЛ, яв й# = АА, р й вза ая
0 ®№ #2 0» № .‚ №4! 34. Л:а4 Л:43 835. Кри?
Лаз! 36. Л:а3 Ба 37. Ка? а4! 38, с5-- Л:5 39. ЛЮ КрЫ5` 40. Лей Ле, и
черным присудили выигрыш.
ны
№
29

Страница 32

Задачи
РЕШЕНИЯ № 1621. С. Ковалев. 1... ©4 (е2,
4с) 2. Ф46 (Фа1, Фа7) Х:, 1. Фа! (6 Ф:16)? че ней 1. 21 угр. ©4, ед, @&с) 2. Ф:а5 (ФЬ2, Ф@, ОЖ Обратная форма циклической темы Банного. № 1622. Драйска. 1. Ль- (7:66, С, бы 2. К:54 (Ка, К4:е5, Кс:еб) х; 1. | ЛЬ ^ (Л:с5, С, С:5) 2, каб (К:54, — Кс:е5, Ка:еб) Хх. № 1623. А. Митюшин и Р.
Федорович. 1. Кр:4 (Кр:е4) 2. ФА (ФЫ4)Х; 1. ` са (ей)? угр. 2. вы (Ф:14) Хх, 1. ... Кр:е4 (Кр:о4)!; 1. Ссб? @с 2. лав, 1... 9е!; 1. Себ? фе 2. Ла8Х, 1. ас; Г ` Л! йе (ас, Кр:54, Кр:е4) `9. Себ (Себ, Ф:Ы, Ф14) Хх. Синтез тем Владимирова (усложненной формы), Банного и Ханнелиуса. № 1624. А. Козлов и В. Шавырин. 1. Ф:43? Ке7 (75) 2. Фа4 (Фаб) Хх, 1. ... Л421; 1. ФЪЫЗ! Ке7 (ЛЬ5) 2. ФЫ (С46) х. Выбор матов в Двух фазах. № 1625. М. Шаблинский, В. Шаньшин и Р. Федорович. 1. ФЬб? угр. 2. К®Х, | 5. С:е5!; | ЛЬб? угр. 2. . Ке5х, К:е5;; Ке4? С:еб (<, фе, © `2
Ке5 кан Ф:а2, 6), 1.... 56]; 1. Ле3! С:еб (К:еб5, Себ, кая). 2. Льб (ФЬб, Кб, К:44) Хх. Синтез тем Ханнелиуса и Банного с полной формой темы Рухлиса. № 1626. Ю. Брабец и Л. Лехен. 1. Б8Ф? угр. (Ле5) 2. КТ?
(Ф:е5) Хх; 1. ... С:421; 1. Л:5? угр. (еб) 2. Ке5 (Л:еб)х, 1. ... Леб-нБ 4. ФЫ? угр.о (Леб, Фэй) 2, КЮ (Ф4)Х, 1. ... С:461; 1. Фа8? угр.
(Леб, С45) 2. Кс5 (Ф:45)х, 1. ... Ф:441; 1, Фе7! утр. (Леб, Ф:44, С:45) 2. Ф:е7 (Ф:е6, К, Кс5)Х. Выбор матов и Игры в пяти фазах в современной трактовке.
№ 1627. Е. Леун. 1.... Л:@5 (Сб) 2. Ка3 (Кс4) Хх; 1. ФИ? угр. 2. ФМ, ФБХ, 1.... К1; 1. Фс4? КТ? (Л:45) 2 ФМ (Л:45)Х, 12... СЫ; 1. ФаЗ! угр. (К!2, С:05) 2. Ф:е4 (ФБ, Л:45) Хх. Перемена игры в трех фазах, № 1628. В, Пильченко и В. Шавырин. 1. К147? угр. (Ке3) 2. Леб (Ф16)Х, 1. ... Ксб!;
х
р КЫ7? угр. (Ке7) 2. Феб (Ф8) Хх зе... ©1ФА; 1. ЛИ71 угр. (КеЗ, Кей) В К: 45 (Кат, Кв) Усложненная Форма темы Владимирова. № 1629.
Маркер. 1. е3) 2. о (ФМ) Хх; 1. ФЬб (эн), е3 (с4)!; 1. Ф18? с4 (е3) 2. Ксб (Ф!4)х, 1.... 421; 1. Фа71
©4 (е3) 2. Фа7 (Фв4) Хх. Обратная форма темы Банного с переменой матов в трех фазах. № 1630. И. Кавнатский. 1.
И:с4 = (Феб, ое ` К2:а3 (К4:43, С:43)1; 1. Фа8! (К2:43, К4:43, С:43) 2. а4 (КА, К!) Х. Белые
комбинации. № 1631. А. Ярославцев.
лаб (264) Лео (ЛЗ) г, ‚| Кеб? Леб (Ле5) ФМ (Ф:р5) х 1. Ла5!; 1. угр. (еб, Ле5) 2 145 (Лаб, ло4) х. Тема Владимирова (псевдоформа) выбором — матов. № 1632. п. Попков, 1. Фа! (ЛЬ5) ? КБ:с4 (Ке:с4) 1; 1. КЫ2! Ко- (КЫ:с4, Ке-, Ке:с4) ь! `ла5 (ЛЬ5, 145, Фе!)х. Тема Банного с механизмом повторных . № 1633. Ю. Антонов. 1...
п Фае7 (Ф: ат): 1 .‚ Фсб? её кз)? Ф:о4 (ке Хх, „Кое еб? е3 (с3) 2. Ке2 (2х к... КесЗ, 1. Ф:а61 е3 (с3, Крс3, Кре3) 2. Феб (Феб, Кед, Кс? ух, Перемена игы и матов в азах в © ен- Км стиле, № 1634, И. Стороженко, 1. Лед (е8Ф)? К (с24%) 1. Ф:Ъ4? К (5 44, ов, С:44) 2. Кв® (е8Ф, К:42, Лех), Сей; 1. К:а4 (С 2. ‘ке5 (Кд) х. Тема Ханнелиуса с парадоксом Домбровскиса в механизме повторных о. № 1635. Ч. Владиновский. 1
С:об, 4е, @с, Кс-/) 2. КМ (Фей, Фе, ©5, Ке7) х; 1. Л:е3 (КМ, КЗ)? КА— (С: :с6, Че) 1; 1. Ке4! КА-х (С:сб, де, ас, Кс) 2. К№6 (ФЬ8, К:х3, Л:с5, Л:46) Хх. Блок с переменой матов в пяти вариантах и частичными переменами в ложных следах. № 1636. А.
Василенко, 1. ... ©б (с) 2. Фа5Х;
1. 45? угр. (с6, ©4) 2. СН (С:55, Ф:45) Хх, 1. ... ©5; 1. СМР? угр. (с5) 2. 45 (с), 1. ... сы; 1. Сед! угр.
(Кр:е3, Л:е3) 2. Феб (СИ, 45) Хх. Перемена функций ходов. № 1637. В. Кривенко. 1. Фа5! Кс3 (еб, Ф16) 2. Феб (К, с3)Х. Цикл полей я фигур.

Страница 33

В лаборатории проблемиста
Мастер Виктор МЕЛЬНИЧЕНКО
НЕ ВСЯКИЙ ЗОЛОТНИК ДОРОГ
Четкость механизма — важное требование при реализации идей современной двухходовки. Возьмем, к примеру, один из таких элементов задачи как вступительный ход ложного следа (еще в большей мере это касается попытки). Его не должны затенять другие равноценные ходы, которые тематически опровергаются. В противном случае замысел будет расплывчатым, нечетким.
Особенно важно соблюдать это требование при иредставлении реверсивных тем, поскольку в них главный упор делается па своеобразное переплетение вступительных ходов, защит, матов и опровержений. — Рассмотрим двухходовку № 1. Ее замысел такой:
К@5? угр. 2. нех, й лез; |Й Ко4у угр. 2. Кавх, лв: 1. Кв4? угр. 2. Ке5х, ‘лей! ‚ Льб! угр. 2. КЪ5х — оо аниЕ попыток становятся защитами от угрозы, а сами ходы попыток — матами, т. ©. создается циклическая форма темы Ханнелиуса. Великолепное построение задачи — всего 11 фигур.
Авторы двухходовки № 2 для выражения совершенно идентичного замысла в таком же механизме использовали 17 фигур... Кажется, налицо технический брак: не соблюдено требование принципа экономии. Но ведь позиция задачи № 1 стояла и у авторов № 2 на доске, но мы не остановились на ней. В чем же дело?
Давайте еще раз повнимательней всмотримся в позицию № 1. Почему надо 'играть именно 1. К@52, а не сильней — 1. Ке8? Только для того, чтобы не нарушить замысел. Иначе и городить огород было незачем. Неприятен и ход 1. ЛЬ4-—17?! с той же угрозой 2. Лс7Х и тем же опровержением 1... ЛеЗ!, затеняющий основную помытку. Следовательно, здесь имеет место нарушение логической четкости выражения замысла, что фактически сводит на нет ценность композиции, В задаче № 2 замысел реализован четко, хотя и она не лишена недостатков (по две угрозы в попытках).
Однако не только — вышеуказанные недостатки позиции № 1 заставили нас продолжать поиски, ибо можно было добиться выражения замысла в форме мередит. Позиция № 3 была найдена
нами также в процессе работы над темой. 1. Ке2? угр. 2. Ло!Х, 1. ... Де; 1. Ки? ут. 2. лаз, 1.... Лаб 2. Фабх, Ле21; К!5?° угр. 2. Кезх, 1. `Лез!; 1. и угр. 2. Кебх. Но и эта позиция нас не
удовлетворяла: не нравился вступительный ход решения: уж как-то неприглядно выглядит ферзь, находящийся на отшибе. В задаче же № 2 он активно играет в попытках, простреливает поля возле черного короля, а пер-
№ 2. В. МЕЛЬНИЧЕНКО и В. ШАВЫРИН
№ 1. А. МОЧАЛКИН Спец. почетн. отзыв ти
я тлы
Мат в 2 хода
1/11 приз Мемориал А. Петрова 1975
% 0 в н:й т
т в 3 хода. 1. Фе7!
вым ходом уходит в засаду, оголяя своего владыку. № 3. В. МЕЛЬНИЧЕНКО
и В. ШАВЫРИН (1975) Публикуется впервые
вой
И
пан, паи иЕм зона
оо
28 вая В ‘щи И
Мат в 2 хода
$1

Страница 34

Этюды
ЧЕТКИЙ ЗАМЫСЕЛ
Одно из важных — художественных требований, предъявляемых к ЭТЮДдНОй композищии, — четкость — идей. Она часто проявляется в ясной, захватывающей игре и производит неизгладимое впечатление. Из множества примеров, хорошо демонстрирующих ясный сюжетный замысел, приведем сравнительно новые конкурсные работы.
Несмотря на то, что в №№ 55 четкий план реализуется в результате форсированной игры, автору все же удался определенный комплекс — этюдных тем: слабое превращение, коневые вилки, эффектная жертва ферзя, пат, вечный шах. 1. #8К-Н! Крб5 (1. Кр!5 2. Фа5-- Себ 3. Фа3-- +---) 2. ФИН Кр4 3. Ке6-- Кр3 4. ФЫ7-- СЫ4 5. Ф:14--! Ф:Ы4 6. КМ-- Кре3 7. Ке2-! Кр08 (7. ... Ге — пат) 8. КМ+- =.
№ 56. 1. Кс4-- Кре! 2. С43 (2. К:еб? СЬ5--) Се2!. Ставя ловушку: 8. К:е5? С:43 4. КЗ КрП 5. Себ Кри! 6.
№ 55. Э. ПОГОСЯНЦ 2-й поч. ОТЗЫВ ;
Юбил. конк. 100-летия Ш немецкой шахм. федерации
1977 аи ы й аЙеИ
и алина ааанея ий бай
Ка
%
тя
ГОДОВОЙ КОНКУРС
№ 56. А. БЕЛЕНЬКИЙ
приз
«Шахматы в СССР» 1976
извини пов и изи жи ит
„бан ейие в й „й ан. к
Выигрыш
кей. Кр!2 7. Кс? Кра! 8. К44 Крр2!=. 3. С:е2 е4!!. Отличный защитный ресурс ®. `ККр:ед 4. сле Кр! 5. СЬ8 Кре1 6. Ке5! Кр? 7. Ке4 +—). 4. Св4! №2 5. Се5! №Ф. Замысловатые ходы слонами скоро станут понятными. 6. Се3-- Кр! 7. Ке3-- Кра1 8. Кре7!, и выясняется, что ферзь гибнет из-за доминации с цугцвангом. Предельно четкий по сюжету этюд с эффектным финалом. № 57. 1. Ла? ЛЬ4-- 2. Криз Ке1-- 3. Кре3 (3. Кре2? Ле4-|) "Сы. Фигура проиграна, но белые продолжают сражение. 4 . ЛЬ2-+- Кра5 5. Кр!2. Конь заперт? 5 .‚.. Ке2! 6. Ле2--! КрЫ4 :е2. Фигура отыграна, но теперь черные как то находят ковтриаке. 7. ... ле Кри С43+- 9. Кри! ЛЬЫ1-- 10. КрЬ2 (10. Кр!2? ЛИ Хх!) Св (с угрозой мата на 1) 11. Ле4-! Кр:24 — пат. Прекрасная этюдная драматургия!
№ 57. Я. РУСИНЕК 1 приз «1’ Нана „акасс!!5Нса>
2 ваза во «ня
ка, а”
Ничья
№ 58. Э. ПОГОСЯНЦ № 59. Э. ПОГОСЯНЦ, № 60. Н. РЕЗВОВ т (Москва) (Одесса) 0 що ||} Е, | «” Ил я ини пани, киил ини. „и зной ‘пана 7 70) 0) № % % ла
Ж % аи, я и Илии
Выигрыш
-
32
жи нии, 7% 0%
=
в
Й о ил и илил и и опа
ти

Страница 35

Содержание
Добро пожаловать на межзональный!
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МОНРЕАЛЕ М. Таль. Монреальский дневник (пр0одолжение) ВНЕ НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Не всегда фаворит — победитель . ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЛИТОВСКОЙ ССР
Л. Гутман. Генеральная репетиция ТУРНИРЫ И МАТЧИ А. Гурвич. Юбилейное
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Никитин. Система 9. 44 в испаиской партии (продолжение) КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Л. Харитон. Незабываемые пседиики
Замечания, уточнения, усиления, опро- ‘вержения . В.
На орбите — тактика
Фразы й
НАШ КАЛЕНДАРЬ И. Блаус. Один из трех КОМАНДНЫЙ ТУРНИР ШКОЛЬНИКОВ В. Рожлапа. Долгожданная победа . ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ М. Тирумс. У журналистов Риги Б. Озолиньш,. © реке Лиелупе и шахматах на ее берегах . ВЕ НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелик. море дружбы» . И. Эглитис. ХГ чемпионат Латвии Полку кандидатов прибыло . ЗАДАЧИ Решения В. В. Мельниченко. Не всякий золотник дорог й этюды Четкий замысел Годовой конкурс .
Проверьте себя!
«Балтийское море —
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ Р74/а — 7, Р83/а — 28, Р99/Ь — 1.
|0
16
20 21 21
22
24
[У] Го]
26
28 29
30 81
32 32
1У
Е!/а — 16, Б19/а — 23, Е16/с — 21, ЕЗ9/Ъ — 14, Е59/с — 11, Еб8/с — 29, Е77/а — 1, Е85/а
— 9, ЕВ7/а — 8, Е89/4 — 8, 25, Е92/с — 4.
Д00/Ь — 17, ДО7/ — 13, Д10/а — 6, Д10/Ъ — 1, Д12/а — 9, Д27[а — 11, Д33/с — 12, Д36/Ъ
— 10, Д80/е — 22
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис.
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
К ИНТЕРЕСНЫХ Вст ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
ЧН. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абои. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 03.07.79. Подп. к печ. 01.08.79. ЯТ 12206
Бумага типографская Формат бумаги 60х9)/16 2-+0,25 усл. печ. л.
3,61 учетно-изд. л. Тираж 65 000
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7
Заказ № 30
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» ЛатвССР 226010, г. Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание == 77267, русское издание == 77266, Цена 20 коп,

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Во всех позициях ход белых
| |0!
в к тон а ой: 2 АЗ
ый на и #10 0 а
№ ии, й аби вая
п и ги № АА, и.
Уа ня 1 2 Дав ТУ у
Е & 7, №®0%
х 2.4% № Ж #% № ЖАЙ ДА, % ЖАЙА % А УДАЙ ии ”й ‚ ФА ВМТ, до ям, в асов Ай „НА КАК й,, ШВ 10 № МВ ШВ
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 14, 1979
1. Форманек — Брэдфорд, Лон-Пайн, 1979. 1. ..: Фе7! 2. Кр! (2. ФН8- Се8--; 2. СМ Фа8-- 3. Кр Се8-+ 4. Кре7 Ф!6-- 5. Кре8 СП 6. Кр!8 себ 7. Кре8 ФП 8. Кри8 Ф18Х)
Се8----! 3. Кр:е8 К16-- 4. Кр!8 Край, и белые сдались.
П. Эрнст Беркелль, Швеция, 1979. 1. ... Фу8! 2. @Ё К: 8. №3 (5. ФЕ Л:12-+-) КЫ2! 4. Ф16. Ничья ввиду вечного шаха 4. ... СИЗ-н 5. Кра! Ле?-|.
Ш. Гамель — Сирета, по переписке, 1977—1978. 1.... Ь4!, и белые сдались. На отход. слона последует 2. СЬб Ф:Ъб 3. Ф:е2х.
1М. Камышев — Сокольский, Москва, 1938. 1. . Ф:@4! 2. Ве ЛИ5-! 3. ей ЛЬ4х.
У. Розанес — ‘Андерсен, Бреславль, 1861. 1. ... Ф:63! 2. аЪЬ Л:Ь3 3. Се!
Се3--!. Белые сдались.
У!. А. Коваленко, этюд (с переменой цвета), 1927. 1. . ‚ Крез! 2. КрЬ5 Кр@4 3. Креб Кре4 4. ес Кр:!5! 5. её Креб!. Ничья.
ШАХМАТЫ,
1979, № 15, 1—32.