№ 23

Страница 1

Страница 2

Шиш
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ
КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
(С) «ШАХМАТЫ», 1979.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском — с 1959 г.
Редакционная коллегия: А. Гипслис
(главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный секретарь),
Х. Габран,
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
В. Споня,
М. Таль (консультант),
Ф. Цирценис,
А. Шмит,
Технический редактор А. Домбровские,
№ 23 (479) декабрь 1979
Х1-1 межзональный турнир
Движение по турам
15 16 17
14
12
И
9 10
8
1
Рига, 1979
‘0, мэ,н, иле но, = — О ее с ОО 00 и ибо = жен оо
зо ‘оо, ©® == © == © ©) ©) 90 ©) 00 -- 1 © 12 10 МО 10 = енене
нэ кон, ‘919 ло а НО, пооОооЮю0-т- © :0 < < «Е со
[>И Те) [127 ‘10, иэ м9, НО и нло, м9, Пе О © 0000 00 00 пн бб че нЕ со
нео м9, 10, 15, 19, нэ, сою юм! т 1 ©1010 че че в че со
‘0,19, м, мо к, м0 ео) того со ОО кто коло ое = со чае
1910 нон ао м нэ, © со <© = 0010 гб <© =К и 10 р со э <к со со СЁ
м0, ааа ао но мо 9, со г ‹© ‹© п = р жЕ а чноио В кр со кв со со т
м0, н9, м0 6, ба аб, ГОО <© 16 1 = р в чЕ СОЛО ©О к СЧ со СТО <
м1 и ‘Э, м9 мон, «51 110 ©© жк 5 со = сб = со <н СТ СО СТС —<
мо 0 м9 ке, 19, нэ, © < «т 0 со со =# сё со СТ со СТ со са С <
м1 19, ‘910409, нэ, нон, ‘э, и со = нок со < са СО сч СЧЕСЧ со = с Са СЫ
чэ20, ан нонО 0 юнно, <г со № со ©О © =Н = сё —5 С == со = сан
‘109 10 19, мно, <= со со сч © сч ©О © СЧ © СЧ —Н с СМ =
еЛтейтеДто) и, ео сч сч сч СТ — СЧ © сч © = © —гО саня =
илл нло, 210, (т) ен НЗо Зо -ноЗ
м0 иона ‘9, == сос с - о © с © © = но
= : н : а В = о =Жзн & оч ое вдНОоВ Ко, : ба) г) . аа Овна ВО В и ВЕБЕ Е таЗоя В о@ ® нашло ОсКх- о ЗА Бо а ево що т с. вос сх 20 ЩЖ НЕ б нш но воно > бок 5 цЗео Еее ВН, = е109 чваб 6 т об 5 © — с сб =Еб © об

Страница 3

СПОРТ, ИСКУССТВО, НАУКА...
Интервью дает председатель президиума Шахматной федерации Латвийской ССР, министр здравоохранения республики, академик Академии медицинских наук СССР, доктор
медицинских наук, профессор В. В. Канеп,
возглавлявший
оргкомитет Рижского межзонального турнира.
— Межзональный шахматный турнир — большое событие в культурной и спортивной жизни республики. Как Вы оцениваете его? Что дал турнир для развития шахмат в республике?
— Пожалуй, вы точно сформулировали свой вопрос. Да, действительно, шахматы сегодня стали неотъемлемой частью всей мировой культуры. Это воистину замечательное творение человеческого разума! Недаром Владимир Ильич Ленин очень любил шахматы, называл их гимнастикой ума. Его прежде всего привлекал в них процесс борьбы.
Поразительно — шахматы существуют не одно тысячелетие, а однозначного определения их сущности так и нет. Мне больше всего импонирует определение шахмат как синтеза спорта, искусства и науки. Да простят меня представители других видов спорта, но разве есть на свете более интеллектуальная игра, чем шахматы? А богатство шахматных идей, красота комбинаций, глубина замыслов разве не ставят этот вид умственного творчества в один ряд с другими проявлениями искусства? Наконец, шахматы имеют и свои внутренние законы, и свою железную логику, что сближает их с наукой. Они тренируют логическое мышление и наблюдательность, развивают психологическую проницательность, В то же время, какая это удивительная симфония страстей и эмоций, особая, ни с чем не сравнимая красота сиюминутного творения! Ну, а для большинства людей шахматы — прекрасная форма активного отдыха.
Вот почему первый в Латвийской ССР турнир столь высокого ранга несомненно явился большим событием в культурной жизни республики. Он вылился в настоящий праздник красоты, интеллекта, спортивной борьбы.
В сентябре наша древняя Рига прос-
НН СНОС
то помолодела. Город погрузился в прекрасную, чарующую атмосферу «королевской игры». — Ценители шахмат жадно ловили новости по телевидению и радио, с трепетом — разворачивали свежие газеты, покупали специальный бюллетень, разыгрывали партии своих любимцев, вникали в отложенные позиции, до хрипоты спорили о шансах гроссмейстеров и мастеров. У многих деловых людей, студентов, школьников в эти дни в папках и портфелях лежали карманные шахматы. А что творилось в уникальном здании Художественного театра! Почти на всех турах — аншлаги, как на премьерах. Признаться, такого никто не ожидал. (Тут уж шахматисты не подвели прославленный театральный коллектив, сыграли, что называется, в лучших традициях мастеров латвийской сцены.)

Страница 4

В зале, у демонстрационных досок в фойе, на сеансах одновременной игры можно было встретить людей самого разного возраста, но что особенно приятно — было много молодежи. Ребята приходили сюда целыми группами, приезжали на автобусах из разных уголков республики. Увидеть воочию шахматы высочайшего класса — может ли быть лучшая школа для юных талантов! Не исключено, что через несколько лет из числа юных зрителей этого великолепного шахматного спектакля вырастут отличные мастера. Молодежь — вот, по-моему, та среда, в которой мы должны в первую очередь работать, чтобы содействовать дальнейшему прогрессу шахмат в республике. В этом отношении межзональный турнир явился блистательной пропагандой древней игры. И не только в Латвии. Уверен — эхо его будет звучать еще долго. Как отметили наши гости — руководители Международной и Всесоюзной шахматной федераций, состязание сильнейших — шахматистов мира в столице Советской Латвии внесло крупный вклад в популяризацию шахмат как в нашей стране, так и за ее пределами.
— Довольны ли Вы выступлением советских шахматистов в гтурнире?
— Тут одно ясно: хотя мастерство шахматистов растет на всех континентах и во многих странах, советская шахматная школа по-прежнему занимает ведущее место в мире. Триумф М. Таля и успех Л. Полугаевского убедительно это доказали. Думается, сумел проявить свою потенциальную силу и гроссмейстер О. Романишин. К сожалению, просто не в форме были чемпион СССР В. Цешковский и гроссмейстер Г. Кузьмин, хотя оба дали ряд хороших партий, в которых показали свой вполне «межзональный» уровень. Мне особенно запомнились победы Кузьмина над Ларсеном и Майлсом. В делом же, турнир вновь продемонстрировал неубывающую силу шахматистов социалистических стран. Возьмите, например, отличное достижение наших венгерских друзей А. Адорьяна и 3. Рибли. Если присовокупить сюда стабильную игру Л. Портиша в Риоде-Жанейро, победу сборной этой страны на предыдущей Олимпиаде в Буэнос-Айресе, то мы убедимся, что венгерская шахматная школа делает большие успехи. Лучше, чем когда-либо в межзональных, выступил у нас в Риге
2
и румынский гроссмейстер Ф. Георгиу.
— Пожалуйста, охарактеризуйте игру Михаила Таля- в турнире. Какие новые аспекты были видны в его ТВорчестве?
— Знаете, говоря о Тале, я не могу быть до конца объективным. Это мой кумир в шахматах. Я люблю Таля за его шахматный гений, за романтику, которую он дарил и продолжает дарить любителям этого искусства, за его удивительнейшие комбинации, редкую прозорливость и — неповторимое умение считать варианты за шахматной доской — качества, которые, на мой взгляд, не могут не импонировать зрителям.
В Риге Миша играл с большим блес-: ком, доставил своим поклонникам великое — наслаждение. — Вице-президент ФИДЕ К. Юнгвирт сказал даже, что Таль играл «как бог» и что «комета возвращается на шахматный — небосклон». И это отнюдь не выглядело преувеличением.
Вот уже 13 лет я руковожу Шахматной федерацией республики, и у меня была возможность довольно близко наблюдать игру Таля в течение долгих лет. Ее сила, красочность, богатство нисколько не потускнели. Но Таль не только остался прежним Талем — стиль его игры стал более универсальным. В шахматах он умеет все!
Я знаю — многие поклонники эксчемпиона убеждены, что если бы матч на звание чемпиона мира состоялся сегодня, то шансы Таля котировались бы очень высоко. Хотелось бы пожелать нашему земляку удержать эту форму, а уж шахматная федерация, со своей стороны, сделает все, чтобы ему в Этом помочь. , Не последнюю роль в предстоящих поединках может сыграть и чисто спортивная — тренированность. Как медик могу сказать — поучительный пример тут подает сам Карпов. Чемпион мира отлично понял значение спортивной формы в шахматах и уделяет немало внимания теннису и плаванию. Талю предстоит трудный путь к Олимпу, и я хотел бы надеяться, что пример Карпова произведет должное впечатление.
В Риге Таль был силен во всех стадиях шахматной партии, показывая мощную, уверенную игру и в дебюте, и в миттельшпиле, и в эндшпиле, Недаром удостоена приза за красоту дебютная новинка и последующая блестящая атака Таля (черными!) в партии с Полугаевским. Появляющиеся

Страница 5

сейчас комментарии видных специалистов полны похвальных отзывов об игре рижанина. Признается, что многие его партии, сыгранные в этом турнире, войдут в историю шахмат.
Помимо того, Таль «образца 1979 года» играет как нельзя более стабильно. Блестящий успех — дележ первого-второго места с Карповым в монреальском «Турнире звезд», трудность которого была оценена ХУ категорией! И вслед за этим — еще более выдающаяся победа в Риге, где Таль показал второй результат за всю историю межзональных турниров — 82,3% очков. Только А. Котов в 1952 году в Сальтшёбадене— Стокгольме выступил чуть лучше, набрав 82,5% очков, но там состав участников, на мой взгляд, был послабее. Даже Фишер в 1970 году в Пальма-де-Мальорке только лишь перешагнул 80-процентный рубеж.
— Ваше впечатление об игре иностранных шахматистов? Кто из гостей Вам понравился особенно?
— Давно на шахматном горизонте не появлялось столько молодых талантов, как сейчас, — и у нас, и за рубежом. Вот-вот они заговорят в полный голос. Во всяком случае, из тех зарубежных шахматистов, кто играл в Риге, в лучшем качестве проявили себя 3. Рибли и А. Адорьян и, пожалуй, А. Майлс, который сыграл, может быть, и не в меру своих широковещательных заявлений, но достаточно хорошо. Думается, нельзя сбрасывать со счетов и неудачника рижского турнира талантливого Л. Любоевича. И, конечно же, настоящего бойца, глубокого шахматного — мыслителя — датского гроссмейстера Б. Ларсена, игра которого, невзирая на спортивный неуспех, была впечатляющей. К Ларсену, как и к Талю, слово «ветеран» неприменимо!
— Что вы думаете о выступлении сборной республики на МИ Спартакиаде народов СССР? Как оценить 7 место?
— Как известно, в целом республика заняла на Спартакиаде девятое место, а шахматисты — седьмое. Конечно, мы надеялись занять 6 место, а при благоприятных условиях — даже 5-е, Но в борьбу вмешалась сборная Молдавии. Это было неожиданностью не только для нашей команды, это, пожалуй, был шахматный Сюрприз Спартакиады. Молдавский коллектив был ровным по составу, с большой волей
боролся за победу, чего не скажешь о нашей сборной.
Многие наши шахматисты и шахматистки впервые участвовали в турнире такого масштаба. Тут-то и сказался психологический фактор: необходимо было время на «обкатку». «Новобранцы» приобретали опыт если не по часам, то по дням. Но момент для борьбы за выход в финальную пульку был упущен. А о том, что потенциал команды выше, чем ее результат, говорит борьба за 7 место — тут и молодые мастера, и лидеры команды, и женщины сыграли значительно лучше, чем в отборочных состязаниях.
Наши шахматистки выступили неудовлетворительно. И это несмотря на то, что женские доски были «укреплены» третьим призером — чемпионата страны Татьяной Вороновой, которая переехала на постоянное жительство в Ригу. От нее мы ожидали большего. Думается, Татьяна — «реабилитирует» себя в предстоящем чемпионате СССР в высшей лиге. Должен, однако, сказать, что о женских шахматах в нашей республике нельзя судить по одному турниру, пусть даже спартакиадному. За последние годы у нас выросли мастера Ингрида Берзиня, Тамара Вилерте, Любовь Фишман, выполнили мастерскую норму Илзе Рамане, Астра Кловане, Вия Рожлапа. Есть и другие перспективные молодые шахматистки.
Думается, в некотором неуспехе нашей сборной на Спартакиаде повинны просчеты в морально-психологической подготовке коллектива. Тут многим участникам нашей команды не грех бы взять пример с запасного — Алвиса Витолиньша, игрой которого мы полностью удовлетворены. После Спартакиады Алвис завоевал право играть в первой лиге во Фрунзе, что само по себе большой успех.
На заседании Шахматной федерации Латвийской ССР с участием ведущих шахматистов республики М. Таля, А. Гипслиса, Я. Клована и других еще раз детально разобраны итоги Спартакиады. Хотя для подготовки и шахматистов, и шахматисток к спартакиадному турниру было сделано очень много, гораздо больше, чем в предыдущие годы, видимо, это не предел.
‚Мы надеемся, что к следующей Спартакиаде костяк сборной — сохранится, подготовительный период пройдет на более высоком уровне, и нам удастся реализовать заветную мечту — занять
8

Страница 6

шестое место. Что же касается тренерского состава, то он должен быть укреплен, это мое глубокое убеждение.
— Что нужно делать для дальнейшего развития шахмат в республике?
— Шахматная жизнь в республике за последние годы заметно оживилась. Впервые в стране мы создали народный университет шахматной культуры, который в этом году начал — новый двухгодичный цикл лекцией М. Таля об итогах межзонального турнира в Риге. Работает шахматная школа гроссмейстеров М. Таля и А. Гипслиса. С успехом проходят шахматные фестивали «Юрмала». Возродилась традиция проведения в Латвии международных турниров. Возможно, удастся ввести факультативные занятия — по шахматам в — общеобразовательных школах, такой опыт уже имеется в Даугавпилсе. Очевидно, тут слово за министерством просвещения, — которое, я надеюсь, поддержит нас.
Предстоит усилить работу с членами сборной республики и ближайшими кандидатами в сборную, повысить эффективность работы в спортивных школах и спортивных обществах республики, в первую очередь в «Трудовых резервах», «Динамо», «Локомотиве».
Но — я подчеркиваю еще раз — акцент должен делаться на занятиях с молодежью. Мы надеемся, что после межзонального турнира сотни детей и юношей ' вольются в ряды организованных шахматистов.
Возвращаясь в заключение к межзональному турниру, скажу, что нам, его организаторам, было лестно услышать похвальные отзывы специалистов, зрителей, участников, судей, представителей спортивной общественности, журналистов, в один голос утверждавших, что соревнование было проведено на самом высоком уровне. Я пользуюсь случаем выразить благодарность за большую помощь, которую оказали нам в подготовке и проведении турнира Центральный Комитет Компартии Латвии, Совет Министров республики, а также республиканский Спорткомитет, Рижский горисполком, Юрмалский горком партии и горисполком и целый ряд других организаций.
Интервью взял А. Каусс (Из газеты «Спорте»)
«Шахматный сентябрь» на сцёне Художественного академического театра имени Райниса стал одним из важнейших событий в культурной жизни нашей республики.

Страница 7

Х1-1 межзональный турнир, Рига, 1979
КОГДА НИЧЬИ НЕ В ПОЧЕТЕ
5. ФАВОРИТ — ЛИДЕР — ПОБЕДИТЕЛЬ
(Окончание. Начало см. в № 19—22)
В самом начале турнира газета «Спорте» предложила аккредитованным в Риге журналистам ответить на вопрос: «Кто, по вашему мнению, займет первые шесть мест?» Ответы, естественно, были разными: высоко оценивались шансы Бента Ларсена и Льва Полугаевского, предсказывали удачу Любомиру Любоевичу, Флорину Георгиу, Олегу Романишину, олимлийским чемпионам Андрашу Адорьяну и Золтану Рибли... Но при такой разноголосице мнений все сходились в одном — победителем будет — Михаил Таль!
Экс-чемпион мира оправдал прогноз. Но никто не мог предвидеть блистательного — триумфа — рижского гроссмейстера в таком сильном турнире (ХИ категория): 14 очков из 17, больше побед, чем у других участников, ' единственный без поражений, в «микротурнире» гроссмейстеров — 9,5 из 1! (!), один из лучших результа тов в истории межзональных — 82,3% очков (лишь гроссмейстеру А. Котову в 1952 году в Сальтшёбадене удалось «выбить» на 0,2% очков больше)... Игра Таля, внешне легкая, живая, насыщенная комбинациями и жертвами -— и при этом результативная, взбудоражила миллионы его поклонников во всем мире, а уж латвийским любителям шахмат сентябрь доставил неподдельную радость и наслаждение.
Но вернемся к турниру и проследим за наиболее интересными и характерными моментами борьбы в последних трех турах. Лидер так далеко оторвался от преследователей, что мог позволить себе передышку. Противник Таля — А. Адорьян примирился, хотя и после некоторых колебаний, с ничьей,
столь °
поскольку рисковать ему явно не стоило! При удачном развитии событий он мог рассчитывать на третье место.
Л. Полугаевский уже не чаял настичь лидера и играл рационально, думая лишь о том, как обеспечить себе место в тройке. Его соперник Э. Меднис не имел честолюбивых устремлений и, встречаясь с гроссмейстером экстра-класса, действовал спокойно и уравновешенно.
Полугаевский — Меднис
"ни ЙА. й м, та ом ®
он ся нтеаидне
26. ФЬ5. Сильнее 26. Ф44, и рано или поздно белые выиграют пешку Ь3. Черные удачно используют неточность, допущенную противником, и освобож= даются от неприятной связки по линии «с». 26. ... Ке4!. Если теперь 27. Ф:45, то 27. ...:К:е3! 28. Фа2 Ке2- 29. Ф:е2 Л:е!1- 30. Ке! Л8с2 31. Фе3 Лс3! 32. Фе4 Лс4 83. Фа8-- Лс8==. Полугаевский предпочитает отдать ферв зЯ за две ладьи. 27. Л:с7 Ф5 28. Л:с8- КрЫ7 29. Л8с4 Кеа5 30. К:а5-- Бе 31. Ле4 ФаЗ 32. Лсе! Фа2 33. Л4е2 Фаз 34. 3 а5 35. в4 Круб 36. Кра2 КрЫ7 37. 13 Краб 38. Л!2 КрЫ7 39. Ле4 Фа5 40. Ле3 Краб 41. Л!е2 Фа8 (записанный ход). Ничья.

Страница 8

Не желал рисковать и 3. Рибли. В сложной позиции он согласился на ничью с В. Цешковским. Ф. Георгиу победил Р. Родригеса и закрепился на четвертом месте.
Родригес — Георгиу
0 "И пана! кули я АЙ
й и ЛА
пней ШАЕ %
31. еб @е 32. Се4 Са6 33. Фа! ФеЗ 34. Фе1-|- Кре7 35. ФЫ С17 36. Фа1 Ф:а3 37. К!6 Се7 88. К@&5 Се5 39. Фе4 Фс1- 40. КрЫ2 С:45. Белые сдались.
Отставший от лидеров Б. Ларсен в этом туре вел упорную борьбу с американцем Дж. Тарджаном, однако выиграть не смог — в день доигрывания партия завершилась вничью.
Местные шахматисты с Живым интересом наблюдали за встречей О, Романишина с Г. ван Римсдейком. ‘Дело в том, что международный ‘мастер из Бразилии применил редко встречающийся в турнирах высшего ранга дебют — латышский гамбит. Латвийские шахматисты изучали этот гамбит еще в начале века.
вт
Латышский гамбит — Е12/а Романишин — ван Римсдейк
1. её еб 2. КЗ 15. Сейчас к перевесу белых согласно теории ведут впроби. рованные продолжения 3. К:еб, 83. е! и 3. Сс4. Львовский гроссмейстер сделал ход, который теория считает безобидным, — 3. 44. Романишин любит нехоженые — (или заросшие) — тропы. 3. ... № 4. К:е5 К!6. На Гамбургской Олимпиаде 1930 года эту позицию дважды отстаивал Ф. Апшениек — один из самых пылких приверженцев и исследователей латышского гамбита. В партии Вольф — Апшениек белые сыграли 5. Свб, и черные легко уразняли игру: 5. 6 6. Кс4 Се7 7. Се%
0—0 8. 0—0 сб—; ничего не добились белые и в партии Бош — Апшениек после 5. Кс3 46 6. Кс4 45 7. Ке5
Саб=. Романишин применил новинку — 5. Се2, что, впрочем, тоже не много
6
обещает белым. 5. ... 46 6. Ка4 К:а4?. В латышском гамбите контригра черных базируется на стремительном развитии фигур, поэтому в духе позиции было бы 6. ... Се7 — конь на в4 только мешает белым — развертывать
7. С:@#4 Ка7. Черные безнадежно отстают в развитии. На 7. Се7 следует 8. Кс3, и не проходит 8... 45 — 9: С:е8 Ф:е8 10. К:45, а если. сразу
45, то 8. С:се8 Ф:с8 9. ФЬ5-- и 1. `Ф:а5, Неудачный размен на 6-м
ходу оказался решающей ошибкой черных. 8. Кс3 К!6 9. С:е8 Ф:с8 10. 0—0 Се7 (10.... 45 11. К:45 К:@45 12. ФЬ5-- и 13. Ф:45) 11. Се5 Ф!5 12. С:!6 @# (12.... С:!6 13. К:е4) 13. Фе2 0—0—0 (13. ... @5 14. ФЬ5+-) 14. К:е4. У черных нет ни пешки, ни
контригры. Дальнейшая игра не нуждается в комментариях. 14. ... 5 15. Кез Фа7 16. Л!е1 Лае8 17. ‘ФВ Ъ4 18. К!5 С48 19. Л:е8 Ф:е8 20. №3 Феб 21. Фр4 КрЪ8 22. Ке3 Ф!7 23. 45 ЛЬ5 24. К ГЕ 25. Ф!8 ФЬЫТ7 26. Ка4 Ле.
® 0 %
вая ва
,, кл М, и 2 Л
в нраннь
А 7 АЙ ДА
АА кн
Последовал заключительный удар — 27. Кс6б-, и черные сдались, так как после 27. с 28. ФЬЗ-- Кре8 29. 4с неизбежен мат. (Примечания мастера 3. Ланки.)
Когда после партии Г. ван Римсдейк, как обычно, пришел в прессцентр, чтобы поработать за телетайпом (на межзональном турнире он был не только участником, но и журналистом), наш сотрудник попросил его прокомментировать выбор столь редкого дебюта. Улыбнувшись, ван Римсдейк ответил: «Я хотел посвятить эту партию шахматистам Латвии, да вот не удалось сыграть так, как надеялся».
В предпоследнем туре в центре внимапия были три дуэли: Таль — Майлс, Рибли — Полугаевский, Адорьян — Ларсен. Рижский гроссмейстер был настроен миролюбиво, в отличие от своего английского коллеги — только в случае выигрыша мог рассчитывать Майлс на продвижение вверх.

Страница 9

Сицилианская защита — Е80/с Таль — Майлс
1. её с5 2. К!8 6 3. СЬ5-. Таль не хочет вступать в дискуссию по варианту дракона. 3. ... С47 4. С:47- К:47 5. 0—0 Ке!6 6. ` фе. еб. Слона можно было и зрианкеттировать — 6. #6. 7. Ь3. В распоряжении белых был и другой план — 7. с3 и 8. 94. 7. Се7 8. СЬ2 0—0 9. 44 са 10. К:а4 Фе7 11. с4`аб 12. Кс3. Белые гармонично развили свои фигуры и оградили себя от каких-либо неприятно стей редутами е4 и с4. 12. ... Л!е8 13.
ДН, даж й 4, „аа,
Ея Вои Гали к У %
Ж И 5 в” ” ИМтАЖ
” ФВ
Таль начинает наступление в центре, и английский гроссмейстер решает нейтрализовать инициативу белых, разменяв ферзей — 13. Ф15. После 15. Ф:15 К:№5 16. #5 С 17. 1е Те 18. Лай! Ксб 19. @4 произошли массовые размены: 19. ... Ксаз 20. Ба С:44-- 21. С:44 еб 22. фЪ ей 23. Л:44.
Же
% %8 д ит паи, [ 2" Г и аша Нл Ж я аби ий * ножи,
Создалось четырехладейное окончание, в котором шансы белых лучше благодаря лишней пешке и давлению на пешки @6 и Ь7. Впрочем, у черных неплохие виды на ничью, поскольку все (!) белые пешки слабы. 23. .. Лас8 24. ЛЬ! Лс5! 25. Л:Ь7 Л:55. В турнирном бюллетене гроссмейстер Т. Георгадзе предлагал сначала выяснить намерения белого короля ходом
лез 26. Л:46 Л!8 27. ЛЬЗ. Гродно 2 Ле5-- 28. Кры! ЛХ. .‚.. ЛЬ4 28. ла Ле4-- 29. Лез ты 30. Ъ8!. Освобождая поле 12 для
... Фс5 14. Ка4 .
|
Гроссмейстер МИХАИЛ ТАЛЬ с любопытством рассматривает фотографии, на которых он был запечатлен в юные годы.
короля. 30. ... @6 31. Лс8 ЛН-- 32. Кра2 Л1!2-- 33. Кре8 №5 34. сб Л8М 35. №4 ЛИ 36. Крв2 Л4!2-- 37. Кре3 ЛМ 38. Кре2 Л4!2-- 39. Крб8 ЛЫ- 40. Кре3 ЛЪЫ2 41. Л!8 ЛЬе2-- (записанный ход) 42. Кр Лс2 43. Ла5 Ле4 44. Креб Лес? 45. Кр!6 КрЪ7 46. еб. В путь отправляется и вторая проходная пешка. В миттельшпиле пешки с4 и е4 лишь ограничивали возможности противника, теперь же они решают исход поединка. 46. ... Л:Ы4 47. еб Ле4 48. Ле5 Л:е5 49. Кр:еб #5 50. е7 Ле2-- 51. Кр!6 @4 52. Л Ь4 53. Ле5 Л!2-- 54. Кре5. Черные сдались, (Примечания мастера 3. Ланки.)
Лишь 11 минут провели за доской Рибли с Полугаевским — ничья на 9-м ходу. Это была самая короткая партня турнира.
Очко любой ценой было необходимо как Адорьяну, так и Ларсену. На сей раз удача оказалась на стороне веёнгерского гроссмейстера.
Английское начало — Р26/Ъ Адорьян — Ларсен
1. с4 К#6 2. Кс3 ев 8. её сб 4. еб Ке8 5. КВ 46. Встречалось также 5. ... Ксб 6. &4 ой 7. К:44 К:еб, что приводило к острой позиции с активной игрой у белых. 6. ей Кс6б 7. @4. Это необходимо, на 7. Се2 неприятно
. е5. 7.... ей 8. К:44 Ф:й6 9. СеЗ. Бели 9. каъ5, то 9. Феб-- 10. Фе? ФЬ8 11. @3 аб 12. СМ. еб, и недостатодно 13. Ка5 аъ 14. сЬ Ка4!.
‚ К#6 10. Се? Са7 11. 0—0 ФБ8.
хе "которым датский гроссмейстер
7

Страница 10

хотел уклониться от упрощений, встречает энергичное опровержение. 12. с5! Се7 13. Ь4 К:Ъ4. Ларсен принимает вызов. В случае 13. 0—0 14. СВ пешечный перевес белых на ферзевом фланге мог стать решающим. 14. ЛЬ! а5?. Серьезная ошибка, окончательно ослабляющая ферзевый фланг. На 14. ... С:сб могло последовать 15. К:еб С:е3 16. Кэе7-- Кр!8 17. !1е Кр:@7 18. Фа4 Фа8 19. Л:Ъ4 Ссб 20. ФЬ4, с грезной атакой. Необходимо было 14. Ксб, и если 15. СЗ, то 15. ‚ Фе8.`
15. а3 Ксб 16. С13 Фс7. Теперь плохо 16. Фс8 17. Ка4, и если 17. . Са8, то 18. КЬ5. 17. КсБ5 Феб. Ведет к немедленной развязке. На 17. .. Фс8 могло последовать 18. С!4 е5 19; С:еб К:еб 20. СЬ7 Ф:Ъ7 21. Каб-- С:46 22. Л:Ъ7, и плохо 22. ... С:еб 23. Ле! — король черных застрял в центре, а угрозы белых весьма опасны. 18. К:св Бс.
® 7 #2 АЖ нЕ А® %
та ® ”
% » »№
=;
Й я ия ии
ИО
19. С44!. В этом все дело! Ферзь черных загоняется на роковое поле №8. 19. ФЬ8 20. Каб-- С:46 21. Л:58-|- С:68 22. С:16 #1 23. Фа4 Лаб 24. ЛЬ! 0—0 25. Фе4-- КрИ8 26. Фа4. Теперь гибнет пешка 16, а с нею рушится и вся позиция. 26. ... Ла7 27. Ф:16-- Кра8 28. Фе5-- КрИ8 29. Л:Ь8. Черные сдались. (Примечания мастера А. Геллера.)
Олега Романишина тоже могла устроить лишь победа. Однако Э. Меднис играл с большим упорством, и встреча завершилась вничью.
Французская защита — Е01/Ь Меднис — Романишин
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 Се7!?. Патент Романишина. Белые могут реагировать двояко — закрыть центр или поддерживать напряжение. В Ленинградском — международном — турнире (1977) Кузьмин сыграл против Романишина 4. еб и ничего не добился:
. еб 5. 4с Ксб 6. Ке!3 Фс7 7. СЪ5
Гроссмейстер ОЛЕГ РОМАНИШИН (Львов). Рис. М. Негелева,
С:еб 8. КЬЗ СЬб 9. 0—0 Ке7 10. СМ Са7 ==. 4. ©43. По-моему, этот эластичный ход сулит белым больше. 4. ... Ксб 5. Ке!3. Надо затормозить продвижение еб—-еб, которое может последовать, например, на 5. с3. 5. ... КЬ4! 6. Се2 &е 7. К:е4. Вырисовываются контуры варианта Рубинштейна. К 8. К:!6-- С:16 9. 0—0 0—0 1. е3 Ка5 11. С43. Положение белых приятнее — контрудары в центре еб— еб или с7—с5 пока что неосуществимы. 11. ... 56 12. Фе? ЛЬ8!. В случае немедленного 12. ... СЬ7 возможет вариакт 13. Фе4 веб 14. с4 КЪ4 15. Ф:Ь7 К:43 16. СВб, и конь черных заблудился. 13. Фе4. В партии Радулов — Романишин (Ленинград, 1977) белые сыграли 13. С42 СЬ7 14. Лай! в6 15. Л!е! Се? 16. Кеб, и теперь продвижение пешки «ПБ», по мнению О. Романишина и А. Михальчишина, обеспечивало белым инициативу. 13. ... @6 14. СЬ6 Св7 15. С:@7 Кр:а7 16. Лай. Интересно, что этот план рекомендован в 24`м номере «Информатора» самим Романишиным. 16. ... СЬ7 17. Феб--.
Я ие
К
И за,
<
Же
НеЖ
2; „В я ‘пана То ж я ы ‚ #6!. Вот в чем дело! Белым
опасно принимать жертву пешки. В турнирном бюллетене Т. Георгадзе приа и. ме
^^
``“

Страница 11

вел такой вариант: 18. Ф:еб К14 19. Фе3 Фаб 20. ЛГе! ЛЪе8 21. Ф:е8 Л:е8 29. Л:е8 К:е2! 23. Кр:е2 Фа7!--. Меднис благоразумно отклоняет «данайский дар» — 18. ФЕ3. Но и эндшпиль, создавшийся после 18. ... Фаб 19. Фз46 ©, в пользу черных — их силы расположены активнее. 20. Ле! Л!е8 21. Ка2 15 22. Кс4 ЛЬа8 23. СН Кр!6 24. Ке3 Кс7 25. с4?!. Продолжая 25. 18 и 26. Кр!2, белые получали стабильную позицию. Теперь же энергичным ходом 25. ... 45! Романишин получил перевес в центре. 26. сб. Иначе черные создадут неприятное давление на пешку «@». 26. ... Бс 27. & еб 28. Ьё Ссб.
я! ВН, И % ел яз % Л
ли к | ЖАК й ‘панов
Если черным удастся заблокировать пешки «р» и «с», их пешечная масса в центре станет весьма опасной, поэтому белые своевременно упрощают позицию: 29. Ь5! С®№5 30. С№5 К:Б5 31. К45-- Креб 32. КМ-- Кр!7. Несмотря на размены, напряжение не спало. 38. Ке2 Кс7 34. ЛЬ! Ке6в 35. с6 Ле7 36. Лес! Лс7 37. Лс4 Лаб 38. 14. Белые не могут удержать пешку «с» — 38. ЛЬс! К4а8. 38. ... её 39. КМ К:М 40. Л:М Ла:св. В упорной борьбе черные выиграли пешку, но реализовать её далеко не просто. После 41. Ла4 Лс2 42. №3 Ла7 44. ЛЬЗ партию отложили, и в день доигрывания Романишину так и не удалось завоевать неодходнмсе очко.
Кр!6 44. Ле3 Ле2 45. КрЫ2 кре? 46. Кра1 ЛЬ? 47. КрЫ2. Лс2 48. Кра1 Кр6 49. ЛЬ4- Кре7 50. Ла4 а5 ия Л:а5 14. Черные возвращают пешку, рассчитывая создать угрозы королю противника. 52. Л!8 Лад2 53. Ле5 Кр!6 54. №4 Лс4 55. Ле4 Кр!5 56. Ле5-- Кр!6 57. Ле4 Лаа4 58. 3 ла1-- 59. ЛИ Л1-- 60. Кр:И. После размена пары ладей шансы сторон уравнялись. 60. ... Лс1-- 61. Кр? Лс2-- 62. КрАЗ Ге 63. а4 №5 64. Л:93
Ла2 65. Л!3--. Ничья. (Примечания мастера 3. Ланки.)
и
«Аллея мыслителей». Фотоснимки М. Рабкивна,
9

Страница 12

Теория дебютов
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ РИЖСКОГО МЕЖЗОНАЛЬНОГО
(Окончание. Начало см. в № 21—22)
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО - Р42/Ъ
1. К!8 сб 2. с4 К6 3. #3 Ь6 4. Се2 СЬ7 5. 0—0 еб 6. Кс3 Се7 7. 4.
В партии Полугаевский — Георгиу из последнего тура белые избрали спокойный план — 7. Ь3 0—0 8. СЬ2 @6 9. 44 сё 10. К:44 С:а? 11. Кр:е2. Таким путем белым трудно получить дебютный перевес, и после 11. ... Фс8 12. е4 ФЬЫ7 13. {13 аб 14. Фе? Лс8 15. Л'41 Ксб позиция равна.
7. ... о 8. Ф:44 6 9. 53 0—0.
Ой ЖА Й Й т Л и, ШАВ Шо ЙА а
а, МА зНоВ
а
© ®®
м
_
`®
а Ж`
В последнее время эта — позиция встречалась в турнирах самого высокого ранга, но так и не удалось найти действенный план игры за белых. Хотя черные фигуры оттеснены на последних три ряда, их позиция очень динамична. Белым все время надо считаться с тем, что силы противника могут разжаться, словно пружина, путем 56—Ъ5 или 46—45.
В партии Майлс — Адорьян белые ходом 10. Са3 попытались сразу «взять на мушку» пешку @6. Но ничего из этого не вышло. После 10. ... Каб 11. ЛЮ! Кс5 12. Лас! аб 13. Ь4 Кса7 14. СЬ2 ФЬ8 15. Ка2 С:р2 16. Кри? Лс8 17. 13 Ь5! у черных богатая контригра.
В партии Полугаевский — Романишин белые избрали центральную стратегию — 10. е4 КЪ47 11. Фе3 аб 12.
10
Ка4 Ле8 13. СЬ2. О. Романишин применил план, направленный на ПОодГотовку продвижения @6—045 — 183. ... ФЬ8 14. №3 С#8 15. Л!е1 Фа7 16. Ла! Лас8 17. Кр№2 Фа8 18. Ле? Кеб5 19. Кр! Ке6 20. Лае!1 45. Свой план черные реализовали, однако после 21. ей ей 22. Ф!8 позиция белых лучше благодаря тому, что черный ферзь удален от главных секторов | борьбы. Заслуживало внимания 13. ... Фс7.
РА4/Ь
1. К с5 2. с4 К 3. Кс8 5 4. са К:45 5. её КЬ4 6. Се4. Другая возможность — 6. СЪЬ5+, и ходом к. К8с6! черные получают отличную игру как после 7. а3 КаЗ-н 8. Кре2 КМ 9. Кр! Кеб! и т. д. (Поутиайнен — Таль, Таллин, 1977), так и в случае 7. 0—0 аб 8 Са4 №5 9. а3.КаЗ 10. К:Ь5?! аЪ 11. СБ Фаб 12. ФЬЗ Саб! и т. д. (Тукмаков — Таль, 45-й чемпионат СССР, Ленинград, 1977). 6. Сев! 7. С:её К@а8-- 8. Кри (8. Кре? КМ-- и 9.... К:еб=Е) те 9. Ке5. Энергичное продолжение. После 9. Ке! Ксб 10. К:43 Ф:43-- 1. Фед Фат 12. 43 0—0—0 13. Се3 66 14. Ла! веб у черных хорошая игра, как показала партия О’Келли — Палатник (ФРГ, 1976).
ЖА : а, к в
2 И И ТАЙ а п анадие Л АЙ, ЖЖ № л Я ТИеЙЕ
В партии Полугаевский — Таль последовало 9. ... ФЬ6!?. На основании
\

Страница 13

партии Тимман — Стин (Амстердам, 1978), в которой после 9. Ксб 10. К:еб Фа? 11. К:еб К:еб 19. оч, @6 13. Ф:сб Фа3-- 14. Кре! Сев7 15. ФЬ5! Ла8 16. Ф:43 Л:43 17. Кр! черные не получили достаточной компенсации за две пешки, этот вариант оценивался в пользу белых.
Новый ход, примененный экс-чемпионом мира, не только защищает пункт еб, но и одновременно направлен на подготовку контригры против пункта {2 по диагонали @1—е7 и открытой линии «1». 10. Фе2. Активнее выглядит
10. Ф!3, и черным надо считаться с возможностью шаха на 17. 10. ... с4 11. ЬЗ №6! 12. К!3. Не проходит 12. с из-за 12. ... К!4 и 13. ... Ив. 12. ...`Ксб 13. Бс 0—0—0 14. #3 @5 15. Кр? Фс5!"Е. Жертвой пешки черным удалось создать сильное давление, борьба в. дебюте окончилась в их пользу.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Д15/Ъ
1. сё с5 2. @3 @6 3. Св2 О27 4. КЗ К6 5. 0—0 0—0 6. Кс3 Ксв 7. 4 @6 8. ас 4с 9. СМ КБ5.
Эта позиция дважды встретилась в партиях Ларсена. Против Рибли он сыграл 10. Се3 Ка4 11. Фа2 Ов41? 12. Лай1. Во встрече Геллер — Глигорич (Стокгольм, 1962) после 12. ЛМ1 С:!3 13. СИЗ КЗ 14. е! Ф:42 15. Л:42 С:е3 16. с Ьб 17. Ла7 Л!е8 создалась примерно равная позиция. 12. ... СИЗ 13. еЁ. Стремление сохранить `больше фигур для длительной борьбы в миттельшпиле также не гарантирует белым особого преимущества. 13. ... еб 14. Ке4 Ь6 15. Ь4 Фс7!, и перевес белых минимален.
В партии Ларсен — Буазиз датский гроссмейстер сыграл 10. Сж5, что после 10. ... Себ 11. Ка5 К 12. Ке! Лс8 13. Кс2 №6 14. С!6 её 15. Фа2 15 16. ЛаБ1 Ле8 17. Л%а1, в связи с сильной позицией коня в центре, позволяет белым смело смотреть в будущее, хотя свои козыри есть и у черных.
На разных меридианах
ОБЗОР ТУРНИРОВ 1979 ГОДА (1)
В связи с болыйими шахматными событиями в нашей стране (Спартакиада и межзональный турнир) мы уделяли меньше внимания многочисленным зарубежным соревнованиям. В ближайших номерах постараемся восполнить этот
пробел.
В небольшом голландском городке Ваддинксвен четыре гроссмейстера в двухкруговом турнире боролись за кубок экс-чемпиона мира Макса Эйве. Убедительную победу в этом соревновании одержал чемпион мира Анатолий Карпов.
1 2 3 4 ©.
1. Карпов А. 24 11/2 М5 1 11 5
2. Кавалек Л. 01, д & М; 4, 1 3
3. Горт В. 1, 0 2; д & о) 2,5
4. Сосонко Г. 0 0 1, 0 0; д & 1,5 Приводим два фрагмента из партий,
в которых- чемпион мира продемонстрировал виртуозную технику эндшпиля.
Карпов — Горт
2 % а пожен: мини.
как би и Й и 0, Ж 7 АК 70
ЮВ
Чи
че
1

Страница 14

Теоретики оценили бы эту позицию как ничейную. Но чемпион мира ставит перед противником серьезные проблемы, справиться с которыми В. Горту не удается. 30. №4 №6 31. @#4 Кр!6 32. ММ ЛЬ7 33. Кр!8 Лс7 34. Лаб @6. Надо считаться с возможностью 14—15. 35. Ла5 Ла7 36. е3 ЛЬ7 37. №5 #5 38. Лаб в! 39. е! ЛЬ3-- 40. Кра2 Ль7. От шахов белый король скрылся бы на Ы4. 41. Кре3 Кр!7 42. Ла4. Кре7 43. е5 Лс7. Пассивная тактика черных не приводит к добру, и после небольшой подготовки развернутся решающие события на королевском фланге. 44. Ла5 Кра8 45. ЛЬ5 Кр!7 46. Кре4 аб?. Ослабление пункта Ьб — одна из причин неудачи. 47. ЛЬ8 Лс1 48. #6 Кре7 49. ЛЬ7-- Кр!8 (49. ... Кр!62? 50. ЛПХ) 50. льб ле 51. 'кре ЛН-- 52. Кре4 Ле1-- 53. Кра4 Кре7.
Больше шаховать нельзя, так как белый король через еб попал бы на пункт 16. 54. Л:аб Кр!6 55. Ла7! е5-|- 56. {е-- Л:еб 57. Лаб-|!, и черные сда-
Чемпион мира АНАТОЛИЙ КАРПОВ и в 1979 году показывал стабильную, уверенную игру на международных турнирах, собиравших сильный состав участников.
Фото В. Максимова,
Сосонко — Карпов
„ПАЙ ПЖ й, и клом а жи аи
р " _ — чили дя К #
Преимущество двух слонов находит убедительное подтверждение на практике. 29.... С44 30. Ка3 а5 31. Кра2 15!?. Слонам необходим простор. 32. её @! 33. @4 Кр!8 34. ЬЗ Кре7 35. Кре3 Краб 36. Кр!4 С47 37. №3 СЬ5 38. 3. И здесь пассивная тактика гибельна. Заслуживало внимания 38. Кр!3 и затем 39. Кре2. 38. ... Сё7 39. Кре3 151 40. @Ё е! ИТ! ©СЬ7 СЬ5. Черные слоны показывают, на что они способны. 42. Ке! Се3 43. Кс2 Са3, и белые сдались.
ААА В тренировочном матче в Голландии
лисы, так как после 57. ... Леб реша- — гроссмейстер Ян Тимман со счетом ет 58. в7!. 4,5:3,5 победил Льва Полугаевского. ААА
Традиционный турнир ИБМ в Амстердаме принес победу гроссмейстерам Властимилу Горту (ЧССР) и Дьюле Саксу (Венгрия) — по 9 очков из 13. На пол-очка отстали второй чехословацкий гроссмейстер Я. Смейкал и гроссмейстер из Швеции У. Андерссон.
12
Староиндийская защита — Д70/с Доннер — Сакс
1. а4 К6 2. с4 @6б 3. @3 Се7 4. Се2 0—0 5. КВ 46 6. 0—0 Кс6б 7. 45 Ка5 8. КМ2 с5 9. Ка3. Обычно играют 9. Кс3 аб 10. Фс2 ЛЬ8 11. 63 Ъ5 и т. д.

Страница 15

9. ... еб! 10. ЛЬ! ей` 11. сё ав 12. Кс2. И. Доннер избирает пассивную тактику, которой последовательно придерживается. Понятно, что это развязывает черным руки, и постепенно они перехватывают инициативу. Надо было играть 12. ЬЗ. 12. са7 13. Ь3 Ле8 14. №3. Почему не 14. СЬ9? 14... Ле8 15. Ле! с4!?.
ЧЕ Жо пабе ньЖа АЙ, й ЖАЙ ® ДАЙ, 0 ТАЙ ия в
и
ХАЙ В ” ЖА
АРВНАНАЙ ДВ МЕ 8
Последствия неудачной стратегии белых. Вскрывая игру на ферзевом фланге, венгерскому гроссмейстеру удается использовать неудачную — расстановку белых фигур. 16. Бс К:с4 17. ЛЬ4?! КЬб 18. Л94. В случае 18. е4 неприятно 18. ... Са4. И в центре белая ладья чувствует себя неуютно. 18. ... Ка4 19. КЫ! ФЬ6 20. Се3 ФЪ2!. Черный ферзь с большой силой вступает в игру, и Доннеру уже не удается консолидировать свою позицию. 21. КсаЗ Кс3 22. К:се3 Ф:а3 23. КЫ! Ф:а2 24. СМ. Неудачная попытка создать контригру. 24. ... К№5! 25. Л@2 Фа1, и белые сдались, так как после 26. С:46 Са4! они несут большие материальные потери.
\\г
Английское начало — РЗ7/Ь Стин' — `Сакс
1. К!8 Ксб 2. с4 еб 3. Кс3 15. С перестановкой ходов получилась хорошо известная позиция из английского начала. 4. 44 е4 5. Саб Се7 6. С:е7 Кс:е7. В партии Бронштейн — Дели (Мишкольц, 1963) черные сыграли 6. ... Ф:е7, что после 7. Ка5 Фаб 8. Ка2 Кее? 9. К:е7 К:е7 10. е3 0—0 11. в4!
дало белым инициативу. 7. Ка2 К16 8. е3 0—0 9. Се2 св 10. с5 45! 11. сей Ф:46 12. Кс4 Фс7 13. ФЬЗ?!. Неудачная перегруппировка сил. Необходимо было 13. Ке5 Себ 14. Се4. 13. ... Сев 14. Фа3 С:с4! 15. С:е4-- Крй8 16. 0—0 Ке6!?. Скорее всего, белые рассчитывали только на очевидное 16. ... Ке4. Сакс верно оценил позицию и продолхает концентрацию сил на королевском фланге. 17. Се2 1412.
1 7 7 ИЯ пплжи Ги лов Ад хи Ги
а, 27 й % м ие & И. ИВА А8
и су
Наступление черных стремительно и энергично. Английский шахматист не находит удовлетворительной — защиты. 18. Лае!1. Надо было попробовать 18. Фс5 с последующим Фе5. 18. ... Фа7 19. Феб 1312. Королевский фланг белых подвергается полному разгрому. 20. @1 ФЬЗ!. Грозит 21. ... е!. 21. К:е4. Не спасало и 21. 14 Кр4 22, Сзр4 Ф:е4-|- 23. Кр! Л!5! 23. 13 еЁ 255 лего 121. Если же 21. Ге, то 21. Ке4 22. С:@4 Фзр4-- 23. Крыл КЫ4. 91... Ке4!, и белые сдались. После 22. р решает 22. ... К4, а если 22. Ф46, то 22. ... К!4. Одна жертва коня (21. . Ке4). ‘перекрывает ЛИНИЮ «р», вторая — 92. ... КМ — диагональ Ь8—12!
Сицилианская защита — Е57/а Бирн — Андерссон — 1. е4 с5 2. КВ е6 3. @4 сё 4. К:44 аб 5. С43 #6 6. Ь3 46 7. 0—0 Сет 8. СЬ2 К!6 9. с4 0—0 10. Кс3 КБат 11. Ле! Ле8 12. СН 6 18. Фа2 СБТ. У. Андерссон считает возможным и в. сицилианской защите создать эластичную позицию в центре и на ферзевом фланге против построения белых с пешками на с4 и е4. Белым все время надо быть начеку, чтобы не позволить противнику — активизироваться путем Ъ6—Ъ5 или 46—45. 14. Лай! Фс7 15. 183. Если 15. Кс2, то 15. ... Кс5 16. Ф:46 Ф:46 17. Л:а6 К!:е4!, с отличной игрой у черных. 15. ... Лай8 16. ФР Ке5 17. Лс1?!. Американский гроссмейстер просматривает скрытые — угрозы пункту @4. Впрочем, и в самом деле нелегко вообразить, что слон в7, дважды перекрытый, сможет создать такие угрозы. 17. ... 5! 18. ей. На 18. сей также последовало бы 18. ... К!е4! 19. Феа3 Казн 20. С:43 С:44-- 21. Кри К:Ъ2--, или 21. КрЫ! К!9+- 22. Кре! К:е4-+, и черные побеждают.
18

Страница 16

Нельзя брать Ф:е7 С:44-- 21. Кр! Ка! 2-- 22. "Кей КЫЗ---- 23. Крыл Ке!2х. 18. К!е4! 19. ФвЗ. Если 19. Фа2, то 19... Сб 20. 14 С:14! 21. Ф:М КТЗ-НИ!.
"Е Ле ‚в 00 тив, —
и черного ферзя: 20,
рае
19. ... К!3--!. Во всех вариантах — жертва коня на 131 20. @{. Понятно, не 20. Ф:!13 из-за 20. ... Ф:02Хх. Если 20. К:!3, то выигрывает 20. ... Фс5- 21. КрЫ! К!2- 22. Кре! Ке4-. 20.... С:44-- 21. КрЫ! Ф:р3 22. Бе КеЗ 23. С43 ей 24. сё К:45. Комбинационные осложнения кончились. Андерссон выиграл пешку вн уверенно — реализует свой перевес. 25. Л:е8-- Л:е8 26. Се4 С:с3 27. С:е8 К:се3 28. СЪ7 К:а2!. 28. ... Ке? давало белым некоторые шансы на спасение после 29. Лсб К:е3-- 30. Кре? К!Б 31. С:аб. 29. Лсб а5 30. Л:Ъ6 ЛЬ8!. Эта «вечная» связка решает. 31. Кре2 Кр!8 32. ЛЬ5 КЪЫ4!. Лишая белых возможности — освободиться от связки. 83. Кр!2 Кре7 34. Кре3 Краб 35. Кра4 Кре7 36. Л:Ь4 а 37. Са5 Краб! 38. С47 Л18 89. Са5 ЛЕ 40. Се4 Ле5 41. е4 №5, и белые сдались.
Андерссон — Горт
® 7 % Троя ЕЕ
жи ТАЙ ®. я 8
* ‘ван ТАМ АЙ
МАТ %, ад КУ)
23. ... ФЬ6!. Выясняется, что пункт {2 недостаточно защищен. 24. СМ (24. Сед К!5!) К:!8-- 25. в! ЛИ4! 26. Л:е7--. Если 26. Ф:!4, то 26. ... к !2-- 27. Крыл Ф:14-Р и 28. Ф:ет.
Кр:е7 27. ФИ4 Ф:12-- 28. Крыл на 29. Кра!1 Ф!12-- 30. КрЫ! К. Две лишние пешки обеспечивают черным легкий выигрыш. 31. ЛИ Фс5 32. Фс7-- Кр!8! 33. Ле! Ле8 34. Л:е8-- Кр:е8! 35. аЪ а№ 36. Кра? Кат 37. ФИ Кра8 38. Фе4 Кеб, и белые просрочили время.
В турнире мастеров победил советский шахматист Сергей Долматов — 10 очков из 13. При этом Долматов выполнил норму для получения первого гроссмейстерского балла.
Долматов — Бём
В 0 ® ТАЙ, Та Ай ЗАЛА Де
& №2
\®
^
у 20, А л Г Ж% ров и ” ЖА ИНК ЖЖ, ХВ и) &
23. Ъ4!. Белые начинают активные действия на ферзевом фланге, где находится король противника. 23. ... аЪ 24. С:Ь4 Ка4 25. Фе& С:Ъ4 26. с8 кз+- 27. Ф:!13 Фс7 28. сЬ Ла5 29. 5! с5 30. а5!. Черные не успевают консолидировать позицию, так как на 30. ... 226 последует 31. Ла! и 32. Ла8-.
. ЛЬа8 31. аб Ь6 32. Ла! Фа7. Н, и "времена — ферзь должен блокировать пешку! 33. Ле! КрЪ8 34. Ь4 '@6 35. №5!. Пользуясь тем, что тяжелые фигуры черных вынуждены «караулить» проходную пешку белых на ферзевом фланге, Долматов развивает активность на королевском. 85. ...
Ле8 36. ФМ е@Ъ 37. Ф:Ъб, и черные
просрочили время.
14

Страница 17

его даня Партии и фрагменты
«В ПОИСКАХ ИСТИНЫ...»
Староиндийская защита — Д94/а ВЕЙНГОЛЬД — КАСПАРОВ
УП Спартакиада народов СССР, Москва, 1979
1. д2—44 Ке8 -16 2. Ке1—-!3 #7—626 3. с2—с4 С18—#7 4. КЫ!—с3 47—46 5. е2—е4 0—0 6. СН —е2 е7—е5 7. 04—45 а7—а5 Сейчас это наиболее популярный план игры за черных, — затрудняющий — наступление белых на ферзевом фланге. 8. Ссе1—# 5. Ь7—16 9. С@5—Ъ4 КЬ8—а6 10. 0—0 Фа8—е8 1. к —42 . Слабее 11. Ке!, после чего черные — получают хорошую игру двумя слособами: 11. ... #5 19. Се3 К:е4 13. Кей 15 (Полугаевский — Букич, 1971) или 11.... Са7 12.
Ка3 КЬ7 13. 13 №6 1+. Фа2 15 (Хаманн — Ул»- ман, 1974).
и... К!6—Ь7 12. а2—а3 17—45?
Долгое время лучшим считалось 12. са7 13. Ъ3 65 14. 13 СВб6 15. СГ? Фе7 16. Фе2 №4 17. ЛМ! 15 18. ЛаЬ! Фе5 (Петросян — Штейн, 1967). Безопасным для черных признавался и размен чернопольных слонов, как было в партии Удовчич — Горт (1969): 15. ЛЬ
Се3-- 16. О!2 Се5 17. С:еб К:себ 18. 4 а® 19. аЬ Ка4==. Правда, партия Антошин — Васюков (1978) поставила эту оценку под сомнение: 17. КЬ5 ФЬ8 18. Фс1 сб 19. С:еб К:еб 20. Ке3 К!6, 21. 4 Фа? 22. Крыт и,
ослабление позиции черного короля сказывается.
Новую идею показал Вестеринен — (черные) в партии с Тимманом в 1977 г.: 12. ... Са7 13. Ъ3 1512 14. е! С:45 15. Ле! в5 16. Се3 К6 17. КН Кс5б, и черные захватили инициативу. Я хотел испытать этот же план, но... забыл включить ходы 12. ... Са7 13.
ЬЗ, прежде чем двинуть вперед пешку «{». 13. е4:#5 Сс8:15 14. @?2— (4! ... В этом все дело! Конь с3 защищен, и черные не могут нанести контрудар еб—е4!. Приходится уводить слона с активной позиции и отдавать контроль над полем е4. Такой нелепый — проигрыш дебютного сражения меня расстроил и, как показало течение партии, отчасти лишил возможности трезво оценивать
происходившее. 14. ... С15—47 15. Ка2—е4 а5—а4
Единственное достижение черных в этой малосимпатичной позиции. Успей белые сыграть Ь2— Ъ3, их наступление на кэролевском фланге развивалось бы беспрепятственно. Но как оценить создавшееся положение? Во время игры, удрученный ошибкой на 12-м ду, я считал, что побзиция черных — плоха. А. Вейнгольд, как выяснилось потом, оценивал ситуацию совершенно иначё, считая, что у черных все в относительном порядке. Наиболее точную оценку дал М. М. Ботвинник: «Белые надолго захватили стратегическую инициативу и, если не собьются, то будут диктовать свои условия. Позиция черных хотя и пассивна, но прочна, и при точной защите они вряд ли должны — проиграть». 16. 12—13 Ъ7—Ъ6 17. Се2—4й3 Се7—16
Последним ходом белые нащупали уязвимое место в позиции черных — пешку еб и воспрепятствовали ходу 17. Кс5 (18. К:сб с 19. Фс2). Поэтому естественно желание черных защитить слабую пешку королем и попутно активизировать слона Е
на
® 0) М Эша О АЙ
Й, кои а
птоВяе "вНя 'ониан,
18. = чо.
Когда этот ход был воспроизведен на демонстрационной — доске, ко мне подошел — гросемейстер Гуфельд — страстный поклонник слона на
#7 — и воскликнул: «Преступник!» «Кто?» — спросил я. «Вы оба!»
Тогда этот эпизод меня
только рассмешил... Размен красавца-коня
е4 на слона — результат
15

Страница 18

верной оценки позиции: староиндийский слон играл важную роль в защите короля, а после перевода на @5 мог стать грозной силой. — Однако за доской я считал, что происшедший — размен в пользу черных, а основную опасность видел в варианте 18. С!2 Ксб 19. К:еб Бс 20. Ке4, хотя позицию после 20. ... Св5 считал приемлемой.
18. КВ7:16 19. Фа1—02 Каб—с5 20. С43—с2 — Кре8—@7?
Убедившись к этому времени, что перспективы черных не так уж безрадостны, я быстро впал в другую крайность — начал переоценивать свои шансы. От правильного 20. ... @5 я отказался, не желая допускать вечный шах после 21. С:е5 в 22. Ф:е5-- КрЫ8 23. ФА6-- Кре8 24. Фр5- (но не 24. @5 ФА5 или 24. 14 Фе7). Наиболее
трудные задачи пришлось . бы решать черным после
21. С!2! Кр!7! (21. ... Фе7 22. 4 Фре7 23. Се3--) 22. №4 Ле8 23. Бе Пе 24. СеЗ3 Кре7 25. С:@5 Ф!7. Вероятно, белые сохраняют перевес, но игра на выигрыш для них была бы связана с определенным риском ввиду необеспеченной позиции короля, например: 26. Ке4 К:е4 27. С:е4 Фр7 28. С!6-- ФЯ6 29. Л12 ЛЫ8 или 27. Ге? Л:@5 28. Ф:р5 Ле8.
21. Ла1—е1 ...
Просто и сильно. Неожиданно (для меня) выяснилось, что угроза {3— {4 очень опасна. Не помогает 21. ... Ф!17 22. В е! 23. ФИА @5 24. С:е5 ЗЕ 25. Ф:@5-- Кр18 26.
16, с выигрышем. После долгого размышления мне удалось найти интересную возможность.
21. .:. Кс5—Б3!
16
| Ня 2 2
Ценой пешки — черные пытаются ликвидировать опасного слона с2 и сбить волну атаки. Принимать жертву опасно: 22. С:03 аЪ 23. Фа1? в5 24. Се3 65 25. 13 Фрб 26. Ф:53 Бе 27. Бе С:е4! 28. Ге ФаЗ 29. сё К 30; Фа! ФИЗ 31. Фед ЛЕВ или 29. Кре2 Ке4! 30. СА2 Л:П 831. РА ПФ: п++. 22. Ф@2—43?
В преддверии цейтнота белые не желают рисковать и предлагают повторить позицию (22. . Кс5), может быть, лишь стремясь выяснить намерения партнера. Замысел черных можно было поставить под сомнение только энергичным — 22. С:Ь3 аф 23. 14!. Чтобы удержать пункт еб, черные должны идти на крайние меры — 23.
#5. Теперь ничего не дает 24. 1@ К:е4 25. Л:18 Ф:18 26. ЛП 8 фев 27. 13 ФЬ5. Правильно 24. {е! Ке4 25. Л48 Ф:8. 26. еб Кеб (26. ... е@\Ъ 27. Фр21 ФИ4 28. 5) 27. Л:е5 де 28. Се3 Се8 29. С:е5-- КрА7 30. С:е7 Ф15, и, хотя открытое положение белого короля дает черным некоторые контршансы, грозные центральные пешки определяют большой, возможно, решающий перевес белых.
Нерешительное 22. ФаЗ позволяет черным — достроить — оборонительные рубежи.
22. ... #6—25 23. СЪ4— 3 не.
Очевидно, точнее 23. СЭ. 28. .... КЬ3—с5 24. Фа3—@2 Фе8—17 25. п2—Ъ4 К!6—17 26. Ссе2:17 #5:14!2
Можно было бы отдать пешку: 26. ... Кр:\7 27. Ве Вр 28. Ф: #5 Феб, с приемлемой позицией.
27. Св3:е5-| @6:е5 28. СЫ7—Ы1 ФИ7—-М! Единственный ход
(28. ... Ф162 29. {41 80. Фе? Л17 31. Л:!41), после которого — исл4збежен размен ферзей, так как грозит 29. ... ФезЗ-+, а на 29. Фр2 ‘неприятно 29.... №5.
29. Фа2:14 Л!18:14! 30. Ле1:е5 Ла8—!8 Только — максимальная
активность может дать достаточные контршансы. Восстанавливать материальное — равновесие некогда: 30. ... Л:с4? 31. Ле7-- Кр!6 32. ЛЬТ.
31. Леб—е7-- зо
ини и сачая # ван жом аля ша, ча Ее
31. Л!8—17?
Ошибка, сводящая на нет все усилия — черных. Сохраняя обе — ладьи, можно было бы избежать поражения. — Например: 31. ... Кре8! 32. Ке4 С:е4 33. К:еб Бс 34. Л:е7 С:!3 35. Л:еб Ле4- 36. КрЫ2 Ле2-- 37. Крыв Ле7 или 34. Се4 СЬЗ Г. 2 Л8!7 36. Л:7 Кр:!7,
и черным — нечего опасаться.
32. Ле7:!7- Крат: 33. Кс3—е4? ...
В обоюдном цейтноте ошибается и Вейнгольд. Закрепляло преимущест-

Страница 19

во 33. Се4!. После же 33. Ке4? к ясной ничьей вело 33. ... К:е4 34. С:е4 (34. Ге? Л:И-- 35. Кр: Кр!6!, и проиграть рискуют — только — белые) 34. ... Кр!6! и Кре5. 33. ... Кс5—53? Совсем — недавно этот конь, прыгнув с с5 на Б3,
этой с самого начала трудно сложившейся для меня партии. 34. Кра1—!12 в. Точный ход, практически заканчивающий борьбу. У черных нет ни пешки, ни активности — только слабости. Еще последовало:
этом окончилась, и пришлось с грустью убедиться, что здесь возможен только один результат — 1:0. Справедливый итог! Каждый получил по заслугам. — Белые — цепко держали в руках синицу (инициативу), а черные тщетно гонялись за
спас зашатавшуюся было — 34.... ©а7:#4 — журавлем...
позицию черных. Повто- 35. Кр!2—е8 ЛМ А может быть, прав рение прыжка оказывает- 36. ЛИ —12 Се4—15 гроссмейстер — Гуфельд, ся роковым. До сих пор 37. Ке4—й6-- с7:46 — утверждавший, что все не понимаю, какая мысль — 38. СЫ1:15 Кр!7—!6 беды черных начались с заставила меня сделать — 89. С15—с2 КЬ3—сб — размена слона на р7?! этот нелепый ход. Оче- 40. Л!2—12 Кр!6—#5 Примечания
ВИДНО,
напряжения борьбы в
Медленно, но
Индийская защита — Р78/а Рибли — Георгиу
Межзональнынй турнир Рига, 1979
1. 44 К!16 2. с4 сб 3. 5 @6 4. Кс3 СвЕ7 5. е4 &6 6. С43 0—0 7. Кве2 её 8. 0—0. Так белые направляют игру в принципиальный вариант индийской защиты. После 8. @е Ге (либо 8. ... С:еб) 9. {4 получается известная позиция из варианта 4-х пешек староиндийской защиты. 8. ... ей 9. сё Ле8. туром раньше — Гринфельд — против
айлса избрал другой план защиты: 9 .‚ аб 10. а4 Фс7 11. 53 К№47 и
после 12. Кр№1 Ле8 13. {3 ЛЬ8 14. а5 Ь5 15. аь ЛЪ6 16. Са2 Кеб 17. Ссе2 с4 18. Се3, продолжая 18. ... ЛЪЬ8, мог получить полноправную игру. 10. Кр®1. Нужный ход. Король уходит с диагонали @1—а7, где у него могут возникнуть неприятности в случае атаки на королевском фланге — 10. 14? с4 11. Се? ФЬ6б-- 12. КрВ1 Кв4. Играется и 10. В3, на что черные реагируют по-разному: 10. ... КЪа7 11. КеЗ аб 12. а4 Фс7 13. 14 с4 14. Сс? ЛЮ8 с последующим Кс5, Ь7—Ъ5, либо 10. ... 6, с развитием слона на аб. Эффективный план придумал Любоевич в партии против Спасского (межзональный турнир, Манила, 1976): 10. ... Са7!? 11. Се5 Фс7 12. Фа2 с4 13. Сс2 Ьб 14. а3 Каб 15. Ке3 Ь4 16. аЪ К:Ъ4
я не выдержал — 41. Сс2—41. Цейтнотная спешка на
международного мастера Г. Каспарова
целеустремленно
17. СЫ! Леб8, с хорошей контригрой. Георгиу идет по стопам югослава.
10. ... с4. Так быстрее всего можно подготовить Ь7—Ъ5, одновременно получая пункт сб. 11. Сс? Каб 12. Се5 1621. Мне кажется, слона еще не следовало прогонять, так как с поля е3 он не только угрожает ослабленному прикрытию черного короля (последствия слабости на №6 проявляются в течение всей партии), но и в любой момент готов занять удобную позицию на 4. Кажется, этот непродуманный ход — первопричина дальнейших затруднений черных. Заслуживало внимания 19. ... Кс5 13. Фа2 Са7 с последующим 14. ... $5, а если 14. ФМ, то 14. ... №61 15. С:№6 С№6 16. Ф:16 КРе4==-.
13. Се3 ©С47 14. Фа2. На 14. а4?! (чтобы не допустить 14. ... Ь5) черные ответили бы впечатляющими кавалерийскими акциями: 14. ... КЬ4 15. СЫ! Ке4! 16. Са4 ФЫ4 17. 63 Кеб, и черные фигуры расположены очень активно. Лучшие перспективы у белых после 14. №3 Ь5 15. а3 Фе7 (15.... Ь4? 16. аЪ К:Ъ4 17. Л:а7) 16. Фа2 Ъ4 17. аЪ К:Ь4 18. СЫ1, так как по сравнению с партией Спасский — Любоевич черные создали объект для атаки — пешку 16. 14: ... Ь5 15. а3. Пора считаться с контригрой черных. Нехорошо 15. С:№6 С:№6 16. Ф:№6 Б4 17. Ка К:е4, и черные, захватив центральную пешку, сохраняют позиционные плюсы.
17

Страница 20

и * 08 Вачааае, онаи Л |
ии Ва
я 0
15. ... Кс5. осле этого, казалось бы, логичного хода черные, как ни странно, переходят к бесперспективной защите. Следовало использовать то 0бстоятельство, что белые еще не сыграли 62—13 — 15. ... Кв4! 16. Са4 ФЫ4 17. 63, и теперь не 17. ... Ксб, так как 18. 4 подчеркивает перевес белых, а 17. ... Б41, с такими возможностями: 18. аЪ К:Ы4 19. СЫ Кеб или 18. Ка! ЬЗ 19. СЫ! Кс5, с острой игрой, в которой, может быть, шансы белых лучше, но это требует еще доказательства. 16. 13 №52!. Ответственный ход. Кажется, черные все время завышают свои возможности, так как иначе они вряд ли бы осмелились на ходы 12. ... Ь6 и 16. ... №5. Надежнее 16. ... Крит.
17. Ка4 ав 18. Лае1. Белые сконцентрировали все силы в центре и на королевском фланге, в то жё время у черных ни на одном участке доски нет реальной контригры. 18. ... Лс8 19. СЬб. Начинается! 19. ... С:№6. Черные с помощью размена слонов пытаются выиграть время для организации
защиты. 20. Ф:№6 КЫ7 21. Фе3 К!6 22.
Боевая ничья
Сицилианская защита — Е85/с. ван Римсдейк — Таль Межзональный турнир, Рига, 1979
1. её сб 2. К!8 46 3. @4 сай 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. @4. В первый раз играя с Талем (на Олимпиаде в Ницце в 1974 г.), я избрал 6. Се2. 6. ... Кс6 7. @5 Ка7 8. Се3 КЪ6 9. Фа2 5. Если бы это была партия Таль — ван Римсдейк, ход 9.... 45 заслуживал бы знака «?1», но так как это партия ван Римсдейк — Таль, знак будет «!?». Нормальный ход — 9. Ке5.
10. 0—0—0 Се7 11. Кв 0—0!. Единственная возможность. 11. ... @е 12. Ф:48-- очень неприятно для черных, поскольку они отстают в развитии. 12.
18
ФИМ Фе7 23. Фа2 Ф18 24. {44 ФН6 25. БЗ. Рибли медленно, но целеустремленно ведет атаку. 25. ... Ле7?. Хотя черные и не в состоянии убежать от тарана противника в центре, они могли все же заметно осложнить задачу белых: 25. ... №4 26. КрЫ2 КВ5 27° ЛЗ Ке3, и только тогда сдвоить ладьи по линии «е». 26. Ф!2 КЬ7 27. еб 15. Белые, продвинув пешку на еб, полностью реализовали свой стратегический план, и сопернику остается только наблюдать, в каком месте шов лопнет первым.
ЕЛ и #,, ‘Иан Да 40 № ЛАМ Ва ва) ай, аа
я.
#060 А % “о вай
28. Кс6!. Самое точное. Теперь ясно видно, что шансов у черных больше нет. Заключительную часть партии Рибли проводит технично. 28. ... С:св 29. & Ф!8 30. Ка5 Л:сб 31. ей. Л:е1 82. Л:е1 Фй6 33. Ке7-- Кр!7 34. К:ев Ф:сб 35. Фе3. За качество у черных пешка и атака у... белых. 35. ... К!8 36. Фе7-- Кра8 37. Ла1 Ксев 38. Лав Фс8 39. С41! с3 40. Бс Фс4 41. СЗ. в игру входит последняя — фигура.
. №4 42. Ф:4 Ф:е3 43. Са5 Фе Ну Л:аб Кре7. Черные сдались. Примечания мастера 3. Ланки
ей ей 18. К:45 К:45 14. Ф:45 Ф:45 15. Л:й5 КЫ4 16. Леб5?!. Ход 16. Ла2! явно лучше: 16. ... К:а2- 17. КрЫ!
КЬ4 18. Св? ++==. 16. ... О06 17. Лаб 6! (17. ... Ксб 18. Ла5) 18. Ся2. Единственный ход. 18. ... Ба 19. С:а8.
ОЗ ЖЕ и. „в я №: я К, Ва
и и нити м АЙ 2 в
ны асе “я к,

Страница 21

Бразильский шахматист ГЕРМАН ВАН РИМСДЕЙК в Риге, на — межзональном турнире, играл с МИХАИ- ЛОМ ТАЛЕМ второй раз в своей жизни. Оба раза фортуна была благосклонна к
мастеру — ничья! Фото М. Рабкина.
9.... К:с2! 20. Ла1!. Трудный ход. Я не сумел найти лучшего: плана — белые не могут расстаться с парой слонов, не лишив того же и черных. Этот ход ведет к ничьей, но лучшего нет. 20. ... С#2 21. Ссе5 СМ 22. К@2. В этом соль плана белых. Под Защиту берется пункт е4. 22. ... С1521. 2 Лла8 23. Кр:с2, и теперь: а) 23. . С:42 24. Л:42 С!5-- 25. Кра! Л: а8 26. Се7! ==;
6) 23. ... С!5- 24. Се4 Лй2-+ =, но не 24. Лс8 25. 6411 аЬ 26. С:15 Л:е5- 27. `Кс4!-.
Таль стремится избежать ничьей, но это, я думаю, очень рискованно.
23. С!8 Кр:!8?. Необходимо было сначала 23. ... Ка4!, с неясной позицией. 24. Лр1. Теперь защита пешки «в» очень проста, и белые получают лучшую игру. 24. КЬ4 25. Кра! Ка3. 25. ... К:а2 26. Кре2 также очень хорошо для белых. Когда в игру вступает король, ладья становится очень мощной.
26. Кре2 К:52 27. ке4!. Централизуя коня. Слон на а8 расположен очень хорошо, и неожиданно — выясняется, что черные фигуры лишены взаимодействия. 27. ... Себ 28. Кр!3!. У черного слона нет хорошего поля. На естественное 28. ... Себ очень сильно 29. Кс5.
28. ... Сс7 29. Лс1 Кс4!?. И здесь естественное 29. СЬб оказывалось неудачным из-за того же 30. Кс5. Теперь Таль принимается «ловить рыбку в мутной воде». 30. Ксб Ке5-- 81. Кре4 С:а2. Уничтожает самую опасную пешку белых, но теперь черные фигуры расположены неудачно.
свв Л # & ил ааа ава
ДИЗ й "ини жи ин би
32. Ка7--?!. Ошибочное упрощение. После партии Таль сказал, что он опасался 32. М, но после 32. Кс4 позиция неясна, так как плохо 83. Кра4 из-за 33. ... С:!4. Однако очень сильно было бы 832. Са5! С:45-- 33. Кр:45 Кре7 34. Ле! Кра8 35. 4 Ке6б 36. #5 Ке7-- 37. Кре4, с очень хорошими шансами на выигрыш.
82. ... К:47 33. Л:с7 Сев 84. Л:а7?!, 34. С45 СЬЗ 35. Кра4 все еще давало некоторые шансы, так как черным нелегко сыграть 17—16. 34. ... #6!. Кладет конец устремлениям белых.
35. С45. Слишком поздно. Теперь — легкая ничья. 35. ... СЗ 36. @Ё К:!6-|- 87. Креб К:5 38. Кр:45 Св2-- 39. Креб С!8 40. Кр!5 Са1 41. Л:а5 Сс2-- 42. Креб СЬЗ-- 43. Креб Кр!7 (записанный ход) 44. Ла7--. Ничья.
Примечания международного мастера Г. ван Римсдейка
19

Страница 22

Зональный турнир ВС СССР, Тбилиси, 1979
Мастер Эдвин КЕНЬГИС
ВПЕРЕДИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ
МАСТЕРА
В Тбилисской зоне чемпионата Вооруженных Сил приняло участие только 12 шахматистов. Им предстояло разыграть три путевки в финал армейского общества. Главными фаворитами считались международные мастера М. Подгаец (Одесский ВО) и Я. Клован (Прибалтийский ВО). Свое реноме они поддержали успешно: уже за тур до конца место в тройке было обеспечено обоим международным.
Я. Клован как всегда хорошо играл белым цветом (4,5 из 5).
Сицилианская защита — Е88/Ь Клован — Мордасов
1. её сб 2. К!3 &6 3. @4 ой 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. М 0—0 9. а4 Ксб 10. Се3 Фс7 11. Кры Ла8. Партнеры разыграли один из популярных вариантов ` сицилианской защиты. Вместо хода в партии игралось и 11. ... Ле8, например, в партии Смыслов — Радулов (Ленинтрад, 1977). 12. Фе! (12. С13 Ке5!==) К:а4 13. С:а4 еб 14. Се1 её 15. а5! Ле8 16. СЬб ФЬ8. Интересно проверить
‚... Фсб!?.
17. ЛИ4 Себ. На 17. ... @5 следует 18. ФР? де 19. Ла!! Себ 20. Са4 Фа8 21. К:е4 К:е4 22. Л:е4, с небольшим
евесом у белых. 18. Фез Кат 19.
Са Ке5 20. К45 Сзй5 21. ей С18 22. Ла!1?!. Неточность. Лучше 22. с3 + ==. 2.... Фс7 23. с3 Ле7?. Черным следовало взять пешку — 23. Ф:а5, не страшась возможных осложнений После 24. СВ5 в6 25. Л:17 Ф:45!, с неясной игрой. 24. Ф!21 Лае8 25. С:еб @е.
20
26. 46!. Решающий укол, после которого позиция черных рушится. 26. . Фэй6 27. Л:7 Лст 28. С4!! Лссв 29. Са4 Лей8 30. Л:Ь7. Быстрее к цели вело 30. Сс2. Например, 30. .. #6 (угроза 31. ФЫ4) 31. 08 КрЫ8 32. ‘ФЫ4 Св7 33. Л:в7!+-—. 30. ... КрИ8 31. Сс2 ФЬ№6 32. Ла7 Ле8 ба `Се4 `Ссб. 34. Фе2 Л!8 35. Лад! Се3 36. в3 Се5 37. Крр2 Феб 38. Ь4 Се7 39. ЛИ8-- Л:!8 40. Ь4 Лс8 41. Ла3 в6. Здесь партия была отложена, но черные, — убедившись в домашнем анализе, что после 42. С45 Ф16 43. Л13 Фаб им предстоит потерять еще одну пешку, сдались без продолжения игры.
Большое значение в борьбе за попаданне в тройку имела — следующая встреча.
Клован — Юферов
ОВ я у эй ай ЗИ о Май
на, и зи и К ди 7 Л 7 Ж ал
43. ... с83!. Черные находят лучшую возможность бороться за ничью. Слабее было 43. ... Кр!7 44. Кс7 Ла2 45. №4 (45. К;552° Креб, и одна из белых пешек гибнет) Ла3- 46. Кре4 ЛЬЗ 47. КЪ5 Л:Ы4-- 48. Кра5, и проходная пешка «а», поддержанная централизованным слоном, сильнее двух связанных проходных противника. 44. Ъс Ла2 45. Кс7 Л:а3 46. К:Ь5 Ла4! 47. Ка4 Лс4 48. Ке2. Заслуживало внимания 48. Кс2 с последующим 49. Кез3.
Кр!7 49. Кре3 Креё 50. Кр3! ла 51. Са3 @5 52. с4 Кра7 53. Ка4 Ла5 54. Кре3. Без помощи короля белым не выиграть. 54. #5 55. КрЪ4 Ла2 56. с5 №4 57. сё-- `Кра82. Более трудные задачи в достижении победы

Страница 23

перед белыми стояли бы после 57. ... Крет!.
58. Себ @4 59. С!6-Н!. Только так! В случае 59. К!15? крные достигли бы
ничьей. Например: 59. (23! 60. с7-- (60. Ве 63) Кра7 61. кет Лс2 62. с8Ф-- Л:с8 63. К:с8 в® 64. КЪб--
Кре6!==. 59. ... Крс8 6ё С:14 ЛЬ2--?!. Лучше было сразу взять пешку 60. Л:п2. 61. Кре5 Л:№2 62. Св3 Ле2 63. К!5 Лс2-- 64. Кра5 Ла2-- 65. Креб!. Белые проводят „решающую перегруппировку фигур. 69 Лс2 66. Ке7-| Кра8 67. Краб лаг-- 68. Ка5 Кре8. Не спасает 68. Лс2 из-за продолжения 69. С!4! Ле 70. с7-+- Кр 71. КЬб --— . 69. СМ! Лс2 70. Ке7\- Кра8 71. Ка5 Крс8 72. КЪ6-- Кр№8 (72. . Кра8 73. Се5--) 73. Кра7+- Кра? 74. Кс8-- Краб у с7 КрЪЬ5 76. Ка6-|- КрЪ4 77. с8Ф, и черные сдались.
Другой победитель — М. Подгаец, хоть и играл без лишнего риска, ошибок соперникам не прощал. Возможно, поэтому он стал соавтором многих миниатюр. Вот одна из них.
Контргамбит Альбина — Д00/с Подгаец — Смирнов
1. 44 @5 2. с4 еб 3. 4е @4. Этот гамбит в современных турнирах — редкий гость. 4. К!8 Кеб 5. @3 С&в4 6. Св? Фа7 7. 0—0 0—0—0 8. ФБЗ СНЗ?. И верно — век живи, век учись. О том, что данный ход неважен, известно уже давно. Правда, следует добавить, что и после 8. ... Б5 положение черных не из завидных. Например, 9. Ла №6 10. С14 №4 11. Кез СИЗ 12. С:13 #5 13. ФЬ5 (13. С:р5 К:еб!оо) КЪ8 14. $. а7-- Л:47 15. еб {е 16. Себ Се7 17. С:@7 Л:е7 18. Л:44=-; Силаков — Хаунин (1964) — «ЭШД», т. Ш.
пе, ЖА А КМА ТА вай ,, ия 7% % ии. „ША “и ве3 воле АЙ А АЛ А Дне
9. еб! С:е6 (9. ... Ф:еб 10. Ке5) 10. Ке5 Фа6 11. К:сб Бс 12. Фа4 Фс5 13. Ка3 ФЬб6. Еще более быстрый разгром учинили белые после 13. са7 в партии Вилерте — Бажина ` (матч Ленинрад — Латвия, 1976), где далее последовало 14. КБ5! КрЬ8 (14. . есь 15. Фаб-+- и 16. ФЬтх) 15. К:а4 а5 (15.... Ф:44 16. Се3 --—) 16. Се3 Ке7 17. `Кеб, и черные сдались.
14. С!4. В партии Спасский — Форинтош (Сочи, 1964) было сыграно 14. С:себ, и после 14. С:а3 15. Ба Ке7 16. СЬ5 сб 17. Саб Кра7 18. СМ белые получили решающий перевес. 14. ... 46 15. С:46 с 16. Ф:сб-|- Ф:с6 17. С:еб 45 18. с5!. Здесь уже можно было опустить занавес. 18. Ке7 19. СЬ5Б №5 20. Кс2 №4 21. к:а4 СНЗ 22..Л!е1, и черные сдались.
Третья и последняя путевка в финал досталась автору этих строк. На старте мне удалось выиграть у одного из возможных конкурентов.
Сицилианская защита — Е95/с Кеньгис — Юферов 1. её сб 2. К!8 46 3. 4 са 4. К:а4
К!6 5. Кс83 ав 6. Саб ев 7. М Фс7!?. Это острое и мало исследованное про-
Тбилиси, 1979 1
2345678 9101112 ©.
‚ Клован Я. ия Ч 1 . Подгаец М. Й
. Кеньгис Э. Ч Юферов С. Смирнов А. Акопов Р. Мордасов А. Шейнберг
. Яросенко
. Водясов В.
. Мальчиков И. . Осипов И.
юнооюмотеою
же
я 1» | Ч 11 з В 14, у
14 1 Ч ы 11
Го
—
=
—
— =3.а 00 00
ое о = ол ол ол
21

Страница 24

должение белорусский мастер применяет регулярно. 8. С:!6. Самое принципиальное. 8. ... @! 9. Се2 Ь5. Против 3. Ланки (Ленинград, 1977) С. Юферов играл 9. ... Ксб, но после 10. КЪЗ Ь5 11. СЬ5! ФЬб 12. ФЗ Ы4 13. Ке2 а5 14. 0—0—0 Са7 15. КБа4 белые сохранили перевес. 10. СЬ5 Ъ4 11. Ксе2 ©С№61?. Новинка. В партии Любоевич — Милич (Югославия, 1974) было 11. Се7 12. 15 0—0 13. 1е Ге 14. КМ, и белые получили лучшую игру. Следует отметить, что не годится и предложенный Миничем — вариант: 1. ... Феб 12. 15 Кре7 13. Фа2 Кат со (знак Минича), так как следует 14. С:!71. 12. ФАЗ. Плохо 19. 0—0 из-за 12. Фсб, но заслуживало внимания 12. Фа2.
12. ... 0—0 13. ФЬЗ Све7 14. 0—0 Фа7?!. Сильнее 14. ... 15, чтобы на 15. е! сыграть 15. ... Фс5!. 15 КрЫ! СЫ7 16. С13 Ка7 17. Лай! Кс5 18. Кез Кр#8 19. КЬ5 Ле8. Опасно брать пешку е4. Например: 19. ... К:е4 20. К:е7 Кре7 21. С:е4 С:е4 22. 151, с атакой.
20. Ле! ФЬб 21. ФЫ4 Фа8 22. Ле3 Лс8 23. #5 еб 24. КЬЗ К:Ъ3?. Необходимо было 24. ... Ка4 и на 25. Лей3! — 25. ... 451, но не 25. ... Лсб 26. Ка5! Ф:а5 27. К:!6 С:!6 (27. ... №6 28. К:в8 Кр:е8 29. 16 +—) 28. Ф!6- Ле7 29. Л:а6 Л:46 30. Л:а6 65 31. С:Ъ5 (31. ФЬ6-- Креа8) Ъ3 32. Ла8- Кр&7 33. Себ-!, с неизбежным матом. После 26. ей К:52 27. Ф:Ъ4 Ка! 28. Л:41 Са8 29. с4 С!8!? возникала острая, сложная позиция. 25. ©Ъ Лс2 26. Лей3 45 27. ей ФБб.
ь тер,
я АВЕ 5 „вв А
28. а6!. Вай пешки решает быстрее всего. 28. С:13 29. #1. Разумеется, не 29. ЛЗ? из-за 99. ... Ф:461. 29.... Фа8 30. 47 Л:Ь2 31. Ле! Л:а2 32. К:27 е4. Только теперь черай д АА
"Л
За
ные заметили, что нельзя 32. ... Л:е7 из-за 33. Ф:!61--—. 38. !е Фс7 34. Ф:17--!, и черные, сдались. Эта важная победа придала мне сил и уверенности, позволила в дальнейшем играть раскованно.
Кеньгис — Акопов
| В МВ, ДЕ ® Та Ша и чи а В, Вай Г
Ж. %
Л, Ж АЙ, ия р Ш
21. Ке2!. Белые грозят перевести коня на поле 14, с которого он угрожал бы пункту еб. 21. ... е!. Сразу брать на с2 нельзя. Например: 21. ... Ф:с2 22. !1е С:еб 23. КМ, и катастрофа на пункте {7 непредотвратима. 22. её Ф:с2 23. Кс3 ФЬЗ 24. С3! ЛЯ7. На 24. ... К!3 последовало бы 25. С:е7! С:15 26. С48-- Кр:!8 27. Ф:13 Сс8 28. ФГб, и атака белых очень опасна. 25. С45 ФЬ4 26. ЛМ Фа5. Упорнее 26. ... Ф:Ъ2, так как вариант 27. Ке4 Ф:44 28. К!6- КрЫ8 29. Л:44 в! довольно неясен. После 26.... Ф:Ь2 белым пришлось бы «подогреть». атаку посредством 27. ЛЪ4. Например: 27. ... КрЬ8 28. Л\7-- Кр:17 29. Ке4 Фед Зо. Ф1З-- Кра8 31. Ке5 Ф:1-+ 32. Св1, и, несмотря на огромный — материальный перевес, избежать матового финала черные не в силах.
27. Ке4 Кр\8. На 27. Фа8 последовало бы 28. 16 #6 29. ЛЬ4 СЬТ 30.
ев
№ ^^
к
Л:Ы7!, © выигрышем. 28. ЛЬ4 Се7. В случае 28. ... В6 решает 29. Л:№6-! Ъ 30. К!6` ° Сет 31. К:е8 16 32.
461--—. 29. 61 С:6 30. К6 @! 31. ФЬЗ Кра8 32. Л:07 Кр!8 33. ФЬб-, и черные сдались.
К сожалению, в турнире не приняли участие все, кто завоевал право в нем выступать. Несомненно, зональные соревнования при участии этих мастеров только бы выиграли по многим показателям.
22
”

Страница 25

Среди книг, газет и журналов
Николай САХАРОВ
ШАХМАТНАЯ ТЕМА В «БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ»
Первым солидным справочным изданием в России, уделившим внимание шахматам, был — «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона.\ Вслед за ним шахматные — материалы стали публиковать и другие издания подобного рода. Среди них можно выделить дореволюционную «Большую Энциклопедию»?, выпускавшуюся в Петербурге издательством «Просвещение».
«Энциклопедия» была задумана как переиздание для России большого энциклопедического словаря Майера, выходившего в Германии3 К участию в ней были привлечены многие видные деятели русской науки и культуры. Она начала выходить в тот период, когда издание «Словаря» близилось к завершению. Первые тома ее появились в 1900 году, последние основные (18— 20-й) — в 1905 году, 21 и 22-й дополнительные — в 1909 году. Тираж их составлял от 12 до 27 тысяч экземпляров.
Помещение в «Энциклопедии» материалов на шахматные темы несомненно объясняется объективной причиной
1) См. Н2 Сахаров. Шахматы в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона. — «Шахматы», 1976, №№ 14 и 15. В настоящей статье это издание будем именовать сокращенно «Словарем».
?) Большая Энциклопедия. Словарь общедостулных сведений по всем отраслям знаний. Под ред. С. Н.‘Южакова и проф. П. Н. Милюкова... Издатели: Библиогр. ин-т (Мейер) в Лейпциге и Вене и Книгоизд. т-ва «Просвещение» в С.-Петербурге. Т. 1|-- 22, СПб., 1900—1909. Кроме первого, было выпущено несколько последующих (стереотипных) изданий энциклопедии. В настоящей статье будем именовать её сокращенно «Энциклопедией».
3) См. И. М. Кауфман. Русские энциклопедии. Вып. 1. М., 1960, с. 65.
4) А. Рубинштейн. Короленко за шахматной доской. = «Шахматы в СССР», 1959, № 1, с. 26. Автор статьи знакомит с содержанием воспоминаний Н. В. Короленко (дочери писателя) о встречах В. Г. Короленко е С. Н. Южаковым за шахматной доской,
— растущим интересом к шахматам в России. Не исключено, однако, что при решений вопроса о сохранении и, более того, расширении шахматных статей (по сравнению с немецким словарем) сказал свое слово С. Н. Южаков — бессменный редактор издания, известный публицист-народник, «пользовавшийся в литературных кругах репутацией сильного шахматиста».*-
Шахматных статей в «Энциклопедии» значительно меньше, чем в «Словаре»: помимо общей — «Шахматы» — помещено около десятка «гнездовых» материалов о выдающихся шахматистах и ряд справок о шахматных журналах. Статей, посвященных отдельным фигурам, дебюту, в отличие от «Словаря» здесь мы не находим. И объем материалов гораздо более скромный.
В статье «Шахматы», занимающей почти полтора столбца в 20-м томе, изложены правила игры и приведены сведения исторического характера. «Шахматы — самая остроумная ци самая распространенная из шашечных игр. В Ш. победу решает не слепое счастье или случайность, а умение, сообразительность и строгий расчет вариантов, — говорится в ней. — ...Кем и когда изобретены Ш., неизвестно; мы знаем только, что игра эта возникла в Индии и была завезена в Европу арабами (греки и римляне не знали ее)».
Приводятся данные о распространении шахмат в Европе, о возникновении шахматных школ в разных странах. «В начале Х1Х в. игра в Ш. культивировалась в особенности в Англии, Франции и Германии, за последнее время к ним присоединилась Сев. Америка». Читатель узнает об устройстве первого шахматного турнира 1851 г. в Лондоне и последующих крупных турнирах, о турнирах Германского шахматного союза (в Лейпциге), о специальной шахматной периодической печати в Англии и Германии.
28

Страница 26

Тем самым в статье были исправлены досадные ошибки, допущенные в «Словаре» (там автор приписывал изобретение шахматной игры египтянам за 5000 лет до нашей эры, игнорируя роль арабов в ее распространении). Вместе с тем в статье «Шахматы» имелись и существенные упущения. Так, ничего не сказано в ней об установлении звания чемпиона мира по шахматам, о состязаниях, в которых разыгрывалось это звание, о В. Стейнице и Эм. Ласкере как первых чемпионах мира. Совершенно обойден вопрос о шахматах в России. Последнее тем более странно, что издатели «Энциклопедии» — намеревались (если верить проспектам) любые, даже заимствованные материалы, касающиеся России, давать в соответствни с требованиями русского читателя.
По числу заметок, посвященных выдающимся мастерам, «Энциклопедия» значительно уступала «Словарю». Самые крупные — материалы — знакомили читателя с А. Андерсеном и В. Стейницем (имена которых отсутствовали в общей статье). О первом сказано, что это «знаменитый немецкий шахматист», который «в 1851 взял на себя редакцию берлинской «Зсйасйгейипр» и был избран представителем немецкой школы на лондонский шахматный турнир, где получил первый приз. :С этого времени А. стал считаться одним из первых игроков света и поддержал эту славу, получив первый приз на двух следующих — международных турнирах © 1862 в Лондоне и в 1870 в Бадене). атем А. одерживал победы. на многих немецких турнирах, в матче против Колиша и т. д.». Как отмечалось в заключение, «в течение целых десятилетий А. являлся учителем молодых немецких шахматистов. Его игра принадлежала к так наз. «старой школе», она заключалась в сильном, глубоко задуманном и богатом комбинациями нападении, пренебрегала мелкими выгодами и проявлялась в полном блеске против медленной защиты («бессмертная партия» против — Кизерицкого). Влияние этого метода игры, противоположного «новой школе», продолжается еще и теперь» (БЭ, т. 1). Как ни удивительно, о том, что Андерсен проиграл матч Морфи в 1858 году, в статье не упомянуто, нет ни слова и о поражении его в матче со Стейницем (1866 г.).
$) Между прочим, в ней дан английский вариант имени Стейница — Вильям.
24
Статья о Стейнице` несколько меньше. В ней отмечены наиболее крупные успехи «знаменитого шахматиста», который «был признан всемирным игроком «Сватроп о Ше ога» в турнирах и матчах, но вместе с тем указано, что «Чигорину он проиграл однако две партии по кабелю. 1894 и [895 в Америке и России С. потерпел решительные поражения от молодого шахматиста Эмануила Ласкера». Автор статьи подчеркивает также, что «С. основатель «молодой или новой школы» шахматной игры и мастер тонкой, тактики», а также сообщает, что Стейниц написал книгу «Мойегт Спез5-[п5йгис- Тог» (Нью-Йорк, 1889) и издает (1?) в Нью-Йорке «ГтегпаНопа! Спез55 Мафвагтте». Глагол настоящего времени в рассказе о деятельности Стейница, умершего, как известно, в 1900 году, вызывает удивление (том 18-й, в котором помещена эта статья, был издан в 1904 г.).
О других мастерах даны гораздо более краткие справки, хотя авторы их не только отмечают спортивные успехи шахматистов, но и делают — попытки охарактеризовать стиль, творческое лицо того или иного мастера, называют его шахматные сочинения. В частности, Дж. Блэкберн назван «одним из пёрвоклассных современных шахматистов», получившим более 40 призов на всемирных турнирах (основные из которых отмечены). «Его тонкая игра, — замечает автор, — полная глубоких, подчас блестящих комбинаций, не отличается, однако, выдержкой» (БЭ, т. 83). О 3. Тарраше сказано (т. 18), что он — «шахматист, род. 1862, по профессии медик; одержал победы на — многих шахматных турнирах. Напечатал книгу «300 шахматных партий» (с автобиографией, Лейпциг, 1894)». В кратенькой справке о Г. Стаунтоне (т. 18) отмечено, что он написал руководство к шахматной игре, о Л. Кизерицком говорится, что он «русский уроженец, жил в Париже и в свое время считался одним из самых выдающихся шахматистов», его имя носит один из вамбитов (т. 10). И т. д.
Выше мы упоминали, что в статье об Андерсене почему-то отсутствует имя П. Морфи. Короткая заметка, посвященная последнему, необычайно поверхностна. В ней сказано лишь, что это «амер. шахматист, род. 1837, ум. 1884; уже на десятом году победил

Страница 27

одного знаменитого европейского шахматиста и потом прославился на многих американских конгрессах. С 1867 перестал играть и сошел с ума» (т. 13). О победоносных выступлениях Морфи в Европе даже не упомянуто, характеристика его игры опущена... Таким 0бразом, налицо явная пристрастность автора (или авторов?), выразившаяся в необъективном отношении к счастливому сопернику Андерсена. В чем причина подобной тенденциозности? Не в том ли, что ею были проникнуты и аналогичные статьи словаря — Майера (возможно, просто переведенные для «Энциклопедии» )?
Впрочем, в «Энциклопедию» вообще не попали некоторые выдающиеся шахматисты мира. В ней нет статей о немецких мастерах Л. Паульсене и И. Цукерторте, о некоронованных чемпионах мира французах Ф. Филидоре и Л. Лабурдонэ, о венгре И. Колише и американце Г. Пильсбери. Невероятно, но факт: в 12-м томе (вышел в свет в 1908 г.) отсутствует справка даже 0 чемпионе мира Эмануиле Ласкере!
Что касается шахматистов — России, то в «Энциклопедии» представлены трое: А. Д. Петров, варшавянин С. А. Винавер и М. И. Чигорин. О Петрове дана справка (т. 15) в несколько строк: «П., Ал-др Дмитриев., шахматист, род. в последних годах ХУ! в., ум. 1867, пользовался громкой известностью, написал учебник «Шахматная игра» (Спб., 1824)». Гораздо больше внимания уделено С. Винаверу, который охарактеризован как «выдающийся русский шахматист, блестящий представитель так наз. «старой» школы». Указано, что в Варшаве «благодаря его стараниям недавно возник шахматный клуб. В. отличается большим искусством в ведении концов партий. Подобно Стейницу, он любит поражать противника неожиданными нововведениями в дебютах и немало сделал для обогащения теории шахматной игры» (т. 5).
Статью о М. И. Чигорине, неполную и неточную, стоит воспроизвести целиком. «Чигорин, Мих. Ив., русский шахматаст, род. 1850, оставил дипломатическую карьеру (автор хотел сказать, видимо, «государственную службу» — Н. С.), чтобы всецело предаться шахматному спорту. Публично он выступил впервые в состязании 1881 в Берлине, еде получил 8 и 4 премии. Затем он одержал победу в матче, который вел
письменно между Петербургом и Лондоном, и выиграл две партии по кабелю против Стейнитца. На состязаниц вчетвером (Ласкер, Пильсбюри, Стейнитц) в Петебурге и в Нюрнберге 1896 счастое покинуло его, зато в следующем году Ч. получил императорскую премию в Будапеште. Ч. упрекают в том, что он часто увлекается и ведет слишком смелую игру» (т. 20). Нетрудно заметить, что в статье, увидевшией свет в 1905 году, почему-то обойдены крупнейшие события шахматной карьеры Чигорина (матчи на первенство`мира со Стейницем, матчи с Гунсбергом и Таррашем, выдающийся успех на турнире в Гастингсе, победы на 1-1 Всероссийских турнирах), его издательская деятельность, роль в сплочении шахматных сил в России. Превратное толкование дано блестящему комбинационному стилю Чигорина, снискавшему русскому — чемпиону любовь и уважение шахматного мира.
Другие русские шахматисты (К. А. Яниш, И. С. Шумов, Э. С. Шифферс и др.) в «Энциклопедии» вообще не упомянуты.
В статье «Шахматы» сообщалось, что в настоящее время «существуют журналы и газеты шахматного спорта на всех языках, и почти все журналы и газеты имеют небольшой шахматный отдел». Ни одного периодического зарубежного издания, в «Энциклопедии» не было названо.
Однако о русских шахматных журналах материал дан — в том же 20-м томе. Краткие справки содержат лишь фактические сведения о времени и периодичности выхода журналов, об их издателях и редакторах, начиная с «Шахматного Листка» (выходившего как приложение к «Русскому Слову» в 1859—1868 гг.) и кончая «Шахматным Журналом» А. К. Макарова.
Знакомясь с этими справками, трудно отделаться от впечатления, что автор некритически использовал при их написании данные из 77-го полутома «Словаря» (который вышел за два года до 20-го тома | «Энциклопедии»). Правильно — указав, — например, что «Шахматное Обозрение» выходило вначале в 1892—1893 годах, продолжение издания он отнес к 1898 году (подобно автору справки в словаре), тогда как в действительности издание возобновилось лишь в 1901 году. Уточнив, что редактировавшийся Отто, Макаро-
25

Страница 28

вым и Шифферсом «Шахматный Журнал» выходит с 1891 года (в «Словаре» был ошибочно назван 1890 год), автор энциклопедической справки не отметил, однако, перерыва в его издании (часть 1898—1899 год), как не отметил его и тот автор, что писал об этом журнале словарную заметку.
В справках можно обнаружить и некоторые другие неточности, а также досадные опечатки. Периодические издания по шахматам, выходившие в 1890 году в Гельсингфорсе (на шведском языке) и в 1898—1899 годах в Варшаве (на польском языке), в «Энциклопедии» не были отмечены — так же, как не указал на них и «Словарь».
Сравнивая между собой упомянутый словарь и «Энциклопедию», специалисты отмечают, что хотя статьи первого почти всегда отличаются большой полнотой, насыщенностью и авторитетностью, оба издания дополняют друг друга — как в отношении фактов, имен и цифр, так и в отношении оценок и аспектов.8 Анализ шахматных материалов также не дает основания безоговорочно признать превосходство одного издания над другим. В обоих можно найти пропуски важного материала, неточные суждения и оценки, субъективизм, фактические ошибки. Впрочем, поскольку «Энциклопедия» выходила позже и к тому же в ней практиковалось заимствование материала, к оценке ее можно подойти более строго. Кто является автором статей на шахматные темы, помещенных в «Энциклопедци»? Судить трудно. В отличие от «Словаря» статьи в ней никогда не подписывались, даже если в них рассматривались принципиальные вопросы. Заметим, однако, что в списке сотрудников значится имя С. А. Зноско-Боровского, видного шахматного деятеля тех лет." Надо полагать, он был причастен к публикации этих статей.
В заключение следует сказать, что, несмотря на более или менее существенные — недостатки, «Большая Энциклопедия» внесла свой вклад в распространение шахматных знаний среди читающей публики дореволюционной России.
6) См. И. М. Кауфман. Русские энциклопедии. Вып. 1. М., 1960, с. й
7) С. Зноско-Боровский (1879—1911) — брат известного шахматного мастера и литератора Е. А. Зноско-Боровского — являлся одним из организаторов и руководителей СПб. Шахматного Собрания (в 1909—1910 гг. был председателем его Правления).
Шахматные вести
Анапа. На 1 спартакиаде работников дорожных организаций Минавтодора РСФСР разыгрывалось командное и личное первенство. Первое место заняла команда Росремдормаша, набравшая 7,5 очка из 9 возможных. У мужчин победил кандидат в мастера А. Лепешкин (Вышний Волочёк) — 4,5 очка из 5, у женщин выиграла А. Яроцкая (Новосибирск) с 4 очками из 4.
Б. Ахапкин
Калининград. В чемпионате города победил двукратный чемпион области к/м В. Мацула, набравший 10,5 очка из 13. Второе место занял к/м А. Наумов, отставший на очко. Перворазрядники Е. Величко и Г. Пятаков выполнили кандидатскую норму: с 8,5 очка они поделили — третье-четвертое
места. Г. Пятаков
26
Самарканд. В чемпионате Самаркандской области 1979 года победил к/м Э. Фузайлов — 10 очков из 13.
Следующую партию выиграл самый юный участник — четырнадцатилетний перворазрядник Б. Мирзаходжаев — у к/м М. Зульфикарова.
Защита двух коней — Е18/Ъ Мирзаходжаев — Зульфикаров
1. е4 еб 2. К! Кс6б 8. Сс4 К!6 4. 4 ей 5. 0—0 46 6. К:а4 Са7 7. Кс8 Се7 8. Ов5 Кеб 9. СЬЗ св 10. {4 Кев4 11. Фа2 Фа5 12. 3 К№6 13. еб @е 14. Те К!@8 15. С:е7 К:е7 16. ев Же 17. К:е6 С:е6в 18. С:е6ё Ла8 19. ФМ Фе5-- 20. КрЫ! Фаб6 21. С7-- Кр!8 22. Лай! ФЬ8 23. Се6-- Кре8 24. Фс4-- К45 25. К:45 Бр 26. К!6---- Кр!8 27. КЫ7---. Черные сдались.
В. Реджепов, главный судья соревнования

Страница 29

В братских республиках
ПОБЕДА НА ФИНИШЕ
Стопроцентный результат на финише — 5 очков из 5 возможных — принес победу ташкентскому кандидату в мастера Сергею Федяшину в У1Ш открытом первенстве республиканского шахматно-шашечного клуба Узбекистана, проходившем по швейцарской системе при 180 участниках. Чемпион набрал 9,5 очка из 11. На очко от победителя отстали сразу семь кандидатов в мастера: 2. Ф. Шарин, 3. А. Ташходжаев, 4. Г. Воинов, 5. Н. Перегудов,
6. Х. Хамраев, 7. А. Василенко, 8. Ло
Баренбаум — все по 8,5 очка.
Французская защита — Е01/Ъ Ходько — Федяшин
1. е4 ев 2. 44 45 3. Ка2 Ьб 4. с3 сб 5. Ке!8 К!6 6. еб К!47 7. Фа4?! СЬ7 8. ©43 с4 9. СЬЫ1. Конечно, нельзя 9. Сс? из-за 9. ... Себ. 9. ... Б5! 10. Фс2 Ксб 11. 0—0 Се7 12. Ле! а5 13. Б3 а4 14. Бс. Сильнее 14. Ь4. 14. ... Бс 15. КИ а3 16. Ке3 #6. Грозило 17. К15. 17. СЬ6 ФЬ6 18. Фа2 0—0—0 19. Сс2 Лае8 20. Са4?. Слона лучше было сохранить. 20. ... Фа5 21. С:еб С:св 22. ЛаЫы! КЬб 23. Св7 ЛЬ@8 24. С6 Ка4
25. Ке2 №5 26. №4 КЬ2 27. КМ Са4. Черные постепенно перебрасывают фигуры на ферзевый фланг, где имеют большой территориальный перевес. 28. С#5?. Лучше сразу 28. С:е7. 28. ... Кра7 29. С:е7 Л:е7 30. Ке5 ЛЬ8 31.
Ле3 ЛЬб 32. Л!8 Кре8 33. КЫ7 С41 34. К!6-- Кра8 35. Ле3. Опасно 35. Ла! К:а!1 36. Ф:а1 Леб7, с перевесом у ‘черных. 35. ... Са4 36. К:@4 Бе 37. Л:@4 Ка4 38. Л:Ь6 Ф6 39. Фс2 Ла7.
ЛЕ ке ложая, ий %\
В к я В АИВ В МАЙ 40. К:@6 ФЬ2 41. Фа! К:е3 42. ФЗ Ке4 43. КМ Ле7. Грозило 44. К:еб-. 44. №5 с3 45. Ка3 Ф:а2 46. №6 ФЫ1- 47. КрП2 а2 48. 17 а1Ф 49. 58Ф-- Крс7 50. Л:е4 ФЫ1--. Белые сдались. Г. Баренбойм (Ташкент)
Мемориал Р. Нежметдинова, Казань, 1979
Слово — молодежи
Шахматная — федерация — Татарской АССР при поддержке республиканского совета профсоюзов решила почтить память видного шахматиста Татарии заслуженного тренера СССР, международного мастера Рашида Нежметдинова, организовав — мемориал. Это ежегодный командный турнир, попеременно юношеский и для взрослых. На сей раз в Казань съехались юные шах» матисты из 1! городов страны.
— Рашид Гибятович Нежметдинов (1912—1974) был опровергателем шахматных догматов и канонов, постоянно стремился находить оригинальные решения. Эти качества он стремился привить и своим ученикам.
Так говорил о своем учителе на открытии мемориала мастер В. Волошин, выступавший с докладом.
Победу в большом командном турнире одержала отлично подготовленная сборная Казани: Л. Волошин, В. Янгемиров, А. Агзамов, М. Мурсалимов, А. Кунгуров, М. Лифантова и Л. Врачева. Юные татарские шахматисты набрали 46,5 очка из 70 возможных, опередив команды Челябинска — 42, Архангельска — 38, Новосибирска — 355, Владимира — 35, Могилева — 3475,
27

Страница 30

Фрунзе — 33, Ленинграда — 32,5, Риги — 32, Горького — 29,5 и вторую сборную Казани — 26 очков. Ценные памятные подарки были вручены победителям в личном зачете (в порядке досок): И. Чернышов (Челябинск), В. Янгемиров, А. Агзамов, М. Мурсалимов (все — Казань), В Харламов — (Владимир), И. Хенкин
(Владимир), С. Гайлиша (Рига), В Киреева (Архангельск).
Специальным — призом за партию, имеющую теоретическое значение, награжден Таалайбек Иманалиев.
Сицилианская защита — Е70/а Иманалиев — Пихтин
(Фрунзе)
1. е4 сб 2. К!83 Ксб 3. 4 с 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. КаЮ5 &6 7. Св5 ав 8. Ка3 5 9. С:16 @! 10. Ка5 5 11. ‚643 Себ 12. ФЬ5 Се7 13. 0—0 14 14. с4 Бс. Чаще играют 14. ... 0—0 15. есь Ка4 16. Кс2 К:е2 17. С:е2 а или
. Ь4 15. Кс2 ЛЬ8 16. 63. 15. С:с4 0—0. Так случилось в партии Тукмаков — Свешников (46-й чемпионат СССР, 1978). Далее последовало 16. Лас! ЛЬ8 17. ЪЬЗ Фа7 18. №3 Крй8 19. ЛМ! Ка4==. 16. Ке2 Кр№8 17. @4!?.
(Ленинград)
вой и
вали в пашей й,, % р) ий „пы ИА ЖА Й, ий ки "и Ава Ж #
7 ано
Интересная идея. Поскольку черным невыгодно 17. ... № 18. {в (открывает- СЯ ЛИНИЯ «1» и белые контролируют все узловые пункты), идея Иманалиева заслуживает внимания — теперь устраняется возможность, {7—!5, дающая черным контригру. ‚ Ле8 18. 18 а5 19. 53 Ла7 20. а С° 21. Крыл КЬ4 22. Ка:54 аЬ 23. К:Ъ4 ФЬб 24. Ка5 С:45 25. С:45. У черных пешкой меньше, к тому же белый слон занял господствующее положение в центре доски. 25. ... Ле6б 26. ФЗ 16 27. а4 Лае7 28. Лас! Фа6в 29. Лс4 Лат 30. Лас1 Фа7. Хотя седьмой ряд защищен,
0... 31. Лс8! Кре7 32. Л:481. Черные сдались.
Специального приза за комбинационную игру удостоена Светлана Гайлиша.
Гайлиша — Чичинина = нЕ
7 Чаи’ алол 4 ® 0 :®& % и ааатя
ай и во
№
З и
ы и’ ДЕ 12. в5 К\47. Не лучше и 12. ... Ке8. 13. ФЁ5 #6 14. Кзе6! Те 15. Сзаб пе
16. Ф:р6-Р Кр№8 17. ФАП6-- Кра8 18. Е6 К!16 19. К!3 С46 20. @7 Кр!7. Спастись можно только бегством. 21. #!Ф-- С:!8. Затягивало игру 21. Ф:18. 22. Кеб-- Кре7 23. Фа5!, Освобождая дорогу пешке «П». 28. ... КБа7 24. №5 Кре8 25. Фа6-- Кре7 26. Ф!7-, с матом в 3 хода.
Могилевец — Гайлиша (Могилев) (Рига)
‚ 0 @ па МИА #2 % %» » /, тан Щ оной, И В ПЕ СОВА Й @ ДАВАЙ зашов
14.... Сс5-- 15. Крыл Лае8 16. ФЗ Св4! 17. ФИ7 Л:12--! 18. Кр:п2 ЛЬ8-- 19. СЬЗ Л:Н8-- 20. Кре2 КМ-Н! 21. ФИ4 Фа5-- 22. Фе4 ЛЬ2--!. Белые сдались.
К сожалению, остальные участники команды Риги, за исключением И. Викторова и 3. Ривкина, играли слабо и дали мало зачетных очков. Правда, сильнейшие юные шахматисты Латвии в это время были заняты — выступали на республиканском чемпионате. ШКОЛЬНИКОВ.
а
№ “и”
№
П. Подниек
РРР РРР РРР РРР РРР РРР РР РР О ОРТ РФ РРР АР РР РРР РРР К РР РР РР РР РР РР РР РРР РРР «РР РР РР РРР а.
28

Страница 31

Не видя партнера
УГ КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР
начался 15 ноября 1978 года. Впервые принимают участие команды всех 15 союзных республик, а также Москвы и Ленинграда. В каждой команде 12 шахматистов: 10 мужчин, одна женщина и один юноша. Интересен квалификационный — состав — участников: один гроссмейстер ИКЧФ, 4 международных мастера, 28 мастеров, 130 кандидатов в мастера, 40 перворазрядников и один второразрядник. й
Наиболее сильные составы У победителя У чемпионата — команды Ленинграда (6 мастеров и 6 к/м), команды РСФСР (гроссмейстер, 6 мастеров, 5 к/м), Москвы (6 мастеров и 6 к/м), Украинской ССР (5 мастеров, 5 к/м и два перворазрядника).
На первой доске играют гроссмейстер ИКЧФ В. Косенков (РСФСР), м/м Я. Клован (ЛатвССР), м/м Ю. Сахаров (УССР), мастера А. Решко (Ленинград), А. Королев (Москва), Х. Пяэрен (ЭССР), О. Сабитов (Тадж. ССР), Д. Маматов (КирССР) и 8
сильнейших кандидатов.
Более года идет напряженная борьба на всех двенадцати досках. В чемпионате должно быть сыграно 1632 партии, а закончились 303, из них 151 результативно и 152 вничью. Приводим положение на досках: 1 доска: м/м Ю. Сахаров (Украина) — 4,5 из 7, м/м Я. КЛОВАН (Латвия) — 5 из 9, м А. Решко (Ленинград) — 2,5 из 4; 1: к/м Н. Разваляев (Узбекистан) — 6 из 10, к/м Л. Рубинчик (Украина) — 3,5 из 5; ГИ: м И. Копылов (РСФСР) — 3 из 5, к/м М. Темиров (Туркмения) — 2,5 из 5; 1М: к/м И. Голяк (Казахстан) — 3 из 4; \; м .‚ Гутоп (Москва) — 4,5 из 6, м Н. Кривун (РСФСР) — 3,5 из 4, к/м С. Федяшин (Узбекистан) — 3 из 4; М1: м А. Иванов (Украина) — 3 из 4, к/м Э. Зелькинд (Белоруссия) — 3,5 из 5; УП: к/м А. Васильев (Казахстан) — 4,5 из 5, В. Абрамов (Таджикистан) — 3,5 из 5; У: Б. Окнер (Таджикистан) — 3 из 3, к/м Э. Каск (Эстония) — 2,5 из 4; 1Х: к/м В. Сазонов (Москва) — 4 из 5, к/м Л. Полетаев (Ленинград) — 3 из 4; Х: к/м А. Попов (РСФСР) — 2,5 из 4; Х1 (женская): м/м М. Рытова — 1,5 из 2; ХИ (юношеская): к/м В. ШУЛЬ- МАН (Латвия) — 3 из 4, к/м А. Кузьмин (Москва) — 3,5 из 5.
Положение команд после года ково: Украина — 23,5 очка из 35, Эстония — 23,5 из 43, ЛАТВИЯ — 22 из 34, Москва — 22 из 36, Белоруссия — 22 из 36, Казахстан — 21 из 34, РСФСР — 21 из 34, Узбекистан — 19 из 84, Молдавия — 19 из 42, Литва — 17 из 41, Ленинград — 16,5 из 25, Азербайджан — 15 из 30, Таджикистан — 14,5 из 27, Киргизия — 12,5 из 42, Туркмения — 12,5 из 59, Грузия — 12 из 39, Армения — 9,5 из 15.
В. ЮРГЕНСОН, судья всесоюзной категории
игры та-
НА БЕРЕГАХ ДОНА
В первом чемпионате Ростовской области приняло участие восемь кандидатов в мастера и шесть перворазрядников из восьми городов области.
Проведя весь турнир без поражений, первое место занял кандидат в мастера Н. Меликов (Ростов), набравший 10,5 очка. Второе место, отстав на пол-очка, завоевал кандидат в мастера М. Чистов (Гуково), на третьем — кандидат в мастера В. Гринберг (Ростов) — 8,5.
Приводим одну партию сыгранных на турнире.
из числа
Староиндийская защита — Д98/Ъ Садовой — Меликов
1977—1979
1. с4 К16 2. 4 @б 3. Кс3 Ссат 4. е4 46 5. К!83 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Кс6 8. 45 Ке7 9. Ка2 с5 10. ас 6с 11. Ъ4. Позволяет провести черным стандартный контрудар в центре, что приводит к обоюдоострой позиции. 11.... @5 12. СаЗ3 Себ. Неплохо выглядело и 12. ... 04. 13. ой сё 14. ей КТа5 15. Ксе4 15 16. Ка5 Сс8 17. Сс4 С#6 18. Ь5 Кра7 19. Ка! КБ6 20. Себ №6. Соблазнительно было сыграть 20. ... е4, по ‚после 21. С:е8 Ф:41 (21. ... Ф:с8 22. Лес!) 22. Кеб-- Кр!7 23. Ла:й! ЛГе8 24. К!а4 черные ничего не достигали. 21. С:с8 Ф:41 22. Кеб-- Кр!7 23. Ла:41 Л!:с8 24. Ксб Кс4 25. СЬ4 е4 26. Лс1. На 26. Ка4 последует 26. ... К45. 26.... КЬб 27. Ка2 Кед5 28. Саб. Если 28. Са3, то 28. ... Кс3, с выигрышем пешки. 28. ... СБ2.
29. ЛЫ!. На 29. Ле? — 29. ... Сс3, и после 30. С:е8 Л:с5 31. Л!е! Лас8 32. КЬЫ! Ка4 белые теряют фигуру. 29. ... Сс8 30. КсЪ8 С:а5 81. К:а5 Лс2 32. К@463 Кс3 33. Ла! К:Ь5 34. ЛЮс1
Лас8 35. КЫ7 Л:е1-- 36. Л:се!1 Л:е1-. Эндшпиль из-за отсутствия у белых коней опорных пунктов безнадежен для белых. 87. К:с1 Ка4 38. Кс5 Кр!6 39. КрИ! Кре5 40. Каб Кр@5 41. Кре! Крс4 42. Кра2 Ка5 43. КЬ8 К!6 44. 63 КрЫ5. Белые сдались.
Н. Меликов (Ростов-на-Дону)
29

Страница 32

эикэйз) ‘Я ‘эиШэй1)) ивчкие — иэй -в194м90 имчнеекл ‘ЭизИМаЕ аНнЕИИ нэШ -жфэн1/( иэчтАэ имчнаек 1 ‘40 ИохониЯ -12]} иипейэтэф нонлвихеД] эхоипэайэц оп зеихет иизоиКоя ОНЭБ(0П виНеЕ -81200 эинэПэвой]] ‘ЧинаА: имчнинекох имМ1эн19в — зэхсинелбо ДЭ) випедэт -эф венлеихеЦ] виэй@ зэшкозовн Я "Апох и-6 вн
коменэ хЯинэпоэ —:итчо]] Ноньо1008
ми/неиоя еи иомЯДьЯШЭЯ '] 2 кит 049 вкМо иох:040я ИНоиВэ — ‘ТЧохэй нод -Аат и зижэктенийи Ктяниколия °© ‘мт -неиох иохониЯаеы ииехинаовЫА эбин -Я&1 ию16 вн ччейнчо оть ‘хол ВШОИБ ЕИ ВИлйеП венникт веивэ о16 ‘игобох инто чоишече120 эХ20Ш вн ВПл0х ‘К -ох и-6] вн (вяли];) иооикэнив) ‘Ц э эянипэоп ИОНфоп( я 1и120т шчникозИ@ "С иэчвин ионнэязоните #9092 — 1м8ф
имчноэйэ1нИ — ‘'(41221) оэигэй:) ‘Я и (чиэ2) шчнигоду ‘И иэ1вв ‘(чиэ20я) шчникозиЯ ‘6 кеж@это Пэ00П Хэ08 эШ -9ко@ ‘эияямАЦ ‘Г ‘оимчкАЦ ‘е ‘шчних, -Ке41) ДД ишебзи | иинэЖей0П 599
‘иивлинтовьА ииихониЕ -леы хчннесехоп ‘(м020П эЯШЕ4оП в) чогеляи(еэй Апигов: онпоно иэКмик -9&п ‘эЧинаА. контнеиоя ионноипитед,, иэ91941 о хяо1эиВЕ ОГИйз2 кеяиьнемес
& 9001 0 п $6 98 6 01 6 66 6 $1 &; :оющЩ
9% 9 “0 о $0 1 | 1 060 $60 $0 0 $0 ввепАа "у тчяниике) °с] $6 9; 0 | ЕК) то в0 $'0 1 1 1060 60 ечеленАК ‘Ор эизитЭибЦ ‘51 1 д "ВИЛ | О °у] 1 0 1 0 1 1 8'0 то 0 влиа ‘9 эикэйз) ‘'61 у—6 6, | 1 0 1 1 69 80 1 $50, 0 $50 ели 'И 1бопонеа "51 6-6 8 1 060 $50 8% | Е °у1] т 80 | 1 60 вепэи]/ ‘д эизчкАр "11 с А 1 1 080 $0 0 т 80 8% 1 1 0 взиа °И эизикАЕ ‘01 с 69 о во 1 0 т 50 $50 т 8 т 60 Мневи]) [р чопикиф ‘6 01-8 $ ото 0 0 0 0 1 1 60 60 Р4эииеФЕ 'И тчни:отдх) *8 & 98 1 1 1 1 1 т 80 1 0 60 © ели ‘И тчникоду '/ ог 66 “0 1 о о вз0 го 0 0 50 0 кецэи[ ‘р Фэткэну '9 1—9 66 1 60 в 0 0 1 0 0 80 1 эи2е' | у эбАя А] ‘с 6—6 $7 поро т во р влил ‘с тчниколиЯ 9-8 9 859 50 1 1 59 0 1 0 80 0 1 вич сх небов "в 6 6‘, $0 1 __8'0 | | 1 50 $60 $0 $80 о вавлКЯ ‘до тчнил Ава ‘1
° |2 |2 |8 |2 |8 |2 | 88| # |2
5 || 8 |" | Я | |8 | н | 8 | е | Е
И о Е ыы Эа | - ь = 9 Е Е «чож^ат эбои | е | & ® | © — эйои эохоиишеа» К [о [я = Е Е 5) ь
80

Страница 33

Задачи
ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ
задач на кооперативный мат с белым материалом король--ферзь был проведен среди проблемистов Латвии, Литвы и Ленинграда одновременно с традиционным
состязанием решателей этих команд.
Публикуем лучшие задачи этого конкурса, в котором три лучших произведения представили ленинградцы, а четвертое — представитель Литвы. Задачи проблемистов Латвии не выдержали проверку решателей на дефектность.
№ 1696. И. ШУЛЬМАН
№ 1697. Ю. ФОКИН № 1698.
Б. ГЕЛЬПЕРНАС
7 ® а °° й
Жй| [= я ий гм
Риаожен
знании ани, попона вино ищи. и пей
Коопмат в 5 ходов
и па ив я Ди „вн, 7 К Л Иы А ” ги ВД, 3 ; зд
Коопмат в 6 ходов
„и вай ж ито паев ‘и в пра и ви в
и
& 0 да
Мат в 4 хода
? решения
РЕШЕНИЯ № 1662. Р. Юзенас. 1. Фе8! 5 (13,
Кс5) 2. ФН (Саб, С18)-- Креб (Кра4, -
Кеб) 3. С!5 (Се3, Сет) х. Три правильных мата. № 1663. Б. Гельпернас. 1. Ка7? с51; Ла4! сб 2. К:с4 Кра2 3. Ла4-- К ЫГ 4. Ла8! с4 5. Ка7 Кра2 6. КЪ5-- КрЫ!1 7. Ка3-- Кра! 8. К:е4-|. № 1664. Б. Гельпернас. 1. Се8 ЛЬ! 2. Кра4 Ла! 3. Кс3 К!ЗХ; близнец: 1. СЕ8 Се8 2. КрЪ4 Се! 3. Краб Кс4Х. № 1665. К. Виксна. 1. ... сб (е4) 2. лаб (Себ)х, 1. ... Ф:е3 (Ф:15) 2. Фс4Хх,; 1. СаЗ? угр. 2. равх, 1 г... ©5!; 1. К!2? угр. 2. Себж, 1.... е4!; 1. Ка4! угр. (Ф:е3, Ф:15, Кре4)` 2. Къб (Лаб, Кез, себ) Хх. Обратная форма темы Домбровскиса и перемена — матов. № 1666. В. Вовнейко. 1. ... Фс3 (Фе5) 2. Фсе8 (Фе8) Хх; 1. Ка5! угр. (Фс3, Феб) 2. Лс7 (Фев, Фс8) х. Чередование матов. № 1667. В. Руденко. 1. Ф121 угр. (Л:!3, С:!3) 2. е3 (К43, Ка5)- К:ез (Кре4) 3. ФЪ4 (Фе!) Кв4 (Ле3, Се2) 4. Фе5 (е4, е3) Хх. Самосвязывание черных фигур происходит дважды. № 1668. В. Розе. 1. Се3! @е (46, 45, @с) 2. с3 (С43, а, с4). За-
3 решения дача имеет — полного — предшественника. № 1669. В. Лукьянов. 1.
Ф!2| угр. (СЬ2, Са3) 2. Ф:44 (Кс5, Л:14)+ К:а4 (К:е5, К:!4) 3. Кс5 (Л:!4, Ф;44) Хх. Циклическое чередование ходов белых мотивировано скрытым включением черных — фигур. № 1670. А. Виртманис. 1. Кре4! ФЫ4 (Лс4)-- 2. Ка4 (Ла4). Связывание и развязывание белых фигур с грубым вступлением. № 1671. В. Гебельт. 1. Се7! угр.’ (Ле:е5, ЛН:е5) 2. Фе3- (Ла3, Ле3). Идея предыдущей задачи, но без шахов белому КоОлКС № 1672. М. Марандюк. 1. Ф18! угр. (ЛЬ6б, КБ, Са6, 12, 42) 2. Кв эр Р кто, Фи, ЛЬ2, ФЁБ, СЬ5) + Крю (Кра2, 12, 42, ЛЗ, лаз) 3. ФЬ2 (ЛЬ2, ФЮ5, 'СЬБ, КН, К!е3) х. Две пары циклического чередования ходов белых. № 1673.- М. Кузнецов. 1. ФЬ4! угр. (Ка46, Ке3) 2. 43 (Себ, С!7) + Кра4 (Кра3) 3. КИЗ (Кеб, К!2) Хх. Двойное перекрытие черных фигур. № 1674. Из-за технической ошибки позиция задачи аннулируется. Правильное расположение фигур `будет напечатано в следующем номере
«Шахмат».
81

Страница 34

ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 1699 В. ЕРОХИН Ленинград
т — № и ниот ДАЙЗТ, Ж поЩАЖАЮ
ря Ж ФА А # НАША КС
Мат в 2 хода
№ 1702 А. ВАСИЛЕНКО Киев
0% 0%, 2%, № „А 2 ® МАТ % % иже. и ‚ %, ФАТАЛ У, й и о 20) № В % % ДА
Мат в 2 хода
№ \® ви
ю,
2 1705. Ф. ДАВИДЕНКО
и Ю. ЛАЗАРЕВ (Свердловск)
№ 1700 В. СИТНИКОВ та
ЛП ай и ия “ ма Шан и
ой
т
а МА
Л 20 ВИ жен Шви Й
Мат в 2 хода
№ 1703 В. ЛУКЬЯНОВ К мене ааножьккий
лини, нак
т | Коте
Сов ня
абы
ЛА #5 2 До
Мат в 2 хода
№ 1706. В. ПИЛЬЧЕНКО и В. ШАВ
ЫРИН
(Сухой Лог — Свердловск)
/, ИВИВ & и И, Ж%, ‚ ня
све гаи т ® ®
@
” Л „о, Ай # Деда
№
ни ни эм Гл Г и ка А эие ВА ааа, м 2 * # КОМ м ’
ом ЗЕ не
по? 7
& ее
иЗт вх
Мат в 2 хода
№ 1708 А. ДОМБРОВСКИЕ Рига
ам & 0%
8, Ай, ®ДАЙ 0), М
%. Вжи, „в аЛАШ % % ФА р
3
ин
«и „г ки „й 0 0
Мат в 3 хода
32
Мат в хода хода
№ 1709 М. ШЛОССЕР ГДР
„, я и № бб ДН: », » “я а ча в = 6 п ИЗаЖ
Мат в 3 хода
р
№
ки
Кно ив
Зы я
—
&№
<
№ ®
ая ня
№
№ 1701 Я. РОССОМАХО Ленинград
ю
До 0 2 ПАША ЖА ® %
Мат в 2 хода
А. К Во В Орск ®%0) % % й ‘ав а. *оаборне Ж и К нии тов и “оном
Мат в 2 хода
„и а?
№ 1707 В. ГЛАДКИХ Мурманск
№0) 0, ЖВЛЕВОЙ „„ДАМАТ Я #0), НАТ, ХТ: ЖАЙ № ЙА, МЫ
„ба ий, % 2 0% %
Мат в 2 хода
Л
№ 1710 В. РОЗЕ Лиепая
ей, %%, %, %
0 ®% » я ИзНатЬИ вит т #0 № Е № АЙ И /
Зи и
Маг в 3 хода

Страница 35

Содержание
А. Каусс. Спорт, искусство, наука (интервью с В. В. Канепом) . . . . .
Х11 МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Когда ничьи не в почете (окончание). 5. А. Кловане, Я. Клован, 3. Ланка. Фаворит—лидер— победитель
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Теоретические итоги рижского межзонального (окончание)... . .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Обзор турниров 1979 года (1) ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ .
Г. Каспаров. «В поисках истины...»
3. Ланка. Медленно, но целеустремленно В
Г. ван Римсдейк. Боевая ничья . ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР ВС СССР
Э. Кеньгис. Впереди международные мастера... . . .. ..
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Н. Сахаров. Шахматная тема в «Большой Энциклопедии» й Шахматные вести . й
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Г. Баренбойм. Победа на финише МЕМОРИАЛ НЕЖМЕТДИНОВА
П. Подниек. Слово — молодежи НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Юргенсон. пионат СССР _. В
Н. Меликов. На берегах Дона .
В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы» МЕ
ЗАДАЧИ
Тематический конкурс составления . Задачи конкурса составления Проверьте себя! . . . . . . .
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
6-й командный чем-
10
1
15
17 18
20
23 26
27
29 29
30 31
32 Ту
Р26/6 — 7, РЗ7/Ь — 13, РАд/Ь — 10, РА4ЛЬ
— 10, Р78/а — 17.
Е01/Ъ — 8, 27, Е12/а — 6, Е18/ь — 26, ЕБ7/а — 13, Е70/а — 28, Е80/с — 7, Е85/с — 18, Е88/Ъ
— 20, Е95/с — 91.
Д00/е — 21, Д70/е — 12, Д75/ЪЬ — 11, Д94/а
— 15, Д98/Ь — 29,
Ведущие
отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов, КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ,
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА — Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки че возвращаются.
Сдано в набор 11.11.79. Подп. к печ. 17.12.79. ЯТ 12418
Бумага типографская
‘Формат бумаги 6090/16
2+0,25 усл. печ. л. 3.69 учетно-изд. л. Тираж 34.500
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7
Заказ № 46
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв. ССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание — 77267, усское издание — 77266. ена 20 коп.

Страница 36

2, М, № Ж АЙА®* % %» %
ДАЖ ОП, ХФ АТ % ® ЖАК ТВ И
®
®
р
>
и см
№№ Ве
\®
2, ВД
К
7 И
\1
‚ 28% ИЛ % %, /,, ый И Изя пи % % % % Л ОДОВ
еж
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 22, 1979
1. Похла. — Домулс, турнир Прибалтийских республик и БССР, Даугавпиле, 1979. 1. Л:е7 2. Л:е7 С:е7 3. Л:ет с! 4. Ле? `(4. Ле! с2 5. Кр!! Ла8 6..Кре? Ле8+-) 4. ... Ла8 5. 18 Ла2 6. Кр!2 с2, и черные. выигрывают. .В партии, однако, черные прошли мимо этой возможности, дась вничью.
Ш. Унцикер — Данкерт, Мюнхен, 1979. 1. ... Фе38-!, п белые сдались.
Ш. Шнапик — Лехтинский, Дсчин, 1979. 1.... Леа8 2. С:Ь4 Л:а! (2. ...
ШАХМАТЫ,
и встреча закончи- .
1904. 1.
1979. № 23.
С:Ь4? 3. Л:а6!-+---) 3. С:@6 Л:а1-- 4. Ф:@1 Ф:45!, и белые сдались.
М. Штаерман — Луцкан, чемпионат Латвийской ССР, Даугавпилс, 1973. ‚ ... С:е4! 2. С:е4 К:е4 3. Ф:е4 её 4. Фаз Ле8- 5. Ке2 Ле3, и черные. вынгрывают.
У. Кузьмичев — Шерешевский, чсмпцонат, Латвийской ССР, Даугавпилс, 1973.. Ле!--! 2. С:е1 Л:е1- 3. Кр!? сы: и мат на следующем хо-
У!. Хайман — Бернштейн, Берлин, - Лс1-- 2. КрЫ6 Лс7! 3. аб (или 8. Краб Лсб-- 4. ЛЪ6б Л:Ъ6- 5. аБ, пат) Л:Ь7- 4. а, пат.
1-32.