Шахматы (Рига) · 1979

№ 5

36 стр. · PDF 3,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ии
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1979.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском — с 1959 г.
Редакционная коллегия:
А. Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный секретарь),
Х. Габран, 3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп,
В. Кириллов, В. Споня,
М. Таль (консультант),
Ф. Цирценис, А. Шмит,
Технический редактор А. Домбровскисе,
№ 5 (461) март 1979
С ПРАЗДНИКОМ 8-20 МАРТА!
Нынче женщин не смутишь вопросом: «В шахматах сильны вы или нет?» Если Нона дважды стала гроссом, Значит, есть единственный ответ.
И 8-го Марта не о пешках, Нам о королевах говорить — Тех, которым в повседневной спешке
`Удается не всегда цветы дарить.
В женский праздник хочется найти нам
Слов, что и поэт не подберет, Пожелать прекрасной половине Счастья, бодрости и шахматных высот!

Страница 3

—— 38-й чемпионат СССР среди женщин, Николаев, 1978
Гроссмейстер Елена ФАТАЛИБЕКОВА
СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ ТЕМП
ЛИДЕРОВ
Турнир не собрал сильнейшего состава. В то время как в Николаеве начинались упорные поединки, в Пицунде выясняли отношения на высшем уровне Нона Гаприндашвили и прош логодняя чемпионка страны Майя Чианидзе, а члены — олимпийской сборной СССР в это же время готовились к Всемирной женской Олимпиаде.
Но нет худа без добра. В турнир были включены молодые шахматистки, которые оказались ютнюдь не робкого десятка. Любопытно, что из четверки победительниц трое попали в турнир из кандидатского списка.
Турнир заключал в себе немало новшеств. Впервые женское первенство СССР являлось не зональным турниром, а лишь отборочным к нему. Право играть в зональном турмире получала девятка лучших чемпионата, не считая И. Левитину и Е. Фаталибекову, уже ‘имевших право играть в межфональном турнире. Кроме того, первые три призера допускались в высшую лигу первенства СССР, так как отныне женские чемпионаты — страны будут проводиться по системе, @аналогичной мужским первенствам,
После четырех туров вперед вышли киевский мастер Лидия Семенова и автор этих строк, добившиеся стопроцентного результата, но в дальнейшем я не смогла удержать завоеванные позиции. Возможно, здесь сказалась растренированность, связанная © дяитель-
‹ Пеивет эЧАСТННОАЯМ С#83 го | № ЧЕМПИОНАТА
ЦН
^
СИЮ по шАММАТАМ

Страница 4

аи перерывом в практической игре. Ж® в Пятом туре меня ждал неприятный сюрприз.
'Фаталибекова — Миногина
84. е8. Сильнее было промежуточное 24. ЛИ8-+-, и если 24. Ф:16, то 25. ЛИ, а в случае 24. ... °Си8 — 95. с3,
с ясным перевесом у белых, посколь-,
ку их белопольный слон. значительно сильнее своего оппонента. 24. ... р6 25. ФЕ4 Л 26. Се4 С:14!. Остроумная защита! 27. С:15 её 28. ФМ Себ 29. ЛМ! &5?!. А это, пожалуй, азартно. На мой взгляд, лучше 29. СЬЗ. 30. ФВ &4 31. Ф:57 С45 32. ФЪб С13 33. Феё-- Кра7 34. Л@2?. Белые выигрывади двумя способами: 34. Ф:161 С:41 36. еб КрЬб 36. Л:@! ФВ5 37. ФП али 34. СЬб, и если 34. С:412!, то С:48 Л8 36. ФИб СВ 37. "ЛИ о 38. Л:!3!. Белые видели это, но, испытывая некоторую нехватку времени, решили упростить позицию, забыв, что в данном положении слон сильнее ладый. 34. ... Фе5 35. Ф16-- ФФ 6 36. е!-- С:#6 37. Ле! Се4 38. с4 №5 39. сб В4. Черные пешки неудержимы. 40. Кр&2 Краб 41. С:16 Кр:6 42. Л4б-| Краб 43. сб Лс8 44. Л:е4 Ге 45. а4 ез 46. ЬБ а 47. аЪ Ла8! 48, Ла5-- Кр 49. Л@! @3-+ 50. Кре! #3 51. Бб ед 52. Ле! Кр!3 53. с7 №2--. Белые сдались. Зато другой лидер, Л. Семенова, играла уверенно и сильно. Вот как тротекал в том же пятом туре ее поедннок с Татьяной Затуловской.
Сицилианская защита — Е86/Ъ Семенова — Затуловская
1. е4 сб 2. КВ еб 3. 44 с 4. К:а4 Ксё 5. Кс3 6 6. Се2 Са7. Необычная трактовка варианта; еще встречается 6. .., аб. 7. 0—0 К#6 8. КЬЗ Се7 9. Се8 Ка5 10. М 0—0 11. еб Ке8 12. Ке4 К:Ъ3 13. аЪ 5 14. Кж3 а6 15. 15 #6 16. ей К:!16 17. {е С:еб 18. К!5 С:!5 19. Л:16 Фс8.
Й, ИС, р
в. „пана, "ли и и нА Й КУ
0
а ие
= н. Зы
20. Л:45!. Жертву качества трудно подкрепить вариантами. Делая этот ход, белые руководствовались позиционными соображениями. 20. ... К:@45 21. Ф:45-- Кр8 22. С43 Фсб 23. Ф:сб Ьс 24. С:аб С№ 25. с Л!е8 26. Кр!2 ЛеБ8 27. Ь4 Себ 28. #3 Сс7 29. Ла2 Л8-- 30. Кра2 Л1е8 31. Кр Л8-- 32. Кре2 Л{е8. Черные топчутся на месте, и Семенова этим искусно пользуется, 33. Кра2 Леб 34. Сс4 Ла8-- 35. С43 №6 36. С44 Ле7 37. Кре2 Се5 38. С:еб Л:еб 39. Лаб Лс8 40. Ла5 Ле7 41. Лс5 Лсс7 42. Лс4 Леб 43. Се4 с5 44, Бс Ле:с5 45. Л:с5 Л:с5 46. 4 Лс8 47. КрЬ3 @5 48. Ь5 Кра7 49. с4 Кр!6 50. КрЫ4 Креб 51. Ссб Краб 52. с5-- Кре7 53. Са5 Ле8 54. 66-- Кр№8 55. сб №5 56. Кре5 Кре8 57. с7 Ле7 58. Крс6. Черные сдались.
Семенова начала турнир столь блестящеё, что, казалось, ее лидирующему положению никто не угрожает. Но
удачно проведя середину турнира, её по пятам стала преследовать Ирина Левитина. Ленинградка играла с большим подъемом, показала отличную теоретическую подготовку и хорошую технику реализации перевеса. Вот одна из ее партий, оказавшаяся очень важной в спортивном отношении.
ИРИНА ЛЕВИТИНА,

Страница 5

Сицилианская защита — Е50/а Гуриели — Левитина
1. е4 сб 2. 63. Гуриели уклоняется от теоретических дискуссий. 2. ... Ксб 3. СЬ2 @6 4. Кс3 К! 5. М @6 6. СЬ5 бе7 7. 43 0—0 8. С:сё Бс 9. КЗ КЬ5 10. @3 Се4 11. №32. Слишком оптимистично. Лучше 11. 0—0. 1,... СИЗ 12. Ф:13 Фа5! 13. Кра2 45 14. еб 16. Возникают осложнения, оказывающиеся к выгоде черных. 15. #4 1 16. @в Л:14 17. Фр? 44 18. Кре2 @ 19. Ссе1 Л5
20. Бе.
пов ил Сабалис| к ака, и к) 0 № ЙАМАЙ Вы ай За. д
20... ‚ № Прекрасно сы Прекрасно сыграно! 21. Се3 е4!. Королю становится неуютно в центре доски. 22. ФЬ4 ей-- 23. с@ Фа3 24. Фе4-- КрЫ8 25. Сс! ФЬЫ4 26. Се3 Ле5 27. лай Ф:с4 28. &с Сб 29. Л!8 Л48. Переход в эндшпиль не принес белым облегчения. 30. Кр!2 С:е8-- 831. Л:е3 Л@2-- 32, Кр!8 Л:ез-+- 83. Кр:е3 Кре7 34. ле! Л:а2 35. Кра3 с2 836. Кре3 №4 37. 4 сЬ-- 38. Крыв Ла3-- 39. Кр:с2 Л:Ы3 40. Ле! Лез-- 41. КрЬ2, и черные добились победы.
Темп, который развили И. Левитина и Л. Семенова, оказался не под силу другим участвицам, и борьба за золотые медали свелась к соперничеству двух шахматисток. Перед заключительным туром Семенова была на полочка впереди, но в последнем туре решила не рисковать и быстро сделала ничью с Стерниной. Левитина проявила большую волю к победе, сумев преодолеть сопротивление Т. Чеховой. Таким образом, чемпионками СССР 1978 года стали Ирина Левитина #й Лидия Семенова. Семенова показывает стабильные результаты, и это наивыоший успех в её спортивной карьере. Левитина уже была чемпионкой страны, но в последнее время переживала некоторый творческий кризис. Будем надеяться, что он преодолен окончательно. й
В середине турнира в лидирующую пруппу входили, Л. Лысенко, Т. Воронова, Н.. Гуриели, Т. Затуловская, Т. Хугашвили.` На финише вперед вырвались молодые Воронова и Гуриели. В предпоследнем туре состоялась личная встреча между ними. В напряженном тпоёдинке победу вырвала Татьяна Воронова, что позволило ей завоевать бронзовую медаль. Воронова — шахматистка активного позиционного стиля. Ее успех разделяет тренер Б. Персиц, воспитавший целую плеяду ©оильных шахматисток.
Французская защита — Е00/4 Церетели — Воронова
1. её ев 2. @4 45 3. еб сб 4. с3 ФЬб 5. К!8 С4а7 6. Се2 СЬ5 7. с4 С:с4 8. С:с4 @с 9. 45 ей 10. Ф:45 `Ке7 11. Фе4 Фс6в 12. Ф:с4 Ка7 13. 0—0 №6. В партии Зайцев И. — Дола (1968) последовало 13. КЬб 14. Фе2 Кейб 15. а4 Се7 16. а5, © перевесом у белых. 14. Кс3 КЪ6 15. Фе2 К!15 16. Ке4. И здесь предпочтительнее 16. а4 или даже 16. КЬ5. 16.... 0—0—-0 17. Б4 с4 18. С42 КрЬ8 19. Л!с1 в5 20. №3 Се7 21. а4 Ка4 22. К:а4 Л:44 23. Кез ЛЬаЗ 24. Се3 Л43 25. Ь5 Феб 26. Ла? Ка5 27. С42 КМ 28. Фе! с3. Белые сдались.
Н. Гуриели неудачно стартовала, но молодости не дано унывать, „и серией побед она включилась в борьбу за выс’ .ое место. Энергично провели атаку оелые в следующей партии,
Французская защита — Е04/с Гуриели — Миногина
1. её еб 2. К!З 45 3. Кс3 КТ6 4. еб К№а7 5. &4 Се7 6. №4 №6 7. а4 Саб 8. С:а6 К:аб 9. а5 КЪ4 10. Кей сб 11. с3 Ксб 12. Фа4!. Интересный перевод ферзя! 12. ... Лс8 13. а аЪ 14. @с Бс 15. Фа4 Кр!8 16. ФЬ5 Ла8 17. Л:а8 Ф:а8 18. 0—0 ФЬ8 19. К14!. Гуриели смело жертвует пешку. 19, Ке:еб 20. Ле! Сб 21. К:е5 С:еб. 29. ФВ Кра8 23. с4!. Белым, необходимо вскрыть игру, чтобы использовать свой перевес в ‘развитии. 23. 4с 24. Ла! Са4 25. Се3 Кеб 26. Фед С:е3 27. Ф:е3 @6 28. №5 Кра7 29. Б6-- Кр!6 80. КЫЗ Кре? 31, Ф:е5-- Кре8 32. М Кат 33. Ф:с4 Кре7 34. Ке5 Ф:52 35. КИТ!. В заключение небольшая комбинация. 35. Ла8 36. Л:47--! Кр:й7 37.. Ке5-- Кра8 88. Ф43-- Крс7 39. Фа7-, и черные сдались.

Страница 6

Николаев, 1978 123456 78 9Ю 15 16 17 18 ©. 1. Семенова Л. № 1 1% 4 ТО 110, 11% 12,5 2. Левитина И. ОЖ 4 1%; 4 11 1 1, 11 12,5 ‘уриели Й Й Й ‚ 5. Лысенко Л. о 4 Я В о т о 12 4 а о 0 6. Затуловская Т. 0 4» 2 1 Ч» ® в 1 о 11 9,5 7. Титоренко Н. 1 0 1 0 1, № о 0, 0 11 О 1, 9 8. Фаталибекова ЕЁ. 0 0 0, 0 1! г В 4. 0, О Е, 1 8,5 9. Хугашвили Т. 0 4% 0 4, ; 0 Ча й М о 1% 1114 8,5 10. Чехова Т. ооо Том, 18 Чо 1» Ч» а Мо а М; 8.5 11. Фомина Т. 0 0, 1, р 0! я 2 0 1 Ч; 1, 1 8 12. Миногина Т. 0 4» 2 0 4 Е 1 0 О | 010 7,5 13. Педько О. 0 0, в а О Уз Ч» 0 Н 2 142 7,5 т Зайцева Л. у, 2 Чо © Ч; 1)» оо, 00, и 1 М, 1 7 На усланова И. /; 0» 0 1» 0 Г @ 0 4; 42 1 1, Че 2 4, 6 еретели М. 0, 0 0 0 0 5 1; 1, 1) 0 1 6 о. Полнарева Л. 00 0 0 я о, М2 2 а 0 0; 1 Л, 5,5 18. Стернина В. 000 0, 0 01 0, 0, 5 Чемпионка Украины Л. Лысенко иг- — цейтнотов, и её партии — выделялись
рала цепко и хладнокровно. После удачного старта она избрала спокойную турнирную тактику, поставив перед собой две цели: попасть в зональный турнир и выполнить норму мастера, Обе задачи молодая шахматистка успешно выполнила.
Лысенко — нана
Но ал а. и зака аи. пн
В этом положении партия была отложена. Черные отклонили предложенную ничью, так как полагали, что пешка «е», поддержанная слоном, будет грозной силой. 43. Ле8 44. с5 Кре8. Точнее 44. ... ЛЮ. 45. Лси с42 46. Ла! е3 47. Л:42!. Этот удар черные, видимо, просмотрели в домашнем анализе. 47. ... ей 48, Ла7 Ле2 49. Кре2 Ла7 50. Лаб КрЁ7 51. Кр! Лае7 52. Ксб Л7е3--?. Просмотр в трудной позиции. 53. !е. Черные одались.
Одной из колоритнейших фагур, была на турнире Затуловская. С годами Татьяна не теряет в классе. Она сумела избавиться от своего бича —
4
глубиной и богатством идей.
Французская защита — Е02/а Затуловская — Гуриели
1. её еб 2. 44 45 3. К@2 Се7 4. Ка!3 К!6 5. еб К147 6. С43 с5 7. .
с8 Ксб 8
ЛЮДМИЛА СЕМЕНОВА.

Страница 7

0—0 ФЫ6 9. 4с К:с5 10. Се? а5 11. Ле! Са7 12. КЬЗ 0—0—0. Ответственное решение. Угрозы белых выглядят более реальными. 13. Се3 #5 14. К:еб С:с5° 15. С:еб Ф:еб 16. Фа2 №6 17. а3 КрЬ8 18. Ь4 ФЬб 19. ЛаЫ аЪ 20, аЪ Ка7 21. Ла1 Лс8 22. СЬЗ СЬ5 23. Ка4 Сс4 24. Са4 Лс7 25. Ла3 Крс8. Король спешит укрыться на противоположном участке доски, но и там ему не будет покоя. 26. Леа! Кр@8 27. Са! с8 28. Ла8 от
и дви, Й ПАВА а 28 % %
ини, нии
№ 75 ба
29. #41, Белые играют широко, по всей доске. 29. #6 30. Кр! Кр! 31. С43 Лет 32. Ле! Фс7 33. Фе3 Лее8 34. @# е! 35. Ле! Кре7 36. Се2 ЛЫВ8 37. М Фе7 38. СВ КрЫ7 39. Фез каб 40. Л:е8 К:е8 41. Ле1 ФП. Доигрывание протекало очень поучительно. 42. Са2 Кс7 43. Ла1 Ла8 44. Л:а8 К:а8 45. ФВ4 Кс7 46. Фа8 №5 47. Кру! Ь5 48. Кр!2!. В атаку отправляется сам король. 48. Кебв 49. К:еб Ф:е6 50. Кре3! Кра7 `51. Фс7-- Кр!8 52. Кр\4! #5-- 53. 1@ Кре8 54. С13 14 55. СЖ5-- Кр!8 56, Фа8-- Кра7 57. Ф16-. Черные сдались.
А вот какую замечательную ловушку поставила Затуловская в партии со мной.
^
“ий
а,
Фаталибекова — Затуловская
пай №: А Ве А ДА
о 2 и.
„м ЛАТ В пион : к „Ва 2 Дав
Здесь черные неожиданно — взяли пешку: 23. ... Ф:е5!. Издалека мне казалось, что этот ход проигрывает фигуру. Последовало 24. Кс5 Фс7 25. К:57 Ф:Ъ7, и только тут был обнаружен коварный замысел черных: в 0т-
ТАТЬЯНА ВОРОНОВА.
Фотоснимки А. Белоножкина.
вет па запланированное 26. Л:45 ей 27. С:@5 у них был ответ 27. ... С!8!, и белым плохо. Пришлось ипрать 26. №4, но после 26. ... Фсв 27. С:45 её 28. ФБ Ф:45 29. Л:45 СЮ 30. Л:е8- Л:е8 31. Ь3 С:Ъ4 белые остались без пешки.
Успешчю выступила на чемпионате Н. Титоренко. Думаю, се результат мог быть еще выше, если бы ес не сковывали рамки отбора.
Своеобразным творческим почерком обладает Т. Хугашвили. Она приверженец ‘романтического направления в шахматах. Оригинальная трактовка позиции, смелость и бескомпромиссность отличали ее игру.
В заключение хочу от имени всех участниц поблагодарить организаторов турнира за радушный ирисм и отличные условия игры. Не был забыт и досуг шахматисток. У всех участниц чемпионата остались о турнире теплые воспоминания.

Страница 8

46-й чемпионат СССР, высшая лига, Тбилиси, 1978
Гроссмейстер Владимир ТУКМАКОВ
ХРОНИКА
ГЛАВНОГО ТУРНИРА
(Продолжение. Начало см. в № 4)
4-й тур
В этом туре внимание всех было приковано к поединку Каспаров — Полугаевский. Участие юного бакинца в чемпионате еще до начала вызывало оживленные споры и огромный интерес. Первые туры показали, что победитель всесоюзного отборочного турнира — не случайный гость в высшей лиге. Но сенсация произошла именно в четвертом туре.
Сицилианская защита — Е59/Ь Каспаров — Полугаевский
1. её сб 2. КВ ев 3. @4 сё 4. К:а4 ав 5. Кс3 Фк7 6. Се? Ь5 7. С13 СЬ7 8.` 0—0 Ксб 9. К:св &с.
По-видимому, выбор варианта был неожиданностью для Каспарова. Осознавая, что при «нормальной» ипре инициатива перейдет к черным, Гарик принимает смелое решение,
и
Кл, ААА? % 7 ВА В 7 #8 02а) ААУ АЖ И ВИ
10. е5!? Ф:е5 11. Ле! Фс7 12. СВ5! Се7! 13, Л:еб @6!. После 13. ... К!6 14. Се5 0—0 15. Ле3 белые, отыграв пешку, сохраняли даже — некоторую инициативу. Ход в партии ставит под сомнение смелый замысел баюннца. 14. Ле!!. Вариант 14. Ф44 1 15. Ф:58
%
0—0—0 16. Се4 С!6, конечно, не устраивал белых. 14. ... Л8?. По-видимому, необычность партии сказалась и на Полугаевском. Он, столько «терпевший» в сицилианских и за меньшую цену, на этот раз отказывается от. вполне «доброкачественной» фигуры. После 14. ... № 15 Ф44 16 ни 16. СМ кс5, ни 16. Фа1 не давали достаточной компенсации. 15. ФЗ сб 16. СМ ФЪб 17. Фе3! @Ъ 18. Сс7 Феб 19. 'С:48 Ф:#3 20. Б@ Кр:48 21. Лай1- Кре7 22. Ка5-- С:45 23. Л:45. Теперь же, несмотря на некоторые материальные потери, шансы белых не хуже. Черным трудно наладить координацию своих фигур. 23. „.. №6! 24. Л:55 ДЬ7 25, Л№еб Кра7 26. Лбе3 Ла7 27. Л@З-|- Кре7 28. Ла3 Лаб 29. ЛЗ С16 30. сё Кра7 31. Ла3-+ Кре7 832. Ле8 Ке7 33. Лей8 Ксб 34. Л8а7-- КрЬб 35. Л:17 Се7 36. Ле3 С46 37. М с4 38. Кри2 Ссе5 39.. Ле2 4. В цейтноте черные основательно испортили свою ПоЗИ-
цию, а последний псевдоактивный хол делает ее проигранной 40. Ле4 Бс 41. Вс С 42. Л:с4 С:е8-- 43. КриЗ Се! 44. а4 Ка5 45. ЛЬ4-- Креб? 46. ЛФ5-. Черные сдались.

Страница 9

Эффектно провел атаку Е. Свешников.
Свешников — Багиров
— № си иотси вого "ожил пк Й ® В ®№ ба али
26. 45!. Окончательно решая вопрос — сила или слабость «висячие пешки» с8, 44. Ход ставит неприятные задачи перед черными. 26. ... Кеб. Меньшим из зол было 26. ... Л:45, хотя и тогда черным предстояла нелегкая защита. 27. Л:е5! Фе 28, Ф:е5-- КрЬ7 29. Ф Ф:с3. И релчас, и на предыдущем ходу на Кре8 решало К:15. 30. Ле5! Ла7 31. Кре 2 2 Ф@а2 32. К:Н5 ФЬ6 33. Ф8! КрЫ8 За. к!6 Л6б6 35. Ке8! Ла7 36. Ф!6-+- Кра8 37. №5!. Подключая последний рв. 37. ... Ф18 38. Бе! Л:е8 39. @7 Фе7 40, Л:е7 Ла:е7 41. @6 Ла7 42. ФЪ6. Черные сдались.
Именно в этом туре начал свое традиционное «раскачивание на качелях» О. Романишин. В последних чемпионатах страны количество побед у него было, как у победителей, зато по числу поражений он спорил с аутсайде- ‘рами. Старт 46-го чемпионата львовянин начал непривычно спокойно, но надолго его не хватило. В партии с Е. Геллером | он позволил столько «Вольностей», что только чудо могло его спасти. Но... чудеса бывают редко. В этом же туре (кто мог тогда это предвидеть?) состоялась встреча булущих победителей. Игравший белыми Е. Цешковский ошибся первым, а М. Таль, игравший черными, последним. В итоге — ничья.
5-й тур
Некоторый «недобор» в предыдущем туре экс-чемпион мира компенсировал в пятом.
Славянская защита — Д25/с Таль — Михальчишин
1. К!3 45 2. с4 еб 3. 44 К!6 4. Кс8 с6 5. Саб. Еще не поздно было «опомпиться» и перейти к меранской ейстеме — 5. е3. 5. ... @& 6. её №5 7. а4. Система Ботвинника Чаще играют 7. еб, 7. . 9. е5 №6 10. СЫ4 #5 и. Кааб пе №. С:@5 КЪа7 18. ФВ ЛЬ8 14. её ся 15. ФЗ Ле8!. Лишняя пешка уже у белых, но за нее придется пострадать. 16. Се? ФЬ6 17. 0—0 Са6 18. ФЫ4 Ы4 19. К@! ФЬ5 20. М Фа5 21. С13 Ф:44- 22. КрЫ! Кс5. Точнее было 92. ... С:18 и затем 23. ... Ксб. Белым, в свою очередь, следовало — разменяться на 7, не ослабляя нерв горизонталь. 23. ФЫ7 Л#8 24. 5. И сейчас необходимо было 24. С:Ь7 Л:Ь7 25. К. Но флажки на уд асах уже угрожающе Поднялись... . СИ83 25. ЛИЗ КЫЗ! 26. Л:63. де. Ворот нет. 26. сЬ 27. Ке3 Фе4! 28. ФНБ Сс5 29, % С:е3. 30. Ле! ЛЬ5! 31. Фа1.
2 А 0, лини дон В
Ферзь услышал зов судьбы. 81. Ла5 32. Фа! Л:#5? 33. Фа4- Кр48 34. Фа7х. Черные прекрасно итраяи партию, — остава ло только сыграть 32. ... Ге 33. Л:е$ Фр4, в еще семь ходов в цейтноте... Как тут не станешь фаталистом!? Белый Ь, Молниеносно вычертив -замысловатую кривую 17—#5—@!—-а1—а4—47, послед вовремя!
Остальные — партии а, конечно, померкли рядом с этой маленькой трагедией. Хотя и на других досках происходили интересные события,
Защита Грюнфельда — Д64/а Полугаевский — Дорфман
1. 44 &5 2. КВ К16 3. с4 @6?! 4. са К:45 5. е4 КЬ6б 6. В3 Се7 7. Кс3 0—0 8. Се2 Сев. Чем объяснить несколько странный выбор дебютного варианта черными? Ведь известно, что позиция явно невыгодна для них. По-видимому, в психологической — дуэли белые оказались хитрее. 9. 0—0 Сс4 10. С:р@ К:с4 11. Фе2 КЬ6 12. Ла1 К8а7 13. Са5 св 14. а4.

Страница 10

Г) № Же Ваа жет
пон я аШ к, я ле зы ®
У белых сильный пешечный центр и большой — территориальный — перевес. Дальнейшее течение партии — пре- ‘юрасная иллюстрация того, как эти преимущества нужно реализовывать.
‚ Фе8 15. а5 Кс8 16. 451 аб 17. «51 №6 18. СЬ4 еб 19. 46 @5 20. Се3 № 21, е? Л:!6 22. Ла4! Ка7 23. В4 @й 24. Я:84 КЬ5 25. Се5 Лаб 26. С:7 Кро? 27. Кеб К:с83 28. Бс Леб 29. 14 Л15 30. Фа4-- КрЫ7 31. ФЬЗ Л16 32. Ке4 Ф18 33. КИ6-- Ф:}6 34. Ле! К 35. Ле5 Кра? 36. Лей5. Черные сдались,
6-й тур
События тура выдвинули в лидеры (довольне неожиданно) самого молодого участника турнира. Уже первые аартии показали, что «голыми Фуками» Г. Каспарова не возьмешь, а победа над Л. Полугаевским явно прибавила ему 'уверенности.
8
За, дартной БЕЛЯВСКИЙ — ФМАН — наблюдают:
«а ТЕОРГАДЗЕ, М. ТАЛЬ,
В. МИКЕНАС, В. ТУКМА-
Фото Т. Кикавы.
Испанская партия — Е46/а Каспаров — Кузьмин
1. её еб 2. КВЗ кс 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 воет 6 Ле! Ь5 #7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фе7 12. &5. Довольно редкое продолжение. Впрочем, как выяснилось в ходе первенства, Каспаров любит в испанской партии закрывать — центр.
Кс4 13. а4 Са7 14. 53 Ка5 15. Нч аЪ 16. КЬ42 КЫ7. За линию «а» можно было бороться другим способом — 16. Ла7, чтобы на 17. Ъ4 ипрать 17. `.’еь 18. © Ле8. 17. СЬ2 е6 18. с4 К&5. Не стоило отдавать пункт ©4. После 18. ... Ь4 у черных хорошая игра. 19. сЬ С:Ь5 20. Кс4 #6. Несколько странный ход. Если черные готовят КЫ5—{4, то 20. 16 необходимо, так как на немедленное 20. К!М4 последует 21. К!:еб. Но у коня на {4 нет особых перспектив. 21. Фа? ЛФ8 22. Се3 С18 23. Кв? КМ 24. Кв4
Се7.
м
АЙ Елены, ЙА < ва ал А Зее,
25. №4!. — Подготавливая — р®—фв3. 25. ... Фс8 26. Кре3 С:с4 27. Бс СН6 28. Л:а8 Л:а8 29. С41!. Позиция белых
ут
Ж або

Страница 11

стратепически выиграна. 29. .., ЛаЗ 30. @3 КЬ5 31. ФЬ2 Фа8 32. С:15 С:ез 33. Л:е3 @№ 34. Кра2 КА8 35. Фе? КГ7 36. Ф:№5 Фаб 37. ЛИЗ ФЬ7 38. Фу4-- Кр!8 39. Ф!15 Фе7 40. Ф:Ы7 Ла4 41. ©а2. Черные сдались. На 41. „., Л:с4 проще всего решает 42. Ср5!. Остальные партии в этот день завершились вничью, но разве назовешь бесцветной следующую схватку?
Ферзевый гамбит — Д16/с Таль — Геллер
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 44 К16 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. КЗ №6 7. С:16. Избегая системы Бондаревского--Макогонова, приверженцем которой является московский гроссмейстер. 7. ... С:16 8. Лс1 сб 9. Са3 Ка7 10. сай ей 11. Ъ4 Се7 12. Ь5 Са3 13. Лс2 Саб. 12-й ход черных выглядит спорным, но именно положение ладый на с? явилось предпосылкой для комбинации, проведенной Е. Геллером. 14. 0—0 К6 15. с с 16. Ка4 Ке4! 17, Кеб5. Жертву пешки принимать опасно: 17. Л:сб Са7 18. Лс! Фаб. Возможно такое «кооперативное» продолжение варианта: 19. С:е4 @ 20. Ксб еЁ 21. К:47 ФБ5 22.
3 ФНЗ 23. Ф:13 Ф:47. 17. ... Фе8 18. 3?!. И здесь пешка неприкосновенна: 18. К:еб Са7 19. Фе! (19. С:е4 С:сб) Лс8 20. СЬ5 аб 21. КБб а 22. К:с8 С:©с8. Ничего не сулит белым и 18. С:е4 С:е8! (18. .., @е 19. К:еб Са7 20. 45). Но 18. 141 сохраняло, по-видимому, за белыми перевес, например: 18.... 16 19. С:е4 Ге 20. @е! С:еб 21.
ЕВ й 0%) ЖАЙ И:Ж 0
И ПАВ п а Вад щ
№
% ЖА
18. ... с5! 19. 1е с@! 20. Ка4 4е4 21. Сс4! С:#4. Противники достойны друг друга! Плохо 21.... Ф:а4 ввиду 22. Л:7!. 22. Ф:р4 Ф:а4 23. Л:71, В такой острейшей позиции микроскопическая неточность может привести к фиаско, например: 23. Ф:е4 Лае8 24. Феб Ф:с4; опасно и 23. СЬЗ Фа5 24.
Лс!2 Феб. 23. ... ЛИ7 24. СИ7-++ Крит
25. Ф{5-- Кре7. После 25. ... Кра8 ладья на а8 теряется с шахом, 26. Ф:е4-- Кра7 27. ФЬ7-- Креб 28. Фе4-|- Кр@7. Ничья. Партия могла окончиться и так: 29. ФЬ7- Креб 30. Фе4-|- Себ 31, Леб+- Кр 82. Ф15-- Креа8 (32. ... С6 после 33. Фа7-- проигрывает ферзя) 33. Феб-- Кр№8 34. Лс8-- Л:с8 35. Ф:©8-- КрА7 36. Ф!5-- е6 37. Ф:е5, с ничейным — ферзевым окончанием.
Продолжал «раскачиваться на качелях» О. Романишин, Только невозмутимость, упорство и оптимизм пПозволили ему спасти пол-очка в партии с С. Макарычевым.
7-й тур
На этот раз Романишин вывел позицию из равновесия, взяв пешку.
Славянская защита — Д24/с Полугаевский — Романишин
1. 44 45 2. К!3 К6 3. с4 &с 4. Кс3 сб 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЫ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Ке4 10. С43 С:с821 1. Вс К:е3 12, Фс2 С:43 13. Ф:43 Ка5 14. ЛЫ 66 15. Са3 Ле8 16. Л{с1. Вое это не ново и оценивается теорией в пользу белых. Но для львовского гроссмейстера это была, по-видимому, импровизация, и все же данная партия никаких поправок в теорию не внесла, Вместо следующего хода черных заслуживало внимания 16. ... КФ6 с идеей 17. ... Фаб, а на 17. е4 имелся ответ 17. „.. ©5. 16. ... 1621 17. ей КН4 18. Фе8 Ке6 19. №4 1521. Конечно, переходить в глухую оборону не хочется, но ход в партии создает новый объект для атаки. Л. Полугаевский
в № ГТД НОВ я или
2 %) % № АЙ ЖАЙ | 2
И № В
20. е5! 15 21. Са6 КВ8 22. Ка5 КП 23. К7 Кр!7 24. ФМ Кра8 25. ЛЬЗ. Метод атаки тот же, что и в партии Полугаевский — Дорфман. 25. ... Фа7 26. Ле3 Каб 27. ФП6 с5 28. Лсс3!. На решающем участке у белых большой материальный перевес, так как
9

Страница 12

конь аб — в роли статиста. 28. ... Лай8 29. Л:@7-- Ф:а7 30. Лез Лат 31. Л:@7-- Л:е7 32. Ф:Ъ5 Л48 33. ФЬ6б Ле8 34. 45! ей 35. еб Кс7 36. е7 Ле:е7 37. С:е7 Л:е7 38. Фи5-+- Кр!8 39. №5 с4 40. №6 с3 41. Ф16--. Черные сдались,
Учебную партию создал Е. Геллер.
Сицилианская защита — Е87/Ъ Геллер — Михальчишин
1. её сб 2. К!3 46 3. 44 сй 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. 14 0—0 9. КрЫ! Фс7 10. а4 Ьб. После 10. Ксб возникала одна из табий схевенинтенского варианта. Ход в партии сомнителен, 11. С18 СЬ7 12. еб ке. 12. ... @е 13. е К№7 14. С:Ы7
Ф:7 15. СМ явно в пользу белых. 13. Се3 Ксб 14. Фе? в6 15. Лай! @е?. Белые гармонично ‘расположили свои фигуры. Черным необходимо было играть 16. ... @5, сохраняя худшую, но ипровую позицию. Естественный ход А. Михальчишина едва ли не форсированно ведет к поражению. 16. Те Ка7 17. К:еб С:се6 18. Фс4! Л#с8. Если 18. ... Лас8. то 19. С:еб Ф:сб 20. Ф:а6, оставаясь с лишней пешкой. 19. Ф:сб Ф:сб 20. С:соб Л:сб 21. Лат Ле8.
8, ДЕЯ й ЕЖА:
сНЕШ:йй й ” 0) даа = ия и
и ли
‚ ван, шов 0 0) Ша ОК 22. @4!. Если бы конь утвердился на 15, черных был бы полный порядок. Но он так и остается в «Конющне». 22. ... №5 23. №3 Ве 24. пе Б5 25. аЬ аЪ 26. Ке4! Л:с2 27. К6-- С:16 28. её Л:Ь2 29. 1в 15. А теперь решает ‘матовая атака, решающее слово в которой принадлежит — экс-пешке аб, а ныне в7. 30. Л!3! №@ 31. ЛМ Лс8 832. Сс5!. Черные сдались.
8-й тур
Словно какой-то рок витает над доской, когда 'ипраешь с «неприятным» партнером. Проигрываются — позиции худшие и лучшие, безнадежные и даже выигранные, С горечью могу констатировать, что хожу в «клиентах»
у Романишина. После единственной
10
победы в 1972 году поражения чередуются с редкими ничьими. И в этом чемпионате львовянин отобрал причитающееся мне очко.
Испанская партия — ЕЗ5/Ъ Романишин — Тукмаков
1. её еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. 44. Такое впечатление, что этот ход входит в моду. 5. ... ефё 6. 0—0 Се7 7. Ле! 0—0 8. еб Ке8 9. с3! 4с 10. К:с3 46 11. ей К:46. После 14. ... ©, как было в одной из партий матча Гаприндашвили — Чибурданидзе, у белых прекрасная компенсация за пешку. 12. С4!1?2. Так, мне кажется, еще не играли. Неплохо 12. Ка5 Себ 13. С:еб Ъс 14. К:е7-- Ф:е7, и теперь как 15. Ка4 (Кочиев — Романишин, Львов, 1978), так и 15. Фс2 (Георгадзе — Романишин, Тбилиси, 1978) дает белым минимальное преимущество. 12. . Ъ5 13. СЬЗ Кс4 14. К@5 С46 15. Ок5. Некоторый перевес белым обеспечивало 15. С:с4 (неплохо было и 14. С:с4), но у черных в этот момент оставалось полчаса, и белые не снимают напряжения. 15. Фа7 16, Ле4!? {6 17. СЫ. сна 18. ЛМ.
ЕЙ & жа Й, ки, я за и „и 2 йа тая ваа, "пам АЖ, в „Ва В ДМИ
18. ....Ла8?. п еототь я собирался играть 18. Кбаб 18. Сс? сб, но в цейтноте мне показалось, что из многих возможностей: — 20. ФАЗ, 20. С:Ы7+, 20. Кеб — юдна должна оказаться решающей. Анализ после партии показал, что при всех этих продолжениях черные успешно защищались, а на 20. ФЫ!!? (предложенное Романишиным) лучшие шансы дает 20.... №6!. 19. Фё21 Ле8. Конечно, плохо 19.... Ф:й5 из-за 20. Л:с4, а 19.... Кба5 уже запаздывает ввиду 20. Ла! Ф{7 21. Кеб. 20. Фе? Кбеб?! 21. К:еб Л:е5 22. Л:с4!. Борьба закончилась.
‚... Бс 23. Ф:с4 Кр!8 24. К:с7 Ла7 25. Фа8-- Кре7 26. КА5--. Черные сдались.
(Продолжение следует)

Страница 13

ХХ! Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978
Гроссмейстер
Айвар ГИПСЛИС, международный мастер Янис КЛОВАН
СЕРЕБРО
АРГЕНТИНСКОЙ ПРОБЫ
(Продолжение. Начало см. в № 1—4)
МЕНЕ тур Лейн — Полугаевский
США — СССР 1:3 д, в В
кавалек т Спасский Че ЖА ДМ лия раун — Петросян :
Лейн — Полугаевский 0:1 и 7 Е ЛАЙ
Бирн — Романишин УРА ЖА ЖА 2
Наши гроссмейстеры Тигран Петросян и Лев Пюолугаевский дождались «своего часа». — Удачное позиционное маневрирование, а в решающий момент тактический удар — таков сцемпарий их встреч.
Петросян — Браун
„Е В Малом Л
— ФА ТАТИЙ %, вил " воре, сия ив „я не
я
32. 45!. сн ННЫ прорыв в центре. 32. ... ей 33. ей Ка5 34. 151, Черные фигуры разобщены, а угпозы белых _становятоя ощутимыми. 34. .. Ф15. Если 34. ... Ф:!5, то 35. Ка6. 85. Л:с7 Л:с7 36. Ка6 К!6 37. 13!. Неожиданно черный ферзь оказывается в опасности. 87. ... Лс3 38. кре? К:45. Следовало — испробовать
‚.. Лсд-. 39. е4! КМ (39. ... кон 40. Л:е3) 40. Краз Ф:8-+ 41. Ф:13, н черные сдались, так Жак на 41. ... К:53 следует 42. Ле8-- КрЫ7 43. К!7, с решающим перевесом у белых.
А
АЛ ЖК Вапанеы,
Г щ в ВЙ
25. ... Ке3-- 26. Те, Вынужденный ход. В случае 2. Кое! последовало
бы 26. ... Кс?, Ке! и 28. .
К:@3. 26. . ао т ‘ла1. Вел 27. Ке4, то решает 27. Ф:03, и нелья 28. К:еб из- за’ `` 98. Фке2-|.
‚ ей 28. Л:42 Фе7. Черные конт олируат главные магистрали и после небольшой перегруппировки сил ©оздают неотразимые угрозы пункту #3. А белый конь на 65, хотя и расположен красиво, но в игре не участвует. 29. Л!2 Ле3 30. Фа5 Се5! 31, ЛВ Ле2-- 32. ЛЮ Лез 33. ЛВ лед 34. Л!2 СЬ8!. У белых уже небольшой цугцванг — 35. Л:е2-+ Ф:е2, и погибает пешка #23; 35. Кс3 л9-- и 36. ... Ф!6-. 85. @4 сей 36. Ф:а4 Ле4 37. Ф!16 Фа7! 38. Фс3 Се5б 39, Фке5 ФЕ4!. Пункт @3 уже незащитим. 40. Фе7 Ф:@3-, и белые сдались.
На длинной «швейцарской» дистанции ни одну из команд не миновали неудачи. На долю сборной Венгрии они выпали во время \—УП туров, когда ей удалось набрать лишь 5,5 очка из 12. В УШ туре кризис миновал: венгерские шахматисты ‘убедительно переиграли англичан. А лидер сборной Вевлрии Лайош Портиш пои

Страница 14

Казал отличный пример с8ойм товарищам. Кстати, великолепен и его итоговый результат — 10 очков из 14 (+8,—2,=4).
Принятый ферзевый гамбит — Д01!/а Майлс — Портиш (Англия) (Венгрия)
1. 44 45 2. с4 &с 3. её К6. Сравнительно редко применяемое продолжение. Чаще играют 3. ... ©б либо 3. ... е5. 4. еб Ка5 5. С:е4 КЪб. Новый план, с помощью «которого черным ‘удается ‘разрешить проблему белопольного слона. 6. СЬ3 Ксб 7. Ке2 С15 8. КБс3 еб 9. СМ КЫ4!. Важно контролировать пункт 45. 10. 0—0 Се7 11. Ф42 КАа5 12. Се3 0—0 13. Ка3 Саб 14. 14 с5!. Как раз вовремя! Активность белых на королевском фланге нейтрализуется энергичной контригрой в центре, 15. С:45. Заслуживало внимания 15. 4с. 15. ... К:45 16. &4с К:е3 17. Ф:е3 ФАЗ! 18, Ф:43. Если 28. Ф!12, то 18. ... Фс4. 18. ... С:с5-- 19. Кры! С:43 20. Л!
Ла48.
Пара черных — слонов, — бесспорно, сильнее коней соперника. Это и доказывает Портиш в дальнейшей игре, 21. Кве4 Се3 22. #3 16!. Важно ликвидировать последний оплот белых коней. 23. К@6 Срб 24. Кс4, На 24. К:Ъ7 следует 24. ... ЛЬ8 25. Ла7 Се8 26. Лс7 Л:Ь7. 24. ... Са4 25. Кра2 Се8 26. её @! 27. Лас! Ссб-- 28. Крй! Сс5 29, Кре2 (29. Ка5 С) аб 30. К@& Кр! 31, Ксе4 С@4 32. Кс3 Кре7 33. КВЗ Са. Черные максимально активизировали свой фигуры. 34. Ке! Л:41 35. Л:@1 Се8 36. Кр Ле8 37. Лс1? СВ5- 38. Кре2 Се3 39. Ле? С:!4. Невнимательность в цейтноте обходится в пешку. 40. Ке4 СЬ8 41. Ке5 Лс8, и белые сдались, .
12
Вторая победа кряду © высоким результатом позволила шахматистам ФРГ выйти на второе место.
Бронштейн Л. — Унцикер (Аргентина «А») (ФРГ) = о и
ЕЛ ОЖ ; ии ы М ий у @, р, й и | и 7 О,
В швни, ре В „0 ВО ТАК
ЗВ
Сильная проходная черных пока заблокирована, но все время привлекает к себе внимание Луиса Бронштейна. И хотя в ходе дальнейшей игры эта пешка так и не делает ни одного хода, тем не менее черным благодаря ей удается — добиться других — алюсов. 21.... Ла4 22. а5 Лай 8. Разумеется, нет необходимости менять пешку @3 на пешку Ь4. 23. Фе3 Ьб 24. аЬ 25. Ь5 ©8726. #3 Л446 27. Л!е1 ФАа7 28. Кр&2 Лс8 29. еб. Не желая пассивно смотреть, как соперник — планомерно усиливает действия своих фигур, ар-
Й,
ХОРХЕ СМЕТАН (Аргентина).

Страница 15

тентинский шахматист пытается сам активизироваться, но создает этим новые объекты для атаки в собственном лагере. 29. ... {е 30. !е Ле6 31. ЛьЬс! Л:с1 82. Л:с1 Ф:Ь5. Одна пешка уже завоевана. 33. Лс8-- КрЫ7 34. ФМ Фа7 35. Л!8 С45. Проявляются теневые стороны 29-го хода белых. 36. @4 Фе7 37. ЛЬ8 Ле5 38. Л:Ъ6 Л:е5. Белые сдались.
1Х тур
СССР — ФРГ 1,5:2,5 Спасский — Хюбнер АТА Петросян — Унцикер Чо: 7 Полугаевский — Пфлегер 0:1
Ваганян — Хехт 4:1;
Этот матч еще раз доказал, что бороться с полной отдачей необходимо в каждой встрече. Две быстрые ничьи на первых досках и осечка на третьей привели к поражению в матче.
Ферзевый гамбит — Д09/Ъ Полугаевский — Пфлегер
1. с4 К#6 2. К!3 её 3. @3 5 4. Св2 с5 5. сё ей 6. 44 Ксб 7. 0—0 Се7 8. Кс3 0—0 9. Св5 с4 10. Ке5 Сев 11. К:с6 Вс 12. Ь3 Фа5 13. Ка4 Л#48 14. е3 сб 15. СМ6 @! 16. 4с С:с5 17. ФН5.
пи Ех. #7 % ФВ
Хотя Ра черных «слоновая пара», слабость их королевских — бастионов определяет преимущество белых. Правда, доказать данное утверждение не так просто. Во всяком случае, в данной партии это сделать Л. Полугаевскому не удалось. В ХИ туре, встречаясь с канадцем Л. Леем, советский гроссмейстер — доказал-таки — правильность такой оценки: 17. ... СЁ8 18. е4! ЛаБ8 19. ей С47 20. КЬ2 сЪ 21. аЬ ФЬб 22. Кс4 Ф:Ь3 23. Се4 №6 24. Ке3 ФЫ 25. С15 С:15 26. К5 ЛЬ7 27. Лад!
КрЫ7 28. Ла4 Фс5 29. Ла! Паат 30. Кра2 а5 31. ФЬ4 ЛЬб 32. Фе4 Кри8 33. К:№6! ЛЬ4 34. КБ Лла8 35. Л:Ь4
аЪ 36. Ла4! Са7 37. Фе4 Ф18 38. ФН5-- Кра8 39. ЛЬ4 Фсб 40. ФЫ7-, и черные сдались.
Гроссмейстер ИОЛХИМ ХЕХТ (ФРГ).
Однако ответ Пфлегера 17. ... Лас$ следует признать более сильным, так как он не позволяет белым сразу начать игру в центре. 18. Л! С18 19. Лас!. Заслуживало внимания 19. Се4 с последующим Ла!1-а4 и Се4—15, и угрозы белых на королевском фланге очень неприятны. Промедление Полутаевского (из общих соображений ладья не может стоять плохо на ОТткрытой линии) позволяет немецкому шахматисту получить контригру на ферзевом фланге. 19. ... ФЬ4 20. С:45 Л:45 21. Л:45 сЫ! 22. Л:е8 С:с8 93. аБ Ср4! 24. ФМ Фе!-- 25. Кре2 Се2!.
и а У ПЕяб
Неожиданно характер позиции ‘резко изменился. Из нападающего Полугаевский вынужден превратиться в защитника, так как его король попал в
опасную ситуацию. 26. #4. На 26. Леб-+- (26. ... Гр 27. Ф:еб+, с Вечным шахом) следует 26, Кр!8!.
ФН-- 27. Кре3 Фа!) 28. К УЧ Грозит 29. ... Ф83Хх и 29. ... Ф:05. 29. Ф:16 Ф:#2-- 30. Креб Ф:е3-- 31. Кр!5 Ф!3-- 32. Креб (32. Крр5 Ф:р4Х) ‚ета 33. Кр!5 ©С43-- 34. Л:43-
Ф:43-- 35. Краб (35. Креб Се7; 35. Кр!4 С46-- 36. Краб Фе3-- и 37. Се7) Фе3-- 36. КрП5 Се7. Белые сдались,
13

Страница 16

Конечно, такой проигрыш можно пережить. К сожалению, он повлиял на настроение всей команды. С него и начались главные неприятности у наших шахматистов. В то же время у сборной Венгрии полоса неудач оказалась позади.
Каталонское начало — Д05/Ъ Портиш — Радулов (Венгрия) (Болгария)
1. К!8 45 2. #3 с5 3. Се2 Ксб 4. 44 К№ 5. 0—0 еб 6. с4 4с 7. Фа4 Са7 8. Ф:с4 сай 9. КМ Лс8 10. Кс3 К:а4 11. Ф:44 Сс5 12. ФЫ4 Ссб 13. Ла! ФЪб 14. С:е6-- Л:сб 15. СНб.
ОГ] й И я ть,
а: В ми ий
аня нон,
15. г Это ослабление на королевском фланге сыпрает в дальнейшем решающую роль. 16. Ф6 0—0 17. Ке4 ФЫ 18. Феб Се7 19. а3 ФЬ6 20. Ла7 Са5 21. 63 Ф:Ъ3 22. Кб №@ 238. Ф:@5-- КрЫ8 24. Лай! Фс2 25. ‘16- Кре8 26. Л1@4 Феб 27. Ф13 5 28. Л:Ъ7 её 29. ЛЫ4 Ла8 30. ФБ Ф:5 31. Л:№5 16 32. Л:а7 Л42 33. е3 Лс1-- 34. Края? Лда&1 35. Л, и черные сдались.
Позиция на диаграмме возникла также в партии ХМ тура Рибли (Венгрия) — Любоевич (СФРЮ), И югославскому — гроссмейстеру не удалось отразить угрозы противника, хотя он сопротивлялся несколько дольше. 15. ... С8 16. Ла2 еб 17. Се3 Фаб
18. Лай! Се7 19. Фе5 0—0 20. Ф:е5. Закончить ‘развитие сил — Любоевитчу удалось лишь ценой пешки. 20. ... СБ4 21. Ла8 Лс8 22. Л:с8 Л:с8 23. Фа4 Фа5 24. Ф:а7 С:е3 25. Бс ФЬ5. Если 25. ... Ф:с3, тогда 26. Лс!. Преимущество в две пешки венгерский Фроссмейстер легко доводит до победы, 26. ФЬб Фа4 27. Л48-- Л:48 28. Ф:48- Ке8 29. 13 №6 30. Кр!2 Фсб 31. с4 Фа4 82. Фс8 Кр17 33. сб ФЬ5 34. а4 Ф:а4 85. Ф:57 Фс4 36. Фе4-}- Ф:е4 37. Те #5
14
ВЕНЦИСЛАВ ИНКЁЗ (Болгария),
38. сб #6 39. СЬб Краб 40. Крез Кр! 41. Кра4 реб 42. Са8 @4 43, с7: Каб 44. Кре5 Кра7 45. Кра5 КЬ5 46. еб 1е 47. Кр:е5 Кс3 48. е4 Ка! 49. Кр6. Черные сдались.
Добиться победы с результатом 4:0 не так просто. Если на долю команды выпадает такой успех, она резко поднимается вверх. Подобный скачок в 1Х туре удался сборной США, победившей датчан.
Якобсен — Браун (Дания)
(США)
ВЯ
ТЕ аа м налае А
иго (1 и ба у, „Вож
АЖ ини
22. ... Ь4 23. К45 С:45 24. ей Фс4 25. Се? Фе4 26. С43 Ф:45. Белые выиг- ‘рывают качество, однако черные пешки в центре со временем становятся грозной силой. 27. Сав Феб 28. С:с8 Ф:с8 29. ФИЗ №6 30. №3 45! 31. Св! а4
2
ен

Страница 17

82. Ле? Сс5 33. Лаб е4!. Датскому шахматисту так и не удается застопорить фалангу неприятельских пешек. 34. ФМ е3 35. СЬ2 Ь3!. Главное — дюрогу пешкам! 36. Фс7 СБ6! 37. Ф:56 Ьс. Белые сдались.
Родригес А. — Матанович т рт
я, Е и Ша кои г а 4" алия 0
и и ман и 7 Й ЧАЙ
Ни №
35. К!7 Л8И7 36. Л:е7 Себ?. Ошибка в цейтноте. Лучше 36. ... Ка5. 87. ЛИ7 ЛИ7 38. Л:е5!. Потеря черными двух пешек решает судьбу партии. 38. ... Кр!8 39. С!И7 Ф:е5 40. Ф:б Фе!-- 41. КрЬ2 Ф:Ь4 42. Ф16 Ка7 43. Ф!Б5 Фаб-- 44. @3 К!6 45. Сс4 Фа4 46. Кра2 Кра7. Черные сдались.
СВЕН ХАМАН (Дания).
Гроссмейстер АЛЕКСАНДАР МАТАНОВИЧ (Югославия).
Нанн — Пясецкий (Англия) (Канада)
#0 ® 7 ® у машайь ТА я Валай ай д, ии А, зи ЛА К ВА За
23. КЫ2!. На 23. сй последовало бы 23. ... ФЫ4. Поэтому необходимо создавать угрозы черному королю. 23. а3 24. Ь3 & 25. Ка4 Л48 26. Лс1 &4 27. Се4 КЪЫ4 28. #3 Фе7. Черные недооценивают угрозы соперника на королевском фланге и за это несут наказание. 29. Кре2 Кс5 30. К!6-- Кре7 31. ЛЫ №5 32, Л:Ы5!. Все энергичнее и опаснее атакует английский шахматист. 82. ... @№ 33. К5-- Кр!8 34. &6 К:е4 35. в7-- Кра8 36. К16-!.
) * ПАЙ Ва К ба илов 2 ити и | кан п нами м %, № в ° 7 %
зв расивый финал! 36. К:!6. Если
. Кр:е7, тогда 37. `Фе4 т, с матом. 37. е! Ка5 38. ФЬб, и черные сдались, так как мат неизбежен. (Окончание следует)
Й
аи в”

Страница 18

Чемпионат шахматного клуба ЛатвССР среди женщин, Рига, 1978
Андрей КАЛВЕ
С УЧАСТИЕМ
ЧЕМПИОНКИ СТРАНЫ
Все ближе большой праздник советского спорта — УП Спартакиада народов СССР. В интенсивных тренировках, в проверочных соревнованиях ведущие спортсмены оттачивают мастерство, чтобы достойно защитить спортивную честь своих республик.
И в шахматах каждый турнир сейчас связан с проверкой боеготовности, все делается для того, чтобы в спартакиадной команде играли сильнейшие. Не стал исключением и традиционный открытый чемпионат республиканского шахматного клуба среди — женщин. Главной заботой организаторов было пригласить по возможности — более строгих «экзаменаторов» для наших шахматисток.
Приятным сюрпризом явилось участие в турнире чемпионки СССР гроссмейстера Ирины Левитиной. Успела завоевать симпатии рижских любителей шахмат мастер из Калининграда Алла Гринфельд, которая играла и в трех предыдущих чемпионатах, неоднократно выступали в нашем городе мастера Наталия Алехина и Мари Саммуль. Для — международного же мастера Нины Медяниковой и кандидата в мастера Лейли Пярнпуу это был дебют в Риге.
Турнир получился сильным в классификационном — отношении: — средний коэффициент — 2130, норма мастера — 8 очков из 13.
Борьба была бескомпромиссной, 0 чем свидетельствует высокая результативность: белые побеждали 33 раза, черные — 26, и лишь 32 партии завершились вничью.
Похоже, никто не сомневался в судьбе первого места. И действительно, чемпионка страны лидировала от первого тура до последнего. И. Левитина превосходила остальных участниц и в мастерстве, и в глубине теоретических познаний. Все партии она проводила легко, технично используя любое, даже казалось бы незначительное преимущество. Единственное поражение
16
ленинградка потерпела в партии с Л. Пярнпуу, неожиданно оставив под 60- ем ладью. Предлагаем вниманию читателей партию гроссмейстера с мастером Ингридой Берзиней.
Сицилианская защита — Е67/а Левитина — Берзиня
1. её с5 2. КВ еб 3. 44 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се? аб 7. М Б5 8. К:е6 Ф:с6 9. С3 СЬ7 10. Се3 Фс7. Черные первыми отклоняются от теории, и весьма неудачно. Надо было играть 10. ... Лс®. 11. 0—0 @&6 12. 15 еб 13. а4 Ъ4 14. Ка2. Возможно и 14. Ка5 С:45 15. Ф:45, с перевесом, 14. а5 15. с3 45. Черные не могут защитить все слабости, поэтому они решаются на очень рискованное продолжение. 16. ей К!6 17. 46. Левитина отлично использует все ВОЗМОЖНОСТИ.
С48 18. Ф!83 Фе8 19. сЪ С:ёв НЯ Ласт ФЬ8 21. Фсев-- Кре7 22. Ссб Ла8 23. Лсй1 Ке8. Позиция дерных уже проиграна. Если 28. С:еб-+-, т 84. Ф:сб5-- Кре8 25. Л:а8+- Ф:а8 о, Ф:е5-|-. 24. Кс3 16.
7% и ил
25. Л:46. Простейший путь реализации преимущества. 25. ... К:46 26. Ке4 Ла7 27. К:46 Л:46 28. Ла!. Черные сдались.
Лишь кандидат в мастера из Таллина Лейли Пяфрипуу смогла составить конкуренцию И. Левитиной в борьбе за первое место. Спортивные результаты эстонской — шахматистки — стали расти после даугавпилоского полуфи-

Страница 19

пала 37-го чемпионата СССР (1977), где она выполнила норму мастера и завоевала право выступать в финале. Л. Пярнпуу охотно участвует в разных турнирах, в том числе мужских, поэтому у нее довольно большой опыт, наигранные дебютные системы, и ипрает она ‘быстро, без цейтнотов. Она с большим запасом перевыполнила мастерский норматив. В беседе с сотрудником журнала Пярнпуу — сказала: «Меня обрадовала возможность сыграть в Риге. Я приехала сюда с наметрением еще раз выполнить норму мастера или повысить свой индивидуальный — коэффициент до — мастерского уровня. В начале турнира ‘игра не пошла, и я подумала, что придется смириться с судьбой. Но как только спортивные цели — перестали довлеть надо мной, я начала выигрывать партию за партией».
Пярнпуу — Рамане
# 70.600 ® т: "А Ь ЛАВ 2
гСЖ м у
А Л АтН о
Черные, не долго думая, сыграли 14. ... К!:е4?, на что последовало 15. К:е4 `кК:е4 16. Кеб с5 17. К:е7 Кр:е7 18. Фсе!. Слабее 18. С:е4 Л:е4 19. СЬб-- Кр:№6 20. Л:е4 СБ 21. ЛЬ4-+ Кре7 с угрозой вб—е5. 18. ... 15 19. СЬ6-- Кр 20. ФЬ2 Ле8 21. С:е4 'е 22. Л:е4 С15 23. ЛМ Креб 24. Ле!- Кра7 25. в4 Себ 26. Л!е4. Черным не избежать материальных потерь. 26. ... С:с4 27. Л:с4 а4 28. Ь4 Лае8 29. Лсе4 Л:е4 30. Л:е4 Феб 31. Фе2 сЬ 32. Ле7-- Крс8 33. Феб--. Черные сдались.
Увлекательным был междоусобный поединок представительниц Эстонии.
Латышский гамбит — Е12/а Пярнпуу — Саммуль
1. её еб 2. К! #5 3. К:еб Ф16 4. а4 46 5. Кс4 Те 6. Кс3 сб 7. 5. Теория рекомендует 7. К:е4 Феб 8. Фе2 @5 9. Кей6--, с перевесом белых, но в таких редко применяемых — вариантах
подчас можно отыскать какое-нибудь усиление. 7. ... СБ 8. СМ 5 9. Кез НА
„Ежа Вю я а ЙА: №е% вабля а „В Вю п
3 Су
- аае
Л АНАЙ. НАТ #0 ПА,
10. дс! Ф:14 11. Кей5. За фигуру белые получают сильную атаку, впрочем, и в материальном плане они не много потеряли. 11. ... ФП 12. К:Ъ5 К:сб. Быть может, лучше 19. ... Каб. 13. КБс7-- Кра8 14. К:а8 К16 15. Кас7 Ке5 16. Фа2 е3. Все надежды черные возлагают на неустойчивость положения неприятельского коня, и даже кажется, будто им удалось создать опасные угрозы, однако следует неожиданный удар. 17. Кеб--! Кре8. После 17. ... Кра7 белые осуществили бы ряд выгодных разменов: 18. К:!8-- Л:!8 19. КИИ6-- Ф:16 20. Ф:е3--. 18. СЬ5-- Кей7 19. Кас7-- Кре7 20. Ф:е3 Ка4 21. Фе5-- Ка!6 22. 0—0—0. Позиция черных безнадежна. 22. ... №6 23. ФЫ4 С 24. Ле! С:еб 25. К:еб Кеб5 26. Л:е5 &е 27. ФЬ4-+ Кр:еб 28. Фс4- Кре7 29. Фс7--. Черные сдались,
Астра Кловане завоевала — третье место и выполнила норму мастера. До этого она уже дважды выступала в чемпионатах клуба, и вот третья попытка, оказавшаяся удачной. Начало турнира было обнадеживающим — 4 очка в первых пяти турах, Тренер женской команды Латвии Г. Кузьмичев, любитель турнирной статистики, считает, что призовые места достаются обычно тем, кто успешно сыграл пять стартовых партий. На сей раз это мнение подтвердилось; правда, Астре пришлось приложить — максимум усилий, помогло и спортивное счастье,
За удачным стартом — последовали два тяжелых поражения в стоявших на выигрыш партиях. А в современном спорте, где силы многих участников бывают более или менее равны, все решает психология. После неудачи очень важно собраться, сконцентрироваться перед новыми боями. Астре это не совсем удалось, и хорошо начатый
турнир закончился в творческом плане
17

Страница 20

довольно мучительно, хотя спортивную задачу решить удалось.
В следующей партии А. Кловане доказала несостоятельность — избранного соперницей плана.
Испанская партия — ЕЗ0/а Кловане — Алехина
1. е4 еб 2. К!3 Кс6 3. СЪ5 ав 4. Са4 К!6 5. С:сб @с 6. 43 С46 7. КЪ42 с5 8. Кс4 Ка7 9. Ь3 0—0 10. СЬ2 Фе7 11. Фе2 Ъ6 12. 0—0 СЬ7 13. #3 5. По-видимому, это продвижение преждевременно. 14. КЬ4 М 15. К!5 Фр5?. Черные собираются наступать на королевском фланге, но и у белых такой же план. 16. №4 Ф!6 17. Фа4 Лай8 18. в? КрЫ8 19. Фе3 Л4ае8 20. Ла! Ъ5 21. Те К:еб 22. Кс:46 сё 23. 14. Черные сдались.
В турнире было сыграно немало интересных партий.
ти —
вл
га” 5 ия иво
22
=
17. ... Ф:Ь2?!. После этого 'рискованного хода белые ставят хитрую ловушку черному ферзю. 18. #@ Кза5 19. Са6 Л 20. Се5 М 21. ЛЫ Фа2 22. К:!4!. Далеко и точно рассчитанная комбинация. 22. ... Л:!4 23. Лед Фс4. Интересна возможность 93. Л:М-- 94, К:И Фе4 25. Ле3 Кеб 26. Сёб с угрозой ЛЗ и затем КМ—-е3—15. 24. Л12 Ф:с3 25. ЛЬЗ!. сразу н бить ладью невыгодно, 25. ... К!8-+-. Если 25. . Фа5 26. Л:14 Кеб, то 27. ФИ5. 26. Л: (Е С:44-- 27. Кр! Ф:е5 28. ЛИ4 Себ?. Рассчитывать на контрагру можно было в случае 28. ... Себ 29. Л:Ь7 Л8, включая фигуры: в игру. 29. Лез-- Са7. Черные вынуждены — признать ошибку, но уже поздно. На 29. ... Кр8 следовал красивый финал: 30.
Ф1б Себ 31. Ф:17-- Кр:Ы7 32. ЛЬАХ. 80. ФЪ5 Себ 81. Ка4 и `Проддлевало сопротивление 31. ... КрП8 32.
К!6 С:!6 33. Л:!16 Фе7 34. ФЬб Сат (34. ... Се8 35. Сей с последующим СЬ5 и Л) 35. Л%е6 СБ (35. ... Ф18 36. Ле8--) 36. Ле7 Феб 37, ДЗеб, но и
18
АСТРА КЛОВАНЁ выполнила норму мастера. Фото Ю. Гуревича.
здесь белые должны победить. 82. ФН--. Черные сдались.
В острой, бескомпромиссной борьбе проходили поединки латвийских шахматисток.
Голдмане — Берзиня
7,
@0 00 инь Аи
ой
ен
И „АЙ Сас Ви
Ия ли а и ‘о еже и
23. К:@4. Белые прельстились материальными приобретениями. Сразу выигрывало 23. Ке!5-}- еЁ 24. К:15-- Кре8 (24. ... Кр!8 25, Ф:6 ЛЬ7 926. Лаб Фс7 27. Се4 с ‘угрозой 28. С17) 25. Ф1б ЛЬ7 26. Ссе4. 23. ... К:а4 24. Ф:Н8
а

Страница 21

Рига, 1978 1234567 8 91011 12 13 14 О. 1. Левитина И. Ленинград \ О 12 ТЕ | 2 1 10,5 2. Мярнпуу Л. Таллин 1й 0 1, 01 10 3. Кловане А. Рига О, 11% 00 1, 11 8 4. Алехина Н. Воронеж 1, , 0 0, То, 11 и, ) | 7,5 5. Саммуль М. Таллин 00 о 1 00 11 11, Е: 11 7,5 6. Гринфельд А. Калининград 0 0 4, 2 1 № 1), 5 1, 0 11 7 7. Медяникова Н. Москва 0 у: ы 0, 4, \ М, 1; 1); 1, 14, 6,5 8. Вилерте Т. Кулдига 0 10% 4 \ М; О 6,5 9. Рамане И. Рига 0 9 1, 0 4 4 ШО 1, 1 6,5 10. Берзиня И. Рига 00000 1), 0 М, 111 5,5 11. Голдмане А. Рига 04 0 1 0, 0 5 12. Рожлапа В. Рига 1%, 00, 0010 1 ® 1), 5 13. Шафранска А. Рига 100000 о М, 0, 0 1 3,5 14. Гайле С. Бауска 0о0о0о0о0ооД 000 11) 0 2 Саб 25. Фе7. Значительно лучше 25. ка из 6, Т. Вилерте и А. Голдмане — Фс3, например: 25. С:11 26. ЛЬ: — по 2, И. Берзиня, И. Рамане, В. Рож-
Кез 27. Л!е1 К:й1 28. Л:@, и у белых ЭниШНяЯ пешка при лучшей ПОЗИЦИИ. .‚ Ксе5!. Черные находят интересао, ‘возможность ‚перейти в контратаку. 26. 53. Не выигрывают белые и в случае 26. Л42 Фе3 27. Ло? Фе! + 28. Ло! Л:Ъ2-- 29. 'Кр:Ы2 3 30 кра! эро, Крс2? Ке3х) Фа4-. 26. . №. Если 27. КрЪ2, то 27 м ы : й вечного шаха. 27. Л:ы8-- 28. аЪ Ф:63-|. Ничья.
Об уровне игры латвийских шахматисток красноречиво свидетельствует общий результат их встреч с гостьями — 14:34. А. Кловане набрала 3,5 очже.
лапа и А. Шафранска — по 1,5, С. Гайле — 0,5. Так что, встречаясь с мастерами из других республик, наши девушки все еще выступают в роли застенчивых ‘учениц. И хотя в последнее время заметен определенный сдвиг в лучшую сторону, класс ‘игры растет еще слишком медленно. У шахматисток нашей республики хорошие 'условия для занятий, квалифицированные тренеры, под рукой обширная дебютная картотека, нет недостатка в проверочных соревнованиях. Надо лишь больше работать самостоятельно.
В братских республиках
ПАМЯТИ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
Представители городов Актюбинска, Ижевска, Куйбышева, Оренбурга, Орска и Свердловска приняли участие во втором Мемориале известного революционера в Оренбуржье А. Н. Малишевского. Соревнования проходили в г. Орске и носили лично-командный характер.
Победителем турнира вышел орский кандидат в мастера Виктор Гастгофер (10 очков из 13). По 9 очков набрали 3 участника, Коэффициент распределил места так: 2, А. Сакадин (Орск), 3. А. Филипенко (Ижевск) и 4. А. Терентьев (Свердловск).
В командном зачете первое место заняла соборная Ижевска (17,5 ючка).
А. Лазарев
“
Жданов. В чемпионате Украины среди ДСО и ведомств 10 команд, разбитые на две группы по 5, боролись за звание сильнейшей.
В первой группе первое место занял коллектив Львовского института физкультуры — 12,5 очка из 16. Коллектив «Авангарда» — обладатель Кубка СССР — довольствовался лишь вторым местом — 11! очков.
Во второй группе три команды набрали одинаковое количество очков — 11,5. Судейская коллегия определила победителя — «Спартак».
Лучшие команды обеих групп разыпрали золотые медали. Общий счет 3:1 в пользу «Спартака».
В. Пак
19

Страница 22

Партии и фрагменты
Мастер Лев ГУТМАН
МАЛ ЗОЛОТНИК...
В приводимой ниже партии обращаем внимание читателя иа дебютную часть и на скромное продвижение белой пешки на 28-м ходу. Как убедится читатель, «скромное» продвижение оказалось эффективней многих красочных жертв...
Английское начало — Р21/Ъ ВАГАНЯН — ГУТМАН
46-й чемпионат ССОР, 1 лига, Ашхабад, 1978
1. Ке1—13 Ке8—16 2. с2—с4 е7—в6 3. КЫ1—с3 а7—@5 4. с4:45 К!6:45 5, Фа1—а4-|-1? ...
Как показывает практика, это относительно
новое продолжение ставит перед черными ©пределенные проблемы.
5... Се8—а7 6. Фа4—14 ...
ре АТЬ 2 7 В:0 и | жи, лю ПАТАН } 0 №6 н
®
6. ... Ка5:с31? Этот странный, на первый взгляд, размен я
анализировал еще в 1971 году, но применил впервые в 1977-м в партии с В. Тукмаковым (45-й чемпионат СССР, 1 лига, Баку). Обычно черные отступали конем на {6 или избирали — рекомендуемое теорией 6. ... Ссб, но в обоих случаях ‘равенства не добивались.
Итак, начнем с 6. ... К!6.
20
В случае 7. #3 Се7 8. Ся? Ксб! (слабее 8. ... сб 9. 0—0 Ксб 10. @4 Ке4 11. 5! Ка4 12. 53 К!8- 13. С!!8 Ке5 14. СЬ6! С#®6 15. Себ С:р5 16. Ф:е5 16 17. ФЬб ФЬб 18. 46, с преимуществом у белых; — Георгиу — Олафссон, Москва, 1971) 9. 43 №6 10.13 Се6! (размен ферзей после 10. ... е5 11. 0—0 Себ 12. Се3 Ка5 13. К:45 С:45 14. Ф:48+- Л:а8 15. Л!е1! е4! 16. @ С:е4 17. Лс4! оставляет белым лучшие шансы; Спасов — Эгорд, Осло, 1976) 11. Са? Кат 12. 0—0 аб 13. Лас! а4 14. #4 КЪб 15. а3 Ка5 у черных достаточная контригра (Полугаевский — Эгорд, Рейкьявик, 1978), но заслуживают — внимания — более энергичные продолжения 7. её или 7. а4.
В партии Рытов — Горт (Таллин, 1975) последовало 7. е4! Се4 (или 7. ... с5 8. еб Кв4 9. Се4! Кб 10. &4 КБ 11. ФМ СЬб 12. Фе4 са 13. К:44, с преимуществом у белых; Лейзерович — Гутман, Лиепая, 1971) 8. а4! Ксб 9. Се3 С!3 10. ## Св7 11. 0—0—0 еб, и естественное 12. 45! ей 13. ей
(вместо 12. СЬ5?! 0—0 18. КрЫ! КЬ5 14. Се5, и ничья) ставило — перед
черными серьезные проблемы.
Дементьев в партии с Байковым (Саратов, 1977) предпочел 7. @4!? и после 7. ... №6 8. е4 Се7 9. Кеб еб 10. Се3 Ксб 11. 0—0—0 К:е5 12. йе Ке8 13. Фе3 Ке7 14. СЬ5! сб 15. Се® Фа5 16. ММ добился явного перевеса.
Более надежным теория считает 6. ... Ссб, что избрал — Мекинг в седьмой партии матча с Полугаевским (Люцерна, 1977). Последовало 7. Фа4! {6 (окончание, возникающее после 7. ... К!6 8. Ф:48-- Кр:48 9. Кеб Се8 10, а4 Св? 111. е4 К!47 12. К:47 К:47 13. Се3 КЪ6 14. Ле!!, малопривлекательно для черных; Дементьев — Плакетка, Кировакан, 1978) 8. е3! (конечно, не 8. е4? еб 9. Фа3 К:се3 10. Ъс Ф:43 11. С:а3 Кат 12. Сс? Кс5 13. 43 0—0—0, с преимуществом уже у черных; Киров — Мухин, Сухуми, 1972) 8. ... Се7 9. Сед еб 10. Фс4 К:е3 (или 10. ... Ф4а6?! 11. 44 Кат 12. 0—0 {5 13. КЬ5! Фе7 14. 4е К:еб 15. К:еб Ф:е5 16. Ка4 Сат 17. Ла1 КЪб 18. ФБЗ с5 19. М Фе7 20. КЪ5 0—0—0, Петросян А. — Вайд. Алма-Ата, 1977, 21. С@2!, с явным перевесом) 11. Феб--! Фе7 12. Ф:с7-- Кр:е7 13. Бс ла8 14. а4 Кат 15. 0—0 Ъ6 16. а4, и у черных

Страница 23

серьезные трудности.
7. @2:с3 ... Слабее 7. Фа4?! ввиду 7. ... 16! (но не 7. ...
Ле8? Ф:о3 Се7 9. @4 с5!? 10. Ф:с5 Каб 11. Фа3, и у черных нет компенсации за пожертвованную пешку; Чернов — Чатурьян, 1977) 8. Ф:с8 Ксб, с хорошей игрой у черных.
7... КЪ8—с6 8. ФЬ4—е31? ...
Новое — продолжение, подготовленное Р. Ваганяном совместно с его тренером О. Дементьевым. В вышеупомянутой партии Тукмаков — Гутман (Баку, 1977) белые добились перевеса ‘после 6. е4 1621 9. Се3 еб 10. Ф:а8-- Л:а8 М. 0—0—0 15? 12. КЬ4!, но |1. аб оставляло за черными ВОЗМОЖНОСТИ защиты. Более логично немедленное 8. ... е5!, что ведет после 9. Ф:а8-- Л:48 10. Сс4 16 к примерно равной игре (Черников — Гутман, Владивосток, 1978).
8. ... 77-161 9. №2—14 е7—е5 10. 54—15 6—5 ИП. е?—е4 ...
ашеЕ ща „аа й Й № ША аи ия ГС АЙ а "Ва В НАЛ
На эту позицию шел Ваганян, имея в Ввиду после С1—е?, К!3—Н2 и Се?—ф4 разменять белопольного слона черных и использовать ослабление белых полей. Но в распоряжении черных находится оригинальный перевод коня, дающий им
достаточные — контршаисы,
И. ... Фа8—е7 12. СН —е2 Кс6—48! 13. КВ—52 Ка8—е6 14. Се2— 4 Кеб—с5! 15. Фр3—-е3 — 0—0—0?
Естественное, но не сильнейшее продолжение. Теперь. размен белопольных слонов — происходит в менее выгодной для черных — редакции, так как связан с потерей времени. Последовательное 15. ... СЬ5! 16. Се С:е2 17. Ф:её 0—0—0 18. 0—0 Фе8 19. Ке4 Феб вело к примерно равной игре.
16. 0—0 Са7:24 17. КЫ2:@4 Фе7—е6 18. Фе3—{3 С8—е7 19. Ке4—16 чо вонь переводится на 19. ... Фев—с4?!
Черные необоснованно стремятся к осложнениям, в то время как после 19. ... Лд3 20. Сез ЛЬа8 21. Ф!5 Ф:15 22. К!5 С18 — позиционные приобретения белых не так серьезны,
20. КЬ6—15 ЛЬ8—е8
Жертва пешки уже практически вынуждена — 20. СВ 21. Кез Се7 29. Сез ведет к тяжелой позиции.
21. К!5:е7-- Ле8:е7 22. Ф13:16 Ле7—е6 23. Ф6:р5 Фс4:е4 24. 12—13 Фе4—е2
Я считал, что в связи с угрозой Л@8—&1 у черных достаточная игра за пешку, но Ваганян находит интересную
ВОЗМОЖНОСТЬ сохранить инициативу.
25. Фе5—6! — Л48—4! 26. Л!1:41 Фед:41-|-
27. Кре1—Ъ2 — Фа1—е!!
г ий И № ЗА
м лаасии
и ‚
Черные оценивали эту позицию достаточно оптимистически. Теперь к ничьей ведет 28. Ф18- Кра7 29. Ф:©б ФЫ4- 30. Край Фе!-, а в окончании после 28. 4 ФЬ4-- 29. ФНЗ Ф:Н3-+ 30. Кр:А3 Ка4 ослабление белых пешек на ферзевом фланге дает черным достаточную контригру. Ответ белых предвидеть было трудно.
28. с3—с4!! ..е
Блестящее возражение. Теперь уже в случае 28. ... ФЫ4-+ 29. ФЫЗ Ф:53-- 30. Кр:И3 окончание легко выиграно, а попытка отыграть пешку путем 29. ... Ф:с4 ведет после 30. Се3 Ь6б 31. Ле! к вряд ли защитимой позиции. В придачу ко всему появилась уг 0за 29. Се5! Ф:а1 30.
Ф18-+- Кра7 31. Фа8-- Креб 32. Ф45-- КрЪб 33. Се3 Лсб 34. Ь4, с немедленным разгромом. Попытка ‘увести короля путем 28. ... Кра7 не проходит ввиду 29. Ф:7-+- Креб 30. ФБ Лаб 31. 4.
28. . а7—а5 29. 52—53 е5—е4 Ничего лучшего в распоряжении — черных нет. 30. Ф!5—{8-|-! ... Таким — путем — белые
форсированно переходят в выигранное окончание. К ненужным осложнениям вело 30. СЬ2? ФЫ4-+-
31. Кре! е!!.
30. ... Крс8—@7 31. Ф8—7-- — Кра7—с6 32. Се1—-М! ...
21

Страница 24

Конечно, не 39. Ф:с7--? Кр:с7 833. СМ Крсб 34. Л:е! ввиду 34. КЗ. 32.
Фе! —4-|- то. 33. Крь2— 1 ФЬ4—е7 36. ... 34, ФИ7:е7 Леб:е7 37. ЛН—!12 85. 13:е4 Ле7:е4 38. Крр!—12 36. Ла!-й .‚.. 89. Л2—4{3
У белых и материальный, и позиционный пе- 39.... ревес. Дальнейшее прос-
В цейтноте я намечал Ле2 40. Ле3 Л:е3 41. С:е3- К!6, но заметил, что после 42. Са4 К:Ъ5
Ле4—е2 43. Се5 теряю коня. Ле2—е1--
Кова 40. ЛИ8—е3.
Ле! 1 Черные сдались.
Теория дебютов
ДВОЙНОЕ ФИАНКЕТТО — Р42/а
(Продолжение. Начало см. в № 1—4)
1. с2—с4 с7—с5 2. Кв1—13 Кр8—!16 3. #2—#3 Ь7—66 4. СП-ш? Се8—Ы7 5. 0—0 @7—р6 6. 2—5 С18—е7 7. Се1—Ъ2 0—0.
6) 8. КЫ!—с3.
Же ия Али и” ии дя Й м Г нал лы
Как мы и продолжение 8. 44 не способно обеспечить белым пе- ‘ревес при точной игре противника. Посредством хода 8. Ке3 белые стремятся прежде всего закончить развитие фигур, а активную игру в центре откладывают до более — подходящего момента. Этот план наиболее неприятен черным, но им все же при аккуратной игре удается сохранить динамическое равновесие.
Рассмотрим ответы перных, встречавшиеся на практике: 1) 8 кеё, 2) 8. ... Фс8, 3) 8. ... Ке4, 4 8.... 66. 5) 8.... еб, 6) 8. ... @5 и 7) ‘в... Каб.
1) 8. ... КЬ8—сб 9. 42—44.
Еще меньше обещает белым «топтание на месте» 9. е3, как было в партии Андерссон — Горт (Тилбург, 1977): 9. ... Лс8 10. Лс1 Са8 М. Ле! Ле8
22
12. Лед 45 13. К:@5 К:45 14. С:р7 Кр:е7 16. са Ф:45, и у черных нет трудностей.
.‚ Ксб:а4.
Пассивно сыграл Чом против Варнуша в чемпионате Венгрии 1966 года:
.‚.. Ке8, что после 10. 451 Ка4 11. Ка С:а4 12. Ка4 С:Ь2 13. К:Ъ2 аб 14. Ка3 46 15. е4 обеспечило белым большой пространственный перевес.
10. К!3:44 СЫ7:а? 11. Кра1:@? с5:44 12. Фа1:44 47—46 13. е2— е4.
Эта позиция возникла в партиях Коттнауэр — Шайтар (Алин, 1943) и Трифунович — Рельштаб (Амстердам, 1954). Шансы белых несколько предпочтительнее.
2) 8.... ФИ8—с8.
Этот выжидательный ход, защищающий слона, позволяет белым получить минимальный перевес,
9. &2—43.
В партии Флор — Лисицин (ХХП чемпионат СССР, Москва, 1955) после 9. &4 с 10. Ф:04 46 последовал ряд разменов — 11. Ка5 Ле8 12. К:!6-+ С:16, и шансы оказались равными,
В партии Зита — Шайтар (1943) после 9. Лс!1 6 10. Фс? Ксб ИВ Л Ла8 12. ФЫ! Фа7 13. Фа! шансы белых оказались немного Пим.
9. ... 97—46 10. е2—е4 е7—е5 11. КИ—-е! КЪЫ8—с6 12. Ке1-с2 Ксб—а4 13. Кс2—е3 а7—а6 14. 12 — М.
Эта позиция, возникшая в партии Пирц — ван ден Берг (Амстердам, 1950), приятнее для белых.

Страница 25

3) 6. ... К!6—е.
| ое ле
ини % №, я и
АЙ 2 и вАб Шон КАМА
В КОНЕ
Размены упрощают позицию и 0блегчают черным защиту.
9. Кс3—а4.
В партии Сили — Кеберл (чемпионат Венгрии, 1951) белые избрали 9. @4, что после 9. К:с3 10. С:е3 Ксб 1’ Ле) Кой 12. Кза4 С:#2 13. Кр:е2 ой 14. Са4 С:а4 15. Ф:а4 а6 привело к размену всех легких фигур и вы- ‘равниванию позиции.
Заслуживало внимания 9. Фс2, как было в партии Смыслов — Перес. (Гавана, 1965), в которой белым удалось сохранить от размена больше фигур, что обеспечило им более свободную
"5, ‚ Се7:Ь2 10. Ка4:2 7—45!.
й в ‘партии Ивков — Барца (Пула, 1971) после 10. ... Ксб 11. Ла! 5 12. ой Ф:а5 13. Лс4 Лай8! белые ничего не добились.
11. с4:45 СЬ7:45 12. Фа1—-с1 КЬ8—с6б 13. 02—43 Ке4—@6.
В партии Либерт — Пытель (Скопье, 1972) было 9. ... Ке4 10. Ло! К:е3 11. С:е3 сей 12. Кая С:#2 13. Кр:е2 Фа7 14. е4, и у белых оказались лучшие шансы.
В партии Трифунович — Болеславский (1958) после 9. КЪа7 10. Фа2 аб 11. Л! Ке4 12. К:е4 С:е4 13. Ке! С:р® 14. К:р2 Ь5! черным удалось решить дебютные проблемы.
10. К!13:44 СБ7:@2 11. Кра1:@2 46—
451.
У Ш 7 0
на, Й АЖ
я
"
па вн А пана
“сч
В ПВН
<
Хотя и с потерей темпа, черные проводят освобождающий маневр в центре, не позволяя сопернику получить пространственный перевес, А последу- 1ощие размены легких фигур не дают возможности белым — использовать их небольшой перевес в развитии,
12. с4:45.
В партии — Россолимо — Плятер (Хильверсум, 1947) было испробовано 12. е8. но после 12. е5 13. КВ е4 14. Ка? @& 15. К:е4` КЪа7 у черных не оказалось трудностей.
12. ... К!16:45 13. Ка4—Ь5 Ка5:с8.
В партии Сили — Голомбек (Будапешт, 1952) после 14. С:е83 С:©3 15. К:с3 Ксб шансы дразня ле
В партии Альбурт — Полугаевский (42-й чемпионат | СССР, Ленинград, 1974) белые избрали 14. Ф:48, но после 14. ... Л:®8 15. Сх8 К:с3 16. К:с3 Ксб 17. Лас! Лас8 также ничего не добились.
6) 9. е2—е3 КЪ8—а7 10. 42—44.
а 10. Фе? еб 11. Л!41 аб 12. @4 Фс7 13, Ла? в партии Кин — Орнстейн (Дортмунд, 1975) последовало 13. ... Л8 14. Ла& Лас8 15, е4 с 16. К:а4 СВб, с равными шансами.
В партии Горан — Андерссон (Ницца, 1974) было 13. ... Лай8 14. Лай! Л1е8 15. Ке! ой 16. Л:44 Ксб, и у черных * все в порядке.
10.... е7—е6! 11. Фа1—е2 а7— аб.
За По аваз же] й Сас в и я нАн в ВАВ нож до АВЕ кая №
И
Все наиболее слабые пункты черные защитили. Образовалась позиция динамического ‘равновесия.
В партии — Георгиу — Андерссон (Ницца, 1974) после 12. Л! Фс7 13. Лас! Лас8 14. Ке! ой 15. ед Л!е8 16. Ке4 К:е4 17. С:е4 К!б6 у черных не оказалось трудностей,
В партии Полугаевский — Андерссон (Лас-Пальмас, 1974) последовало 12. е4 Ле8! 13. ЛМ! (может быть, сильнее 13. Ла@1!?) Фс7 14. Лас! Лад8 15. Фс2 ой 16. К44 ФБ8 17. Ле! Фа8 18. Лс@!1 Ксб, с равными шансами.
(Окончание следует)
23

Страница 26

Клуб интересных встреч
иго УДО наи
"КОДЕ
ФЕРЗЬ В СИЛКАХ
Староиндийская защита — Д72/с Петкевич — Рагялис
Хаапсалу, 1978 1. 44 К 2. с4 в@6 3. 4512. Так иногда играют специально против по-
Евгений ИЛЬИН
ШУТКИ-МАЛЮТКИ
Счастливый брак
Жена, что с шахматной игрой
Имеет общего она?
Но счастлив тот, кому женой Страсть к шахматам разрешена!
О фигурах
Бывает, формы и фактура Пленяют, закружить грозя.
Но у кого губа не дура, Из всех фигур возьмет...
Конь коньяка и виски Сверх меры заказал,
Конь вел себя по-свински,
И Слон его связал.
В тесноте
Король был обществу Ладьи
На этот раз не рад: Так тесно, что того гляди Получишь спертый мат!
24
ферзя.
Вынужденная мера
клонников защиты Грюнфельда. Для литовского шахматиста данный выбор белых оказался явно неожиданным. 8. ... Св7. Точнее — немедленное 3. ... сб с последующим Фа5. 4. К!З 6 5. Кс3 0—0 6. @3 сб 7. С®2 Фа5. Теперь это уже не достигает цели. В партии Дорошкевич — Гугман (Мемориал А. Зайцева, Владивосток, 1973) к острой позиции привело 7. ... ой 8. сей Ср+!? 9. К@4 Фес& 10. 53 С4а7
—————— “ое отеле еее еле
ФРАЗЫ
теле.
не.
вал.
КОЗ чз зто чз чз чз чз че чтото
,
Всякая шахматная машина невысокого мнения о своем созда-
Учитесь читать турнирную таблицу между строк.
Безболезненно смена поколений проходит только у болельщиков.
Многие рождаются королями, а живут пешками.
Спорт ‘бюрократов — тяжелая атлетика по переписке.
Голый король всегда в отличной спортивной форме.
Два способа сделать сенсацию: выиграть у лидера или проиграть аутсайдеру.
Фигур становилось все меньше, @ борьба шла на каждой клетке.
Бессмертие турнира в чемпио- С удовольствием играл с каждым. Без удовольствия проигрыее еее еее ее еее еее
НП. Се3 Каб 12. Лс! Фг8 13. а4?1 Ксб 14. а5 е5! 15. @е Ге 16. Ь4 Ка4, но 13. 0—0! оставляло белым лучшие шансы, 8. 0—0 ФЬ4? 9. К42 а52?. Отнимает у своего ферзя последние поля для отступления. 10. Ка4!. От угрозы 11. а3 нет удовлетворительной — защиты: на 10. ... Ь5 следует 11. а3 Ф:а4 12. Ъ3, и ферзь пойман. Поэтому — черные — сдались. (Примечания мастера Л. Гутмана).
В. Коняхин
Хе

Страница 27

Испанская партия — ЕЗ8/Ъ Бренер — Глущак
Могилев, 1978
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! №5 7. СЬЗ 0—0
8. с3 45 9. её К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 К!6 12. @4 Саб 13. Ле! Кв4 14. 13 ФЫ4 15. Ф1З К:12.
Теоретическая позиция. 16. Са2! дает белым лучшие шансы. В партии же последовало 16. Ф:12?! СВ2-!. Нельзя 16. ... Се3?? 17. Ф7-Н! ЛИ7 18 Ле8х. 17. Кри С#3 18. ФИ7--?2. И здесь черные ... сдались, не выдержав киспанской пытки». А после 18. ... ЛИ7-+- сдаваться надо белым... (Примечания Л. Шульговского).
Из истории шахмат в Латвии
Имант БЛАУС
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ШТРИХИ
В нашем журнале были опубликованы две статьи, в которых говорилось о первом пребывании советских шахматистов в Риге в апреле 1926 года.* На обе статьи откликнулся участник этих встреч Михаил Фрейдберг, приславший ценные замечания и обширные дополнения. Коротенькое письмо было получено также от Павла Тесленко. Отзывчивость указанных товарищей помогла раскрыть полную картину событий тех далеких дней, ликвидировав еще одно «белое пятно» в истории шахмат Латвии.
Начнем с фотографии, помещенной на 18-й странице журнала № 11. Оказывается, на ней запечатлен не последний матч рижских рабочих с советскими дипломатами в 1927 году, а встреча наших рабочих с командой советских шахматистов, состоявшаяся 18 апреля 1926 года в Риге. На первой доске играют Э. Лесман (справа) и Х. Калныныш (результат 2:0), на второй доске Р. Балтыныш — М. Фрейдберг
—
®* См, «Шахматы», 1977, № 24; 1978, № 1,
(0:2), на третьей доске П. Тесленко — Р. Паук (2:0) и на четвертой доске В. Муйжниек — Д. Семенов (0:2). Как видно, участники сидят не как единая
. команда по одной стороне стола, а по
соседству с соперниками, символизируя таким образом — международную рабочую — солидарность и дружеский характер соревнования. За последними партиями наблюдают (справа): А. Лишмание, Я. Оситис, Л. Грязнов (на пятой доске победил К. Зандерсона 1:0), С. Левман (на шестой доске победил Е. Ровича 1:0), позади него неизвестный и рядом К. Зандерсон.
Обратимся теперь к письму — М. Фрейдберга, подробно освещающем события второго дня пребывания советских шахматистов в Риге:
«На следующее утро после матча с рабочей командой Латвии полпред советской страны пригласил к себе капитана нашей команды С. Левмана и показал ему заметку из местной газеты, в которой говорилось, что советские шахматисты легко выигрывают против слабых противников. Попробовали бы они сыграть против сильнейших шахматистов Латвии! Полпред сказал,
25

Страница 28

что считает такую заметку — оскорбительной, и просил обсудить, примем ли мы этот вызов. Зная, что среди рижан есть такие известные шахматисты, как Г. Матисон и К. Бетиньш, мы все же решили принять вызов и цграть, как мы говорили, матч престижа.
Но как провести этот матч? Только на днях конгресс Шахинтерна принял в свой ряды шахматную организацию СССР (Йена, апрель 1926 г.). Согласно уставу Шахинтерна, его организации не имеют права участвовать в соревнованиях с буржуазными организациями. Чтобы обойти этот вопрос, мы решили не рекламировать эту встречу, а провести ее в сугубо неофициальной обстановке. Решили, что все партии будут играться без записи и шахматных часов.
В тот же вечер полпред устроил прием, а затем пригласил присутствующих к себе в рабочий кабинет, где в разных местах стояли пять шахматных столиков. Чтобы мы не волновались от необычной обстановки, полпред решил не присутствовать в кабинете, а находиться в другой комнате, куда сообщали сведения о ходе матча. Кроме того, он предупредил, что фамилии наших партнеров и их общественное положение он будет сообщать не заранее, а только после окончания очередной партии.
Первой закончилась партия Лесман — Матисон, ее выиграл Матисон. Это нас не разочаровало, так как мы. ожидали этот результат.
Через некоторое время я вышерал. свою партию и выровнял счет матча. Когда я зашел к полпреду, сообщил ему результат игры и спросил, кто же мой партнер, он ответил — директор рижского шахматного клуба. Он назвал латышскую фамилию, которую я сейчас забыл, но помню, что она начинается на «К».
Следующую партию, к нашему большому удовлетворению, П. Тесленко закончил вничью с К. Бетиньшем. Четвертым закончил партию Д. Семенов, сыграв вничью. По сообщению полпреда, его партнером был министр просвещения. Счет матча стал ничейным 2:2.
Осталась решающая, пятая партия, которую упрямый Грязнов играл с пожилым человеком, с острой седой бородкой. К этому столику мы старались не подходить. Не допускали даже гор-
26
ничную, которая — курсировала между столиками с подносом, наполненным сладостями и фруктами. Грязнов имел несколько лучшую позицию и весь вечер сидел, не поднимаясь со стула. Его партнер начал нервничать и ходить вокруг столика. Наш полпред тоже нервничал, требуя от нас подробную информацию. Наконец поздно вечером партия закончилась победой Грязнова. Как сообщил полпред, партнером Грязнова был премьер-министр Латвии. Таким образом, матч престижа закончился нашей победой. В дальнейшей беседе гости выразили удивление высоким классом игры рядовых советских шахматистов. Полпред благодарил нас и в заключение устроил великолепный товарищеский ужин».
Остается подытожить — результаты матча по доскам и выяснить забытые фамилии. На первой доске Э. Лесман проиграл Матисону, а на второй доске П. Тесленко добился ничьей с К. Бетиньшем. Кого же победил М. Фрейдберг на третьей доске? С достаточной уверенностью можно принять, что его противником был А. Канненберг — в то время один из лучших шахматистов Риги. На четвертой доске Л. Грязнов выиграл у В. Замуэля, а на последней доске Д. Семенов сыграл вничью с Арвидом Калныньшем, нынешним академиком. Именно он был министром просвещения в 1925 году и помнит о своем присутствии на матче.
Попутно исправим еще одну ошибку, котэрая вкралась не только в мою статью, но встречается повсеместно, даже в изданном в 1964 году «Шахматном ёловаре». Посевивший Ригу в 1928 году Абрам Модель родился не в 1895 году, а на год позже. По словам его вдовы и дочери, 1895 год числился лишь по паспорту, а в свидетельстве о рождении стояла — дата 28 октября 1896 года, принятая и самим А. Моделем. Родился он на территории Латвии, в городе Даугавптилсе (бывший Двинск), где в 1912 году закончил коммерческое училище.
Этим и завершается обзор уточнений и дополнений, касающихся первого посещения Риги советскими шахматистами. Теперь мы имеем более полную картину дружеских встреч в 1926 и 1928 годах, иллюстрированную уникальными фотоснимками и интереснейщими партиями,

Страница 29

Не видя партнера
У КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
СБОРНАЯ ЛАТВИИ — БРОНЗОВЫЙ ПРИЗЕР
ХИ доска, 1975—1978 1234567 8 91011142 13 ©. 1. Шерих Л. Ленинград м1 О 9,5 2. Тихонова И. РСФСР ой уЙ ИА ЫЙ | В ПО О | Ч | О | 9 3. Розенталиене И. Литва 1, ®\ /, '; 4 1 14 4, М, 1 8,5 4. Горбулева Т. Азербайджан р 1 4, м 1! 12 4, 11° 8,5 5. Острий И. Украина 1; 4, 0 1 й Ия в ПЛА В 7,5 6. Неведничая Р. Молдавия '/, 0 /, 0 0 М 1 6,5 7. Аболиня А. Латвия ОО 1ЩМ 0 1 1, 6 8. Прийдик Э. Эстония ооо 18 от 1, 5 9. Войцик Н. Москва ооо 4" 0 111 5 10. Ковалева О. Узбекистан о 4, ООО Том По 4,5 11. Эйдельсон Р. Белоруссия 0 0 / / 4 0) 00 о Ц; 1 3,5 12. Нестерова Г. Казахстан оо, 00000 0О т 1 8 13. Гусева Э. Таджикистан о 0 000, ооо 1,5
НАДЕЖДЫ БЫЛИ РАДУЖНЫМИ
Перед началом турнира, когда я получила стартовый — лист, надежды были радужными. Но ход борьбы развеял иллюзии: играть в командном
соревновании — совсем не то, что в личном. Примерно половина участниц, помоему, играла на мастерском уровне, хотя разряды у них не такие высокие, и составить им конкуренцию я не смогла. К тому же во время турнира у меня родилась дочь — четвертый ребенок в семье, — и родительские хлопоты, естественно, отнимали много времени.
Соревнование я закончила, разделив 6—7 места, что, по-видимому, отвечает уровню моей игры.
Защита Каро-Канн — Р93/а Прийдик — Аболиня
1. е4 сб 2. 44 &5 3. ей с 4. СЗ Кс6б 5. с3 Фс7 6. Ке2 еб 7. СМ Св 8. С:46 Ф:46 9. К@2 еб 10. &е К:е5 11. СЬ5-- С@7. До сих пор игра шла по рекомендациям теории, и дальше
«надо было» играть 12. С:47+ Ф:47 13. 0—0 и т. д., но последовало 12. Ке4!. Ни в картотеках, ни в книгах этого хода найти не удалось. Тщательный анализ также не дал ничего утешительного. Пришлось констатировать, что вариант опровергнут, 12. ... Фев
22

Страница 30

13. КМ. Возможно, было и лучш продолжение. 13. ... Ка3-- 14. С.а8 Феб 15. К:45 Ф:45 16. 0—0 0—0—0 17. Сс? Себ 18. Ф:45 С:45. Белые удовлетворились выипрышем пешки и рассчитывают реализовать её в эндшипиле. 19. Л141. Лучше 19. Лай!. 19. Ке7 20. Ка3 @6 21. Се4 Себ 22. ЬЗ Крест 23. 14 С#4 24. Ле! Ла7. Белые действовали не лучшим образом, и черным удалось занять вертикаль «@». 25. №3 Себ 26. Ла&1 ЛЬа8 27. Л:47-- Л:а7 28. Кр!2 Ла2-- 29. Ле? Ла! 30. КИ Ла! 31. Ке3 а5 32. с4 Ксб 33. Ка5-- Кра6 34. Кс8 Крс5(?). Вероятно, неследовало допускать размен ладей, но черные возлагают надежды на рейд короля. 85. Ле! Л:е!1 36. Кр:е! КрЪ4 37. Кра2 краз.
ЙА ь
О ии | к
я ковВон, %
838. КЬ5-- Кр:а2 39. Крс3!. Вот и опровержение плана черных: пешку они отыграли, зато король попал в клетку. 39. ... Са7 40. Каб 15 41. Са5 Ьб 42. Се8 6 43. КП. Активные фигуры белых создают все новые утгрозы. 43. ... Ке7 44. К:№6 К:@8 45. К:а8 Ь5!. Черные очень надеялись на этот ход, так как их слон пе имеет ©ППО- нонта. 46. сЬ С:Ъ5 47. Ке7 Се8. Лнализ показал, что и 47. ... СП ие спасало. 48. #4 @5!. Последняя попытка избежать поражения. 49. Гр 14 50. КЮ 18 51. Ке3 №2 52. №4 Са7. Можно было выиграть коня, но белые пешки уже неудержимы. 53. @6 С:@4 54. в7 Себ 55. 64!. Развеивая последнюю надежду черных. Еще последовало 55. ... аБ-|- 56. Кр:Ы4 КрЬ2 57. Ка!-, и черные сдались.
А. Аболиня (Рига)
1Х ЧЕМПИОНАТ БЕЛОРУССИИ (высшая лига)
1977—1978 1234567 8 91011 12 13 ©. 1. Левит Л. Минск я ГАНЕ Е О | Шу 2. Гурин А. Кобрин 2 1 1, 1 Г 114, 8,5 83. Руднев М. Минск о я "1 о, 1 н | 8,5 4. Олешкевич В. Лида 0 1/ /, 111 ) и Е 1%, 4, 7 5. Мельников С. Осиповичи 0 у, 0 0 1.4% 1 1 7; /3 6,5 6. Сидоров Н. Полоцк оо то 01 | ИИ ! 1 6 7. Гончаров В. Могилев оо о, 1001, 1, 5 8. Габрилович А. Минск ооо тТоОО 1 1 0 НЫ (5) 9. Шиян Л. Орша о 0, оо р о Я 1 5 10. Кацман В. Могилев о о, ом, ой й ы | /, 1 4,5 11. Хорошкевич В. Витебск 0 00 0); М, | 1; 0 1 4,5 12. Введенский П. Витебск ооо, '/, 0 о 0, 1 1 3,5 13. Коршак М. Гродн. обл. 4, 0, 0, 0, ОО ОО К:
Закончилось 1Х первенство БССР в высшей и первой лигах. В турнире высшей лиги приняли участие 8 кандидатов в мастера и 5 перворазрядников. Победу неожиданно для всех одержал перворазрядник из Минска
Левит с отличным результатом — 11 очков. Второе-третье места в турнире разделили А. Гурин из Кобрина и минчанин М. Руднев, набравшие по 8,5 очка.
28
В первой лиге 1Х первенства БССР на первое место вышел кандидат в мастера А. Шульман (Мозырь), прошедший турнир без поражений и набравший 9,5 очка из 12 возможных. Второе-третье места поделили перворазрядник В. Клишевич (Слуцк) и кандидат в мастера — Н. Подрезенко (Минск) — по 9 очков.
Г. Киселев (Витебск)

Страница 31

Этюды
НОВЫЙ АЛЬБОМ
Хороший подарок получили любители композиции в канун 1979 года — в Югославии издан очередной «Альбом ФИДЕ» (1971—1973). В разделе этюдов помещены — 128 произведений 64 авторов, представителей 12 стран. Заметное — превосходство — советской этюдной школы характеризуют следующие данные: 80 этюдов (62,5%) принадлежат 32 авторам СССР, Второй показатель у этюдистов Румынии — 12 этюдов двух авторов. Трехлетний цикл 1971—1973 годов наиболее удачным оказался для румына Э. Дюбреску, который представлен 10 этюдами, в том числе тремя коллективными, что в сумме дает 14;11 очка (1 этюд — 1,66 очка). По неофициальному подсчету, следующие места делят Г. Каспарян и Я. Русинек, набравшие пюо 18,28 очка, далее по 9,96 очка набрали В. Брон, Г. Надарейшвили, Д. Гургенидзе и В. Якимчик. Лишь два этюдиста — наши Ф. Бондаренко и А. Сарычев выполнили норму международного мастера.
Коллекция альбома — разнообразна как по тематике, так и по внешнему оформлению. Среди 61 выигрышного и 67 ничейных этюдов можно встретить почти любое соотношение сил от малютки, до гротесковой формы, в том числе 30 миниатюр.
Автор № 10 известен читателям нашего журнала, но юн этюдист — Бото поуип$ в Альбоме. 1. КЬЗ (1. Кс4? Кр!5 2. Кре7 Кеб 3. Ка? Кре5 4. КЗ Крьб—=) Кр!6 2. Кре7 Ка6 3. К:а4-|- Кра5 4. КВ-- Кр5. Но не 4... Ко? из-за 5. Кеб! @2 6. Кс4 &1К 7.
е5 +——. 5. Ке5! 42 6. К:@6. Завер-
№ 10. С. ЦИМЕДЦЕРЕН 11 приз «Шахматы» 1972
& 0 №» %» азия в 8 @ цнии:
па
№ 11. Э. ДОБРЕСКУ и В. НЕСТОРЕСКУ «МакКейоп5К! &ай»
$ в
ки и.н Ши ини, кии. и к Я 73 77 * 77 2 кони зи пои И
й п исна
ЙО 70 АН) 0 М
вани, кп
пли,
Ничья
шился коневой ЭНндШПИль, и в игру не лают иные силы. 6. ... @1Ф 7. 8Ф-- Кре4 8. ФЫ4-- Кр!5 9. ФМ- еб 10. Ре Кра7 11. Кеб--! Крс8 12. Фс6-- Кра8 13. КП-- Кре7 14. Ф!6-- Кра7 15. Фа8-н --—-. Творческая удача монгольского этюдиста.
Альбом может открыть для широкого круга любителей не только новое имя, но и малознакомое произведение. Одно из таких — № 11, в котором нетласному победителю Альбома в соавторстве с другим ведущим этюдистом Румынии удался синтез двух позиционных ничьих. 1. Ь4 Кра!. К пешкам нужно спешить, иначе это сделает белый король. 2. Ъ5 а5 3. Кс4 а4 4. КЪ2-- Кре2 5. К:а4 КрЬ3. Белые осуществили четкий план ликвидации пешки, но ценой потери фигуры. 6. Ь6 Кр:а4 7. БТ. Задержать пешку можно двумя способами: 1. 7. ... СВ2 8. Кра5 Ка7 (единственный ход, ибо диагональ 02— Ь8 недоступна коню) 9. Кр!6 Ке8-- 10. Кре7 Кв7. Опять нельзя закрывать диагональ. 11. Кр!6 КВ5-- 12. Кра5 =; Н. 7. ... Са7 8. Креб КМ 9. Кра7 Каз 10; `Кре8 КЬ6--, конь как будто успел вовремя, но 11, Кре7 Ка5-- 12. Кре8==. В первом варианте король атакует коня, во втором — наоборот. Отличное произведение!
Автор № 12 из всех этюдистов наиболее близко подошел к гроссмейстерскому рубежу (от заветной нормы его сейчас отделяют 7,75 очка). 1. Лс2-! КрЫы 2. ЛЬ2 Ла4-+- 3. Крез Лаб 4. КрЫ4 Ла4-- (4. Лаб 6. КрЪб Ла8 6. Л:№6 а3 7. Ллы+, и белые добнваются ничьей по Н. Григорьеву, « маты в СССР», 1945) 5. Кре3 бет, в. ЛЬ2-+- Кра! 7. ЛЫ!--! Кра? (7. Кр:Ъ1 — пат) 8. Л№2- Краз 9. ЛЬз-Н
№ 12. Г. НАДАРЕИШВИЛИ 1У приз «64» 1973
“я
2 и ии ини
Ничья
т
29

Страница 32

аЪ. Пат. Классическая миниатюра чемпиона СССР.
Среди представителей мюлодюго поколения советских этподистов наиболее успешно выступил автор № 13, где известная матовая комбинация технически безупречно выражена в двух эхо-вариантах. 1. Фс2-- Краб. Черные должны быть начеку, чтобы не потевять ладью (1. Кр!6? 2. Фе3-- и
3. Фо4-+- или 3. Фав--). 2. Фа2-- Кр!4 3. ФМ-- Фе4 4. ФЫ6-- ФЫ5 5. в3- Кра4 6. в ЛИЗ 7. В83-- Ф:53 8. Фабх, или 8. ... Кр5 4. Ф15-- Феб (4.... Кр№б 5. ФЬЗ-- Креб 6. Фе3-|- КрЫ4 7. Фе7-- +-—) 5. ФА7-- ФБб 6. #4-- Кре5 7. М--! Л:4 8. 4+ Ф:Ы4 9. Ф&7Х. Небезынтересно отметить, что при наличии довольно пестрой тематики мат остается привлекательной темой как для составителей, так и для судей. Более 1/3 выигрышных этюдов из Альбома завершается — пленением черного короля.
Старожилами Альбомов — являются соавторы коллективного № 14, продолжающие наряду с активной ‘работой по популяризации этюдного искусства добиваться все новых, творческих и спортивных успехов. Ъ7! аи 2. Кр:е1 Кра3. ‘Ре еры грозит 3. ... 2+
№ 13. Д. ГУРГЕНИДЗЕ У приз «Буревестник» 1973
° № 14. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ
1 приз «т1азкгИ# Вых
4. Кр! С:57х, поэтому 3. @8К! №2-- 4. КрЫ! Кра4! 5. @6 КрАЗ 6. @7 №4. Черные готовы для `самозапатования (7. в8Ф? С:57-- 8. К:57, пат), но белые обходят ловушку — 7. в8С!--—. Довольно сложная тема — два слабых белых превращения в этюде .на выипрыш — осуществлена занимательно н в элегантной форме.
Еще труднее реализовать эту тему в этюде на ничью. № 15, взятый из Альбома, удачнейший пример, а соэдатель его — гроссмейстер, один из немногих постоянных — участников всех изданных Альбомов, который в каждом цикле добивается Велико леоНы результатов. 1. 47 ФЬ4 2. сЬ Краб 3. Ссб (создавая угрозу 4. Б8Кх; 3. Ь8Ф? Се4--) Се4! 4. !е Ф:е4 5. а8К! 43 6. Се3 Фа5. Идет тонкая игра, где пока не видно — кто кого перехит- НН 7. С@5 42 8. С:42 Ф:@8-- 9. 8К--! (9. 58Ф? Ф45--) Крб6. Теперь инициатива переходит к белым. 10. Се3-- Кре7 11. СЬ6--! Кр:Ъ6, и пат с превращенным связанным конем.
Для решения предлагаются произведения, не вошедшие в Альбом 197!— 1973 гг.
Срок высылки решений — 30 апреля.
№ 15. В. БРОН ?-е место Комамдное первенство СССР $5сбасК» 1971
яя аа жом сии
и, Ю я и И
наи и, кжин,
„бд
№ 16. И. пдррожЕНКО
7 7 0 ®
и ки тоны ий Й
И нвоаойри И ий, я «о и,
зон ив
ини, И
РЖ
30
#0 алла ы
| ” д а 7 и: „й ГИ ава
№ 1. А. КАКОВИН та Ж „, нии
к Жо й и
ити
сли =
и ли вза
наи в „8 | й За. % а Аи 3 пя 6 Ч А а и ий ий 7 % ве Й % ки м ГМ
Выигрыш Выигрыш Ничья
№ 18. я. ФУСИНЕК
В 7 й,, Й
5 У и Й И, Ж 7 2 % и Л
Й “ан 7 и и
0) % зао „ий я [0 %,
Ничья
_^
Л р, к

Страница 33

Задачи
Р. М. КОФМАНУ — 70
Одному из выдающихся представителей старой гвардии — проблемистов, заслуженному тренеру РСФСР, международному мастеру Рафаэлю Монсеввичу Кофману 26 марта исполняется
лет.
Р. Кофман внес весомый вклад в ‘развитие советской шахматной композиции. Дюлгие годы он был сеюретарем Центральной комиссии по шажматной композиции, способствуя созданию и укреплению композиторских юрганизаций во многих республиках и областях. Позднее он редактировал отдел композиции в журнале «Шахматы в СССР», отдавая свой опыт пропаганде любимого искусства и воспитанию молодых кадров композиторов.
После ухода на пенсию Рафаэль Моисеевич продолжал активную общеслвенную работу в Центральной судейской коллегии и в тренерском совете сборной СССР. Будучи основным тренером раздела трехходовок, он способствовал убедительным победам нашей команды в первом — командном турнире ФИДЕ, в матче команд социалистических стран и в матче СССР — Югославия. Примечательно, что в своей тренерской работе Р. Кофман не ограничивается только — занятиями с членами сборной, но успешно привлекает к составлению произведений на заданные темы и молодых проблемистов, помогая таким образом их тВорческому росту и воспитанию новой смены,
Перу члена Союза журналистов Р. Кофмана — принадлежит — множество статей и заметок по самым различным вопросам композиции. Он является автором и составителем многих книг и с ков. Как международный арбитр ФИДЕ и судья всесоюзной жкатегории Р. Кюфман судил целый ряд ответственнейших соревнований, всегда славился как эрудированный и беспристрастный эксперт.
Говоря о Р. Кофмане как о ведущем составителе задач, во-первых, отметим, что он успешно работает во всех основных жанрах ортодоксальной задачной композиции, но главное внимание уделяет трехходовкам, Это является свидетельством высокого технического мастерства. Творческий диапазон Рафаэля Моисеевича — довольно своеобразный. В юные годы ему приходилось общаться с виднейшими представителями чешской школы (М. Хавелем, Э. Палькоской и другими), что помогло детально освоить это направление. Позднее Р. Кофман специализируется в области — стратепической трехходовки, где добивается — своих лучших результатов. Р. Кофман у нас считается и одним из лучших знатоков логической школы. Такой универсализм характеризует творческий стиль юбиляра. Высокая требовательность к содержанию и форме, строгое, но всегда доброжелательное отношение ко всем новинкам является тем фундаментом, который положен в основу его собственных произведений и которого он требует от своих товарищей и учеников.
Желаем Рафаэлю Мюисеевичу крепкого здоровья и еще многих — плодотворных лет жизни, которые также будут отданы — в этом мы Не сомневаемся — на благо расцвета советской шахматной композиции.
#1

Страница 34

ИЗ ТВОРЧЕСТВА Р. № 1575
1 приз «Смена», 1937
Г В МД Вал ЖАЙ „° ; вая а 0 % % Ж%
вии, и ) ии Ё я ОШ, ой
Мат в 2 хода
№ 1578 1 приз «64», 1938
а ВОМа 2 @Вя | ЭШАЙ, и й % @ АЙ
„д, и ая
кои й,, и,
Мат в 3 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ.
КОФМАНА
№ 1526 1-е место Командный матч, 1948
ини. И ой й И ВИДЫ ай ° Я А два #7 й, | В аоатия "ии |
ИДЕИ А
Мат в 2 хода № 1579
1 приз «Тбе РгоМ1елизЬ
ини. но чая а бои ии кии, ии кт
Йод ви
Мат в 3 хода Близнец: п№2 на 12
и ко.
№ 1577 «Сезкомочепаку Басб»
И Ж, ой нлалаая
Ги ии. зева,
8. павано
У Й и Мат в 3 хода
№ 1580 ШП приз «Вечерний вакнинград»
Л а И Э м ия
„ ЖА
Мат в 4 хода
Конкурс журнала «томе 5сассМ5Нсйе» (Италия) 1976—1978
№ 1581. М. КЕЛЛЕР 1 приз
я М, и
#0 Я Ж:
“200 ® № КМ а од м кам Ладе ®& % # Ж. 2 7
Мат в 3 хода
воя я
и ®
№ Се г.
ка мя чл
№ 1582. Г. МИРРИ 1 приз
22 Т Г 7 ЛАВ, НЕЙ АВ Ой * пай Ю, ий п я. о ай кн и 8 КАИ
ООВ
Мат в 3 хода
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛ ЕНИЯ
с. ПУШКИ |: Рязанская обл.
М0 Л их ни
„вю, „" к
поди
* та к. СЖ й.
| “и ве жа! &
Мат в 2 хода
82
1585 В. РЕБЕлЬТ Лида
00 2 В панаю, % ай Шен 1] ‘щен Л
ЖЖ я пНьНАю ии ааа
№ 1583. Б. ЗАППАС 111 приз
"ан 0) Э АВ # % а, 2, й 7 в ай #8 ЖАЙ В вова но %0, КАЙ &
№ чаеВее
№
[зн ов |
Мат в 2 хода
5 ж & Ж
Мат в 3 хода
№ 1586 Ф. ДАВИДЕНКО Свердловск
#7 5 %» ® % % %, №. а ааааа ЙА
и 2) %
4 о й Ж%: ® 0 %®%
# ОНО
Мат в 3 хода

Страница 35

Содержание
38-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
Е. Фаталибекова. Стремительный темп лидеров... . . .. 1
46-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА В. Тукмаков. Хроника главного турнира (продолжение) . . . . . 6
ХХ! ОЛИМПИАДА А. Гипслис, Я. Клован. Серебро аргентинской пробы (продолжение) . 11
ЧЕМПИОНАТ ШАХМАТНОГО КЛУБА ЛАТВИИ СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Калве. С участием — чемпионки
‚ страны... г. 2.2... 16
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Орск, Жданов... 2... 19 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Л. Гутман. Мал золотник... . . 20
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ ^ Двойное фианкетто (продолжение) . 22
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Ферзь в силках 2. ‚0. 24
Е. Ильин. Шутки-малютки 2. 24
В. Коняхин. Фразы . . . . 24
В копилку курьезов . . —. ‚0. 25 ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И..Блаус. Дополнительные штрихи . 25
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА М командное первенство СССР. Сборная Латвии — бронзовый призер. . 27 Г. Киселев. 1Х чемпионат Белорус-
(ото, ВАН ‚ 28 этюды Новый Альбом 2... 29 ЗАДАЧИ Р. М. Кофману — 70. . . . ‚ 31 Лауреаты — конкурсов й ‚ 32 Проверьте себя! „ . . . . © ‚ 1
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р21/Ъ — 20, Р42/а — 22, Р93/а — 27.
Е00/4 — 3, Е02/а — 4, Е04/с — 3, Е19/а — 17, ЕЗ0/а — 18, ЕЗ5/Ъ — 10, ЕЗ8/» — 25, Е4б/а — 8, Е50/а — 3, Е59/ь — 6, Еб7/а — 16, Е86/Ъ — 2, Е87/Ъ — 10.
До!/а — 12, ДО5/6 — 14 (2), Д09/Ъ — 13 (2), Д16/с — 9, Д24/с — 9, Д25/с — 7, Дб4/а — 7, Дт2[с — 24.
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ,
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА — Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 01.02.79. Подп. к печ. 26.02.79. ЯТ 05094
Бумага типографская Формат бумаги 6090/16 2--0,25 усл. печ. л.
3,76 учетно-изд. л. Тираж 63 670
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 226600, г, Валмиера,
л. А. Упиша, 7
аказ № 10
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв. ССР 226010, Фига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание — 77267, сское издание — 77266. ена 20 коп.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ХО
3
А | проберьтье себ!
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ХА
и & и 0) ФА ва № иа и а пав @ воно бва,
и ни
Во всех позициях ход` белых
Е сай ® Жана, а ии ТАЙ
га
ини ой й Ш
и Ше к киа лая пике
ДНИ КА вон
Ту
Л, и, 2 2 и ви шил ив || 81 пана, А Дт № и 0
ЖА № А я ООН
Ай АКА ИВ 8.
ии Га а кн п бам ще й чаем
7 у
вновя 22а я, “и
ии и малина Ж и
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 4, 1979
1. Гайдаров — Кивлан, командное первенство Латвии, Рига, 1978. 1. ... Л:!2--! 2. Кр:!2 Фе3-- 3. Кр! Саб! 4. С:а6 (4. ЛИЗ Л8-- 5. ЛИЗ С:43+) Л8-- 5. ФВ ЛИ8-+- 6. @! ФИЗ 7. Крез! Се83-- 8. Кр2 С#2 9. Ле! Ф!М4-!, и белые сдались.
ЦП. Мухин — Мавлянов, Ташкент, 1978. 1. ... Фе1-Н! (1. ... Ф:р2 2 ФБ) 2. Кр5 (2. е3 Л:н3-+!) Фе2-- 3. КрВ6 ® Кры Фр4х) Ф:92 4. Ы4 Ф:а5-- 5. @ ЛХ
Ш. Егоров — Рекстин, 1975. 1. каев- 2. а ФБ 3. 1@ К 23-4. Крй2 (или 4. ФВ Ф:И-- 5. Кри? С12) К:И-- 5. Крб8 Ф14 6. #3 (или 6. ФН4-- Кра7 7. е3 Ф!3 8. @5 ФЫ1-- 9. Крр4
КА2-- 10. КрЬ5 Ф18-Н 11. в4 Л:08 12. Ф:12 в6- 13. КрЬб Ф!8Хх) ФЬ6-- 7. Кре? ФЬ2-- 8, Кри ФЮ3-- 9. Кре? Ф:в4+- 10. Кра3 Ф!8-- 11. Кре4 Б5-, и черные выиграли. 11 Кичев — Раков, Куйбышев, 1972. ‚ Леб! 2. Ла! С:53! 3. Ла8-- КрЫ7, т черные. выиграли. У. Чеховер — Черепков, полуфинал хх чемпионата СССР, Рига, 1952. ‚ КЬЗ-Н! (1.. ФЬЗ? 2, С: с5 Ф:а2 8 `ФЫ4) 2. аЬ Фаб! 3. Фе? (3. ФЬ4 Фа1-- 4. Кра2 Ф:Ь2-- 5. Кре! Сс3-+-) С:с2, и черные выиграли.
У!. Долмаджян — Антонов, Болгария, 1978. 1.... Й:#8--! 2. Л:#3 Сб 3. КрЬ2 &@51, и белые сдались ввиду 4. Ве-- Кре7!.
ШАХМАТЫ, 1979, № 5, 1—3,