№ 8

Страница 1

Страница 2

т 710 74 лооТтоооооооо 5 Лоо теблнине]! 'И яонит&) ‘06 У 0 2500 ло оОт ооо * 5, оо зЯХонэ00 ‘К кваоно) ‘61 ес тт Уто 40 о оо ооо етнелейву ‘у яэчииовя 91 со то $ 1о о Мо от о оо ло эй) "у иихочкотоц '/1 е2 то ооо 1 220 “ло 0 — эй) ‘1 оянэ10) ‘91 е То У 0 о 0 5/50 0 0 ъвиву-ховокеенойЭ] "7 чкопиэя ‘с1 [5] 8 ст 4 о 5 5 оо оо “Ло онтой.] ‘д ниховойоо$ у] 9 лы ев от о ооо хонижэетойпен]; ‘д отд ‘61 ж 98 т 0 ло т Оооо вяхо0\у ‘а ноэзнобу ‘с) ь. © 6 Шо Т т Л 5Д 7 9 ® 4 ло Л ооо хониуу 'Е отнэмея ‘11 ЕЁ с`6 ГОВД ВА Л ДТ во бо 2/5 8) 5/0 я9И) `И чиэлиоф ‘07 © = е6 ТЕТ от 0 5 41 оо оо “5/0 жеблнинэт 'Н.хАтэкор ‘6 Е © о ттт 9 5 оо ЕТ оо “/ ехпохеН 'О яокеяАт ‘8 = Е пот 4 Л о $ оо О 1 ешАД, '9 хонэиэ0) ‘/ чо по Е о о 9 509 оо 190 кеховохоо)) 'О] нинвабу '9 а РТО А ИЛЛ ВОЛЕ В 8 9) 4, вяхооу{ ‘9 Чэяго) ‘6 = 66 4 Л АТ Ло 5 5 5, чо89]р '9 него) к У1 5 А ЛЕ ЕТ 5 5 550 х2402) ‘Я яоктит *% Я РТ Л ЛЕ Л 5 А 1 61 1 в жейзнинэт! 1 эизэН *& с ВЕТ Ло т 5 Л 1% хэйочиаЕ] ‘уу иихонВи ‘1 'о 0561 81 11 91 1161 21 Об В Дов ест 8/61—1161 = = А Ц 8 58, 8 5 ео — ^ 5 & Г" ЕЕ 5] = го = Е Е <х Ве 5 5 НеНЮ . ее | < ож - И ь © Я! | БОЕ с © ово ^ е. © = Г- о: т о ® с © ГИУЩ5] И С Ск.) © = = (3) = Е а <х ЭЗкыео= 259Еб В 28 сы баб 2 Е ВЫ ЕЁ — О “`х поцесск ВЕбВЕ Мо 8 бк ье ОВА Шо 8 ВЕ = © ©. с ЕВЕеБЕЕЕ кана Ева поЗБЕВЕЛЕВЕВаоНЕ 88 00 Е — ЕЕ ВоОБЕ * & ы > Е! к 5 $ се Ев ово бен к Е Во бя ЕЕ = & аоВЕЕЕВЕ ДОНЕ о ВЕР ВЕЕЛЯБРНЕОЗЕСЕЕНЫ 28 © ЗЕЕЕЕ=е НЕВЕ © в. Ё оч Ш о мешеныЕ ес <

Страница 3

Чемпионат СССР среди молодых мастеров, Баку, 1979
Мастер Зигурд ЛАНКА
НЕ УСТУПАЯ ЛИДЕРСКИХ
ПОЗИЦИЙ
Просматривая состав участников до начала турнира, никто не сумел бы ответить на вопрос: кто будет первым? Конечно, можно было назвать несколько фаворитов: чемпионы мира среди юношей А. Юсупов (1977 г.) и В. Чехов (1975 г.), чемпион РСФСР 1977 года Л. Псахис и, конечно же, чемпионка мира Майя Чибурданидзе, чье участие придало турниру особый колорит. Однако остальные участники, по-моему, не испытывали робости перед громкими титулами и даже с 0собым упорством сражались с их 0бладателями.
С первых же туров лидерство захватил мастер из Красноярска Лев Псахис. Он демонстрировал свежую, интересную игру во всех стадиях. Нелегко выбрать пример, который бы наиболее рельефно отразил творческие достижения Псахиса, — ярких партий в Баку он сыграл немало.
Испанская партия — ЕЗ9/Ъ Чибурданидзе — Псахис
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5, 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬ3 0—0 8. 44. Таким образом белые уклоняются от контратаки Маршалла и избирают очень популярный ныне вариант. 8.... @6 9. с3 Се4 10. 45 Ка5 11. Се2 сб. Интересный план защиты продемонстрировал в — матч-турнире трех (Таллин, 1979) один из «специалистов» этой системы О. Романишин. В двух партиях с В. ОВСКИМ ОН ИГ- рал 11. ... Фсё, проводя с7—сб позже. 12. 63 С!8 13. ФИЗ ей 14. ей Кс4 15. К@2 Лс8!?. За последние годы много копий было сломано из-за вопроса, достаточна ли ‘инициатива белых после 15. ... КЬ6 16. КН КБ:45 (принимать жертву пешки не обязательно —
можно играть 16. ... Ке8). Так или ‘иначе, ход 15. ... Лс8 смутил Майю, и она — осуществила — малоубедительный маневр Ка2—!1—е3, а затем просто разменяла коней на с4. 16. КН Ке8 17. а4 #6 18. Ке3 Сф5 19. аЪ аЬ 20. К:с4 с 21. С:#5 Ф:р5. Черные готовы начать наступление на королевском фланге. 22. Са4 Лс5 23. Ссб 16 24. Ла8 К!6 25. Л:18-- Кр:!8 26, Ла! Фа2 27. ФЗ в@5!. Началось 28. Ла8-- Кра7 29. Ла8 16 30. Фе3 Фа1-- 31. Крь2 М 82. Ф13 Ф2 33. в3 е4. Фаланга черных пешек сметает все на своем пути. 34. Фр2 13 35. ФИ е3 36. Л:6 Ф:12-. Белые сдались.
‚Л. Псахис не уступил лидерских позиций до конца турнира и победил, по моему мнению, заслуженно, Надо добавить, что ему не удалось использовать всех возможностей, в некоторых партиях он неуверенно (поверхностно) проводил реализацию — преимущества, так что урожай очков мог быть еще внушительнее.
‚роли «возмутителя спокойствия» оказался грузинский мастер Геннадий Зайчик. Хотя он приступил к игре лишь с третьего тура (вместо заболевшего Э. Магеррамова), когда борьба была уже в разгаре, Геннадий успел выиграть больше всего партий — семь! Правда, и поражений у него было немало, поэтому тбилисец не сумел догнать победителя. В приводимой партии Г. Зайчик опроверг некорректное наступление партнера.
Защита Уфимцева — Р89/а Ланка — Зайчик
1. е4 6 2. 44 К6 3. Кс3 е@6 4. 4 Се7 5. К! 0—0 6. Се3. Другое принципиальное продолжение, 6. СЗ, проверялось в партии Ланка — Стуруа,
1

Страница 4

где после 6. ... сб 7, @с с 8. еб Ка5 9. К:45 Ф:45 10. Фе2 С15 11. С:!5
12, Се3 Каб 13. а3 Лай8 14. 0—0 16 15, Ле! 1е?! 16, Ге белые добились преимущества, 6, ... Ь6. Сравнительно редкий ход, который встретился в партии Балашов — Тимман — (Тилбург, 1977). Там белые сразу начали активные операции в центре: 7. еб Ке4 8. Се! с5 9. Б3 Кб 10. 45 К!5 11. С@ йе 12. 1е Ка7 13. Фе2--. 7. С43 с5 8. 13 её 9. К:44 СЬ7. Создалась типичная для сицилианской защиты позиция. Белым надо было закончить мобилизацию сил: 10, Ф18 КЪа7 11. 0—0—0 Кс5 12. в4, с очень сложной игрой. Вместо етого я затеял авантюру. 10. в4?1 КЪа7 11. #5? КЬ5 12. К5?!. Черные грозили путем е7—е5 дезорганизовать
силы соперника. 12. ... КМА! 13. СИ4 #Е 14. е!, Отступать, уже некуда. 14. ... С! 15. 6, Если 15. ФЬ5,
то 15. „.. КсЫ, фразменивая — опасного слона, 15. ... её 16. ФЬ5 151 17. С:!5. Проигрывало и 17, 0—0—0 Се4 18. К:е4 !е 19. С:е4 #5, 17. Ле8-- 18. Кра2 Ссб!. Не пугаясь призраков. 19, С:й7- Кр!8 20. ЛИ. Ничего не давало 20. С:46-- Ле7 21. ЛЦ Кеб—--. 20 .... Ле5!. Самое простое, 21. С:е5 К:еб 22. №4 Фе7 23. Крс! Кс4 24. Се4 С:е4 25. К:е4 @5 26. Фрб @е 27. Феб С;52-- 28. КрЫ! Ка2-+- 29, Кр:Ъ2 Ла8, Белые сдались,
Одессит Вячеслав Эйнгорн тоже набрал 9 ючков, но благодаря большему числу побед второе место занял представитель Грузии. В. Эйнгорн играл очень ровно, в солидном ПоЗИЦиОННОМ стиле,
Валерий Чехов играл рационально, без особого риска, опираясь на глубокие дебютные познания, и в итоге был первым... по числу ничьих. На сей раз такого результата хватило лишь для четвертого места.
Игра другого экс-чемпиона мира — Артура Юсупова «импонировала зрителям: каждую партию он проводил с огромным старанием. Именно такой неутомимости недоставало кое-кому из
участников. Неослабевающий интерес вызывала игра чемпионки мира Майи Чибурдачнидзе (кстати, самой юной из участников турнира). Чемпионат был для Майи хорошей тренировкой перед традиционным турниром в Белграде, посвященным 8 Марта; он, несомненно, показал некоторые недостатки в игре чемпионки, над устранением „которых чадо поработать, У Майи затянулся
2
период «разгона», но на финише некоторым представителям «сильного пола» пришлось почувствовать силу чемпионки мира. Вот одна из этих партий,
Сицилианская защита — Е70/а Чибурданидзе — Зайчик
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 сё 4. К:44 К16 5. Кс3 еб 6. КаБ5 6 7. СМ еб 8. Се5 аб 9. Ка3 Ь5 10. Ка5. В матче с Н. Гаприндашвили Чибурданидзе играла 10. С:6 @! 11. Ка45. 10. 7 11. К:е7 К:е7 12. С4З. До сих пор объектом споров была позиция после 12. С!6 в! 13. Фа? СЬЫ7 14. 0—0—0 45 15. ей, и здесь точнее всего 15. .., Ф:451==. 12. ... СЬ7 13. Фе2 Ка7 14.
ы. 20 МЛ № Аст Ш И
№ ЛАЙ 3, бы ей | Пата
Гвоздь варианта! После партии Г. Зайчик признался: в этот момент он понял, что дела уже плохи, 14. ... 16 15. Са2 15 16. сё К6 17. #3 1е 18. Те Ксб 19. сЬ К«@4 20. Фе3 аЪ 21. К:Ъ5 0—0 22. 0—0 К:Ь5 23. С:Ь5 С:е4 24. а4. Проходные пешки белых на ферзевом фланге опаснее. 24, 45 25. Сев Лс8 26. Ь5 а4 27. ФЬЗ-- Кри8 28. СЬ4! С:ев (28. ... Ле8 29, Л:!6!) 29. С!8 СЬБ7 30. ФИ! Ф:18 31. Ф:57 43 32. а5 е4 33. ав е3 34. Ф:с8!. Сразу решает. Дальнейшее — вопрос времени. 34. ... Ф:с8 35. а7 Фа8 36. №6 е2 37. Ь7 е!ф -- 38, Кр:И Ф:67 39. а8Ф-- Ф:а8 40. Л:а8-+- Ке8 41. Ла8 №6 42. Л:43 К6 43. Кр!2 Кри7 44. Кр!3 Краб 45. КрМ КБ5+- 46. Креб Кре5 47. Ла4 КЮ 48. 4+ Кр 49. Кр!5 Кв8 50. ЛА7. Черные сдались.
Что касается автора этих строк, вывод один — надо серьезнее готовиться к турнирам.
Чемпионат прошел в очень напряженной борьбе, За тандемом лидеров — Л. Псахисом и Г. Зайчиком — неотступно следовали конкуренты, о чём свидетельствует н турнирная таблица (см, стр. 21).

Страница 5

Чемпионаты СССР среди юношей и девушек, Даугавпилс, 1979
Алфред АКМЕНТЫНЬШ
СО ВТОРОЙ ПОПЫТКИ
(Окончание, Начало см, в № 7)
В турнире девушек успешнее всех
выступали Т. Месхи (Грузия) и Н. Ситникова (Ленинград). Победив в 7-м туре конкурентку, — ленинградка
вышла на пол-очка вперед, но в 0оследнем туре не смогла сломить сопротивление литовской шахматистки Р. Каргашайте. Все решалось в партии Бахарева — Месхи, которая была отложена в пеяспой позиции.
Бахарева — Месхи
Г
ев ини в или
ай Ев и, али
ая
47. Сс3 ©4431 48. Ле! @4 49. САа2 Кра5 50. С№6 Л6 51. Се7 ЛЬ6-| 52. Кра5 Леб 53. Лс1 е4 54. Лс8 Лав 55. Ле8 е3 56. Се5 Лав-- 57. КрЫ4 ЛЬ6-- 58. Кра5 ЛЬ5-Н!. Вот где таятся резервы. Король отрезан, и с 10- мощью угрозы мата черные разменивают ладьи. 59. Кра4 Крс4 60. Лс8- Лс5 61, Л:с5-- Кр:с5 62. КрЫ3 Сс4-- 63. КрЬ? Кра5 64. Сс7 Кре4 65. Крс1 43 66. Са5 СЬЗ!. Последний нюанс. 67. №5 Кр!3 68. №6 Кре2. Белые сдались.
Таким юбразом, Тамила Месхи и Нина Ситникова набрали поровну 09- ков. «Бухгольц» отдал предпочтение грузинской шахматистке, На третье место, также благодаря лучшему коэффициенту, вышла Эльмира Хоровец (Белоруссия).
Тамила Месхи сказала:
— Родилась в 1963 году. Живу в Кутаиси, учусь в 15-й средней школе — там же, где училась Майя Чибури
ТАМИЛА МЕСХИ.
данидзе. Учусь хорошо. С шахматами познакомилась во втором классе. Нор му кандидата в мастера выполнила в чемпионате ВЦСПС среди девушек в Днепропетровске, Успешно выступила на Всесоюзной спартакиаде Шшкольников в Ташкенте: первое место на доске (7,5 очка из 9). В чемпионате Грузии среди женщин заняла четвертое место. Во всесоюзном чемпионате девушек я участвую второй раз, в прошлом году была пятнадцатой. Вани< маюсь в филиале 2-й школы высшего спортивного мастерства Грузии у старшего тренера Т, Харламиди. Интересуюсь литературой и музыкой.
Тамаре Ильиной из Даугавпилса было трудно играть в турнире такого масштаба, но и наша чемпионка республики среди школьниц Сандра Гемсте выступила неудачно,

Страница 6

61—11 9 61 96— 6+ 66+ 86+ 6= $6= 1+ 8— ЯЭФОа ‘ОГ ябдотэф ‘66 61—-'1! в д о06= = 66— 6+ 01 66= 16+ #= киЕАО.] *р вибоу, се "96—66 6 #6= 06= 91 09— У Г 80+ #91 кияШе]р ‘) чэчлнэбэу ‘16 '6—% $ О 61 26= 90= 19+ 81 #1 10— 96— 66+ незохеее) ‘)) чэвобикэ) ‘05 ‘66—86 96 Я 80— 66— 6= 16+ 9— 61 91+ 05— вино1с у ибвхикт у ‘62 ‘96—66 6 62— 60+ 86— $1+ 00+ 91— 16— 6— 0— виветсоу! 'у[ нибо) ‘8$ `01— 8 96 16= 66+ © о 1р= 99= 9 06+ 61 61 ваноо)][ "у 90гохо)) ‘12 ‘62—06 9% 6+ о 01Г- 06= 60+ 91= 10+ 61— = ®- ваз [ро инкоко) ‘'96
6 с9 = #+ 56+ 01= 60+ 1= б= 9+ 61= чефйлнине]) ‘9 номер) ‘сё ‘96—66 6 0 16= #1 16— 1 1 51 66= 86= 6= киообдокоа "у нихома ‘$6 62—06 6% 86+ 10— 60+ 96— 90— 16= 09= 66= 6+ зашит) ‘© чктаносод ‘6 ‘66—86 99 00+ 9— Д1—- 69р- 61= 96= [— = 86+ виоо/ЧогоЯ ‘© иихонва ‘25
96 009% 89— 5— #$6+ 00+ 66— 9%— 6— 66— 61= ениеймд ‘у охнэБнеЦ ‘15
86 1 0065— 16= #1 16— 86— - ©— = 16— незэимимжте], 9 4энхО ‘06 К) бай 0 | 9 06+ = 91- 1= $6— 6+ 8= 01+ с= ениеймд ‘И яохичон ‘61 `61—11 9 05 1+ 6+ 6— 05+ 8— = $6= 96+ незоижеоед у чэменэн `81 16—56 $ 6е— 61= 86 90+ 1 86= /16— у 9— незэиме08 д *) чонехфнжен ‘1 66—86 98 По Г- 16+ 86+ 9с= 86+ #1 66— 01 вис. ‘у инвикэатэи( ‘91
9 9 ю= 6+ 61+ 05 15— 6= 65 8= 16+ вали]! ‘9 чобоивуу ‘ст
46 6 65— $6— 00+ 85— 16— 06— 91+ [1 6— нежииводосу/ "9 нинет ‘$1
у) 9 68+ 2+ 1е= 99+ 5$= 9— 60+ 16= $6= ЯЭФОа ‘Я но2обон^у *61 ‘61—11 9 о 9— 8 1+ 6+ 6= 6+ 99+ 61 16= вичле[! ‘О яозононий) ‘21 62—06 9% 91+ 99— 66= 16= Ф0+ 00+ 1 6= 96— важоо){ ‘у чэквяо)) ‘11 ‘66—06 | 9% 1-- 96+ /1— 65= 99— 06+ 9= 5= 91 вЯжооу[ ') яэкээи) '01 '61— 9 96+ 86+ 81-- 21 9+ 66= 16+ = 65— вали) ‘у эиниэя) ‘6
ы 59 = 61+ $= 66= [+ 81 61 91= 66+ кисицби) 9 бэктне) ‘$ 61—1Г ке] = 81 01+ 61= 8 90+ 66+ 9= | аэФоа °Э яоноИ ‘Д
с 9 с1+ ер- ©е6= #$6+ 5= 61+ 01= 1= 1+ мейзнинэ]! °@ ними ‘9 61—11 9 6+ 66+ 1— 1= 6— 66+ 00+ 596— №6= киаше]р "у вичэжаноя ‘с
м, 9 81+ 62— 8= 16+ 9= (0+ 96= 16+ 66= незохесе) ‘9 чонвэу 16—%6 $ о 9— бр 66— 81+ с1= 91= 86+ 80 #6— винои@у ‘р нвном Аду ‘с ‘69—96 98 90— 16= 99— 66= 06— 61 81= 01= #1 кинеийу ‘у нви&паеому ‘с '01— 8 се 01+ 91+ 21 6= ДР О19+ Пер 66— [— — нежинеофееу ‘у воибиетау “1
В’ `О Х1 А ПА 1 Сл м Ш 1 6/61 ‘эткпяелАе)т
пэтоно: пр2ф2 д) шонопитоЬ,

Страница 7

киро/д0тоЯ ‘д неих Ат ‘56
'01— 8 9 262+ 01+ 1 6= 61 01— 86= #+ + 81 у о 8с— - 91 6= ОП Я 61+ 06+ 60— «Эфоа ‘И вяэеттт °с *° 9 8+ с 6+ 91 21 ИН окс= 6+ 60+ Юэ ‘6 пэчобох ‘26 "пл 9% 91+ 8— 85+ 61= 1= 91- 6 61= 2+ | незоизе0е/ ур ваокбнейиех ‘15 °*6—'6 1 08— 81 #1= 01= 9 Д1- $91 66— 91— нелоинимОГе 1, °д охнэиоф ‘06 ‘9 960 61- 91 1+ 9+ #6+ 8+ 21 16= 6+ вниейм/д ‘д вяозиц, ‘61 68 с с— 08+ 6— /1— Д- ©61- 8 9+ Хх висиЦби) ‘9 вяэвонокиЦ, "81 ло 6% 9+ с 61= 1+ 81 06+ 6 1-- #0— аэФода ‘Ш внохбжнАО ‘Дт с у = 61+ 61 66+ 61= 1 5 о #1—- 06+ уейлнине]! 'Н вяохинзи) ‘91 % 9 6+ 22= 68= ОР О 91= 16+ 00 И 61= аэФоа ‘+, ваопо^а ‘ст ло 6$ 61+ 9+ 06= Дн 1 66— 11-- 91+ 1+ незохеев) ‘д внобзец ‘у ‘00—61 98 #1 2= Д1= 16= 9 81+ 60— 6+ 5— кинемй\ ‘у нвояен ‘51 1 1 01+ 65+ 91 м= 56+ 50+ 61+ 01+ 61= киЕАб. ‘4, ихоэу) ‘21 1—6 96 6+ 1— 61 21= 6%+ 06— $1 б1+ 8+ кие] °Н икиятекэу ‘11 16 е е— #0 9+ = 6—- В 1+ сю $= виног26 ‘у, чбэокитр ‘01 ‘ло 6 = + 81+ 9+ 8— 6— Д+ &ер- 61 кияеШкОу{ ') вичойесе р ‘6 Го 6% с5— 16+ 6— 5+ 6+ 61 81Ро1= 11— вие(@] ‘д итиатоэв) ‘8 ‘6 се 91= ПН 6+ 81+ 16= 9 01 8= #1 ва]; °4 эзненеабв) '; `56— $ 1 0 Де я1- 01 6— 05+ 1— 6— 81 Хх виеше]) ‘р внички ‘9 '01-— 8 с 6= &1- 8+ 61— 61+ 6+ 9+ 2— 01= нежииводэсу °д сек. ‘с ‘02—61 9% 06+ 6— 165— 8— 6= 01+ 91 #6— &1Н кивие]) 'Э_ 21209] "л—1Р 6% 01+ ею [— 96= $= 6— 16+ 06— 1+ тефинине]; ‘И бэнякия ‘6 ‘дер о 8% М ДН с0— = 01+ 6+ 1- 6+ 16— еемоо)[ °И хогвэЯ ‘@ '01— с 21 65+ 50+ 61 ЯР 90 @+ ДН 6— вечооу[ ') внэйехея ‘|
ат 'о хЕ ША НА А Ал м 6/61 ‘экипавлбет
х2т(920 по2Ф2 Д22) шонопииэЬ 66—80 56 10+ 6— 86+ 91 667 11= 6— #0= 96 аэФда ‘01 вичохк ‘86 '01--8 с“ = 5+ 6= 5 91+ 66= ДН 96— 06+ киНО1С °К 1298986 ‘75 "61—71! 9 о 1л= ПН о+ ев 15= 66= №6 16+ 86= вниеймд ‘у бэкиэн ‘96 % 39 61 26+ 9= 8= 01+ #6 #= 16+ 1 ениеймд ‘у нвисАх ‘сс ‘/5—%а ро 6— 16— ©66— 9— 61 96= 96 81= 6+ незохесе) ‘у чонвэех ‘$6

Страница 8

Сицилианская защита = Е52/с Гемсте — Ситникова
1. её с5 2. КВ еб 3. с3 К!16 4. е5 Ка5 5, 44 сё 6. ой 6 7. Сс4 КБб 8. ©СЬ3 Ксб 9. 0—0 Се7 10. Кс3 0—0 11. а3. Непонятный ход. У белых был ясный план — игра ина королевском
фланге, например: Фе?, Сс?, ЛЯ! или 12—64. 1.... Ка7 12. Ле! де 13. @е Ке5 14. Сс2 а5 15. Се3 6 16. С:еб С:с5 17. Фе? СЬ7 18. Лай! Фе7 19. Фе4 @6 20. ФМ 15 21. Ка4 Ла@8 22. К:с5 Ф:с5 23. СЬЗ Л!е8 24. Ли6!.
т ЖЕ й4 №, % а тала, МАЙ т и г. и
'Перевес белых К:еб 25. Л:еб! КИЗ-- 26. #!Е Л:еб 27.
С:е6-|-??. После 27. Л:еб белые побеждали. 27. ... Кр№8 28. Крр2 Ф@4 29. Фа5 Ле8 30. Ле3 Ф:522 31. ЛЬЗ Феб 82. Л:Ь6 С:!8-- 33. Кр:!3 Л:еб 34.
е-
Л:ев Ф:ев 35. Фа8-- Кра7 36. Фа4-|-.
На аб бить нельзя: 36. ... Фе4-+- и 37. ... Фр4х. 36. ... Кр!7 37. Фа7-|- Фе7 38. Фа4 Ф:а3-- 39. Кри? ФЫ 40. Фа47-- Кре8 41. Фе8-- Кра7 42. Фа7-- Кр6 43. Фа! Фе4--. Белые сдались, и
|= В |
Недостатка не было.
в ичтерсоных партиях
Сицилианская защита — Е63/с Арутюнян — Хасанов
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. #4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 в@б 6. Се3 Се7 7. 13 0—0 8. Ссе4 45 9. К:сб с 10. ей сё 11. К:а5 Ка7 12. Се5? №6 13. СМ Ке5 14. С:еб С:еб 15. с3 еб 16. Ке3 ФЪЫ4-| 17. Кре2 ЛЬ8 18. Фсе2 СЬ7 19. Лае1 Л1с8 20. С43 #5! 21. @е3 Ф16 22. ЛЬе1!.
6
неоспорим. 24. ...
„, Иа. 2 8
в и г ни АВЕ В я“ 22. ... С:с31 23. Вс Л:се8 24. Ф@2
Л4а8 25. ЛЬ1 Саб 26. Лей! Лс:43 27.
Ф:43 Л:43 28. Л:43 Фа8 29. ЛЬЗ Фа5 30, Ла3? Ф:а3. Белые сдались.
Сицилианская защита — Е92/с Амбарцумян — Новиков
1. её с5 2. К! «6 3. 44 са 4. К:44 К 5. Кс3 ав 6. Се2 еб 7. КЬ3 Се7 8. 0—0 0—0 9. #4 Фс7 10. а4 Себ 11. КрЫ! КБа7 12. Сез Л!е8 13. 15 Се4 14. а5 СЬ5. Как правило, здесь играют 14. ... Ь5. Идея хода СЪЬБ рекомендована Р. Фишером и была при- ‘менена в сходной ФПозицни в партий с В. Унцикером (Варна, 1962). Необходимо, однако, признать, что особой популярности юна тюжа не снискала. Ходом рапыше (без Се3 и Лс8) продолжение СЬ5 встретилось в партии Ивков — Мекинг (межзональный турнир, Бразилия, 1973), где тосле 14. К:55 аБ 15. Срб БА 16. СЯ3 Кс5 17. Фе! К:Ъ3 18. сЬ Л:а5 19. Л:а5 Ф:а5 черные без труда уравняли игру. Попытка сыграть СЪЬ5 еще раньше, на 12-м ходу, зарегистрирована в партии Месииг — Марьянович (Югославия, 1978): 1. 4 сб 2. К!З 6 3. 44 К 4. Кс3 её 5. К:44 а6 6. Сед еб 7. КЫЗ ет 8. 0—0 Себ 9. {4 Фс7 10. а4 КЪа7
16 Сс4 12. а5 СЬ5 13. КЪ5 аф 14. ы Ь5 К:е4 15. Ла4! Кб 16. #4! №6 17. 14 45 18. @5 Бе 19. Бр е4 20. С! Саб 91. Лс4!!, с быстрым разгромом. 15. Ле!. Лучший ход. Взятие на Б5 в связи с упрозами пешкам с2 и с4 было бы к выгоде черных. 15. ... Ссб 16. С13 55 17. аЪ К:№6 18. Фе2 СЬ7. Приэпаться, пятиходовая петля слоном Сс8—еб—с4—Ъ5—с6—Ь7, хотя и содержит в себе ©ютпредсленную идею, всетаки «не смотрится». Оценка создавшегося положения, по-видимому, зависит от ходов 19. Каб и 19. С:№6. Белые же избрали 19. @4?! Кс4 20.
Се1,

Страница 9

29 ЖАТА {2} ® ® » 7%) ВАТ ие КАТ, № Он В ОТ
20.... 45!. Своевременный и далеко рассчитанный удар в центре. 21. К:45 К45 22. ей КЪ62. Правильно было 22. ... Ла8, что практически вынуждало продолжение, случившееся в партии. 23. Ла1?. Обмен «любезностями». 23. Ф:е5 Саб 24. Фа4 Ф:с2 25. Ка2 Лоб — к выгоде черных, но 23. Ка5! могло бы погубить 'их интересный замысел. Например: 23. ... С:45 24. С:45 К:45 25. Ф:еб СЫ 06. Ф:с7 Л:с7 27. с3 К:с3 28. с С:е3 29. СМ Лс5
®
®№ №
№
30. КЬ3 ЛЬ5 31. Л:аб!. 23. ... Л48 24, Фе2 К:45!. Продолжение начатой 20-м ходом тактической операции, которая основана на неудачном положении короля ин фигур ферзевого фланга белых. 25. Л:45 Л:45 26. С:45 Ла8 27. СВ (27. с4 Ф:с4 28. С:й Лла1-- 29. СПО Л:11х; 27. Ла5 Ф:а5!) 27. ... е4 28. Се2. Попытка ввести в ‘игру злосчастного слона с!1 и заблокировать черную пешку ни к чему не приводила: 98. Се3 еЁ 29. Ф!2 СЬ4 30. Ф:М4 2х. 28. ... е3 29. С8 Ла1- 30. С! Ф4!, И опять — лоле 1! (31. С:е3 ФИ+). 31. Кри! С:р2 32. С:е3 ФИХ. Интересная и щенная в теоретическом отношении — партия. (Примечания Э. Домулса).
Представители нашей — республики выступили неудачно, но ведь для каждого из них это была «первая попытка». Значит, надо еще упорнее работать над шахматами.
Чемпионат Латвийской ССР среди юношей
Рига, 1978 12 3 1. Шульман В. Рига ИВАН 2. Терентьев С. Даугавпилс 0 0 3. Кампенус П. Рига Г 1 4. Екабсон И. Рижский рн 1 0 5. Шадурские П. Рига оо 6. Бахарев А. Рига ооо 7. Габран Х. Юрмала о; 0 8. Сандлер Л. Рига М Мо 9. Солманис 3. Юрмала УРВТАТ 10. Шабалов А. Рига 00, И. Левин Т. Валка оо 1 12. Поляков В. Даугавпилс оо, 13. Сермон У. Рига По о 14. Звигельский А. Рига 0 0
Примечание: для обеспечения
456 7 8 910 11 1213 14 ©. ОТ 1%, 11 тот 9 11, а, 9 11, о, 9 |: В оию В УРОДОВ) 8 1 ТОО ТОТ 7,5 о ОЖ 1 1оО а 6.5 , 1 о 1 м, И, 4, 0 1 6 ото о 10 Ото 6 ооо ом Отт 6 ото, 0), о! 5 ооо то; в 11 5 ООО тТОоО оО ИЙ 4,5 104010000 35
кандидатской нормы в турнир было включено
5 взрослых кандидатов в мастера (№ 3, 5, 6, 7 и 9).
Чемпионат Латвийской ССР среди девушек
Рига, 1978 12345678910 0. 1. Бойцова С. Рига м 1”, ТОТ 7,5 2. Ридерере М. Рига (0ДЬ — 2 О О Е Е О О О) 7 3. Эрнесте И. Рига /, 0 14 7 4. Лаце В. Кулдига оо 0 1, ТЕ 5,5 5. Раусе О. Рига оо, 0х РО! 4,5 6. Брейце А. Рига 000 0х 4 7. Гайлиша С. Рижский рн 100004 011 3,5 8. Ильина Т. Даугавпилс о0о0о0о10о 1 ом, 2,5 9. Густсоне И. Валка о0оо0ооооо 1 1 2 10. Квиесе Л. Кулдига о1тооо0оо о 1,5

Страница 10

Таллин, 1979
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
ПАМЯТИ ГРОССМЕЙСТЕРА
ПАУЛЯ КЕРЕСА
Ежегодно в честь выдающегося эстонского гроссмейстера П. Кереса Шахматная федерация Эстонии организует ряд интересных „мероприятий. Так, в начале января в Таллине состоялся турнир с сокращенным контролем времени на обдумывание (каждому участнику на партию давалось полчаса). В турнире приняли участие несколько гроссмейстеров, а также сильнейшие шахматисты Эстонии.
После трех дней борьбы уверенно победил москвич Гулько, который играл просто и надежно. Такая тактика на сей раз обеспечила ему успех, хотя победителю пришлось ‘пережить несколько неприятных моментов.
Гипслис — Гулько
и, ня ии Е ДАЙ АША АЙ ТАТАТ
0 2% % : 0 п, _
Ай т "ны
17. Л:е5 е 18. С18 Ф:!8. Возможно, меньше неприятностей было бы после 18. ... Ф:41-. 19. Ке4 Ьб 20. Фей! Фе7. Грозило 21. К!6-- и 22. Ф:е5. 21. Ла: Ка4. Нельзя 21... СЬ7 ввиду ответа 22. Л@7!. 22. 14 16 23. Же 1е 24. К№ Фс5 25. Ь4 Фс7 26. Ка4 СЬЫ7 271. Ф:е5. В окончании у белых будет явный перевес. 27. ... Ф:еб 28. К:е5 С:п2 29. Л:й4 СЬЗ 30. Кр? Л!8-- 31. ЛМ! Ла8 32. @4. Неожиданно слон черных попал в опасность. 82. ... Л@а2-- 33.
Кре3 Ле2 34. КП Ле3-- 35.. Кр!2?!,
\\
ай
8
Сильнее 35. Кр4. 35. .., Ла3! 36. К6-- Кре7 37. @5 Л:а2-- 838. Кре3 ©С15 39. Л@4 еб 40. Лаб Ла3-|- 41. Кр!2 Ла2-- 42. Криз Ла3-- 43. Кр Ла2-. Ничья.
Как всегда уравновешенным и хладнокровным был гроссмейстер Ю. Балашов, который последовательно наказывал партнеров за неточности.
Балашов — Этрук
ТЕНАНаь о:
# #2у ВМ
о Й “Зв” ЖаВ
14. Ке5!. Пройти мимо такой ®в03- можности можно и при обычном контроле. 14..... %@ 15. С:@4 рй 16. С:47 Ф:47 17. Л:Ю4 Кре7 18. Ла ЛВ
' 19. Ке4. Конь белых занял сильную позицию в центре, поэтому гросемейстер организует наступление на короля, учитывая, что контригра черных на ферзевом — фланге задерживается. 19. ... Фе7 20. Фс3 с5 21. 14 а6 22. 4 Ла!8 23. #5 Ъ5 24. Фе? №6 25. 15!. ергично разрушая позицию черных. 25. ... Куб 26. 16-- ЛИ6 27. Кр5. Дальнейшее уже вопрос техники и вкуса. 27. ... №5 28. Кеб-- Кр!7 29. Л4Ю2 Кре8 30. Л ЛЬ7 31. Л:16 Ф:16 32. сО а} 33. Фе2. Черные сдались. Не хотелось бы соглашаться с мыслями мастера В. Хенкина (ом. «64» № 4, 1979), что в «быстрых шахматах» («найденное» В. Хенкиным определение) стратегические и тактические идеи

Страница 11

Таллин, 1979 1
234567 8 9101112 0. 1. Гулько Б. Е 4 М; 1 го 2. Балашов Ю. / В 5 М 1 1 8 3. Гипелие А. / В 10 1 7,5 4. Разуваев Ю. 4 /; 0 В 1 у 1 7 5. Вооремаа А, 00 1 О | 6,5 6. Таль М. 0, 0 4, Ой 1 5,5 7. Рытов В. о 0 0 1 5,5 8: Пей И. ол 0% 0 10045 9. Кярнер Х. о 1 о, 1 4 10. Вейнгольд А 00 0, 0 1 О 4 |. Этрук Р. 2 0 4 4 М; 0 2,5 12. Ветемаа 1Ю. ооо В 2
мелюи, шаблонны и возрастает процент ошибок. Партии в турнире интересны и захватывающи. Как правило, успеха добивается тот, кто энергичнее, увереннее и готов в накаленной атмосфере быстро принять конкретпые рошения. И в «настоящих шахматах», как следует из репортажа с 46-го чемпионата СССР мастера В. Хенкина, упущенных возможностей немало, причем при достаточном количестве времети на обдумывание,
В нескольких словах следует упомянуть исудачу гроссмейстера М. Таля. Осталось впечатление, что экс-чемпион мира в этом турнире играл слишком рискованно: его жертвы зачастую не были позиционно обоснованы, и он рассчитывал, главным — образом, на
свой комбинационный талант. Однако умение защищаться в наши дпи сильно возросло. Об этом свидетельствует и этот пример.
Французская защита — Е03/Ъ Таль — Гулько
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. СЬ5-- Кес6в 6. Ке2 с4 7. 0—0 С46 8. Кс3 Ке7 9. К:с4?! 4с 10. 45 аб 11. @с аЪ 12. К5 Себ 13. Ф:48-- Кр:48 14. Ла!-- Кре8 15. с7 С47 16. Ка6-- С:@6 17. Л:46 К! 18. Л@!1 №5 19. Са2 ЛсВ 20. СМ #51? 21. Себ ЛЬб 22. 63 Лев 23. СЬ2 Ле2 24. Ла5 Себ 25. ЛЬ5 #4 26. Бё Ве 27. СМ Ле4 28. #3 КАа4 29. Л:57 Ке?-- 30. Кри К:М 31. @Ё Кра7 82, а4 Л:с7 33. ЛЬ5 Л:14 34. Кра! Креб 835. Ле5 Ла7 36. а5 КрЪЫ7, и черные аскоре выиграли.

Страница 12

Чемпионаты Ленинграда, 1979
Мастер Александр ГЕЛЛЕР
УДАЧНАЯ НОВИНКА
Трудно встретить в шахматной прессе отчет о соревновании, начинающийся с теплых слов в адрес разделившего предпоследнее место. А вот комментарий к 52-му чемпионату Ленинграда среди мужчин позволительно начать с выступления в нем гроссмейстера Ирины Левитиной, То, что давно стало нормой для «шахмат в
Грузии, в городе на Неве явилось новинкой. Конечно, участие в таком соревновании потребовало ют представительницы прекрасного пола полной мобилизации. И Ирицпа с честью вышла из этого трудного для нее испытания. Учтем, что Ирина никогда в столь сильных мужских турнирах не участвовала. Две победы и девять ничьих в ее турнирной прафе; причем и четырехкратный чемпион Ленинграда международный мастер М. Цейтлин, и лидировавший одно время К. Кламан, и стремившийся к мастерскому рубежу Л. Юдаксин, и, наконец, один из победителей турнира В. Воротников вынуждены были довольствоваться дележом очка. В общем, от участия И. Левитиной турнир безусловно выиграл, как и сама шахматистка.
После первой половины соревнования впереди были двое — 61-летний мастер К. Кламан и 20-летний кандидат в мастера Л. Юдасин. Однако усталость взяла свое, и пять поражений (почти подряд) оставили ветерана в середине таблицы. У Юдасина игра складывалась более удачно, хотя он и сдал несколько свои позиции на финише, Выигрыш двух заключительных ‘встреч позволил дебютанту занять почетное четвертое место й превысить мастерский рейтинговый рубеж.
Вот как Юдасину удалось поймать Кламана в хитрую ловушку.
10
Кламан — Юдасин
0 ЖЕ вые на
0, одре
#& р й Ж ЖЖ
“инд вов 2 в | ,
80.... @5 31. К45?. Необходимо было, конечно, 31. Каз. 31. ... Л:45! 32. Л:45 Кс3, и выяснилось, что белые проигрывают. Например: 33. Св2 С:45, или 33. Л6 Фсб 34. 8 Ка! 35. ФА! Се8!. В партии последовало 33. Ла7 Се4!, и белые сдались ввиду неизбежного 34. ... ФВ.
Ючень удачно сложилась середина турнира для проходящего сейчас службу в Ленинграде молодого мастера из Вологды Игоря Половодина: он автор серии из четырех побед. Но Половодин замедлил свой темп на последних метрах дистанции, потерпев поражение перед заключительным туром от Кламана.
Финиш удался Владимиру Воротникову. Этот опытный мастер, как и год назад, мощным спуртом поправил свои турнирные дела.
Упорно боролся за чемпионский титул международный мастер Марк Цейтлин. Не все получалось у него в этом соревновании, но в атаке он был как всегда грозен,
нЕ
Защита двух коней — Е18/а Цейтлин — Юнеев
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 К16 4. а4 ей 5. еб @5 6. СЬ5 Ка7. Черные изби-

Страница 13

рают редкий и к тому же довольно трудный дебютный вариант. 7. 0—0 Се7 8. С:себ с 9. К:44 КЬ8 10. Кс8 0—0. Ранее в ечалось 10. .., сб 11. Каь8 сб 12. Каб-- С:а6 13; её 0—0 4. СМ, с перевесом у белых (Барцаи — ® Сменая Раах, 1969). 11. ФЗ Фа7. План, связанный с укреплением пункта би подготовкой продвижения ©6— сб, остроумно опровергается белыми. 12. 63 Л48 13. Ле! Каб 14. еб Ге 15, К:еб Ле8. й
НЕО
в 7®. й
сои 7 ии м, И нА ван, „вай НО в ею Т
16. Кар? Л!8. В случае 16. ... Кр:в7 белые продолжали бы 17. ФЬЫ, также сохраняя сильные — угрозы. 17. ФБ Кр:а7 18. Са5 С46. 19. СВ6-- КрЫ8 20. С:!8 С:!8 21. Ле8 СЬ7 22. Л:а8 С:а8 23. Ле!. Черные фигуры крайне разобщены, что позволяет белым успешно продолжать атаку. 23. ... СБ7
24. Ле8 Кре8 25. Ке2 ФИ 26, Фиб-- Феб 27. Фа8 Фаб 28. Феа5-- Кр!. В случае 28. ... Феб могло последовать 29. Фез, `с полной доминацией белых фигур. 29. Ла8 Фе7 30. Ф15--
для черных неизбежны: 31. ... Сс8 32. Фе4-- Се7 33. Л:е7 С:@4 34. `ве С:52 35. Ле8-- Кр!7 36. Ла8 КЫ4А 37. Л:а7 К:е2 38, Л:с7-- Кре8, и черные сдались.
К ленинградским мастерам, прогрессирующим от турнира к турниру, можно отнести Н. Моюнина. Много выдумки й изобретательности проявил он в тяжелом варианте, чтобы спасти эту партию.
Славянская защита — Д25/с Глянец — Монин
1. @4 45 2, с4 её 3. Кс3 сб 4. КВ К16 5. Саб с 6. её №5 7. еб №6 8. СЫ4 Е5 9. К:е5 К45. Редкое в практике «продолжение. 10. К: Ф:4 11. К:58 СЬ4 12. Фа2 с5 13. 0—0—0 Ксб 14. с К:еб 15. 14. «Энциклопедия шахматных дебютов» ‘рекомендует 15. Фе]! и далее 15. ... Фе5-- 16. КрЫ Фе7 17. 14 С:е3 18. Ъс КМА 19. Фр3 Ф:р3 20. Бе Ка5
КрЬ2 Кем 22. Ле!, с перевесом у ая 15. ... С:с3 16. Ъс ФИ4 17. Ф: й К:М 18. лаз Ка5 19. Ле4 Ксб 20. КрЬ2 еб 21. Се2 С15 22. ЛЬ4. Заслуживала внимания ответная жертва качества 29. С, и после 29, ... С:е4 23. С:е4 ЛАВ (плохо 23. ... 0—0-—0 24, К!) 24. Ла! Ксе7 (на 24. ... К4ае7 неприятно 25. Л4а6) 25. сб! у у нор: ‚ ы. ° Преых т ипости, например: 25. ра7 27. КП. 22. красный план. 23. С:е4. Лучшим отве-
Кра8 31. Ла7. Материальные потери том представлялось 23. С!3 и далее 1979 1234567 8 9101414 12 13 14 15 16 17 18 О. 1. Воротников В. &@ 0 1 ТО Ту 1 14 14% 11,5 2. Половодин И. | @ уЙ т По, 1 0О 1, 0, Ш 11,5 3. Цейтлин М. 0 ® 14 1 1) и 1 2 Ча ТЕ ', О 1 1,5 4. Юдасин 1. |» О [0 | Ч, Ч; 1, 1 у 1, От 1 Я Я 10 5. Новиков М. о 0 * Ч 1, О, ТО, ТО, 1 9.5 6. Кламан К. пт оо ОЖ то НО о Е 9 7. Монин Н. 02 4 в А, ВВ М; о 4 0 0, ДА 9 8. Файбисович В. 0, 0 4% 0, ТО В о 1 1, 9 9. Юнеев А. 00 1 1, ОО, 1 8,5 10. Глянец А. о 1, 001), 4 0, 4 1 4, 14 4, 8 11. Логинов В. и 0 М, ТОТО, 10, ОО 8 12. Варламов В. 0% 0 в 11 4, 0 10 о, то 7,5 13. Ермолинский А. 0 1 0 00 4 0 1 ОЖ М 1 М), 1), Ч, 7,5 14. Иоффе А. о 0 0 14, 0 0 11 4 11 № а 7,5 15. Карасев В. ооо 0оОо то, 11, 4 То, Жо 7 16. Левитина и. 0, М 0, у, 0 0 1), М; 4, ОЖ 10 65 18. Сушков Л. 00,000, 0 01010 5
= —

Страница 14

Ъс+ 24. Кра3 КаЫ4 25. Л:е4 ве” 96. Се4. 23. ... Бе 24. КраЗ (24. Крс! ЛЬ8 25. СЬЗ Ка4, или 24, кра! Ке3 25. СЬЗ Ка4) 24. ка К. Заслуживало внимания 95.
СЬб, и на 25. аб — 26. С:еб- К:об. 27. Л:06. 25. ... ЛЬ8 26, Каб-|- Кра7 27. СЬ5 Ке2- 28. Кра4 К2а4
29. С:с6-- Кр:сб 30. К:15.
на ай с
а * ии пои ии
30. ... Кр:е5!. Соль защиты черных: ввиду матовых угроз белые пе Жо держать лишнюю ладью. 31. а3.
:04 ей даст черным опасные проодные пешки. 31. ... КБ 32. Лиз Крс4 33. Лс!1 ЛЬЗ. Активные позиции черных фигур полностью уравнивают
альный перевес белых. 34. в4 Ка 85. Ле3 КЬ5 36. Ле4-- Ка4 37. «Ле3 КЬ5, Ничья,
Если в предыдущей встрече на Высоте была защита, то в следующей белые провели красивую атаку,
Варламов — пнульнах, Л.
а пажа Ба
ЖА 0
и м
уе,
‚ Ке4 15. К:е4 К:еб. Приводит жк стремительной и эффектной развязке. Необходимо было сразу 15. ... С:14. 16. Те С4 17. Л:16! её 18. С:17-- Кре7 19. К46!! сё 20. са Кра8. Не спасает и 20. ... Кр!8 из-за 21. Саб Фа7 22. ЛМ. 21. еб Л!8 22. Лей! С:е! 23. е7-+- Кра7 24. Феб-- Крсб 25. 47+, и черные сдались,
Чемпионат без чемпиона не бывает. Придется прибегнуть к «фотофинишу». Эту функцию возьмет на себя дополнительный матч-турнир в мае, Он и выявит чемпиона.
мы
В 47-м первенстве Ленинграда среди женщин чемпионский титул оказался вакантным еще до старта, ибо прошлогодняя — победительница — международный гроссмейстер И. Левитина — была названа в стартовом списке мужского финала. Тем не менее, турнир был интересным,
Вот пример из творчества самой юной участницы, 18-летнего кандидата в мастера М. Афиногеновой.
Чирейкина — Афиногенова
12
7. ... К:е3 28. Кат С:12-!. В этом
все дело: нельзя 29. Кр:!2 ввиду
‚ Ка!-+-+. 29. Кры а 30. К:Ъ6
и9 зн. К:а8 С:е1 32. Л:е1 с2, и белые сдались.
Бронзовая медаль — первая из наград, полученных Афиногеновой в чемпионатах Ленинграда. Также впервые медаль (серебряную) завоевала кандидат в мастера Н. Чирейкина, А чеёмтионкой Ленинграда во второй раз ‚мастера
стала кандидат в Кручонок,
ветлана

Страница 15

На разных меридианах
НЕСМОТРЯ НА ПРОИГРЫШ КОНКУРЕНТУ
Советский гроссмейстер Ефим Геллер выиграл международный турнир югославском — городе — Нови-Сад ( 1978). Соревнование началось — для Геллера неудачно: в мервом туре он потерпел поражение от югославского гроссмейстера Д. Шаховича, который оказался главным конкурентом в борьбе за первое место. Однако в дальнейшем Геллер развил бурный темп и, набрав 11 очков, на пол-очка опередил Шаховича. Третье место занял венгерский гроссмейстер И. Фараго — 10 очков.
Сицилианская защита — Е82/Ь Геллер — Барцаи
1. её с5 2. К!8 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Се? @6б 7. 0—0 Ср7 8. Се3 0—0 9. Фа2 Кс6в 10. а4. В партии — Унцикер — Спаньер — (Люцерн, 1948) белые получили перевес после 10. М К:44 11. Са4 Ъ5 12. СВ СЫ 13. Лай! Фс7 14. еб. Более сдержанное продолжение, избранное Геллером, также сохраняет преимущество за белыми. 10.... Ле8 11. ЛЮ! Са7 12. #3 Лс8 13. С Ке5 14. Ка5 К:45 15. ей
Лс5?. Просматривая связку по линии «а». т д ИФ, 7 Й 7) % 7%) АЙ КАЖ ДАЖ ДВТ.. 16. Кеё!. Теперь черные теряют качество, пе получая взамен никакой компенсации. 16. ... Же 17. С:еб @с 18.
йе К:!8--?. Л после этой ошибки черныс остаются без фигуры. 19. @#? Са4-- 20. Кр! Себ 21. с3. Опять связка по лишин «а»! Черные сдались.
К оригинальному вечному шаху привела комбинация, предпринятая Е. Геллером в следующей партии.
Геллер — Нотарош
® 7, б. * мя ДАМА
” ВА, ша и 13) в, #0 Г СД ча 42. Л:#5! ЛЖ5 43. Ф:@4-- Крйб 44.
Ф:15--! Кр:№5 45. #4--! Кри4 46. Се2-- Кр!5 47. Са3--. Ничья.
«КЛАРИН»-ТУРНИР
Сразу после Всемирной олимпиады аргентинская газета «Кларин» провела в Буэнос-Айресе международный тур- «тир. Первое место занял Ульф Андерссон. Шведский гроссмейстер не проиграл ни одной партии и набрал 9 очков из 13. На пол-очка отстали трое проссмейстеров: В. Смыслов, Р. Ваганяни аргентинец О. Панно, еще на пол-очка позади остались проссмейств: ры Ф. Георгиу (Румыния) и У. Браун (США).
Дебют ферзевой пешки — Р51/Ъ Смыслов — Сметан
1. 44 К! 2. К!13 с5 83. 45 Ь5 4. Са5 ФЪб 5. Кс3 Ь4 6. Ка4 Фс7 7. Сб #! 8. Ь3 6 9. е4 С@7 10. С43 15 11. ей Ка7. Принимать жертву качества было рискованно: 11. ... С:а! 12. Фа], и теперь как 12. ‚ №6 13. Коб, так и 19. ... 0—0 12. 6, с угрозой 14. Ке5 №6 15. СЬ7-+, в пользу белых. 12. ЛЬ! К!6?. Сильнее 12. ... КЪ6. 13. 0—0 0—0 14. Ка2! Фа8. В случае 14.
К:45 возможно 15. Се4 еб (15. ... СЬ7? 16. ФВ еб 17. 6 ++—-) 16. ФЗ ЛЪ8 17. С:45 ей 18. № Сб 19. Ф:45+. 15. с4 еб 16. &е Те 17. Ф!3 ЛЬ8 18, Ле! е? 19. С!56 С:!5 20. Ф:15. Белые сохралили лиинюю пешку при хорошей позиции. 20. ... Кр№8 21. КВ К@7 22. ФЗ ЛЬ7. Плохо 22. ... Кеб из-за 23. К:еб С:е5 24. К:еб. 23. Леб Л!6. А теперь на 23. ... Кеб последовало бы 24. К:еб С:себ 25. Л:еб!. 24. Ла! К.
13

Страница 16

% № Э, а, Ги иоанак е #7 й ВСЯ % ЖФАТ у и МАЙ к АЙ % АЖ 0 В №
25. К:с5! К:е6в 26. К:Ь7 Фе7 27. Ле!. Взятие пешки @6 могло привести посм
ле 27. . ‚ КМ к ненужным юсложие- ННям. 27. Л6 28. Ф15 Сс8 29. Лез Леб 30. в 3 Л. Не проходило 30.
Ф:57 31. еб Л:еб? 32. Ф18Х. 31. Фа5
Фа7 32. с5 Кс7 83. Фа3 45 34. Каб Фк6. Грозило 35. Ке4, но теперь решает вторжение ладьи на 7-ю горизотпталь. 35. Ле? ЛЬ6б 36. К7--. Черные сдались.
НА ПОДСТУПАХ К МЕЖЗОНАЛЬНОМУ
На турнире Средиземноморской 3з0- ны ФИДЕ в Португалии (Прайя да Роша/Албуфейра, 1978) прекрасно выступили югославские г мейстеры Драголюб Велимирович (18 очков из 29), Любомир Любоевич (17,5) и Бо- ‘рислав Ивков (17), завоевавшие все три путевки в межзональный. Далее стали: 4. С. Мариотти (Италия) — 16 очков, 5. С. Татаи (Италия) — 15,5, 6—7. М. Кнежевич (СФРЮ) и Г. Макронулое (Греция) — по 15, 8. М.
атулович (СФРЮ) — 14,5, 9. С. Буазис (Тунис) — 14, 10—11. Ф. Силва (Португалия) и Н’ Скалкотас (Греция) — по 12,5, и т. д.
Новои“дийская защита — ДЗ1/Ъ Татаи — Ивков
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. @% СЫ 4. ©С42 Фе7 5. К13 Ксб 6. Кс3 С:е3 7. С:е3 Ке4 8. Лс!1 0—0 9. Св2 а5. На практике встречалось продолжение 9. ... 96 10. 45 Ка8 11. де Ге 12. 0—0 Са7 13. Се! К!6 14. Ка4 +=. Ходом в партии Ивков рассчитывает — ограничить возможности противника на ферзевом фланге. 10. 0—0 &6 11. Се1 {5 1, 45 Ка8 13. К@а2 Кс5 14. КЬЗ Б6. Теперь пешка сб становится слабостью. По-вилимому, черным стоило разменяться на 3. 15. К:себ Бс 16. Ле3 еб 17. 14 е4 18. Ла3 КЬ7 19. Фсе2 Са7 20. @4!. Подрывая неприятельский — центр, белые подключают ладью а3 к наступлению
4
на королевском фланге. 20. ... сб. Вскрытие игры пюсле 20. ... р 21. С:е4 совсем невыгодно — черным. 21. ЛеЗ с 22. сё Лае8 23, @1 С:15 24. Се3 ЛП 25. КрЫ!. Заслуживало внимания и 25. е3. 25, ... е3. Черные пользуются возможностью оживить своего слона. 26. Л:@7--!?. Жертвовать качество было не обязателью. После 26. Фа4 у белых ясный перевес; натпример, на 26. Се4 возможно 27. 15. Впрочем, и сейчас позиция белых достаточно хороша. 26. ... Л:@7 27. Ф:!5 Лрб 28. ФЬ5 Ка8 29. 15. Неплохо было и 29. №4, после чего не проходит 29. ...
КГ 30. 15 ЛЬб 31. Фр4+- Фу5 из-за 32. Ф:р5-- К:25 33. /И4!, и в связи с угрозой 834. Лр4 (33... Кр!7 34.
Кре!) белые побеждают. 29. ... Ле5
30. Ф8 (30. Ф4? Л:15) 9.
й Г) ав ОВ био | 92 № 2% %% [МАШИ кии, пи
Ай НАИВ
2 0 Тв
31. ФМ?. Надо было, играть 31. 4, и если 31. ... ФЬ5 ‚2. ЛЮ5 32, Фр4-- Кр!8 33. ен 32. ФИЗ Ле4, то 33. С!3 Лее4 (33. ... Л:14? 3“. ле! Кр!8 35. Се7-+) 34. °С:94 Л: 35. Ф:е@4-+- и т. д. 31. ФН5 32. св Ты 33, па КР 34. Кр\2?. Еще не поздно было отыграть качество ходом 34. С!6!. 34. ... Кр!8. Освобождая ладье путь к отступлению, 35. КрЫ3 Ле8 36. Ф:№6-- К:Ъб 37. СЬ5 Ле4 38. 16 Ке4 39. 172. Решающая ошибка. После 39. Се!! белые, несмотря на допущенные неточности, — сохраняли — контршансы благодаря паре слонов и проходной шпешке (нельзя, к примеру, 39. К!2+-? из-за 40. СИ? Л14 41. С:ез!).
Ш п ва 0) МАЙА и нии. в Шан ша ВЕНА АНА й
‚ К-Н!1 40. ЛИ? Л:Ъ4--!!, и белые сдались С. Глебович

Страница 17

ЧЕМПИОН ИГРАЛ БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ
В Брюмге, известный туристический центр Бельгии, на ГУ чемпионат мира среди незрячих шахматистов приехали 26 представителей 25 стран Европы, Америки, Азии и Австралии, Чеминонат проводился по швейцарской системе, одиннадцать туров предстояло сыграть за двенадцать дней.
На старте удачно — выступил. югославокий мастер Драголюб Баретич, одержав три рядовые победы, он возглавил турнирную таблищу.
В пятом туре оба наших шахматиста — С. Крылов и Н. Руденский — вышли вперед, имея по четыре очка. В последующих четырех турах все лидеры неизменно юдерживали победы.
В десятом туре не выдержал папряженной борьбы Руденский. Его побсдил болгарский мастер И. Атанасов. Для Крылова, чтоб стать единоличным победителем — турнира, нужен — был только выипрыш в последнем туре, ой встречался с Атанасовым.
Атанасов — Крылов
ОНОГО ЙА 0) МА эй и илис ДА 7 & 2% жай п бабай ® 7 ВАК 9 по
Позиция, к которой, по-видимому, стремились оба соперника, но оценивали ее по-разному. 23. Ла7 ЛЬ8 24. Се3 КБа5 25. С&42 Кр!7 26. №3 Креб 27. Ка5 6. Вот в чем дело! Владея открытой линией и имея поля вторжения, белые, тем не менее, оказываются стороной защищающейся ввиду слабости пешки Б5. 28. Ксб Лс8 29. Ла2 Ке8 30. Ке5 Ка6 31. ЛЬ2 Ла8. Теперь понятна дальновидная игра черных. Белые сами отказались от владения открытой линией, пытаясь защитить пешку 5. Дальнейшая игра проходила в юбоюдном цейтноте. 32. Кр!2 Ла4 33. Кре2 в6 34. Край! Ла3 35. Кре? Ла!
36. Кр!2 Ла4 37. Кре2 Кс4 38. К:с4?. Необходимо было 38. Лс2. 38. ... Л:с4 39. Ла2 К!6 40. Кра!1 Ке8 41. Ла8 Каб 42. #4 Кр!7 43. Ла8 Ь5 44. Ла7-|.
№
НА БЮРО ФИДЕ
Заседание бюро Международной шахматной федерации под руководством нового президента ФИДЕ Фридрика Олафссона (Исландия) было проведено в австрийском городе Граце. В нем приняли участие: вице-президенты К. Юнгвирт (Австрия), Ф. Кампоманес (Филиппины), _Д. Прентис (Канада), Р. Белькади (Тунис), генеральный секретарь И. Баккер (Нидерланды), члены бюро — Ю. Авербах (СССР), А. Кинцель (ФРГ), Х. Вега
(Куба) н Г. Хасан (Индонезия). На заседании — присутствовали — почетный президент | ФИДЕ экс-чемпион мира
М. Эйве и ряд других известных шахматных деятелей.
Бюро обсудило итоги матча на первенство мира 1978 года в Багио. Был рассмотрен отчет главного арбитра Л. Шмидта (ФРГ), а также протест организатора матча Ф. Кампоманеса по поводу — неспортивного поведения В. Корчного в ходе поединка. Участники бюро единогласно осудили поведение бывшего претендента и призвали его к тому, чтобы он корректно вел себя в будущих соревнованиях.
Бюро ФИДЕ отметило хорошую организационную работу Шахматной федерации Республики — Филиппины по проведению матча на звание чемпиона мира и поблагодарило жюри и арбитров матча за четкое выполнение своих функций.
В пылу борьбы белые забывают продвинуть пешку на в5 или разменяться на 15. Остальное теперь просто. 44. ... Креб 45. Ле7 Кр!6 46. ЛЬ7 Та 47. Бе Ъ@ 48. Се1 КБ. Здесь болгарский шахматист остановил часы и первым тепло поздравил Сергея Крылова со звапием чемпиона мира среди незрячих шахматистов. Впечатляет — спортивный — результат
нового чеминона: из 11 партий он выиграл 9 и только 2 свел вничью. Крылову сейчас 30 лет. Половину из них он посвятил шахматам. Он окончил Государственный — педагогический — институт им. В. И. Ленина и в настоящее время работает в вычислительном центре.
Второе место с девятью очками занял Н. Руденский. Третье место и бронзовую медаль завоевал — югослав
Д. Баретич — 8,5. Мастер В. Тарасевич
15

Страница 18

Теория дебютов
Международный мастер Яков ЭСТРИН
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Д6З/а
(Продолжение. Начало см. в № 7)
1. 402—404 Ки8—16 2. с2—с4 в7—р6 3. КЫ1—с8 47—45 4. Фа1— 53. Б. 4.... @5:с4! 5. ФЬЗ:с4.
АЙ Г, У м вил.
сне нон | Й
А Е АМАН #) @& МАВА <= ВЕС ВЕТ Де
5. ... Сс8—е6.
На 5. ... Се7 белым лучше всего отвечать. 6. К! 0—0 7. с4, ‚сводя игру к другой системе. Менее убедительно 6. СМ сб 7. Ла! Фаб 8. С42, что встретилось в матчевой партии Эйве — Алехин (1935). Продолжая — теперь 8. ... Себ 9. Фа3 Каб 10. а3 Ла8, черные опережали противника в развитии.
Также и при 6. е4 0—0 7. СМ сб 8. Ла! черные путем 8. ... Ь5! 9. ФЪЗ Фа5 10. С43 Себ М. Фе? сб! захватывают инициативу и получают пре- ‘имущество. В партии Рагозин — Болеславский (14-е первсоиство СССР, 1945) после 12. 45 Са7 13. С@2 с4 14. Се2 Ь4 15. КЫ с3! черные добились решающего преимущества.
Во встрече Макогонов — Болеславский (Пярну, 1947) белые вместо 10. ©С43 сыграли 10. Са2 Ь4 11. Ка4 К:е4 19. С:64. Однако и в этом случае, продолжая 12. ... Ф15! 13. КВ Каб 14. Ссе3 ЛЬ8 15. Фс4 (или 15. Фс2 КЫ4 16. С:Ь4 Л:Ы 17. С43 Фаб, с пренмуществом черных) Ка6 16. ФИЗ Феб, черные выигрывали пешку, — сохраняя шеревес.
6. Фе4—55-|-.
После 6. Фа83 с5! 7. @& (слабо 7. ФЬ5-- из-за 7. ... Ксб! 8, 4с аб 9
ыы
16
Фа4 Св7 10. КЗ Ка7 М. Се3 С:е3- 12. Ьс Фаб 13. Ф:а5 К:аб, с преимуществом черных; Колах — Божич, Сараево, 1949) 7. Ксб 8. ей Ср7 9. Ф:48-- Л:а8 10. `СЬ5 0—0 11. С:еб вс 12. Кре2 Сс4 13. 13 Ка7 14. СеЗ3 Кеб черные получают лучшую игру (Божич — Трифунович. Белград, 1945).
Вместо 8. её в партии Белавенец — Юдович (Москва, 1936) было сыграно: 8. КЗ Св7 9. е4 0—0 10. ФЬ5 Фс7 11. Се2 лв, 12. 0—0 аб (хорошо и 12. . Ке4 13. в3 Креб) 13. Фа4 Лас8, с перспективной позицией у черных.
РЕЗ „ий вааННЕ | ки и
во АЯ ШАНА
.‚.. КЬ8—сёв.
В этой позиции И. Болеславским был чредложен ход 6. ... Са7!, который почти не встречался на практике. После 7. Ф:Ы7 Ссб 8. ФЬЗ Ф:04 9. КЗ ФЬб ‚шансы сторон равны. На 7. Фс4 возможно как 7. ... Себ, с повторением ходов, так и 7. Св7 8. КЗ 0—0, и у черных, по сравнению с обычными вариантами, в этой системе — сделан лишний ход 6. ... С4а7. В случае же 7. ФЬЗ Ссеб 8. К!З Св7 9. ез 0—0 вовникает позиция с примерно равными шавсами, как было с перестановкой ходов во встрече Файн — Флор (Земмерниг-Баден, 1937).
Силу хода 6.... Са7! хорошо иллюстрирует партия Форинтош — Адорьян (Вейк-ан-Зее, 1971), в которой на 7. ФЬЗ было сыграно 7. Ксб. Далее последовало 8. К!З Свт 9. е4 0—0 10.

Страница 19

#3 (опасно принятие Жертвы пешки 10. Ф:Ь7 ввиду 10. ЛЬ8 11. Фаб Кы4 12. Фед с5!, с "анищиативой черных) 10. ЛЬ8 Н. Се3 №5! 12. Фс2 Б4 13. Ка 53.14. аъ КЫ4 15. Фс1 К:е4 16. Л:а7 ©5 17. @с Себ 18. Ла3 ФаЗ!, черные добились преимущества.
7. Ке1— 8 К!6—45!.
Единственный ход. Только начиная немедленную контратаку, черные могут воспрепятствовать образованию у белых мощного пешечного центра. Если, например, черные избирают 7.
Ъ82, то после 8. е4! аб 9. ФЗ Се4 10. 45 С:№8 11. @! Кеб 12. Фа! Са7 13. 14 у белых явное преимущество (навдорф — Сабо, Мар-дель-Плата, 1948).
8. е2—е4.
В случае 8. К:45 С:45 0. е3 еб! 10. Са? аб 11. Фа4 Саб 12. Се2 0—0 у черных хорошая игра (Фейгин — Флор, Кемери, 1937). Ошибочно 8. Ф:Б7? ввиду 8. ... К@64 9. ФЬ5 СБ7!, и у белых нет защиты от угроз 10.... Кс2-- и 10.... К:04, а на 9. СМ может последовать 9. ... СЪ6! 10. Сх7 (если 10. С:1№6, то 10. ЛЬ8) К:44! 11. К:а4 Ке?+-! 12. Кра! Ф:04-+-, и мат в два хода. Не спасает и 11. С:48 из-за
‚.. Кас2-- 12. Кр@!1 1:48.
.‚. Ка5—64.
Хотя белые и захватили временно центр, черные успели создать опасные угрозы.
ЖА д ой ЙА репона
ВЕЛ я анаря А В) & ето АВ 9. ФЬ5—а4.
Заслуживает также внимания обоюдоострое продолжение 9. 45 Кс?
10. Кр@!1 аб 11. Ф43!, с перевесом белых. Например: 11. ... Кбы 12. Фа2 К:а! 13. Ф@4! (ошибошню 13. де Ф:42-- 14. С:42 ввиду 14. ... 0—0—0 15. Кре! № 16. КрЫ! Кас? 17. а3 Ка4 18. К:44 Л:&4 19. Се3 Ксб, и у черных лишняя пешка) 13. ... Ле8 14. Ф:Ы4, или 1, ... К:а! 12. с |Ф:03-
13. С:43 0—0—0 14. Кре2. В обоих случаях конь черных теряется, и белые остаются с материальным преимуществом.
9. ... Сев—47 10. Фа4—4! е7—еб 11. а2—а3.
Явно слабее 11. &5 или 11. К:е5 изза 11. ... К@4. Согласно анализу М. Эйве, в пользу черных и продолжение
11. @е Ср4! 12. Сб С:13 13. С:48 С:4! 14. С16 СЬ5! 15. С:18 СКб.
11. ... еб:44 12. Кс3—-Ъ! КЫ4—аб 13. 52—54.
В связи с угрозой 14. 5 черные практически вынуждены — жертвовать фигуру.
. Каб:Ъ4. Ошибочно 13. ... КаБ8? из-за 14.
ЬБ Ка5 15. Ф:44, с явным преимуществом белых — (Богатырев — Котов, Москва, 1937).
14. а3:54 С18:54- 15. Се1—@2 Фа8— е7 16. СН —й3.
й д Л к. "полом 7 * аи НАШЕ ИН
Возникла сложная обоюдоострая 1озиция, в которой легкая фигура белых сильнее трех пешек противника. Далее может последовать 16. ... 0—0 17. 0—0 а5 18. С:Ы4 ФЪ4 19. Каз Се4 20. КЬ5 (Юдович — Белавенец, Х первенство СССР, 1937) или 16. ..
С:а2-Н! 17. КЬМ2 КЫ 18. Фед с©5 19. 0—0 0—0 20. еб (Петросян — Бенко, Лос-Анджелес, 1963), в обоих случаях с лучшими шансами у белых.
(Продолжение следует)
17

Страница 20

Наш календарь
Имант БЛАУС
ПЕРВОМУ ПРИБАЛТИЙСКОМУ — 80
Во второй половине прошлого века тнахматиая жизнь стремительно ‘развивалась в Тарту, Таллине, Риге, Елгаве и других городах — Прибалтики. Поэтому члены обособленных друг от друга кружков признали необходимым собраться вместе и проверить силы в общем турнире. С точки зрения тартуских любителей такой турнир Ддолжен был состояться в конце 1884 года в Таллине. Для турнира, который решено было провести весной 1889 года в Тарту, в местной газете была мапечатана даже программа. Однако оба эти турниры так и остались неосуществленной мечтой. Когда в октябре 1897 года Ригу вторично посетил Михаил Чигорин, он предложил — Рижскому шахматному обществу взять на себя инициативу организации — Прибалтийского шахматного союза. Идея великого русского мастера была встречена с одобрением, и в конце того же года во все центры шахматной жизни Прибалтики были посланы соответствующие предложения. 14 апреля 1898 года в Риго состоялось совещание представителей шахматных обществ — Тарту, Таллина, Лиепаи ия Риги, па котором было решено создать Прибалтийский шахматный союз и провести через год в нашем городе первый Прибалтийский шахматный турнир. Секретарем союза был избран известный историк шахмат Фридрих Амелунг. Таким об- 'разом был создан первый в России шахматный ©оюз, члены которого до начала первой мировой войны провели шесть крупных турниров, значительно повлиявших на развитие шахмат в Прибалтике.
В воскресенье, 23 апреля 1899 года в 10 часов утра в нижнем зале рижской большой гильдии (нынешнее здание филармонии на улице Амату, 6) на торжественное открытие первого Прибалтийского турнира собрались участники, судьи, гости и руководители шахматной жизни. Согласно программе тур-
18
пира в соревновании имели право принять участие шахматисты, проживающие на территории Прибалтийских губерний, а также уроженцы Прибалтики. — Предусматривалось — проведение двух туров ежедневное: с 10 до 15 ис 19 ло 24 часов. В главном турнире «грали с контролем времени — 2 часа на 40 ходов и на каждый последующий час — по 20 ходов.
В начале главный турнир возглавил известный петербургский первокатегорник Ганс Зейбот. Когда в УТ туре он потерпел поражение, — вперед вышел ‘рижанин Эйжен Вагенхейм. В этом же туре рижанин — Рюберт Бетиныш обыграл своего брата Карла.
Испанская партия — ЕЗ2/а Бетиныш Р. — Бетииьш К.
26 апреля 1899 года
1. её еб 2. КЗ Кс6 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. С:св. Теория рекомендует 6. 44. Однако, желая скорее отойти с теоретических путей, белые решаются на сомнительный размен. 6. ... @с 7. К:еб Се7 8. 43 К№6 9. Кс3 0—0 10. СМ Ка5 11. К:@5 сё 12. 94 С5 18. #42. Опасное ослабление королевского фланга, вызванное желанием после 13. ... Срб добиться размена одного из слонов соперника. Солидией 13. Ле! 16 14. К43. 13.... Сс8! 14. 13 16 15. КЗ 15 16. #!. Впяд ли есть что-то лучшее; ходом 16. №3 еще более раскрыть королевский фланг было слишком опасно из-за сильной пары черных слонов. 16. ... С:15 17. Себ СН3 18. ЛЮ СЫ4 19. Ла2 Фа5-- 20. КрЫ! Фе3!. После этого хода белые уже не могут избежать потери качества. 21. 14 С15 22. Ле? Се4 23. Фа4 С:в2-- 24. Ф:р2 Л7?. До сих пор черные играли превосходно. и сейчас им следовало продолжать 24. ... Фе4, после чего партия была бы вымиграна.
Очевидно, они от этой возможности

Страница 21

Ё
у
Организаторы и участники 1-го Прибалтийского турнира, Рига, 28 апреля 1899 г. Сидят:
К. РОЗЕНКРАНЦ, В. ЗОН, Г. ЗЕЙБОТ, Ф. АМЕЛУНГ, А. ШТРАНДМАН, К. ВИКМЛН,
С. ШЕВИТЦ и В. ШТАММ. Первый ряд стоящих: Э. ХЕННЕ, Э. БРАШЕ, В. НЕРДИНГ,
Я. ЗЕВЕРС, К. БЕТИНЬШ, Р. БЕТИНЬШ, К. БАНКОВИЧ и П. КЕРКОВИУС. Второй ряд: И. АДОЛЬФИ, Т. МИЛЛЕР, Э. ВАГЕНХЕЙМ в Г. ГЕРМАН.
отказались, опасаясь потери пешки «е» и еще одной пешки на ферзевом фланге, однако эти опасения были напрасны, например: 25. Ф:е4 @е 26. Ксб е3!, и если теперь 27. С:с7, то 27. ... Лас8 28. Себ ед 29. К43 Л:с2 с последующим 30. ... Лд2. Интересно проследить, как белые после слабого хода в тексте постепенно оттесняют фигуры соперника, ход за ходом — улучшают свою позицию и в конце концов добиваются выигрыша! 25. Ф:45 с6 26. Фе2 Ле8 27. ЛИ Леб 28. Л!3 Фе4 29. Кс5 Фе!1-- 30. ЛИ Леб 31. ФВ Фа5. Черные вынуждены отступить ферзем и в дальнейшем уже не могут достигнуть — гармоничного — взаимодействия своих фигур. 32. а3 Ф48 33. с4 Фс8 34. Ке4 Фа7 35. 45 ой 36. ой С6 37. С:16 #! 38. 15 ЛЬб 39. Фе3-- Ле7. Лучше было вернуть качество: 39. ... Кр!8 40. ФЬ8-- Фе8 41. Ф:е8-+ Кр:е8 42. Ка6-. После хода в тексте партия быстро оказывается проигранной. 40. ФЬ8-- Кр!7 41. Ка6-+. Черные сдались. (Примечания из газеты «Е!разспе Випазсбаи». Автор примечаний — не указан.)
Вечером 26 апреля участники турнира собрались на банкет в гостинице «Рим» (на месте нынешней гостиницы «Рига» на бульваре Падомью, 22). После приветствия председателя Рижского шахматного общества — Паула Керковиуса (1868—1940) от имени гостей выступил Г. Зейбот и предложил почтить память известного рижского ‘мастера Андрея Ашарина. риветственные телепраммы были посланы ветерану шахматного движения в Прибалтике Евгению Шмидту и Михаилу Чигорину. От последнего поступил следующий ответ: «Благодарю за внимание, сердечно приветствую хорошее симпатичное начинание и шлю лучшие пожелания участникам и юрганизаторам турнира. Браво! Чигорин».
Финиш главного турнира был неожиданным. Прежние лидеры в послодних пяти турах сумели набрать максимум 2 очка и удержались на 3—5-м местах. Их опередили прекрасно финишировавшие Р. Бетиныш и К. Розенкранц. Дополнительную партию выиграл рижанин.
19

Страница 22

Главный турнир
Рига, 1899 12345678 9101112 ©. 1. Бетиньш Р. Рига М 1411110401 7,5 2. Розенкранц К. Петербург 0 101; ОТ 7,5 3. Зейбот Г. Петербург , 0 ТОО, 11 6,5 4. Вагенхейм Э. Рига от, м Оо, М 1 6,5 5. Бетиныш К. Рига оо Оо 1, ЕО! 6,5 6, Мюллер Т. Рига о 01; ® М, 11 Об 7. Браше Э. Тарту 0 Г О, ОТО! 6 8. Зон В. Таллин оО ОО ТЖ ТО! 5,5 9. Заблудовский И. Рига Й (ИД | ОО ОЖ т 5,5 10. Банкович К. Петербург |: о, 00, 10 о 1 ', 4 11. Миловский Н. Рига ооо 000 1оо # у 2,5 12. Викман К. Таллин 0 ооо То!) !; 2
Побочный турнир Рига, 1899 12 з45бст7 89 О.
1. Штамм В. Рига с О О ОВО О О О О)
2. Нерлинг В. Тарту о 11110 1 5,5
3. Штрандман А. Гренцмале 0 0 О 5
4. Адольфи И. Елгава По 0 1 О 4
5. Зеверс Я. Кунда гоо ОМ ОТ 4
6. Румелис Ф. Рига оО! 18 100 3,5
7. Шевитц Э. Елгава ото), 0 08 1 1 3,5
8. Герман Т. Рига од ОТО То 1 3,5
9. Паэглитис А. Рана ооо 0о0О 10 1
Защита двух коней — Е18/Ъ ЛЗ, после чего черным приходится
Розенкранц — `Бетиньш Р. 30 апреля 1899 года
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 К!6 4. а4 ей 5. 0—0 Се7. Следовало играть 5. К:е4. 6. еб Ке4 7. С45 Кс5 8. К:44 К:44. Не так хорошо 8. К:еб изза 9. 14 Ксб 10. К!5 0—0 11. Фе4 вб (на 11. ... С!6 следует 12. К16-- и 13. К7+-) 12. КЬ6-- Кре7 13. 15. На 10. ... С!16 белые играют 11. Ле!-- Ке7 12. Фа4 еб 13. К:е7 С:е7 14. 15. Если |1. ... Кеб, то белые продолжают атаку ‘путем 12. Кае7-- С:р7 13. 15. 9. Ф:44 Кеб 10. С:еб & 11. Фа4 Кр8. Единственный ход, удерживающий позицию; на М. ... 0—0 следует 12. СНб, и черные вынуждены отдать качество. Если черные ипрают 11. #6, то слелует 19. СЬб Са7 13. Кс3` Сеёб 14. Лай, ми белые должны выипрать, ибо черным трудно развить фигуры. 12. Ла! Фе8 13. Кс ©а7 14. ЛаЗ Б5. Вынуждено: угрожало 15. Ле3, и не годится 15. .
Ле8 из-за 16. СНб. 15. ФМ. Лучше 15.
го
ослаблять королевский фланг ходом 15. #6. 15. Ссб 16. Ке4 Ла8 17. са2` ‘Л 18. са Фа8 19. Кв5 Белые здесь непонятным — образом — отдают пешку; после 19. Фе3 они то -прежнему имели бы лучшую игру. С:@5 20. Ф:р5 Ф:43 21. Ле!. Тпетаря темпа, ладье место на @1. 21.... Л№6 22. лат Кра8?. Грубая ошибка, ‘которая могла стоить партии. Черные должны были пойти королем на е8, так как пешку #7 белые брать не могут, — например: 93. Ф:@7 Леб 24. ФЬ8-- Кри7, и белые должны проиграть, ибо мат па р2 неотвратим.
08 НИ ТВ
“Вана Ж 0) % # 3 Й ЙО
№ ЭМ ион
ме ея чи Жо

Страница 23

23. Фе32. В случае 23. Ф:; -- Кр:е7 24. С:№6-- Кр;№6 25. Л:43 ЕАН ера зу проигрывали. 28. ... Фа5 24. 13 Луб 25. Кр Ф:а2 26. Сс3 Са5 27. Фа? Фс4 28. @3 №4 29. Фа3 Ф:43 30. Л:43 БЕ 81. №@ ЛЬб 32. Кра2 16 33. ЛА! Кр!7 34. Ла! абв 35. Ла4 с5 36, ЛЬ4 Л:14. Белые намереваются после размена ладей эффективно сопротивляться в окончании с разноцветными слонами, однако пешечный перевес черных на ферзевом фланге слишком велик. 87. @№ 1е 38. С:еб в6 39. Саб с4 "40. Кре3 Кре8 41. Кр!4 Кра7 42. Себ Кров 43. Кре3 КрЪ5 44. М КрЪ4 45, Кр@2 а5 46. Крс2 Се4-- 47. Крс! КрЪЗ 48. Кра2 Ь5 49. С16 Ы4 50. Себ а4 51. Сб а3 52. Ба с3-+-. Белые сдались, (Примечания Р. Бетиньша),
Поздно вечером участники — турнира собрались на прощальный ужин в гостинице «Имперналь» (здание, пде ныне находится — кафе — «Сигулда»). Победитель Р. Бетиныш был напражден золотым жетоном и призом 200 рублей. К. Розенкранц получил серебряный жетон и 195 рублей. Серебряных жетонов были удостоены также К. Бетиньш, Э. Вагенхейм и Г. Зейбот, В коллекции рижского писателя А. Колберга находится один из этих жегонов (его изображение вы видите на фото). Борьба в тпобочном турнире вакже завершилась победой рижанина — Вильгельма фон Штамма.
Чемпионат СССР
среди молодых мастеров
Баку, 1979 1234567 8 91011 12 113 14 15 16 О. 0 Ч, Ч, Ч, ! ! О 1! 1, О 1 9,5 5 Занни Г. Мао боты тот ая 9 3. Эйнгорн В. "0 1, о, 9 4. Чехов В. о 1» В 1 1 Ц» а М [о и кЫ ‚0 м 4, 8,5 Е Владимиров Е. Г, ! ® а 88 о 0 и Ч, в и в к, | й 8 . Юсупов А. 7. Лпутян С. ‚0 Г г: Ма я | В у Н 0 75 8. Стуруа 3. р КА н к Ни ка т, 9. Маланюк В. 1, 0 Ма о ? 7 10. Таборов Б. о 0, 11), нЕ 0 ‚0 ГОЛ М. Харитонов А. 1 кр К К в 2 в НВ Ане М ООО, Г в 65 14. Вайд Л. ° и ооо 1% 7, 1, 65 15; Корсунский РТО т 0 0 з10 ОЖ 0 65 16, Ланка 3. оо 0 14 00 1 6
> —

Страница 24

Психология и шахматы
Гроссмейстер Николай КРОГИУС, кандидат психологических наук
О ПСИХОЛОГИИ
ИГРОВЫХ СИТУАЦИЙ
При составлении = психологической характеристики шахматиста — цепную информацию можно получить, изучая его поведение в различных — плровых ситуациях. Игровые ситуации в шахматах весьма разнообразны -—— это снгтуации наступления, защиты, динамического равновесия, цейтнота, игры после победы или поражения и многие другие. й
В настоящей статье мы рассмотрим психологические аспекты деятельности шахматистов в ситуациях, которые возникают в связи со спортивными целями соперников. Нетрудно убедиться, что шрименительно к отдельной партии таюих ситуаций может быть четыре: 1) когда необходим выигрыш; 2) нужна чшчья; 3) имеется известная свобода выбора цели; 4) результат партии по спортивным соображениям безразличен.
Познакомимся сароведенными исследованиями. В целях достижения однозначности в толковании рассматриваемых ситуаций, мы использовали в анализе ситуации, преимущественно возникающие перед последним туром. Обсуждение этой проблемы имеет значение не только при планировании игры в последнем туре, а и тогда, когда шахматист ясно понимает, что если не теоретически, то практически ои поставлен перед необходимостью | играть только на выигрыш, делать пичью @й т. п.
1. Ситуация «все или ничего». Речь идет о ситуации, в которой отсутствует возможность компромисса. — Надо
22
стремиться только к выипрышу. Ничья, в сущности, равносильна поражению. Приведем примеры: турнир в Балагонфюреде (1959 г.). Перед последиим туром А. Толуш имел 8,5 очка, Л. Портиш — 8, 71. Сабо ин И. Билек — 10. 6,5. Предстояла встреча Толуш — Портиш. Очевидно, что выипрыш обеспечивал Л. Портишу первое место, а ничья или даже проигрыш не изменяли его туршириого положения — в любом случае он оставался вторым. Таким образом, рассматривая ситуащтпо со стороны Портиша, можно констатировать, что он оказался перед выбором — «все или ничего».
Другой пример взят из УП первенства СССР (4931 г.), Перед последним туром впереди были М. Ботвинник — 13 очков и Н. Рюмин — 11,5. А на одиннадцатом месте, с 7,5 очка, шел В. Кириллов. Предстояла партия Рюмин — Кириллов. При этом для Кириллова возникла ситуация, требующая обязательного — выигрыша. Она была обусловлена не борьбой за определенное место, как в предыдущем примере, а тем обстоятельством, что на турнире была установлена мастерская норма (8,5 очка). И только победа приводила Кириллова к цели.
Наверное, любой опытный шахматист сможет вспомнить немало случаев из собственной практики, где он оказывался в сходных условиях. Для изучения ситуации мы подробно рассмотрели — содержательную — сторону 60-ти партий, сыгранных в подобных

Страница 25

обстоятельствах. Результаты шахматистов, стремившихся ТОЛЬКО к победе, оказались далеко не одинаковыми. Успешно действовали в этой ситуации, например, А. Лилиенталь — в двух заключительных партиях матча с В. Алаторцевым (1935 г.), П. Керес — в последних партиях матчей © П. Шмидтом (1935 г.) и Е. Геллером (1962 г.), М. Ботвинник — в партии с А. Суэтиным из 20-го первенства СССР (1952 г.), Т. Петросян — в партии © Б. Ларсеном на турнире в Бевервийке (1960 г.),
Однако не удалось добиться желаемой цели Д. Бронштейну и В. Смыслову в последних партиях их матчей с М. Ботвинником (1951 и 1954 лг.), не смог выипрать А. Алехин тридцатую партию матча против М. Эйве (1935 г.), когда счет был 15:14 в пользу соперника. Число примеров успешной или неудачной игры в ситуации «все или ничего» нетрудно увеличить,
Но что же обусловливает успех? Какие юсобенности характера ин поведения шахматистов содействуют достижению цели в этих условиях?
Па осповании проведенного анализа мы пришли к следующим соображениям: 1. Во всех рассмотренных партиях шахматисты, поставленные перед выбором — «все или ничего», проявляли заметную активность в игре. Даже сравнительно пассивные — в обычных
ьствах натуры (К. Шлехтер, П. Трифунович) здесь действовали гораздо активнее, Это не случайно — объективные ‘условия ситуации вынуждали шахматистов к большей смелости и риску.
2. Успех чаще сопутствовал тем, кто активность сочетал с известной осмотрительностью. Наряду с обычными слагаемыми успеха — подготовленностью, объективностью в оценке позиции, психологической — проницательностью, здесь особенно — требовалась выдержка, умение поддерживать па» пряжение до конца.
3. Неудачная игра в рассматриваемой ситуации обычно была связана с недостаточной — подготовленностью активных действий, стремлением атаковать, не взирая на обстоятельства. При этом наблюдалось, Как правило, перевозбуждение в состоянии шахматиста и импульсивность в действиях.
Стремление скорее вызвать кризис © снять напряженность — основывалось
на расчете решить исход борьбы одним ударом. Чаще всего это не приводило к успеху. После отражения первого натиска, у шахматистов, действовавших подобным — образом, шпаблюдался резкий спад в игре. В 0бщем, «отчаянная» игра на выипрыш оборачивалась игрой на — проигрыш. Неудачная игра в ситуации «все или ничего» вызывалась также стремлением к необоснованному — усложнению борьбы, отказу от разменов,
В целом, сравнивая успехи и неудачи в оитуащии «все или ничего», хотелось бы специально подчеркнуть значение такого качества как осмотрительность. Это вызвано тем, что акпивность здесь как бы задана имеющимися обстоятельствами, а сдержанность и осторожность требуют значительных волевых усилий. Естественно, речь идет об осмотрительности, находящейся в своеобразном сплаве, единстве с активностью и ©смелостью.
Поучительны для шахматистов соображения, высказанные выдающимся советским психологом Б. Тенловым относительно — военной деятельности:
«Большими полководцами могут быть только те, у которых эти противоположные свойства — осторожность и смелость мысли образуют — единство, создают новое качество, которое цанболее естественно было бы назвать иесколько странно звучащим выражением: «осторожная смелость». — Нельзя понимать дело так, что эдесь идет речь о какой-то «золотой середине», 0 некотором качестве, среднем между смелостью и осторожностью.
Неверно было бы думать, что у больших полководцев смелость как бы умеряется, ослабляется, сдерживается осторожностые. — Наоборот: осторожность, высокая критичность мысли дают возможность идти на такую смелость решения, которая вне этого немыслима».
Наверное непревзойденным — образцом умелой игры на выигрыш надолго останется знаменитая партия Ласкер — Капабланка (Петербург, 1914 г.). Вспомним: Эм. Ласкер не бросился очертя голову в осложнения, а сначала неторопливо подготовил наступление.
(Продолжение следует)
28

Страница 26

Шахматная школа
ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И РАЗРЯДНИКОВ
38. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
Каждый, кто желает стать сильным шахматистом, должен быть и хорошим стратегом и хорошим тактиком. Что это значит? Прежде всего он должен быть знаком с разнообразными тактическими и стрателическими приемами ведения шахматного боя и хорошо уметь пользоваться ими на практике.
Мы неоднократно подчеркивали важное значение планомерности при ведении шахматной партии. Выработка 0общего направления борьбы, плана шахматной кампании — основная задача шахматной стратегии. Шахматная тактика помогает решать отдельные задачи стратегического плана, а иногда может иметь и самостоятельное значение в борьбе за конечную цель всего сражения.
В будущем мы познакомим читателей и с элементами тактики, и © элементами стратегии. А начнем изучение с тактических приемов, которые, являясь мощным средством нападения и защиты, могут способствовать завоёванию как материального, так и позиционного перевеса или даже привести к форсированию мата. Тактические идеи входят в состав шахматных комбинаций, изучению которых мы также посвятим многие из наиих уроков.
Арсенал тактических средств довольно богат: двойной удар, связка, открытое нападение, открытый шах, двойной шах, завлечение, отвлечение, устрашение защиты, блокировка, перекрытие, освобождение линии и Поля, цугцванг. И каждый шахматист во время игры не должен упускать из виду вое эти приемы. Это избавит его от мнотих просмотров. В противном случае шахматист уподобляется воину, пе ‘умеющему пользоваться своим оружи!- ем, .
24
1. ДВОЙНОЙ УДАР
Двойным ударом называется одновременное нападение фигуры или пешки на два объекта противника. Частный случай — тройной удар, встречаюЮщийся на практике реже. Осуществление тройного удара под ‘силу лишь фигурам,
Без преувеличения можно сказать, что двойной удар — один из самых распространенных — тактических — приемов, без него не обходится почти пи один поединок. Он встречается во всех стадиях партии и его способны осуществлять все фигуры, в том числе и король, и пешка. Наиболее продуктивные и виртуозные исполнители данной тактической операции ферзь и конь, Это и не удивительно, так как их ударность проявляется в восьми направлениях. Ферзь к тому же самая сильная фигура (держит под обстрелом почти полдоски), а конь обладает уникальной способностью — перепрыгивать через свои и неприятельские фигуры. Двойной удар коня и пешки в шахматной литературе получил название «вилки». ктом двойного нападения, как правило, оказываются незащищенные фигуры, пешки и слабые пункты в лагере противника. Особенно эффективен двойной удар, когда один из объектов — неприятельский король. Сторона, осуществившая одновременное нападение, обычно добивается материальных завоеваний,
Двойной удар уже — неоднократно встречался в материалах наших уроков. Перейдем к разбору новых примеров.
На диаграмме 202 представлен элементарный случай — двойного нападеиня, осуществляемого ладьей — 1. Лс7, и одна из черных фигур погибает. Ошибочно было бы дать предвари-

Страница 27

202
ии пе Й „й в "Вай алой ” ви й . и и с
о’
И 8 % % Ход белых
тельно шах — 1. Лс8--? (начинающие шахматисты любят шаховать), так как тогда черные после 1. ... Кре7 успевают защитить коня и. двойной удар больше не получается: 2. Лс7 Са4 (или СЬб, СЬ8).
Ладейные двойные удары главным образом встречаются в окончаниях, так как эта фигура позже других входит в бой и ей больше по нраву эндшпильный простор. Следующий пример
(№ 203) демонстрирует другой вид двойного нападения — — «Сквозной» (рентгенный) двойной удар: случай,
когда на одной линии с королем оКазывастся его же фигура или пешка.
№ 203. Белые играют 1. Ла8!, угрожая превратить пешку в ферзя. 1. Л:Ы7, но тогда 2. Ла7-- и 3. лы, с выигрышем. Стой в позиции на диаграмме черный король на июле 7, белая ладья не имела бы выигрывающего маневра ЛН8—а8—а7--, и партия закончилась бы вничью.
Королю, как и ладье, двойные нападения удается применять только в эндшпиле. В дебюте и миттельшпиле он,
2, № ки и п мий ия алии жа им ии
Ход белых
ИД оеинене =" ист нии я „ыы
Ход белых
чб
как правило, из-за своей уязвимости старается не выходить на простор, а лишь наблюдает из-за пешечнго вала за ходом сражения. А вот когда численность вражеского войска значительно сокращается, он готов принять активное участие в борьбе.
№ 204. 1. КрЮ3! @1К- (если превратить пешку в ферзя или ладью, то белым будет пат, а превращение в слона недостаточно для победы -- оба слона чернопольные) 2. Кре2 Ке2 3. Кр! (двойной удар!), и черным не удается спасти обе фигуры, а это знпачит — ничья.
№ 205. Последовало 1. ... Ка4! (двойной удар!), и белые сдались. Хотя у них и находится защита от этой вилки — 2. Л, новый двойной удар после 2. ... КИЗ-- 3. ЛИЗ С45! повергает белых — окончательно (нельзя 4. ЛЬЗ из-за 4.... С:53).
№ 206. Белые решили, что противник «зевнул» пешку, и осуществили после предварительного @е е` двойной удар 2. Фс3 нападение на пешки а5 и еб). Однако при этом белые просмо-
Рети — Алехин Третьяков — Мац — Фрейберг Баден-Баден, . 1925 Журавлев Н. Франкфурт-на-Одере Рига, 1978 1931 205 206 с 221 207 = ИЖ | №0 А) чан, и Ж. 7 ®№ Кай, 7 ® Л „б, и ла И ЗВ А # ®* ”* НЕМА ло
ния
жа
г ия т к МАНА зи, о
аж) В ВОНА оожсисй
„ватай в то к вв,
2 % № о И к 8 # % и 7 Ход черных Ход белых Ход белых

Страница 28

Чигорин — Яновский Париж, 1900
Форинтош — Кестлер Командное первенство
Европы, 1965
208
7 » %» % Ж Ой и и нён &
АМАЙ ИАН 0 » » ®
Ход белых
трели ответный двойной удар: 2, ... СЬ4 3. Ф:еб?? Ф:е5 4. К:еб Сс8, и черные легко выиграли.
Пешечная вилка встречается в 0сновном в сочетании с другими тактическими приемами, В полированном виде она довольно очевидна и легко замечается даже начинающими шахматистами.
№ 207. 1. Кра5!, ни белые вытгрывают, так как не годится размен 1. ... Л:46+- из-за вилки 2, ©, ин гибнет ладья е7. р
В дебюте исшечная вилка Часто применяется как вспомогательное средство. Например, после ходов 1. е4ё еб 2. КВ Ксб 3. Кс3 Ссб белые играют 4. К:е5!, разбивая целтр противника, и на 4. ... К:еб с помощью вилки 5. ®4 восстанавливают материальное равеиство, Далее может — последовать
. С46 6. &е С:е5 7. М С:с3-- 8. Бс
36° 9. ФАа4, с пространственным перевесом у белых.
Довольно часто двойной удар подготавливается с нюмощью жертвы.
211 эле)
Л й эт ви. ть по вт ий | ип, ва и. и п ” А) пои Ход белых
26
Л 0® рЙ 209 1% Шан и ЙА Ж, Йа ВЕ й: ЛА
ый, и Ж в ет ‚ „в 'ИАВаМ Й и и В, Ж И, & и К” ви кс
а ПН
Ход черных
о Вон Вновь
ВА ИЕ и
Ход черных
я К91 210 Й & “ опонен,
ША № вой овоня Ж бои
кии сан
7 %
Ход черных
в.а,
Дебют ферзевой пешки — Р51/Ъ Халикс — Лани
Вена, 1932
1. 44 К!6 2. КВЗ сб 3. СМ? са 4. Коа4 е5!. Белый слон, с помощью жертвы
(вилка — пешкой!) завлекается — под
двойной удар. 5. С:е5 Фа5-|, и белые
сдались. В № 208. 1. Л48-+- Кра7 2. 6! (тот
же прием!) С:#5 8. Фе5!. Двойное нападение: на слона 16 и пункт 18. Поэтому, нериые сдались.
№ 209. . #2! 2. Кра!, При 2. Кр:р2 ‘НЫ попадаются на коневую вилку: 2. ... К:е3-+. #!Ф-- 3. ФИ” К:ез 4. ФИЗ Кио и ` белые сдались,
В пылу боя не следует забывать, что пешка способна превращаться не только в сильнейшую фигуру. В одной из партий третьеразрядников случился такой казус (см. диаграмму 210). Последовало 1. ... Л:сб, и белые... сдались ввиду 2. 48Ф Лс!-- 3. Фа! Л:41Х. Со сдачей белые явно пото-
Визель — Вайгсль По переписке, 1923
213
Ш а А иашат
% ОЙ
ТА® %

Страница 29

Петросян — Спасский Матч на первенство —— 1966
7 ие и ня д 7 зи, лин,
214
ЖЖ
белых
ропились: после 2. 48К-Н! с помощью вилки новорожденного коня они выиг* рывали партию...
Кстати, пешка, будучи на седьмой горизонтали, приобретает своеобразный дополнительный «удар». Так, на диаграмме 211 после хода 1. 17 угрожает нестандартный › «двойной удар»; 2. 1еФ и 2. 18Ф.
На практике чаще других двойных ударов встречаются, как уже отмечалось в начале урока, коневые и ферзевые. На диаграмме 212 показан элементарный случай. коневой вилки. Черные сыграли 1. ... Ь4, и белым пришлось расстаться °С фигурой, так как их конь не может уйти © поля с8 — он защищает поле се? от вторжения черного собрата.
№ 213. Свобода передвижения чермого ферзя весьма ограничена, к тому же он связан защитой важного пункта с7. Этими обстоятельствами и воспользовались белые — 1. 641, и черные вынуждены сдаться, так как на 1. ... Ф:65 последует тройной удар 2. К:с7-+|-.
Коневая вилка нередко встречается уже в начальной части партии. Например, после известных в теории холов сицилианской защиты 1. её с5 2. К!3 Ксб 3. 4 с 4. К:®#4 К№6 5, Кс3 еб 6. Ка565 ошибочно играть 6. ... @5? чз-за 7. ей ей 8. К:45! К:45 9. Ф:45! Ф:45 10. Кс7-- Кра8 11. К:45, и белые остаются с лишней пешкой.
Оригинальный случай произошел в практике гроссмейстера Т. Петросяна: ему дважды удалось на высоком уровне применить двойной удар одного типа.
Страндстрем — Москва, 1964
Е пеней 7 МВА аа, Ая пов №, к
ТАТА» »№ воля 0
АЙ, АЖ и ВЕНЕНЕ
Ход белых
Г. Каспарян
Бардина 1935
#7 ?° Г Л иво ил жи тии,
3 % м юнтов
Ход белых
№ 214. Последовало 1. ФН8--И, н черные сдались. На 1. ... Кр:#8 следует банальная вилка 2. К:П+ и 3. Крб, после чего белые остаются с лишней фигурой. А за десять лет до этой встречи он подобную же комбинацию применил против В. Симагина в матче на звание чемпиона Москвы (см. практикум в конце следующего урока).
Красивые — пешечно-коневые — вилки были тродемонстрированы во встрече московских шахматисток (см. лиаграмму 215): К7!1 ЛИ7 2. ЛИ7 Кр:!7. Теперь следу поучительный укол, нередко встречающийся в партиях; его следует хорошо запомнить, 3. е6-|!, и черные сдались. Вслед за пешечной вилкой последовала бы либо коневая — 3. ... Ф:еб 4. Каб--, либо «рентгенный» двойной удар ферзем, — 83. ... Кр:еб 4. ФАЗ и 5. Ф:07.
Очень красив этюд Г. Каспаряна (1935), в котором с большим эффектом сочетаются пешечная и коневая вилки.
№ 216. 1. Ке8! Кра6!. Грозило 2. Кв7+- Кррб 3. С15Х или 2. СТБ и 3. Ке7х. 2. №5-н! Л:5 8. #5-Н! Л:165 4. #4! Ле5 5. С6-Н! ЛИБ 6. Ка7!!, я мат неизбежен.
ут я тт: и“ ии, 2”
27

Страница 30

Не видя партнера
ХИ чемпионат СССР
Комментарии к таблице
В наше время, когда всех захлестывает поток информации, слова Оотступают перед более емкими знаками, символами, цифрами. Без слов нам не юбойтись, но постараемся в какойто мере итоговый отчет о ХИ заочном чемпионате страны — уподобить комментарию к таблице (ем. Г стр. обложки).
География представительства — как поется в песне, «от Москвы до самых до окраин». 7 участников представляли Российскую Федерацию, 5 — Украину, 3 — Ленинград, 2 — Москву, 2 — Белоруссию и 1 — Казахстан. Бросается в глаза отсутствие шахматистов из республик Советской Прибалтики. Это, конечно же, не соответствует их спортивному и творческому потенциалу, столь ярко — раскрытому «бронзовым» успехом Латвии в последнем командном перветстве СССР.
Участники показали себя бойцами «без страха и упрека». 58 процентов партий завершились победой одной из сторон, да и болылинство поединков, где ючко было поделено, отмечено высоким накалом борьбы.
Мастера в целом поддержали свою ‚репутацию: из восьми шестеро заняли места в верхней половине таблицы, в том числе первое. М. Уманский <сразу вырвался вперед и победил с результатом, который в процентном отношении (81,6) превосходит показатели всех наших прошлых чемпионов. Г. Несис повторил свой предыдущий успех.
Защита Нимцовича — Д46/Ъ Ершов — Уманский
1. @4 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 с5 5. Ке? с 6. ей 45 7. с5 Ке4 8. С@2 К:42 9. Ф:42 Ксв 10. а3 Са5 11. 4 Се7 12. 14?! Нормальное 12. в3, повидимому, все же лучше. 12. 0—0 13. #3 Ыб 14. Се? бс 15. @с Ль8 16. 0—0 Саб 17. Л!е1 Ф№6 18. ЛаЫ! Се4 19. Лес! Л48 20. КрЫ! №5 21. 55 Ке7 22, Ка4 4 23. 66.
28
жа
0: » 7 пала ” Ё я ра ин п пе
Белым не удается добиться чеголибо реального на ферзевом фланге, черные же тем временем методично наращивают угрозы на «королевском. 23. ... аЪ 24. Ка5 Лас8 25. Ке4 де 26. Л:с4 Ве 27. К:е7 Л:с7 28. Лсс1 К!5 29. сЪ Л:с1-- 30. Ф:е1 ей 31. Фс7 78 32. СЬЗ Ке3-- 33. Кр:№2 Ке2 34. Феб ФЫ4 35. Ф@5 ФЮ-- 36. Фа2 Ф:14-- 37. КрЫ! КеЗ-- 88. Кра1 е3 39. Б7 ЛЬ8 40. Фс2 е2 41. Св? Фе3-- 42. КрЪ2 Феб 43. Фс!1 КН--- 44. Кре! ФБ2-- 45. Кр Фе3-- 46. Кр:ед Ф:р2-- 47. Кре! Ке3. Белые сдались.
«я, ж ЕС) а
и.
Староиндийская защита — Д98/Ъ Несис — Шишлов
1. 04 К6 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. её 46 5. К!3 0—0 6. Се? еб 7. 0—0 Ксв 8. 45 Ке7 9. К@2 с5 10. @с. Относительно новый мотив. Впервые эта идея была продемонстрирована в партии Корчной — Бирн (межзональный турнир, Ленинград, 1973), но в иной редакции: 9. Са? с5 10. с! Бс ММ. Се5 Себ 12. с$!--. После обычного 10. ЛЫ белым трудно рассчитывать на серьезное преимущество. Например: 10.... Ке8 11. Ы4 56 12. Бс с 13. КБЗ 15 14. 183 Кр№8 15. С42 Кв8 16. Фс1 Ка!6 17. Фа3 а5= (Слигорич — Геллер, Белград, 1969). Ьс 11. Ы4 45. Ответственное, на @ се оборе, принципиальное решение. После 11. ... Ке8 13. КЬЗ 15 13. Са3 !е 14. К:е4 СБ 15. Ке3 Себ 16. Лс1 (Ваганян — Вукич, Одесса, 1975) белые добились перевеса. Заслуживает внимания интересная перегруппировка черных фигур, предпринятая в партии Несис.— Ба-

Страница 31

лендо из этого же ХИ чемпионата СССР по переписке: 13. ... аб1? 14. Фа2 № 15. К:е4 К15 16. Лай! Ла7 17. СЬ@ Лай, со сложной игрой. 12. ©й. Возможно и сразу 12. Са3 аб 13. Ле! Себ 14. СП Б6 15. с@ (Григорян — Гуфельд, Вильнюс, 1975). ‚ са 13. Ь5 @е. После 13. ... 4 . Ка4 у белых серьезная инициатива на ферзевом фланге. 14. К4:е4 К:е4 15. К:е4 К!5 16. Са3 Ле8 17. Ка6 К:46 18. Ф:46 Себ 19. С!3 е4. Первое впечатление, что с помощью временной жертвы пешки черные добиваются — полного уравнения, однако позиция, возникающая после серии форсированных разменов, не так безопасна для черных, как это может показаться на первый взгляд. 20. С:е4 С:а1 21. С:а8 Ф:а8 22. Л:а1 С:а2.
к асав, А ЖА п в В: а 7%
„й я и Ри, и |
Рэй йа Ай
Материальное равенство восстановлено, но наличие на доске разноцветных слонов на этот раз отнюдь не может служить предпосылкой для ничейных переговоров. Напротив, чернопольный слон белых, не имеющий оппонента, очень опасен. 23. СЬ21 Фе4 24. №8 С45 25. 13 Фе3-- 26. Кр? Феб 27. Ле!!. Ладья с темпом подключается к атаке. Нельзя, конечно, 27. ... Л:е1 из-за 28. ФЬ8-. 27. ... Сев 28. Фад 16. После 28. ,.. Кр!8 29. ФБ8- Кре7 30. Са3-- позицию уже не улет: жать. Например: 30. ... Кра7 31. Ла!-- С45 32. Фа4! Креб 3, лег Кра7 34. Ф:а7-+, или 30. Кра8 31. Фа4-Н1, и связка по линии «> решает во всех вариантах: 31. ... Са7 39. Л:е8-++ Кр:е8 33. ФН8Х; 31. ... СаЪ 32. Ла! Фе5-- 33. Ф:еб Л:е5 34. М; 31. ... Фа5 32. Ф:45-- С:а5 38. Ла! Леб 34. 14. 29. М ФЬ4?. Выглядит выигрышем темпа, на самом деле решающая ошибка. Необходимо было 29. ... Ф6. 30. Ле4!. Важнейший ресурс атаки. Угрожает 31. {5. 30. ... ФБ6. Не спасает и размен ладей: 30. .‚.. СП 81. Л:е8-- С:её 32. Фа5-|. 31. ФА6 Са7
32. Л:е8-- С:е8 33. Фев--! СП 34. Фе5!. Прекрасная иллюстрация на тему «атака при разноцветных слонах», Угрожает 35. ФП8Х, а на 34.... СЬЗ выигрывает 35. Са3!. Черные сдались. (Примечания мастера Г. Несиса).
Но и кандидаты в мастера не ударили лицом в грязь. Особенно добрых слов достойны Б. Колкер, один из двух участников, сумевших — пройти дальнюю турнирную дорогу без поражений, и подлинный герой чемпионата В. Шишлов, Последний — главный геолог Сорской геологоразведочной партин Красноярского края. Он начал турнир перворазрядником, а по итогам его должен быть удостоен звания мастера. На примере В. Шишлова, как и ранее — экс-чемпиона страны А. Войцеха, двукратного серебряного призера Г. Несиса и других, — видно, как помогает творческому совершенствованию, спортивному восхождению действующая система розыгрыша первенства СССР по переписке. Все они поднимались со ступеньки на ступеньку — четвертьфинал, полуфинал, финал, — достигая подлинного мастерства.
Визитной карточкой В. Шишлова послужит миниатюра, — созданная им против опытного Н. Полещука, слишком уж задержавшегося с развертыванием своих боевых сил.
Сицилианская защита — Е70/а - Шишлов — Полещук
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. 44 сай 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Каб5 6 7. Се5 аб 8. Ка3 55 9. Ка5 Фа5-- 10. Са2 Ф4а8 11. К:6-- Ф:№6 12, СаЗ Себ 13. с4 Феб 14. 0—0 № 15. К:е4 5 16. КЬб Ла8 17. Фа4 СЗ 18. @3 Ссб 19. её Ф!6.
и Сао Веще
Вани аи, али два зо а воа ив
20. Св5!. Черные сдались.
‚ Новоиндийская защита — Д37/Ъ Несис — Колкер
1. 44 К6 3. с4 еб 3. К! Бб 4. #8 СЬ7 5. Од? Се7 6. Кс3 Ке4 7. Са2 @6 8. 45 К:42 9. К:42 0—0 10. 0—0 Кри8 11. М С№6 12. Кае4 С:с3 13. К:ез Ка7
29

Страница 32

14. е4 аб 15. Фа2 еб 16. СЬЗ Ле8 17. С:47 Ф:47 18. 15 #6 19, Фе3 ФИ 20. Л2 с5 21. йс С:себ 22. 68 Фс7 23. Ла! Ь5 24. Лс2 Ы4 25. К&5 ФЬ7. У белых большой позиционный перевес. Однако черным ‘удается точной защитой отрадать все угрозы. 26. @4 а5 27. №4 а4
#5 аЪ 29. аЬ Ла5 30. в6 Лс8 31. лса$ 8 32, №5 №6 33. Лс! Кре8 34. с5 С:45 35. Л:45 Л:сб 36. Лс:е5 @с 837. Фа3 Кр№8 38. Л48 Фе7 39. Ла7 Фе8 40. Лс7 с4 41. с Фа4 42. Ла7 Феб 43. Кра2 3 44. Ла8 Феб 45. Л:18-- Ф:18 46. Ф:Ь3 Фа8!.
„А ОМ Й ЛЖ. 7, М) МАМ %, я ЖАЙА панаю В ДМИ 0,
ид ини ВБР
Этот ход создает неотразимую угрозу 47... .Ф:с4!, поэтому белым ничего не осталось, как согласиться на ничью.
ХИ чеёминонат позади. Но затишья на арене наших заочных знахмат не наступает. В январе начались четвертьфиналы-ХУТ, полуфиналы-ХУ, финал- ХУ.
И. Романов, международный арбитр ИКЧФ.
ПРЕДАННЫЙ ДРУГ ШАХМАТ
Тем, кто вошел в мир заочных шахмат в последние два десятилетия, хорошо известно имя Дмитрия Ивановича Круглова — (1899—1978), человека, который всегда был в центре всех переписочных дел, так много нитей сходилось в его руках. Он ведал туркомом — Центрального шахматного клуба, был членом его правления, вел хозяйство комиссии заочных соревнований, судил самые ответственные турниры. Никогда не пустовал его почтовый ящик. Письма шли со всех концов страны, и ни одно не оставалось без ответа.
Дмитрий Иванович любил шахматы, любил горячо и преданно. Не мало партий было сыграно им и со СВОИМИ соотечественниками, и с зарубежными друзьями. Возможность посидеть в ти-
80
хий вечерний час за анализом сложной позиции, покопаться в книгах, перелистать партии товарищей в поисках оптимального варианта доставляле, ему истинную радость.
В наследстве Дмитрия Ивановича не мало партий, которые могут удовлетворить — самый — требовательный вкус. Одним из любимых — дебютов Круглова была контратака Маршалла в испанской партии. Вот какое любоиытное окончание встретилось в одной из сыгранных им «испанках».
Испанская партия — ЕЗ8/с Якобс — Круглов (Бельгия) "С ССР)
Международный турнир по переписке ЕО//СТ/ 3, 1977—1978
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 6. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СБЗ 0—0 8. с3 &5 9.ей К:е5 10. К:еб К:еб 11. Л:е5 сб 12. 44 С46 13. Ле! ФЫ4 14. 23 ФЗ 15. Се3 С#4 16. ФАЗ Лае8 17. К@2 Лев 18. ФИ ФЬ5 19. С:45. Чаще играют сразу 19. а4. 19. ... с 20. а4 15 21. 4 УМе8 22. Ф!2 Ба. Теоретики рекомендуют 22. №6 с подготовкой 7—5. Однако черные имеют в виду любопытный машевр. 23. с4 СБ4А!.
0) Ее, йй "кит Вй т и
А @ па ЙАИМ паатилв и
Чтобы еще ощутимее ослабить белые поля в лагере белых, разменяв коня. 24. с С:42! 25. Ф:42. После 95. Че С:е1 26. Л:е1 Л:еб, с идеей Ср4— 13—05, или 27. @5 Лаб шансы черных в открытой борьбе не хуже. Пельзя 25. С:02? Лед. 25. ,.. Лаб 26. Л:а4 СВ. Теперь ясно, что после — С:05 и Лдеб или Лсб инициатива — будет у черных. Надеясь упростить игру разменом или поставить ладью на ©5, белые играют 27. С12? и предлагают ничью! Ответ был 27. ... Ф:12-|, с неизбежным матом.
Д. И. Круглова нет больше с щами. Из жизни ушел один из энтузиастовзаочников. Но память о нем надолго сохранится в сердцах любителей шах- ‘матной игры по переписке,

Страница 33

Задачи
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА, ПОСВЯЩЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОМУ ШАХМАТНОМУ
ТУРНИРУ «ЮРМАЛА-78»
РАЗДЕЛ ДВУХХОДОВОК
№ 1608. В. ЕРОХИН и В. МЕЛЬНИЧЕНКО 1 ый
т
Ея вв, ЖА
вора ам ла И Пани
СШ Ш СОШ
Мат в 2 хода
„^^
\ ® чая
равных) — В. Рычков, Н
№ 1609. А. БОЙТМАНИС Ш приз
К В
8 № Г |
палалаа Л
|| и 22.
„д, МА,
Мат в 2 хода
Далее следуют: специальный приз — А. Домбровские и Ю. Сушков; почетные отзывы — 1-й — И Кисис, 2-й — В. Копаев (по Д. Банному), 3-4 (на
% 1610. А. СУШКОВ 1 приз
я я ОЛ
‘подай
2 ® КАТА, "ва № в поиоваЕ ие
Мат в 2 хода
Кондратюк, 5-й — Д. Банный и В. Копаев (с белой
пешкой на №6), специальный — А. Мочалкин; похвальные отзывы: 1-й — С. Махно и В. Шаньшин, и В. Шавырии.
РАЗДЕЛ ТРЕХХОДОВОК
№ 1611. В. МЕЛЬНИЧЕНКО и В. РУДЕНКО
и И ла,
а м аиеВаи И На ой
«Ви „ва Не
ий й м „я ии
вом
Мат в 3 хода
РАЗДЕЛ МНОГОХОДОВОК
№ 1613. ^ ФЕОКТИСТОВ приз
чаи НЕ ана ай |
иРаим я а
Мат в 10 ходов
№ 1612. Ю. БЛЕДНОВ
ло взжа й * к пола о
т инан
я 6 вой
Мат в 3 хода
аи = аси и Нее
№ 1614. А. ПОПАНДОПУЛО Ш приз
72 0 Вх ня аи
Ж © ДАЙ йа паи Ва
о ожаи’ Г Р Г И 2
Мат в 5 ходов
2-й — Н. Зелепукин, 3-й — В. Федоров, 4-й — А. Козлов
Далее следуют: почетчые отзывы: 1-й — А. Молдованский и М. Марандюк, 2-й — А. Грин и В. Копаев, 3-й — С. Хачатуров; — похвальные отзывы (на равных): Л. Макаронец и Ю. Павлов, М. Кузнецов, Р. Тавари ит,
Далее следуют: почет» ные отзывы — А. Дедешин; похвальные отзывы (на равных): А. Сарычев, А. Виртманис, В. 'Сторов.
Все задачи конкурса были напечатаны в бюллетенях турнира «Юрмала-78».
31

Страница 34

РЕШЕНИЯ
Задачи Р. Кофмана. № 1575. 1. Феб! угр. (К-, КЫ2, КЬМ, КМ, Кеб!) 2. ФТ (Се4, Кеб, Кб, КЫ4, Ка4)х. Механизм повторных угроз: с двумя продолженными — защитами от них. № 1576. 1. СП? угр. (ФАЗ, СаЗ, 53+) 2. Сс4 (Фе4, Фа4, Кс8), 1. ... Кед!; 1. Каз! угр. (Се5, Ле5, Б3--) 2. Коб (Фей, Ф@4, КЫ4)Х. Тема Рухлиса и перемена ответа на шах. № 1577. 1. Кра4! упр. (Себ+, Ксб, сб) 2. ФаЗ- (КрЫ4, ФЬЫ5-+, ФЫ-+) Креб (С, Кре4, Крс4) 3. ФЬ5 (ФМ, Ке5, Кеб) х, Четыре правильных мата с тактическими мотивами в игре — черных. № 1578. 1. Фа4! утр. (Са5, Ла5, Фа5, Ка5) 2. Ла8-- (СЬ7, СЬ5, Се4, СеЭ). 1. Фа3 (Фа2)? Кб (ФИ5)!. Цельная стратегическая трехходовка с игрой четырех черных фигур на одно поле и одного белого слона во всех: вариантах. № 1579. С черной пешкой на 14. 1. Ле угр. (@1Ф, вк) 2. Се — (Ке!, К); близнец: 1. ЛЬЗ! угр. (@1Ф или е1К, 5) 2. ЛЬ4 (Кс!--, ЛЪ2). Близнецы — увлечение автора в последние годы. № 1580. 1. Ле8! угр. 2. Ка5-- Ле:а5 (Л4:45) 3. Ка3 (Л45)+ ЛЗ (Л45) 3. ЛИ5 (Ка3) Хх, 1. ... Лс@5 (1909) 2. Каз (Л45)-- Л:43 (Л:3) 3. Л:5 (Каз) Кре4 4. Л®6 (Ка5)Х. Тема Вюрцбурга — Плахутты на фоне защиты на поле угрозы впервые была разработана в четырехходовке,
№ 1581. М. Келлер. 1. Ф!8! угр. (Фаб, Фа4, Фа3) 2. Фа8х, (Ке4, КВ, Кеб) +. Тема трех векторов в трехходовой форме. № 1582, Г. Мирри. 1. К:е5! угр. (Кс3, Лс3) 2. Лед-- (Кс4, Ке6). Полусвязка. № 1583. Б. Заппас. 4. Ки4! упр. (Се4, Ле4) 2. е3-н (КА5, Кеб6). Тема Гримшоу с перекрытием линий. °
№ 1584, С. Пушкин. 1. Фе8? угр. (Леб, К) 2. Ф:е4 (Ф:а4, Фе2) 1.... ©СЬб1; 1. Фа8! угр. (Лаб, СЬ5) 2. Ф:а4 (Ф:54, Фа?) Хх. Выбор игры с четкими «геометрическими» — ходами белого ферзя. № 1585, В. Гебельт. 1. 48Ф (48К)? (е1Ф)!; 1. С! е1Ф (е!К) 2. С:483 (ЛЬ2) Хх. Механизм превращения белых и черных фигур, предложенный Д. Банным. № 1586. Ф. Давиденко. 1. Каб! угр. (Л:Ь2, Се8, Л:р7) 2. ЛЬБ7 (КЬ6-Р, ЛеЬ7, Кс7+). Четыре правильных мата,
№ 1587. В. Руденко, 1. .., Ф:44 (Л:44) 2. К4 (КЫ4)Х; 1. ФЫ4? угр.
82
ФМинский горспорткомитет и городская комиссия по шахматной композиции объявили конкурс составления этюдов (судья Э. Погосянц), двухходовок (судья В. Гебельт) и трехходовок (судья В. Сычев), посвященный 35-летию освобождения Минска. Композиции на диаграммах в двух экземплярах (не более трех от автора по каждому разделу) следует присылать до 1 июня по адресу: 220034, Минск, ул. Зм. Бядули, 3, Горопорткомитет, © пометкой на конверте «На шахматный конкурс».
* + + Редакция газеты «Прапор юности» и дчепропетровский горком комсомола объявили второй конкурс составления этюдов (судья Ф. Бондаренко) и многоходовок (судья В. Руденко) в память Т. Горгиева. Композиции в двух экземплярах на диаграммах высылать по адресу: 320079, Днепропетровск-79, ул. Осенняя, 24, «Прапор юности», с пометкой «Мемориал Т. Горгиева». Срок —
1 ноября 1979 года.
1. ... Л:аб (Л:Ы4) 2. Фе4 (К:Ы4)Х, №... Ф:441; 1. ФГ? упр. (Фе1, Ф:14) 2. е4 (Фей, К:М)Х, 1. ... Л:@4!; 1. Кс5! утр. (Ф:й4, Лй4) 2. Ке7 (е4, Се4) Хх. Перемена игры с удлиненной формой темы Ханнелиуса. № 1588. В. Ударцев. 1. Ссб? Же. (ФЗ) 2. Л:еб (Феб) Х, 1. ... е7!; 1. Сс4? й (Ле7) 2. Л:еб (Феб) Хх, 1.... ФБЗ!; 1. Феб! утр. (Ле7, Ф3) 2. Л:еб (Се4, ©сб) Хх. Оригинальная трактовка темы Банного. № 1589. Я. Хронец. 1. ... К!6 — освобождение поля (Кс7 — уход от защиты поля, Л:!5 — включение белой фигуры); 1. Ке7! утр. (Кб — уход от защиты поля, Кс7 — включение белой фигуры, Л:!5 — освобождение поля). Попытка разработать тему Млынки без ложного следа с угрозой получилась весьма — условной.

Страница 35

Содержание
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
3. Ланка.
Не уступая лидерских по- ЗИЦИй ве,
ЧЕМПИОНАТЫ СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК
А. Акментыньш. Со второй попытки (окончание). . °. . ,„.
ТАЛЛИН А. Гипслис. Пауля Кереса ЧЕМПИОНАТЫ ЛЕНИНГРАДА А. Геллер. Удачная новинка . НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
С. Глебович. Нови-Сад, Буэнос-Айрес, Прайя да Роша/Албуфейра . В. Тарасевич, Чемпион играл без поражений Ве, На бюро ФИДЕ
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Я. Эстрин. Защита Грюнфельда (продолжение) .
Памяти — гроссмейстера
НАШ КАЛЕНДАРЬ И. Блаукс. Первому Прибалтийскому ПСИХОЛОГИЯ И ШАХМАТЫ Н. Крогиус. О психологии игровых ситуаций ‚о. ВЕ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Для начинающих № разрядников. 838. Шахматы шаг за шагом . К. НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Х1 чемпионат СССР. И. Романов. Комментарии к таблице . Преданный друг шахмат .
ЗАДАЧИ
Окончательные результаты конкурса Решения й Е
Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ Р51/Ъ — 13, 26, Р89/а — 1.
10
18
15 15
16
18
22
24
28
30
3!
кл
Гу
Е08/Ь — 9, Е18/а — 10, Е18/Ъ — 20, ЕЗ2/а — 18, ЕЗ8/с — 30, ЕЗ9/Ь — 1, Е52/с — 6, Еб3/с
— 6, Е70/а — 2, 29, Е82/Ъ — 13, Е92/с — 6.
Д25/с — 1, ДЗЦЬ — М4, До — 29, Д46/Ъ
— 28; Д63/а — 16, Д98/Ъ —
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 21.03.79. Подп. к печ. 9.04.79. ЯТ 12104
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2+-0,25 усл. печ. л.
3,65 учетно-изд. л. Тираж 63 860
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7
Заказ № 16
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв. ССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание == 77267, русское издание == 77266. Цена 20 коп.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьте себя! |
В
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР Во всех позициях ход черных
1 П
ВЯ
я. Е, р улья ОНЕЕЛ р ил рот ЖАЙ т ” =. ии - ка НанАе | | в%е ВЕ ® № ® ® & ии оа Уи У, к Й па ва, ‘аи, и "Дано О Й. К) р Ен и ЧАН вы = у УТ
#0 0 Й
вн ‘пен и иии са вия ия » № :% МАЮ
—
ВЛ Л
п пай, в аист я “я паи А 0) ВАЙ „АЙ 0 № Ж ЙА й новин, т К “и и, и В ИИ “паиинан| пов ошав Ию т и СЖМ н | Ответы в следующем номере. Решения позиций № 7, 1979 1. Зелинский — Амбразайтис, полу- — Черные сдались. Бсли 3. ... СЬБЗ, то финал ХГУ первенства СССР по пере- Н Са3! СП 5. ФЬ8-+, или 4. Кр!7 писке, 1977—1978. 1. Се6! Л:е2 2. С:№5 5. Фе7- и т. д. Л:е1-- 3. Л:е1 в6 4. 461, и белые вы- °М, Цешковский, — Кузьмин, Таллин, игрывают. 1979. 1. К:№5! Л:а4 (1. ... Л:55 2.
П. Гросс — Злотник, Москва, 1978. 1. Л:№6-!, и черные сдались. На любой ответ последует 2. К!16(--).
1. Козловская — Ерусланова, Пятигорск, 1978. 1. ЛЪ6!, и черные сдались, так как на отступление ферзя или 1. Ф:Ь3 следует 2. Л:Ы7-+.
1М. Несис — Шишлов, ХПГ чемпионат СССР по переписке, 1977—1978. 1. Л:е8-+- С:е8 2, Феб СП7 3. Феб!.
К!5-+ Краб 3. Л:15 --— ) 2. кМ-', и черные сдались.
У!. Мороз — Журавлев В., Калининград, 1979. 1. Ле7-!. Если 1. Кр:рд, то 1. 288 ал 22 8, Ла) Кова, и черные выигрывают. 1. Ла7-- Кре2 3. Ле7-- Кр!2' 4. К 2 5. Лс2-- Кре! 6. Кр:а4 а2 7. Лс!1-- Кра2 8. Ла! Кре2 9. Кр!5 КрЬ2 10. Л:а2-- Кр:а? 11. @4 КрЪ3 12. #5 Кре4 13. @6 Кра5 14. @7. Ничья.
ШАХМАТЫ, 1979, № 8, 1—32.