Шахматы (Рига) · 1979

№ 9

36 стр. · PDF 4,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

УЛ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1979.
Выходит два раза в месяц с 1960 г.,
на латышском — с 1959 г.
Редакционная
коллегия:
А. Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев
(ответственный
секретарь),
‚ Габран,
Гайлис,
‚ Захаров,
Канеп,
‚ Кириллов,
‚ Споня,
. Таль
(консультант),
Ф. Цирценис,
А. Шмит,
шоп о м
Технический ‚редактор А. Домбровскисе,
№ 9 (465) май 1979
Работники физкультуры и спорта, спортсмены и спортсменки! Внедряйте физическую культуру в повседневную
жизнь советских людей, шире развертывайте подготовку к московской
Олимпиаде-80!
(ИЗ ПРИЗЫВОВ ЦК КПСС К 1 МАЯ 1979 ГОДА)

Страница 3

В клубах Латвии
Мастер Игорь ЖДАНОВ
ШКОЛА ГРОССМЕЙСТЕРОВ
В последние годы много говорится и пишется о неудачах наших молодых шахматистов на юношеских соревнованиях всесоюзного масштаба. В поисках новых форм работы президиум Шахматной федерации республики принял в прошлом году решение о созданий экспериментальной шахматной школы. гроссмейстеров М. Таля ци А. Гипслиса. Идея не нова. Хорошо известны школы экс-чемпионов мира М. Ботвинника, Т. Петросяна, В. Смыслова, гроссмейстера Е. Геллера. Но все они были созданы на московской земле. Теперь можно смело сказать: школа гроссмейстеров создана и в Латвии. Первая сессия состоялась в феврале в Юрмале. После тщательного отбора в школу были приняты рижане: кандидаты в
мастера А. Войткевич и А. Шабалов, керворазрядники А. Куцин, У. Сермон, С. Гемсте, С. Бойцова, О. Раусе. Юные шахматисты из районов представлены Кулдигской ДЮСШ (ст. тренер Я. Вилерт) — В. Лаце, Л. Квиесе, Я. Сеглиньш и А. Ронис, Екабпилсской ДЮСШ — И. Кушнарев и И. Зиедыня, Цесисфкой ДЮСШ — М. Гогис. К сожалению, такие шахматные центры Латвии, как Даугавпилс, Лиепая, Валка не сочли нужным выдвинуть своих кандидатов. Очевидно, руководители и тренеры шахматной жизни названных городов избрали тактику выжидания.
На первой сессии в основном состоялось взаимное знакомство. Гроссмейстеры встретились с воспитанниками в сеансах одновременной игры, — затем
Гроссмейстер АЙВАР ГИПСЛИС принимает экзамен у МАРИСА ГОГИСА (Цесис).
В. Гулбиса

Страница 4

проанализировали сыгранные партии и поставили «диагноз» каждому участнику. Думается, что первую сессию 0собенно запомнят А. Войткевич, У. Сермон и О. Раусе, которым удалось победить экс-чемпиона мира М. Таля.
Десять дней велась напряженная и серьезная работа. Конкурсы решенил, консультационные — партии, — турниры молниеносной игры, лыжные прогулки — все это несомненно оставит свой след в памяти участников... Ребята, получив индивидуальные задания, возвратились домой и, надо надеяться, серьезно работают над совершенствованием своего мастерства. Хотелось бы еще раз напомнить, что школа гроссмейстеров не какое-то чудодейственное средство, которое мановением волшебной палочки ликвидирует все недостатки юных шахматистов. Многое зависит от самих ребят, от того, насколько увлеченно и добросовестно они будут выполнять задания и советы своих наставников.
Школа гроссмейстеров свою работу только начала, неясных вопросов и нерешенных проблем еще очень много. Необходим тесный контакт между руководством школы, ероссмейстерами и юношескими — спортивными — школами,
потому что только в результате общего сотрудничества ц целеустремленного труда можно рассчитывать на серьезные успехи.
В гостях у любителей шахмат колхоза «Узвара» (Бауский район) побывал гроссмейстер МИХАИЛ ТАЛЬ. Сначала он выступил с лекцией о матче в Багио, а затем последовал сеанс одновременной игры на 22 досках. Результат был в пользу экс-чемпиона мира, по
шахматисты из колхоза «Узвара»
не унывают и надеются
взять реванш в следующей
встрече.
Фото В. Ретснайса

Страница 5

Открытый чемпионат «Жальгириса», Вильнюс, 1979
Мастер Лев ГУТМАН
ВИЛЬНЮС ПРИНИМАЕТ ГОСТЕЙ
Кроме сильнейших шахматистов общества, в турнире приняли участие гости из союзных ‘республик, а также местный представитель «Локомотива» мастер Г. Пешина. Соревнование входило в план подготовки команды Литвы к Сшартакиаде народов СССР и вызвало большой интерес со стороны Спорткомитета и общественности республики. Как и все соревнования, проходящие в последнее время в гостеприимпом Вильнюсе, турнир был прекрасно организован, участники размещены в комфортабельной — гостинице «Гинтарас».
Убедительно провел турнир — гроссмейстер С. Палатиик. Сицилианская защита — Е89/4 Рагялис — Палатник
1. её с5 2. К!3 К6 3. Кс3 а6 4. 44 сей 5. К:а4 абв 6. Сс4 ев 7. СЬЗ №5 8. 0—0 СЬ7. Чаще встречается 8. ... Се7 9. 14 0—0, заканчивая развитие. королевского фланга. 9. Ле! КБа7 10. Са5 № 11. С:16!?. Рекомендация И. Болеславского, В случае 11. СА слабо
Кс5 ввиду 12. С45!, аналолично партии Фишер — Рубинетти (Мальорка, 1970), но 11. ... @5! 12. Се Кеб дает черным, по ‘мнению Болеславского, достаточную — контригру.
‚ К:№6 12. а4 №4 13. Ка? Фа5!?. Новое продолжение. Болеславский рассматривал 13. ... 45 14. аб! К:е4 15. Са4-- Кре7 16. К4 и 13. ... Кзе4 14. К:е6! Ге 15. С:еб Фаб 16. Фа4 Феб 17. ФЬб, с снлыюйшей инициативой. 14. с3 с 15. К:е3 Се7 16. Са2?!. Слишком робко. Заслуживало винмания 16. С:еб! № 17. К:об, например: 17. ... Се8 18. К:э7-+- Кр 19. Каб!. 16. ... 0—0 17. лы! ФЫ4 18. Ле3 Лас8 19. Кс2 Фсб 20. Ь4 Феб 21. К44. К этой позиции стремились белые. Точнее было 21. Ке!!?, защищая пункт @2, хотя и В этом случае 20. „.. Л:е3 21. Л:е3 С:е4
давало черным отличную игру за качество. 21. ... Л:с3! 22. КВ. Теперь на 22. Л:с3 последовало бы 22. ... К:е4! с угрозой 23. ... К:!2.
Го И * ай |
На о
Л в И тим и зи вов, А, —й ие ХАН ®
22. ... Ф:е3!. Эта несложная жертва ферзя’ решает, 23. #е К:е4 24. Ь5 ЛВ 25. Фе! аф 26. аЬ 45 27. СЬЗ Са3 28. ©С@1 Сс! 29. Л:с!1 Л:с1, Белые сдались.
С занявшим второе место мастером Пешиной связаны надежды шахматной Литвы. Он демонстрировал содержательную игру и добился наибольшего числа побед. Следующая партия имела важное значение в борьбе за победу в турнире.
Г
Йа
КА
Волжский гамбит — Р74/а Пешина — Палатник
1. 44 К%6 2. с4 сб 3. 5 Ь5 4. св аб 5. е3. Продолжение, которое ставит перед любителями гамбита определеиные проблемы. Одесский гроссмейстер постоянно и с уюпехом — применяет этот дебют, и данный турнир не был исключением. Лапенис — Палатник: 5. ва & 6. Кс3 С:аб 7. КВЗ 6 8. е3 КЪ47
Св? Св7 10. 0—0 КЬб 11. Ке! 0—0 1 Кс2 Кс 13. ЛЫ Ка7 М4. Ке4 Фаб 15. а3 Л№8 16. 63 Ла7 17. а4 ЛаЪ7 18. Ка3 К:а3 19. С:а3 КЬб 20. Фе с4 21. Бс К:с4 22. Л:Ъ7 Л:Ь7 23. Сс! ЛЬ4 24. С13 Ф:а4; Румянцев — Палатник: 5. Ба рб 6. 63 Сет 7. СЬ2 0—0 8. @3 @6 9. Се? К:а6б! 10. Кс3 Фаб 11. Фа2 Кс7 12. е4 Саб 13. Кве? Л68 14. ЛА!
8

Страница 6

С:е? 15. Кр:ед Кий? 16. ЛЬ! КЬ5 17. ЛЬ! К:х3+ 18, С:е83 С:е3 19. Л:с8 Ф:а2 20. ЛЬ2 Фаб-; в обоих случаях преимущество у черных. 5. ... #6 6. Кс3 Св7 1. КЗ 0—0 8. Се2. В последнее время за преимущество борются путем а2—а4, Ла!—а3 и т. д., что принесло белым успех в партии Петросян
— Альбурт (45-й чемпионат СССР, Ленинград, 1977). Справедливо полагая, что у черных что-то заготовлено, Пешина избирает более старый план, 8... аЬ 9. С:65 46 10. 0—0 Саб 11. С:а6 К:аб 12. е4 ФЪ6. Препятствуя немедленному развитию чернопольного слона белых. После 12. ... Кат 13. Се5! Ле8 14. Фед Фаб 15. Са2 Леб8 16. Л!Ы! Кс7 17, Ка! Фа4 18. Ссе3 белые в партии Портиш ®Ф. — Бём (Вейк-ан-Зее, 1975) сохранили лучшие шансы. 13. ЛЫ Кс7 14. а4 Л№8 15. 63 Ка7 16. С42 Фаб 17. Фе? ЛЬТ. Заслуживает внимания 17. ... КЪб. 18. Ле! Кеб2. Размен этой пары коней на руку белым. Логичнее 18. Кьб. 19. К:еб С:е5 20. в3 еб 21. де К:еб 22. КЬ5 Ка4 23. К:44 С:44 24. Се8 С:ез 25. Ф:©3 Ла№8 26. еб с4 27. ей сЬ 28. 47! Л:47 29. Л:Ь3 ЛЬ4а8 30. Фа! Ла4 31. а5 15 32. Ь4 Фа.
Й # ИЖЖЮ Л вит ея, и Ай
33. а6?. Естественное 33. Ла3! давало белым все шансы на победу. 33. . Ла! 34. ЛЫ1 Л! 35. Л:Ы! Ла8 36. Ле! Фсб!, ин партнеры согласились на НИЧЬЮ.
Следующие три места заняли гости. Международный мастер из Ленинграда В. Оснос был не в лучшей спортивной форме, но отличный результат в последних пяти турах (4,5 очка) позволил ему — опередить на пол-очка проигравших в последнем туре О. Моисеева и А. Малевинского.
Результат юдного из — старейших участников турнира — международного мастера О. Моисеева, которому недавно было присвоено звание международного гроссмейстера по переписке, мог быть значительно выше, ‘но в не-
4
Гроссмейстер СЕМЕН ПАЛАТНИК. Фото В. Галактионова
скольких партиях реализация херевеса была не на высоте, а, может быть, спортивное счастье было на стороне противников.
Микенас — Моисеев
й
2 % "нии я ии Ю
Ги ни
«злая % № й Ж и, ии
Результат отложенной партии ни у кого не вызывал сомнений. — Черные форсированно проводят второго ферзя и должны легко победить. Но при доигрывании ‘начались чудеса,
43. Кре4 № 44. Ь7 Ф4-- 45. КрЬ5 МФ 46. Краб ФЫ162. Выигрывало 46. ... ФЫП-- 47. Кра7 Фа4-- 48. Кра8 Фа8--! 49. 8Ф ФиЗ- 50. Кра7 Ф:а5-, с переходом в пешечное окончание, или 48. ФЪб Фа7! 49. аб ФВ, налаживая взаимодействие своих ферзей. 47. Ф:16-- Ф:№6-- 48. Кра7 Фез-- 49. Краб Ф@3-}. В случае 49. ... Феб следует 50. Ь8Ф! Ф:Ь8 — пат!` Меняя ферзей, О. Моисеев, вероятно, не учел этой возможности. 50. Кра7 Фа4- 51. Краб Фс4-- 52. КрЬ6 ФЬЫ4-- 53. Краб Фа6-- 54. Кра7 ФИ8 55. аб Фа4- 56. Кра8 Фс4 57. Кра7 Ф№5-- 58. Кра8 ФЬв ых а7 Фсб 60. КрЫ8 Ф46-- 61,

Страница 7

Калининградскому мастеру А. Малевинскому жаловаться на ютсутствие спортивного счастья не приходилось, но в следующей партии ветеран турнира международный мастер В. Микенас был на высоте.
Ферзевый гамбит — Д09/Ъ Микенас — Малевинский
1. КЗ К№6 2. #3 45 3. Се2 её 4. 0—0. е5 5, @4 Ксб 6. сё Се7 7. сё ей 8. Кс8 0—0. Малевинский в ответ на 1. 4 признает только защиту — Тарраша. Дувль тем более ‘интересна, что и в дебютном репертуаре — Микенаса эта система также занимает почетное место. 9. 63. Гроссмейстер В. Ульман считает это продолжение безусловно сильнейшим. В следующих партиях турнира белые избирали другие продолжения. Бутнорюс — Малевинский: 9. Саб ей 10. Ким Ь6 11. Се3 Ле8 12. Фа4 С47 13. Лай! КЪ4 14. ФЬЗ а5 15. К:45? К6:45 16. С:@5 К:45 17. Ф:45 СБЗ 18. Ф:57 С:П 19. Л: ЛЬ8 20. Фаб Л:Ь2, и черные выиграли; Моисеев — Малевинский: 9. С14!? Св4 10. @& С:еб 11. Ке5 Себ 12. Ка4 Саб 13. К:еб Бс 14. С:а6 Ф:46 15. Фа4 С 16. Кс5 Лев 17. е3 аб 18. Лас! Лаб8 19. КЬЗз ЛЬ4 20. Феб Ф:сб 21. Л:сб а4 22. Ка4 Са 23. ЪЬ3 аф 24. аЬ Лс8 25. Ла! ЛЬб 26. Ла7, с явным преимуществом у белых. 9. ... Ле8. Часто встречается и 9,.... Ке4 10. СЬ? С!6 11. Ка4, и теперь не 11.... Ъ52 12. К:е5! К:с5 13. Лс1, с преимуществом у белых (Сабо — (Падевский, Капфенберг, 1970), а 1. ... её 12. К:а4 С47 13. Лс! Ле8. В партии Гутман — Микенас (Кали- ‘нинград, 1972) после 14. КЪ5? С:Ъ? 15. К:Ъ2 КЫ4 16. С:е4 С:Ь5 17. СаЗ Ссеб 18. а3 К:43 19. К:43 44 черные получили перевес, но сильнее 14. е3!? Лс8 15. Ле! Фаб?! 16. К:сб С:сб_ 17. С:е4! С:62 18. Ле5! ФЫ 19. СБ Лса8 20. Л:сб Бс 21. К:Ъ2, с преимуществом у белых (Спиридонов — Марьянович, Рума, 1978). 10. СЬ2 Се4 11. @с!. В случае 11. Ле! сей 12. Кь5 Ле8 13. КЬ:44 ФЪб6 14. 3 Са7 15. е3 Ке4 16. Ке2 Себ 17. КМ Лой8 18. К:еб № 19. Ка4 Кеб 20. Фе? К!6 у черных достагочная контригра (Дворецкий — Григорян, Москва, 1976). 11. ... С:с5 12. Ка4 ©С#8. Б. Спасский в аналогичных
позициях отступал слоном на 6. 13. 13 С5 14. Лс1 Ке4 15. Кая Са7 16. Ке3!. Коню на а4 больше делать иечего, славное — пункт 5. 16. ... Фа5
17. е3 Лай8. Слабо 17. ‚.. Са8 ввиду 18. К:е4 СЪ2 19. Лсб5!. 18. К:еб С:еб 19. Фе2 ФЪ6?!. Черные сбиваются с правильного пути. В свое время нас учили — в защите Тарраша черным надо избавляться от слонов, поэтому заслуживало внимания 19. ... СЬ4! 20. Ла! С:е3 21. С:е3 Фа3. 20. Ла! К:#3?. Просматривая очевидный ответ белых, но уже недостаточно 20. ... СЬ4 ввиду 21. Ке2.
+“,
0) ВЕ ЖЖ 2:7) МАТА тие 2 080
Г и м
п т #5 м)
№
СИЗ ”
21. К:45! С:45 22. Л:45 Л:5 23. С:45 КЫ5 24. ФБ К№6 25. С:16. Спорное решение. Конечно, в окончании у белых явный перевес, но, по мнению А. Малевинского, отступление слоном было гораздо неприятнее. 25. ... Ф:16 26. Ф:16 @! 27. С:Ь7 Ла8 28. Кре2 Лла2?. Естественное, но не сильнейшее продолжение. Правильно 28. ... Сб, не пуская белую ладью на седьмую горизонталь. 29. Лс7! С46 30. Ла7 СЫ4 831. С45 а5 32. а3! Сс3 33. С47-- Кре7 84. Лс7! Себ 35. ЛЬ7 Ла? 36, Себ- Кре6 37. С@8!. Белые энергично- заканчивают партию, загоняя черного короля в матовую сеть. 87. ... №6. Больше простора оставляло 87. ... №5. 38, СА7-- КрЪ5 39. Ле7 15 40. ЛП КрЪ4 41. Л:45, и черные сдались.
Чемпионом «Жальгириса» стал мастер Д. Лапенис, — международный гроссмейстер по переписке, результаты которого, благодаря отличной дебютной подготовке, постоянно растут и в очной игре. Следующая партия вызвала большой интерес любителей шахмат.
Сицилианская защита — Е99/Ъ Малевинский — Лапенис
1. её сб 2. К!8 46 3. 44 с 4. К:а4 К 5. Кс3 аб 6. Се5 ев 7. 14 Се7 В. Ф!3. Меняются времена, меняются вкусы. Еще недавно калининградские мас-
„гера под влиянием О. Дементьева ставили ферзя только на ед. 8. ... Фс7 9. 0—0—0 КЬ47 10. в4 5 11. а3. К
5

Страница 8

Вильнюс, 1979 12345678 91011121345 о 1. Палатник С. № у 1 Ч, у 1 ур 1 у | | 7, ) О О | В! 2. Пешина Г. ‚ЖЖ Оо 1Т11О 110 11, 11 10 4. Малевинский А; 0 /, ЖЖ 1, 11 О ОО! 8,5 5. Моисеев О. /, 0, ОЙ 110 11 11 8,5 6. Лапенис Д. оо 1, 0 М 1, То, 1 7,5 7. Гутман Л. 1 00, Оо 1 1о0О т 1 !, 7 8. Рагялис П. оо, 01 1 о то 7 9. Бутнорюс А. 4 0, 0, 0 0 1 0, 11, 11 6,5 10. Каунас К. оо, 1 0, 1 оО, т! 6,5 М. Румянцев В. о1тоооо 1 '/, ', 1 О! 6 12. Шевелев Л. ‚000011 0оО 1, 101 6 14. Жемайтис Хх. 000100000 О 1 То 1 4 15. Остраускас М. 000000, 10000 0% 2
этому продолжению теория относится неблагосклонно, быстро получают контригру по линии «Ъ». 11. ... ЛЬ8! 12. СЫ4 Кс5 18. @5 ККе4. Мне лично нравится позиция черных после 13. ... К!47, но и ход в партии выглядит очень сильным. 14. К:е4 К:е4 15. Ф:е4 СЬ7 16. К:еб! Ге 17. Ф:еб СЛ 18. СВЗ.
№ #0 Ж ‘о шНИоа К ВН В 2 :% № № 0 0 % %5. И АЙ 6.
У черных лишняя ладья, но угрозы белых опасны. 18. ... С#3 19. Ле! 5! 20. в6 Се4! 21. Л:е4 @е 22. Ф17-| Кра8 23. Фа5-- Кре8 24. Ф17--. Ничья. Интересная деталь: подобным же 0бразом закончилась недавно сыгранная ча Мемориале А. Сокольского (Минск, 1979) партия Дементьев — Савон, которую оба противника уже знали, но выяснили это только во время совместного анализа.
Своим выступлением, конечно, не могу быть доволен, ряд партий не удалось довести до логического завершения.
6
полагая, что черные
Дебют Рети — Р15/а Гутман — Каунас
1. К!8 45 2. #3 С@4 3. Ке5!?. Чаще встречается 3. Се2. 3. ... СБ 4. с4 16?!. Более логично 4. ... Кат, но черным не нравилось 5. К:47 Ф:а7 6. сд Ф:45 7. 13. 5. КЗ 44 6. ФБЗ!. С переменой цвета эта позиция может получиться после 1. 04 К!6 2. Се5 Ке4 3. Ом е 5 Не НЫ 5, 45 ФБб, но лишний темп (28—23) существенно влияет на оценку позиции. 6. ... Се4 7. 43 Ссб 8. СНЗ!. Сильнее, чем естественное 8. Са?. В случае 8. ... Ка7 я намечал 9. К:44! С:Ы! 10. Кеб, или 9. ... Кс5 10. К:сб К:63 11. К:48 К:а!1 12. Кеб. с преимуществом у белых. 8. ... еб 9. 0—0 Ка7 10. Фа!!. Ферзь возвращается на исходную позицию, создавая угрозу е2—е3, причем в вариантах он может с большим эффектом попасть на 15, например: 10. ... Ксб 11. е8 де 12. К:е5!. 10. ... #5. Черные принимают решение осложнить борьбу, но без достаточных — оснований. 11.°е3 №5 12. ей! С!83. После 12. ... е4 13. 45 у белых явный перевес. 13. С:47--. Не проходит 13. Ф:13 @4 14. Фе4 ей 15. 4е ввиду 15. ... К:е5! 16. 04 Ф:44. 13.... Ф:а7 14. ФЗ 0—0—0 15. &е #4 16. Фе3. Нападением на пункт а7 выигпоывая темп для развития. 16. ... КрЬ8 17. Кс3 №4 18. КБ5. Заслуживало внимания и немедленное 18. Фе4 15 19. Фе2. 18. .,. Б6 19, Фе4

Страница 9

15 20. Фе2. Достаточно хорошо и 20. Фе2, но здесь ферзь стоит как-то естествениее, причем белые правильно оценили последствия следующей комбинации. 20. ... Ф07 21. Се3 Бе 22. б@ ЛЗ 23. Лай!!.
# Ш
готово ‘а о к 1
ии Ван
Й ки Вни К и ДЕН ЛДЕЩУ:
Этого возражения мой противник не учел. 23. .,. Л:е3 24. Ла8-- КрЫ7 25. Фе?-|- еб 26. ЛИ8 Ке7 27. Л! Ф:П 28. Ка6-, и черные сдались.
Что можтю сказать о занявших последующие места? Как мы уже отмечали, не шла игра у Микенаса, явно не в форме был юпытный мастер, неоднократный чемпион Литвы А. Бутнорюс. Хорошее впечатление оставила игра единственного кандидата в мастера Л. Шевелева, который в течение всего турнира реально претендовал на выполнение нормы мастера — 8,5 очка, но на финише не использовал своих возможностей.
Сицилианская защита — Е72/Ъ Малевинский — Шевелев
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 сай 4. Ка4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 её 7. Се3 ав 8. Фе? Фс7 9. 0—0—0 Ка5 10. Са3 5. Один из проблемных вариантов системы Созина. 11. #4. Это продолжение в «ЭШД» рассматривается как основное, но заслуживает внимания рекомендованное И. Бюлеславским 11. а3 с последующим Себ!, например: 11. ЛЬ8 12. Се5! Се7 13. М 0—0 14. `е5 йе 15. № Ка5 16. С:е7 К:е7 17. С:А7-+! Кор:Ъ7 18. ФЬ5-- и 19. Ке4, или 11. СЬ7 12. Себ Се7 13. 14 0—0. 14. каъЪ5!? аЪ 15. К:Ь5 ФЬб 16. еб. Слабее немедленное 11. Себ ввиду 11. ... Ь4 12. КЪ! Се7 13. М4 еб! 14. Ге @ 15. С:16 СМ6 16. КЬ3 Ксб 17. а4 Ба’ 18. К:а3 0—0 19. КрЫ! Се7 20. Кс4 аб! 21. с3 а4 22. КЪа2 Себ 23. Ке3 а3! 24. ЬЗ ад, и белые сдались (Рантанен —
Решевский, Ницца, 1974). 11. ... Ы4. Это логичное возражение в «ЭШД» не рассматривается. 12. КЫ! СЬ7 13.
Ка2 Се7. Заслуживает внимания и немедленное 13. ... 45!?. В партии Шлекис — Иванов И. (Калинин, 1977) после 14. е51? Ф:еб 15. М Фаб 16. 15 еб 17. СМ4 Кат 18. К2!3 16 19 Кеб е! 20. Кс7+--- Кр@8 21. К:а8 С:а8 22. ЛЪе! Кеб черные легко реализовали свой материальный перевес. 14. #5 Ка7 15. М Кс5 16. КрЫ! &5 17. еб 0—0—0 18. №4 КрЫ8 19. ЛЬМ @6 20. №5 Лс8. У черных хорошая игра. 21. К2ЬЗ3 Ка:63 22. К:ЬЗ аб 23. Ф!2 ФЬб 24. К:с5 С:еб 25. С:е5 Л:с5 26. Вр № 27. ЛЫ1. Единственная возможность создать контригру. 27. ... Л№с8 28. ЛЬ7 Л&с7 29. ЛИ8- Кра7 30. Ла8 Саб! 31. Лаб С:43 32. Л:43 ФЬ5 33. Л@2 а4.
внии, чи пои, Нани ож иии о
84. 151. Отчаянная попытка осложшить борьбу, которая в цейтноте приносит бел успех. 34. ... #1 85. @6 {9 36. Л:еб Ь3?. Поспешность. 36. КрЫ7, уводя короля из-под связки, оставляло черным лучшие шансы. 37. аЪ а 38. Л:45! Фа5 39. с4?. Слишком оптимистично. К ничьей вело 39. Л:сб Ф:5 40. Ф:е5-- Л:еб. 89. ... ФЬ4?. Легко выигрывало 89. ... Фа?2-- 40. Крс! Фа! 41. Кра2 ФЪ2-, с разменом ферзей. 40. Ле7 Кра8?. А это уже проигрывает. После 40. . Краб партия должна была закончиться вничью. 41. Л:е7. Черные сдались.
В заключение хочется выразить благодарность организаторам турнира ® выразить надежду, что это соревнование будет способствовать повышению мастерства литовских шахматистов.
Ж
\®_

Страница 10

9 Мая — праздник Победы
Аркадий ГУРВИЧ
ХАРАКТЕР БОЙЦА
Судьба Ханана Мучника (он родился в 1922 году) имеет ‘много общего с судьбами ето сверстников, вынесших на своих плечах тяготы войны. Еще в детстве Ханан полюбил шахматы и стал заниматься ими в кружке Киевского Дворца пионеров под руководством опытного мастера А. Константинопольского. Вскоре пришли успехи. Он выходит победителем в городском чемпионате школьников, — опередив в числе других своего друга, будущего гроссмейстера Д. Бронштейна. В 1940 году Мучник получает 1-й разряд по хшахматам и в этом же году становится курсантом Ленинградского артиллерийского училища.
А вскоре началась война. 22 июня... Курсанты подняты по тревоге, Через три дня из-под Луги, где училище находилось на лагерных учениях, спешно сформированный дивизион перебрасывается в район города Острова с задачей остановить прорвавшегося врата. Так началась фронтовая жизнь будущего офицера.
Тяжелые бои у городов Тихвин, Чудово, Любань... Неудачная попытка прорыва к осажденному Ленинграду. И госпитали. В одном из них молодой воин вновь встретился с шахматами. «Вот когда я понял, какая это замечательная игра, — рассказывает он, — сыграешь несколько партий, и, кажется, боль поубавилась».
После войны, которую он закончил с тремя боевыми орденами и многими медалями, Мучник поступает в военную академию им. Ф. Э. Дзержинского. Начинаются годы — напряженной учебы. Но не забыты и шахматы. Свободное время он целиком отдает любимой игре. Упорство, настойчивость, помноженные на работоспособность и природный талант, приносят свой плоды. Офицер успешно заканчивает академию, ‘удачно выступает на мооковских и всеармейских шахматных сорев-
8
нованиях и в 1947 году становится кандидатом в мастера.
В 1951 году Мучник занимает 3-е место, а в следующем году — делит 4—5 места в чемпионатах Вооруженных Сил СССР, становится чемпионом
гарнизона. Вскоре он получает назначение на новое место службы, и шахматы на время прилось отложить в сторону.
Лишь с уходом по состоянию здоровья в запас Х. Мучник вновь ‘возвращается к ним. И вот в 1958 году завоевано эвание мастера, а спустя несколько лет взят еще один новый рубеж — успешно защищена кандидатская диссертация.
На турнире армейских шахматистов, посвященном 25-й годовщине разгрома немецко-фашистских ‘войск под Москвой, мастер Х. Мучник, разделив 3—5 места с мастерами Марком Цейтлиным и С. Соколовым, всего ня очко отстал от победителя мастера С. Хавского. За лучший результат в последних пяти турах ему был вручен специальный приз газеты МВО «Красный ВОЙН».
В 1964 году Военное издательство выпустило книгу подполковника запаса Х. Мучника «Первые шахматные урожи». Солдаты и офицеры получили хороший учебник. Сейчас готовится второе издание книги.
Мастер Х. Мучник — шахматист острокомбинационного — стиля, смело идущий на осложнения.
Приводим несколько примеров из его творчества.
Королевский гамбит — Е11/Ъ Мучник — Сизов
Командное первенство Министерства обороны СССР, 1958
1. её еб 2. {4 &5 3. ей е4 4. 43 К№ 5. @е К:е4 6. Се83. Мучник довольно часто применяет этот острый вариант.

Страница 11

6. ... ФЫ44- 7. е% К:р3 8. № Ф:Ы 9. Фе? Фе4 10. Се2 Фе7 11. Кс3 сб 12. Л41 15 13. КВ. Полностью мобилизованные фигуры белых создали неотразимые угрозы. 18. ... Ка7 14, @6!. Черные сдались. Забавная миниатюра.
Мучник — Бочкарев
Полуфинал лично-командиого первенства ВС СССР, 1961
ГО ВДЕЖеЛ Е ЖЕ
ЙА ние, нана, я
26. К:@7! Себ. На 2, к че? последовало бы 27. С!16. 27, К:е8 Ф:е8 28. С6-- КрЫ7 29. ФЬ4-- СВ6б 30. Саб. Черные сдались, В случае 30, ... Ф!8 31. Л6 атака белых неотразима.
Испанская партия — ЕЗ3/с Мучник — Лашманов
Зональное первенство Вооруженных Сил, 1961
1, её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Б5 7. СЬЗ 45 8. бе ке8 © с3 Се5 10. КЪа2 К:@2 11.
С:42 0—0 12. Св5 Фат7 13. ФаЗ Се7 14. Лай! Л!48 15. Л!е!1 Ка5 16. Сс2 #6. Последовательным маневрированием белым удалось вызвать это существенное ослабление позиции — черного короля. 17. Фа4 Се4 18. С:е7 СЗ.
ки пя) а толя Же ная и
й: , ^ ея я в Г И АЙ АН, -ВаВ И ‚ 19. С16!. Тин правильная жертва качества. Такой слон стоит ладьи. 19. ... СИ! 20. Л! Фе8 21.
ФЫ Кс4 22. Л43 Л462 23. Ф:Ы7-|! Кр:7 24. ЛЮЗ-+ Кра8 25, ЛЮ8Х.
«” Мемориал А. Зайцева Владивосток, 1978 1234 5 6 7 8 9 10 11 12 13 4 15 16 ©. 1. Иванов И. И, 1 14, 4 1 1 ® УР Е | 2. Мачульский А. 7» @ 2 Ц» 1 172 М в 149 4 1 я 10 3. Гуфельд Э. 5 ЖЖ том, 1; уЙ Г 10, 9 4. Черников О.) '/, 0 я Ч. 1 2 Ч» Чо 149 1, 8 5. Псахис Л. оо 1 ЖЖ 1 у, 00 м о 11% 8 6. Гутман Л. я о 00 Ч» Чо 102 11 1, к 8 7. Козлов В. о 1 4 Г й О, В 8. Клован Я. я 2 Чо о Чо в Ч ВО Ч, 1, 0 й 7,5 9. Хасин Л. Ч, , 0, 10 Жо, о, 7,5 10. Чехов В. 0, 4 1 2 о 0 № 1, о 1» о 1 й: 7,5 1. Лутиков А. /, уЙ о 0 уЙ ур 1, о 0 ИЙ # 1» ур |0 00 | 7 12. Дорошкевич В. /, 0 4, 1 0 Ч, 14, 1 э 0 4, /, 6,5 13. Платонов И. 4, /, 00 оО Ч5 о о о 0, 1, 6 14. Петухов В. о, 0, 0 оо! Е ото о! 5,5 15. Сергиевский В. 0 0 1 0 М, М, 0 Ч, : 04 0 1 1 55 16. Русаков Я. 0 Чо о в М Ч» о 0 00 5

Страница 12

Партии и фрагменты
Гроссмейстер Владимир ТУКМАКОВ
ПОПЫТКА — НЕ ПЫТКА
«Испанской пыткой» порой иазывают испанскую партию. В приводимых циже примерах данное — определение юправдалось лишь отчасти.
Испанская партия — СВ33/а Кузьмин — Дорфман
46-й чемпионат СССР, высшая лига Тбилиси, 1978
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СБ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 №5 7. СЬЗ 45 8. 4е Себ 9. КЬ2. Этот старинный ход приобрел в последнее время некоторую популярность и даже получил чроверку в матче на первенство мира в Багио. Поистине, ново то, что хорошо забыто! 9. ... Кс5 10. с3 @а4!. Основное продолжение. В пользу белых 10. ... К:3 11. К:3 Се7 12. К!а4!. Сомнительно и 10. ... #6, что встретилось в 8-й партии матча на
ство мира. После 11. Фе? Св7 19: К@4! К:еб 13. 44 Кс4 14. 15 @# 15. КИИ5 белые получили атаку. 11. С:еб. В 10-й партии того же матча чемпион мира применил ошеломляющую новинку 1. Кеб!?. Принятие жертвы очень юпасно для черных: 11. ‚.. Ф:р5 12. ФЗ Кра7 13. Саб. После 11... © 12. К:еб {е 13. кс ФаЗ! 14. КВ ‘Фа! 15. С! Се7 16. Се3 Ка3 17. СЬЗ Кр на стороне белых некоторый перевес в эндшпиле, Идея 11. Кр5!? нуждается в дополнительной практической проверке. Давно известно, что ничего не сулит вариант |1. с@ К:44 12. К:44 Ф:44 13. С:еб К:еб 14. Ф13 ЛАа8 15. а4 сы 16. аЬ аф 17. Феб-- Фат 18. Ф:47-|- Л:а7,
И. ... К:еб 12. а4. Любопытно, чта Г, Кузьмин не следует своей же рекомендации. В примечаниях к партии Кузьмин — Белявский (45-й чемпионат СССР, первая лига, Баку, 1977), тде, кстати, было 10. .., К:6321 11.
10
К:53 Се7 12. К1М44! К:еб 13. Ле! Кв6б 14. К:еб {е 15. К44! КВ 16, Фр4, с сильнейшей атакой у белых, он предлагает 12. КЬЗ ас 13. Фс2. (Прим. ред. См. газету «64» № 44 за 1977 год). Что-то, видимо, не понравилось ворошиловградскому гроссмейстеру В этом варианте. А может быть, продолжение в партии показалось ему — сильнее... 12. ... @с 13. Бс Ь4! 14. Фс2 Фа5!. Централизация превыше всего! 15. с4. Вероятно, стоило сыграть скромнее — 15. СЬ?. Не исключено, что Кузьмин, делая напрашивающееся продолжение, просмотрел 18-й ход черных. 15..... Фа7 16. КЬЗ Л4а8 17. Фе4 Се7 18, Ла2.
д Нева знадаа а дави
АМАЙ, АЙ и” Г пай
В р, “ан И ШВА
18. ... ея Основная — трудность этого хода злключается в том, что И. Дорфман должен был предусмотреть его, еще играя 14. Фа5. Грозит 19.... Фа3, с переходом в прекрасный эндшПиль, "Невозможно 19. Ла2 из-за 19.... Ф:а4. 19. сб ФаБ! 20. ФЫ. Плохо как 20. Ф:45 Л:45, с выипрышем пешки, так и 20. Ф:Ь4 К:еб 21. К:е5 Ф:а2. 20. ... Фа3 21. Се3 Ф:Ы1 22. Л:Ы! Ксб. Сильная проходная пешка Ь4, идеально расположенные кони на сб и еб, ненадежные пешки белых позволяют оценить эндшпиль как очень тяжелый для Кузьмина. 23. Кр &5! 24. Ла2 Л:42 25. КЪ42 0—0. Пешка на сб пока неприкосновенна. 26. @4 Л48 27. КЬ3 Л43. Неплохо выглядело и 27. ... Л45, но ход в партии еще силь-

Страница 13

нее, Выясняется, что и конь 63 нуждается в защите. 28. Кре? Лс3 29. КБа4 Ксй4 30. К:44 а5 31. Ксв. Белые вынуждены менять пешку «с» на черную «а», после чего связанные проходные «5» @ «с» решают партию. 31.... С:е5 32. К:а5 С:е3 33, Ге с5 34. Ксб Ь3 35. а5 с4 36. аб Лс2- 37. Кр! Ла2 38. а7 Кс5, Проходная белых задержана на последнем рубеже, а вот пешки черных не остановить. 39. Ла, Кра7 40. Ла8 Б2 41. ЛЬ8 КБЗ 42. Ке? №5, Вполне достаточно было и 42. ... Ы!Ф, но тогда ферзя после 43. КБ пришлось бы — отдать... — Героическая пешка «Б» достойна лучшей участи. 43. Ле8-- КрЫ7. Белые сдались.
Испанская партия — ЕЗ9/Ъ Цешковский — Белявский
46 й чемпионат СССР, высшая лига Тбилиси, 1078
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. 44. Менее изученная онсгема, нежёли чагорииские схемы, начинающиеся ходом 9. 13. 9. ... Се4 10. 45, Немало шоклонников ин у хода 10. СеЗ. 10. ... Ка5 11. Сс2 св 12. №3. Это продолжение приобрело популярпость сравнительно недавно. Все началось с партии Васюков — Романишии (Ленинград, 1974): — львовский гроссмейстер ответил 12, „.. Са7, и
после 13. К:е5! @ 14. @6 Себ 15. фе Ф:е7 16. Ф13 Л!48 17. Фе3 белые получили лучшие шансы, Идея, видимо, понравилась О. Романишину, и он в свою очередь применил данную систему против Е. Геллера (Ереван, 1975). Партия получила, как говорится, «хорошую прессу», и с тех пор вариант стал часто встречаться в гроссмейстерских турнирах. 12. ... СИЗ 13. ФИЗ сё 14. её Кс4. Применялось и 14. ,., Лсё8, Интересно, что так играл А. Белявский против В. Цешковского буквально за месяц до высшей лиги (Ашх«- бад, 1978). Далее последовало: 15. Ка2 (раньше считалось обязательным 15. 63) @6 16. Ь4! Кс4 17. К:с4 Л:е4 18. С42 КА5 19. Са3 Лс7 20. а4 ==. Сейчас Белявский идет по главном] пути. 15. К42! КЪЬб 16. КИ. Так продолжалась и партия Романишин —
Геллер. Черные взяли пешку — 16. ... КЪ:45, но после 17. Ке3 Кс7 18. а4 Ба 19. С:а4 ЛЬ8 20. Ь4 К!1е8 21, Се столкнулись с большими трудностями и в конце концов проиграли. Более поздние партии подтвердили корректность жертвы. Не удивительно, что Белявский отказывается от «данайского» дара. 16. ... Ке8 17. а4 Ба. Это точнее, чем 17. ... К:а4 18. С:а4 Ба 19. Ле!!! (неплохо и 19. Ке3 в6 20. Кс4 15 21. Л:а4 ==; Романишин — Карпов, Москва, 1976), с ясным ‘перевесом у белых. 18. Кв3 @6 19. СЪб Кв7 20. С:а4 К:а4 21. Л:а4 ФЬ6б 22. Ь4. Если белые успеют провести с3—©4, их позиция станет стратепически выигранной. Естественно, усилия черных направлены против такой угрозы. 22. ... Л!1е8 23. Леа! 15 24. Са2. Не проходило 24. ФаЗ е4 25. Л:аб ей, по сейчас угроза 25, Фе2 весьма серьезна,
Е 050, жил &
7 ы ИАН АЙ ВХ 0%) 0) % 2 К ИЧВА „А №
ЖА’
№> &
й
74 4
24. ... ФЬ7!. На поле Ь7 черный ферзь занимает идеальную позицию. 25. Фе? Ф:45 26. Л:аб Л:аб 27. Ф:аб. На 27. Л:аб возможно 27. ... Фс4, форсируя переход в эндшпиль, 27. ... ЛЬ8. Теперь важно затормозить пешку «Б». 28. Кв #4 29. с4. Заслуживало внимания 29. Лаб, 29, ... Фа4 30. Фа21? Кр!8?!. Потеря важного темпа. Следовало играть 30... Кеб, не опасаясь 31. сб — 31. ... Кр, а на 31. Лес! возможно 31. ... Лс8. 31. Ле! Фе4. Не проходит 31. ... Лс8 32. с5 45 из-за 33. Фаб. К этому моменту противники находились в цейтноте, что ускорило развязку. 32. Сс3 Ла8 33. ФЬ2 К!5 34. Ь5 КЫ4?. Импульсивный ход, окончательно губящий партию, Следовало играть 34. ... Ф:с4, и В эндшлиле у черных неплохие шансы на ничью: 35. С:е5 Фа2! 36. Лс8-- Кр!7 87. Ф:а2 Л:а2 38. С:!4 (38. Се3 СА4!) ЛЬ? 39. ЛЬ8 Ка4!. 35. 13 Ф:с4 36. С:еб Феб 37. С4 Кр!7 38. Ф42 ФЬЗ 39, С:46 Ла? 40. ФМ К!5. Иначе 41. С:е7, выигрывая фигуру. 41. Лс7. Черные сдались,
и

Страница 14

Охота пуще неволи
Дебют Рети — Р14/Ъ Гутман — Иванов И.
Владивосток, 1978
1. КЗ 45 2. в3 в6 3. с4 @ 4. Ка3 с3. Эта идея заимствована из партии Пахман — Балашов (Манила, 1976). Неплохо также 4. ... (97 5. К:с4 Ксб! 6, С@2 еб 7. 0—0 Кве/ и т. д. 5. с. Разумеется, после 5. @& Ф:41-- трудностеи у черных нет. 5. ... К16 6. С@2 Св7 7. 0—0 0—0 8. Кс4. После 8. а4 со возникала позиция из упомянутой партии, в которой дальше было: 9. Кеб Каз 10. СЬ2 Ксб 11. Кас4 Себ 12. К:сб ос 13. Лс! Фс8, и у черных хорошая позиция. Еще пример развития собыгий после 8. 44. Петросян А. — Иванов И. (Даугавпилс, 1978): 10. Са2 Ксб 11. Кхб с 12. Кс? Себ 13. е3 ЛЬ8?! 14. её КЬб 15. С14 Лс8 — игра очень сложна. Отказываясь от 8. 44, белые не создают трудностей противнику. 8. ... с5 9. ФЗ. Теперь на 9. @4 могло последовать 9. ... Себ. 9. ... Ксб 10. К!е5 К:е5 11, К:еб Ка7. Тактика разменов против 1. Гутмана имеет то достоинство, что возможные матовые атаки уже не так опасны. 12. К:@7 Ф:47 13. Фа3. Этим орилинальным маневром белым удается притормозить развертывание сил ферзевого фланга черных, однако на а3 ферзь расположен не слишком удачно. 13.... Фс7 14. ЛЬ! аб 15, 43 Себ. На 15.... ЛЬ8 неприятно 16, Се3 66 17. ЛЬ2 и 18. /НЫ. 16. М. Ход, последствия кохорого нелегко правильно оценить. Одно можно сказать — ход обязывающий. 16. ... С4а6 17. с4 ЛЬ8 18. Фс3. Последовательнее было бы 18. е4. 18. ... Ь5. Этот план приобрел популяриость после восьмой партии Корчной — Спасский из матча 1968 года. 19. СЪ? #6 20. сЬ а 21. С45-- Крат? 22. Ф@2. Играя 22. е4, белые поддержали бы напряжение (22. ... еб 23. СЬЗ её 24. 16), так что исход борьбы был бы еще неясен. 22. ... Л48!. Преимущество черных теперь — начинает вырисовываться. 23. Се4 с4 24. Фс2 Себ--. Приводит к изолированию белой пешки 43. 25. Кре2 сй 26. ей. Если 26. С:43?, то 26. ... СЪ7+- 27. Се4
12
Лад 28. Ф:42 С:е4- 29. ЛИЗ С:Ы!!. 26. ... Ф@6 27. ЛЬс!1 Се8. На всякий случай следует прогнать ладью © 0ткрытой линии; правда, на вертикали «е» у черных тоже есть пункты, которые придется защищать, 28. Лсе! С44. Очень приятный размен. 29. С:44 Ф:44 30. СВ8 Кр!8 31. Фе? Ла7 32. Ла! Ь!! 33. №4. Вот и матовая атака; хорошо, что половина фигур уже в коробке. 33. ... Саб 84. Ме! С:43 35. Феб ЛЬа8 36. в4?. Надо понимать, что белые махнули рукой на партию. 36. ... Ф:14. Король белых теперь совершенно раскрыт, к тому же у черных две лишние пешки. 37. Сев.
ЙЕ ОМА ЗЛА,
87. ... СИ--?. Охота пуще неволи. Как не сделать ‚красивого хода? Между тем, после меланхолического ответа 837. ... Лс7 белым оставалось лишь сдаться (за отсутствием хотя бы 0одного сносного хода). Напротив, теперь дела белых могли бы заметно улучтиться. 38. Крыл ЛИ! 39. Ф:е7-|- Кос& 40. Л:412. Последний ход в цейтное и вместе с ним последняя оШибка белых в этой партии. Вероятно, Гутман, не рассчитывая на спасение, искать его не стал. А может быть, он не заметил следующего хода черных? Следовало сначала — защитить пешку е4 (40. Феб--), тогда мне пришлось бы удовольствоваться ДОВОЛЬНО скромным продолжением 40. ... КрВ8 41. ЛИ! Са3! 42. Се2 Феб, 40. ... Се2--. А вот эта маленькая комбинация уже совершенно необходима — другого выигрыша у черных нет. 41. Кр:е2 Ф:@4--. Записанный ход. Ввиду варианта 42. Кр! Ф:ММ-+ 43., Кре2 ФЬ2-- белые сдались. — (Примечания мастера И, Иванова).

Страница 15

Турниры и матчи
ОПОЗДАВШИЕ... ПОБЕЖДАЮТ
25-й чемпионат Ленинграда по молниеносной игре на призы газеты «Вечерний Ленинград» на этот раз оказался вне поля эрения гроссмейстеров. Опоздав на полуфинал, неоднократный чемпион Ленинграда по блицу мастер Г. Чепукайтис был все же допущен в финал. И не подвел организаторов — занял первое место досрочно.
Спор за чемпионскую — медаль во многом решила следующая встреча.
Чепукайтис — Непомнящий
2 ОЖ о @ АЙ: ОАНАЙА Г, й „б ий
% вл ДАМ,
АДМ) Аи 7 ” нае
20. Л:ев {е 21. Фе4 еб 22. Сс5 Л16 23. Ле! Л48 24. @3 Сб 25. Ле? Се7 26. Крв2 Л45 27. Фс4 еб 28. Се4 Л17 29. Се3 Фаб 30. №4 С16 31. Фаб Кря7 32. с4 Л! 33. Ф:еб Ф:сб 34. С:сб Лс7 35. Се4 Се7 36. Сс2 Ла® 37. Кр!8 Сс5 38. Кре4 С:е3. Здесь М. Непомнящий предложил ничью, которая делала его партнера чемпионом, но встретил 0отказ. Впрочем, соблазн был так велик. что после 39. Те Лс5 40. Л12 а5 41. Ле? последовало ответное предложение.
Г. Чепукайтис стал чемпионом Лешинграда по молниеносной игре в четвертый раз — 14,5 очка из 17. По коэффициенту 2-е место у М. Непомиящего, 3-е у М. Цейтлина и 4-е у В. Карасева; каждый из них набрал по М,5 очка.
У женщин будущий победитель кандидат в мастера Е. Белова появилась в турнирном зале, когда уже шел... первый тур. К 14 участницам ес подключили под первым номером. 12 побед и 2 поражения — вот итоговый результат Беловой, которая уже за тур до фишнша стала — двукратной
чемпионкой Ленинпрала. Второе место у Л. Майоровой (10,5), третье у Н. Зубовой (10).
Мастер А. Геллер
У ШАХМАТИСТОВ «ДИНАМО»
Москва. Финал динамовцев столицы собрал представительный состав — 8 мастеров и 6 кандидатов. Победителем турнира стал мастер Владимир Муратов (9,5). Второе— третье места поделили мастера А. Дубинский и А. Мопаков (вне конкурса) — по 8,5 из 13.
Английское начало — Р48/с Вайсман — Муратов
1. КВ сб 2. с4 @6 3. Кс3 Са7 4. в3 Кс6 5. Св? Кб 6. №4. Авантюрный ход, предпочтительнее 6. 0—0 с дальнейшим а2—а3. ЛЫ, Ь2—Ъ4, что ведет к небольшому — перевесу — белых (Горт — Спасский, 1977). 6. ... @6 7.
№5 С4а7 8. 43 Ке4 9. №6 С:с3-Н!. Ослабление черных полей в лагере противника белым использовать трудно. тогда как слабость пешек №6 и с3 дает черным отличную игру. 10. Бес Ка5 11. 0—0 Лс8 12. е4 16. Нг допуская 13. еб. 13. КЪ2 Ке5 14. Фе2 0—0 15. Се3 КрП8 16. Лас! Ле8. Чепные готовят окружение пешки 6. 17. СВ Ф!8 18. Кое? „19, Се4 К:е4 20. К:е4 Леб 21.
|720 @ о ® ыЕ а ДЗ о таий % ЖАЙ АЙ ЭДОКсо я # № Т Фа
21. ... 16! Черные полностью завладели инициативой. 22. её Ф:15 23. 18 Сс6б 24. К &4 25. Ке4 К:е4!. Дремавший 15 ходов на краю доски конь наносит решающий удар. 26. Лсе!. Нельзя, конечно, 26. @йс из-за 26. е!-. 26. ... Ке5 27. @ Л:е4 28. КТ С:е4-- 29. & Л:#3-+ 30. Кр:е3 Ле8-| 31. КрЬ2 К@4--. Белые сдались.
Мастер А. Королев
ца 7 й
13

Страница 16

На спартакиадной волне
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС, Бруно ОЗОЛИНЬШ
НАШИ УЧАСТНИКИ
‘Чем ближе УП Спартакиада, тем значительней интерес к этому грандиозному соревнованию. ‘Разумеется, любители шахмат интересуются составом спартакиадных команд, в том числе и сборной Латвии. Чтобы хоть частично удовлетворить этот естественный интерес, публикуем список участников сборной команды Латвии... в прошлом, на ПП, Ш, 1У и У! спартакиадах и их достижения. . :
1959 — 1963 1967 1975 Всего М. Таль 2,5(8) 6(9) 6(9) 4(8) 18,5 (34) А. Гипслис 5,5,(8) 5(9) 5,5 (9) 4,5(8) 20,5 (34) Я. Клявиныш 3,5(8) 4.5(9) 8 (17) Я. Клован 6,5 (8) 5(9) 6(9) 3(8) `19,5(34) А. Петерсон 1(6) — 7,5(9) 4,5 (8) 13 (23) И. Луцкан 4,5 (8) 4.5 (8) М. Лауборте 4,5(8) 2,5(9) 717) В. Рожлапа 3(8) 6(9) 3(9) 3(8) 15(34) А. Кобленц 1(2) 1 (2) У. Васкан 4,5(9) й 4,5(9) А. Шмит 5(9) 3.5(7) 8,5 (16) А. Витолиньш 5,5(8) 6,5 (8) 12 (16) В. Кирпичников 4(9) 2(5) 6(14) А. Эргле (Кловане) 7 (9) (9) Б. Вилерте (Вея) 7 (9) 7(9) Л. Гутман 3(7) 3(7) Ю. Петкевич 1 (2) 3,5(5) 4,5(7) А. Озола (Голдмате) 2(8) 28)
В соревнованиях на всех четырех спартакиадах участвовали только М. Таль, А. Гипслис, Я. Клован и В. Рожлапа. Неудачен результат экс-чемпиона мира на Спартакиаде 1959 года: Михаил Таль участвовал в соревновании практически больным. Однако присутствие гроссмейстера вдохновляло команду, и шахматисты Латвии заняли тогда 6-е место. Хороших результатов добивался А. Гипслис — он всегда оставался «в плюсах».
Процентуалыьно наилучшего результата добился Андрей Петерсон (1933— 1973) — 7,5 из 9 — 83,33%, заслуживают внимания и достижения Я. Клована и А. Витолиныша — по 6,5 из 8 — 81,25%. ‚
Проходят годы, но в памяти участников не угасают яркие моменты спартакиадной борьбы.
м

Страница 17

Гипслис — Тайманов (Латвия) (Ленинград)
Москва, 1959
‚ В % апша мля,
Шлем, А
ле ви
АТ Донн ДВ
Же
Белые пожертвовали пешку, но кажется, что позиция их короля не осо- ‘бенно надежна. При помощи тактических средств они все же добиваются ‘решающего перевеса. 17. Фа3 #5 18. %4!. Оказывается, что ладья черных попала в ловушку, так как на 18. ... Ла4 следует прозаическое 19. ФЪЗ. 18. ... сб 19. Ба СЬ7 20. ЛЬе! Се4 21. Ф:47!. Несмотря на остроумные попытки черных замутить воду, их усилия оказываются — напрасными. 21. ... ©СЬ2-- 22. Кр:Ъ2 ЛЬ8-- 23. Кра3!. Тайманову ‘удается заполучить ферзя, по слюшком дорогой ценой. 23, ... Ф:а5-- 24. Фа4 ФКЗ-- 25. ФЬЗ Л:Ъ8-- 26. аЪ С3 27. Лс1 ФЫ4-- 28. КрЬ2 а5 29. Лс3. Вскоре уже даст о себе знать материальный перевес белых. 29.... а4 30. Са2 аЬ 31. Л43 ФЬ7 32. Л:еб СА! 33. Се5 ФЬ4 34. Ле7. Черные сдались.
Клован — Хеуэр
(Латвия) (Эстония) Москва, 1963 728%, #7
би % „й % : % № % % им [Г В АДАИ
АТ, В былыя
21. Ке6! Феб. В случае 21. ... Ге 22. С:еб-- КрЫ8 решает 23. Л:Ы7-+. 22. К:#7 Ф:@7 23. М. После размена чернопольного слона наступление белых на королевском фланге становится угрожающим. 23. Кс5 24. ЛЬ4 К:53 25. Ф:53 ФГ6 26. ФНЗ Ф:!4. Попытка найти контригру только ускоряет развязку. 27. ЛП `Ф:е4 28, ЛЮ8-- Кре7
В
29. ФН6-- Кр!6 30. ЛИ--!, и черные сдались, так Как после 30. ... Креб ‘решает простое 31. Л:!8 (мата на с! чет!).
Эргле (Кловане) — Александрия (Латвия) (Грузия)
Москва, 1963
па и ША АЛ. ТМ АЙ Г ай
Активное расположение фигур позволяст белым изящно завершить парги'0, 25. К:еб! Те 26. Ф:еб-- Кр!8. Если 26. ... Кр8, то 27. Фе8-, с матом. 27. Л:45, и черные сдались (27. ... 1:45 28. Сб Ф:45 29. Фе7- ин 30. Ф:р7 Хх).
Уфимцев — Таль (Казахстан) (Латвия)
Москва, 1967
„а ОНЕеЙ
ЗДАЖА
И МАН ОП сис пан, К° те
16. еб @е 17. !е Л:е5 18. Кс4 Л!5!. Жертвуя пешку, белые надеялись ле- ‘рехватить инициативу, но не предвидели, что ладья экс-чемииона мира обнаружит слабые места в позиции белых и ценой своей пибели создаст все предпосылки для победы. 19. Кез ЛМ 20. Ке2 ЛЬ4 21. в3 Ле4! 22. С:е4 К:е4. Страж короля уничтожен, и слабость белых полей окажется роковой. 23. КМ Ка4 24. Кре2 Фе7 25. Ле! №5 26. Ке2. Таль завершил координацию своих сил и начинает решающее — наступление,
СЬЗ-+Н! 27. Кр:®8 (27. Крр! К 98. Кр! К!2х) 27. Ке5-!, и белые сдались ввиду неизбежного мата — 28. КрЫ4 Ка8Х или 28. Кре2 Фе4-- и т. д.

Страница 18

Теория дебютов
Международный мастер Яков ЭСТРИН
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Д66/а
(Продолжение. Начало см. в № 7—8)
1. 42—04 Ка8—16 2. с2—с4 р7—@6 3. КЫ1—с3 47—45 4. Кр1—13 С18—97 5. “Е
#0 Ж а АЖ 7 Ф, А % сви И, НА % 2) %* %2% АЖ ТАЖАЖ # @ ПН
Основная идея этого хода заключастоя в том, чтобы после 5. ... ©б или 5. ... Ксб затруднить черным — пропраммное продвижение пешки — «с»,
столь характерное для защиты Грюнфельда. В распоряжении черных иместся и более сильный ответ — 5.
©а7!, ведущий после 6 ФЬЗ @ 7. Ф: :с4 х основным вариантам данной систе мы, причем в некоторых случаях чер ные могут использовать лишний темп
Поэтому нередко — применяется несколько иной порядок ходов: 5. ©й К:45 6. Фа4--, лишающий черных возможности перехода к другим вариан: там. Теперь после 6. ... св 7. е4 КЪб возникает позиция, рассматриваемая в разделе А. На 6. ... С47 белым лучие всего продолжать 7. Фс2 (хуже 7. ФЬЗ КЪб 8. е4 0—0, и у черных вымигтрап важный темп) 7. ... КЪ6 8, е4
0--0 9. Се3, и если 9.... 15, что встретилось в партии Гохман — Смейкал (Чехословакия, 1971), то путем 10. еЁ С45 М. ФЬЫЗ-- Кр!8 12. Се? белые получали преимущество.
В ответ на 6. Фа4-- возможно и 6.... Кс6б. В партии Чистяков — Файбисович (Сочи, 1965) было сыграно далее: 7. К:45 Ф:45 8. е3 0—0 9. Са2 е5 10. Сс4 Фе4 11. @е Себ! 12. Лс! (после 12. СЬ5 Ф:а4 13. С:а4 К:е5 14.
16
К:е5 С:еб черные — получали лучшее окончание) 12. ... К:еб, с явным преимуществом черных. Вместо 7. К:45 заслуживает внимания 7. Кеб, и если ‚ ... КЪб 8. К:сб Фа7, то путем 9. ФЬ5 аб 10. Фсб белые разбивают пешки ферзевого фланга противника.
‚ с7—с6.
Недостаточно 5. ... Ксб ввиду 6. Се5! Ке4 7. с@й К:с3 8. Бс Ф:45 9. е3 о 10. ФЬ5! Себ (после 10. Ф:)5 11. С:Б5 еб 12. С:еб с 13. Се7_ у ‘белых лучшее окончание) 11. К@2, и у белых перевес (Кавалек — Вестеринен, Вснеция, 1971).
6. с4:45 КТ6:45 7. е2— е4.
Ничего не добиваются белые путем 7. К:@5 Ф:45 8. е3 Кат 9. Са2 0—0 После 10. Се4 КЫб 11. С:45 К:а4 12.
СЬЗ Кб 13. СЬ4 Ле8 14. а4 Каб у черных полноправная игра (Микенас ` первенство
— Баршаускас, Литвы,
1955)
ий Ж “а я Йа % % аи % пол са”
—& РЕ
7. ... К&5—56
Играли также 7 ‚ К:с8 8. Бс 0—0. Хотя. черные и теряют темп на бесполезный в этом случае ход с7—©6. белым зато приходится в дальнейшем затратить время на отступление ферзя. После 9. Са3 Ьб 10. Се2 25 11. 0—0 са 12. са СЬ7 13. Фед Ксб 14. 5 Ке5 15. К:е5 С:еб 16. Лай! Лс8 17. Ф4а2 Фа7 (Лилиенталь — Симагин, пблуфинал 23-го чемпионата СССР, 1955) или 9, Се2д сб 10. 0—0 са 11. са Ксб
№
во
р
т
м

Страница 19

19. Се3 Се4 13. ЛЮ! аб! 14. Ла2 Ъ5 15. Фа! Ка5 (Кан — Симагин, полуфинал 23-го чемпионата СССР, 1955) у черных полноправная игра.
В партии Ульман — Шмидт (Аархус, 1971) на 13.... аб было сыграно 14. Лас! Ь5 15. ФаЗ СЗ 16. СЗ. К:44 17. С:04 СМ, и после 18. еб Ла7 шансы сторон оказались примерно равными.
Равная игра и после 9. Се? Ка7 10. 0—0 еб М. Св5 Фс7 12. Лай! ей 13. ой Ле8 14. Фс2 Фаб5 (Чистяков — Эстрин, — полуфинал — 35-го — чемпионата СССР, 1969).
В случае 10. Са3 Ле8 11. Ла! еб 19. @е ФЬб 13. 0—0 К:е5 14. Ка4 Кат 15. КЬЗ С:х8 16. КрЫ! а5 17. Фе4 у белых за пожертвованную пешку опасная инициатива (Гарсиа Г. — Белявский, Ленинград, 1977).
Возможно и 7. Кс7 8.' Сез 0--0 9. Се2 Ка7 10. лаг КЬб 11. Фс2 15, как было в партиях Лилиенталь — Симагин (Москва, 1944) и Перец — Малик (ХУ! Олимпиада, 1964). В первой из них после 12. ФЬЗ-- еб 13. е
е! 14. 0—0 черным следовало играть И ... Ке@5!, чтобы — в дальнейшем иметь возможность на Кеб ответить Кат, с разменом коня противника.
На 7. Кс7 белым лучше всего продолжать. 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ка7 10. Се5!, и если 10. ... Кеб, то 11. Сез. В партии Ульман — Стин (Гастне, 1972/73) далее — последовало:
КЬб 12. Фа! 15 13. ФЬЗ Кри8 и: 45! {е 15. @ е! 16. СИЗ Фаб 17. Св4, и белые добились преимущества.
; №, 1:2 ФА иван ил,
нас, И,
АК л# [О
8. Фа4—с2!.
Меньше обещает белым 8. Фа! ввиду 8. ... Св4 9. Се3 0—0 10. Се2 К8а7 И. а4 а5 (Ульман — Тимман, Амстердам, 1971). Также и при 8. ... 0—-0 9. №3 Себ 10. Сед Сс4 у черных пол-
5 в "&
А К
ноправчая игра (Фрейтас — Россето, Мар-дель-Плата, 1950).
‚ Се8—@4.
Нехорошо 8. ... С:44 ввиду 9. СН6!. Продолжение 8. ... Себ 9. Се? Се4 чри позиции ферзя белых на с2 не столь убедительно. Как показала партия Симагин — Шайтар (матч Москва — Прага, 1946), после 10. Се3 Каб 11. 0—0 0—0 12. Л! у белых позиционный перевес.
9. К!3—е5 Св4—е6в 10. Сс1—е3 0—0 11. Ла!—41.
В партии Кан — Иливицкий (20-е первенство СССР, 1952) белые применили рискованный ход 11. 0—0—0, и после 11. ... К847 12. 14 К:еб 13. Ге Фа7 14. Се2 Лас8 15. №3 №! 16. ег е! 17. е4 15 18. в? @! 19. Лас! 14 20. С!2 Кр8 черные добились преимущества.
11.... КЬ8—47 12. СН — е2.
Возможно также спокойное продолжение 12. К!8 Лс8 13. Се? Се4 14. 0—0 Фс7 15. 53 С:е2 16. К:е2, и пергвес в центре обеспечивает белым лучшие шансы ( Лилиенталь — Штейнер Л., межзональный турнир, Сальхогобаден, 1948).
12. ... Фа8—с8 13. 12—14.
©: башен А: Натай 7 % © %,, г ЖА % % а 7% Ж АИНИ ЗАК Й Зв а
У черных стесненная позиция, поэтому им лучше всего продолжать 13. ... 16!, стремясь захватить пункт 45. Слабее 13. ... К:еб 14. 4 Сс4 ввиду 15. 0—0 Се? 16. К:е? Феб 17. 3 Лай8 18. а4!, с преимуществом белых (Чистяков — Игнатьев, Москва, 1956).
Не избавляет черных от затрудиеиий п 18. ... #6 14. КЗ Се4 15. 0—0 еб, на что в ‘партии Чистяков — Лукин (полуфинал 34-го чемпионата СССР, 1966) было сыграно: 16. а4 Фе8 17. а5 Кс8 18. @е !е 19. Кв5!, и белые получили явный перевес.
(Окончание следует)
«> <р> <> <®> «В» «05 <@> <®> «В» <@> <> <®> «®> <®> <> <®> «9» <Ф> <> <®> <> <®> <> <> <> <>
П

Страница 20

Клуб интересных встреч
® (СЛ/ини- м " /арииуи | Ш Ш Ш Ш Ш |
УЧИТЕСЬ В «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЕ»!
В № 10 «Шахмат» за 1976 год в разделе «Шахматная школа» было приведено следующее домашнее задание:
№ 17 (2 очка)
х % @ ща я ® ай т
” % % и % %2%№ Л. АПАЙНИАя ^ Аа
Ход белых.
Как видим, жюри его оценило в 2 очка. Будучи ирилежным — читателем учебного отдела, я взял па заметку эту позицию, которая возникает в одном из вариантов защиты Каро-Кани (Р96/е).
1. её сб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 Ка7 5. Се4 Ка!6 6. Ка5 сб 7. Фед КБб 8. С43 №6 9. КЫВ8 сб 10. 4с КЬа7. Основное продолжение здесь 10. ... С:сб. Гроссмейстер И. Болеславский в 3-м издании книги «5Капамау!$сЬ БЫ15 б121Матссб» (ВегНп, 1975) рекомендовал также 10. ... КЪа7! (знак Болеславского) с припиской, что белым нехорошо играть на удержание пешки — М. 64 из-за 11. ... 56. И все-таки!.. 1. Ь4 6 12, Ка4!? Бе??. Лучше, конечно, ‚ К:еб 13. СЬ5-- У са 14. с3 и з ‘ФЗ, со сложной игрой; либо 12. ... Фс7 13. КЪЬ5 Феб 14. С14!?
Ф:е2 15. 0—0—0! СЬ7! 16. Кс7-- Кре7 17. Ссе4 Фе4 18. Ф:е4 К:е4 19. СБ5!, как было в партии Кристиансен — Сейди (1975).
13. Ксб Фс7 (см. диаграмму выше) 14. Ф:е6-!, и черные получают мат.
Таков был финал партии Переньи — Эперьеши (Венгрия, 1974).
Вскоре и мне представилась воз-
18
можность поймать соперника в данную ловушку и заработать первое 0Ч- ко — это случилось в турнире по переписке Лиепайского шахматного клуба в партии Аузиныш — Скорик (1976). Сдавая партию, партнер написал: «До сих пор не могу прийти в себя...»
Второе очко на эту же тему я заработал против А. Пукюдрувы в Х1 чемпионате Латвийской ССР по переписке (высшая лига, 1977—1978).
Жюри конкурса «Шахматной школы» не обмануло, пообещав за задание как минимум 2 очка...
А недавно мине посчастливилось приобрести и третье очко (надо думать, премпальное!) в командном первенстве Латвии (класс «А») против Ю. Присдитиса. Теперь я еще с большим рвением 1гуЛИрую — материалы — «Шахматной школы». М. Лузиныш (Лубана) КАК В СКАЗКЕ АНДЕРСЕНА..,
Испанская партия — Е24/а Кыпин — Рапопорт
По переписке, 1978
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб с 5. 0—0 Се4 6. 43 ФН6 7. КЬЯ? Ке7 8. №3 №5 9. Ле! Кс6 10. 44 КМ4!?. Это продолжение гораздо свежее, чем 10. ... Саб. 11. Ве. К приблизительно равной игре ведет 11. @е. 11. ... Юр 12. К2?. После этого хода король "белых выходит на "прогулку голым, как в сказке Андерсена. Правильно было 12. @3 (Адорьян — Хорнер, Лопдон, 1975 — ЕТ т 20/298).
2 Ува ты й
и ЖА жел % » Г % АНАЯ ЖА ла К ана ® |
. Ка! 13. Кр:а2. Упорнее 13.
Фа Ко Л:42--!. Ато уже ке ЭЛ зноЙнЫ короля.14. Кр:№2 Ф2--
15. Крыл #3, и белые сдались. (Примечания И. Рапопорта, Рига).

Страница 21

НЕСПЕТАЯ ПЕСНЯ
Многие интересные дебютные идей, впервые — примененные в «рядовых» турнирах, к сожалетшно, зачастую не
выходят на широкую арену. Об одной такой идее я и хочу рассказать.
Испанская партия — Е25/с Рапопорт — Цакулс
УП командное первенство Латвии по переписке, 1976—1977
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. 0—0 С4 6. №3 №5. Черными я тримецяю этот ход мностоянно. Настал момент прочувствовать ого и белыми. 7. 04 Ь5 8. СЬЗ К:44 9. Ба Бр 10. Куб КВ6 11. 14. Модисе, по не лучше 11. и3. 11. ... 45 12. СМБ Ссб” 13. Се Фа6б 14. Ь4 Сб 15. Ле!. Эту чозицию «госпожа Теория» оценивает как несколько лучшую для белых. Но черные проводят здесь очень интересный, связанный с жертвами план, который, несмотря на поражение, кардинально меняет оценку продолжения 11. 14. 15. ... 0—0—0 16. Фа2 Ф!6!?. Вступление. 17. с83 К!3--!. Возникает форспрованная игра, от которой белые уклониться не могут. 18. в? её 19. С:Ь6 Ф:р5 20. Фи?. Ничего лучшего пе видно. 20.... 23 21. Са4 К15 22. е!.
Г ЖЕ И @ 7 А ЛД А ®% ® 2% | уу ша” у я ИИ ^? % 82 АЙ #8 39 Эта позиция имеет важное теоретическое значение, 22. ... ЛЪ2?. Слишком щедро: трех фигур атака черных не стоит. После 22. ... Л:45! белые, ‘несмотря на две лишние фигуры, вряд ли могут удержать позицию. Из-за
Ы
грубой ошибки песня оказалась неспетой. 23. Се4 ФЬ4 24. Ле? Л:р2-- 25. Л:е? ЛЬ8 26. Кр ФЫ1-- 27. Ле! ФН2 28. Ле? ФЫ!-- 29. Св1 ЛЬ2 30. Ла2 #5 31. № Те 32. а4 ЛЬ8 33. Лаа?2 ФЬЗ-- 34. Ле? Феб 35. аЬ ФЬЗ 36. Ле@й2 Фс4-- 37. Ле2 Ф:Ь5 38. Ка3 Фа4 39. Лей2 Ле8 40. С45 Ле7 41. Кс2 Фе8 42. Се4 Ф№8 43. С:аб-| КрБ8 44. Ка4 ФН3-- 45. Ле? Фа7 46. СБ5, и черные сдались.
И. Рапопорт (Рига)
ТРАКСЛЕР, ТРАКОЛЕР...
Защита двух коней — Е19/а Хайде — Гродзенский
Международный турнир по переписке 1976
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Кб 4. Ка5 Сс5!?. Уже более 80 лет этот парадоксальный ход чешюкого мастера Карла Тракслера вызывает противоречивые суждения. Дебютные руководства считают его (иногда с оговорками) «некорректным», зато статистические данные по результативности явно в пользу продолжения 4. ‚ ©Ссеб. 5. К:П. Сильнейшим считается 5. СТ, по в последнее время ход, сделанный в онартии, вновь становится популя)риным. 5. ... СИ2-- 6. Кри Фе7 7. К:П8 45 8. Се? СЬ6!. Все это уже было в партии Кайла — Прмюк (Амстердам, 1949), где возникла трудная для белых позиция, поскольку «два слона черных принимают самое — активное участие в атаке, создавая многочисленные угрозы...» (Я. Эстрин. «Защита двух копей», М., 1970). 9. СА5-- Кр!8 10. Ъ3. На 10. ей черные собирались ответить 10. ... Фсб, с атакой пункта 12. 10.... #6!. МАМ № Ша г аа” (0 Кто Г: 2 И ПАЙ А, „ТА, АЙДАЙ ДАЖ
АООТ,
План атаки черных связан с ходами Кре7, Себ, Л!8; решающее значение придается ладье. Немедленное 10. ... Кре8 не проходило из-за 1. СП+- и 12. С:45. 11. Са8 Сс5. Черные связывают план атаки также с активностью своих коней. 12, С:сб Ф:с5 13. К:рб-
19

Страница 22

№ 14. С!3. Неразвитость белых не позволяет им организовать оборону. В случае 14. С:@6 Кре7 15. СЮ де черные выгадывают темпы — для своего плана. 14. ... @е 15. С:е4. Ускоряет развязку. 15. ... К:е4 16. ФВ-- СВ 17. #4 Ка4 18. `Фе3 Ф:с?. Белые сдались. На 19. @! (19. ФЬб-+- Кре8) последует 19. ... Фа!-- 20. Кре2 Фе4-- 21. Кр Ф:154- 22. Крр? Фе4+ 23. Кр Кре7, и ладья а8 с решающим эффектом входит в игру (24. Ка3 Л!8- 25. Кре! Л!9). Примечания С. Гродзенского и А, Толмачева
* За Под
ЛИСТАЯ СТАРЫЕ ЖУРНАЛЫ...
Недавно в одной из шахматных книг мое внимание привлекла партия Ваганян — Планинц (Гастингс, 1974/ 756). Комментарии в книге меня не удовлетворили, и я стал искать эту партию в журналах. И нашел ее в «Шахматах» № 11 за 1975 год в отделе «Вокруг шахматного света». Меня интересовала, тическая позиция, Ла8.
главным образом, крикоторая возникла после 12. ...
АМАт я и вн
Куда отступать ферзем — на 13 или 3? Р. Ваганян сыграл 13. Ф13 и проиграл. Автор статьи в журнале заслуженный тренер СССР А. Кобленц пишет: «Страшноватым кажется 13. ФЬЗ Коб 14. е3 Себ 15. Ф:Ъ7!? Ла№8!? 16. Ф:сб Л:Ь2 17. Ке4! Феб 18. Фа4, и черным пришлось бы еще доказывать, имеется ли здесь прямой путь к победе...»
20
`у200х ›000С 000000000‹ 00 ФРАЗЫ
Рокировка — брудершафт коро- ® ля и ладьи.
Королю все видится в матовых ® тонах. п
На Каиссу надейся, а сам не плошай. 9
Из цугцванга да в цейтнот!
Миролюбиво настроенные коро- ® ли подписали пакт о кооператив- 8 ном и обратном матах.
Раздражает вид противника — играй по переписке. А. Седлецкий 8
Но дело в том, что черным здесь ничего не нужно доказывать: они играют вместо 17. ... Феб — 17. Ле2--!! и выигрывают, например: 18. С:е? Ф:а1-- 19. С@1 ФЙй!Х, или 18. Кр:е2 Се4-- 19. 18 Ф:сб и т. д.
И еще один эпизод. Просматривая журнал «Шахматы» № 7 за 1973 год, я обнаружил неточность, причем опять в отделе «Вокруг шахматного света»,
в статье А. Кобленца.
ой ии % Ж%:® %
% АТ =
’ ии 7 №, вой АМАН 0 вн,
Комментируя партию — Мекинг — Бельмонте (Сан-Паулу, 1972), после 22. ... ФП автор пишет: «И вновь конь неприкосновенен из-за следующего несложного варианта: 22. ... @& 23. Л:е4 ФГ 24. Ф15! Леб 25. ФЬ5. Нокаутом ‘закончился бы вариант 23. ... Сс5 24. ФЬ5-- ФИ7 25. Л:еб-- Кр!8 26. Ф:с5--! (указано А. Беккером)».
Но постойте! Зачем играть 23. Л:е4?, когда после 22. ... @е? (знаки мои — В. М.) белые ставят мат: 23. Ф5-+- ФП 24. ФЬ5-- Лсб 25. Ф:еб-- Файт 26. ФЕа7 Хх?
В. Модестов (Удмуртская АССР)
вы

Страница 23

а а а
Читатель Вашего журнала Ю. Кривов в своей заметке «Так как же выигрывали — белые?» (см. «Шахматы» № 21 — 1973, стр. 17) справедливо указывает на — разночтения, которые наблюдаются у авторов — различных книг при оценке узловой позиции из известной партии Флор — Файн (Гастингс, 1935/36).
Напомню, о чем шел диспут. В позиции на диаграмме
Расжини ил
р
ся ла “В мя а Ж
и а та |
ки ито
©. Флор, находившийся в крайнем цейтноте, сыграл остроумно 24. Ка8, однако Р. Файн столь же изобретательно ответил 24. ... Фс7, и черные выиграли, Я не стану приводить подробный анализ позиции, заинтереоованные могут сами заглянуть в шахматные библиотеки. Сегодня я хочу только — ответить на вопрос. Если не играть 24. Ьб, что предлагалось и опровергалось многими комментаторами, а сперва взять конем пешку — 24. К:е7, то ввиду очевидной угрозы Кей7—{5 у черных, судя по всему, две основных защиты:
1. 24.... Кри? 25. Ь5 С:Ь5 26. Ле4-- Крй6 (26. Кр8 27. Л:Ь5 Ле8 28. ЛМ леб 09. ЛЫБ Крат 30. е4 №6 31. Ь4 и т. д.) 27, ЛЮ4+- бат 28. Ле5-- Крн8 29. Лей5 Кра8 30. Л:67 К:Н7 31. Ле4-+- Кр!8 32. Фе7-- Крет 33. ФИ7-- Кра8 (33. ... Краб 34. Ла4+- Кроб 35.
_— \®©® Галь ЧР ЧЩ ^^ ——— й и
Фе7--) 34. Ле8-- Фе8 35, С:Ь5 Фо 8 86. Ф:@8-- Крс7 37. Ф:Н7-- и т. д.
Ц. 24.... С:е4 25. К!5 Фа4 26. Ла5 ба 27. Ле4-- Кр!8 28. ФИ6 Фа1-- 29. Кр!2 Фе2-- 30. Кре3 Ф:!5 31. Фё6-Р Кре8 32. Ле8х.
Само собой разумеется, что и в этих примерных вариантах можно «айти ошибки. Автор всегда был уверен, и сегодня тоже верит, что в любых шахматных ситуациях можно найти ошибки или, в лучшем случае для автора анализа, неточности.
К примеру, один из старых московских шахматистов — Б. Грунцевокий предложил в позиции диаграммы свое оригинальное решение: 24. К:@7 С:е4 25. К№5. И сам показал лучшую защиту — 25. ... №6!!. Но так ли эдесь вое ‘ясно? Нет ли любителя принять нашу эстафету?
В доказательство того — утверждения, что любой анализ можно улучшить, хочу предложить. такую модификацию базового варианта моего английского друга Уильяма Уинтера: 24. не С5 25. Ка7 С:се4 26, КБ Фа4 27.
!.
ЕЛЕ Пет вай пана
% и лоно и
чнав й Ду и АДА
Г
и ИАЙ и абаНЫЙ
В этом скромном ходе скрыт глубокий философский смысл: усилить атаку можно не только прямым нападением, но и укреплением Позиции своего короля, ‚ что, естественно, освобожчаст фигуры от защитных Функций (основная угроза — Фс3—е!--14). Гроссмейстер `Д. Бронштейн
21

Страница 24

Сергей СОЛОВЬЕВ, кандидат технических наук
«ВОСКРЕСНЫЕ ДЕТИ» — ПРАВДА
ИЛИ СУЕВЕРИЕ?
Рассматриваемые нами ритмы должны быть отражены в народных поверьях.
Профессор Г. Свобода.
Доказательств этому проф. Г. Свобода, один из первых исследователей ритмов человека, стабильных со дня рождения, не приводит; очевидно, такие поверья или приметы ему не были известны (1).
Однако ирландцы считали счастливыми.тех, кто родился в понедельник, латыши же предполагали счастливым воскресенье, называя — родившихся в этот день — «воскресными» детьми.
Может быть скептики обрадуются, что дни в обоих поверьях не совпадают; но не будем торопиться с выводами. Для проверки этих примет надо отобрать группы людей, которых следует отнести к счастливым. И хотя 4. Гайдар писал, что каждый понимает счастье по-своему, счастливыми все же можно считать людей, добившихся своей цели, затративших много сил для ее достижения. К ним относятся и выдающиеся спортсмены, в том числе шахматисты.
Исходя из такого предположения, мы подсчитали, в какие дни недели эти лица родились.
Под столбцами графиков цифрами 1, 2, 83... отмечены понедельник, вторник и т. д.; числа над столбцами — количество родившихся в этот день.
28
а
22
5 №16 49 |
Ги Та 13 Г4 Г5 Ге [3
Многие гроссмейстеры (рис. 1) родились в дни, отмеченные народными приметами — воскресенье и понедельник.
22
Среди них чемпионы мира — Т. Петросян, М. Таль, М. Эйве родились в понедельник; Р. Фишер — во вторник, А. Карпов, Э. Ласкер, В. Стейниц — в среду; М. Ботвинник, В. Смыслов — в четверг; Б. Спасский — в субботу; А. Алехин, Х.-Р. Капабланка — в воскресенье.
36
ыы
27 26
г-24 Г
2.
1 12 1314 151613
Среди шахматных мастеров (рис. 2) максимум дней рождения приходится на воскресенье; различия между другими днями незначительны.
Шли 6 6 ‚ГГ 3 1121314 15161 3
Та же зависимость, как и у гроссмейстеров прослеживается у выдающихся шахматисток (рис. 8), у участников турнира «Даугавтилс-78» моложе 26 лет (рис. 4).
Н. Гаприндашвили родилась в воскресенье, М. Чибурданидзе — в понедельник. *
Особенно большие различия в днях
й Г ‘.. зле МИ

Страница 25

Гл Та 13 14 Г; 16 17 |
недели при рождении имеются у спортсменов — победителей Олимпиады-72 (2) по дисциплинам, требующим быстрой реакции — футболу, баскетболу, гандболу, волейболу, водному поло, хоккею, фехтованию, боксу, борьбе
(рис. 5). Здесь максимум родившихся `
приходится на понедельник и воскресенье, а также на четверг.
29 28
я |
46 19 | ‚| (2, 4
11213
5 |617
Совсем мало родившихся во вторник — это Б. Петерсон (вольная борьба), В. Маха и Ч. Хегедюш (борьба классическая). Ввиду различий в бытовых традициях, по сравнению со странами европейской культуры, японские спортсмены в данный график не включены.
Как видно из рис. 6, подобное же распределение дчей рождения имеется и у хоккеистов рижского «Динамо» — по данным на осень 1978 г. (3).
Группа — «несчастливых» людей составлена из водителей такси, потерлевших аварию по собственной вине, со стажем по таксопарку менее 2 лет. В данном случае наблюдается обратная зависимость — меньше всего родилось в понедельник и воскресенье, а также в четверг.
Еще одно наблюдение — среди девушек, поступивших на факультеты Латвийской сельскохозяйственной академии с большим конкурсом, преобладают родившиеся в понедельник и воскресенье, среди юношей — в среду и четверг, й Е
08,
Гл Г2 13 14 15 16 17
Очевидно, объяснить такие статистически достоверные различия (вероятность их неслучайного происхождения 2>99%) можно, предположив взаимодействие трудовых и бытовых недельных ритмов (4) с 14- и 28-дневными биоритмами, о которых упоминалось в журнале (5).
Но прежде, чем подробно излагать нашу гипотезу, мы хотели бы узнать мнение читателей по этому поводу, а также получить данные о днях рождения членов выдающихся — спортивных коллективов, студентов факультетов с большим конкурсом ий Т. п.
Было бы также интересно получить от шахматистов, начиная с первого разряда, сведения об их турнирных партиях за последние 2—4 года, с указанием дат и результата своих партий, цвета фигур, а также даты своего рождения. Свою фамилию указывать не обязательно, достаточно 0обратного адреса.
Мы будем рады сделать вычисления биоритмов всем нашим корреспондентам и дать консультацию по интересующим их в этой области вопросам.
Материалы просим присылать автору по адресу: 229078, Юрмала, ул. Друвас, 8.
ЛИТЕРАТУРА
1. Н. $жобойа. О! Регойеп йез тепзсйИ- сБеп Огдашвзшиз 1 1Вгег рзусБо!юр!зсПеп ипа Ыо!0я!зсВеп Вейешипе. БеГра!р-\Меп, 1904.
2. Олимпийское созвездие, М., 1974.
3. «$рога». 30. УП 1978.
4. Антропова М. В. Работоспособность учащихся и ее динамика. М. 1968.
5. «Шахматы» 1976, 2 1, 28; 1977, № 11; 1978, № 8, 17.
28

Страница 26

[ ннаанайя
Психология и шахматы
Гроссмейстер Николай КРОГИУС, кандидат психологических наук
О ПСИХОЛОГИИ
ИГРОВЫХ СИТУАЦИЙ
(Продолжение. Начало см. в № 8)
Из современных партий, пожалуй, наибольшее — впечатление — оставляет встреча Полугаевский — Портиш, сыграниая в последнем туре межзонального турнира в Бразилии в 1973 году.
Дебют Рети — Р14/Ъ Полугаевский — Портиш
1. К!З 45 2. с4 4 3. #3 сб 4. е3 Ксб 5. её К:44 6. К:44 Ф:44 7. 43 Сай 8. В С15 9. @4 ый
10. Фа4--! Фат7 11. Ф:47-- Кр:а7 12. Кс3 еб 13. М её 14. СММ Саб? 15. С:@6 Кр:46 16. 0—0—0 К 17. №3 Лай8 18. КЬ5-- Кра7 19. К:а7 Ла8 20. КЬ5 Л:а2 21. Кре? Ла4 22. Кре3 Ле8 23. Св2 Ле2 24. С:;Ь7 Ла2 25. ЛЬ Лез 26. КрЫь3 Ла5 27. ЛЬ@1 15 28. @5 КЬ7? (28. ... Ке8) 29. №4 К!8 30. Лпе1 ЛЬ8 31. Ле5 Кеб 32. Се4 С:е4 33. Л:е4 Ла8 34. ЛИ ЛВ 35. Кре3 №5 36. Ле5 4 37. Ла! Ле3 38. Ла7-- Кре8 39. Л:еб. Черные сдались.
Отметим в этой партии три момента. Во-первых, выбор Л. Полугаевским, казалось бы, не очень перопек- ГИВПОГО длЯ белых дебютного варнанта. Но здесь Л. Полугаевский совершеино справедливо исходил из ©обствешных вкусов и привязанностей. Вовторых, мужественное решение форсировать упрощения (10. Фа4--). А ведь у многих игра «па выппрыш» чуть ли
24
не автоматически ассоциируется с отказом от разменов (особенно ферзей). И, в-третьих, — искусное поддержание белыми ‘напряжения борьбы в дальнейшем.
Конечно, выбор конкретной стратегии игры в ситуации «вое или ничего» зависит от индивидуальности шахматиста. М. Таль, например, планирует игру на выигрыш — несколько иначе, чем В. Смыслов, а Е. Геллер иначе, чем А. Гипслис. Но главная составляющая успеха остается неизменной — не безрассудная, а спланированная, соответствующая собственному стилю ипры активность.
Приведем и пример неудачной игры на выигрыш. На турнире в Нови- Саде (1975) в заключительной партии Р. Марич обязан был победить, чтобы выполнить — норму — гроссмейстерского балла. Однако вот что получилось.
Сицилианская защита — Е52/с Марич — Радулов
1. е4 сб 2. с83 К16 3. еб К45 4. 4 сё 5. са 6 6. Сс4 КЬб 7. СЬЗ йе 8. ФЬ5 “6 Бы Ксб 10. К!3 Ф43 11. Ксз СЬ4
2. й
и Ж ТМ ‚ 6 в ая |), ИАНыЙ Ма д й |” р ®° 12. ... С:се8! 13. С:е8 и 14. Ла! Фе4-- 15. Кр!! 0—0 16. Ке5 ФБ 17. С:45 ей 18. @4 Феб 19. Л:45 №6 20.
Ф:е6 1@ 21. Ке4 С:@4 22. К@а2 Сев 23. лав СЬ3-- 24. Кре2 Лае8 25. Л:р6

Страница 27

К:е5 26. Да3 Ке4-- 27. Край! К2- 28. Крс! 29. ЛЬа1 С5 30. ЛЗ Сев 31. ЛИ8-- ЛИ8 32. Са4 Лс8-- 33. СсЗ ЪЬ5 34. а3 а5 35. ЛИ К@3-- 36. Кра! Ь4 37. аЪ аЪ 38. Са4 СВ5+ 39. КВ Лс1- 40. Кре2 Л:1. Белые сдались.
В этой партии активные действия белых оказались явно не подготовленными. К тому же перед черными не было поставлено сложных проблем.
До сих пор мы ‘рассматривали &нтуацию, исходя — из позиции ОДНОГО участника борьбы. Но за шахматной доской. борются двое. Поэтому постараемся учесть и спортивные цели другого участника. Проачализируем для этого различные варианты противодействия соперников. Причем условимся, что один из них всегда обязан играть только на выигрыш, а спортивные цели другого могут меняться. °
Вариант А. Здесь соперник тоже поставлен перед альтернативой — «все или ничего», т. е. каждого устраивает только победа. Так, например, выипрыш в последнем п а РСФСР 1960 года ‘приносил мне право участия в финале чемпионата СССР, а В. Терентьеву, моему сопернику, выполнение мастерской нормы.
Эта ситуация содержит любопытную психологическую ловушку: каждый из соперников может прийти к выводу 0 том, что для другого выигрыш Вужнее, и занять выжидательную позицию. Но иронии судьбы это часто приводит к ничейному исходу партии. Так, кстати, случилось и во встрече Крогиус — Терентьев.
Вариант Б. Сопернику необходима ничья. Укажем для примера на пертию Толуш — Портиш (Балатонфюред, 1959 г.), о которой говорилось выше. Ничья обеспечивала А. Толутшу первое место.
Может показаться, что шахматист, которому достаточна ничья, находится в более благоприятных условиях. Но в действительности желательность компромисса порождает излишнюю 0осторожность. Было рассмотрено 20 парий. В 13-ти из них выиграли те, кому необходима была только победа. Семь партий закончилась вничью. Эти результаты свидетельствуют об определенной — психологической — уязвимости компромиссного поведения.
Вариант В. Соперник обладает относительной свободой в выборе цели.
Так, например, перед встречей между собой в полуфинале ХУП первенства СССР {1949 г.) Н. Крогиус с 8 очками шел на девятом месте, а Г. Лиоицын с 7,5 очка делил 10—14 места. Норма мастера равнялась 9-ти очкам. Следовательно, автор этих строк был поставлен в условия обязательной игры на выигрыш, а цели соперника не были детерминированы столь жестко. Конечно, Г. Лисицын был не прочь выиграть и занять более высокое 'место, но, © другой стороны, ничья или даже проигрыш не означали для мпего особой катастрофы.
А таких случаях — психологическое преимущество, как правило, оказывается на стороне шахматиста, имеющето большую свободу выбора. Он может более гибко вести борьбу, приноравливаясь к складывающимся 0бстоятельствам.
Было рассмотрено 20 партий. сыгранных в подобных условиях. ‚Шахматисты, стремившиеся к обязательному выигрышу, победили в шести партиях, восемь ппоитрали ® шесть встреч закончили випичью.
Вариант Г. Сопернику безразличен ‘результат, партий. Такая ситуация сложилась в партии Бирн — Ларсен (Монако. 1968 г.). Б. Ларсен имел 9.5 очка, шел на первом месте и был недосятаем для ближайших птреслеловяателей. Результат послеляей партии. слеповательно, не имел лля него спортивного значения. А для Р. Бирна результат этой партии значил многое — в случае выигпыша оч подтверждал звание гроссмейстера. Эту встречу Б. Ларсен повел вяло, и напористо игравшему Р.. Бирну удалось добиться желаемой победы.
Было рассмотрено 10 партий. сыгранных в аналогичной ситуации. Оказалось, что «безрязличные» играли ниже своей обычной силы. Они проиграли семь паптий пои двух ничьих и одном выигрыше. Это. в частности. свитетельствует 0 том, что отсутствие спортивных стимулов обедняет творческое содержание игры.
Таким образом, тезультаты апялиза показывают, что игра «только пя выигрыш» успешнее реализуется ппи стпемлении противника к ничьей или его незаинтересованности в — исходе партии.
(Продолжение следует)
25

Страница 28

Не видя партнера
ПОЛУФИНАЛЫ Х!1У ЧЕМПИОНАТА СТРАНЫ
Подведены ‘итоги полуфиналов ХГУ первенства Р. В турнире № 235 в борьбе за выход в финал приняли участие пять мастеров и двенадцать кандидатов в мастера. Победителями стали мастер Ю. Зелинский (Рига) и кандидат в мастера А. Цамрюк (Самарканд), набравшие по 12,5 очка из 16 возможных и завоевавшие — право участвовать в финале. Третьим был кандидат в мастера Г. Ворченко (Во- ‘рошиловградская обл.), отставший от победителей на пол-очка. Представитель Латвии Ю. Зелинский в третий раз примет участие в финале первенства ССОР.
В полуфинале № 236 состав был примерно таким же — пять мастеров и одиннадцать кандидатов в мастера, представляющих 13 городов страны. Турнирную таблицу возглавили А. Бодиско (Москва) и И. Копылов (Уфа) — по 1! очков, третье место занял Я. Русаков (Омск) — 10,5
По положению в финал выходят два победителя полуфинала, ню, учитывая третье место плюс успех в турнире памяти С. Есенина, в финал ХГУ чемпионата СССР дополнительно допущен мастер Я. Русаков. Получили
право участвовать в турнире также: Л. Ременюк (Ворошиловпрад), В. Постовский, М. Архангельский, Б. Персиц (все Москва), В. Антонов (Ленинград), чемпион РСФСР В. Никитин (Калинин) и чемпион ЦШК Н. Брагин (Воронеж).
В турнирах было ‚интересных партий.
сыграно немало
Сицилианская защита — Е67/№ Русаков (Омск) — Долгих (Семипалатинск)
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 44 сй 4. КМ аб 5. Кс3 Фс7 6. #3 К!16 7. Св? Ксв 8. 0—0 Се5 9. КЬ3. Теория рекомендует 9. СМ Кеб 10. Ка4 Се7 11. с4 6 12. Ле! Ь6б 13. Ь4. 9. ... Се7 10. а4 0—0 11. М 46 12. Се3 Ка5 13. К:а5 Ф:а5 4. @4 5 15. еб Ссб 16. С:с5
26
фсб, 17. Л12 Ка7 18. Ке2 Ь5 19. аЪ Ф:Ъ5 20. Ка4. Преимущество белых неоспоримо. Не видно, как черным скоординировать свой — фигуры; — грозит прорыв на королевском фланге. 20. . Фс5 21. с3 ЛЬ8 22. Фа3 а5 23. Ле8 24. Ле! Фсе7 25, 15 Кс5 26. 16 Саб 27. Ле3 #! 28. ФМ С43. На 28. ... № последовало бы 29. Фрб-- Кр!8 30. ФЬ6-- Кре7 31. ЛИ7+, и белые выигрывают. 29. её Кр№8 30. К!8 Ск6б 81. Ф1б Ле8 32. Ке5 Кат.
7777 Й
Ж 7 км % ВН и. Завае _® @. кл и [ оо ва „о % ”
33. Ф:Ы7-Н! С:й7 84. т,
Несколько удачных новинок в «забракованных» теорией вариантах сицилианокой защиты — продемонстрировал один из победителей турнира И. Копылов.
Сицилианская защита — Е96/Ъ Долгих (Семипалатинск) — Копылов (Уфа)
1. е4 сб 2. К!8 46 3. 4 сё 4. К:44 К!6 5. Кс3 ав 6. Са5 еб 7. М Фс7 8. Ф!3 5. «ЭШЛД» ставит к этому ходу энак «?!». 9. С:16 @Ё 10. еб 45!?. Новинка, и, как показывает партия, весьма удачная. 1. её Ь4 12. Ксе? Ка7 13. 0—0—0 К:!16 14. #4 СЫ7 15. Св2 0—0—0. Черные успешно решили п! блему развития и установили контроль над важным пунктом е4. 16. КрЫы КрЬ8 17. Лс1 Ке4 18. Фез Ка6 19. в5 Кс4 20. Фе3 Лс8 21. М4 ФЪб 22. ЛЬа1 а5 23. СВЗ Лс7 24. №5 а4 25. Кв! Се7 26. Кв!3 а3 27. Ь3 К46 28. №6 С:44 29. Л:44 КБ5. Белые сдались, так как после 30. Л@2 Кс3-- и 31.... Ке4 они теряют качество.

Страница 29

Сицилианская защита — ЁЕ88/а Жихарев (Великие Луки) — Копылов (Уфа)
1. е4 с5 2. К!З 46 3. @4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 её 7. 0—0 Сет 8. 4 Фс7 9. а4 Кс6 10. Се3 0—0 11. КрЫ! Ле8!. В известной позиции — човая, хотя и естественная схема развития. Фигуры белых скопились по лиии «е», и, если черным удастся „ее вскрыть, давление по ней может оказаться для белых — неприятным. 12. Фе!1?. Шаблонный ход. Следовало разгрузить линию «е» и создавать встречные угрозы на ферзевом фланге. Возможно было 12. КЬ3 Ьб (необходимо считаться с ходом а4—а5) 12. СЗ СЫ7 13. Фе?, и черным не так просто провести подрыв еб—е5 или @6—45. 12, . е5 13. КВ КЫ4! 14. Ле! Сеё 15. е Ка4!. Черные добились заметного позиционного перевеса. Белым не просто наладить взаимодействие своих фигур, например, после 16. ей С:@6 17. с С!4 белые на грани катастрофы. Ся! К:е5 17. ФЗ КЗ 18. Д:13 ко 19. Ка5 С:45 20. её Ке5 21. С44 С18 22. ЛЬЗ #6 23. с4?. Ошибка, приводящая к потере пешки. Еще можно было бороться после 28. СЬб Фе7, хотя и тогда угрозы СЬб и Ка7 весьма неприятны в связи со слабостью первого ряда.
* 7 ПОЕТ ТА Ада \ 2} % %:% % у %А КД
КАН `% и. уп „о я СОДИ к” и
23. ... СН6! 24. ЛИ. Если 24. Лс2, то 24. ... 61. 24. ... К:с4 25, ФЮ Ке5 26. Се83 Ле7 27. ФЫ4 С48 28. СЫ4 15 29. Лс3 Фа7 30. Ь3 К 31. С@&1 Ле4 82. ЛМ в@5 38. Лез Се7 34. Л:@5 К:р5 35. Ф:@5 Л:4 36. Ф:М Себ 37. Фез Лс8 38. Сё2 Кр№8 39. Фа3 ФИ7 40. в3 Лс5 41. С8 Ф№6 42. Кра2 М. Белые сдались.
Французская защита — Е09/с Журавлев В. (Калиниград) — Бодиско (Москва)
1. её еб 2. 44 45 3. Кс8 СЫ4 4. еб с5 5. а3 С:е8-- 6. Бс Ке7 7. Фр4 сё 8. Ф:@7 Ле8 9. Ф:Ы7 Фс7 10. Ке2 Ксб
11. М @с 12. Фа3 Са7 13. ЛЫЕ К!15 14. #4? Л:е4 15. СВЗ Леб 16. С:15 её 17. К:с3 Ке7 18. а4?.
НА МабАЙ 7% 0% Й ЖАНА и,
аи ой и - 50
"Эа
но, ки №
Ив &
‚Этот ход рекомендуется Е сле п «Информатором» (14/240) со ссылкой на партию Хлоучек — Айала (Грац, 1972). Весь варнапт рассчитан только на 18. ... 0—0—0, после чего продолжение 19. Са3 действительно Фрещает партию. Но зачем нужен ход 18. ... 0—0—0? Почему не использовать 0открытую для черных линию «с»? 18. . Лс8! 19. ЛЬЗ ФК4! 20. Кра! Ф:а3-- 21. сё 4 22. КЬ5 К45! 23. ЛаЗ С:Ь5 24. аь Кс3--, и белые сдались. Как признался после партии В. Журавлев, он поверил «Энциклопедии», не проверив вариант.
Сицилианская защита — Е°9/Ъ Лукьяненко — Зелинский
1. е4 с5 2. К!8 46 3. 4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 ев 7. 14 Се7 8. ФЗ Фсе7 9. 0—0—0 КЪа7 10. #4 65 11. С:#6 К:!6 12. @5 К@а7 13. 15 Кс5 14. 1е 1 15. №4 Ы4 16. Ксе2 @6 17. СЫЗ Л18 18. Фе3 еб 19. КЬЗ СЬ7 20. Ка2 Феб 21. Ке3 а5 22. КрЬ1 а4 23. ЛЬН Саб 24. Л:!8-- С:!8 25. Ф'13?. Следовало играть оразу 25. СП. 25. ... Ла7! 26. СМ ЛИ 27. Фе2 БЗ! 28, аЪ `аь 29. сЬ?. Решающая ' ошибка. Сильнее 29. К:ЪЗ, отдавая после разменов пешку е4 и сохраняя шансы на ничью.
7 8% 7
% % РИ вм АЙ
па що
% % А ® ЧА д #
ЖЖ ® ЭВМ %<5 ВВ Тод)
29. ... Ка3! 30. Ф@!1 Лс7 31. Кс4 С:се4 32. Бс КЫ4 33. 53 Фа8 34. ФЮ2 Ла7 35. ФЬ2 Кс2 36. Б5 Се7 37. В@ БВ 38. с5 Ка3-. Белые сдались.
А. Бодиско, Ю. Зелинский, Б. Розинов
27

Страница 30

Этюды
РИХАРД. РЕТИ (1889—1929)
Это имя одинаково дорого шахматистам-практикам и этюдистам. Редчайший талант, блестяще — претворявший в жизнь замечательные идеи как в процессе игры, так и при создании этюдов. За восемь лет активной творческой деятельности Рихард Рети составил около 60 этюдов, сборник которых был издан А. Мандлером в 1931 году. Примечательно, что Рети сам подготовил сборник за несколько недель до своей КОНЧИНЫ.
Эстетические взгляды — композитора весьма глубоки, они не потеряли актуальности и в наше время. По мнению Рети, этюд — это позиция из партии, © необычным содержанием и единственным способом достижения цели. И если этюд не содержит в себе ничего такого, что можно было бы «назвать замечательным и необычным, если он не поднимается выше уровня обычного, заурядного эндшпиля, то такой этюд уже не будет этюдом. В большинстве произведений, печатавитихся в газетных шахматных отделах и журналах, Рети не находил той необычайности содержания, которая могла бы в полной мере оправдать их существование.
Желательно, чтобы начинающие составители задумались над этим подходом к этюдности композиции. Ведь юни часто не отдают себе отчета в том — содержит или нет ‘решение присланного ‘ими произведения художественно ценную идею в виде остроумных и эффектных ходов, незаурядного маневра или финала.
Творческое кредо Рети наилучшим образом выражено в его произведениях.
№ 28. Р. РЕТИ «Магойы!, ву»
пощи
ДВ
28
№ 29. Р. РЕТИ «ТЦа5све 6» 1924
бо
Выигрыш
№ 28 — пример из серии маневра Рети. 1. Кре6! Саб 2. Кра5 Ссе3 8. 7! 16 (3.... Крр7? 4. Креб==) 4. 47 Кре7 5. а8Ф-Н Кр:а8 6. Крез!!. Парадок- ‘сальный ход, вынуждающий 6. ... №4, после чего король осуществляет энаменитый маневр: 7. Кр@5 18 9. Крс4! и 9. Кра3 ==
№ 29 Рети считал своим лучшим произведением. 1. КЮ Кра4 (1. ... Краб 2. К46! Л:е7 3. Ла!-- КрЪб 4. Кс8-- или 1. ... Леб 2. Ка4 Ле4 3. КЫ3--) 2. Ка4 Ле4 3. Ла1-- КрЫ4 4. Ле!!. Цугцвантг (4. Кс? Кре3 5. Ле! Л:е7!==). 4. ... Краб 5. Лс5-+- КрЫ4 6. Ле5!--—. Или 5 ‚ КрЫб 6. Лсб-- и 7. Ле6!-+---; если, же 4, ... Кра3, то 5. Ле3- вл, 6. Ле8!---, или 6. ... КрЬ2 6. Лс2-++ и 7. Лед!--—. Четырехкратная переброска ладьи на линию «е» осуществлена в эффектной эхо-игре.
Следующие произведения, принадлежащие корифеям этюда, могут послужить наглядным примером мастерской ‘разработки родственных идей. В первой паре этюдов демонстрируются патовые возможности, заложенные в классическом материале Ф, К—Ф.
№ 30. 1. Лс7-Н! (1. в8Ф? Ф12-- 2. КрЫ3 КМ- 3. Кре4 Фр2-- 4. Ко|4! Ф:р8 5. Лс7--! Краб 6. Ла7-+- Кре5 —-++) 1.... Кр:с7 2.98Ф Ф!2-|- 3. КойЗ КМ 4. Кое4 Фе2-- 5. КрЫ4 ФЪЗ-! (5. ... Ф:о8 — пат) 6. Вы Фе3-- 7. Кр№6! ФЫ4-Н! (7... #8 — пат) 8. Кре7 КЪ5--! 9. Кр!8 ‘Фавт 10. Ко? 7 Ф!16-- 11. Кре8 Кве7-- 12. Ф:@7-- Ф:97 — пат.
В № 31 Рети дает 4 пата (в ложных следах); в целом, форсированная игра, насыщенная художественными моментами, производит неизгладимое впечатление. 1 Кс3-- Кра!! 2. Фа4-- (2.
3% 30. Г. РИНК «Га 5{+гафер1е» 1918
и тео тия, я и м ик и” и” вин о кии и, ” м п кии паев, и та ин. ов ил Ш и
и

Страница 31

№ 31. Р. РЕТИ «УИепег, давемай»
нии, й коем, а я вая д, Ж Гоа и. ки’ "о
ит
сыбрав
№ в
№ 32. Р. РЕТИ «Ка5сВе пазонквгейипе»
ии. а ща тя и кин, Гй я я они и и Шей
Ничья
№ 33. Л. КУББЕЛЬ «Шахматы в СССР» 1940
Гей И Ш ди
за й, Й % ,, о нии алена ЖА %
Й, % ибий и №
Выигрыш
Ф:@2? — пат) КрЬ2 3. Фа?2-- Кре!! 4. ФЫ!--! (4. Ф:р2? — пат) Кра2 5. ФЬ2-- Кре!! 6. Фе1-Н! (6. Ф:рд? — пат) Кр!2 7. Ка!-Н! Кр!3 8. Фе3-Н! Кре2 9, ФЬ2--! Кра3! (9.... Кр!3 19. ФЬ7--) 10. ФЬЗ-Н! (10. Ф:е2 — пат) Кра2 11. Фа2--! Кра3 12. КЬ2--! Крез 13. Ке4-Н! Кр!8 14. Кеб-н --—.
В другой паре этюдов на фоне обширной темы борьбы против проходных пешек встречаемся с разными пикантными финалами.
№ 32. 1. КрЬ7! Ке3! (1.... С:Ь52 2.
аб! или 1. С45--? 2. Кра7!) 2. а6! каы! 3. ат! (3. Ьб? КЪ4! 4. а7 С45+-
5. КрЬ8 Кабх) Кс7 4. а8Ф! С45-- 5. Крат! К:а8 6. Ьб Крс8 7. Ь7-- С:Ь7 — пат.
5 33. 1. КЬ6 Ь2 2. Ка5-- Краб 3. Кс3 Кре5 4. КЫ!! (4. Ка4--? кра 5. К:62 с3==) КрЫ4 (4. ... Кра4 5. Сс8 с 6. СБ У) 5. Крьб ‘3 (5. ‚ Кр ЪЗ
6. Сс8) 6. С43 КрЫ3 7. Крь5. о 8. Сс4х!.
‚Подобные же идеи № 34 и № 35.
встречаются в
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В № 17, 1978
№ 61. Э. Добр: ще 1. а7 С48-- (1. ... ЛЬ6-- 2. Кре7 Лаб 3. Кр:с8 Л:аб 4. СЬб Л:а4 5. 4 +) 2. Крь5 Ль5-. Рассматриваемое многими решателями 2. Са7-- лишь ускоряло разиизку. 8. Сс5! са7- 4. Кре4 Себ--
Кра3 С15-+- 6. Кре? Се4-- 7. КрИ лы 8. Св! СЬ8+ 9. Кр СЫ4+ 10. Кре? Св4- 11. Кра3 СБ-Р 12. Кре4 Се6-- 13. КрЬ5 С@7-- 14. КрЬб
©С48-- 15. КрЬ7 +-—.
№ 62. В. Нес у. 1. 67! Ла8 2. ЛЬ5 Сса4 (2. С46 3. Ле5 ЛЬ8 4. Сс2 Кр! 5. СЬЗ Л:67 ^6. теёх) 3. СЬ3-- Кр:!6 4. Кр@3! Са! 5. Ла5! Л9а8-- 6. Кре2 С44 7. Ла5! Лс8-+ 8. КрЫ!1 Се3 9. Ле5! +,
№ 63. Э. Добреску и В. Нестореску. 1. Ле7-- Кр!3 2. Лез-- Кр!2 3. Л:13-- Кре2 4. Ле3-- Кр!? 5. Ле4-- Кр! 6. Л14-- Кр:еЗ 7. Св5 Ле6б 8. Ле4-- Кр! 9. Ле! Кр!2 10. Се8-- +-—, 7. ... ЛЬ5 8. Л!5-- Кре4 9. Лс5 Кр@4 10. СеЗ-|.
КОНКУРС РЕШЕНИЯ
№ 34. Р. РЕТИ
По ” “жим
а
ее Л @ Ной и |
аайннае 7 вии До
|
Срок высылки решений — 80 июня.
№ 35. Р. РЕТИ 1924
[5-й ВД вн н абааоа а ЙА
пон ам ини, —й пел В ош
Выигрыш
№ 36. М. МАТОУШ (ЧССР)
0 0 1 Рин "Виза ини ай]
|| кии. ДоНой
в м
ДА
Выигрыш
29

Страница 32

Задачи
Мастер Алфред ДОМБРОВСКИЕ
УГРОЗЫ «ОПТОМ»
1. ЧТО ТАКОЕ УГРОЗА?
На этот, казалось бы, элементарный вопрос дать исчерпывающий и в то же время непротиворечащий правилам шахматной игры ответ трудно. Возможно, именно поетому термин «угроза» так плохо осваивается не только мпопими неопытными решателями (им это необходимо для правильного оформления решений), но и некоторыми начинающими — составителями (об этом — свидетельствуют — присылаемые нам задачи).
Чаще всего на вопрос, вынесенный в подзаголовок, отвечают примерно так, как это сказано в книге Е. Умнова «Что такое шахматная композиция» (М., ФиС, 1954, стр. 12): «Мат, подготовленный белыми Оля ответа на любой безразличный ход черных, называется угрозой». Однако тут неминусмо возникает второй вопрос: а что такое безразличный ход? Ответ: безразличным ходом — называется такой, который не защищает от... угрозы — возвращает нас опять к первоначальному вопросу.
Более четкую формулировку дает Л. Исаев («Как составлять шахматные задачи», М., ФиТ, 1931, стр. 29): «Угроза — это такая последовательность ходов одних только белых фигур (и, понятно, вынужденных ответов черных
на шахи), которые приводят к мату в установленное число ходов», Это означает, что в угрозе ходы делает только одна (угрожающая) сторона, а вторая их пропускает — (кроме вынужденных ответов). Разумеется, это противоречит правилам шахматной игры, которые требуют делать ходы поочередно обеими сторонами. Однако на практике угроза определяется именно так. Добавим еще, что в двухходовке (о ней и пойдет речь в настоящих замстках) угроза белых сводится лишь К матующему ходу. В композициях с более длинным решением она имеет 0особую специфику (например, в задачах чешской школы), которая здесь рассматриваться не будет.
ПП. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАЛИЧИЕ НЕСКОЛЬКИХ УГРОЗ ДЕФЕКТОМ?
Наличие нескольких угроз противоречит краеугольному правилу шахматной композиции — ЭКОНОМИЧНОСТИ и поэтому является безусловным дефектом. Угрозу принято приравнивать к варианту: если она входит в содержание задачи, то к главному варианту, а если не входит, то к ДдОПолНиТельчому. Следовательно, несколько угроз можно рассматривать как дуали, которые в первом случае уничтожают задачу, а во втором — снижают ее ка-
№ 1. Г. БАЕВ ин Л. ЛОШИНСКИЙ № 2. В. и С. ПИМЕНОВЫ № 3. Г. МИРРИ 1 приз И приз «РагаПе!1е 50» «64», 1929 /1 1951
«Вечерняя Москва», 1933
Мат в 2 хода. 1. Л:е4!
30
7) ЖАЛВ Л, а ЙО # кайийо НХ | на "ата ай, Вай у ил и Л „вожел. и “апиаиоя и ато ки книи. бо ион нба бане % Г 2% 0 0 3 й 2 ВМТ Те Ша то; 40 ДАЖ
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода

Страница 33

№ 4. Л. МАЙ «П «ие _тоззе»
№ 5. Н. НАДЕЖДИН о СССР» 1
№ 6. А. ДОМБРОВСКИЕ «макуаг, „заккетей»
Мат в 2 хода
чество. Второй случай иногда допускается при разработке исключительно трудных замыслов, если другие технические приемы не помогают.
В № 1 осуществлен непревзойдонный рекорд — шесть перекрытий черчого ферзя по одной линии: 1. Се5 (с5, Ксб. Каеб, К!е5, рб) 2. ФЬЗ (Фа, ФИЗ, ЛМ, КЗе5, Сь5) Хх. Достигнуто это при помощи двух угроз — 2. Себ, Ле7х, ибо другими способами нельзя было ограничить — активность черных фигур (коней и ладьи рв8). Дефект — дуаль в дополнительном варианте (в угрозе!) — здесь незначительно снижамг ценность поразительного таска.
11. НАЛИЧИЕ НЕСКОЛЬКИХ УГРОЗ — СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ЗАМЫСЛА
После всего сказанмюго может показаться странным, что наличие пескольких угроз не только может ие быть дефектом, но ин входить в содержание задачи, обогащать се. Тем пе менее существует целый ряд тем, в которых наличие нескольких угроз неразрывно звязано с идеей, является составной частью механизмов. Некоторые из пих мы и рассмотрим в этих заметках,
В конце двадцатых годов в двухходовке активно разрабатывались защитительные комбинации. Для того, чтобы соединять в одном ходе черных две такие полноценные комбинации, пришлось в задаче создавать и две тематические угрозы, В № 2 после 1. 3! прозит 2. Л!2, КЬ2х. В двух вариантах черные одну угрозу парируют связыванием белой фигуры, а вторую — развязыванием — черной: й 15 (Ке3) 2. еб (К:а4)х. Скоро, однако, был найден более тонкий прием соеди-
„А Л, | ий й й ДАЙ м т й # д ‘пед Ил2* ил ДАОВННА |, ДАШеЮ| | |=л “пож в полна | № й иЖАЕ| |8 И й Ма & й Шад)| [82 пад 5) | ила жай ® в в й й та, я | и „ОВЙАЙЕ
кми п Вещи п абв
ша В пп &
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
нения двух защитительных идей — механизм повторных упроз.
В теме Мирри (№ 3) попытки достичь цели с помощью нескольких угроз — 1. Ка!? упр. 2. Фа4, ФЬ4, Фс4, Фе3, Фа5х не приводят к успеху изза 1. Фа2! (также 1. Ка5? 4!), и решает 1. Кс4! с одной только угрозой 2. Фе3х. Хотя нельзя отрицать известную парадоксальность этой темы, она успехов не имела. Также кроме одного тематического конкурса большую популярность не получила и тема Май, в которой чередование двух тематических угроз сочетается с двумя матами в варианте: № 4 — 1. Себ? угр. 2. ко, Крах, Се7 2. Кс7, КИ4Х,
. 131; ‘свв угр. 2. Кс7, К4Х,
‚ Саб 2 Ка8, Кебх. И опять более тонкий прием подобного чередоваиия был разработан в одесской теме (см. «Шахматы» № 9, 1977), в вариантах которой — «тематические дуали» расщепляются, № 5 — 1. Ссб? угр. 2.
Ле5, ЛМХ, 1... Сс7 (Л:еб) 2. ФБ (Феб) х, 1... Сей: 1. Са7 угр. 2. Ф16, Фебх, 1. ... ФМ (Фа!) 2. Леб (Л).
Наконец, еще одна идея, которая впоследствии также получила более иитереспос развитие, В № 6 есть иллюзарпая игра 1.... Л:46 (С:06) 2. Феб (Ф:а1) Хх, маты которой в решении 1. Касс! становятся угрозами 2. Феб, Ф:а!Х, т. с. проходят на все ходы черных (1. ... Креб 2, ФМХ), кроме тех, на которые эти маты проходили в иллюзорной ипре: 1. ... Л:а6 (С:46) 2. Ка7 (Кс4)Х, с переменой матов. Тут как бы снитезировац парадокс ©братных форм тем Ханнелиуса и Домбровскнса без тематических попыток. Развитие этой идеи рассмотрим в заключительной части заметок.
(Продолжение следует)
81

Страница 34

Содержание
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
И. Жданов. Школа гроссмейстеров. 1 ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ «ЖАЛЬГИРИСА»
Л. Гутман. Вильнюс принимает гос- 9 МАЯ — ПРАЗДНИК ПОБЕДЫ
А. Гурвич. Характер бойца . 8 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В. Тукмаков. Попытка — не пытка 10
И. Иванов. - Охота пуще неволи... 12 ТУРНИРЫ И МАТЧИ
А. Геллер. Опоздавшие побеждают . 13 А. Королев, У шахматистов «Дина- 13 мо» 2... В,
НА СПАРТАКИАДНОЙ ВОЛНЕ А. Гипслис, Б. Озолиньш. Наши участники . г 2..0... 14 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Я. Эстрин. Защита Грювфельда (продолжение) „ . . . 16 КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ Мини-партий 2, 2... 0... 18 Кафе «Гамбит» . в, 19 ‘Под читательским микроскопом 2.0. 20 С. Соловьев. «Воскресные дети» — правда или суеверие? „ —. 2. 22 ПСИХОЛОГИЯ И ШАХМАТЫ И. Крогиус. ©О психологии игровых ситуаций (продолжение) . . . . 24 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Полуфиналы ХГУ чемпионата страны . 26 этюды Рихард Рети. . 28 Решения этюдов . 29 Конкурс решения. 29 ЗАДАЧИ А. Домбровских. Угрозы «оптом» — 30 Проверьте себя! ‚ . . . . . . . -Ту
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р14/Ь — 12, 24, Р15/а — 6, Р48/с — 13, Р74/а — 3, Р96/с — 18.
Е09/с — @7, Е11/ь — 8, В19/а — 19, Е24/а — 18, Е25/с — 19, ЕЗ3/а — к Е33/с — 9, ЕЗ9/Ь — 11; Е59/с — 94, Е67/Ъ — 26, Е72/Ь — 7, Е88/а — 7, Е89/а — 3, Е96/Ъ — 26, Е99/Ъ — 5, 27,
Дд09/Ь — 5, Дбб/а — #6.
82
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ, ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки ие возвращаются,
Сдано в набор 03.04.79. Подп. к печ. 25.04.79. Я Г 05176
Бумага типографская Формат бумаги 60х%)/16 2-+0,25 усл. печ. л.
3,66 учетно-изд. л. Тираж 64520
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли,
228600, г. Валмиера,
ул. А. Улиша, 7
Заказ № 18
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» ЛатвССР 226010, г. Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание == 77267, русское издание ==
Цена 20 коп,

Страница 35

&И
66 51
19 20 21 Оч
18 4
17
4
16 3,5
4 3
3,5
2,5 3,5 3
м 2,5
12
8,5 1,5 3,5 4
0,5 4
2,5 2,5 2,5
по молниеносной игре юн 3,5 3 3,5 15 #2 3
9 3
3
1,5 2,5 2,5 2
25 А 1,5
8 8,5
2,5 4 1,5 2,5 3
4
4
2,5 1,5 3 2
2,5
1,5
Командное первенство Риги
1979 1, «Радиотехника»
2. ВЭФ
3. РПИ 4, «Запрыба»
5. «Балтикл»
ч
12 [5
3
1,5
6. Совхоз «Рига»
44 42 41,5 38,5
1,5 1,5 83,5 8 2,5 1,5. 2
2 2,5
1
1,5 2,5 2 2 2,5 2 1 Г 0,05 2,5 1 255 1,5 2 1,5 3,5 1,5 ®
0,5 0,5 0,5 1
Г 1
7. Дворец пионеров 8 АН ЛССР 9. РЭЗ
10. РВЗ 12. РВВПКУ им. Бирюзова 0,5 0,5 1,5 1
13. «Латколхозпроект»
14. РОДО
11, Судоремонтный з-д 15. Елгава
чей
Г] м
1,5
0,5 1,5 0
[1]
= нос 15 о немым — нес Г
сы = = ме = ее
3
= ео [Л =)
м нео
16, Юрмала 17. «Латгипрогорстрой» 18, Техникум ПП
25,5
1,5 1,5 2,5 1
0,5
- се
мы =
ж2
= =
= = —
19. Сборная женская 20. Ленинский р-н
21. «Автоэлектроприбор»

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьтье себя!
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Во всех позициях ход белых.
ДАЖ
о выой
и нае
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 8, 1979
1. Фильяшенко — Спростыньш, Рига, 1979, 1. ... Ле8! 2. ФЬ2 (2: Бс К:е2 = +) ФЫ4-- 3. Кро! КВЗ-- 4. Кр Ке5-- 5. Кре! К3х.
И. Геллер — Шахович, Нови-Сад, 1978. 1..., Лез-- 2, КЗ (9. вез СИ +) ЛИ8--!, и белые сдались ввиду 8. ©!
СМ 4. Ле? С:е2х.
Ш, Феллер — Тимман, зональный турнир, Амстердам, 1978, 1. ‚..С:с2! 2. С:с2 Ка?-- 8. КрЫ! Ф:а83 4. Бз
(4. С4а3 Ке3--) Л:ЪЗ-Р! 5. С63 Ф:584- 6. Кра! Кс3. Белые сдались.
1М. Эссегерн — Штёккигт, У11| чемпнонат ГДР по переписке, 1. ... Ке3!, и белые сдались.
У. Медина — Смедеревац, — Беве)- вейк, 1965. 1. ... Ла8!! 2. Л:а8 (или 2. КрЪ2 Л:а83 8. Кр:а3 Ф:е2—-+) ФИ--! 3. КрЪ2 с3--, и белые сдались.
У!. Меднис — Джукич, Ниш, 1977. 1, ... Ла8--! (если сразу 1. .... 232,
то 9. Ь7 /И8 3. ЛЬ2!, ин белые выипрываюбт) 2. КрЪЬ5 е3 3. Б7 Л 4. Лс2 Лю 5. Ле4 ‘(или 5. Ь8Ф Л:с? 6. Фа8 2 ==) 18 6. Лс8 ЛЮ 7. Ь$Ф ЛЬ2-- 8 Кре4 Л:Ь8 9. Л:Ь8 Кр:е? 10. Краз Кр!2 11. Л!8-- Кре!. Ничья.
ШАХМАТЫ,
1979,
№ 9, 1-32.