№ 10

Страница 1

Страница 2

ии
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ
ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1979.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском — с 1959 г.
Редакционная
коллегия:
А. Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный секретарь),
Х. Габран,
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
В. Споня,
М. Таль (консультант),
Ф. Цирценис,
А. Шмит,
Технический редактор А. Домбровские.
№ 10 (466) май
1979

Страница 3

Мемориал Пауля Кереса, Таллин, 1979
Мастер Борис РЫТОВ
ЙЕМ, РП, И
Так охарактеризовал председатель Таллинского горисполкома и покровитель — таллинских — международных турниров Ивар Каллион _ выступление гроссмейстера Тиграна Петросяна в столице Советской Эстонии, закончившееся победой экс-чемпиона мира.
‚ Напомним имена предыдущих победителей: 1969 год — Л. Штейн, 1971 — ГП. Керес и М. Таль, 1973 — М. Таль, 1975 —- П. Керес, 1977 — М. Таль. С 1977 года традиционные таллинские турниры носят название Мемориалов `Пауля Кереса — Советская Эстония чтит память выдающегося шахматиста, своего земляка..
Выступая на международных турнирах в Таллине, Михаил Таль неизменно.побеждал. И в нынешнем году эта приятная для его болельщиков традиция, казалось, не будет нарушена. И отличное выступление в чемпионате СССР, и самый высокий индивидуальный коэффициент, а для ‘верящих в приметы, и первый номер экс-чемпиола мира в таблице — все предвещало «отличную шахматную погоду» для поклонников рижского гроссмейстера. Ход турнира тоже подтверждал все «за». Но в последнем туре... впрочем, давайте по порядку.
Международный турнир — «Таллин- 1979» собрал 17 шахматистов #з. 9 стран, среди них 8 гроссмейстеров, 5 ‘международных ‘мастеров и 4 национальных мастера. Средний. коэффициент Эло — 2498. Категория десятая. Квалификационные нормы весьма высоки: 10 очков: для. проссмейстерского.балла и 8 очков для балла.международного мастера. о”
Во время 1-го тура из советских греосмейстеров на сцене — турнирного: зала только Д. Бронштейн. Остальные наши участники задержались в Москве на Всесоюзном совещании членов и
тренеров сборных команд страны по шахматам. й
Во втором туре всеобщее внимание привлекла партия Петросян — Бронштейн, которая была продемонстрирована в ежевечерней шахматной передаче Эстонского телевидения,
Защита Нимцовича — Д50/Ъ Петросян — Бронштейн
1. 4 К!6 2. с4 её 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. С43 с5 6. Ке2 @5 7. 0—0 сей 8. её & 9. С:с4 КЪа7. Чаще применяется 9. ,.. Ксб. 10. Ф@8 аб 11. а4 Б6 12. О#5 СЬ7. Разыгран редкий дебютный вариант, но возникла — типичная для современной турнирной практики позиция, где белые стремятся провести продвижение 44—45 с максимальной для себя выгодой, а черные всеми силами препятствуют этому. '13, Лас! Се7 14. Л! Ле8 15. #3 №6 .16. Сез СЬ4 17. КМ4 С:е3 18. Ф:с3 Ке4 19. ФЬЗ Ф!6. Грозило 20. С:еб. Выгодного момента для таранящего удара пешкой «4» белым не предоставляется, и теперь они нацеливаются на пункт еб. Впечатляет маневр Петросяна — бело-
Экс-чемпион ПЕТРОСЯН
мира ТИГРАН
1

Страница 4

польным слоном. 20. Се2! К@6 21. Лс7 Фа8 22. Лас1 ЛЬ8 23. Се4!. Теперь угрожает как 24. К:еб, так и 24. С:е6, с выигрышем материала. 23. ‚ К№.
ь. № В Й й № ВЛ,
на & ИА я ШВА 7
24. кое {е 25. С:еб-- КрИ8. С именем Петросяна во многом связан такой прием в шахматной партии, как позиционная жертва качества. Похоже, в последнее время экс-чемпион мира решил «увеличить дозу». Аналогичную жертву коня на еб он осуществил в партии с Талем в высшей лиге 44-го чемпионата СССР О (Москва, 1976). В той партии Талю удалось перехватить инициативу, но в данной Петросян не дает противнику шансов, 26. С4 Ле7 27. Л7с2 Се4 28. Ле3 Ь5 29. а5 Ла8 30. Лс5 Фе8 31. 45 Кс4 32. 13 С:45 33. С:45 К:а5 34. Л:45 Ле2 35. Фа3 Л:Ь2 36. С:Ъ6! ей 37. Л:с4 Фе1-. В случае 37. ... Бс 38. Фа4-- Кре8 39. Ф:Ъ2 Фе3-- 40. КрЫ! с3, проще всего к победе белых ведет 41. ФЬЗ КрЫ8 42. Фс4 с последующим 43. Лсб. 38. КрЫ2 Ф#2 39. Фс3-- Кре8 40. Ле4--. Черные сдались.
В четвертом туре Таль — победил Кнаака, имевшего стопроцентный результат.
Староиндийская защита — Д96/с Таль — Кнаак
1. с4 6 2. 44 К№6 3. Кс3 КЫат 4. К! в6 5. е4 еб 6. Се? Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! сб 9. СН! а5 10. ЛЬ! ей 11. К:а4 Ле8 12. Са5. Чемпион ГДР применил свою излюбленную дебютную систему, а последний ход белых, надо полагать, усиление по сравнению с партией Таль — Григорян (45-й чемпионат СССЬ, Ленинград, 1977), где было сразу, 12. С14. 12. ... 66 13. СМ Кс5 14. 13 &5 15. её Л:е! 16. Ф:е! ой. Была и другая возможность: 16. ... К:@5 17. са
С:44-- 18. Се3 С:е3-- 19. Ф:е3 Ф18 — именно так играл Григорян в упомянутой партии с Талем. 17. Ла! @. Выглядит рискованным, но это единственное приемлемое продолжение. Не годится 17. ФЬб? 18. ой Ф:Ъ22? изза 19. ЛЫ! Фа3 20. Ка65, и черный ферзь пойман.
ЕЛФМ 8
ПАЙ МАЖ
во Аа
Зал Дао
ее
и; Я
18. Ксб. Заманчивым был отскок коня на 15 с изъятием «староиндийского» слона. В этом случае от черных потребовалась бы большая точность: 18. К!16!? КаЗ! 19. Ков7 Кр:р7 20. Фе3 #5! (иначе теряется, как минимум, пешка) 21. Сео С15! (снова единственный ход), — но и тут у белых имелся путь к усилению позиции, а именно 22. ЬЗ! (с угрозой выиграть коня @3). Следовательно, можно сказать, что и весь вариант, начинающийся — ходом 18. К!5, сулил белым неплохие шансы на выигрыш. 18. ... ФЫ6 19. Ке7-+ Кри7 20. Ф!2 Кса7 21. С:е4 ФЬЫ4 22. Фе2. Пешка {17 незащитима? 22. ... Ке5! 23. С:еб Ф:е7. Первый раунд тактического боя закончился вничью, но белые не уменьшают усилий в своем стремлении к победе. 24. С&ё6 Ф:е2 25. К:е2 Кра8 26. КМ. Вот когда пригодился белым ход 17—16, который они вызвали в дебюте. Угрожает 27. К:рб. 26. ... С15?!. В итоге вызванных этим ходом новых тактических осложнений черные сами оказываются пострадавшей стороной. Между тем, бесхитростный ход 26. ... в5 позволял удержать
Гроссмейстеры РАЙНЕР КНААК и ДАВИД БРОНШТЕЙН.

Страница 5

Материальное ° равенство, — Например: 27. Ка6 Себ 28. Ке7-+ КрЫ7! 99. С:е6 (не опасно для черных и 29. С43- КрВ8 30. К!5 Ла8!) 29. ... Ге 30, Ле! Ле8 81. Л:еб Кр8, и ввиду угрозы 32. ... С!16 белые вынуждены расстаться с пешкой Ь2. Видимо, на 26.... ро белым лучше всего отвечать 27. Ка3, сохраняя позиционный перевес.
27. в4 Сс2 28. Лс1 Л4а8 29. Л:с2 Л:06 30. К:еб КА 31. Ке7-- Кр!8 32. КЁ! Ла!-- 33. Кре2. После 33. СП? Са4-Н1 34. К:а4 КеЗ3 черным не пришлось бы ни о чем — беспокоиться. 33. ... Кеб 34. С45!. Из-за угрозы мата приходится расставаться с пешкой. 34. ... Ксб 35. С:сб Бс 36. Л:сб Кра8. Не меняло дела 36. ... Ла2-- 37. Краз Кре8 38. а4 Л:Ь2 39. Лсб, и, забирая пешку аб, белые сохраняли все шансы на победу. 37, Лс2 С18 38. М4 Ла3 39. №4 КрЫ7 40. №5 Л45 41. Ке3 ЛЬ5 42. Кр!8 Са7 43. БЗ а4 44. Ба ЛЬ4 45. Лс7! Л:а4 46. ЛИ7 Кра8 47. Ла7 Л:а2 48. К!15 С18 39. Ке$ Лаб 50. Кре4 Л16 51. К@а5 Л?!. Белым пришлось бы еще потрудиться, чтобы вынудить размен ладей. Теперь же выигрыш совсем прост. 52. Ли7 Кр:!7 53. Кр!5 Са3 54. К!6 Сс! 55. Кв4 Кра7 56. Кре5 С42 57. 15 Кр!7 58. №6. Черные сдались.
После 8 туров у Таля 6 очков (из 7). График Петросяна (белыми — победа, черными — ничья) дважды был под угрозой в партиях с игравшими белыми Кристиансеном и, особенно, Зильберштейном,
Единственная ничья Петросяна белыми фигурами в одиннадцатом туре с Талем, так сказать, компенсация за опять-таки единственную победу черными, одержанную накануне над Ивановичем.
В последующих четырех турах «железный» Тигран движется твердо по графику. Но и другой экс-чемпион мира уверенно идет к цели.
Сицилианская защита — Е60/Ъ Таль — Рантанен
1. её с5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 еб 4. 0—0 Кае7 5. Кс3 аб 6. С:себ К:еб 7. а4 са 8. К:44 6 9. Ле! С47 10. К:сб Вс 11. Фе4 еб 12. Фе3 16 13. Се3 Кр!7 14. Лай! Се7 15. Ка4 ЛЬ8 16. 63 Ле8 17. с4 с5 18. Кс3 С18 19. 4 Креа8 20. ЛИН Фс8 21. № 1е 22. К45 КрН8 23. ЛП
Св4.
Поединок международного мастера ИВО НЕЯ и экс-чемпиона мира МИХАИЛА ТАЛЯ.
АЙ М ОЙ ой „ДАЛА МАЛ, & АЙ МИ МА 0 в
\®
Ж
24. К16 @!. На 24. ... С:4! белые продолжали бы 25. ФЫ4 №5 26. Фр5 ЛЬ7 27. Феб (указано М. Талем, «64» № 12). 25. ФМ Се7 26. Сб С:@. Сопротивляться можно было только после 26. ... Ле8 27. Л:46 ЛЬ7 28. С:е7-- Лет 29. Л:Ь7 Ф:Ь7 30. Ла8-- Ле8 31. Л:@8-- Кр:е% 32. Ф:р4-- (М. Таль, «64» № 12). 27. С:#7-+ Кре8 28. СН8 Кр!7 29. Ф16-- Кра8 30. Фе7х. Пикантный финал!
И вот предпоследний тур, но последний для Таля. Его соперник спешит домой — отсюда и перенос двух последних партий рижанина.
Иванович — Таль
* 7 0) В паж, №
АИ 3 ®, „й ИЕ Й, ини. _й О ПАКАВ К И а
То, что Таль стремился к единоличной победе в турнире, не вызывает сомнений. Возможно, поэтому уже выбор дебюта (спокойный вариант шотландской партии) оказался — неудач-
7
8

Страница 6

Таллин, 1979 12345678 91011 12 13 14 1516 17 ©. 1. Петросян Т. СССР 2610 ®&@ /, 0, 11 1, Г м а и 11% а 11 12 2. Ваганян Р. СССР 2570 7, & Ио Ча Из Мо Ч; 14 ТЕ ТоО т ЫыД 3. Таль М. СССР 2615 4 7, 8 в 11 \ я 144 РО 1155 4. Бронштейн Д. СССР 2555 0 1, 1; № 1, 0 0, 1 4 а, 10 5. Вейнгольд А. СССР 2405 0 4, 0 ОЖ 1; 1 1 11); Ч; 1, М, Е: у, 1 1 9,5 6. Саке Д. Венгрия 2590 0, 01, 1, № 1: 1, ОД 1 ШО! 9,5 1. Зильберштейн В. СССЕ 2455 1, 0, 0 4 0 1, № 1, 1 1, 1, 0 4 7 11 8 8. Кнаак Р. ГДР 2565 0, 00 10 0, № 1; 11), у, 0 ® ОО | 8 9. Лехтинский И. ЧССР 2480 М, 0 0 4, 0 1, 1, № 1; 0, 0 1, 11 8 10. Хартстон У. Англия 9485 4, 0, 0 1% 0 ОЖ 1, 0 1 Г: Ш 11 8 И. Кристиансен Л. США 9490 4, 0 0 Ч, М 0 4; а 0; о № 1, 0, 1 1 7,5 12. Ней И. СССР 2500 0 уз М» о Чо 0 1, 1 0), М) о о 2 7,5 13. Видела Х. Куба 2435 004 00, 00 110, № 4 Об 14. Вооремаа А. СССР 9395 4, 0 0 0, 0; М, 0; 1, И, № а М, М, 6 15. Рытов Б. СССР 2400 0000 0), 0, 0, 1; 1, 115,5 16. Иванович Б. СФРЮ 2460 01 1001 000 0О 0, о /, 0 оО 5 17. Рантанен Ю. Финлянд 2460 00 0), 00000 Ооо), 0 у 0 1&@ 25
ным. Позиция на диаграмме в пользу белых, и черные, в первую очередь, должны заботиться о Том, как бы ее не проиграть. Возможно, что Таль и в этой ситуации думал прежде. всего о выигрыше,
19.... Ла5 20. Фе4 сб 21. Л{е!! св2!. В случае 21. ... Леб 22. Фа4 (или 22. ФЬ4) Ле8 черные могли © надеждой (на ничью!) смотреть в будущее. Теперь же их ладья на 45 роковым образом попадает в «положение вне игры», 22. ФМ #5 23. Фе3 КрЫ7 24. №4 @й 25. Ф:М4 Ле8 26. СНБ Себ 27. С:рб-- Кр:ш6б 28. М! Лаз 29. 15-- КрЫ7 30. ФЬ5 Л:е1-- 31. Л:е1 Лез 32. 16!. Черные сдались,
Итак, осоечка, последний — выстрел Таля в турнире не состоялся. Петросян же своего шанса не упустил.
Защита Уфимцева — Р88/Ь Петросян — Сакс
1. КВ #6 2. е4 Се7 3. а4 а6 4. Кс3 К!6 5. Се? 0—0 6. 0—0 Св4 7. Се8 Ксб 8. Фа2 еб 9. йе. Теория считает, что сильнее 9. 45. 9. йе 10. Лай! Фс8 11. Фе! Л4а8 12. Л: а8-Р Ф:48 13. Ла! Ф!8 14, №3 С:13 15. СИЗ аб. Возникшая позиция, согласно «Энциклопедии
шахматных дебютов», чуть ли не прямая дорога к ничьей. Однако, по мнению Петросяна, лучшим планом за черных было бы 15. ... 5 с идеей КрЫ7 и Сб («64» № 12). 16. КЫ Ла8 17. Л:48 Ф:48 18. с3 ФИЗ 19. Ка2 СКВ 20. ФЫ1.
4
„й й,, ЖЕ и: ито АИ 0 ТА ай й % г |]
й ша в Й 0 ВОДА ли @, АА
ДМ в
Как обычно, для зрителей, находящихся в радиофицированном турнирном зале, ход партий комментировали эстонские мастера. В этот момент комментатор, имея ввиду размен ферзей, предсказал быструю ничью (так думал не только он) и стал подсчитывать, сколько будет победителей турнира: двое или трое (Ваганян вел острейший поединок с Кристиансеном). 20.... ФЬ5. Сейчас и далее венгерский гроссмейстер уклоняется от размена ферзей. Его совсем не привлекает перспектива бороться против двух слонов Петросяна в эндштиле. Как до сих пор, так и в дальнейшей игре черные не делали ощутимых ошибок, однако белые неумолимо приближались к победной цели, и после 30 ходов их преимущество стало вырисовываться довольно четко. 21. Фс2 К48 22. ФЗ ФаЗ 23. Фс4 Фаб 24. Фе2 Феб 25. ФаЗ Ксб 26. а3 Фе7 27. Ь4 Ка8 28. Кс4 Ка7 29. Се4 Кеб 30. Ка5 Ь5 31. Ксб Фе8 32. с4 К№ 33. сЬ а№ 34. Ф;Ъ5 К:е4 35. Фс4 Ка6 36. Фа5 5 37. С:еб 1е 38. Фк5 К! 39. Фе? Сет 40. Ь5 Ка4 41. Фс4 Фа7 42. а4 КЮ 43. Фе2. Черные сдались.
(Окончание следует)

Страница 7

Международный турнир, Мюнхен, 1979
4 по 8,5
Этого турнира все любители шахмат ожидали с большим — нетерпением, Впервые после тяжелого, затянувшегося матча в -Багио на старт сильного международного соревнования вышел чемпион мира Анатолий Карпов. И нало сказать, заиграл он © Отличным «аппетитом». демонстрируя самые яркие грани своего дарования: глубокие дебютные познания, умение найти скрытые нюансы в неоднократно встречавшихся вариантах, точность, при спокойном маневрировании, хладнокровие в кульминационные моменты — борьбы, превосходную технику эндшпиля.
Испанская партия — Е41/Ъ Карпов — Балашов
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. №3 №6 10. 44 Ле8 11. КЬа2 С 12. Сс2. Главные системы испанской партии глубоко изучены, и трудно найти здесь что-то принципиально новое. И все же некоторые варианты требуют тщательного анализа, причем не исключена их переоценка. 12. ... СЬ7. В партии Керес — Блатны (Варна, 1962) было сыграно 12. ... Са7 13. КЪЗ аб 14. йе, и. продолжая сейчас 14. ... К:е5!? 15. К:еб @е 16. Се3 а4 17. Кс5 Ссб с последующим К!6—47, черные могли добиться уравнения. Поэтому Савон против Геллера (Львов, 1978) избрал 13. С93, и после 13. ... ФЪ8 14. 3 рб 15. СЪ? Св7 16. @& Ка8 17. с4! белые получили небольшой перевес. Новый ход, сделанный Ю. Балашовым. также не дает равенства. 13. 45! КЬ8 14. Б3 св 15. с4 КБа7 16. КН Фс7 17. Се3 Лес8 18. Лс! Фа8. Черным не удалось активизировать игру на ферзевом фланге, и им приходится маневрировать на двух последних горизонталях. Чемпион мира постепенно перегруппировывает свои силы, вынуждая противника пешать все более сложные проблемы. 19. Ке3 с@ ?0. сё @6 21. Фа2 КрЪ7 22. а4! Кс5. Вскрывать линию «5» черным — было совсем невыгодно. 23, а} аф 24. 4 Ка4 25. СаЗ!,
СД
и и ея ТАТА % АТ АИ ” й,. Ч изаеие
та 7
Йа
и
Комбинируя угрозы слабой пешке Ь5 с подготовкой вскрытия игры в центре, Карпов полностью — захватывает инициативу. 25. ... Фа7 26. Л:с8 С:с8 27. Ке? ФЬ7 28. Фсе2 Са7 29. К&2 Сет 30. КЬЗ С48 31. Ф42 Ке8 32. 141. Черным удалось защитить слабости на ферзевом фланге, поэтому чемпион мира переносит тяжесть борьбы в центр, не забывая и © своих ВОЗМОЖНОСТЯХ на других участках боя. 32. ... е! 33. С14 ФЬ6-- 34... КрЫ! С#6 35. `Се3 Фав 36. Кей4! Фе8 37. Лс1 Се7 38. СМ К!6 39. Ле! Фе7 40. СЬ2 Лс8 41. Ка5 КЬ5 42. Кас6!. Наконец слабости в позиции черных начинают рельефно вырисовываться. После ряда тактических операций в центре Карпов добивается решающего перевеса. 42. ... С:себ 43. К:сб ФА 44. ЛИ! Кс3 45. е5!. Этот удар полностью дезорганизует оборону черных. 45. ... К:@5 46. С:Ь5 Кс7 47. ей!. Небольшая комбинация приносит белым материальное преимущество, которое они без труда реализуют. 47. ... К:Ь5 48. 47 Л!8 49. 48Ф Л:48 50. Кза8 Кс3 51. Фа3 Ке4 52. Кор! 15 Кеб Фе7 54. Кза7 Фа7-- 55. Кон! К. #7. Разумеется, не 55. К!2-- 5 т: 19 Ф:!9 57. К:№5. 56. Себ! К!2-- т Ли? ФИ? 58. Ф@6!. Угрожает 59, Ф16 или 59. Фс7, 58. ... 14 59. СМ в5 60. Себ. Черные сдались.
К сожалению, после 5-го тура чемпиону мира пришлось выбыть из турнира в связи со смертью отца (по болезни из турнира выбыл и венгерский гроссмейстер А. Адорьян). Теперь в центре внимания советских любителей шахмат оказался экс-чемпион мира Б.
Спасский.

Страница 8

Французская защита — Е04/@ Спасский — Данкерт
1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 К!16 4. Св5 Че. После этого размена черные получают достаточно прочную, но пассивную позицию и оказываются обреченными вести длительную оборону. 5. К:её Се7 6. С:16 #1. Другая возможность — 6.... С:!6, после чего 7. К!З Ка7 8. Фа2! 6 9. СЬ5 СЬ7 10. К:16-+ @! 1. Фс3 дало белым серьезный перевес в партии Таль — Яната (Прага, 1960). 7. К!8 №6 8. Се4 СЬ7 9. Фе2 сб 10. 0—0—0 Кат. Неточность. Надо было играть 10. ... Фс7 и лишь после И. КрЫ — 11.1... Кат 12. ЛЬе! 0—0—0 13. Саб и т. д. 11. Са6!. Черному королю, вероятнее всего, придется искать убежища на ферзевом фланге, и Спасский — заблаговременно меняет белопольных слонов. 11. ... С:аб 12. Ф:ав Фс7 13. Фе2 152! 14. Кез Ф!4--?. Черные играют слишком Широко, не думая о том, что каждое проявление активности ведет лишь к СО- зданию новых — слабостей. 15. Крыл 0—0—0 16. &5!. Ясно, что П. Данкерт не ожидал этого хода’ ведь пункт 5 д ОйНЫМ контролем! 16.... сё 17.
А А ТР АК ТТНТ %
А
= Энергичными действиями экс-чемпион мира развивает сильную — атаку. 17. ... Себ. После 17. ... еЁ 18. Ф:е7 позиция черных весьма скомпрометирована. Если же 17... Ф:!5, то 18. Ка4!, с неотразимой атакой (19. Фаб-- и т. д.). 18. К544 КрЫ7 19. Лбе!1 аб 20. #3 Ф!6 21. с4!. Вскрытие игры в центре губительно для черных. 21. ... С:44 22. Л:44 Кс5 23. са ФЮБ-. В случае 23. ... ей 94. Фе7-- или 23. ... Л:45 24. Л:45 ей 25. Фе7-|- эндшпиль
безрадостен для черных. Впрочем, возможно, что это было бы меньшим злом. 24. Кра! е5 (24. ... Л:45 25. ЛМ) 25. К:еб 162? (95. ... ЛЬе8 26.
Л!4) 26. К!7, и черные сдались. После 26. ... Л№е8 27. К:48+ или 26. ..,
6
Л4де8 27. Ка6-- их положение бсзнадежно.
Гроссмейстер Б. Спасский играл раскованно и легко, не страшась риска, 0 чем свидетельствовала и приведенная партия. Но, как известно, «и на солнце есть пятна»...
Венская партия — Е10/Ъ Либ — Спасский
1. е4 еб 2. Кс3 К6 3. Сс4 Ксб 4. 43 Сс5 5. М «6 6. Ка4 С:а1 7. Л:р1 Ка4 8. #3 её 9. С:4 К:№222 (9. ... Кае5!?) 10. ФЬ5, и черные остались без фигуры. Это поражение поставило — перед Спасским сложную задачу: отставая
от западногерманского гроссмейстера Р. Хюбнера на очко, в партии последнего тура он должен был стремиться только к победе.
Защита Нимцовича — Д47/Ъ Спасский — Хюбнер
1. 44 К6 2. с4 ев 3. Кс3 СБ4 4. е3 Ьб. Эту систему Спасский охотно играет черными. 5. Ке? Саб 6. Кез 0—0 7. е4 Ксв 8. С43 еб. После 8. ... $5 9. сё С:43 10. Фй3 ей 11. еб Ке4 12. а3 С:е3-- 13. с 15 14. Ке? белые получили перевес в партии Портиш — Спасский (Мюсква, 1967). 9. 45. В партии Доннер — Андерссон (Бюзум, 1968) белые сыграли 9. 0—0!? и после 9.... С:о8 10. Бс 6 11. Се3 Каб 12. Фед Ка7 13. М получили ясный перевес. Что приготовил в этом варианте Хюбнер, на сей раз осталось за кулисами. 9. ... Ка5 10. Фе? С:с3-- 11. Бес. Эту позицию гроссемейстер М. Тайманов в «Энциклопедии шахматных дебютов» оценивает как равную. Однако экс-чемпион мира показывает, что активные возможности белых далеко не исчерпаны. 11. ... сб 12. К Ке8 13. М!
Фс7 14. 1е Ф:е5 15. 0—0!. * 7 даж 2 ААА АЙ 0% ® ДАО, ТАТА % 7% 5% % ^ 70 ДАТА т ®@ ТАМ
Спасский проводит ‘решающую партию свежо, с большой энергией и уве-

Страница 9

Мюнхен, 1979 123456 7 8 91011 12 13 14 ©. 1. Спасский Б. СССР 2640 #9 4, 4 1 И, Л, 1, О 1 8,5 ?. Балашов Ю. СССР 2600 1, 91, Л 1 Е, 1 8,5 3. Андерссон У. Швеция 2560 4, 0 № 4 1 14 1 1, 1, 8,5 4. Хюбнер Р. ФРГ 2595 0 4, 7, И, 11, 1 8,5 5. Пахман Л. ФРГ 2510 а а И) 1 1), ОТ 6. Робач К. Австрия 2435 1, 4, 0 0 1, 4 Ч, 1, И; 1, 11 7 7. Стин М. Англия 2540 о Мо а о 1 Л А 1 7 8. Унцикер В. ФРГ 2530 1; У». 0 Л) о М, Е, 110 6.5 9. Олафссон Ф. Исландия | 2555 1/5 М, М» о 1; М» 1» М, Е Е 0 4, 4, 1 6.5 10. Сигурьонссон Г. Исланд. 2490 0 4, 0 1, 1, 0 1), 1); 1, В М, М; 11 6 11. Пфлегер Х. ФРГ 2545 000 0, 1, 1, 1 4, В 11, 6 12. Лау Р. ФРГ 2440 0) 00, 0 о, М, О 11 4,5 13. Либ Х. ФРГ 2200 100010, 01), 00 0 1 4 М4. Данкерт П. ФРГ 2360 004, 0000 100, 008 2,5
ренностью. 15. ... #6. Не проходило 15. ... ой 16. ей Ф:©3, так Жак после 17. С:а6 Ф:а1 18. СЪ? Ф:а2 белые выипрывали ферзя: 19. Ке7-- и 20. С:в7--. 16. СМ Ф:е3 17. Лас! Фа3 18. 46. Ферзь черных выключен из игры, их силы на флангах отрезаны друг от друга — пешка @6 сделала свое дело! 18. ... КЬ7 19. Ке7--. Решительнее 19. е5. 19. ... Кр№8 20. еб 1 21. С:е5. Белые фигуры нацелены на королевский фланг. Хюбнеру трудно найти приемлемый — план защиты. 21. ... К. Сразу проигрывато 21.... Ке:46 ввиду 29. С:@7-- Кр:е7 23. Фе4-- КрЬ8 24. Фа4-+-, с матом на следующем ходу. В случае предварительного шаха 21. ... Фс5-- 22. КоЫ! Ке:46 решает 23. Ф15!, 22. С:Ы7!.
ЭД ^ Ч Де
Спасский энергично использует выгоды своей позиции. 22. ... К:46. Если 22. ... К:Ъ7, то решает 93. С:97- Крэв7 24. Фе4-- КрИ8 25. Каб-, на 22. ... Кр:№7 следует 23. Лс3. а в случае 22. ... Фе5- 23. КрЫ! К:Ы7 очень неприятно 24. ФЪ2!. 23. Ф12 Ка4 24. Фа4 Фе8-- 25. Ф:е3 Л:!--. После 95. ... К:е3 возможно 96. Л:!8-- Л: 27. Ке6-. 26. Л: К:е3 27. ЛН8!. Многочисленные раэмены на королевском фланге лишили черного короля
его свиты. 27. ... Кс8 (27. ... Кр:17 28. ЛЬЗХх) 28. Се6!!, и черные сдались. На единственный ход 28. ... К:е7 следует 29. СП7И|, с неизбежным матом.
В игре гроссмейстера Ю. Балашова поначалу — чувствовалось — длительное отсутствие практики, вызванное работой в качестве секунданта на матче в Багио (за эту работу Спорткомитет при Совете Министров СССР присвоил Ю. Балашову и И. Зайцев звание заслуженноге тренера СССР). В ходе турнира Балашов разыгрался, вновь продемонстрировав свой характер.
Сицилианская защита — Е85/Ъ Балашов — Андерссон
1. её сб 2. К!8 46 3. 4 с 4. К:44 К!6 5. Кс3 ев 6. Се3 Се7 7. 14 Кс6 8. Ф!1812. Этот план — один из самых энергичных в схевенингенском варианте. Белые собираются после длинной рокировки начать активные операции в центре и на ферзевом фланге. 8. ... еб 9. К:ев Бс 10. 1512. Меньше сулило 10. № 4 11. Се4 0—0 12. ПЗ и т. д. 10. ... Фа5 11. 0—0—0 ЛЬ8 12. Сс4. Если белые сыграют 13. СЬЗ, осуществить прорыв 46—45 практически будет невозможно. Поэтому У. Андерссон делает это сразу. 12.... 45 13. её Л:Ь2, В партии Тимман — Либерзон (Хайфа, 1976) черные избрали 13. ... Са3. но после 14. Ба Ф:х3 15. С:а7! ФЬ?-- 16. Кой? сей 17. С:Ь8 Ф:Ь8 18. С:45 0—0 19. Кос!! белые сохранили материальный перовес и нейтрализовали инициативу — соперника. — 14. Кр:52?!. Сильнее 14. @6!, полностью дезорганизуя активные действия черных. После хода в партии борьба раз-
7

Страница 10

горается с новой силой. 14. ... Фа3- 15. КрЫ! Ф:се3 16. СЬЗ сё 17. Се5.
0® В ” Я ня,
и
и пи зи, ВН УВ
17. ... Фс7?. После этой ошибки черные получают проигранную позицию. Необходимо было 17. ФЫ4, контролируя пункт а4 и сохраняя хорошие возможности — контригры. 18. С:16 С:16 19. Са4-Н! Кр!8 20. Ф:45. Используя ненадежность позиции черного короля, Балашов постепенно добивается решающего перевеса. 20. ... №5 21, ЛЬ Кра8 22. СЬЗ. Необходимосты защищать пункт {7 связывает черным руки. 22. ... е4 23. ЛМ! КрЫ7. Не проходило 23. ... Ф:44 из-за 94. Ф:П7-+. 24. ФИ7 ФИ7 25 С:7 СТ. Пара слонов и проходная пешка еще позволяют черным поддерживать напряжение. 26. с3! Се5. На 26. С:е3 следовало 27. ЛЬ4!. 27. ЛЮ2 е3 28. Ле? ЛЬ8 29. СЬЗ Саб 30. Лее! 4 31. Лад Се8 32. ЛЬ4 С:!5-- 33. Сс2!. После размена слонов белые без особого труда реализуют материальный перевес. 3. ... Л!8 34. Ле2! Кр№6 35. С!5 Л:15 36. Кре2 ЛИ 37. ЛЬ7 а5 38. ЛЬ5 а4 39. ЛЬ4 а3 40. Ла4 Л!2, и, не дожидаясь ответного хода, черные сдались.
В итоге турнирную таблицу возглавил гроссмейстерский жвартет. Благодаря лучшему коэффициенту, первое место занял Спасский; экс-чемпиону мира был вручен главный приз журнала «ОшсК». 2—8 места поделили У Андерссон и Ю. Балашов.
На разных меридианах
«ХООГОВЕН-ТУРНИР»
Это соревнование, состоявшееся в голландском городе Вейк-ан-Зее, завершилось убедительной победой "Льва Полугаевского, который на очко опередил ближайших конкурентов, В активе советского гроссмейстера и наибольшее число побед. Вот одна из них, одержанная в последнем туре,
Новоиндийская защита — Д34/Ъ Полугаевский — Гарсиа Г.
1. 44 К!6 2. сё её 3. К! Б6 4. #3 Саб 5. Ь3 45 6. Св? С46. Обычно этого слона ставят на е7 — сразу или после 6. ... СЪ4-- 7. С@2. 7. 0—0 КЪа7 8. СЬ2 Ле8 9. ой ей 10. Кеб сб 11. К@2 Фе7 12. Ле!. Угрожая с выгодой вскрыть игру в центре. 12. СЬ4. В случае 12. К:е5 13. 9’ С:е5 14. С:е56 Ф:еб белые ходом 15. е4 отыгрывали пешку и получали серьезный перевес. 13. а3 С:42 14. Фэй2 0—0 15. Фе5. Возобновляя — угрозу = е?—©4. 5. ... Л!е8 16. Ь4 К:еб5. Белые добились ощутимого позиционного преимущества, и кубинский — гроссмейстер ©
8
помощью разменов надеется облегчить себе защиту. Но при этом дальнобойными становятся белые слоны. 17. &е К@а7 18. Ф:е7 Л:е7 19. М 15. Отражая угрозу е2—е4, черные создают в своей позиции новые слабости. 20. Лас1 Лее8 21. СЬЗ Л8 22. в4 {р 23. С:#4 КЫ8. В безрадостной — позиции черные жертвуют качество, рассчитывая осложнить борьбу. 24. Сеё-- Кр8 25. С:с8 С:е8 26. е4! 4е 27. Л:е4 Себ 28. Л@4 Кра8 29. Лса!1 С45.
ря
км > &
жи,
ми, ти Ее
30. Ь5!. Л. Полугаевский реализует материальное преимущество с помощью элегантной «маленькой комбинапии». 30 . С!8 31. Л143 Се2 82. Да?. Черные сдались. После 32. ... С:Б5 33. а4! ©5 34. Ла8 С4а7 35. Л:Ь8 они остаются без фигуры.
а я,
я <

Страница 11

Вейк-ан-Зее, 1979 1234567 8 9101112 ©.
1. Полугаевский Л. СССР № Чо о 1» 1 а 1 7,5 2. Андерссон У. Швеция Це & Ц» о а а о о 2 в 116,5 3. Майлс А. Англия 2 а аа 1, а Ма 2 1 6,5 4. Сосонко Г. Голландия 42 2 7 М» в о Ч, 14, 14, 6,5 5. Горт В. ЧССР а Чо ЖЕ оО: аб 6. Хюбнер Р. ФРГ Ча о Ч» Чо 1 № 4 0 2 1» 1 Ч, 6 7. Тимман Я. Голландия 0 0 4 0 1, &@ 1 Ц; Г, ОЯТ 6 8. Джинджихашвили Р. Израиль /, Г) Ч; 0 5 9. Рее .Х. Голландия в в о 5 10. Гарсиа Г. Куба 0% Ч 4 1. Гаприндашвили Н. СССР оо 3,5 12. Николаи Ю. СФРЮ ооо 3,5 Гроссмейстер Нона Гаприндашвили
финишировала неудачно, но в творчеоком плане, как всегда, была на высоте.
Защита Каро-Канн — Р99/Ъ Гаприндашвили — Николаи
1. её сб 2. 4 45 3. К@2 е 4. К:е4
С!5 5. Ке3 Саб 6. №4 №6 7. №5 СВТ 8.
К!3 К@7 9. С43 С:43 10. Ф:43 еб 11.
СМ. «ЭШД» рассматривает 11. С@?, 19. К:е7! ит 20. ст Кр:6.
что дает белым небольшой перевес, — Если 20. р. 21. Ле3 (но ие
11. Фаб-- 12. с3 Ке!6 13. а4 с521 21, К:17? `Ф:551) зе 22. фе, и белые
Заслуживало внимания 13.... К45. 14. — выигрывают, 21. КА7-+ Кр:№5 (21.
0—0°Лс8. Если 14. ... ©, то 15. Ы4. Кре7 22. Феб--) 22. @4-Н!. Экс- -чем-
15. Л!е1 с4?. Черные напрасно снимают напряжение в центре. Надо было играть 15. ... Се7. 16. Фс2 Се7. Плохо 16. ... К:15 ввиду 17. К:Ю5 Ф:Ю5 18. Фе4!. 17. Ке5 0—0 18. К!5! Л!е8. Мало радости черным и в случае 18. ... еЁ 19. К:а7 К:47 (19. ... Л!Ге8 20. Ле5) 20. Л:е7.
пионка мира атакует стремительно, не давая соперя ни секунды передышки. 22. ... КрЫ4. Безнадежно и 22. ...
Кр:е4 23, Фрб6-- или 20. ... К:е4 23. ФЬ7-+. 23. 18 К:в4 (23. ... Кре3 24. ФЬ2-- Кр!3 25. ЛИ-+) 24. Ле4!. Черные сдались.
НОВЫЙ ТРИУМФ СОВЕТСКОЙ ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ
Без малого месяц внимание любителей шахмат всего мира было приковано к Монреалю — здесь проходил «Турнир звезд», в котором участвовало 10 гроссмейстеров экстра-класса во главе с чемпионом мира А. Карповым.
Увлекательная, напряженная борьба завершилась блестящей победой советских гроссмейстеров — Анатолия Карпова и Михаила Таля, которые на полтора очка опередили третьего призера. И если чемпион мира одержал наибольшее число побед, но’ Таль — единственный — среди участников турнира — сумел пройти длинную дистанцию (турнир проводился в два круга) без поражений,
Внимание — корректура!
Подробнее мы расскажем © «Турнире звезд» в одном из ближайших номеров журнала, а пока предлагаем ознакомиться с таблицей, в которой указано число побед, ничьих, поражений и очков каждого участника соревнования.
+ = — О. А. Карпов СССР 710 1 12 М. Таль СССР 6 12 0 12 Л. Портиш Венгрия 4 13 1 10,5 Л. Любоевич СФРЮ 4 10 4 9 Б. Спасский СССР 4 9 5 8,5 Я. Тимман Голландия 213 3 8,5 В. Горт ЧССР 212 4 в Л. Кавалек США 4 8 6 8 Р. Хюбнер ФРГ 2 12 4 8 Б. Ларсен Дания 3 5 10 5,5
№ 7 на стр, 14 8-ю строку турнирной таблицы следует читать; Бельон Х. Исйания,
9

Страница 12

УШ Всесоюзный чемпионат профсоюзов, Ярославль, 1979
ВСЕ РЕШИЛ ФИНИШ
Несмотря на «традиционное» отсутствне гроссмейстеров, состав подобрался исключительно сильный и ровный: 2 международных мастера и 14 мастеров. До последнего тура был неясен вопрос, кто же займет первую ступень в турнирной таблице. На финише мастер Игорь Иванов одержал пять побед подряд и перед заключительным туром имел 10 очков. Мастера Альберт Капенгут и Владимир Воротников отставали ют него на целое очко. Лидеру предстояло в заключительном туре играть белыми с аутсайдером турнира Л. Толонсном. К сожалению, Толонен не соблаговолил явиться ша игру, и 32-летиему представителю общества «Пахтакор» из Ферганы была присуждена победа.
Новый чемпион | ВЦСПС обладает хорошими теоретическими познаниями и умеет использовать микроскопическое преимущество. Яркой иллюстрацией его игры может служить следующая партия.
Новоиндийская защита — Д35/а Козлов (Архангельск) — Иванов И.
1. с4 К16 2. К!З её 3. #3 №6 4. се? СЬ7 5. @4 с5 6. 45 ей 7. Ке5 Се7 8 сё 0—0 9. 0—0 @6 10. Кс3 КБат 11. 4 аб 12. е4 Ке8. Угрожало 13. еб @ 14. @6, или 13. Ке8 14. еб. 14. №4 Б5 14; Се3 К№6 15. Фс2 №6 16. КБЗ. Лучше 16. К!3. 16. Кс4 17. СВ К№ 18. 53 Ка3 19. Фед ы 20. Ка! Ле8 21. Ке3 С#8. Черные оказывают ощутимое
давление на пешку е4. 22. Фа3 Сс8 23. Кр2 Фе7 24. е5. Вынужденно: пешку защищать нечем. 24. ... фе 25. 46 ФТ.
1 ЛВ Же) аи ли али, паж ШВ
ыЬ Се еЫ
10
26. {е. На 26. С:а8 следует 26. Ф:53-- 27. Кре! е4! с последующим Са4. 26.... Л:еб 27. КМ. Теперь в случае 27. С:а8 Ф: Н3-- 28. Кре! последовало бы 28. ... Л:е3, с решающей атакой. 27.... СЬ7 28. К145 С:45 29. КБ Кв4-- 30. `Кра! Ла8 31. С:еб Сб 32. ©СЬб Сс7 33. С:с7 Ф:с7 34. Лай! Фсеб- 85, КрЫ Л8:451 36. С:45 К№-+ 37. ЛИ? Ф:2. Тактика на службе у стратегии: на 38. Л! последует 38. Л:45. 88. Се4 Лей 39. ЛИ Фс5 40. С45 Ле7 41. Ф!13 Фа7 42. ФМ а5 43. Лс1 Фа7 44. Св? Кс2!. Последний и решающий тактический момент. Конь подключается к атаке на ослабленную позицию белого короля. 45. Фс4 Ке3 46. Фс8-- КрП7 47. Ф:а7 Л:47 48. С18 Ла2 49. Ле! К 50. Се4 @6 51. С:!5 @# 52. Ле5 Л:а2 53. ЛИ5 а4 54. Ба 3, и в этой безрадостной позиции белые просрочили время.
В заключительном — туре Капенгут одержал победу над О. Халикяном и завоевал серебряную медаль. Третьим призером стал опытный Воротников.
Следующий поединок оказался ©д ним из самых интересных на турнире в Ярославле.
Испанская партия — Е20/а Арсеньев — Малевинский
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 @6 4. @4 К:44 5. К:44 ей 6. Ф:а4 Ф16 7. е5 ФЬб 8. Ф43 сб 9. Сс4 Фа5-- 10. Кра!. Грозную инициативу давала — белым жертва пешки: 10. Кс3 Ф:е5-- 11. Сез, но В. Арсеньев избирает другой путь.
‚ К№6 11. Са2 ФЬб 12. Се3 Фс7 13. ©М Се7 14. Фа2. Кажется, что белые добились решающего преимущества, так как на 14. ... К!5 следует 15. СИ7+ Крит 16. еб-.. 14. ... ФЬ6! 15. Се3 сб. Вынужденный ход. Нельзя 15. ... Ф:Ъ8 из-за 16. С44, с поимкой ферзя. 16. С:06 С:№6 17. Ф:№6 Ф:52 18. Крё2.

Страница 13

УШ чемпионат ВЦСПС
Ярославль, 1979 123456 7 8 910 11 1 13 14 15 46 О. 1. Иванов И. Фергана # /, 0 00 ТЕ й ОО О О О О) В | 2. Капенгут А. Минск в № а 11 4 1, 10 3. Воротников В. Ленинград 1 '/, # 0 0 у, 1.1 Ц; 1 т 0 1% 4, 1 9,5 4. Стуруа 3. Тбилиси 1 1 0) 0 1), у, 8,5 5, Пешина Г. Вильнюс ТО ТОЙ ‚М, ООО, 11 8,5 6. Гуревич В. Днепропетр. 0 0 4% 1, 0, & 4, М, 11: 11, 0 8,5 7. Козлов В. Архангельск 0, 0 4, М, я 1, 0, 1 1, 111 8,5 8. Петросян А. Ереван о 0 в Л В 4 М; о 1: 1, 8 9. Козлов В. Москва оо 10 1, 1, 100 11, 7,5 10. Малевинский А. К-град 0 00 11 0 М, ' 0 1. 111, 7 И. Борисенко Г. Ташкент, /, 0 4, 0, 0 1), 1, 1, & 0, 10 1 6 12. Вайсер А. Новосибирск (0), 1, 000), 0 0 1 7 Ч; 5 1 6 13. Цейтлин Мих. Моек. обл. 0, 00 О, 0 ТОМ, # Ё в 1 М; 6 14. Арсеньев В. Ярославль 0 1), Ц, 0 /, 0 0, р 00, ‚1 Ч 5,5 15. Халикян ©. Ереван 0 0 4, 04 0 0 11% 0 Ой | 5 16. Толонен Л. Ярославль — |, 0 0, 0 1 0, М оо Ч, ОЙ 4,5 р 8 ЖЖ «и один в поле воин»: ферзь в Выходит Г Гу В на победителем в этой, казалось бы, не- АА Ал Й& равной борьбе. 21. КЬЗ Ф:е5. Белые не ий Ж ЙА МА’ успеют использовать открытую верти- Ш, у Ж калы ке. 2. Кра2 Фа5-- 23. Крс3 6 2. е! « - щи Ко Ш Л и нам НР ВА Мб Ле “в 37 т е5-- @е 26. 1 6 27. 0 МЛ, г. й Л:е5-+- Себ 28. 44 0—0—0 29. а4 а5 30. АША 13 №5 31. Лей С45 32. Лед ЛЮе8 33. СР "и "Да Л® Ле3-- 34. КрЬ2 Ле3 35. 15 Л:@2. Белые сдались. Белые замыслили создать — копию Чемпионат, проходивший в уютном «бессмертной партии»: после 18. благоустроенном зале шахматного клу-
Ф:а!1 19. Кс3 ФМ! 20. Фе7 Л18 21. Каб нет защиты от 22. Ф!6 и 23. Фе7х. Однако их ждет разочарование.
‚ ФЫ4-Н! 19. Кре1. и 19. Кр3, то после 19. ... @5 20. ей С15-- атака черных была `бы решающей. 19. ... Ф:с4 20. К@а2 Фа4. Интересное положение — один черный ферзь борется против целой армии белых фигур. Но
ба Ярославского шинного завода, был
прекрасно — организован. И в этом
большая заслуга директора клуба А. И.
Второва и руководства — областного Совета ДСО «Труд».
Ю. Карахан,
международный арбитр.
Партии комментировал мастер
А. Малевинский
Шахматные вести
Астрахань. 42 шахматиста участвовали в чемпионате города, проводившегося по швейцарской системе в 10 туров. Победителем соревнования стал к/м К. Ахмеджанов — 8 очков. Второе место у прошлогоднего чемпиона к/м В. Иванникова — 7,5. На третьем — перворазрядник Н. Симагов (также 7,5, но худший коэффициент).
А. Толченицын
Новокуйбышевск. В чемпионате города приняли участие 16 перворазрядников. И. Бикчуров прошел турнир без поражений и, набрав 13,5 очка, завоевал звание чемпиона. На втором месте — В. Луныков (11,5). Третье место у И. Туркина (11). И. Моргунов В командном первенстве Балтийского флота победили представители Таллина (мастер Б. Рытов, перворазрядники В. Безуглов и В. Сапечин). В личном первенстве первое место занял участвовавший вне конкурса чемпион Калининградской области к/м В. Мацула (М очков из 13). Второе место у Б. Рытова (10). Он и стал чемпионом БФ 1979 года. В. Крауюнас
И

Страница 14

В клубах Латвии
ВПЕРЕДИ МАШИНОСТРОИТЕЛИ
На старт лично-командного первенства Даугавпилсского совета общества «Даугава» вышли 70 шахматистов и 14 шахматисток. Хотя подобной массовстью в турнирах, проводимых в Даугавпилсе, уже никого не удивишь, тем не менее для организаторов столь внушительное количество участников было ‚приятной — неожиданностью. — Видимо, начинает приносить плоды та работа, которую стали проводить как в городском совете, так и в физколлективах общества. Сейчас два ведущих предприятия — завод химического волокна и завод приводных цепей имеют свои шахматные клубы, где проводятся не только внутренние, заводские турниры, но и городские соревнования. Неуклонно растет число квалифицированных шахматистов. Так, в нынешнем первенстве, в котором участвовало 4 кандидата в мастера и 26 перворазрядников, еще 8 шахматистов выполнили норму первого разряда.
Борьбу за победу в турнире вели по существу лишь двое — инженер завода приводных цепей кандидат в мастера Игорь Лякса и мастер управления «Севзапмонтажавтоматика» перворазрядник Сергей Климаков. В первых пяти турах оба имели стопроцентный результат. Однако Климаков выбыл из турнира, и Ляксе пришлось финишировать в гордом одиночестве: его результат говорит сам за себя — 9 из 9!
Отстав от победителя на полтора очка, второе место занял аппаратчик завода химического волокна кандидат в мастера Владимир Крупенько. По 7 очков набрали кандидаты в мастера Николай Шконда и Станислав Кривых. Лучший коэффициент отдал «бронзу» С. Кривых.
Следует отметить также выступление председателя городской секции шахмат, заведующего кафедрой педагогики пединститута Гунара Гулбиса. Лишь проигрыш в последнем туре не позволил ему занять призовое место. Правда, горечь поражения, по-видимому, была несколько смягчена уверенной игрой в этом турнире Гулбиса-младшего, Гирт, а вместе с ним и двое других 14-летних участников, Игорь Вильчин-
42
ский и Александр Семенов при дальнейшей работе над шахматами смело могут претендовать на место в команде школьников республики.
У женщин главными претендентками на титул чемпионки, как и ожидалось, стали Аделина Плясова и Тамара Ильина. Сильнейшей на этот фаз южазалась ученица средней школы Т. Ильина — 12,5 очка из 13. Прораб строительного управления отделочных работ А. Плясова отстала на очко. Третье место с 10 очками заняла перворазрядница Янина Канаева.
В командном зачете среди физколлективов первой — группы уверенную победу одержали машиностроители — команда завода приводных цепей (34 очка из 40). За команду выступали И. Лякса и перворазрядники Л. Каралюн, А. Дрозд и Т. Ильина. На втором месте шахматисты общестроительного треста (капитан Н. Шконда) — 26,5. Третье место заняла команда пединститута (капитан Г. Гулбис) — 25.
Во второй группе лучшей была команда мясокомбината (капитан Л. Фельдман).
Выступивший на закрытии турнира председатель — горсовета — общества Франц Вилцан отметил возросшее мастерство шахматистов и — ознакомил участников с планами дальнейшей шахматной работы в обществе.
Вот одна из партий, имевшая большое значение для распределения мест среди призеров,
Английское начало — Р45/а Лякса — Кривых
1. сё сб 2. К!3 К6 3. Кс3 &5 4. са К:45 5. @3 @6 6, Св? Се7 7. 0—0 0—0. Чаще играют 7. ... Ксб, что, видимо, надежнее. Вот два примера, — где встретилась — идея, примененная @# в данной партии: 1) Браун — Майлс (Лансароте, 1977) — 7. ... Ксб 8. Ке5 еб 9. Кре4 6 10. Фа4 Сат7 11. К:45 ей 12. Ке3 Ке7; 2) Смыслов — Майлс (Тилбург, 1977) — 10. 43 0—0 11. Саб #6 12. С42 К4е7 13. а3 15 14. Кв5 16 15. КАЗ СЬ7 16. Ь4 сЬ 17, аб Фа7, в обоих случаях с хорошей игрой
у черных.

Страница 15

8. Кв5. План, связанный с переводом коня на поле ©4, хотя и не частый гость в турнирной практике, однако весьма ядовитый. Давление, оказываемое конями на центральные пункты @5 н сб, в сочетании с «ренттеном» слона оказывается подчас веёсьма эффективным. Сейчас заслуживает внимания 8. ... КЪ6 с дальнейшим ©5—с4, как играл в аналогичной пози- ЦИИ Карпов с Татаи — (Лас-Пальмас, 1977). 8. ... еб 9. Кае4 Каб. К интересной игре могло привести 9. Фе7 10. К:45 ей 11. Кс3 @4 12. Ка5 Фа8 13. Ь4!? 43 14. ЛЬ Себ 15. е4 №5 16. КМ С:а2 17. СЬ2 С:Ы1 18. С:р7 Се2 19. Фа! и т. д. 10. ФЬ3 К4с7 11. 43 КрИ8 12. Се3 Ь6 13. Са5 16 14. Се. Лучше 14. С42. 14. ... СЬ7 15. а3 ЛЬ8 16. Лас1 еб 17. М С45. В действиях обоих партнеров нет необходимой четкости. Белопольного слона следовало расположить на диагонали а?2— 8. не поздно было это сделать и сейчас:
. Се8 18. № Себ 19. Фа4 Ге. После ео ‘размена у черных будут слабости по белым полям. 18. К:45 К:45 19. С42 её 20. К:е5?. Сыграно азартно и большей частью в расчете на цейтнот, к которому уже приближался С. Кривых... Простое 20. в? Ке7 (угрожало
21. 15, а на 20. ... 15 белые играли 21. Ке5 с последующим е2—е4) 21. Фа4 сохраняло за белыми стойкий перевес. 20. ... Бс 21. Ф:45 Ф:@5 22. ©С:45 Л:Ъ2?. После 29. ... № 23. Ы4! ей 24. Кр:12 сЬ 25. Се кс? 26. С:Ъ4 Л!е8 белым еще пришлось бы доказываты, что их слоны стоят лишней пешки противника. 23. СИ4 Л:е2 24. СЬ7 (еще сильнее 24. 44 с угрозой 25. Се4) КЪ8 25. Л:с5. Позиция белых явно лучше. 25. ... #5 26. Ла5 Л!е8 27. Лс1 №6 28. №4 П2е7 29. Лс8 Л:с8 30. С:с8 Ксб 31. Ла6 Кая 32. Л:с6 Ле2 33. Кри Ла2.
2 и # % аи и
А
и” и 7
2 70, я наи ание пи оиет
84. Л:@7!. И. Лякса точно оценивает предстоящий эндшипиль, в котором его два слона будут сильнее ладьи и проходной пешки противника. 34.... Кро? 35. Се5-+ Краб 36. С:44 Л:а3 37. Кре2 Ла2-- 38. Кр!8 а5 39. КрМ а4 40. СИ5-- Кр!7 41. @4 Ле2 42. в5 Ве-| 43, Ве а3 44. @6-- Кре7 45. @7 Ле2 46. Се4. Черные сдались.
Ш
м
®№
Т. Рушкулис ДО ВСТРЕЧИ В ГРОДНО
Во впервые проводившемся товаришщеском матче шахматистов Даугавпилса и Гродно перевес оказался на стороне представителей — Белоруссии: они победили со счетом 8,5:6,5. После матча состоялся блицтурнир, в кото- ‘ром приняли участие 15 кандидатов и 5 перворазрядников из Гродно, Риги, Даугавпилса и района. Первое и второе места поделили — даугавпилсские кандидаты в мастера Э. Домулс и Я. Даудзвардис (по 16,5 из '19).
Участники выразили пожелание, чтобы такие встречи стали доброй традицией. Гости пригласили хозяев нанести ответный ВИЗИТ.
В, Прищепов
18

Страница 16

В братских республиках
ЧЕМПИОНУ КРЫМА — СЕМНАДЦАТЬ
Одесса приняла участников Меморнала маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского, который был ©оставлен из двух групп — по 9 мастеров и 5 кандидатов в каждой. Кроме армейских шахматистов в Мемориале вне конкурса участвовали и представители других обществ. В первой группе победил кандидат в мастера В. Ефимов (Тбилиси), набравший 10 очков и перевыполнивший — мастерскую норму.
Во второй группе первое-второе места разделили мастер С. Лоутян (Ереван) и кандидат в мастера В. Фадеев (Евпатория) — по 9,5 очка. `Семнадцатилетний крымский шахматист также выполнил норму мастера.
После возвращения из Одессы Фадесв удачно сыграл в финале первенства Крымской области и, набрав 8 очков из 10, стал двукратным чемпионом. На очко меньше у кандидата в мастера Б. Калинкина, занявшего второе место. 7 очков и у кандидата в мастера В. Кузьменко, но у него хуже показатели по таблице коэффициентов, в итоге — третье место.
В.ФАДРРВ
4
Симферопольский — завод продовольственного машиностроения имени Куйбышева учредил специальный приз за наиболее красивую партию — турнира. Его удостоился феодосийский кандидат в мастера, студент заочного 0отделения — шахматной — специализации ГЦОЛИФКа В. Волков.
Сицилианская защита — Е97/а Ганзен — Волков
1. её с5 2. К! 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. М ФЪб 8. КЬЗ КЬ47 9. Фе2. Чаще встречается 9. Ф!3. 9. ... Фс7 10. 0—0—0 Се7 11. #4 0—0. Стоило временно воздержаться от рокировки и сыграть, например, 11. 5. 12. СЬ4 Ь5 13. в5 Ке8 14. 6 Ке5 15. Ле1 Ь4 16. 16 Са8 17. КЫ а5 18. Ка4 Саб 19. Ф12 а4 20. С:аб Л:аб 21. Се3 Фс4 22. Ь3?. Лучше 22. Фед, стремясь к эндшпилю, так как
атака черных развивается — быстрее. 22. ... аЪ 23. аЬ Фс5 24. Фе2 Ла2 25. Ля2. Нельзя 25. ФЬ5? из-за 25, ... Л:с2--!.
и Ш
ват 7 “тай | * #6 „№, Аи, ь ал! Тая и ВЕ
. К:!6!. Жертвуя коня, черные
подключают слона и вторую ладью к атаке. 26. @# С:16 27. С2 Лс8 28. Се3 Фс3! 29. Л!2. Ферзя брать нельзя: 29. К:е3 Бс 30. Крыл Лса8 и т. д. 29. ... Ка4 30. Фа3 ФЬ2-+ 31. Кра2 К:!2 32. С:!2 еб 33. ФЬЗ Л:с2-. Белые ода- ЛИСЬ.
Одновременно с мужчинами состязались и женщины. Звание чемпионки Крыма завоевала Татьяна Крутас из Алушты. У нее 8,5 очка из 10.
Я. Грицевский
ие
=
Ч
"а

Страница 17

Среди книг, газет и журналов
Александр МАМОНТОВ, кандидат педагогических наук
СОВЕТСКИЕ КНИГИ ПО ШАХМАТАМ, ИЗДАННЫЕ В 1978 ГОДУ
(Библиографический список)
° 1. Ботвинник М. М. К достижению цели. — М.: Молодая гвардия. — 255 с. с ил. 75.000 экз. 85 к.
2. Ботвинник М. М. Полвека в шахматах. — М.: Физкультура’ и спорт. 272 с. (Выдающиеся шахматисты мира). — 100 000 экз. ! р. 20 к.
8. Бронштейн Д. И., Смолян Г. Л. Прекрасный и яростный мир. (Субъективные заметки о современных шахматах). М.: Знание. 119 с. с ил. 100 000 экз. 29 к.
Рец.: Сахаров Н. Издано вновь. — 64, 1978, № 52, с. 5.
{ Игра солдат и маршалов. Сост. А. Г. Гурвич. М.: Воениздат. 158 с. 50 000 экз. 55 к.
5. Кан И. А. От дебюта к миттельшпилю. М.: Физкультура и спорт. 136 с. сил. 100 000 экз. 40 к.
Рец.: Сахаров Н. Мастер делится опытом. — 64, 1978, № 12, с. 7.
6. Карпов А. Е. Избранные партий. 1969—1977. М.: Физкультура и спорт. 256 с. (Выдающиеся шахматисты мира). 100 000 экз. 1р. 20’к.
Аннот.: 64, 1978, № 28, с. 5,
7. То же. 2-е изд., доп. 32 с. -+ 256 с. 100 000 экз. 1 р. 40 к.
8. Керес П., Ней И. Шахматная азбука, 2-е изд. Таллин. Ээсти раамат. 216 с. — На эст. яз. 18 000 экз.
Рец.: Сахаров Н. Издано вновь. — 64, 1978, № 52. с. 5.
9. Лазарев Е. М. Гроссмейстер Леонид Штейн. Киев.: Здоров'я, 79 с. с ил. — На укр. яз. 10000 экз 30 к.
Рец.: Сахаров Н. Рассказ о большом мастере. — "64, 1978, № 37, с. 11.
10. Нежметдинов Р. Г. Избранные партии. Под ред. В. Волошина. Предисл. М. Таля. Казань: Татарское кн. изд-во. 199 с.; 2 л. ил. 50 000 экз. 55 к.
Рец.: Сахаров Н. Издано вновь. — 64, 1978, № 52, с. 5.
11. Ройзман А. Я. Шахматные миниатюры: 400 комбинационных партий. Минск: Полымя. 215 с. с ил. 150 000 экз. 1 р. 10 к.
12. Суэтин А. С. Лаборатория шахматиста. 2-е, перераб. изд. М.: Физкультура и спорт. 72 с. с ил. (Б-чка шахматиста). 100000 экз. 35 к.
Рец.: Сахаров Н. Издано вновь. — 64, 1978, № 52, с. 5.
13. Таль М. Н., Дамский Я. В. В огонь атаки. М.: Физкультура и спорт. 804 с. (Выдающиеся шахматисты мира). 100 000 экз. 1 р. 50 к.
14. Л. Турищева, В. Борзов, А. Карпов, В. Третьяк: Сборник. Сост. А. Носов. М.: Молодая гвардия. 149 ©. с ил 100 000 экз. 70 к.
15. Туров Б. И. Жемчужины шахматного творчества. М.: Физкультур? и спорт. 208 с. с ил. 50 000 экз. 90 к.
16. Шахматная композиция. 1974— 1976. Сост. Р. М. Кофман. М.: Физкультура и спорт. 225 ©. 50000 экз. 65 к. — Указатель задач и этюдов: с. 222—294.
Рец.: Сахаров Н. Шахматная композиция. — 64, 1978, № 33, с. 16.
15

Страница 18

Наш календарь
ПОЛВЕКА С ШАХМАТАМИ
28 мая исполняется 70 лет со дня рождения международного арбитра Юрия Ивановича Карахана.
Родившись в семье активного участника Декабрьского вооруженного восстания 1905 года в Москве Ивана Богдановича Карахана, который был одним из первых наставников в подпольной и большевистской работе поэта Владимира Маяковского, Юрий Иванович Карахан встречался со многими интересными людьми той легендарной эпохи. В четырнадцать лет он научился играть в шахматы, и среди его первых партнеров были В. Маяковский, Е. Петров. Но серьезное увлечение пришло, когда Юрий Иванович Карахан стал студентом Московского государственного университета, где вместе с другими энтузиастами он организовал шахматную секцию и провел первый чемпионат. Теперь секция МГУ является одной из сильнейших в стране.
Под влиянием первого председателя Всесоюзной шахматной федерации Николая Васильевича Крыленко, который читал курс лекций в университете и в свободное время иногда играл со студентами в шахматы, Ю. И. Карахан сделал окончательный выбор своего жизненного пути, став активным пропагандистом этой древней игры. С 1929 года Юрий Иванович сочетает практическую церу с активной судейской работой. Шахматисты знают, что их любимая игра требует немало времени и не любит половинчатости, поэтому — Карахан _ оставляет — работу юриста и переходит целиком на тренерскую и судейскую.
После получения в 1962 году звания судьи всесоюзной — категории — Юрий Иванович пишет несколько книг по судейству и организации шахматных соревнований, вступает в союз журналистов, активно — сотрудничает — во многих — газетах и журналах. В 1969 году Конгресс Международной шахматной — федерации — присваивает ему звание международного арбитра а недавно Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР удостоил его звания «Почетный судья по спорту».
За время своей судейской деятельности Юрий Иванович подготовил большое количество высококваляфицированных судей.
16
Ю. И. Карахан был долгие годы членом президиума Всесоюзной коллегии судей, возглавлял Московскую судейскую коллегию и сейчас, несмотря на преклонный возраст, руководит судейской коллегией ВС ДСО профсоюзов.
За активную, плодотворную работу по развитию шахмат Юрий Иванович отмечен многими наградами, ему присвоено звание «Почетного члена спортобщества «Локомотив»». Спорткомитет СССР наградил ветерана шахмат медалью «За долголетнюю и плодотворную деятельность по развитию советского физкультурного движения».
Приводим партию юбиляра, сыгранную им еще в пору молодости.
Сицилианская защита — Е98/а Карахан — Рагозин
Матч Союза строителей Москва — Ленинград, 1934
1. е4 сб 2. К#3 еб 3. 44 сё 4. К:@4 К№ 5. С@3 @6 6. Кс3 ав 7. Фе2 КЪа7 8. Се5 Се7 9. 14 0—0 10. КВ Ъ6 11. СЬ4 @5 12. её К:45 13. Кэй5 С:Ъ4- 14. К:Ы4 ей 15. Ф#21. Единственный ответ, парирующий двойную утрову — 15. ... Ле8 или 15. ... ФМ4-. 15. ... Ле8-- 16. Кра2 К 17. Лае!!. Белые жертвуют пешку а2, чтобы - щдиться от угроз. Плохо было 17. Лай! из-за 17. ... Ке4 и потом Ке3. 17. ... Ке4--. Черные отказываются от выиг-

Страница 19

рыша пешки и избирают правильный план, разменивая белопольного слона белых и создавая себе сильную проходную пешку. 18. С:е4 @е-- 19. Крс! Себ 20. Л:е4 Ф45! 21. Фа4. Плохо 21. Ла4 из-за 21. ... 5, и ладья остается вне игры. 21. ... Ф:а2 22. 32. Просмотр! Белые теряют пешку и получают проипранную позицию. — Надо было играть 22. Фа4.
Е
иж, я
Ветеан ай
ЙА ЧИ % % мА АИ % В
&
22.... С:Ь3! 23. Л:е8-- Л:е8 24. ФЬ2. Брать слона белые, конечно, не могут из-за 24. Ле8+-. 24. Ф:52-- 25. Кр:Ъ2 са5 26. Ла! Ссё 27. Ла? #6! 28. Л® Ле3 29. @3 а5 30. Кв? Ле8 31. КЫ4. Последний шанс — спровоцировать черных на движение пешки «а»... 31.... а4? 32. К!3! а3-- 33. Крыл С45 34. Ке5! Леб 35. с4! Се4-- 36. Кра2 {6!. Черные хотят запутать игру. На 36. ... Лаб последовало бы 37. Ле? С!5 38. Ле3, и ничьей не избежать. 37. К:р6! С43 38. 15 Ле3 39. ЛМ Ь5 40. с С:Ъ5 41. ЛЬ4!. Белые вышли из тисков и не дают возможности противнику нанести удар по диагонали а?—@8. 41. ... Се8 42. КМ!. Ничья.
В, Королев, судья всесоюзной категории
Шахматные вести
Ташкент. Победу в чемпионате столицы Узбекистана одержал перворазрядник Виктор Щелухин — 8 очков из 9 возможных (турнир проводился то швейцарской системе). 2. к/м В. Лисенков (7,5), 3—4. к/м О. Шехватов и к/м В. Китов (по 7). В соревнований приняло участие 88 шахматистов.
В 44-м чемпионате Узбекистана (первая лига) после 13 туров напряженной борьбы победил двадцатитрехлетний кандидат в мастера из Самаркандской области Виктор Гальт — 10,5 очка. Следующие места, также дающие право участвовать в выюшей лиге, заняли: 2. к/м П. Богумил, 8. ж/м Ш. Шарипов, 4. к/м К. Малиничев, 5. к/м И. Адамбаев — по 9 очков, 6. к/м Т. Вахидов — 8,5. Соревнование проводилось по швейцарской
системе, в нем приняло участие 70 шахматистов. Сицилианская защита — Е51/а
Гальт — Шарипов
1. Кс3 е5 2. е4 Ксб 3. М еб 4. К! аб 5. а4 д62!. Энергичнее сразу 5. ... 95. 6. Се4 К!6 7. Фе? Се7 8. Оз 0—0 9. 43 45 10. 0—0 ЛЬ8 11. е5 Ке8 12. Ка! 52. Преждевременно. Следовало включить сначала 19. ... Каб 13. Са2 и уже затем — 13. ... Ь5. 13. а5 аЪ 14. с3 Ка5 15. Се? Ь4 16. &44!. Блокируя центр и создавая предпосылки для пешечного штурма — черного — короля.
16. ... сё 17. К № 18. с КВЗ 19. Ла7. Лучше 19. Ла2. 19.... @6 20. #4 Кс7? Черные переводят еще одну фигуру на ферзевый фланг, оставляя своего короля практически беззащитным. Для этого’ коня более целесообразна была стоянка на р7, а в случае р4— в5 — на 15. 21. Ла? КЬ5 22. Фе3 К:с!. Заслуживало внимания 22. Са7 и затем Ла8, стремясь к контролю над линией «а». 23. Л:с1 Ка3 24. @5 Са7 25. Ка4 К:с2 26. Лс:с2 ЛЫ1-- 27. Ле! ФЬб 28. К6-- С:16 29. @! №62. Решающцая ошибка. Необходимо было начать разменные операции по линии «Б». 30. 16 Крй7
— МАЮ АА ТАТА да 0 т звоном, ВИ 22 сия
31. Ке5--! Кра8 32. К:17! Л:е1-- 33. Фе! Кр!7 34. №@-- Кре8. На 34. ... Ко:еб последовало бы 35. Фс2-|. 35. Л12 Се8 36. @7 Л!17 37. Ф:№6. Черные сдались, так как не спасает 37. ... ФЫ1-+- 38. ЛИ Ф7 из-за 39. Ф:Ы7--
Кр:№7 40. ЛЗ.
&
Г. Баренбойм
17

Страница 20

Теория дебютов
Международный мастер Яков ЭСТРИН
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Д6б6/а
(Окончание. Начало см. в № 7—9)
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 рв7— 6 8. КЫ1—с3 7—5 4. Ка1—!3 С18—в7 5. Фа1—а4-|.
Б. 5.... Ссе8—4а7!.
Лучшее продолжение, при котором черные получают возможность создать встречную контр
арок ру,
Препятствует продвижению — е2—е4, но и в этом случае белые получают более свободную игру. Заслуживает поэтому внимания продолжение 6. ... с 7. Ф:с4 (нехорошо 7. Ф:57? ввиду
.‚ Кс6!) 0—0 8. е4.
АРА „0 0) ВАЙ, „ ‚ %
я оннтиб а
Продолжение 8. ... Се4 сводит игру к варианту Смыслова.
Если же черные играют 8. ... Каб (?), то выигранный ими темп — (Са7) оказывается к выгоде белых, так как в ответ на 9. еб коню противника приходится отступать на е8, мешая координации своих фигур. После 10. Се3 сб 11. ФЗ черные испытывают затруднения (Леман — Татаи, Грац, 1971). Кроме 9. еб хорошо и 9. ФЗ, вынуждая черных позаботиться о петшке Б7.
Но если белые вместо 8. е4 избирагот 8. СМ, то 8. ... Каб! дает черным отличную игру. В партии Ерменков — Ариулов (чемпионат Болгарии, 1973) далее последовало: 9. Ла! сб 10. ас Фа5 11. е4 Лас8 (хорошо и 11. ... Себ) 12. еб Л:©е5 13. еЁ Л:е4 14. р Ле4--! 15. Се3 Лд8, с явным преимуществом черных.
18
На 8. е4 неплохо 8. ... Кс6. В партии Смейкал — Ульман (Аранджеловац, 1976) после 9. Се? аб 10. 45 Б5 11. Феб Каб 12. еб Ке4 13. СМ КЫ7 14. Фа4 16 15. еб Се8 16. 0—0 15 17. Фа2 ©5 18. Лас! К@6 19. а3 Лс8 20. 13 К!6 21. ЛЮ! К1е4 возникла сложная позиция с обоюдными шансами.
Интерес представляет продолжение 8. ... $512, встретившееся в партии Моисеев — Хонфи (Москва, 1970). Теперь в случае 9. К:Ь5 К:е4 (возможно
. С:Ь5 10. Ф:Ъ5 К:е4, и если 11. Фы, то М. ... ©6! 12. Ф:а8 Фс7 и 13. ... Ка7) 10. К:с7 Ксб 11. К:а8 Фаб-- 19. С@2 К:@® 13. К:42 К:@4 у черных опасная инициатива.
В упомянутой партии после 9. ФЪЗ с5 10. @&с Каб 11. еб черным следовало ответить 11. Ке4!, и если 12. С:Ъ5, то 12 .... Ко5 13. Фей Лс8 14. 0—0
. К:еб, с хорошей ипрой
После 6. ... Себ возникает такая
ПОЗИЦИЯ:
Е& № Ай ВА ту ТТ а, АЙ Й "ат %
В ТАК 0% Ниву АХ МАНА Н &# НАТА
7. Сс1—М.
Встречались еще такие пая:
а) 7. е3 еб 8. Кеб (или 8. Се2 (дс 9. С:е4 КЪа7 10. Се? 0—0 11. 0—0 Ке4, с равной игрой) 8. @с 9. С:е4 С:@2 10. Ле! Ссб 11. С:еб (на 11. К:сб следует 11. ... Ъс! 12. ФЬ7 КБа7 13. Ф:сб 0—0 и далее 14. - . е5, с’равными шансами) 11. ... Ге 19. Ф:еб-- Фе7 13. Фс8-- Фа8 14. Феб-|, и ничья
продолже-

Страница 21

вечным шахом, как было в партии Бирн Р. — Кавалек (Лугано, 1970);
6) Кеб & 8. Ф:с4 0—0 9. Се5 С4а5. Так развивалась партия Дорошкевич — Гулько (48-й чемпионат СССР, высшая лига, 1975). Белым — следовало продолжать 10. К:45 Каа5 НЕ К!3! Ксб 12. е3 Фаб 13. Л@\, ИМИ шансами, После же 10. Фаз” сб 11. е3 КЬ4 12. Фа2 сб 13. ф черные путем 13. ... Фс7! получали отличную контригру. Б. Гулько избрал 13. С:а2?!, что привело к интересным 0сложнениям: 14, Ка3 (правильно 14. С:6) К:43+- 15. Ф:43 Себ 16. ФЬ5 аб 17. ФЫ4 а5! 18. Фа3 Ка5 19. К:45 Ф:45 20. С:е7 Л8 21. С:а8 Л:48 22. Ф:а5 С:Б2 23. Сс4 Ф:о4 24. Ф:08-- Крат 25. ЛЫ Се3+ 26. Кр@1 Фа4-- 27. Кре! С15, и белые были вынуждены сдаться. Два активных слона черных оказались сильнее двух ладей противника.
Вместо 9. Св5 нехорошо 9. К:сб. Белые, хотя и добиваются таким путем преимущества двух слонов, но при этом отстают в развитии и уступают
противнику инициативу. После 9. К:еб 10. её еб М1. 45 Ке7 12. е4 сб 13; @& Кхб 14. Се@ Ка4 у черных отличная игра;
в) 7. о& К:45. Во встрече Флор — Геребен (матч Мюсква — Будапешт, 1949) было сыграно далее 8. е3 0—0 9. Сед, и теперь вместо 9. ... аб? черным следовало продолжать 9.... еб и © ‚ Ка7, с прочной позицией.
. 45:с4 8. ФЫЗ:с4 0—0 9. е2— е8.
Белые укрепляют центр, что представляется наиболее целесообразным. Хуже 9. Кеб, на что черные могут ответить 9. ... еб и затем 10. ... Ка5 или 10.... Са5.
На 9. Л@ следует 9. ... КЪ47, и после 10. Кеб К:е5 11. С:еб (на 11 @е, согласно анализу В. Смыслова, продолжая 11.... К@7 1. еб № 13. Ф:еб-|- Кри8 14. ез Фев, черные получают лучшие перспективы) И. ... еб 12. Фа3 Фе7 13. Фс2 СЬН6! преимущество у черных (Шайтар — Смыслов, матч
Ппага — Москва, 1946).
Вместо 10. Кеб ничего не дает белым и заманчивое 10. 5?! ввиду 10.... КЬб
ТУ ми АЖ „№8 а а: я ав В, Ж% "нии АЖ ТАЙ АЙ 2 ЯЕВАЛН
Возможны такие варианты:
а) 11. ФЬЗ КГ45! 12. К:45 С:45 13. Фс2 Фе8!, и если 14. е4, то 14. ... Фсб, с перевесом черных.
Вместо 12. К:5 проигрывает 12. е4 ввиду указанного В. Смысловым маневра: 12. ... Се3-- 13. Бе КИМ! (но не 13. ... Са4?, что ошибочно рекомендовано М. Эйве, из-за 14. ЛД:45!, и белые остаются с двумя легкими фигурами против ладьи противника) 14. Л:48 Ла:48 15. К42 К43- 16. С:43 Л:03, и белым очень трудно защищаться от решающего вторжения фигур противника;
6) 11. Фс5 КЫ:45! 12. К:@5 (если 12.
® 0 №
“о
ль
е4?, то 12. Ка7!) С:45 13. е4 Ьб!, ( преимуществом черных. Вместо 12. ... С›й5 М. Эйве рассматривает в своем: дебютном руководстве 12. ... К:@5 13. е4 К:М! 14. Л:08 Ла:й8 15. Фс2 (или 15. Фе3 СВ6) 15, что менее убедительно, хотя также дает а торным сильную ата:
КЪ8—47 10. С11—е2 е7—е6 11. оо `ка7—56 12. Фсе4—63.
ли пАВь ва ЕВА ка й ё.
№ Йа
После 12. ... Фе7 13. Ке5 Се8 14. С#3 сб 15. Лас! белые, благодаря ак- ТИВНОЙ ПОЗИЦИИ их фигур, получают преимущество.
19

Страница 22

Шахматная школа
ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И РАЗРЯДНИКОВ
39. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
И. ДВОЙНОЙ УДАР
Разнообразны двойные — нападения ферзем. Один из видов показан на диаграмме 217. Следует 1. Ф@а8-, и ладья гибнет. Другой вид двойного удара демонстрирует пример 218. 1. @6 а3 2. @7 а2 3. @8Ф а1Ф 4. Фе7 (Ф8)-- (двойной удар по диагонали) и 5. Ф:а1. При ходе черных: 1.... а3 2. #6 а2 3. в7 а1Ф 4. @8Ф ФЫ1!-! 5. Кра5 Фе1-- (двойной удар по вертикали), и черные выигрывают. В позиции на диаграмме выигрывает и 1.... Креб (правда, без двойного удара). Читателям предлагается найти самим этот путь.
Следующего типа двойные — удары часто встречаются в практике начинающих шахматистов: 1. её сб 2. 44 &5 3. 13 @ 4. !е еб! 5. @? ФЬ4-- (двойной удар) 6. #32? Ф:е4-- (еще один двойной удар), и черные выигрывают ладью.
Впрочем, просмотры двойных ударов встречаются и у высококвалифицированных шахматистов, 0 чем свидетельствуют следующие примеры.
21
У ие ии 7%) %, %),%
ини 7 т
С ини
7 » 3 7" пон,
502 2 2 ”” 7 7, ” % % % %, »
Индийская защита — Р70/а Комбе — Хазенфус
У Олимпиада, Фолкстон, 1933
1. 4 сб 2. с4 сй 3. К! еб 4. К:еб?? Фа5--, и белые, оставшись без коня, сдались.
Самая короткая — результативная встреча в истории Всемирных олимпиад!
Сицилианская защита — Е52/Ъ Акментыный — Эклон
Полуфинал чемпионата Риги, 1959
1. её сб 2. с3 @& 3. 44 К 4. К:е4?? 5, Фа4-- Ка7 6. Ф:е4, с лишней фигурой у белых.
№ 219. 1.... КВе4?2 2, С:е4 К:е4 3. Фа4-- Са7 4. Ф:е4, и белые выиграли.
№ 220. На первый взгляд кажется, что черным ничего особенного не грозит: на 1. ФЬ5(Фа4)-- последует 1... Ксб, и если белые отважатся забрать пешку сб, то за нее черные могут получить давление по полуоткрытой вергикали «с»... Однако будущий чемпи-
Филипова — Лапицкая Тбилиси, 1979
2 06% йо В .й, клен нет
7 А
й
219
За
ИНО
Ход белых
Кто мачинает,
Ход черных
тот выигрывает
20

Страница 23

Ботвинник — Сорокин 1 чемпионат СССР ЕТ 1933
ЖА (С. ит Ш «о Ж “щий ФА т и,
кии
шен РАЙ,
в ий НА
он мира, не вдаваясь в позиционные проблемы возникшего положения, сыграл просто 1. С:Ь8!, и черным пришлось сдаться, так как они лишились потенциального защитника от дВойного удара. ‚ В следующем довольно стандартном положении (см. диаграмму 221) черные преждевременно ослабили диагональ П1—а8, чем незамедлительно (пока не сыграно Сс8—67) пользуется соперник. Вначале белые — разменивают главного защитника полей е4 и 7, а затем наносят смертельный двойной удар: 1. С:!6! С46 2. Фе4 и т. д.
Разумеется, двойные нападения не стопроцентно приводят к завоеванию каких-либо благ, Иногда против них находится защита.
№ 222. Здесь, например, бесполезен двойной удар 1. Фа4-, так как чёриия & Й, %» %
ини % ‘иошон 7 ой АВАИЕВ Ж #0 Е
Учебный пример Г. Левенфиша
{1 а, Я чан й, ий «или
и жби Ж ЖА наи. В ав
1®& Й а
Ход р
ные могут либо отойти конем на сб, либо сыграть 1. ... сб, спасая в обоих случаях коня. Зато проходит удар © другого фланга — 1. ФЮ5-, и конь гибнет. Если в позиции на диаграмме ход черных, то они также могут нанести двойной удар — 1. ФА, но белым благодаря ответу 2. кт? удается увести атакованную фигуру изпод боя, защитив при этом и второй объект — пешку е4
Лучший способ защиты от двойных ударов — .не оставлять по ВвозможНости фигур «без присмотра». Незащищенные фигуры и пешки (или плохо защищенные) — вот главный Повод для применения весьма эффективного средства — двойного нападения.
В заключение темы о двойных ударах предлагаем позиции для самостоятельных упражнений читателей.
ПРАКТИКУМ по теме «Двойной удар»
Штальберг — Земиш Свинемюнде, 1930
ав ж вн ив ни я одне ЙА, ® _й % лилия % ня МЕе А,
Ш
257 „я д
вил ия ай хиви
зала пищи жим, Л
в
т
й,, и
Эм. Ласкер — №№ сеанс одновременной игры 1920
ини "инт
вааонеВ й 7
ИВ я, я № пони
21

Страница 24

Кларк — Йоханссон т 1954
0 № Ж и ТА и, в иыаШЕЙ = 7 д: Жо ®, И
я
И % л кии "ЛАВ
Петросян — Симагин Матч, Москва, 1956
229
|| л й ни, к а би ой ин й
ё° "и ки ги И кл „и „вв
Данкерт — Мюндер Гамбург, 1977
Ей СД Ш Шай ЖА ё9 и ко ° „М, Та аи к % НАЛ у,
ли % На АЖ ВОНИ ТЕ
Каким конем плохо ходить на 16?
к
В позиицях № 923—230 и 234 ход белых, в № 231—233 —
Эйве — Давидсон Матч, 1925
И ПЕ "жилом я и в ини
ии ДВА, 3й
" нА С а: щи &
Долматов — Псахис Сочи, 1978
и щат Л %, ЖА Ти С На 0, к бан и) й,, НОВИК
„МАВ #7 чл
Петров — Ючорманский Гроскоп — Журавлев Н. Командное — первенство ‘Болгарии, 1956
ИЕ 3 ; у и ноичи, „в че = в ая
и
233 А-Я 0 № зи На я „И, аи
5 № >. №№
№
я
* и и пап нааи НН 0
Могут ли черные играть 1. 16?
сеанея
‚Лиепая, 1952
я и т й ъ ия чыы
ки жи
В ДА ый К о # ‘9 Иа
Блау — Сабо ХИ Олимпиада оо. 1956
7 ЙЕ вии, ив ай в ВАШ м повода, ИНАК ВиО Вы
Могут ли белые играть 1. Л:46?
нь
черных. Разрядникам предлагается найти решения, не передвигая фигур. Ответы будут опубликованы в одном 'из следующих номеров журнала.
22

Страница 25

Психология и шахматы
Гроссмейстер Николай КРОГИУС, кандидат психологических наук
О ПСИХОЛОГИИ
ИГРОВЫХ СИТУАЦИЙ
(Продолжение. Начало см. в № 8 и 9)
2. Ситуация компромисса. Так мы обозначили ситуацию, когда в отдельной партии надо сделать, как минимум, ничью, чтобы обеспечить желаемый общий итог выступления в соревновании.
Так, перед последним туром ХПИ чемпионата СССР (1940) положение лидеров было следующим: И. Бонда- ‚ревский — 13,5, А. Лилиенталь и В. Смыслов — по 19,5 и т. д. Очевидно, что И. Бондаревскому (он, кстати, играл в заключительном туре с А. Лилиенталем) была необходима и достаточна ничья. Тогда юн становился недосягаемым для преследователей. Выигрыш принципиально не менял для И. Бондаревского общего итога его выступления в чемпионате, зато проигрыш лишал единоличной победы в турнире.
Может показаться, что поихологически данная ситуация не слишком сложна, ибо имеется известная свобода выбора: нужно сделать ничью, но можно и выиграть. На самом деле эта <вобода иллюзорна. Выигрыш, по сути дела, безразличен, несоизмеримо важнее не проиграть. Часто это ограниче- ‘ние «не проипрать» становится факто- ‘ром, всецело определяющим поведение шахматиста. Познакомимся © поучительным примером.
Французская защита — Е04/Ъ Лилиенталь — Бондаревский
1. её еб 2. 44 &5 3. Кс3 &. На наш взгляд, принщипиальная — психологическая ошибка. В те годы И. Бондаревский считался одним — из опаснейших шахматных форвардов. А последний
ход черных ведет к довольно крепкой,
но пассивной позиции, что не соответствовало стилю игры Бондаревского. 4. К:е4 Ка7 5. КВ Се7 6. Сё3 Ка!6 7. КИ6-- С:16 8. 0—0 сб 9. с3 са 10. с@ 0—0. Точнее было 10. ... КЪб. Сделанный ход — мелкая, но психологически вполне понятная ошибка: — Бондаревский играет не свою позицию. 11. Фс2 #6 12. СМ4 КЬ6 13. Сс7 Фе7 14. Се4! Ка5 15. С:ё5 ей.
ВИЖ, ни " _й ‘а, ло 7 МАТ М, Й, № и Й аня
Г
16. Се5!. Глубокая мысль. Белые намечают ипрать окончание, в котором нх конь будет сильнее слюна противника. Кроме того, у черных слабы пешки ферзевого фланга. 16. ... С 17. СМ6 Ф:16 18. ФЬЗ Се4 19. Ке5 ФЬб 20. Ф:Ь6 аБ. Теперь реально вырисовывается преимущество белых. Вероятно, в этот момент Бондаревский сожалел об избранном им тусклом методе борьбы. 21. Л!с!1 Л(е8 22. а3 С15 23. #4 Себ 24. №3 16 25. К@3 в5 26. 18 Кр!7 27. Кр!2 Кре7 28. Кре3 Кр46?. Решающий промах. Следовало играть 28. ... №6. Однако искать причину поражения черных только в этом ходе было бы неправильно. Уж слишком много позиционных и психологических ступок они допустили раньше. 29. Лк8 Лев 30. Б4 №6 31. Бе Бе 32. ЛЬ! Ле8 33. Кра2 Са7 34. Л№б Л 35. Ке! Крс7 36. Кс? ЛИ 37. Ке8 Себ 38. Кре3 Кра6 39. КрЫ4 Са7 40. К5- Кре7 41. а# Себ 42. Ке3 Сат7 43. КЬ5
28

Страница 26

15 44. К!6 1@ 45. К:45-- КрЫ8 46. бр С:94 47. К:Ь6 ЛЮ 48. 53 Са! 49. &5 Крс7 50. а5 Л@2 51. ЛЬ7-- КрЬ8 52. @6 Ла4-- 53. Кре5 "ЛЮ4 54. @7 Крс7 55. 48Ф-- Кр:48 56. Ла7--. Черные сдались.
Замечательная партия! Оказалось, что ничья сама собой не делается. И за нее надо бороться вовсю.
Итак, Бондаревский потерпел поражение. Каковы же основные причины неудачи? Уже в дебюте Бондаревский сознательно избрал пассивный вариант и предоставил противнику полную свободу в развитии инициативы. Дальнейшая игра черных проходила под девизом: «Размены во что бы то ни стало». Поэтому, невзирая на постепейное ухудшение позищии, фигуры менялись одна за другой. Это позволило Лилиенталю малыми, но активно расположенными силами организовать решающий штурм. Надежды черных отоидеться за крепостными стенами не сбылись, Можно отметить, что требованию осторожности, требованию, заданному объективными условиями ситуации, Бондаревский следовал чересчур прямолинейно.
По иному, гораздо активнее действовал в аналогичных ситуациях А. Карпов. Укажем, для примера, на его партии с В. Ульманом (Скопье, 1976) и Ф. Олафссоном (Амстердам, 1976). В обоих случаях А. Карпов на пол-0чка опережал соперников и для завоевания первого места в турнире его устраивала ничья. Познакомимся с одной из этих партий.
Английское начало — Р25/с Ульман — Карпов
1. с4 К!16 2. Кс3 её 3. КЗ Б6 4. е4 СЬ7 5. Фе? СЬ4 6. еб Ка8 7. @4 Кет 8. ФАЗ 45 9. ей сй 10. а3 С:е3-- 11. Ф:с8 Ка7 12. Се? Лс8 13. 0—0 0—0 14. Св5 №6 15. С4 Фе8! 16. Св3 К!5 17. СМ Б5 18. Са3 Фе7 19. С5 е! 20. Ле! Ф16 21. 45 Л:с4 22, Ф:16 К:№6 23. С:6_ Л!с8 24. Себ К:65.
Позиция определилась. Преимущество черных бесспорно. В дальнейшем, несмотря на исключительно изобретательную защиту соперника, А. Карпов добился победы. Игра Карпова в этой партии весьма поучительна: он избрал надежный, спокойный, но отнюдь не пассивный дебютный вариант. Выиграв дебютное сражение, он с большой энер-
24
| Ша Дж
к алаи “Ака дла вв шов, и жит.
Л,
гией продолжал усиливать натиск. А. Карпов писал: «если будешь играть «на ничью», вполне можно потерпеть поражение», Действительно, за ничь0 надо бороться, её надо завоевать! И легче — в полнокровной борьбе. Нельзя, полностью исключив риск, добиться ничейного результата.
На основании анализа 60 партий, сыпранных в ситуации — компромисса, были сделаны следующие выводы: 1. Заметна определенная осторожность и сдержанность игры у — большинства шахматистов, готовых ‘удовлетвориться ничейным результатом партии. Преимущественно это обусловлено объективными условиями ситуации. 2. Успех значительно чаще сопутствовал тем шахматистам, кто осторожность сочетал с активностью действий. 3. Неудачная игра обусловливалась, как правило, робостью, состоянием неуверенности и сопровождалась — выбором пассивных действий. При этом наблюдалась явная переоценка угроз противника и недооценка — собственных возможностей.
В целом следует подчеркнуть значение активности в подобных ситуащциях. Борясь за ничью, нельзя руководствоваться целью «не проиграть» Если прибегнуть к метафоре, то оказавшемуся в ситуации — компромисса шахматисту можно посоветовать всломнить старое купеческое правило — запрашивать за товар двойную цену, чтобы затем, уступив, все же выгадать прибыль,
Также как и при анализе ситуации «все или ничего» мы рассмотрели раздичные варианты взаимодействия с0- перников. Конечно, легче всего ничья достигалась при обоюдном стремлении соперников к этому результату. Несколько сложнее обстояло дело при встрече с соперником, незаинтересованным в результате партии. Значительно труднее было добиться ничьей в игре с соперником, имеющим свободу выбора цели и тяжело

Страница 27

против шахматиста, обязанного стремиться только к выигрышу.
Между рассмотренными ситуациями (компромисса и «все или ничего») нетрудно заметить сходство — в каждой из них спортивные цели участников жестко — детерминированы — внешними обстоятельствами. Познакомимся — теперь с ситуациями, в которых выбор спортивных целей в большей степени обусловлен индивидуальными особен, ностями шахматистов.
3. Ситуация относительно свободного выбора цели. Рассмотрим для примера ситуацию, сложившуюся на финише ХХ1У чемпионата СССР (1957). Перед последним, 21-м туром, положение лидеров было следующим: Д. Бронштейн, М. Таль и А. Толуш набрали по 18 очков, П. Керес — 12,5 и т. д. В заключительном туре должны были состояться следующие главные партии: Таль — Толуш, Бронштейн— Холмов и Антошин — Керес.
Поставим мысленно ©ебя на место
Таля и постараемся выбрать стратегию борьбы с Толушем. Что делать? Играть ли на выигрыш, «сжигая за собой мосты», или лучше придерживаться спокойной стратегии, не возражая против, ничьей? И какими последствиями грозит проигрыш? ‚ По сравнению с ситуациями, рассмотреннымия выше, здесь ‚выбор Таля не определялся однозначно внешними обстоятельствами. Он имел право выбора. Правда, свобода выбора цели была относительна — от того или иного результата партии зависело место в турнире. Кроме того, имело большое значение еще одно обстоятельство — лля получения звания гроссмейстера М. Талю (тогда 'мастеру) необходимо было занять место не ниже третьего. Таль колебался в выборе.
Помню, встретившись с ним накануне решающей партии, я посоветовал делать ничью, поскольку, на мой взгляд, она практически гарантировала гроссмейстерское звание. «Все это так, — ответил Таль, но если Бронштейн и Керес выиграют, то неясно, дадут ли звание за дележ второго-четвертого места. А кроме того, и от Толуша
многое зависит — он может заставить меня отказаться от спокойной игры».
Подобные непростые задачи выбора цели постоянно возникают перед шахматистами в ходе соревнования. Принятые затем решения часто весьма субъективно оцениваются и сами-
‘ми шахматистами и комментаторами. Пишут, к примеру, о том, что мастер А. напрасно отказался от рискованных действий, а мастер В. правильно избрал сдержанную стратегию игры.
о возникает вопрос — существует ли мера допустимого риска и каковы ‘индивидуальные различия в понимании этой меры?
Для обсуждения проблемы перспективно — использовать — вероятностные оценки. Попытаемся с этих Позиций «взвесить» Возможности Таля и его соперников в партиях последнего тура.
Допустим, что сравнительная сила игры шахматистов в данном соревновании выражается — количеством набранных очков. Тогда шансы шахматиста А. во встрече последнего тура © шахматистом В. можно представить в ‘виде отношения
а а+Ъ еде а — количество очков, набранных шахматистом А, а № — количество 0чков, набранных шахматистом В.
Заметим при этом, что суммы набранных каждым шахматистом очков выражают — равновероятные — события, поскольку сравниваемые шахматисты ‚сыграли одинаковое количество партий с одними и теми же соперниками. Далее, мы считаем, что количество партий, сыгранных шахматистом вплоть до последнего тура (обычно 14—18), с достаточной определенностью характеризует его форму и состояние на данный период.
Однако вернемся к рассматриваемому примеру. Исходя из сказанного выше, шансы Таля в партии с Толу- ‚шем равнялись
13 18--13 ›
то есть 0,50. Таковыми же были и шансы Толуша. Шансы Бронштейна, встречавшегося с Холмовым (тот имел 12 очков), равнялись
13 12--13 ° то есть 0,52.
А шансы Кереса, игравшего с Антошиным (9 очков), равнялись 0,58 (от единицы), или 58%.
Но полученные сведения, хотя и выражают сравнительную силу шахматистов на данный момент, еще ничего не говорят о возможном — исходе последней партии. В шахматах, как из-
25

Страница 28

Вероятностная оценка выбора стратегии игры в последнем туре для М. Таля
Место, занимаем
Бронштейн Керес „Вероят- | _ Талем в нмасмое
№ совместварианта Возможн. | Р резуль- | Возможн. | Р резуль- | НОоГО Порезультат тата результат тата явления |выигрыша | ничьей
результатов
1 1 0,32 1 0,30 0,096 1-2 2—4 2 1 0,32 0,5 0,56 0,179 1-2 2—3 3 1 0,32 0 0,14 0,045 1-2 2—3 4 0,5 0,40 1 0,30 0,120 1 1-4 5 0,5 0,40 0,5 0,56 0,224 1 1-3 6 0,5 0,40 0 0,14 0,056 | 1-3 7 0 0,28 | 0,30 0,084 | 1-3 8 0 0,28 0,5 0,56 0,157 1 1-2 9 0 0,28 0 0,14 0,039 1 1-2
вестно, имеются три результата: выигрыш, ничья или проигрыш. Для более обоснованного выбора стратегии игры хотелось бы знать вероятность каждого из этих результатов в рассматриваемой партии. Попытаемся это выяснить, учитывая имеющиеся сведения о шансах соперников и информацию о распределении — результатов (выигрышей, проигрышей и ничьих) в партиях, уже сыгранных шахматистом в данном турнире. При этом разделим имеющиеся результаты партий на две группы. В первую войдут «результативные» итоги — выигрыши и проигрыши, во вторую — партии, закончивтшиеся вничью.
Применительно к рассматриваемому случаю получим — следующие сводные данные: группа № 1, «результативные» итоги — М. Таль — 10 партий из 20, то есть 50% сыгранных партий; А. Толуш — 14 из 20 (70%), Д. Брочштейн — 12 из 20 (60%), П. Керес — 9 из 20 (45%). Группа № 2, «ничейные» результаты — М. Таль — 10 из 20 (50%), А. Толуш — 6 из 20 (30%), Д. Бронштейн — 8 из 20 (40%), П. Керес — 11 из 20 (55%). Полученные данные свидетельствуют об индивидуальных особенностях «результативности» и «миролюбия» указанных шахматистов и Поэволяют, в известной мере, прогнозировать вероятности конкретных результатов в их последующих партиях.
Понятие «шансы», которые, к примеру, выражено у Бронштейна числом 0,52 или 52%, обозначает вероятность
26
того, что в матче из ста партий против Холмова ен наберет 52 очка. Но эти данные, как указывалось, еще мало говорят о вероятности какого-либо определенного результата — отдельной партии между ними. Произведенный же расчет по разделению — ничейных и бескомпромиссных результатов позволяет получить, основываясь на индивидуальных особенностях «результативности», дифференцированные показатели вероятностей выигрыша, проигрыша и ничьей в отдельной партии.
Если шансы Бронштейна в целом составляют 52%, частота ничьих — 40% (0,40) и частота бескомпромисоных результатов — 60% (0,60), то распределение случайных величин — выигрыша, проигрыша и ничьей в партии последнего тура можно соответственно — представить — соотношением: 0,32; 0,28; 0,40, а вероятности (Р) выигрыша, проигрыша и ничьей Бронштейна в партии последнего тура можпо соответственно выразить в числах: 0,32; 0,28; 0,40. Укажем при этом, что показатель — вероятности — достижения Бпонштейном — ничейного — результата (0,40) представляет лишь 0,20 его шансов в целом, поскольку ничья — одинаковое достижение для обоих соперников, и очко в этом случае делится пополам.
Исходя из сказанного, вероятности (Р) выипрыша, вены, и ничьей в последнем туре ут следующумя: для Таля — 0,25; 0,25; 0,50; для Толуша — 0,35; 0,35; 0,30; для Кереса — 0,30; 0,4; 0,56.

Страница 29

Выясним ‘теперь, что сулят Талю различные результаты его партий с Толушем. В расчет при этом должны приниматься возможные итоги партий
рентов в различных сочетаниях. Возможные результаты Толуша не будем рассматривать отдельно, поскольку они детерминированы результатами Таля и неизбежно учитываются в этой связи. Результаты конкурентов Таля следует рассматривать как незавиои* мые события, которые обязательно появляются совместно. Итоги анализа представлены на таблице. Условимся, что ‘результаты, позволявшие Талю занять место не ниже третьего, будем расценивать как благоприятные, а остальные — как неблагоприятные,
Исходя из этого, выигрыш:. со 100% гарантией приводил его к благоприятному финалу. С вероятностью 0,68 Таль занимал даже «чистое» первое место. В случае ничьей — вероятность благоприятных исходов была — 0,784 (78,4%), неблагоприятных — 0,216 (21,6%). Однако на основании приведенных данных — нельзя — однозначно предпочесть стратегию, связанную с игрой на выигрыш,
Борьба за победу связана и с риском проигрыша. У Таля, в партии с Толушем риск проигрыша был равен вероятности выигрыша. Расчет, сделанный на случай проигрыша Таля (в этом случае учитывались не только возможные результаты Бронштейна и Кереса, но и еще двух шахматистов, имевших по 12 очков. Это сделало расчет более громоздким, и поэтому он не приведен в таблице) показал, что вероятность неблагоприятных исходов при проигрыше составила 0.92. Поэтому, учитывая столь значительный процент риска | (92%), большинство шахматистов, по-видимому, выбрали бы на месте Таля спокойную стратегию борьбы. Напомним, что там риск (вероятность неблагоприятных — исходов) составлял лишь 21,6%.
Но Таль избрал бескомпромиссную стратегию. Справедливости ради отметим, что «на выигрыш» играл и Толуш. В итоге Таль одержал победу.
Использование — вероятностных оценок при анализе поведения шахматистов в ситуации относительно свободного выбора цели выявило наличие у них устойчивых индивидуальных различий в выборе определенных целей. Отметим,. что расчет (особенно когда число конкурентов было больше двух) оказался весьма трудоемким. Поэтому была составлена программа и большинство расчетов — произведено — на ЭВМ М-220 (на ВЦ Саратовского университета).
В результате анализа полученных данных была выделена группа шахматистов, систематически — игравших на выигрыш, хотя риск гри возможном поражении значительно превышал риск при ничейном результате. К ним относятся М. Таль и Б Ларсен.
Большинство же отваживалось играть на выигрыш тогда, когда риск недостижения общего — благоприятного итога соревчования при ничьей и при проигрыше был примерно — одинаков Укажем на В. Смыслова, Л. Портиша, С. Глигорича. Некоторые шахматисты в подобных случаях удовлетворялись «мирной» стратегией (Т. Петросян, С. Флор).
И, наконец, была выделена группа шахматистов, которые ипрали «на ничью» даже тогда, когда вероятность достичь цели при ничейном результате была незначительной, Поучительный пример тому — 15-ходовая ничья в партии Штальберг — Иливицкий (Гетеборг, 1955), хотя Г. Иливицкому она сулила минимальные шансы на пюпаданне в турнир претендентов
По-видимому, использование вероятностных оценок перспективно для изучения характера шахматиста, в частности особенностей его самооценки.
Надо сказать, что ситуация относительно свободного выбора цели одна из интереснейших игровых ситуаций. Она очень информативна в плане ВЫыявления истинных отношений шахматиста к соперникам и себе.
Эта ситуация содержит и специфические психологические трудности, заключающиеся в том, что выбор какойто определенной стратепии игры нередко порождает сожаление об отказе от другой. М. Таль говорил мне о том, что: «Трудно играть на выигрыш, когда думаешь, что ничья тоже почти все обеспечивает».
(Окончание следует)
27

Страница 30

Не видя партнера
ПЕРВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
В финал 2-го розыгрыша Кубка мира, который стартовал в конце прошлого года, пробились 17 заочников из девяти стран. Шесть мест в финале Кубка завоевали советские шахматисты. Отметим, что впервые в столь представительном мужском соревновани участвует одна из победительниц полуфиналов Р. Бобкова из Могилева. Видимо, бурный — прогресс — женских шахмат коснулся и игры по переписке. Интересно, что опытному кандидату в мастера В. Бобкову не удалось в другом полуфинале повторить успех своей жены.
Первый результат в финале был зафиксирован в партии между советскими шахматистами.
Новоиндийская защита — Д35/а Несис — Кишик
Финал П Кубка ИКЧФ, 1977—1978
1. 44 К6 2. с4 еб 8. КВ Ьб 4. @3 СЬ7 5. Са? в6 6. Кс3 Св7. Существенная неточность. Необходимо — было 6. ... Ке4. Например: 7. Фс2 К:с8 8. Ф:о3 Св7 9. Се5 Фе8 10. Фа? №6 11. Се3 Ксб 12. 45 Ке7 13. СМ 16 14. е4 е5 16. Се3 6 16. 0—0 а5, с примерно ‘равной игрой (Бобоцов — Спасский,
ПОЛУФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЕВРОПЫ
Международный турнир ЕО(М) 356 (1975—1978) класса мастеров закончился с такими результатами: 1. В. Завьялов (СССР) — 6 очков из 6; 2. Х. Нидермайер (Австрия) — 5; 3—5. Х. Брюнинг (ФРГ), Л. Хвоиницкий (Польша) и М. Неделькович (Югославия) — по 2.
Как известно, для попадания в финал необходимо ‘выиграть два турнира подряд при 7 участниках или один турнир при 15 участниках.
Следующая партия имеет некоторое теоретическое значение.
Сицилианская защита — Е72/Ъ Неделькович — Завьялов
1975—1976 1. её сб 2. КВ Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К#6 5. Кс3 & 6. Сс4 её 7. Се3 Сет 8.
28
Пальма-де-Мальорка, 1969). 7. &5!. Этот ход препятствует размену коней и уже в столь ранней стадии ставит перед противником серьезные проблемы. 7. ... 0—0 8. 0—0 Ке8. Заслуживало внимания 8. ... Каб. 9. Саб 16 10. Се3 Фе7. Необходимо было 10. ... е5. 11. с5!. Немедленно переходя К решительным действиям. 11.... ей. Опасно 11. ... Вс ввиду 12. & 4е 13. ФЬЗ. 12. К:45 Фа8 13. Ь4 Ксб 14. ФЬЗ Кри8 15. Л1 46. Проигрывает форсированно. Лучше было 15. ... Кеб, хотя и в этом случае положение черных тяжелое. 16. КМ Фе7 17. КЫ4 Фа7.
#6 Ва А ВАТ 7 *Ж % % ДМ) 8 К АЙ) ЖФАНАЖ
18. Ки:@6-!, и’ черные сдались в <вязи с вариантом 18. ... Бе 19. Кеб-- КрЫ7 20. КЛ8-н С18 21. Б5 Каб 22. Фе2-н Кре7 23. С:57 К:Ы7 24. сб.
Мастер Г. Несис (Ленинград)
№
Фе? 0—0 9. 0—0—0 а6 10. СЬ3 Фс7 11. #4 К:44 12. Л:а4 Ь5 13. @5 Кат 14. М Ксб 15. Ф!2. Так играл Планинц с Энклааром и Лантевегом (Вейк-ан- Зее, 1974, «Информатор» 17/419 и 490). Энклаар продолжал: 15. ... Ла8 16. 15 ЛЬ8 17. ЛИ С 18. еб К:Ъ3-- 19. аЪ 54 20. ФЫ4 Бе 21. Ге 1р 22. Ср5 Ле8 23. Л43, и у белых очевидное преимущество. Правильный план защиты — продемонстрировал — Лангевег: 15, .„.. 15. Идея этого хода в том, чтобы после 16. в! С:!6 вступил в игру чернопольный слон, а после 16. е! ЛИ5 у белых нет атаки на королевском фланге и временно выключается из игры слон на е3. Белым остается только игра в центре, которая требует перестройки. За это время черные” создают контригру на ферзевом фланге
и получают перевес, 15. ... #5 16. @

Страница 31

Л:15 17. Фа2'а5. Комментатор партии Планинц — Лангевег в «Информаторе» гроссмейстер Д. Чирич рекомендует 17. ... Са71, с неясной позицией; эта же " рекомендация повторена в
«ЭШД». Но ход 17. ... а5 сильнее, только после 18. Ле!
ИИ, , №. й, ия
ий СДЕни зе ади % АВАН мя Ж
пе надо играть 18. ... а4, как сыграл Лангевег, так как в этом случае белые получают перевес: 19. Саб ей 20. К:45 ФИЗ 21. К:е7-- Ф:е7 22. Лаб Кеб 28. СЬб=-; 22. ... Ке4 23. Ла8-- Кр! 24; Фала- (варнавты Чирича). Правильный ход — 18. ... ЛЬ8!, и черные выигрывают, например: "19. Ка5 ей; 19. Са5 Ь4; 19. а3 №4 (с утрозой К:63-+). Партия “о рододжалаеь: 19. Фе2 а4 20. ©ё5 ей 21. Л:45 Ь4 (хорошо и 21.... С!8) 22, Л:Б Бс 23. Лаб ФЬ7 24. Фе2 Себ, и белые сдались. Таким образом, план белых, связанный с ходами 12—1!4 и Фед—{, ведет к преимуществу черных.
В. Завьялов (Апрелевка Московской обл.)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦЫ ОДЕССЫ ВПЕРЕДИ
С отличным результатом (15,5 очка из 17) победителем У чемпионата Украины стала — инструктор — Одесского шахматно-шашечного клуба перворазрядница Дина Садовая. На второе место вышла студентка Одесского педагогического института перворазрядница Мальвина Краснер (14,5). 'Гретье место у перворазрядницы из Ялты Светланы Стручковой (13).
Сицилианская защита — Е72/Ъ Садовая — Калховская
{1977—1979
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. &4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 &6 6. Се4 ев 7. Се3 Сет 8. СЬЗ 0—0 9. Фе2 ав 10. 0—0—0 Фс7 11. в4 К:а4 12. Л:44 Ь5 13. @5 Ка7 14. Ле1 Кс5 15. Лез Са7. Неточность, дающая белым возможность — начать немедленную атаку — позиции короля черных. Значительно лучше 15. со сложной игрой. 16. еб! к:53-- 17. аЬ 45. Принимать жертву пешки опасно из-за 18. ЛЬ4, 18. СМ Ле8 19. КрЫ! Фс5 20. Се3 Фке7 21. С14 Феб 22.
С БОЛЬШИМ ОТРЫВОМ
В \1 первенстве Волгоградской области приняли участие 19 перворазрядников. После 20 месяцев борьбы с большим отрывом победил — Евгений Светлаков (г. Жирновск) — 16,5 оч-
ЛЬЗ &6. Пожалуй, единственное продолжение, так как грозило 23. ФН5. 23. Се1 №5 24. ЛЛ:Ъ5!1 С#8. Немедленно проипрывало 24. В1 из-за 25. Ф:05 С!8 26. Се7 97. ФЬ7-- Кр!8 28. СВ6!. 25. ЛЬЗ Се7 26. ЛаБ4 Фет 27. Сез! 54. Нельзя 27. Ф:еб из-за 28. Са4! Ф:ед 29. ЛЬ С:№8 30. Л:Н8х. К проигрышу вело и 27. ... С:еб из- 28. С14!.
ЕЛЕ В и Ш Ж № 1 Я а ии
“№ а & ва а: к К аня
й, мА Ай! ня Ж
28. ст „т ср нет. 29. ФЗ! Фа8 30. Ф16! Ф:!6 31. в! Бс 82. ЛЫТ. Черные сдались.
в!
П. Гризо (Одесса), судья всесоюзной категории
ка. На протяжении всей дистанции его пытались догнать два волгоградца — И. Гниловщенко и А. Плеханов, но, набрав лишь по 12 очков, разделили 2—3 места.
Г. Пилясов (Волгоград)
29

Страница 32

Задачи
Мает‹ Алфред ДОМБРОВСКИЕ
УГРОЗЫ «ОПТОМ»
(Продолжение. Начало см. в № 9)
1У. ТЕМА ФЛЕКА
Среди тем со множеством угроз несомненно самой популярной считается тема Флека, которую, однако, далеко ие все составители трактуют правильно, а иногда просто искажают. № 7 — одна из первых задач венгерского проблемиста на открытую им тему. После 1. ЛД:е4! возникают 13 упроз (!) — матует каждый из возможных ходов ладый е4 по четвертой линии и вертикали «е», Однако (кроме варианта
.‚ № 2. С:е4х) любой ход черных парируют 12 угроз, а проходит только одна: 1. ... Лб- (с4, Фа4, 14, Л:е5, С, Фа!-Р, ФЬ2, Фс8, Феб, Ф6 —
— Ф:@8 — Л:№6, Фе7 — Ф:17) 2. Л:Ы4 (Л:©4, ео, Л:4, Лея, Л14, Ле1, Ле, Ле3, Л:е5, Леб, Лей) Х. К сожалению, нет варианта с матом 2. Ле8Хх, что является серьезным недостатком задачи. Но если бы у черных нашелся ход, после которого проходили все или даже несколько матов угрозы (напря мер, при слоне на а8 — 1. СЬ7), то условия темы Флека быля` бы нарушены. Именно эту ошибку часто допускают.
В № 8 после 1. Кс7! грозят четыре мата конями, однако опять нет варианта, в котором все они проходят: 5 ‚.. ад (Сав7 — Л:в7 — Ф1Ю6 —
Ф:р7, сЬ4, Л 2. КБ5 (Ксб, Кеб,
№ 7. Ф. ФЛЕК «Е!5 Езсасз а Са{а1апуа» 1932
и @ Па пин ОЕ и и. ИЕй НАШЕ „№ тай ® или о й нии, ии
Е
ЧУ
Мат в 2 хода
№ 10. на ДОККИ «Та бсакстета», 1952
инт я и и “пой, и
пи ё т пож
Маз в 2 хода
30
Ал 5 5 № ал п ий # в
№ 8. А. КАРЛСТРЕМ «Ргоыелизкеп» 7
р, ани мии. о ЖЕ РДИ АЙ Аи
эп
Мат в 2 хода
№ ни. о. СТОККИ 1 приз «РгоЫ!ет», 1961 |8) и ы
оба я”
Мат в 2 хода
№ 9. А. ОЯНЕН «$иотеп $5Бак» 1944
5 на н й „МА, а, Каин. п пож и „М № Ш
0 сна и вен п
толи
Мат в 2 хода
№ 12. М. ПАРТАСАРАТИ
(по Л. Шведовскому)
«Соггевропйепсе СНез5», 1961
ня, 7 Й ДА пак Й ой "АТ Й ® ей и”
За]
&
7 АВ
т Ой Рыси н
Мат в 2 хода

Страница 33

К!6) Х. Подобно ходу !. ... № в задаче № 7, здесь есть четыре хода черных, которые парирукт — все угрозы (тотальная защата) и приводят к другим матам: 1. К:х7 (д2, ЛМ, в4) 2. ФЪб (Ф:29, Ф:М, Л:е4) Хх. Такая разновидность получила название темы Карлстёма—Филека, и она требует, чтобы число тотальных защит было равно числу угроз. Не учитывая этого, часто допускают ошибки.
№ 9 демонстрирует тему Оянена, которая, в свою очередь, является разновидностью темы Карлстрёма—Флека. После 1. К!6! грозят три мата 2. ФЪ5, ФЬ5, Ке4Х, которые в вариантах вообще не проходят, так как их парируют все три имеющихся хода черных: 1.... С:а7 (43, 13) 2. К:а7 (ФЬ2, ФЬ2) Хх.
Тему Флека иногда именуют и первичной темой Флека, чтобы отличить ее от вторичной темы Флека, где роль угроз выполняют — повторные угрозы. В № 10 а аны обе темы: 1. Ф:е5! угр. 2. Ф1Ю, Фр3, ФМХ, 1. . Ке2 — (К163, Кр: 14) 2. ФБ (Фе3, ФМ)Х. Любой ход коня в5 является тотальной защитой, но в этом случае появляются сразу три повторные угрозы: 1. ... КБ 2. Ф:05, С:05, Л:е4х, однако аи опять же дифферении, ЫМИ ходами: В БАЗ (К:е6, {7) 2. Ф:№5 (С:15,
Та летные примеры показывают, что множество угроз в них призрачны — в вариантах дуалей нет, поэтому художественные принципы композиции не нарушаются. Еще заметим, что тема Флека является весьма сложной, но она основательно разработана и
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
поэтому устарела. В заключешие приводим два примера её разработки с выбором матов (упрозы проходят в вариантах). № 11: 1. Саб? Ф:а2 (С:е1 — Кх1, К, К:р5) 2. ке (Лат, КЫ3, Лс4) Х, 1. ... С:а2!; СЬ7! Ф(С):а2 (С:е1 — Кго!, Кае1, кб) р К!8 (Лаб, Кеб, Ла4) Хх. № 12: 1. ФЬ4? с2 (С-, Ф-) 2. Кед (К!5, Фа8)х, 1... СМ; 1. Фр8? с? (с-, Ф-) 2. К:Б (Кс2, Фа5)Х, Са2!; 1. Ф:971 с? (С-, Ф-) а `е6 (СЬб, Фа7) Х.
№ 13. Я. БАНАИ «Масвуаг бсаККуПак» Поч. отзыв, 1941
п дан |
23 ТУР, 7 Так %№ % п 0 № ТА Г НАЙАЙ ПАША, М, ия И пл % % %
7 ®
Да Мат в 2 хода
Здесь нельзя не упомянуть о существовании темы Флека П, хотя к настоящим заметкам она отношения не имеет. В задаче № 13 из тематического (!) конкурса ммостся такая игра: 1. С:е4! упр. 2. СХ, 1 Кс 2.
КЫ4Х (2. С452), 1. ... Кс:еб! 2. Камх (2. кс5?), Г... КГА д. С5Х (2. К№4?), 1 Ке5 9. Кс5х, (2.
Ка 4?) — синтез. повторных угроз и добавочных защит. Разобраться в разнице между темой Флека | и «уральской темой» предоставляем — читателям...
(Окончание следует)
№ 1615 В. ПИЛЬЧЕНКО Сухой Лог
я, алая
% ДА: ана а ‘о кн
и пои
Мат в 2 хода
№ 1616 К. ВИКСНА Руцава
2. 2 0 ини пя ши * ив зиждя й ВЕ ба инца
“поновей % %.
ее
Мат в 2 хода
№ 1617 Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
% с он и ие А п: В 0 № ого „бВ Нд о ‚4 баовааля Ж% Пет 7,
Мат в 2 хода
жи неа
31

Страница 34

№ 1618 № 1619 № 1620 А. МОЧАЛКИН В. ЕРОХИН `° С. ШЕДЕЙ Харьков Ленинград Харьков г 2 2 ПАЛ Г оооонооииееуучени-тннуут-упинннинни у тууулиафинии ууу) | пньоооонииаиинииченни-рчичу ланчи) ууеннннчннь сен) д, АЙ, „а, ЭВ м) Е ЖАНА ЛМ ня ВО Мед | вби й В ШЕЛ и чай во л а оДМТА 0 № аси ® т. 7 ВВЙ нм
кит Ж, и № ВЯ
2, ДАЮ, я иашер
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ
№ 1590. В. Ерохин. 1. ФИ? упр. (1. С:43) 2. ФИМ (Ф!16, Ф:03
ЛЮ!; 1. Ле7? угр. (ЛЬ4, С:43) й `Ле4 (Се, КЮ) Хх, 1. ... Фх7!; 1. Фр2! угр. (ЛЬ4, С:43) 2. Фе4 (КБ, Се5) Хх. Выбор матов в трех фазах с чередованием их в двух фазах. № 1591. В. Вовнейко и И. Резинкин. 1. ... сб © 2. Феб (Феб)х; 1. К!8! угр. (сб, е5 2. Ла8 (Феб, Фе5) Х. Чередование матов. № 1592. Т. Амиров и С. Бурмистров. 1. ... е8 (с2) 2. Ф!5 (ФБЗ) Хх;
1. ФЬ3? угр. (Ла!) 2. Се? (Фс2)Х, 1. ‘е3!; 1. ФЬ6? угр. (е3) 2. Ке5 (Ф: 67) Хх, 1 2... ©2!; 1. Ф:ов! угр. (е3,
с2) 2. Ф:аб (Кеб, Сед) х. Усложненная форма темы Ханнелнуса. № 1593. В. Ррохин, |. ... @с (ей) 2 | 97 (3) х:
К:а7? утр. 2. фе8х, Ки? угр. 2. Се8Хх, 1. ... зай; 1. бей ур: (ас, ей) 2. Л:45° (Фс3, Сс8) Хх. сложненная форма темы Домбровскиса. № 1594. Г. Мосиашвили. 1. Л:еб (С:еб6) 2. С:45 (Л:еб) Хх; 1. Ка3! № (ле, С:еб6) 2. Фа7 (Л:е6, :е4) Х. Интересное чередование взятия. №, ‘ле У. Хейнонев, 1. Кез? угр. @ в7) 2. К:а7 (Фе3, Лс3)х, 1. 1; 1. К! упр. (46, Ле7) 2. К:ат` (Лс3, Фе3) Хх. Чередование матов. № 1596. д. Банный. 1. ФЫ!? угр. (Кр!5, С43) 2. Ла (Л: 45, Ф:43) Хх, Ф:ем; 1. `Ф:сб? утр. (Ко, 67)
р Ф:45 (Феб. Феб) Хх, 1. а31; Л:а6! угр. (СЯ5, Кр:@05) 9. Ле5 Фы,
тет и Вл
Линн тии ‘аЕЩо
Мат в 2 хода
четырех фазах.
“я вви дам, жим. ий
Й
"о зая
\№®
Мат в 2 хода
Ф:сб) Х. Перемена функций ходов белых с выбором игры. № 1597. В. удав цев. 1. Фе8--? Леб (Себ, Кеб) 2. Кат (Кс4, Кеб)х, 1. Ке7!; 1. ФЬ5-Р? 45 (С, К95) 2. Ка7 (Кс4, Ка3) Х, 12... с5!; Фа7? угр. (Леб, Себ) 2. Ф1Б (Фа, Фет 1. ... Ке7!;. 1. Феб! угр. (Л45, Са5) 2. Фе4 (Ф!6, Фе3)Х. Выбор игры — защит и матов — в № 1588. В. Мельниченко н В. Лукьянов. ь ‚ СЬ4 (К:М4, К:е3) 2. 48Ф (Ф:е4); р, тр. 2. Л4а6, Лебх, 1. ... бы, К:еб?
ны (С:еб, Сь) 2. Лаб (Ле5, 1 коту, К!4!; 1. КаЗ? угр. (Фес, СЬ) я Лс5 (лав, К) Хх, 1... Кох 1. К:е4! угр. (К:М, К:е8) 2. К!6 Се, Ла6) Хх. Темы Рухлиса й Ханнелиуса. № 1599. Д. Банный. 1. Креб? р. (К:е4) 2. СЬб Но 1... | С!8? угр. (С:е5) 2. Л15 (свё) у, К:е4!; 1. 46! 56 (25) 2. ЛИ (Свё)х, Замкнутая форма темы Дом. бровскиса с темой Рухлиса. № 1600. В. Ведерс. С черным КБ7. 1. {е (К46) 2. Л6 (Ф!16)х; 1.Св2? упр: 2. Л5Х, 11... #е!; 1. Ка? ‘упр. 2. Ф16х, 1. . каб; 1. Ка! угр. (Ле3, Кр@4) 2. К!3 (Л:15, Ф!6) х. Обратная форма темы Доморовскиса. № 1601. ; Антонов. ‚ ... @с (4е) 2. Кас3 (Кез) х; 1. КЪ6? и, 2. КаеЗх, 1. Ке4!; 1. Ф:19? угр. 2. Кезх, 1. Кс4!; 1. 4 Ке4 (Кс) 2. Ке8 (Касд) с Усложнена форма гемы Ханнелиуса.
Вниманию составителей. Прием задач на конкурсы составления 1979 года прекращен, поэтому присылаемые произведения в настоящее время рассматриваться не будут. Прием возобновится после объявления нювых конкурсов составления , в конце года `
82

Страница 35

Содержание
МЕМОРИАЛ ПАУЛЯ КЕРЕСА
Б. Рытов, Ует, у, уе. 2, , 1 МЮНХЕН-79
4 по 8,5 т СЯ Ты 5 НА РАЗНЫХ МЕРИДИЛНАХ` «Хооговен-турнир» жаер тв т 8
У11 ЧЕМПИОНАТ ВЦСПС 1Ю. Карахан, А, Малевниский, Все ‘решил финн ‚бобы ста енй жа ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Астрахань, — Новокуйбышевск. Первемство БФ "ВЫ НИ Ро АРНа о) Ва). В КЛУБАХ ЛАТВИИ Т. Рушкулис. Впереди машиностройпели 3. «о оадрсы" Фан» 19 В. Поищем о В. До встречи в Гродно 13 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Я. Грицевский. Чемннонву — Крыма — семнадцать нож шея НА СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ А. Мамонтов. Советские кии 1
шахматам, изданные в 197% году. 15 НАШ КАЛЕНДАРЬ В. Королев. Полвека се шахматами , 16 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Тацноент оне. О 7
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Я. Эстрин. Защита — Грюнфельда (окончание) ро АЕ пи ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 39. Шахматы шаг за шагом, |. Двойной удар. „оС Нто20 психология и ШАХМАТЫ Н. Крогинус. © психологии игровых
‘ситуаций (продолжение) ,‚ ‚ . ,‚ 23 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Г. Несис, Первый результат . . 28
В. Завьялов. Полуфинал первенс тва ' Европы... 98
П. Гризо. Представительницы `Одессы р, ‘впереди, ‚29
Г. Пилясов, с большим ° отрывом „ к29 ЗАДАЧИ А. Домбровские, Угрозы «оптом» (продолжение) ‚ . «к 80 Задачи конкурса составления 2, . 3! Решения сэ. дей ем ео рас -: оао их Провервте ‘себя! За к
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р95к — 2, РАба — 12, Р70/а — 20, Р88/Ь — 4, Р99/Ь — Ну ЧаЕ та Е04/а — 6, Б10/5 — 6, Е20/а — 10, ЕМ/Ь — 5, Е51/а — 17, ЕБ/Ь — 2, 60/Ъ — 3, Е79/Ь — 28, 29, ЕВ5Ъ — 7, Е97/а — 14,
Л ата: — 8, ДЗ35/а — 10, зв Д4А7/Ь — 6, Д50/Ь — 1, Д66/а — 18, до6/с' — #.
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ,
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА — Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16, Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 20.04.79. Подл, к печ. 30.05.79. ЯТ 12158.
Бумага типографская <ХРормат бумаги 6090/16 2+0,25 усл. печ, л.
8,67 учетно-изд, л, Тираж 64 520
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 225600, г, Валмиера,
л. А. Упиша, 7
аказ № 20
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв. ССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы: летышское падание = 77207, сское издание —
ена 20 коп,

Страница 36

ИНДЕКС 77266
ЦЕНА 20 КОП.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Во всех позициях ход черных
|
СВЕТ СРО сн. и.
ый ав. й, ” АЖ пав У | бо Л
и
Га ет
р ЕР в В п:0: й
в САШанА авы ВН
Е
гв в. Май Ш Ш: * „В
и. № Ад * ® и” д Вова ва [копи а нЕ н па о МАМ ванан, Л
ой ША ‘Длще АКА, А ОК — [У]
ЗИ
у1
Ал & ша?
абилалои
Ответы в следующем номере,
т
Решения позиций № 9, 1979
1. Таль — Рантанен, Таллин, 1979.
1. Сза7-- Кре8 2. СВ8!! Кр:П7 3. Ф:!6-- Крев 4. Фа7 Хх. Сандлер — Шур С., Рига, 1979. 1, ЛМ6! Ке2 (1, @Ё 2. С:6-- Ле7 3. С:е6! Л:еб 4. Л:26° Кре 8 5. Ле8+!, или 4, ,.. ФП 5, С: ть Ф:е7 6. Ф:@7-+ Кр:е7 7. 07 ++—) 2. ЛН6! Ле!8 3. Ф4!. Черные сдались,
Ш. Крыстанов — Николов, командное первенство Болгарии, 1978. 1, Ле8-- КрЫ7 2. #6--!! № (2. ... Кр:еб 3. Се4-+) 83. Ф:Ъ2 Ф:М (3. . °С: 3. Ке5-- Кр№б 4. ЛЬ8Х) 4. Фа2 Фс7 5. Ка5-- С:#5 6. Ф:р5 Фаб 7. Сеё8-|
Кр8 8. С-- КрЫ7 9. Соа6-, и черные сдались. 1М. Портиш — Горт, Никшич, 1978.
1. Ф:!6! Ф:е2 2. Се!! Ф:И-- 8. ФИ Л:е4 4. СЛб, и черные сдались.
У. Шапошников Стрекаловский, Ленинград, 1953. 1, К!5--! @? 2. ЛеЗ-- Кр!8 3. Ле8-!!, и черные сдались ввиду 3. ... Кр:@8 4. Фе8-- Кра7 5. Ф: + Криб 6, Ф:!6Х.
М!. Ерменков — Сакс, Варшава, 1969. 1, Ф:!3! Лс1-- 2, Фа!!!. Черные сдались, На 2. ... Л:@!-- могло последовать 3. Кре? ЛЬ! 4. 48Ф &41Ф- 5. Ф:@1 Л:4!1 6. Кр:@1, н белые легко вывпрывают в: пешечном эндшипиле.
ШАХМАТЫ,
1979, № 10, 1-32.