Шахматы (Рига) · 1979

№ 11

36 стр. · PDF 3,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

УДО
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАЩЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1979.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском — с 1959 г.
Редакционная коллегия:
А. Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный секретарь),
Х. Габран,
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
В. Споня,
М. Таль (консультант),
Ф. Цирценис,
А. Шмит,
Технический редактор А. Домбровские,
№ | (467) июнь
1979
Победительница международного турнира в Белграде, посвященного 8 Марта, международный гроссмейстер НАНА АЛЕКСАНДРИЯ.

Страница 3

ХУ Белградский международный женский турнир, 1979
Гроссмейстер Нана АЛЕКСАНДРИЯ
ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Для участия в соревновании были приглашены две советские шахматистки: чемпионка мира Майя Чибурданидзе и я.
Впервые в традиционном турнире я приняла участие в 1969 году и тогда добилась победы. Для Майи выступление в столице Югославии — дебют на международной арене в ранге чемшиионки мира.
И вот, 10 лет спустя, я снова в Белграде, снова традиционный турнир, посвященный 8 Марта. Теперь Майя — самая юная чемпионка мира за всю историю шахмат — самая юная участница турнира. Поэтому нетрудно представить, с каким интересом ждали ее приезда в Белград. Чувствовалось это с первых же шагов на югославской земле: представительная встреча в аэропорту, «неотразимая атака» спортивных журналистов.
Перед тем, как рассказать непосредственно о турнире, хочу сделать маленький экскурс в прошлое. В Белградских турнирах восемь раз участвовала экс-чемпионка мира Нона Гаиприндашвили: шесть раз она становилась победительницей; два раза была второй; три раза выипрывала этот турнир А. ван дер Мийе (Николау); два раза делила первые места венгерская шахматистка Ж. Петронич-Верёци.
На открытии — турнира — секретарь шахматной федерации Югославии М. Петронич вручил памятный — подарок двум участницам нашего соревнования — югославкам А. Пихайлич и Х. Конарковской, которые играли и в 1965 году в 1 Белпрадоком международном турнире.
Открытие происходило в здании «Беобанка» не случайно, именно этот банк совместно с шахматным союзом Белграда являлся организатором нашего турнира.
В соревновании ‘участвовали представительницы 7 стран. Средний рейтинг был 2153. Турнир, как и прошлогодний, относился к У категории. Среди 14 участниц 7 шахматисток продолжают борьбу в нынешнем цикле первенства мира.
Старт турнира сложился удачно для Майи и меня. Мне удалось выиграть 7 партий подряд, в том числе н у фавориток турнира А. ван дер Мийе и Ж. Петронич-Верёци.
Петронич-Верёци — Александрия
Й ® ЖАЙА
АЙ ШАТАЬЙ аа Ы п 0 3% ®№® % АМАЙ ФАК ДНА АЙ
№
19.... Л:44!? 20. Ф:44 Сс5 21. ФаЗ. Хуже 21. Фс3 ‘из-за 21. ... Ь4 22. Фе3 Са4. 21. ... Ф:е5 22. Лае!?. Этот ход проигрывает ‘партию. Нужно было играть 22. с3 и на 22. ... Ка6? — 23. Лае!-- (23. С!3? Кс4). И все же мне кажется, что после 29. ... К!6 23. СВ (23. Лае!? Ке4) Саб 24. е3 Сс7 с последующим 17—15—й4 у черных есть компенсация за пожертвованное качево. 22. ... Ф:52 23. ФЬЗ ФИА 24. СТВ Ка6 25. Л@1 ФЫ4 26. #3 Фи5 27. а4 К!5 28. аЬ аЬ 29. Ф:Ь5 Ке3 30. Ле] К:П 31. Л:1 №5 32. Се4 Феб 33. СВ ЛЪ8 34. Фа7 Ь4 35. Се2 Л!18 36. ФИЗ ©46 37. Л!3 Ве 38. Ве ЛЬ8?. Я видела, что легко выипрываю после 38. ... ФЬ5-- 39. Кре! Себ-- 40. Кр! ФЬ2, но показалось, что включение ладьи кончает партию сразу. 39. КрВ2 ЛЫ! 40. Ле3 Ф15-- 41. СЫВЗ Себ 42. ЛВ.
Сделав ход, Петронич-Верёци сразу
1

Страница 4

остановила часы, так как после 42. . ЛЫ!-- белые получают мат. Хотя позиция белых проиграна и после 42. Ле2, но черным пришлось бы преодолеть некоторые технические трудности. Хочется представить на суд цитате. лей также и следующий эндшпиль.
“= — Шмациньска
24. Ссе4 —— 25. 13. в 25. Кр с последующим 25. ... Кре2. 25. ... Ка8 26. КН СВ6 27. С:№6-- К:№6 28. №4 Кре7 29. Ке3 Кв8 30. Кр!2 К16 31. а4 КЬ7 32. #4! 6 33. @5 Ве 34. Бе КЫ7 85. Кв4 К:е5 36. К:е5 Ка8 37. Кре3 Квеб 38. 14 5 89. № Кс7 40. Ка4 в 41. е5 {1е 16-- Краб 43. Кре4 аб 44. КеЗ. Залисенный ход. Я видела, что выигрываю фигуру путем 44. К:еб Ь5 45. 7 Кеб 46. С:еб К:еб 47. Кеб, но после 47. а позиция не ясна. Можно, конечно, включить 45. аЬ аф, но я не рискнула пойти на этот вариант, боясь черной пешки «р».
‚ Ь5 45. К!6-- Крат 46. 7 Каеб 47. Се2. В этом отступлении весь мой замысел: белый слон фактически патует черные фигуры. 47. ... #4. На месте стоять черные не могут. Белые сыграют программное — а4—а5, Кр:еб, Се4, и результат партии предрешен. 48. Кр:е5 (48. С:@4? Коб--) #3 49. СТВ К!8 50. Кр!6 Ксев 51. К:а3 Ба 52. Се4 Кра6 53. С:еб К:еб 54. с4 Кра7 55. Ке4 К!8 56. К:е5-+- Кр@6 57. К:а4 Крс6б. Черные сдались.
У Майи на старте было 5 побед при 2 ничьих, и стало очевидно, что борьба за 1 место развернется ‘имение между нами.
И вот восьмой тур. — Центральной, бесспорно, была встреча Александрия — Чибурданидэае. Зал был переполнен. Поэтому для многих любителей шахмат партия — демонстрировалась в фойе. Борьба в этой встрече протекала с переменным ‘успехом, отложенная позиция казалась приятней для Майи. Однако анализ показал, что белые удерживают равновесие, и по
2
предложению Майи, не возобновляя игры, мы соглас‹лись на шичью.
Газета «Политика» писала на следующее утро, что партия была интересной и оправдала надежды любителей шахмат. С этим я ие совсем сосласна — спортивный элемент в этой решающей встрече превалировал над творческим.
Сицилианская защита — Е87/а Александрия — Чибурданидзе
1. её с5 2. К! еб 3. 44 с 4. К:а4 К 5. Кс3 46 6. Се2 аб 7. а4 Ксб 8. 6—0 Се7 9. Се3 0—0 10. 4 С47 11. КЪЬЗ Ка5. После ипры выяснилось, что Майя имела в виду партию Геллер — пюлугаевский (46-й чемпионат СССР, 1978) и не обратила внимания на такой нюанс — там были включены ходы КрЫ! и Лс8. Эту схему ипрали мы впервые, и трудно было разобраться в деталях. А нюанс был существенный. 12. еб Ке8 13. К:а5 Ф:а5 14. Ке4. Я долго старалась определить, что же лучше — 14. Ке4 или 14. Фа2. 14. Фс7 15. а5 45. Трудно рекомендовать что-нибудь лучшее, После 16. СЬб с идеей Фа4, с2—с4 черным будет нелегко. 16. Ка3?!. Поверхностный ход. Лучше 16. СЬб Фе& 17. Ка2 Себ-+- 18. С:сб Ф:сб-- 19. КрЫ! с последующим КБЗ, и черный конь не успевает прийти на Б5. СЬ5 17. С43 Се5 18. С:е5 я Та 19. `Крё1 #6 20. Ке2 Кс7 21. Фа2 Лас8 22. Л!3 С:43 23. Л:43 КЬ5 24. с3 #6.
ЕЙ
а АЙ, Й ‘да А) МАМ, МАЙ Жо Ах "2 „й & жи, тол аа
25. 15!. Только так можно претемндовать на преимущество. 25, ... {е!. Другие ответы ведут к явно худшей "позиции. — Например: 25. #Е 26. Ле3-- Кр8 27. ФНб Фе7 88. к, или
25. ... е! 26. Л:45. 26. &@. На 26. Ге последует 26. ... Кс7, и не видно, как подобраться к висящим, на первый взгляд, пешкам. 26. ... Фе7, Начиная с этого момента, Майя ипрала легко и делала лучшие ходы, я же,

Страница 5

Белград, 1979 |
2345678 910111218 ©. 1. Александрия Н. Мм "11 Ч, | О 0 | 11 410,5 2. Чибурданидзе М. эм 1 1 1 9,5 3. Петронич-Верёци Ж. 00 1 1 8 4. ван дер Мийе А. оО М 11 4 О 7 5. Штадлер Б. в 0, оО, 1, 11 7 6. Прокопович О. Оооо О 6,5 7. Шмациньска Г. 0, 0, 0 0 1 1 1) 1 6,5 8. Гостович М. 0 ур, УИ уА 00 \ уЙ ', . 1 1 6 9. Баумштарк Г. 0-0 0 0 4, м О 5 10. Бошкович М. Оо0О0О0О0О 00, 1 11 4,5 М. Пихайлич А. о 0О 1, 0000 1 4 12. Конарковска-Соколова Хх. 0 04 00 1) 00 0, ® 1 3,5 13. Матич-ИЙванич Г. о0о0о0о0о0о0ооооосоох 0
напротив, думала долго и не находи- на победу. Но они быстро отпали от
ла лучших продолжений. 27. Лез Кав 28. в1---- КрН8 29. Леб?. Надо было играть 29. Ле8-- Л:е8 30. БеФ- Кр:о8 31. Кез. 29. ... Ке4 30. ФЬб Л16 31. Л46 Ф:6 32. Фе3 Л 33. Кр! Кр:№7 34. Кв3 К:е3 35. Ф:р3 её 36. 13?!. После 836. Ф1З-- получалась ничья. 36. ... Кр6 37. Л@! Фе5 38. Фе! 13 39. Кр Л 40. Фе? Фе3 41. Кре! (записанный ход). Ничья.
До конца турнира мне удалось сохранить отрыв в очко и занять 1 место.
Следующую партию чемпионка мира считает своим лучшим творческим достижением в турнире.
Сицилианская защита — Е56/с Чибурданидзе — Фишдик
1. её с5 2. К!3 еб 3. 44 с 4. К:@4 ав 5. с4 К№ 6. Кс3 СЬ4 7. С48 Ксб 8. Сс2 Фс7 9. 0—0 К:44 10. ФМ Ке4 1. её К:е5 12. Кей @6 13. СМ №6 14. а3 Сс5 15. Фе3 15 16. Са4-- Кр!8 17. К:с5 Бс 16. Лай1 К.
® 70.8.00) ®№ ®№ й, „шона Ч | я ной ея, В „ “ зная
19. С:46-- К:46 20. Феб Кр!7 21. Л:4й6 Фа5 22. С47. Черные сдались.
До начала соревнования «казалось, что опытные Петронич-Верёци и ван дер Мийе будут в числе претенденток
^
№ им
борьбы за 1 место; чувствовалось, что обе находятся не в лучшей форме.
Приятной неожиданностью был успех 20-летней студентки — Загребсокой консерватории Бригиты Штадлер, дочери известной югославской — шахматистки Терезы Штадлер. Она легко выполнила норму мастера.
Штадлер — дневе
ГРОЗ аля Ж% АЙ 7 2 ® % ТА:® 22, 7 № ® Л АИ МАЛАЖ В Ш оШве
14. 45 КЫ4 15. 13 С45 16. КМ Лс8 17. Ке4 Каб 18. Ф2 Фаб 19. 461 еб. Пункт @5 нельзя оставить без контроля. Опасно выигрывать пешку путем 19. ... С:е4 из-за 20. 4е ЛГе8 21. Ге Л:е7 22. Каб. 20. 47 Лс7 21. Ка6 Лй7 22. К:с4 ФЫ4 23. Лас!. Плохо 23. Ка6? из-за 23. ... К:е5 24. С:об Ф:14 25. К:!5 е! 26. С:18 О44—-. 23. ... еб 24. Ке2 Себ 25. а3 ФЬЗ 26. Лс3 ФЬ5 27. К@а6 Ф:Ь2 28. Л!с! Фа2 29. Ла! Кс7 30. ФИ К&5 31. Л@2 К:е3 32. Фе! Кс2! 33. Ла:с2 Фа5 34. Ла2 Фев 35. Ке4 ЛЮЫ8 36. Лаб Л:46 37. са ФЫ6-- 38. Ф12 Ф:12-- 39. Кр:!2 15 40. Ксб Л:46 41. К:Ь7 ЛЬб. Имея еще одну отложенную партию, я не успела хорошо проанализировать эту позицию, но игра Штадлер в эндшпиле оставляет хорошее впечатление. 42. К@а8 С18 43. а4 СЫ4 44. Лс7 а5 45. К:её Л:еб 46. @4! Ле7 47. Лсб 1№@ 48. № Лат 49.
8

Страница 6

Леб Ла5 50. Кр Кр! 51. Лаб Л43-- 52. Кре4 Ла3 53, в5 С@2 54. КеаЗ Л:а4-- 55. Кр:е5 С:@5 56. Кей Се7 57. Ла7 Кр!8 58. Ла8-- Кр!7 59. Лат. Ничья.
Соревнование было хорошо организовано. Однако по регламенту не было предусмотрено, к сожалению, ни 0одного дня отдыха. Но случилось так, что после Ш тура, почувствовав недомогание, Гизела Фишдик из ФРГ неожиданно улетела домой, оставив прощальную записку организаторам. Не совсем корректное поведение молодой шахматистки, естественно, вызвало недовольство. Пришлось аннулировать ее поражение с Чибурданидзе. |Гострадала и Бошкович, которая имела выигранную позицию в отложенной с ней
партии. Все же большинство участниц были рады возможности — получить один свободный день.
После окончания турнира, пересматривая прессу, я неожиданно наткнулась на такую фразу: «Нана Александрия сдержала свое слово», Конечно, у меня возникло желание узнать, кому и что я обещала, и оказалось, что некий журналист спортивной газеты посчитав, что наши взгляды по данному вопросу совпадают, в «начале турнира написал от моего — имени: «Чемпионка мира не будет первой».
Я, конечно же, была удивлена неожиданному открытию. Но, наверное, это тот случай, когда чувство протеста от такой вольности журналиста затмевается радостью победы.
Мемориал Пауля Кереса, Таллин, 1979
Мастер Борис РЫТОВ
ЙЕМ, И), ИС
(Продолжение. Начало см. в № 10)
Борьба за первый приз свелась фактически к соперничеству — экс-чемпионов мира. Самые титулованные участники показали и самую мощную игру. Как оценить результаты других шахматистов? Действующая ныне в шахматном мире система индивидуальных коэффициентов устанавливает — перед каждым участником турнира свою собственную программу-минимум, то есть такое количество: очков в итоговой таблице, при котором коэффициент не был бы снижен. Вот как справились с «выполнением плана» участники турнира «Таллин-1979»:
1. Петросян 1,5 очка, 2. Ваганян --2, 3. Таль +1, 4. Бронштейн +1, 5. Вейнгольд 3,5, 6. Сакс —0,5, 7. Зильберштейн +1, 8. Кнаак — 1,5, 9. Лехтинский --0,5, 10. Хартстон «0,5, 11. Кристиансен —0,5, 12. Ней —0,5, 13. Видела —1, 14. Вооремаа 0, 15. Рытов —0,5, 16, Иванович —2, 17. Рантанен
д,
Как правило, хороший — результат подкрепляют и высокие творческие показатели.
Рафаэль Ваганян впервые играл в таллинском международном, и, надо полагать, он отнюдь не огорчен итогами своего дебюта. Ереванский гроссмейстер показал лучший результат в игре черными (6 очков из 8). Играл он раскованно, а порой и рискованно, но думается, что именно элемент здорового риска определил его конечный успех.
Дебют ферзевой пешки — Р51/а Ваганян — Кнаак
1. 44 К#6 2. Са5 с5 3. Кс3 сё 4. Ф:44 Ксб 5. ФЫ4 её 6. 0—0—0 Се7 7. е4 аб 8. М. В теоретических справочниках пока такого дебютного варианта нет. В практике одним из популяризаторов столь стремительной атаки белых против сицилианской защиты (1) с успе-

Страница 7

хом выступает ленинградский ме&тер М. Цейтлин. 8. Ь5 9. еб Ы4 10; еЁ #Ё 11. Ке4 Ге 12. ле Фа5 13. КрЫ! Б3!. Эффектная жертва! 14. а5?!. Вряд` ли какой-либо конкретный вариант побулил белых отказаться от более надежпого взятия 14. сЬ!?. Скорее всего, их смущал сам факт образования у черных двух связанных проходных пешек в центре. 14. ... КЪЬ4 15. К16-- Кра8!. Слон нужен для защиты коня; сейчас угрожает: Фаб—а?—а!1:52. 16... Фа4 Фа2-- 17. Крс! Фа!-- 18. Кра2. Фа5 19. Кре2. Поистине, все могут кероли! Нетрудно убедиться, что выбора не было. 19.... К:с2 20. Фе4.
® 0488 0, У Ващан | т ША % \ % и #0.
„аи воза 7, 43 КЕВАЫ
‚Критизсский момент. — Продолжая 20. ... Ф:@5!, черные парировали все угрозы белых и после 21. К:47 (лучшее для белых) Фе3-- 22. Ф:е3 К:е8 23. Кр:е3 С:47 получали ‘весьма благоприятный эндшипиль. Вероятно, делая свой следующий ход, они рассчитывали добиться еще большего... 20. ... ЛЬ8?! 21. К13!. Этот сильный ютвет, видимо, выпал из поля зрения Кнаака. Лишь в случае 21. Ф:с2? Феб-Н! расчет немецкого гроссмейстера — полностью оправдывался. 21. ... С:16 22. #@! ФЬ5-- 23. Кра2 ФЬЫ4-- 24. Ф:Ы4 К:54. Белым — приходится — все-таки иметь дело с парой связанных проходмы
«... все возрасты покорны».
приема
К АМА
Гроссмейстер РАФАЭЛЬ ВАГАНЯН.
ных пешек противника, но Ваганян задумал интересный план их нейтрализации с помощью — классического — блокады. Сильное впечатление производит то, как ереванский гроссмейстер. тонкими, единственными ходами препятствует всем попыткам противника прорвать блокадное кольцо. 25. Ке5 Кре8. Заслуживало внимания 25. ... Л!8 с идеей 47—46. 26. Кс4! Ле8. Бесполезно было ‚ ... Ка5 из-за 27. Ка6-- Кр 28. Лс1, а после 26. ... 45 27. Кеб также не видно, как черным вырваться из тисков блокады. 27. К@6-- Кр!8 28. Лс1! Ксб 29. Се? Ле5. Взятие пешки — 99. ... Л:е2! позволяло черным получить реальные шансы на ничью. 30. СВ Леб 31. ЛЬН!. Последняя гопкость. Пешка 16 косвенно защищена: на 31. Л:!6 последует 3 С:сб, и белые выигрывают фигуру. СЬ7 32. Се4 Ле4 33. п3 Ле5 3 ‘лез Са8 35. Ле! ЛЪ4 36. Л43 Кра8 37. 24 №5 38. ей ЛЬб 39. №6. Черные сдались. Экстравагантный дебют, приключетческий миттельшпиль и блокадный зажим в эндштлиле — так коротко можно выразить содержание этой небезошибочной, но интереснейшей партии. Наряду с Ваганяном ни Кнааком в роли шахматного мушкетера выступал в Таллине и 22-летний — американский гроссмейстер Ларри Кристиансен. Вот бой с его участием,
[517

Страница 8

Защита Грюнфельда — Д64/а Кристиансен — Ваганян
1, с4 К№ 2. Кс3 45 3. ой К:45 4. КВ в@6 5. 44 Се7 6. е4 КЪ6. Теория не особенно жалует последний — ход черных, считая, что после размена коней на с8 у них меньше трудностей. 7. №3 0—0 8. Се2 сб. Обычно применяется сдержанное 8. . . сб. 9. @5 еб 10. Св5 Фа7 11. 0—0 её 12. ей С:с3 13. Бс Ф:45. Далеко не каждый добровольно расстался бы здесь с фианкеттированным слоном, хотя бы и за пешку. Победа в этой партии последнего тура давала Ваганяну надежду разделить первый приз, поэтому его решение можно понять. 14. Фс1 16 15. Ла! Ф7 16. Сез Ле8 17. Лаб Са7 18. Фа3 Кс8 19. Ла2 Ь6 20. Лай! Ссб 21. Ла8 Фе7 22. ФЬЗ-- Креа7 23. Л:е8 Ф:е8 24. Фс4 Ке7 25. р4 @5 26. №4 6 27. Лаб Кеаб 28. №5 КФ8. Удивительно! До сих пор две фигуры черных не сдвинулись с места (прямое следствие отсутствия чернопольного слона), но и малыми силами черные создали прочную оборону. Одна только брешь в ‘их крепости — поле 15.
ой 7
"Шен
ых
ие 8 ВАТ
7 ® @2%
АЙ ПАК %
29. КЬ4! Се4. Принятие жертвы — 29. ей после 30. ФМ ведет к полному
Мастер АЛЕКСАНДР ВЕЙНГОЛЬД.
Гроссмейстер ДЬЮЛА САКС.
Фотоснимки М. Рабкина.
разгрому позиции черных. 30. СВ С:13 831. К!6--! КрЪ8 32. К:№6. В случае 32. ЛИб черные отражали атаку путем 32. ... Коб! 33. Л:Ы6+- КЫ7 34. Каб Фа7! @ сохраняли лишнюю фигуру. Сейчас грозит мат в один ход. 32. ... КЪ7 833. К7-- КрЬ7 34. К:е5--!. Единственнос продолжение атаки, 84. ... № 35. Леб Ке5!. Если 35. ... Ф!8, то 36. С:е5, и угрозы белых смертельны.
36. Л:е5 Фа7?!. Финал партии проходит в обоюдном цейтноте. Сейчас бслым грозит мат в три хода, по, стремясь к победе во что бы то ни стало, черные рискуют проиграть. При «естественном» продолжении 36. ... Ф:еб 87. ФП-- Фе7 38. Ф:!3 Ксб 39. Ф:сб наиболее вероятным исходом — партии была ничья. 37. КрЬ2 Ксб 38. Л!5 Л. Последний шас. Если 38. ... Фаб-+, то 39. С14!. 39. Л:18??. Чудеса! Едниственный за всю партию ход черной ладьи решил судьбу поединка. После 39. Л:!3! ЛАЗ 40. Фе4-- исход партии мог быть совсем иным. 39. . Фа6-- 409. СМ Ф:18 41. ФаЗ-- Кр\8, и через несколько ходов белые сдалисы. (Окончание следует)

Страница 9

1Х Мемориал А. Сокольского, Минск, 1979
Мастер Абрам РОЙЗМАН
ПОБЕДИТЕЛЬ ОПРЕДЕЛИЛСЯ
НА СТАРТЕ
В традиционном турнире памяти заслуженного тренера СССР мастера А. П. Сокольского выступили все сильнейшие — мастера — Белоруссии, также гости — мастера В. Вильберштейн (Брянск), Л. Гофштейн (Киев) и С. Соколов {Мюсква). Международный мастер Виктор Купрейчик после первой половины соревнования намного опередил конкурентов. — Минчанин играл с большим подъемом, в остром стиле, не останавливаясь перед жертвами фигур и пешек,
Защита Каро-Канн — Р92/Ъ Купрейчик — Ройзман
1. е4 сб 2. 44 5 В. еб С5 4. Кс3 еб 5. рв4 Свб 6. Кред с5 7. №4 сй 8. К:а4
9. СЬ5-- Ка7 10. С#5 Фс7 11. Фед СЬ4 12. ЛИЗ аб. Возникла сложная, оригинальная позиция. Купрейчик решается на очень смелое и спорное продолжение, связанное с жертвой двух фигур.
ДА чт онтай ^ 7) Та тей ай # а
%# ТА
ТВ я 0 ^ ЭМО % #3 7 3 %
18. 0—0—0?! аЬ 14. К:45 её 15. еб
пя
Ке5. После 15. ... Кр!8 у белых вряд ли была бы компенсация за пожертвованный материал. Но черные соблазнились форсированным вариантом, в котором, как будто, они достигали ясного преимущества. 16. Ф:5-- Ксб
17. е!-- С:7 (не 17. ... Кр:!7? ввиду 18. Ф:45-) 18. К:сб №с 19. Ф:Ы4 сб 20. ФЬ5-- Кр!8 21. Лс3!. Черные шли на этот вариант, рассчитывая сыграть 21. ... Лаб, что дало бы им важнейший темп для защиты. Однако в последний момент я заметил эффектный удар 22. Л:5!|, и на 22. Ф:©б — 23. ФЬ8-- Се8 24. Ле], с ‘оильнейдей атакой, например: 24. ... ФЪЬ5 25. Фа6-- `Кр!7 26. Феб- 8 27. СМ Лаб 28. С46-- Л:46 29. жен Кр ни 5 #6 31. ФН Кое? 32 Феб-,
Фоб ФЫ-- `Фоб 26. Ч В А осленено варианте, возможно, лучше 25. Кр!7, возвращая ладью, и тогда исход борьбы еще не ясен.
. Лс8 22. Се8! с4 23. Ла3 К16. Черные не успевают взять на #4: на 23. ... Ве последует 24. ФЬ4-- Ке7 25. Ла7 Ф4а8 26. Себ. 24. в5 Ке8 25. Лаб рб 26. а4! Кря8 27. а5 Ка6 28. ФЬб К!5 29. Ла8! Ф:66??. Зевок, слечовало играть 29. ... КрЬ7, например: 30. Ла7 Ф:Ъ6 31. аЪ, хотя и тогда угрозы белых дюстаточно опасны. 30. Л:с8-- Креа7 31. а Л:с8 32. С14!. Ход, проясняющий обстановку. 32. ... К:14 83. 7 Ле8 34. Ь8Ф Л:Ь8 35. С:Ь8, и белые легко реализовали — материальный перевес. Напряженный и острый поединок!
В первой половине турнира В. Купрейчик одержал очень важные победы над главлными — конкурентами А. Капенгутом и В. Дыдышко,
Французская защита — Е01/4 Купрейчик — Капенгут
1. е4 её 2. 44 @5 3. еб с5 4. с3 Са7
5. КВ ФЬ6 6. Се2 с@ 7. сё СЬ5 8. С:Ь5-- Ф:Ъ5 9. Кс3 Фаб 10. Ке2 СЫ4--
7

Страница 10

11. С42 С:42-- 12. Ф:42 Ке7 13. 0—0 0—0 14. Л!е!1 Кбсеб 15. КМ. Несмотря на упрощения, белые получили некоторые возможности для развития инициативы на королевском фланге; впрочем, защитительные ресурсы противника велики. 15. ... Лас8 16. КЪ5 Ке6 17. №4 Фа5 18. Ле3 Ф@8. К защите подключается сильнейшая фигура. 19. #3 Фе7 20. КЬ? ЛФ48 21. Ка4 Ф!8 22. Ла! Кр8 23. Л!8 Лс7 24. Фе5 №6 25. Фа2 Л4с8 26. КМ Фре8 27. К:аб-- 10 28. Ке3 Ке7 29. Кв2 Фе8. Следовало играть 29. ... ФЮ7. 30. ФаЗ Лс4 31. 53 Л4с6б 32. КМ в@5?. Вскрытие поэнции к выгоде белых. 33. Ве Бе 34. Кра2! в6. Разумеется, плохо 34. .. ©! 35. ЛЬ! Кре8 36. Ф17-+. 35. Лы-+- Кра7 36. Ке2 К15.
0) ИлИЧИЕЙ АЙ ТАВОЩ
7 % % ФА
37. &4! КЫ4-- 38. Л:А4 @й 39. ЛЮ. От решающей угрозы 40. КМ нет защиты. 89. ... Л8с7 40. КМ Лес3 41. К:ебё-|-. Черные сдались.
После 8-го тура у Купрейчика было 7 очков, и, казалось, вопрос о первом месте не вызывал сомнений. Но неожиданно лидер явно потерял вкус к игре и за три тура сыграл три слабых партии, набрав в них ЛИШЬ полочка. Борьба за победу в Мемориале возобновилась с новой силой. Лишь ‘успешный финиш позволил Купрейчику заслуженно одержать первую победу в Мемориалах Сокольского 10,5 очка из 15. Он сыграл немало интересных, боевых партий.
МПодтвердили свой класс игры мастера А. Капенгут и В. Дыдышко — оба неоднократные — чемпионы Бело- ‘руссии.
Индийская защита — Р78/Ъ Смирнов — Капенгут
1. 44 К16 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. сй @6 6. е4 в6 7. 14 Св7 8. еб К!47 9. КЬ5 4е 10. Ка6-- Кре7 11. КЬ5?. Новинка, заготовленная белыми дома, но, как выясняется, она неудачна. Лучше обычное 11. К:е8-Р.
АНА жил, 7 % *®% %
% у. А т АИ
й 7 7,
№
Жо
ия
©
а и нома
7
Мо.
АЕ НаДеЦ |
‚ Ле8! 12. @6-- Кр!8 13. Кс7. идея белых: они выигрывают качество; однако инициатива черных слишком опасна. 13. ... е!-- 14. К:е8
Ф:е8-- 15. Се? Ке5 16. С:М Кьсб 17. КАЗ С:№83 18. @й К!3+- 19. Кр!? Фед 20. С:13 Ф:!4 21. Кре? Ка4 22. Лс1
1. . В этом
Минск, 1979 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 ©. 1. Купрейчик В. а 11, 00 111 04 111 10,5 9. Дыдышко В. 04 1 1, 1 о Ч, 2 1, И 9,5 3. Капенгут А. 0 & 4; М, 1) 1, 2 1 1 9,5 4. Малисов Б. о а ОО, О 1; 9 5. Шерешевский М. 1 4, 0 & 1, 1, 1, 2 2 111: М, 1, 9 6. Бегун С. 1, & 0 И 1, 1 0, М, 8 7. Гофштейн Л. оо 1, 11а 0, 10, 10,1, 1 8 8. Марьясин Б. 0 1, о 0 , УИ 1 а '/, 1 ТИ '/ 1 у 1 '/, 8 9. Ройзмап А. 0 Мо о о о М» М ® о Ч» о М» Ц, 1 1 8 10. Соколов С. 2 2, 01, 00 0; А 1) 1 1 7,5 11. Зильберштейн В. 1, 0 0 0; 1; 1» М, /, & 7, /, 0 1 1 7 13. Поликарпов А. 0 1, о о 0 Ш ) В] , 1 Ч, 0 а 1 17, 1 6,5 14. Мочалов Е. ООО 0, 1, 010 0 11 6 15. Литвинов В. ОО 0, 4, , 0 0 — 0; у, 0 а 1 4 16. Смирнов В. "9 0 01) ') 4 0), 000002 2,5

Страница 11

К. Велые сдались. На 23. Фей реш ет 23. ... 'КЫ4-- 24. Кр!2 ГохУИ аа
Новоиндийская защита — Д34/Ъ Дыдышко — Литвинов
1. &4 К%6 2. с4 еб 3. КВ Ь6 4. в3 Саб 5. Ь3 СЬ4-- 6. Са2 Се7 7. Кс @5 8. сё ей 9. Св? 0—0 10. 0—0 Ке4 11. Ке5 16. Следовало разменяться на с3. 12. Ка3 Сй8?. Лучше 12. ... КЗ.
пси ои т) Жал
ба ии Л, АИ изБа вая я за, АЕ Ной
13. К:45!. Этот уно промежуточный ход черные явно просмотрели. 13. ... Ф:45. Не лучше И другие 1продолжения. 14. ей Ф:44 15. С:е4 сб 16. ФЬ5! 15. Проигрывает 16. еб 17. С:рб Бе 18. Ф:рб-- Крв8 19. Лае! (прозит 20. Ле4 или @0. Л:е7) Фат 20. Ле4 15 81. Ссе3+. 17. СИ5 @6 18. Себ-- Кр8 19. Фе? К@7 20. Лас! Фаб 21. С№6 Кеб 22. СИ8 Л:18 23. М КЗ 24. Лс@1 Фс5-- 25, Кр? КЬЫ4 26. Лс1 Фа5 27. а3!. Ка6б (27. ... Ф:а3 28. Ла!) 28. Ь4 Ф:а3 29. Ла1 Ф:Ы4 30. Л:аб, и белые выиграли.
Главной сенсацией Мемориала были результаты гомельского кандидата в мастера тренера ДЮСШ Бориса Малисова. После 11 туров он вместе с Купрейчиком — возглавлял — турнирную таблицу, набрав 7,5 очка! На финише он несколько сдал, но все же на очко перевыполнил — мастерский — норматив. Оригинальной была борьба в кследующей партии.
Дебют ферзевых пешек — Р53/Ъ Малисов — Марьясин
1. 44 К6 2. К! 6 3. Кс3 @5 4. СМ Са7 5. Ф@2 С 6. е3 КБа7 7. КЫ4 Себ?!. Проще было рокировать. Теиперь же возникают комбинационные осложнения. 8. КЬ5 Лс8 9. К:а7 @5.
Иначе нет компенсации за пеШку. 10. К:с8 @ё 11. её СВ6 (М. ... Ф:с8 12. 151) 12. Ка7 сб 13. ФЬ Фс7 14. @3 С:4
. Е! ФИ4 16. Ка2 ® 17. Кез Ф:А1 18. Ф:Ь57 0—0 19. К:сб Ф:№2 20. К:е7-- Кри8 21. Фаб Ле8 22. Ксб Са4 23. Кеб СЬ5 24. К:47 Л:е3-| 25. Те Ке4. Кажется, что побеждают черные, но это только «мираж». 26. Фс8-- Кре7 27. Ф!8-- Краб 28. Ке5-- Кре5 29. Фе8-- Крй6. На 29. ... Кр!5 решает 30. СЬЗ-- Ф:НЗ 31. Фе8-; если 29. ... Кр!6, то 30. ФИ7-+н СМТ 31. Кв4- 30. КИ7-- С:7 31. Ф!8-- Круб.
2 5 В и Й Г де а. 2, % ий ки Яма й и. т й % № и " АНА. в ®№ 8 ИТ
^^
32. 0—0—0! ФЮ 33. С43 Ф:е3-- 34. КрЫ! Ф:44 35. С:е4-- Ф:е4 36. Ле1-. Черные сдались.
Н еще один интересный поединок.
Поликарпов — Мочалов
2® 2, ЗОВ: па, С нойл Т, 2 ги кии йЗн на Ж. „АИ Или ОШ М
Е
Последним хюдом 24. ... Ле8 черные создали угрозу пункту @%, на отступление ферзя выигрывает 25. С:в2--. Но очередь хода за белыми, и они успевают максимально использовать это обстоятельство. 25. Л:17-! Кр:№7 26. ФЬЗ-- Креа7 27. Феа4-- КрЫТ 28. Ф14-- Кре7 29. Л:46!. Этот тихий ход решает. Черный король не выдерживает отличного — взаимодействия фигур противника. 29. ... С:р2-- 30. Кр:@2 Кр!8-- 31. КрЫ! Феа5 32. Л16-- Кре7 33. ЛП-- Краб 34. Ф44-- Крсб 835. Л#6-|. Черные сдались.

Страница 12

Партии и фрагменты
Маете Алвис ВИТОЛИНЬШ
ИСПЫТАНИЕ НОВОГО ОРУЖИЯ
Сицилианская защита — Е80/с ВИТОЛИНЫШ — ЛУКИН
Матч-турнир 4-х команд, Тбилиси, 1979
1. е2—е4 с7—с5 2. Ка1—13 КЬ8—сб 8. СН—-Б5 ...
Принципиальнее, конечно, 3. 44, однако мне хотелось испытать продолжение, которое еще не встречалось в моей практике. 8. 47—46 4. с2—3
В последнее время актуальным стал вариант 4. 0—0 Са7 5. сз Кб 6. Ле аб 7. Сб Сб 8. 441? С:е4 9. Се5, с хорошей компенсацией за пожертвованную пешку. Однако отдавать белопольного слона вовсе не обязательно.
4.... Ке8—16 5. Фа1—е2 Сс8—@7 6, 0—0 а7—а6в 7. СЬ5—а4 Ь7—Ъ5?1
После этого хода игра принимает — «испанский» характер, — правда, на мой взгляд, В ВЫГОДНОЙ
для белых редакции. Заслуживало внимания поэтому 7. .., ©4!?.
8. Са4—с2 е7—еб5
9. а2—а4! ... Ослабление — пешечной
цепи противника на ферзевом фланге выгодно
белым.
9, , Ь5—54 9, .., ЛЬ8.
10. 52—13 э..
На немедленное 10. 44
неприятно 10. ... с@ 11.
ой Се4.
10. ... С!8—е7 На 10. ... Вс последозало бы 11. @с! с дальнейшим КЫ1--42—с4.
11. 42—04 с5:44 Теперь после 11. ... с 12. @с & 13. Бс! белые
усиливали контроль над полями с4 и 45.
12. с8:44 е5:44 13. Ли —а1 0—0 14. К!13:44 Фа8—с7 15. Се1—е8
В создавшейся поэиции с явным «испанским привкусом» силы белых расположены более гармонично. Сейчас черным следовало подумать 0 защите, чему служил, к примеру, ход 15. ... Л!е8, однако они избирают поевдоактивное продолжение, которое только ухудшает их позицию.
15. 46—45? 16. Кы1— 2! ...
Черные, вероятно, считали этот ход невозможным, однако это не так. После 16. ... К:@4 17. С:44 Ф:ед 18. Л4е!! они несли материальный
урон.
16. ... Л!8—е8
17. Ла!—с1 Фс7—Ъ7 Черные вынуждены
терять время в то время, как белые вводят в бой последнюю фигуру. Сейчас обеспечивало певес простое 18. К:еб С:еб 19. еб, однако мне понравилась ПОЗИЦИЯ после 23-го хода, и я решился на следующий вариант:
18. е4:45 Кс6:а4 19. Се3:44 Се7—с5 20, Фе2— 43 Сс5:44 21. Фа3:44 ФЬ7:45 22. Фа4:Ы4 лав—6 23. ФЫ4—Н4 й
® | ВЕДВИ А: Ни ъ ааа ИТ, ги ой тя ий и “ван. _ вай Эта серия ходов носила почти форсированный характер. Черные не могут — сейчас отыграть
пешку: на 23. ... Л:Ъ2 следует 24. Ке4! (но не
и“
ви
\®
24. Кс4? из-за 24. .., Л:с2).
23. ... Фа5—е5 24. К&2—<4 Фе5—ев
В этот момент белые могли безнаказанно забрать вторую пешку — 25. Л46 Фе7 26. Л. аб, но мне этот путь казался слишком — прозаическим. 25. Кс4—@6 Ле8—48

Страница 13

26. Ка6—#5 . — Феб—еб в зидшпиле белые име- — проиграна. В цейтноте 27. Ла1: а7 К!6:47 ют явный перевес, мой соперник растерял-
Сразу проипрывало — 32 ф{6:е7 С%, И партия заканчива- 27. ... Л:47 из-за 28. 33° Ле!:е7 Кс6:58 ется значительно быст- Фр5. о. еге со: рее.
Г г 34, Сс2— 63 в7—в6
28. К!5—е7-- Кру8_-18 35. Ле7!7 —— Кря8—№8 29. Ке7—с6 Фе5:52 После относительно з6° ЛИ —с7 КЬ8—а7 30. ФН4—е7-- Кр!8—р% лучшего 84. ... Ксб 35. 37. Лс7—с6 Ла8— 58 81. Лс1—е1 ФЬ2—!6 — Л:7 КрА8 черные могли 38’ С53—е6 Лльв—ы + 32. Ксб:Ъ8 ‚.. бы еще некоторое время 39. Кре!— №2 Ка7—е5
Заматовать черного — сопротивляться, хотя ° КРЕ короля не удалось, но и объективно их партия Черные сдались. Психология и шахматы Гроссмейстер Николай КРОГИУС, кандидат психологических наук (Окончание. Начало см. в № 8—10)
4. Ситуация незначимости результа- р 77 та. Эта ситуация возникает — обычно не ной и тогда, когда результаты последней или И ь А’ нескольких заключительных партий не Ай ФА а * и влияют на общий итог (например, 2 #4 »% занятое место) выступления шахматис- лы 7 та в соревновании АХ ВАД
: # ВА, в Так, перед последним туром Х чем- Й. и "М
пионата СССР (1937) у Г. Левенфиша было 12,5 очка. Он уже обеспечил звание чемпиона СССР, поскольку ближайшие преследователи — А. Константинопольский и В. Рагозин — отставали на 1,5 очка.
Познакомимся с партией, которая
была сыграна в последнем туре этого турнира.
Сицилианская защита — Е87/а Левенфиш — Рагозин
1. её с5 2. К! 6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 8. а4 №6 9. Се5 КЪа7 10. Са3? Се7 11. Фа2 0—0 12. Лае! СЬ7 13. КрЫ! Лас8 1, вла Кс5 15. С42 Л!е8 16. Ь4 К:43 17. её.
д и Ваов
‚ к... #51 18. еб К@а7 19. КЪЫ! а5! 20. Ба Ба 21. Кс3 Саб 22. 4 ФЪЬб 23. КаБ5 СЬ4 24. Се8 Сс5 25. С:с5 Ф:с5 26. Ле!1? (26. ЛЬ!) С:Ь5 27. аЪ 44 28. Ка2 Ф:Ь5, и черные вскоре выиграли. Ипра белых — производит странное впечатление. Вялая постановка дебюта, явные потери времени на 10-м, 14-м, 15-м ходах и, наконец, «зевок» пешки, завершивший бесплановую игру белых. Левенфиш провел эту партию гораздо слабее предыдущих, сыгранных в том же турнире. Мы рассмотрели результаты и содержание 80 партий, сыгранных в этой ситуации. И должны отметить, что в
ве Ве тм ва
1

Страница 14

подавляющем — большинстве — случаев наблюдалась — картина, — аналогичная партии Левенфиш — Рагозин. Шахматисты, незаинтересованные в результате, играли, как правило, ниже своего обычного уровня, без выдумки и допускали много ошибок.
Это свидетельствует, на наш взгляд, о том, что состязательные Мотивы являются у большинства доминирующими. Отсутствие значимых спортивных целей снижает ответственность шахматиста за свои действия и предопределяет спад эмоциональной активности, столь необходимой для творчества.
«Безразличные» к результату шахматисты часто проявляют пассивность и без борьбы уступают — инициативу сопернику. Им обычно недостает и энергии для длительного противоборства. Если первый кризис борьбы они еще преодолевают, то потом, когда игра приобретает затяжной характер, выдержка им обычно изменяет, Проимцатсльные соперники умело пюльзуются этим обстоятельством, планируя игру на длинную дистанцию.
В общем, распространенное у ряда шахматных комментаторов мнение о том, что отсутствие ответственности за результат игры якобы «раскрепощает» шахматистов и повышает их творческий потенциал, на наш взгляд, совершенно безосновательно. Показательны статистические данные: из 80 рассмотренных партий «безразличные» к результату выиграли лишь 12, проиграли 36 и 32 свели вничью.
Предпринимаемые в последние годы попытки стимулировать шахматистов путем введения системы индивидуальных коэффициентов пока не очень 0обнадеживают — по-прежнему главным мерилом успеха шахматиста в глазах общественного мнения остается занятое им место, а не абстрагированный коэффициент.
Случаи продолжения борьбы на высоком творческом уровне при незаинтересованности в результате сравнительно редки. Эти исключения обусловлены наличием у — шахматистов сильно выраженных эстетических или познавательных мотивов. Так, например, блестящая игра М. Ботвинника
12
на финише ХГ чемпионата СССР (1945), при обеспеченном первом месте, по-видимому, объяснялась стремлением использовать эти партии в тренировочных целях. Напомним, что Ботвинник тогда готовился к чемпионату мира.
Позиция, вознакшая в партии А. Алехина с Г. Мароци (24-й тур, Блед, 1931), вероятно, пленила чемпиона мира обилием комбинационных возможностей. Он одержал победу, создав заодно запоминающееся — произведение шахматного искусства.
Шахматистов, для которых результат игры не имеет значения, можно разделить на две группы. К первой относятся те, кто уже заранее достиг успеха, а ко второй те, у кого заблаговременно — определился — неудачный итог выступления в — соревновании. Первые более склонны — почивать на лаврах. Они, как правило, благодушны и не возражают против быстрых ничьих в оставшихся партиях. Вторые — подавлены и подчас раздражены. Некоторые из них преисполнены «жаждой мести».
Анализ показал, что несколько легче играть против первой группы «незаинтересованных». Б. Ларсен справедливо заметил по этому поводу: «Будучи застрахованным, чаще впадаешь в слабость».
©С большой осторожностью следует относиться к — нёеудачникам, полным «жаждой мести». Вспомним поражение Бронштейна от Кардосо в последнем туре межзонального турнира в Порто- ‘роже (1958). Это неожиданное поражение лишило — Бронштейна — претендентского турнира.
* * *
Современная теория шахмат переживает сейчас период бурного развития. Создана подробная классификация дебютов, интенсивно изучаются — типичные позиции миттельшпиля и эндшииля. А «типичные позиции» поведения тех, кто штудирует дебюты, борется в миттельшпиле или «скучает» в ЭНдшпиле, почти не изучены. Попыткой начать систематизацию этих «типичных позиций» в поведении шахматистов и является настоящая статья.

Страница 15

Клуб интересных встреч
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ
ИЗ ЗАПИСНЫХ КНИЖЕК ПРОФЕССОРА Х. К. БАРАНОВА
О том, что профессор Московского государственного института международных отношений Харлампий Карпович Баранов страстный любитель шахмат, уже писалось. Однако мало кому известно, что крупный ученый-востоковед, которому сейчас 87 лет, был сильным шахматистом, встречался, в том числе и в официальных соревнованиях, со многими именитыми шахматистами. Имя Х. Баранова много раз упоминается в русском дореволюшпионном журнале «Шахматный вестник», На него ссылается Н. Греков в известной книге «История шахматных состязаний».
Тем не менее, до сих пор хотя и писалось юб увлечении профессора Баранова, но любители популярной игры не имели возможности познакомиться с его творчеством. А ведь шахматный стаж Харлампия Карповича — почти три четверти века, более 60 лет он является перворазрядником...
Профессор Х. К. Баранов передал автору три своих записных КНИЖКИ © записями партий, игранных в период 1916—1925 гг. С интересом листаешь давно пожелтевшие страницы, на которых аккуратно записаны партии, играшные Барановым с шахматистами, имена которых навсегда вписаны в летопись древней игры.
.„.В одном из турниров Петроградского шахматного собрания иправшему белыми первокатегорнику Харламшио Баранову противостоял молодой и еще почти неизвестный в шахматных кругах столицы партнер. Победил более опытный.
Итальянская партия — Е17/с Баранов — Созин 21 ноября 1917 г. Шахматное Собрание
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с8 К!6 5. 44 ей 6. ё4 СЬ4-- 7. Кс3 К:е4
8. 0—0 С:е3 9. 45. Романтическая атака Меллера. 9.... С№6 10. Ле! Ке7
‚ Л: 0—0. Теория рекомендует 1. ... 06. 12. @6 с@ 13. Ф:46 ФФ. Следовало играть 13. ... К15, после чего белые могут форсировать ничью повторением кодов: 14. Фа5 Ке7 15. Фаб К!5. Рискованно для черных продолжение 14. ... @6?!, так как белые добиваются перевеса согласно анализу П. Кереса после 15. Кеб С:в5 16. С:@5 Фс7 17. Фа3 Сат7 18. в4 №6 19. С!4. Впрочем, когда игралась партия, этого анализа еще не было. 14. СМ КБ 15. Фа5 Кет.
‚ДИС С Л ° Ч | АВ % #7 % Тат о ОЖ м
16. Л:е7!. Используя неразвитость ферзевого фланга противника, белые начинают атаку, которая и приносит успех. 16. ... С:е7 17. Ле! Фс5 18. Фе4 &5 19. С:45 С47 20. Се5 С:р5 21. Кзе5 в6 22. ФЫ4 №5 23. Ке4 Фа5 24. К!6-- Кре7 25. К:15-- Кре8 26. Ле7 Лас8 27. Фе5 Себ 28. Л:еб, и вскоре черные сдались.
Никто и не подозревал тогда, что пройдут годы и партнер Х. Баранова — Вениамин Созин станет шахматным мастером, одним из крупнейших советских теоретиков...
Среди партнеров Харлампия Кариовича были деятели русской науки и культуры: выдающийся — микробиолог академик Василий Леонидович Омелянский, профессор математики Борис Михайлович Коялович, известный ад-
13

Страница 16

вокат Александр Владимирович Бобрищев-ПТушкин.
В свое время Х. К. Баранов сыграл много лепких партий в петропрадском кафе «Бе!!ег». Окончание одной из них просится на обложку журнала «Шахматы» в рубрику «Проверьте себя!».
Баранов — М№
аа ВЙ % я изо 7 А В
„баба ^нли наи
1. Л:е7! Ф:е7 2. К:а5 Фа8 3. С:16 @! 4. К:!#6-- Кре7 5. Ке8---|-. Черные сдались. —-
В конце 1918 г. Х. Баранов встретился в матче с известным московским первокатегорником Н. Карпенко. Результат -+5,—2,==2 в пользу Харлампия Карповича.
Профессор долпие годы поддерживал дружеские отношения с крупным организатором шахматного движения в нашей стране, выдающимся этюдистом Николаем Дмитриевичем Григорьевым. В октябре 1918 г. они провели матч.
№»
Итальянская партия — Е17/с Баранов — Григорьев
14 октября 1918 г., 2-я партия матча
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 Ссб 4. с3 К!6 5. 4 ей 6. са СЬ4-- 7. Кс83 К:е4 8. 0—0 С:се8 9. 45 Кеб5. Ход Ласкера. 10. Фе2. Известному 10. Бс белые предпочли оригинальное продолжение, которое в данной партии себя оправдало. 10.... #5 11. К:еб С:е5 12. 3 &6 13. 1е ФН4 14. в3 Ф:е4 15. СЬ5-- Са7 16. Ф:е4 1 17. С:47-- Кр:а7 18. ЛИ7-- Кра8 19. Се5-- С16 20. С!6-- в! 21. Ли Ле8 22. Л1:16 е3 23. Кри Ле7 24. Л8-- Ле8 25. Л6 5 26. Л:е8-| Кр:е8 27. ЛЬ7 Лс8 28. Кре2 сб 29. Кр:е3 са 30. ЛЬ8-- Кра7 31. Л:с8 Кр:с8 32. Кра4 Кра7 33. Кр:@5 Кре7 34. Ь4 Кой7 85. Ь5 Кре7 36. №3 Кра7 37. #4 №4 38. а4 Ьб 39. @5 Кре7 40. #6 Кр!6 41. Кр:46 Ко:е6 42. Крс7 Кр!5 43. КрЫ7 Кр!М 44. Кр:а7 Крез 45. Кр:56 Кр:#8 46. а5. Черные сдались.
14
СЛЛЛЛЛРАЛРАЛААРАРААРРРРААРЬ
ШАХМАТНЫЙ ДЕБЮТ В НЕОЛИТЕ
В результате раскопок советских археологов под ‘руководством профессора В. Масона, проведенных на юте Турмении, были найдены фигурки, изготовленные в \1 тысячелетии до нашей эры. Как считает исследователь, это древнейшие шахматы. Вряд ли мы узнаем, насколько неолитические шахматные правила совпадают с нынешними, но уже можно сказать — дебют этой игры был в каменном веке.
Из журнала «Вокруг света»
Харлампий — Карпович регулярно участвовал в чемпионатах осКВЫ Особенно памятен ему турнир 1924 г., собравший весьма внушительный состав. Х. Баранов набрал 6,5 очка из 16 и разделил 10—11 места с Н. Грековым. В некоторых партиях он Показал весьма высокий класс игры.
Сицилианская защита — Е55/Ъ Баранов — Греков
1. её с5 2. К!8 еб 3. 44 сй 4. К:а4 К16 5. С43 Кс6б 6. КВ 45 7. ей К:45 8. с3 С46 9. 0—-0 0—0 10. Фе? №6 11. а3 Фс7 12. с4 К4е7 13. Кс3 аб 14. Ла! № 15. Се8% Ке5 16. №8 К:!8-- 17. Ф13 С@а7 18. Фе2 Кв6 19. Ь4 Лае8 20. с5 СБ2-- 21. КрЫ! Себ 22. Лас! С:с8 28. Л:се3 еб 24. Сс4-- КрЫ7 25. Л46 М 26. Сс1 е4 27. ФБ СЮ 28. #4 16 29. Л:р3 е8 30. Ле:сб Се4-- Кр№8 34. С42 Фе7 35. Леб Ф№4 36. Фе4 Фа8.
202 И 2:
®
ТА% % % 7 № % % 700 ЭМИ 7 пот
с
37. С:#6 Ле7 38. Сзя7-- Лет 39. ФЬ5-- ЛЫ7 40. Феб-- Л16 41. Ф:!16-- ФИ6б 42. Л:16 Л:НЗ 43. Кр:!2 Л:а3 44.
^®
®
Й

Страница 17

ЛЬб Ла4 45. Л:Ь7 а5 46. сб. Черные сдались.
Чемпионат проходил под знаком соперничества Н. Григорьева с Б. Верлинским. К последнему туру Григорьев был впереди, но очень много зависело от исхода партии последнего тура Верлинский — Баранов. Харлампий Карпович вспоминает: — Перед началом тура ко мне подошел Григорьев и сказал (мы были с Николаем Дмитриевичем — друзья): «Сделай что-нибудь, чтобы я смог спокойно занять 1-е место!» Я обещал «что-нибудь сделать». Мне нужно было свести партию с Верлинским вничью, тогда Григорьев был бы уже недосягаем. Но ипрал-то я черными. Однако мне удалось даже перевыполнить «план».
Русская защита — Е13/а Верлинский — Баранов
1. е4 еб 2. К!3 К!6 3. 4 К:е4 4. СаЗ 45 5. К:еб Се7 6. 0—0 0—0 7. с4 К!16 8. Кс3 с 9. С:е4 КЬ47 10. Се5 КБб и! СЬЗ КЬ45 12. К:45 К:45 18. С:@5
С:@5 14. ФЬЗ Ф№6 15. М СВб 16. Лае! сб 17. С:!7-- КрИ8 18. Сс4 рб 19. а4 ЛЬ8 20, Кр! 5 21. С43 ЛЬ7 22. а5 Фаб 23. #3 Лс7 24. Фе3 Л4д8 25. Се4 Се7 26. Л41 СВЗ 27. Л!е1 с5 28. @4.
иж и ® 7 я Ж. А,
нано, ги Ж ПАЛАЙ п %. ТА и | ЩЖ.
7 ХВ и
28. ... С:@4 29. К:е4 ФИ4 30. ФИЗ ФИ8-- 81. С!8 С:а4 82. Ке5 Л#8 33. Кре2 С:Ь2 84. ЛЬ! Ссе8 35. Ле3 Ь4 36. Кс4 ©С44 37. Леб Лс!7 88. ЛЬЗ Сс8 89. Ле3 Л!4 40. Ка6 с4 41. ЛЫ: Са2 42. Ле2 с3 43. Се4 Ла8 44. КЬ7 Ле8 45. Кс5 Ле5 46. Л:Ь4 Ле5-- 47. КрАЗ Л:с5 48. ЛЬ8-- Кре7 49. ЛЬ7-- Кр6б 50. Се? ЛЬ5-- 51. Кре3 Ле5-- 52. КрВ3 Л!8-- 53. КрЫ4 Ле! 54. Ле5 Се!1-|. Белые сдались.
`
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
би
Рисунки Р. Витковскиса.
15

Страница 18

Г 3 че“ еее еее еее
НАШ ФОТОВЕРНИСАЖ,
ИЛИ КАК ДЕЛА У ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ?
Сделав ход в своей партии, будущий победитель международного турнира памяти Пауля Кереса 1979 года экс-чемпион мира Тигран Петросян не спеша обходит «дозором» другие поединки. Внимание гроссмейстера привлекла позиция мастера Валерия Зильберштейна (верхний ряд), а вот ситуация, в которой оказался международный мастер из Чехословакии Иржи Лехтинский, ему, кажется, не понравилась...
Фоторепортаж с места событий М. Рабкина
келье ел ое ель
46

Страница 19

Страница 20

Рижский университет шахматной культуры
Мастер Евгений ГИК, кандидат технических наук
ШАХМАТЫ И МАШИНЫ
Каждые две недели рижские любители шахмат встречаются с мастерами и гроссмейстерами, выступающими с интересными и разнообразными лекциями. С одним из последних выступлений мы предлагаем познакомиться на страницах
нашего журнала.
Между ЭВМ и шахматами существуют самые разнообразные. связи, и в нашей лекции мы затронем, хотя бы кратко, каждую из них.
Прежде всего, конечно, остановимся на весьма популярной теме — игра ЭВМ в обычные шахматы. Стоит напомнить тем шахматистам, которые опасаются, что ученые хотят лишить их любимой игры, — обучение ЭВМ шахматам не является для математиков самоцелью. Дело в том, что задачи, с которыми сталкивается шахматист во время игры, по своему характеру близки многим важным проблемам, возникающим в различных областях человеческой деятельности. И поэтому служат хорошей моделью для решения этих проблем.
Принципы шахматных программ для ЭВМ, используемые и поныне, впервые были сформулированы американским кибернетиком К. Шенноном еще в начале 50-х годов. Кратко они заключаются в следующем: сначала вводится так называемая оценочная функция, которая ставит в соответствие каждой позиции, исходя из её различных характеристик (материал, позиционные факторы и т. д.), некоторое число, ее оценку. Для того, чтобы сделать ход, машина перебирает все варианты на заданное число ходов (глубина расчета), предполагая, что — противник всякий раз стремится сделать ход, минимизирующий оценку для позиции ЭВМ. Затем машина — выбирает Ход, максимизирующий свою оценку при наилучших действиях противника (в пределах заданной глубины расчета).
18
Описанная процедура, — позволяющая ЭВМ сделать ход, носит название минимаксной.
‚Разумеется, техническая реализация
этих принципов игры ЭВМ в шахматы весьма` сложна и требует — высокой квалификации от — математиков-программистов.
Из сказанного следует, что возможны два пути роста шахматной силы ЭВМ — улучшение оценочной функции и увеличение глубины расчета вариантов. Можно предложить различные достаточно разумные оценочные — функшии, однако все они устроены примерно одинаково. Наибольший вес всегда имеют — материальные факторы (скажем, ферзь дает больше очков, чем конь, И т. д.), затем идут позиционные соображения; коРгчно, несколько позиционных плюсов в совокупности могут оказаться важнее материального дефицита. Заметим, что «Каисса», например, учитывает около 30 факторов позиции.
Ясно, что как бы хороша ни была оценочная функция, для данной конкретной позиции она может дать совершенно неверный результат — ведь шахматы сплошь и рядом состоят из исключений. Можно пофантазировать и представить себе такую оценочную функцию, которая позволит, 'исходя только из статических признаков поэиции, дать её верную оценку. Приведем один простой пример, иллюстрирующий сомнительность такой точки
эрения.

Страница 21

па®
Ржаея
8, и % %
и ия к
„и щи Е
В этой позиции один из белых ©ло-
=
и за
% %
№
к
нов теряется, и ничья неизбежна. Та- -
ким образом, какова бы ни была оценочная функция, она должна дать каждой стороне одинаковое количество очков. Добавим теперь черным в нашей позиции пешку на с5. Очевидно, оценочная функция дюлжна увеличить количество очков черным — основные факторы позиции не изменились, к тому же у них лишняя пенка. Однако новая позиция уже проиграна для черных: 1. 7! Кр:№7 2. Са4! Л:Ы2-- 3. Се?--! Л:е?-- 4. Кр!8, и собственная пешка на сб мешает черной ладье воспрепятствовать появлению — белого ферзя. Поэтому для оценки той или иной позиции требуется определенный перебор вариантов, который не заменят никакие общие соображения.
Второй путь, как мы помним, заключается в увеличении глубины перебора вариантов. Хотя иногда шахматы и называют бесконечной игрой, но это лишь литературное преувеличение. На самом деле, хотя число шахматных позиций и партий астрономически — велико, но тем не менее высчитана и самая длинная шахматная партия, ©0- стоящая из 5898 ходов. Казалось бы, это означает, что, перебрав все варианты на достаточную глубину, мы можем про любую позицию, в том числе исходную, точно сказать, ничейна она или выитранна для одной из сторон. Увы, такой эксперимент может быть осуществлен только в фантастических романах.
В настоящее время самая быстродействующая ЭВМ в позиции средней сложности за разумное время в состоянии перебрать все варианты максимум на 3 хода (или, как принято говорить, 6 полуходов). И это, как уже установлено — математиками, — предел возможностей ЭВМ. В то же время мастер во время игры иногда ‚рассч”тывает варианты на 10 ходов и больше.
Пожалуй, к сказанному следует добавить, что современные — программы ‚используют для игры дебютный словарь, т. е. в дебюте перебор может быть сокращен — машина 'разыгрывает заранее заложенные в нее варианты, если таковые имеются. Кроме того, ЭВМ удлиняет свой расчеты в случае форсированной игры, а также при обрыве варианта на шахе или жертве фигуры. Описанным образом играли, в частности, все программы на обоих чемпионатах мира по шахматам среди ЭВМ.
Итак, мы убецились, что оба упомянутыХ пути не приводят к существенному увеличению шахматной силы машин. Большие надежды на шахматное будущее ЭВМ связывают с использованием эвристического прогпраммирования. Шахматист, как известно, рассматривает лишь небольшое число вариантов, уделяя максимальное внимание лучшим, с его точки зрения, продолжениям. При этом он часто оценивает позицию из общих соображений, полагаясь на собственный опыт и интуицию. У машины же значительная часть времени уходит на рассмотрение вариантов, заведомо не заслуживающих внимания. Спрашивается, нельзя ли и ЭВМ научить такому эвристическому подходу — вместо полного пер«бора вариантов исследовать наиболее перспективные продолжения?
Конечно, и в современных шажхматных программах многие явно неудачные ходы сразу отбрасываются. Но большого эффекта это не дает — остается достаточно много ходов-кандидатов, провести среди которых квалифицированный отбор — не проще, чем перебрать все варианты. В этом направлении — предлагаются — различные
19

Страница 22

идей (в том числе и экс-чемпионом мира М. Ботвинником), но, пока нет играющих пропрамм, судить, насколько эти идеи плодотворны, не представляется возможным.
‘Напомним, что в позапрошлом году в Канаде состоялся второй чемпионат мира по шахматам среди ЭВМ, который проводился по швейцарской системе в 4 тура при участии 16 компьютеров. На этот раз советская программа «Каисса», первая — чемпионка — мира среди ЭВМ, уступила свое звание и поделила 2—3 места с программой «Дачесс» (США). А новой чемпионкой стала программа — «Чесс-4,6» (США), выиправшая все четыре партии и опередившая «Каиссу» на Очко.
Надо сказать, что алгоритм, по которому играет «Каисса», не уступает другим, но, благодаря большему быстродействию американской ЭВМ, «Чесс-4,6» рассчитывала варианты на ббльшую глубину. Напомним один забавный эпизод из партии «Дачесс»— «Каисса», о котором уже рассказывалось в журнале «Шахматы»,
к ито
АЙ чонав й,, ‚ я, ЖАИАЙ 7 0, ® ША А, зи Де Й
«Дачесс» только что объявила шах ферзем на @8. После неожиданного 84. ... Ле8 белые, конечно, взяли ладью и быстро выиграли. Комментаторы были в недоумении и смущенно объясняли зрителям, что шахматные программы пока еще далеки от совершенства и от них можно ожидать чёго угодно. Каково же было всеобщее изумление, когда «Каисса» объяснила <вой «зевок» таким вариантом: 34. Кра7 35. Ф18--!! Кр:!8 36. СЪб-- и 37. Лс8--, с матом. Ни один, как писал английский шахматный журнал, присутствовавший во время игры «белковый» шахматист не нашел эффектной жертвы ферзя. Любопытно, что когда американскую — программу — спросили, как бы она реагировала на ход черных 834. ... Крр7, «Дачесс» не обнаружила изящной комбинации. А при других продолжениях «Каисса» полу-
20
чала все шавса! на победу. Например, на напрашивающееся 35. р5 следует 85. ... К:е3 36. э!-- Ф:16 3 {е Фе5-- и 38. ... Ф:56, с решающим перевесом у черных. Таким образом, если бы «Каисса», обнаружив за белых выигрывающий вариант, все-таки рискнула сыграть 34. ... Кра7, она бы, скорее всего, победила.
Этот ран хорошо иллюстрирует
разницу, в игре между — человеком и ВМ. Вспомните, как играл Михаил
Таль в свои лучшие годы. Почти в каждой партии он красиво жертвовал противняку 2—3 фигуры и в результате побеждал. Жертвы при глубоком анализе оказывались часто некорректными, и значит машина, лишенная эмощий и эстетического воспитания, никогда бы не решилась ни на одну из них. Но ведь одолеть достойного партнера, действуя исключительно по правилам, почти невозможно.
В целом следует признать, что за последние! годы машины не слишком прибавили в классе игры, и сильнейшие шахматные программы выступают пока где-то на уровне второго разряда. В свзяи с этим хотелось бы внести ясность в некоторые сообщения, появившиеся в печати и основанные па неточной информации.
В журнале «Шахматы» сообщалось, что чемпионка мира «Чесс-4,6» обыпрала нескольких — гроссмейстеров. В этой информации упущена одна маленькая деталь — партии игрались в блиц. Следует отметить, что при существующей глубине расчета машине не так важен запас времени на партию, как человеку. Зато сильному шахматисту не требуется много дополнительного времени, чтобы в критический момент увеличить глубину расчета на

Страница 23

3—4 хода.
Время ЭВМ для перебора возросшего числа вариантов, может при этом увеличиться, как уже говорилось, во много раз.
Другое сообщение касалось победы «Чесс-4,6» над международным мастером Д. Ливи. В 1968 году Ливи предложил пари, что в течение последующих десяти лет ни один компьЮ- тер не одолеет его за шахматной доской. И вот, когда до окончания срока оставалось совсем немного, шотландский мастер, казалось, проиграл пари. Увы, и эдесь любителей сенсаций придется огорчить — партия была сеансовая, и Ливи допускал неточности, характерные для поверхностной игры мастера в сеансе.
Да, пожалуй, еще не настал день, когда ЭВМ в состоянии — обыграть шахматного мастера в обычной партии с нормальным контролем. Думаю, Ливи может спокойно продлить свое пари еще на десять лет,
И все-таки одна сенсация, связанная с ЭВМ и шахматами, произошла! В прошлом году, впервые после завоевания эвания чемпиона мира (а с тех пор прошло уже почти 7 лет!), в печати появились партии Р. Фишера. Его партнером была одна американская пропрамма, которая, по словам ее создателей, ориентирована специально для игры © человеком. Фишер ‘провел партии в своем лучшем стиле и победил машину со счетом 3:0. Приведем один из поединков ЭВМ с - шером, — который упорно избегает встречаться за шахматной доской © людьми.
Сицилианская защита — Е62/с Машина — Фишер
1. её сб 2. К! 83. 64 С@7 4. Кс3 её 5, К:@4 Кс6 ее Сев К№ 7. К:с6 №
‘шина,
же, необходимое
8. её Ка8 9. М №6 10. е!. Теория рекомендует здесь 10. См, с небольшим перевесом у белых. По-видимому, машина не нашла в библиотеке дебютов ющего продолжения и делает свой первый «самостоятельный» холь оказывающийся — не лучшим. ‚ К:!#6 11. Сс4. Второй неудачный во подряд. 1. ... &5 12. Се2. Ма- ВИДИМО, решила, что отсталая пешка е7 будет компрометировать позицию черных. При других объяснениях хода слоном на с4 пришлось бы признать, что она ведет ©ЛИШКОМ КО- роткий перебор, что — маловероятно. ЛЬ 13. Ъз Ка4 14. Са4 еб!. Пос- . Ке3 белые могли пожертвовать ферзя путем 15. С:@7! К@! 16. С:08 К:х8 17. С:е3 и получить труднопробиваемую позицию. Ход, сделан- НЫЙ Фишером, сильнее, 15. {е 0—0!. Задерживая белого короля в центре. 16. Сзв4 ФЫ4А-- 17. #3 Ф:@4 18. Ф:р4 С:@4 19. ЛИ. Упорнее было 19. Кра2. Теперь белые ° ерыот, форсированно. 19. 1-- 20. Кр:И.
тп пзл Жо Зи нлоя я
№
тая т —@ ъ ВВ Иа 20. ... с51 21. С С:е5 22. Се!
Л!84- 23. Кра2 Л!13 24. №3 Л:е3 25. С:с8 С:се3 26. ЛН С. Шахматисты в таких позициях сдаются, но машина, демонстрируя «железную» Стойкость, борется до последнего хода. Думаю, что безрадостное окончание для белых можно опустить...
21

Страница 24

На спартакиадной волне
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
ТЯЖЕЛО В УЧЕНЬИ...
В горном курорте Армении Цахкадзоре сборная нашей республики, готовясь к УП Спартакиаде народов СССР, встретилась в — товарищеском матче с хозяевами — шахматистами
сборной Армении.
Матч носил тренировочный характер и помог вскрыть ряд недостатков в работе отдельных шахматистов нашей сборной. Еще раз подтвердилось, что сильный мастер А. Витолиныш — игрок настроения, привыкший обыгрывать слабых, но, чувствуя серьезное сопротивление, часто теряется. Молодой мастер 3. Ланка интенсивно работает в области дебюта; тем не менее, он остановился в общем ‘росте. Солидным пополнением сборной явился мастер Э. Кеньгис, который с каждым стартом демонстрирует все более зрелую игру. Витолиньш — Лпутянимо ВЕМ # Изй й, „МА М й и
®, и ии яя
Играя 24. и" е ны ‚.. ЛИ5 25. УМе!--) 25. С13, Витолиныш получил бы несколько лучший эндшитиль, Однако наш мастер больше любит побеждать сразу, поэтому он продолжал 24. Фаб и после 24.... К&6 по инер- ЦИИ ‘пожертвовал ладью: 25. Л:Ь6-- аЪ 26. Ф:56-- Кре8, и оказалось, что это чистый блеф. 27. С43 СЬ5 28. ЛЫ С243 29. ФЬ8-- Кра7 30. ЛЬ7-- Креё!. Здесь Витолинышу не осталось — ничего другого, как сдаться — 31. Фс7-- Кр45 32, Фаб-- СЬ5. °
22
Порадовала игра наших женщин. Однако основная проверка сил впереди, и только спартакиадный экзамен покажет, была ли проделанная ра- ‘бота правильной и оможёет ли она дать реальные успехи.
Акопян — Воронова
„В ВВ, ТАЙ МЕЛА „Ван Шов й. ый пая
В этой острой позиции, когда оба короля чувствуют себя ненадежно, в сильном цейтноте наша шахматистка проявила больше хладнокровия. Контратака и защита, как оказалось, были хорошо сбалансированы. 25. ... Л:44 26. Ле1-+ (26. СИ5 Фе! 27. Кр? Л:!6! 28. Ле4-- Кр!7!) 26. ... Кр№8 27. ЛЬ5. Не годилось 27. С:!5 из-за 27. ... Фе3- 28. Крс2 ла2-- 29. КрЪ3 ФЬб-|-!, с матом. 27. ... Л:е4 28. ЛЬе5 Ле1-- 29. Л:е1 Ф:е1-- 30. Ка! Фе4 31. ФЪ2 Л4а7. Белые сдались.
Саноян — Рамане
м, "5
вара оная ДА
2 7 т ® | ‹ 22. ... С:е4! 23. К:е4 К:е4 24. Ф:е4 Ь5. Рамане удается доказать, что две

Страница 25

Матч Армения — Латвия Цахкадзор, 1979
7; Уз Мнацаканян Э. 1. Гипслис А. 4, М, 1 Лпутян С. 2. Витолиныш А. 0 0
0 /; Акопян Г. 3. Гутман Л. 1 1. Ч, Еолян Л. 4. Петкевич Ю. /; '/, '% 0 Мавсеоян С. 6. Кеныис Э. 9 1* 1 0 Саркисян 6. Ланка 3. о 1 0 0 Акопян А. 7. Воронова Т. 1 1 в Чо Халафян Э. 8. Берзиня И. Ц), 0 0 Саноян Э. 9. Рамане И. | | 1 0 Печикян 10. Голдмане А. 0 1 5 3 "5 7, 8 12
* Играл В. Кириллов. ладьи в этой позиции сильнее ферзя. Ла4. Точнее и быстрее к цели
25. Ф:е7 Л:с4 26. Ф:й6. Лучше 26. 15, стараясь использовать не совсем надежную позицию черного короля и не позволяя — активизироваться — ладьям. 26. ... Л:с2 27. ФЬ6ё Ле8! 28. Ф:Ы5 Лее2 29. а4 Л:@2-- 30. Кр Ла2 31. аб Лес2. Плохая позиция неприятельского короля позволяет черным реализовать свое позиционное — преимущество. 32. Фе8-- Кра7 33. Фе5-- 16 34. Фе7-- Кр№6 — 35. Фе!
привело бы 35. ... ЛЬ2. 36. ФЬ4- Кра7 37. Фе! Лаа2!. Правильно вовремя признать свою ошибку и исправить ее! 38. Фе7-- Крй6 39, Фе! ЛП2! 40. ФЬ4-- Кра7 41. Кра! Лбсе2- 42. Кри! ЛеЪ2! 43. Фе! Кр!8!. Этот тихий ход завершает партию. 44. Фс1 Л!2- 45. Кра! Ле2--. Белые сдались — 46. КрЫ! ЛЬ2-+- 47. Крр! Лае2+ и ‚ ЛЮ.
В клубах Латвии
176 ИЗ 35
Командные соревнования Екабпилсского района проходили в трех группах. В них принимали участие 176 шахматистов, которые представляли 35 физколлективов. В первой группе, где стартовали лучшие физколлективы, убедительную победу одержала команда Екабпилсского — совхозтехникума. В её составе кандидаты в мастера: Ю. Агафонов, А. Мишкинис, М. Соколовска и второразрядница В. Пелтмане. Победителями второй группы были шахматисты узла связи: И. Дамбитис, А. Ильиных, А. Харламов и С. Чулкова; третьей группы — команда совхоза «Акнисте» (А. Тимофеев, А. Гейда, Б. Самсон и Т. Бровкина).
В индивидуальном зачете лучшие: в 1 группе — Ю. Агафонов (Екабпилсский совхозтехникум), во ЦП пруппе — Я. Милейка (РОНО), в Ш группе — Л, Подан (совхоз — «Селия»).
Шахматистки всех групп — соревновались в одном турнире. Первую строчку в таблице заняла представительница совхозтехникума В. Пелтмане. Победители, как среди мужчин, так и среди женщин, добились абсолютного результата — 7 очков из 7.
В соревновании, проведенном с сокращенным контролем времени, было достаточно интересных и напряженных моментов.
Соколовска — Орлов
2, СТ Ж ЖА АЙ, %
®.7, 0% Л 0 *, и ий на го "Ван
32. „5 ит 33. и Кра8 34. Лай! Ле5. авс 34. Лаб, то 35. Л716 или 85. ЛЬ7, 35. ФН6, и черные сдаль
си
Л. Звейниекс
28

Страница 26

Чемпионат рижского совета «Даугавы», 1979
Анатолий ЦАПЕНКО
ЧАША, ПЕРЕПОЛНЕННАЯ
ЧЕРЕЗ КРАЙ
Кота в турнирную таблицу была винсатна последняя фамилия и определился состав участников, то выяснилось, что их количество достигло рекордиой цифры для подобного соровповання — 125. Конечно, приятно, что число квалифищцированных — шахматистов в столице Латвии неуклонно растет, тем ие менее, такой громоздкий состав даже для турнира, проводимого но швейцарской системе, вряд ли целесообразен как в шахматном, так и в организационном плане. Есть все осповашия считать, что в будущем должен проводиться отборочный турнир среди перворазрядников с целью выяснения достойных для участия в чемпионате.
Сложившаяся ситуация — позволила многим опытным кандидатам в мастера без труда вырваться на старте вперед, ие встречая на первых — порах серьезного сопротивления. Жребий постепенно стал восстанавливать — справедливость, и вскоре между лидерами закипели настоящие схватки. Уверенно играл победитель турнира молодой кандидат в мастера Николай Катишонок. В последнее время он кропотливо работал над — совершенствованием своего дебютного репертуара и поэЭтому заслуженно пожинал плоды — уже в начальной стадии своей партии он чолучал симпатичные позиции, но и миттельшпиль он проводил достаточно энергично.
Сицилианская защита — Е60/а Матвиек — Катишонок
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. #3 6 4. Са2 С@7 5. 0—0 46 6. с3 еб 7. 3. В партии Николаи — Ивков — (чемпионат Югославии, Белград, 1978) после 7. Ка3 Кве?7 8. Кс? 0—0 9. 4 ей 10. са
24
НИКОЛАЙ КАТИШОНОК.
Ср4! черные не только уравняли игру, но стоят, пожалуй, исоколько лучше, 7. ... Кве7 8. Каз 0—0 9. ЛЫ!?! Себ 10. Ь3 №6 11. Кс? 45. В результате пассивно разыгранного — белыми дебюта черные получили полноправную игру. Следующим ходом белые выясняют положение в центре ценой ослабления центральных полей @4 и е4. 12. с4!1? @е. После 12. ... @4 белые путем 13. Ь4 первыми начинают активные действия на ферзевом фланге. 13. 4е Фаб5 14. а3 Лай8 15. Сё2 Фаб 16. Фе! Крй7 17. КеЗ. Переводом коня на 45 белые стремятся выравнять положение. 17. ... 15 18. К45. После 18. е! #7 или 18. ... Кб, с переводом коня на @4 и игрой по линиям ©» и «1», белые обречены на трудную защиту.

Страница 27

ий д ЖА , Ай л кри, “дам
Ж к
К
Даю
Критический момент! Угрожает вилка Ка5—с7, а после 18. С:45 19. ой № 20. Ка5--! Бе 21. &с возникает позиция с обоюдными шансами. В то время как белые — могут — гордиться лишь положением коня @5, все фигуры черных расположены гармонично, за исключением... ферзя! Есть все 0снования начать атаку на позицию белого короля, ну а ферзя „можно порвать. 18. ... {е! 19. Кс7. На 19. -- Ве 20. Кс7 след: 20. ... Ка4! 21. К:аб Ке2-- 22. Хоа К:о1 23. К:сб Л:@2 24. К:еб Кед 25. К!8-- С:!8 или 23. К:68!? 24. К:63 (24. Л:Ъ3 С:с4) Са 25, ЛМ1 Л:!2, с преимуществом у черных. 19. ... её 20. К:аб К@4!! 21. Ле! 1 22. К:с5 СНЗ!. Угрожает 23. .. К!3Х, На 23. Лез возможно 23. ... Л!3 24. Фа! Л, с угрозами 24. ... Лд и 24. ... Л:ез, или просто 28. ... Ке!5, после че:@ вообще не видно защиты за белых 23. М КВ-|-. Последовательнее 23, ...
е!, открывая слону диагональ а!|—-Н8 и еще больше обнажая белого короля,
например: 24. Л:е7 !е 25. Бр (25. Л:в7-+- КрЫ8!) К!З-- 26. Кр!2 К:а?-- 27. Кре3 (27. Кре2 Св4--) КИ-- — +;
24. С!4 КВ-- 25. Кр!2 К:е1 26. Ф:е! Са4-- с последующим @1Ф
24. Кр№ К:@2 25. Кра!?. После этого хода черные легко — выигрывают. Лучшей защитой было 25. ЛЬ2. Мой противник отказался от этого хода ввиду варианта 25. ... еЁ 26. Л:@2 (на 26. Л:е7 следует 26. ‚.. бе++ 27. Кро8 Л13-- 98. Кр&4 Ла4-Р 29. Ке4 Л:е4--! 30. Л:е4 С6Х) 26. Л:42-- 97. Ф:@2 1@--+- 28. Круз. ЛП. Но после 29. Ф:р2! как 29. ... Л:е! 30. Кр:13 Ле3-- 31. КрЬ4 (31. Крем? п5-- 32. Краб СЬб6-+- 33. Кр!6 Ке8-- 34.
Кр!7 Ле7х) 31. ... квн, 32. Кре4 15-- 33. Краб СН6-- 34. Кр!6 Се7- 35. Краб, так и 29. ... С:е2 30. Л:е7
с угрозой 31. Кеб оставляло белым надежды на спасение. На 25. ЛЬ2 я собирался играть 25. ... КМ, с примерными вариантами: 26. Крр! е4 27. Л:е2 Са4-- 28. Кр! Сб 29. Л:П К!5; или 27. Л:е4 С44-- 28. Л:а4 Л:44 29. Кеб С:еб 30. Кр:е2 Ла! 31. Фе3 К!6. 25. ... еЁ 26. Л:е7 13 27. Кр!2 К:Ы1 28. Ке4 Л4е8! 29. Л:@7--. Или 29. К!6-- Л:!6 30. Л:е8 ЛИ7 31. Ла8 Кс3. 29. ... Кр:@7 30. Ф:Ы1 Л:е4, и ввиду варианта 31. Ф:е4 @1Ф-- 32. Кр:е! 12-- 33. Кр! МФ(Л)х белые сдались. (Примечания Н. Катишонка).

Страница 28

Рига, 1979 123456 7 8 91011 12 13 14 * ** ©. 1. Катишонок Н. * УА ° 5 4 9 2. Шур А. ‚ #8 '/ 2,5 6,5 9 3. Унгур К. 7, № 2 7 9 4. Войткевич А. ' —- 2,5 6 8,5 5. Матвиек Н. 0 9,5 5,5 8& 6. Сегал Н. 0 1,5 6,5 8 7. Немков В. — 1 7 8 8. Васильев Ю. —_- — — __ _— —— —— й 0 8 8 9. Приедниек Э. — 0,5 7 7,5 10. Каушанский Л. __ __ — _— — 2,5 5 7,5 11. Сакович И. 0 7,5 7,5 12. Чехлов А. УА 1 6,5 7,5 13. Шинкарь Д. 0 — — — — — — — — 0 7,5 7,5 14. Бакулин С. — 7,5 7,5
* Результат во встречах с занявшими 1-14 места. ** Результат во встречах с остальными участниками (15—125).
Второе место занял кандидат в мастера Александр Шур. В связи с поступлением в ЛГУ он отказался от активной игровой практики, и поэтому его неожиданное участие должно было - дать ответ на вопрос: в какой спортивной форме находится — нынче молодой шахматист? Александр играл надежно, не избегая ничыйх с основВ- ными конкурентами; его — результат подтвердил, что он обладает большими потенциальными — возможностями. Однако серьезно ли Шур нацелен на совершенствование своего мастерства, на покорение новых рубежей, — покажет будущее.
У занявшего третье место кандидата в мастера Казимира Унгура игра на старте не клеилась, в некоторых позициях его положение было критическим, но противники —в последний момент совершали «чудо», и ситуация резко изменялась, что, впрочем, пе вступало в противоречие с известной формулой — «везет сильнейшему». На финише игра у опытного кандидата
наладилась, и его игра стала стабильной и последовательной.
Кроме победителей турнира, право ипрать в чемпионате ЦС ДСОП «Даугава» завоевали кандидаты в мастера А. Войткевич, Н. Матвиек, Н. Сегал.
Дарзниек — Сегал
92. ... 14! 23. её р! 24. в! Л:с5 25. 4с Сс8 26. Л:с3. Лучше 26. Фа1. 26, ... Бс 27. Ф2 44 28. Ле5 43 29. Ле5. Если 29. Фа4, то 29. ... @ 30. Кр!2 Се2!, с выигрышем. 29. ... Ф:рб 30. № 42 31. Фа4 Се2. Белые сдались. (Примечания Н. Сегала).
Чемпионат Рижского городского совета «Даугавы» среди женщин
Рига, 1979 1234567 8 9101112 ©. 1. Копылова Т. № 5 т, 4 9,5 2. Берзиня И. а № 1 1 4, 1 8,5 3. Шафранска А. 0 0 0, Я 11, 1 8 4. Якович И. 0, 7, № 0, 1 1 1, 1), 6,5 5. Озолиня Р. 000 1 14 10 1 6 6. Брейце А. 0, 0, 0 11, 1 1 1 6 7. Эрнесте И. 0% 00, 0 ТЕ 6 8. Залцмане В. /, /; 0 0 0, 0 О ту 4,5 9. Хохлова Е. ООО То 1 ЖЖ оо 3,5 10. Ильина Г. ооо), 000 10 2,5 11. Хайлова Э. 00, 000 ооО 1 0 1 2,5 12. Милейко И. ооо, ооо 1 о 2,5
26

Страница 29

Не видя партнера
НОВОСТИ АРМЕЙСКИХ СОРЕВНОВАНИЙ
В финале Ш чемпионата ВС СССР, посвященного 60-летию Советской Армии и ВМФ, участвуют три мастера и двенадцать кандидатов в мастера. В группу лидеров выдвинулись к/м К. Осуль (Москва) — 8,5 из 10 и к/м
В. Алексеев (Могилев) — 7,5 из 11. Сицилианская защита — Е63/с Цапликов — Бережной 1978—1979
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 4 сё 4. К:а4 е6 5. Кс3 Се7 6. Се3 К16 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ а6 9. 13 Са7 10. Кде2! Фк7?!. Первый результат неожиданного десятого хода белых: черные делают не совсем удачный ход. 11. Фа2 Л№8 12. ©СЬ6 СЬ8 13. №4 Кеб 14. 5 Кс4 15. №! Бе. Белый ферзь неприкосновенен ввиду мата на 17. 16. С:с4 Ф:с4 17. 0—0—0 5 18. С81.
в
ТА’ В, ‚ ДАТА 7 & МАТ АМАНОДАТ 7 \%В”7 ФВ
Грозит 19. Л:Ы8--. На 18. ... Кр:!8 следует 19. Л:Н8-- Ке8 20. ФЬб-- и 91. Л:98Х, а на 18. ... Л:!8 — 19. Л:\8-+, с выигрышем. 18. ... КА5 19. С:е7 Ь4 20. Л:ЫЪ5 Се7. Грозило 21. Л:58-|-. Нельзя 20. ВЁ из-за 21. Фр5--. 21. Лаб! с 22. К:с3 Ла®8 23. Ла3 Себ 24. ЛЬЗ. Коктригра черных исчерпана, У белых две лишние пешжи. Еще последовало: 24. ... Ла8 25. Ф:46 а5 26. ФЬ2 Ла7 27. ФЬ4 15 28. С!6 Фаб 29. С:д7 Кр:а7=30. Ка5 ЛИ 831. ЛЫ! С:45 32. ей ЛИ8 33. ЛЬ7-|. Черные сдались.
В восьми группах полуфинала ТУ чемпионата ВС СССР лидируют: турнир № ПФ-18 — Г. Голик (Ленинград) — 8,5 очка из 11; № ПФ-19 — К. Орлов (Воронеж) — 8 из @;
№ ПФ-20 — А. Горелик (Ленинград) — 7 из 9; № ПФ+21 — А. Турбин (Москва) — 7 из 9; № ПФ-22 — Ю. Огурцов — (Караганда) — 7 из 8; № ПФ-23 — В. Коршунов (Баку) — 5,5 из 6; № ПФ-24 — А. Карсаев (Севастополь) — 7,5 из 8; № ПФ-25 — А. Раскин (Мюсква) — 8,5 из 10.
Очередной цикл турниров чемпионата ВС СССР начинается в феврале 1980 г. Подготовлены новые Положение и регламенты проведения чемпионата, в который включается еще один этап проведения — — четвертьфинал. Участвовать в новом этапе имеют право шахматисты первого разряда, члены спортивных клубов Армии.
В полуфинал очередного цикла соревнований допускаются кандидаты в мастера и шахматисты первого разряда, вытполнившие норму кандидатского балла в полуфинале ТУ чемпионата. В финале ТУ чемпионата будут играть гроссмейстеры и мастера, победители полуфинальных групп, пять победителей финала 1 чемпионата.
Заявки на участие в чемпионате ВС СССР по переписке подаются как Домами офицеров, так и отдельными шахматистами в Центральный шахматный клуб ВС СССР (127157, Москва, И-157. площадь Коммуны, 2, ЦДСА им. М. В. Фрунзе). При этом указывается: фамилия, имя, отчество, воинское звание, год рождения, партийность, спортивная классификация (приложить справку о разряде от шахматной федерации с указанием срока действия разряда), стаж игры по переписке и лучший результат, лучшие результаты в очной 'игре, почтовый индекс, полный адрес и телефон, разрешение командира или начальника на участие в турнире по переписке, подпись и дата. Срок подачи заявок — 10 января 1980 г.
А. Латаш, главный судья чемпионата ВС СССР
27

Страница 30

ВПЕРЕДИ ФИНАЛ ЕВРОПЫ
В европейском мастерском турнире ЕЦН/М/СТ/100 завоевать первое место и право участвовать в финале первенства Европы — удалось — москвичу В. Шатунову (11,5 очка из 14). Второе и третье места поделили В. Филипп (Чехословакия) и А. Аникеев (СССР) — по 11.
Приводим одну из решающих партий, — которая — практически — решила судьбу первого места. Сицилианская защита — Е82/а Филипп — Шатунов 1976—1979
1. е4 с5 2. К! 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Са5 Св7 7. Фа2 0—0 8. 0—0—0. Итак, традиционный взаимвый штурм королевских крепостей.
‚ Ксб 9. КЪЗ Ле8 10. 14! Себ 11. Се2 а5 12. а4 Лс8 13. КрЫ! КЫ4 14. С ФЬб 15. Кая ©Са7 16. 15 Лс4?. Слишком простодушно. 17. Се3 Фс7 18. в4 Лс8 19. КсЬ5 Фа8 20. с3 Каб 21. Ь3 Л4с5 22. Ка7 ЛЬ8 23. КаЪ5 Леб 24. Са4.
КОНТРУДАР В ЦЕНТРЕ
Сицилианская защита — Е57/а Кажмер — Маркаус Х1 чемпионат Латвии, высшая лига 1977—1978
1. её с5 2. КВ еб 3. 4 с 4. К:а4 аб 5. С43 К!6 6. 0—0 6 7. с4 вёб 8. Кс8 Се7 9. Фе2 0—0 10. Се3 Фс7 11. Л! Ксб 12. К:сб с 13. Лас! с5 14. 14 СЬ7 15. 63. В партии Карпов — Хюбнер (Ленинград, 1973) после 15. а3 Ссб 16. Ь4 сЬ 17. аЪ ФЬ7 18. еб йе 19. Ге Ка7 20. Ь5 аЪ 21. № С@5 22. Са4 ФЬ8 черные получили контригру благодаря слабости пюшки ©5. 15, ... Л!е8 16. Ф13 Лай8 17. СЫ! Ссб 18. @4. Преждевременная активность. — Осмот- ‘рительнее 18. С19, и сели 18. ... 05, то возможно 19. сй с 20. сб &4 21. Ке4
К:с4 22. С:е4 С:е4 23. Ф:е4, ч ощутимой становится слабость пешки сб. 18. ... 45!. На фланговую операцию
— контрудар в центре! 19. сф с 20. ей К:45 21. К:45 Л:45 22. Л:45 С:05 23. Ф2. Белые проходят мимо возможно-
28
ФАК 250 п ноя
Й ИХТАТ ВА
24. ... К:е4!?. Ведет к весьма сложной позиции. 25. Фр2 Кес5 26. С:еб С:еб 27. %@ Вр 28. Кра2 Кс7 29. ЛНе! К:Ь5 80. К:Ъ5 ФЪб 31. с4 Ссб 832. 4 Ка6!. Начинается игра по черным полям. 33. Се4 Лс8 34. Ф!3 С:Ь5 85. а а4!! 36. ЛН. На 36. Баб аб-- 37. Ф:53 (37. КрЫ! Ф:а6) следует 37. ... Ф:аб--! 38. Фа3 Ф:с4-, или 38. Крыл Л:с4, с неотразимой атакой. 36. ... аБ-- 37. Кр:№3 Кс5-- 38. КрЪ4 К:е4!, и белые сдались. Если 39. Ф:е4, то
‚ Фе5-- 40. КрЪ3 Ла8!, и атака ипеотразима. (Примечания В. Шатунова, Москва).
сти оказать более упорное сопротивление. Необходимо было 28. Ф:45 Л:е3
24. ЛЫ Са4 25. КрЫ, и черным надо
еще изрядно потрудиться, чтобы использовать ослабления — королевского фланга.
ии В, С и "2: % Же, % и и вая Ру р Зе
23. ... Са8!. Незамедлительно нпюдмеркивая слабость диагонали В1-а8. 24. Кр! ФЪ7 25. С:еб ФЫ1-- 26. Фа! Ф! 8+ 27. Ф!12. Если 27. С19??, то 27. ... Фе?2х. 27. ... Фар4 28. Фа3. Не спасало и 28. Ле! ввиду 28. . Се2--. 28. Фе?-- 29. Кра! Фа? 30, ЛИН. На 30. Се3 следовало 30. Са4!. 30.. .. Ле? 31. С? Ф4а5. Белые
сдались. ` (Примечания Ю. Маркауса, Рига).

Страница 31

Задачи
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 1621 № 1622 № 1623. А. МИТЮШИН
С. ди и. ДРАЙСКА и Р. Сабро и, № ОЙ д 2% д 0,00 я, „° % я ВЯ Ш. Ной й % иги
% ааа „оЗАБИ НИИ и ш:й Л, иЕлай и. НАШАНА, ДАЮ, И АЖАЖАТ 0 ‚МАНА % МАЙ, М я, ПАЖМАеЙ д, в ДА и 0, и. „ЛАЙ, 0 № „а ТАЙ, 20. 2 пп 7 _% ® %
Мат в 2 хода
№ 1625. № 1624. А. КОЗЛОВ и В. ШАВЫРИН Свердловск
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
В. ШАНЬШИН, М. ШАБЛИНСКИЙ, Р. ФЕДОРОВИЧ Ош—Минск— Самбор
№ 1626. Ю. БРАБЕЦ, и Л. ЛЕХЕН (ЧССР)
Эй най, %
% вай, к, АЙ
Из й
Вай, ЗИ р, ‘и й й ва Л, а ву в, Да
Мат в 2 хода
Л и:
г „НД а Дадем п м ДАЙАН пива
8 Ж. и, и
Мат в 2 хода
А, ТТ ЙА
% % о "шов йвЫ ии я
7) ЖАЙ й,, АЙ, _й
ай ши чай
и
Мат в 2 хода
Мастер Алфред ДОМБРОВСКИЕ
УГРОЗЫ «ОПТОМ»
(Окончание. Начало см. № 9 и 10)
У. ТЕМА РУДЕНКО
Вернемся к задаче № 6 («Шахматы» № 9, стр. 30), в которой маты двух вариантов иллюзорной игры в решении становятся угрозами, парируемыми теми ходами черных, которые создавали —- иллюзорную иг В исследовании Ю. Сушкова « рмы выражения парадокса Домбровскиса» («О!1е $спмаЮе» № 54, 1978) эта идея названа совмещенной формой парадокса, На подобную тему в 1961 году в нашем журнале был проведен тематический конкурс (см. «Шахматы» № би 24, 1961). Все-таки она,
как и ег конструктивный предшественник — тема Лууконена (см. «Шахматы» № 23, 1977), успехом не пользовалась и долпие годы — не получала дальнейшего развития.
В № 14 есть такая иллюзорная игра: 1.... Л:еб (Саб) 2. Ф:с5 (Фе:4) х; после 1. Кр:е7 эти маты становятся угрозами и возникают варианты 1. Л:еб (С46)-+- 2. Ф:еб (Фй6)х — все по известному из задачи № 6 рецепту. Однако оказывается, что ход 1. Кр:е7? создает только ложный след, который опровергает 1. ... Фа4! В решении
. Ке3! (угр. (Кра4, Кр:!4) 2. Л:е4
29

Страница 32

№ 14. В, РУДЕНКО
«Красноярский. комсомолец»
ие, Рива я № № А ии АВ 8
ев | В | к:
*
#. зи
взщай и
=
Мат в 2 хода № 17. В. РУДЕНКО и С. Ш"ЕДЕЙ
«Н1а$ [иап» 1978
#
2 й
ги ; И жа
Мат в 2 хода
$ па
(Ф:©б, Ф:е4)Х — тематические — маты опять проходят в вариантах, образуя с первой фазой — (иллюзорной ипрой) тему Рухлиса, а первая фаза со Ввторой (ложным — следом) — перемену матов. Отсюда виден оригинальный комплекс идей, в котором две угрозы одной из фаз стали тем элементом, который дополнительно связывает всю игру в неразрывное органическое целое.
В рассмотренной двухходовке прием использования двух угроз для связывания трех фаз разработан не впервые. Насколько нам известно, впервые это было сделано в задаче № 1: 11... Л:еб (С:еб) 2. Фа7 (Фс4)х; 1. Каз? угр. (Леб5, Себ) 2. ЛД:!6 (Кы. Ке5)х, 1. ... Л6!; 1. Ле!! (Л:е5, С:еб) 2. Фат, Фед (С#5, Фаб) К — трехфазная перемена мото с тематическими упрозами в третьей фазе (решении). Такая же перемена, но с тематическими угрозами во второй фазе разработана в № 16: 1. ... Ф:45 (Ф:е3) 2. ФМ (Ф!5)х; 1. Феб? ургр. (Ф:45, Ф:е3) 2. Ка6, Ка? (Ф:45, Ф:е3) Хх, 1. ... Ке2!; 1. ФЪЫ4! ургр. (Ф:45, Ф:е3) 2. ФЫ (каб, Ка?) х. В отличие от предыдущих задач, две
80
№ 15. В. РУДЕНКО «СезКо5!оуепзКу $асй» Приз 1956
| * к
ла ” ся % к „я ТА ЭВ
Мат в 2 хода
№ 18. В. РУДЕНКО Публикуется впервые
# па №
ния 1 # ИЖ, и ям ии Г ДАЙ й #
Мат в 2 хода
№ 16. И. ЛЯПУНОВ и В. РУДЕНКО «5свась Дн Есйо»
0 В чи Ив 7), иоЦам „0
% дай ©ТДАВ ИЖ ИАЙ % % А
Л #^, ый Я к
Мат в 2 хода № 19. В. РУДЕНКО
и С. ШЕДЕЙ «Червоный проминь» 1979 ила К г) = АЙ : 0 № „Ай, ЖАЙ ОЙ
ХАЙ ВА
„Вай в в АНА,
8, 0 В
2 в мя
Мат в 2 хода
я.
ке
угрозы здесь связывают не фазы Пи [ (как в № 14) или Ш и 1 (как в № 16), а П и Ш, показывая разные вариации этой орипинальной комбинации, которую украинские проблемисты предлагают назвать именем ее первооткрывателя гроссмейстера В. Руденко.
Новую тему можно сформулировать так: в многофазной задаче в одной из фаз грозят несколько матов, которые являются ответами на защиты черных в другой фазе.
Тема Руденко создает широкие возможности по-новому связать различные идеи перемены, объединять фазы с различным содержанием в единый замысел. Об этом — свидетельствуют следующие примеры. № И: 1. лаб (С46) 2. Се5 (Л:45)х; Ка6? угр. (се, Ле) 2. а, Ке2 (5. Лл:45) Хх,
‚.. Ла 1; Коей! уг и; (1е, &) 2. Кн (Фа3, ед) х 1 фазы объединяет тема В) Киса, и Пи Ш фазы — две упрозы, которые затем проходят в вариантах. В результате тесно связаны и 1 фаза с Ш, образующие произвольную или радикальную перемену (термины требуют уточнения).
Эти же темы перемены содержит

Страница 33

№ 18, в котором две угрозы овязывают Ги Ц, а также и 1 фазы: 1. ... КЪ5 (Кс4) + 2. Л:Ь5 (С:с4) Хх; 1. Фа7? уг.) (Ка3, 48) 2. ЛЬ5, Се4 (Се2, с4) Хх, 1. Кеб!; 1. лат! угр. (Леб, Себ) 2. ‘46 (ЛЬ, Се4) Хх. Наконец в № 19 Ги ПП фазы связывают две угрозы, а 1 и И! — перемена матов: |. ... Ле4 (Ке!) 2. Лсб (Ла4)х; 1. К@?? упр. (Л:с4, К:е4) 2. Лсб, Ла4 (Л:43, Ф:а8)х, 1. ... С#6!1; 1. Ле4! угр. (Л:е4, К:е4) 2. Леб — (/13с5, Ка5) х.
Еще раз возвращаясь к задаче № 6 установим, что в ней — разработана двухфазная форма темы Руденко.
Этюды
О КНИГАХ
СТАРЫХ...
Первая книга по этюдной композиции? Точный ютвет вряд ли отыщется в библиографических каталогах. Однако на это звание — претендует «Слез$ бифез» — (сборник этюдов) И. Клинга и Б. Горвица, изданный в Люндоне в 1851 г. Помещенные там примеры нередко содержат комбинационные находки, «этюдные» ходы и маневры и вполне могут считаться этюдами. № 37. 1. Краб! Феб-- 2. Кра7! Фе1-- 3. Кра8! ФЬЫ!. Король удалился с поля боя. Однако его маневр привел к освобеждянию а5. Теперь белые проводят матовую атаку: 4. Феб-- ФЬ2 5. Фе1-- ФЫ 6. Фе3-- ФЬ2-- 7. Фа5-Н! (нужное поле!) Крыл 8. Се4- Кре!1 9. Фе!х. Занимательина красивая патовая реплика черных в № 38. 1. Ле1-- СН 2. Са1! (2. СЬЗ? &1Ф! 3, Сэ с! 4. С:о9 — правильный пат со связанным слоном) Кр:@1 & эп+ Кре2 4. Кре2 КрЬ3 5. Кра3
Что же касается настоящей книги по уже признанному жанру этюдной композиции, то такое издание впервые появилось 70 лет назад. Это был персопальный сборник 150 этюдов Генри Ринка. По словам В. Платова, вышедший в 1909 г. сборник Ринка имел не-
№ 37. И. КЛИНГ и Б. ГОРВИЦ
«Слеза 5н@1е5» 1851
ча: и жи и 3 ан И,
„я
№ 38. Б.ГОРВИЦ
КЛИНгГ
«СНезв $и фев» 1851
70 Ш
обыкновенный успех, тем более, что ето был первый подобного рода опыт, и в 1913 г. понадобилось уже второе издание. Приведенные примеры подтверждают — общеизвестное мнение о комбинационных устремлениях раннего Ринка. На первый взгляд № 39 предлагает ‚решателям — разыгрывание ладейного эндшпиля. На самом же деле это художественное произведение знакомит с замечательной идеей. 1. Кре5! (1. Ла2? в2 2. Лад Кре7—-|) #2 2. Л:в4 Ле!-- 3. Кр% @1Ф(Л) 4. ЛЬ4-- Кре8 5. Ле4-Н! Кр!8 6. Ле8-- Ф(Л, Кр):@8, пат. Не менее яркий финал сооружен композитором в № 40. 1. Кс! №2 2. Се8-- Кра5 ©. .‚.. КрЪ4 $ Каз-- и 4. К№ -+—-) 3. КаЗ Б1Ф 4 Ь4-- КрЪб 5. РН (угр. 6. Ка4х) а5 ферзь бессилен помочь королю. 6. Ка4-+ Краб 7. Ь5х. Орипинальный правильный мат пешкой.
Вслед за вторым изданием Ринка в 1914 г. появился первый в России «Сборник шахматных этюдов» В. и М. Платовых, отлично изданный в Москве самими авторами. Каждое из 153 произведений приведено на отдельной странице и на обратной стороне снабжено решением. Решения даны без словесных комментариев, что однако не мешает понять идею произведения и общие творческие принципы пионе-
«Оешене” енаенвеНилЕ» 1905
ООВ 7% % % % ви % ” % %, “и „наи
и
ба
и вов ная иевававя Вов : ой в, чи п зв е!| Би Выигрыш Выигрыш Ничья
31

Страница 34

№ 40. № 41. В.
«Оешёвзсбе
Г. РИНК
«150 Р1па1е5» 1909
и М. ПЛАТОВЫ $спаспзеНипе»
№ 42. В. и М. ПЛАТОВЫ Почетный отзыв «$уй5х. РОасвЫадйе# $м&Проз{еп» 1911
1907
пов] |на пний паи, ‘п:но в я алан 7 АЙ М * % %А% 7 :% % % ет й ши Бин, ива кат Ва “аи лоси чая я ай „, % не й 7% %№ А
ини 2 п ини
Выигрыш Ничья Выигрыш
ров современного этюда. № 41. 1. Ш7-- Кр№8 2. Се7-- Кр:Ъ7 3. Са1-!. Соль комбинации, спасающей белых. 83. ... Краб (3.... Кре8? 4. Лс8-- и 5. ЛН8) 4. Л:сб-|- Крй5 5. КрЬ2! В1Ф 6. ЛЬ6-|! Кр:В6, пат с активно замурованным слотом, Борьба ферзей, представленная в № 42, излюбленная тема братьев Платовых. 1. Фа н а3! (1. ... Краб 2. Фа8-- КрЫ4 3. Ф!8-- и 4. 17 +---) 2. Фа!-- КрЫ4 3. 771 Фсаг 4. {8Ф-- Краб (4. ... Кре3 5. ФЕб-, с диагональным выигрышем ферзя) 5. Фа8-- КрЫ 6. Фа6-- Кра5 7. Ъ4-- Кра4 8. Ф:а6-н -+-—- — (вертикальный выигрыш ферзя).
..И НОВЫХ
Поклонники — этюдной — композиции должны быть признательны Ф. С. Бондаренко, который подготовил к печати книгу «Становление шахматного этюода». Она выйдет в этом году в Киевском — издательстве — «Здоровье». По своему — содержанию — это история этюдного — искусства, — охватывающая период от — средневековых — восточных мансуб до начала нынешнего столетия. Думается, историческое исследование
№ 43. К. ГЕЛЛЕР
«Оез{егге!сЫ5сПе $сйасЬгеНипе»
1873 1, ини, и
0 № % Ж р иви Й ВД М, и и 0
Г)
а
№ 44. Б. ГОРВИЦ «Т№е СБез5 Моп{Му» 1881
% %% чаВаРыав 0) % ‚2 % % % я
советского этюдиста с должным интересом будет встречено нашими любителями.
Приведенные ниже примеры переносят нас в прошлый век, когда рождение этюдной — композиции — стало не только историческим — фактом, но и важным звеном в развитии общешахматной культуры.
№ 43. 1. Кс7-- Кре5! (1. ... Крс5? 2. Феб-- +-—) 2. Фе8--н Кр!5! (единственное поле, безопасное от коневых вилок: 2. ... Кр!6, Кр!4, Краб, Кра4 3. Каб+, Кь5-р) 8. ФИЗ Кре4 4. ФН7--!. Отнимая все поля: 4. ... Кр! 3, Креб 5. ФЬЗ-, Фа7--, с выигрышем, Эта малютка вековой давности является прототипом многих последующих произведений, составленных на тему выигрыша ферзя.
№ 44. 1. Ле3 Ла5 2. ЛЬЗ-- ЛЬ5 3. Л:15-- вй 4. @4!1 Бе 5. 1 Крйб 6. СЗ! С(Л)Ы7 7. в5х или 6. ... Кр№7 7. Се2 (41) Крй6 8. @5-- КрА7 9. ‘баз, Два мата с разными блокированиями.
№ 45. 1. КЬ8! Кра7! ‚.. а1Ф 2. Ксб!) 2. ЛЬ4! а1Ф 3. Кс6б-- Краб 4. КЬ8-|- Краб 5. Ксб-- ==, так как черный король заперт и не может избежать ‘вечного шаха. № 45. В. ГОЛЬЦГАУЗЕН
«ВегИпег — 1оКа1апге! рег» 1898
ини
Ж но И
За аш в винт | |. 2.я вой
нии
паша зна, пани, И 2 2 Выигры@ : Выигрыш Ничья
32

Страница 35

Содержание
ГЛ
ХУ БЕЛГРАДСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР
Н. Александрия. Десять лет спустя МЕМОРИАЛ ПАУЛЯ КЕРЕСА Б. Рытов. Уеш, у, ус! женне) . 1Х МЕМОРИАЛ А. СОКОЛЬСКОГО
А. Рюйзман. Победитель определился на старте В.
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Витолиньш.
(продол-
Испытание нового
оружия ПСИХОЛОГИЯ И ШАХМАТЫ Н. Крогиус.
О психологии игровых ситуаций (окончание) о. КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
С. Гродзенский. Из записных киижек профессора Х. К. Баранова .
Тур веселых фигур й
Наш фотовернисаж
РИЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
Е. Гик. Шахматы и машины . НА СПАРТАКИАДНОЙ ВОЛНЕ А. Гипслис. Тяжело в ученьи... .
В КЛУБАХ ЛАТВИИ Л. Звейниекк. 176 из 35 .
ЧЕМПИОНАТ РИЖСКОЙ «ДАУГАВЫ» А. Цапенко. Чаша, переполненная через край ВЕ
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Латаш. Новости армейских соревнований . —. Е й Впереди финал Европы й
Контрудар в центре .
ЗАДАЧИ Задачи конкурса составления й А. Домбровских. Угрозы «оптом» (окончание) К. К. этюды О книгах Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
13 15 16
22
24
27 28 28 29 29
31 Гу
Рб1/а — 4, Р5З/Ь — 9, Р78/Ь — 8, Р92/Ь — 7.
Е01 а — 7, Е13/а
— 15, Е17/с — 13, 14, Е55/Ъ
— 14, Е/56с — 3, 57/а — 28, Е60/а — 24, Е62/с — 1, Еб3/с — 27, Е80/с — 10, Е88/а — 28, Е87/а — 2, 11.
ДЗА/Ь — 9, Д64/а — 6.
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
кЛУЬ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ, ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровскисе.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 03.05.79. Подп. к печ. 04.06.79. ЯТ 12168
Бумага типографская Формат бумаги 6090/16 2-+0,25 усл. печ. л.
3,69 учетно-изд. л. Тираж 64 520
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7
Заказ № 22
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв, ССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание == 77267, сское издание == 77266, ена 20 коп,

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР Во всех позициях ход белых
1 П Ш
ибаён ой $ &е в. сшЕдаа, п | канон
& сша, и _ и, я овАШе и, Ки ной на и АНВНАЙ и Ин ини, и А . ви и а НА ная
Вбыеве | бал ВЫ) ВЕабаов
Ту у
Зи слот я илот ини *,
И ПАЙАВ АЙ ® 0 2 й Жи _ Даа
#0 В 2 И:ИА® И, ВОДА Й, в
„в п в 2 ® в и ли ви. % & ШаШ в изя в аощоиона АЙ) Ш АЖ ЖАЙ АВ „Ди ДВ &
вов й 0 ве 7% ОЖ
Ответы в следующем номере. Решения позиций № 10, 1979
1. Сандлер — Цапенко, полуфинал 1У. Торбёргссон — Таль, Рейкьявик, 36-го чемпионата — ЛатвССР, Рига, 1964. 1. ... С:#8-Н! 2. Кр! (2. Кр:53 1978. 1. ... К:сз! 2. К:е8 Л:е8-- 8. Бе ФЫ4+- 3. Кре?2 Ке!--) 2. ... Фа!!! Л:с3-- 4. Кра2 ФЬЫ4!.5. Ф@&1 ЛЬЗ-- 6. (упрожает 3. ... Се4-- 4. Кре4 5х)
Кре? Фе4-- 7. Кр! ЛЫ 8. Ле? Л:а1-- 9, Л:а1 Фсе4, и последовало соглашение на ничью.
И. Эсик — Марклунд, юношеский турнир, Халлоберг, 1978/79. 1. СЬ2! 2. Фа8 (2. Ф:е3 Са4—-|-) Л:е2 3. ЛЬЗ Фе8! 4. Ссб Са4-- 5. КрЫ! Л:02-!, и белые сдались, так как они получают мат после 6. Кр:№2 Фе2- и т. д.
Ш. Серебрийский — Солманис, Каунас, 1946. 1.... СИ2--! 2. Кр!2 ФЪ6!! (2. ... ФЫ4--? 3. Коей Л:е! 4. Св5! +---) 3. Л:еб (3. Се3 Л42-+ и т. д.) ЛИ4---- 4. Круз Те 5. Л:14 в5, и черные выигрывают,
83. С:@#6. Спасаясь от мата, белые возвращают фигуру, но это не спасает их от поражения. Если 3. Кред, то 3. ... Се4-+ 4. Кр@2 Ф12-+- 5. Кре! Фе! 6. Фа! Ф:41Х, а на 3. СПб последовало бы 3. ... Се4+- 4. Кр!4 СА5!. 8. ... Фе4-- 4. кре Ф:14-- 5. Кое! Ве, и белые сдались. . Хазенфус — Фриде, Рига, „036.
НЫ .‚.. СН! 2. Ле2 (грозило 2. . Ке3-+-) С:#2-- 3. Кр:а2 Ка3! (все- таки!) 4. №. (4. Фе! ФЬЗ)х Ф:2- 5. КрИ 12, и белые сдались.
У!1. Лоцов — Петерсон, Рига, 1959. 1.... Ке3--!, и белые сдались.
ШАХМАТЫ,
1979, № 11,
1-36,