№ 19

Страница 1

Страница 2

№ 19 (499). Октябрь 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шехс») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шехматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия:
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), @Ф. Цирценис,
А. Шмит.
Художественный редактор — М. Силиня.
Технический редактор — А. Домбровские.
Ведущие отделов: теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная ° школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью. 16 Ня этаж). Телефоны — 224727, 224148.
очтовы адрес: 226050. Рига-50. аб. .
1 ящ. 241
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП. ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечаткь»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена -- 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 05.09.80. Подписано к печати 16.09.80. ЯТ 12329. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,58 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 1138. `
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии. 226081. г Рига, Баласта дамбис. 3.
©) -ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК М. Литинская, Белые начинают и... 1
МАТЧ ЛАТВИЯ — ЭСТОНИЯ А. Шмит, Х. Габран. По треадиции — в упорной борьбе . . . 2 В. Чепуров. Информация к размышлению —. В 4
КУБОК СССР — ВЫСШАЯ ЛИГА С. Гайдаров. Интервью после доигрывания . . . . . , 5
Партии... .. В, 5 КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Н. Михайлов. 80 лет тому назад 8
Я. Дамский. Четырехугольное колесо 8
Тур веселых фигур . . 9 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Э. Гуфельд. Когда лишний ферзь
в поле не воин. . . . . . . 10
В. Багиров. Слону нужна опора. . 10 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Разменный вариант испанской партии
(Продолжение)... . . . . 11 В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Ю. Агафонов. Миттельшпиль марафона . . . . . . . . . 12 АРЕНА МОЛОДЫХ
Я. Милейка. За год до главных
стартов... . . . . . . 14 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ тв. 14 ПОЛУФИНАЛ 1Х ЧЕМПИОНАТА ВЦСПС
Ю. Карахан. Терниста дорога в финал... И... 15 ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ . 15 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Т. Ыйм. 1Х чемпионат мира... 16
В. Юргенсон. Лидируют чемпионы 16 Е. Родин. Два комбинационных удара — 16 М. Аузиньш. Интересно, но достаточно ли?.. о. 2. 16
ЗАДАЧИ
Победа с разницей в пять очков... ||! Возвращаясь к ранее опубликованным
задачам... 2... . . Задачи конкурса составления... ||
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! . У
Фото: А. Вербенко (2), С. Казмин (3), М. Рабкин (8).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
801 — 16, К4За — 6, В43с — 10, К70а — 15, К75с — 6, В80Ь — 3, 83а — 7, К95а — 15.
Е!1а — 8, Е13с — 7, Е21Ь — 1, 2, Е2За — 15, Е24а — 11, ЕЗ2а — 15, Е40а — 15, Е52а — 16, Её2Ь — 12, Е78Ь — 2, ЕВАЬ — 16, Е98Ь — 14.
ро8а — 4, 0206 — 13, О22а — 15, 025с — 5, 32а — 10, О32Ь — 7, О3З6Ь — 6, О48с — 3, 71а — 13.

Страница 3

Первого июня в Одессе начался последний из четвертьфинальных матчей претенденток — между автором этих строк и болгарской шахматисткой Татьяной Лемачко.
Шахматная организация Одессы сумела за короткий срок подготовить. все необходимое для проведения соревнования такого ранга,
Игра проходила в зале Одесского центра научно-технической информации, доигрывание — в шахматном клубе. При жеребьевке, которая состоялась в два этапа, мы ‘с Татьяной были «взаимно вежливы». Сначала гостья из Болгарии «уступила» мне право выбирать цвет фигур в первой партии, а я «в благодарность» вытянула для нее первый номер и белый цвет в первой и всех нечетных партиях,
При подготовке к матчу было замечено, что Лемачко отдает предпочтение острым, инициативным позициям. Учитывая это, мы с тренерами В. Желяндиновым и В. Бутуриным и подбирали
дебютный репертуар к матчу. В част-`
ности, черными ставилась задача стремиться к надежным, крепким построениям. Эта тактика, как показал ход событий, полностью себя оправдала.
Уже на первой стадии борьбы Татьяна была несколько озадачена.
Испанская партия Е21Ь Лемачко — Литинская
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 К№ 4. 0—0 К:е4 5. Ле!. Выбор дебюта для белых неожиданность, поэтому они избирают побочное продолжение, ведущее к примерно равной игре. 5, ... К@6 6, С:сб.
Теория рекомендует 6. К:е5 Се7 7. СЯ3-. |
0—0 8. Кс3 К:еб5 9. Л:еб. 6, ... @с 7. К:е5 Се7 8. &4 0—0 9. СМ Себ. Черные не испытывают трудностей, у них преимущество двух слонов и простой план игры — попытаться провести с6—С5. В частности, на 10. Ка2 последует 10. ‚.. К!5 11. е3 с5 12. @с С:еб 13. Ке4 Се7 14. ФВ Фа5, с хорошей игрой.
10. е3 Ле8 11. Ка2 ©18 12. КН К15 13. Ка3 №6 14. Фа2 {16 15. Ке3 Фа7
16. К:!5 ©:15 17. КЫ4 с$ 18. Ке2. Неточность. Сразу ничью давало продолжение 18. ас Ф:@2 19. С:@2 С:еб 20. С14. 18.... са 19. Ф:44 Ф17 20. Ке3 Лед. А теперь `ошибаются черные. Правильно 20.... Себ 21. Ь3 Лай8 22. Фа4 а5. После хода в партии ничья форсированна. 21. Фа5 Ф:45 22. К:Я5 сб 23. Л:е4 С:е4 24. Кс7 Лс8 25. Кеб С&5 26. К:18 Кр:!8 27. ЬЗ Ле8 28. Се3 Ла8 29. Ла! Кре8 30. {3, и по предложению черных — ничья (!/,:'/,).
Во второй партии я снова не смогла реализовать преимущество, на этот раз материальное. В третьей партии Лемачко необоснованно пожертвовала пешку, затем попала под атаку и проиграла.
Испанская партия Е21ЪЬ Лемачко — Литинская
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 К№ 4. 0—0 К:е4 5. &4. На этот раз Лемачко идет на основное продолжение, но черные делают редко встречающийся ход. 5. .„.. @6 6. С:еб &с 7. Фе2 С!5 8. ЛЯ! Се7 9. &@ Феё8 10. Ка4 Саб 11. М с5.
НД АЙ п “а аолол
й й чаи тосе Л АИ Аи ШАй ВОО
12. 151. Правильно 12. КЬЗ |5, со сложной игрой. Белые задумали интересную операцию с поимкой ферзя — 12. ... С:!5 13. К:!5 ФИ5 14. Ле! Ка5 15. |4 Кеб 16. д4 Фаб 17. №5, — но не заметили 14-го хода черных. 12. ... ©!5 13. К:!5 Ф:!5 14. Ле! 0—0—0!1 15. 94!. Ослабление королевского фланга на руку черным. На 15. Ка3 возможно как 15. ... с4, так и 15. ... Сд5 16. С:95 К:е5 17. №4 Кеб 18. 94 Фаб 19. №5 Фа5. 15. ...
а
и, Ва У \
За
ка
Фдб 16. Ка3 СВ 17. ЛМ. Не проходило 17. Ф:е4 из-за 17. ... ЛЯ1!. 17. ... ЛЮе8 18. Л5 лам. С угрозой 19, Ке3. 19. ЛМ Л:е5 20. Кс4 Леб 21. сез Ке3 22,
‚ ФВ Л:ММ. Проще выигрывало 22. ... Л:е3
23. Ф:е3 ЛИ4 24. Ф:с3 Л:94-. 23. с:44 Ке2-- 24. Кр К:М4. Возможно и 24. .‚.. Фе4 25. Ф:е4 Л:е4, и у белых под боем две фигуры. 25. Ф:4 Лед 26. ФИ Ф:94 27. Ка2 Ле2 28. №3 Феб 29. Ла! ЛЮ 30. Фа3 Фсб-- 31. Ке4 {5 32. Крд1 {#е. Белые сдались (0:1).
В четвертой встрече Лемачко снова пришлось защищаться, но опять ничья (последняя в этом матче),
Пятая партия проходила с переменным успехом и взаимными ошибками, Последней ошиблась Татьяна.
В шестой партии я ошиблась при переходе из дебюта в миттельшпиль и получила трудную позицию. Перед контролем удалось разрядить обстановку. Партия была отложена в лучшем для меня положении. Перед доигрыванием мы взяли тайм-аут, но лучше им воспользоваться смогла болгарская дружина (Татьяне ассистировали П. Попов и В. Падевский), их анализ оказался точнее.
Литинская — Лемачко
ни, ини:
п наи в шли Ша,
вии,
о
0 п ини №
44. Ка! (записанный ход) Кс8 42. КЪ2. Как потом оказалось, сильнее было 42. Са2, не допуская размена слонов. 42,
‚ К@6 43. а4 К!17. Этого продолжения при анализе мы не видели. 44. С@2 Сб 45. С:№6 К:Ъб 46. №4 К177 47. 94 №6

Страница 4

А вот и сУй! В ТИХОМИР АЦКЕТА (справа) и судья всесоюзной категории ВИКТОР СТУЛЬНИКОВ.
48. Кре2. Неточность. Лучше 48. КаЗ. 48. ... КВ8 49. Каз Кдоб 50. КЬ4!. Ошибка, приводящая к проигрышу. Необходимо было 50. №5 КЬ8 51. КЬ2 КТ7 52. Ке4 Ка5 53. Кра3. 50. ... К:№4 51. Кеб Кд6!. Теперь не проходит 52. К:а7 Ке7, с поимкой коня.
52. Кра3 Краб 53. Крс4 а5 54. Ка8 Кре7 55. Ксб-- Кра7 56. Кр@3 Краб 57. Кре4 К№8 58. Ка7 Кра7 59. Ксб К{7 60. Кра3 Креб 61. Кре2 Краб. Возможно было 61. ... Каб 62. Кра3 КЬ7 63. Кре4 Краб, с выигрышем второй пешки после 64. Ка7 Кс5 65. Кс8- Крс7 66. Ке7 К:е4 67. Ка8 Ка6-- 68. Кра3 КГ7. Не спасает белых и промежуточный шах 62. Ка8-+ — 62. ... Кре7 63. Кс6-- Кр!6 64. Кра3 КЬЫ7 65. Кре4 Креб 66. Ка7 Кеб 67. Кс8 К:а4. 62. Кра3 Кд5 63. КаВ Кре5 64. Ксб К!17 65. Кра2 Кред 66. Кре2 @3-- 67. Кра2 Каб. Лемачко хорошо проводит заключительную часть партии. 68. К:е5-- Кра4 69. К:Я3 К:е4-- 70. Кре2 К!6 71. К!2 Кре3 72. Ка1-- Кре4 73. КЬ2 Кра4 74. КрЬ3 К:94 75. Кс4 Кре5 76. ка2 К!6 77. К!3 Кра5 78. КЫ4 Ке4 79. Кдб Кс5-- 80. Кра3 Кре4. Белые сдались (0:1).
В седьмой партии Татьяна решила подготовить для меня сюрприз, сыграв после 4. &4 К№ 2. с4 #6 не встречавшееся в ее практике 3. @3, но после 3. ... ©5 4. @ ей 5. сей д6 попала в незнакомую, позицию. Перед контролем
ьи: главный судья матча международный арбит,|
Т АЕ ЫЛИКТ Л ДЫЛ
из Югославии
Лемачко допустила ошибку, и при доигрывании я добилась победы.
В восьмой партии инициативой владела Таня, но, не сумев ею воспользоваться, оказалась в тяжелой ситуации, Исход отложенной встречи сомнений не вызывал. Проигрыш — партии — означал проигрыш матча, поэтому с психологической точки зрения очень трудно решиться сдать такую «золотую» партию. Она доигрывалась, но мне кажется, что Татьяна в этот момент больше думала об утраченных возможностях, чем © контршансах.
Итёк, матч выигран со счетом 5,5:2,5. Такой результат вызван плохой спортивной формой Татьяны. Она часто просчитывалась, особенно на пятом часу игры. В дебютном плане Лемачко выглядела слабее, правда, лучше меня играла в эндшпиле.
Забавно, что из пяти результативных партий нашего соревнования четыре завершились победой черных. Болельщики шутили, что в случае ничейного исхода поединка предпочтения заслу-. живает участница, выигравшая больше партий белыми, так как исход матча показал, что это труднее было сделать.
Я, конечно, очень довольна спортивным итогом соревнования. `В творческом отношении, как показал матч, мне предстоит много работы по устранению недостатков игрового плана. О
— ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК Одесса 1980 а Е
Эл ИНК МЕ 2280 еманко 1. ОНО
Ве
72
Стоун СА
По
° традиции — в упорной борьбе
У латвийских и эстонских шахматистов есть давняя хорошая традиция — проводить товарищеские матчи сборных обеих республик, И хотя в последние годы достижения представителей Латвии в официальных командных соревнованиях несколько выше, нежели у северных соседей, встречи сборных республик всегда проходят в упорной борьбе. Так, к примеру, было на У! Спартакиаде народов СССР в прошлом году, тек случилось и на этот раз в Риге — на товарищеском матче сборных Латвии и Эстонии.
Открывая эту традиционную встречу, директор Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Н. Захаров пожелал ее участникам творческих успехов и напомнил, что уже пора думать о подготовке к У!!! Спартеакиаде народов СССР. Под таким девизом и прошли поединки товарищеского шахматного матча республик-соседей.
«На помост» команды вышли Почти в своих лучших составах. Отсутствовали лишь их лидеры — гроссмейстер М. Таль и международный мастер И. Ней.
У гроссмейстера А. Гипслиса против мастера А. Вейнгольда, кстати, чемпиона Эстонии 1980 года, до сих пор был негативный баланс: —2. Поэтому лидеру латвийской команды предстояла работа по изменению «негативной традиции», с чем он отчасти справился, Партнер избрал вариант, теорией не вполне одобряемый, а усиление так и не было продемонстрировано...
Сицилианская защита Е78Ь Гипслис — Вейнгольд
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:а4 К16 $. Ке3 Кс6 6. Сд5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7. На У! Спартакиаде в Москве (1979) Вейнгольд против Гипслиса играл 8.... №6, и после 9. Се3 СЯ7 10. #3 Ь5 11. К:се6 С:еб 12. Ке2 Фс7 13. Ка4 Са7 14. д4 д6 15. КрЫ! Ле8 возникла обоюдоострая позиция. На этот раз эстонский шахматист отдает предпочтение другой схеме.
9. М № 10. СЫ4 К:е4 11. Фе! К16 12. К!$ Фа5 13. К:46-- С:46 14. Л:а6 0—0—ф. На 14. ... Фс7 Коопу уделось создать матовую атаку против Кудряшова (1979): 15. Фа2 Ке7 16. С6 а! 17. Ке4 Ка5} (сильнее 17. ... 0-—-0-—-0) 18. Л:451 еа 19. К:!6-+- Кра8 20. К:@45 Феб 21. Се4 и т. д. 15. Ла! Фе7 16. Ф12 Ке7 17. СаЗ ©Ссеб 18. {5 е5 19. Л№е!1 Кей5 20. К:@а5 Л:45. Совсем плохо 20.... С:@5 21. Фа7 Фа5 22. Л:е5-- — (Ивков — Бобеков, Белград, 1955). 21. Фд3 е4 22. Ф:е7-- Кр:е7 23. С:16 ей 24. С:97.

Страница 5

вв
ЙА ЙА & ДА. Л й № Я ИзМАт
% % »№ % = ан „й Рой Май
24. ... Л98. В партии Спасский — Рабар (Гетеборг, 1955) было сыграно 24. ‚, ЛЬа8 25. Себ5-, также с большим преимуществом белых. 25. {6 @с 26. Ле7-- Краб 27. Лае1 Ла1-- 28. Л:а1-- саФ-- 29. Кр:@1 Ле8 30. Л:17 С:92 31. Л:Ь7!. Это развеивает последние `надежды черных. 31. ©:Ь7 32. {#7 Ла8 33. 18Ф-- Л:(8 34. С: 18-- Кра5 35. С:№6 Кре4 36. Кр@2 а$5 37. Ь3-- Кр@4 38. Се3-|- Кре4 39. №4 а4 40. №5 Са5 41. № Со8 42. Ь4. Черные сдались (1:0).
Алвис Витолиньш убедительно опроверг вычурную игру в дебюте своего партнера и быстро добился решающего перевеса.
Защита 1. е4 Ксб &80Ь Витолиньш — Рытов
1. её Ксб 2. @4 &5 3. Кс3 @е 4. @5 Ке5 5. СМ Кдб 6. С93 аб. «ЭШД» со ссылкой на Б. Ларсена указывает, что после 6.... {51} 7. №4 еб! положение неясно, поэтому рекомендовано играть 5. Фа4--/==. 7. №. И. Болеславский предлегал 7. Ссе4 К6 8. Фе2 С15 9. 0—0—0, и у белых за пешку лучшее развитие. 7. ... ©$!. Теперь у черных возникают серьезные трудности. Заслуживало внимания 7. ... №5. 8. @е С:еб 9. К:е4 Се7 10. №5 ке, 'Королевский фланг черных переполнен фигурами, которые мешают естественному — развитию — собственных сил. 11. Ф:48-- С:@8 12. 0—0—0 Ка7 13. КВ Кд'6 14. Кед5 Са5 15. № 06. Возникают новые слабости в позиции черных. 16. Ке5 КЬб 17. СВ 0—0 18. с4 Себ 19. Се2 Се7 20. М Саб 21. К:еб {е 22. С!3. Белые увеличивают свой позиционный перевес. 22. к!а7 23. к:а7 К:а7 24. 93 Пабё.
йо, Жо ЙА 2 а, ЛА
па аь АК Й №,
А Ик опое ий, ии пож, и м, Ж И Кл
25. Ь41. Начало решающей операции. 25. ... Б6 26. Л№1 С:Ы4. Теперь позиция вскрывается, и с большой силой начинают работать ладьи и слоны белых. Упорнее 26. ... 28. Ле7 Се3 29. Л:е7 16 30. С:!6 Л: 31. Кре2 Ле8 32. Ссб Ле2-- 33. ЛЯ2
42-- 34. Кр:а2 Л@6-- 35. Са5-- Кр. Сделав этот ход, черные тут же остановили часы (1:0).
В первом туре отличилась и мастер из Кулдиги Тамара Вилерте, переигравшая международного мастера Татьяну Фомину.
Кр#7. 27. Л:еб Кс5
Фомина — Вилерте
0 и ИМ, “ва и ий ЖАЙ чамаю @ ван) % ии ааа % ЖА _ЙВ% %®
ум“
ия
Шансы примерно равны. Но белые, желая переломить ход борьбы, поддаются азарту: 26. {5} Лс4 27. Фа5}. Как правило, одна ошибка вызывает другую. Теперь 27. ... Ла4! 28. Фа8-| Крд7 приводило к гибели белого ферзя, так как ничего не дает 29. Ле! из-за угрозы мата по первой горизонтали. Однако наша шахматистка, находясь в цейтноте, прошла мимо этой возможности. 27. ... Ь4 28. '9 а 29. Ла! Бс 30. Бс ФЬ2 31. Ле! Ф:с3 32. Фа8-- Крд7 33. Л. В случае 33. Ф:е7 могло последовать 33. ... Ке4 34. Л! К@а2. 33. ‚„.. Фе5 34. №3 Ла4 35. Фа5 К:@5 36. Ле! Ф@3 37. Фа! е5 38. ЛЬ! К!4 39. Фаб К:53 40. Л! К!2-- 41. Крд! Кд4. Белые сдались (0:1).
После первого тура Латвия повела в счете: -Н3. Но на другой день наши шахматисты выступили не столь уверенно. Так, гроссмейстер В. Багиров потерпел неудачу белыми против эстонского мастера Г. Ууси.
Защита Нимцовича О48с Багиров — Ууси
1. &4 Кб 2. сё еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0—0 5. Ке2 5 6. а3 Се7 7. са е@ 8. 93. Это продолжение в: последнее время стало популярным, особенно после партии Каспаров — Лернер (47-й чемпионат СССР, высшая лига, Минск, 1979). В ней юному бакинцу после 8. ... а5 9. Се2 Ле8 10. 0—0 сб 11. НЗ Саб 12. д4 №6 13. {4 Каб 14. Ка3 Ь5 (заслуживало внимания 14. ... с©51?) 15, ФВ удалось получить преимущество.
8.... сб 9. С92 а5 10. 0—0 КБат 11.
№3 Ле8 12. 94 К!8Н. Е 04 М к й& 2 ТА ЖА
ДАЛ
Ра, корне „а
Новый и, видимо, хороший план.
Обычно этого коня располагали на Ьб, где ему, в общем-то, нечего делать, Так, в партии Тайманов — Митителу (Дечин, 1975) после 11. ... КЬ6 12. ЬЗ Ле8 13. а4 Са7 14. 94 №6 15. Ла2 СЬЫ4 16. Ле2 Фе7 17. Кд3 С:е3 18. Л:е3 Ке4 19. Ле2! белые получили перевес. Возможно, Багирову не следовало торопиться с ходом 12. д4, так как теперь черные получают в свое распоряжение поле
13. коз Коб 14. 4 КЫ4 15. СЫ в! Лишеает белых активной игры на коро-
МВОРИЕ РЫТОВ я АЛВиС.
ГУНАР УУСИ м. ВЛАДИМН
АНТО РЕММЕЛЬ и ЮЗЕФ ПЕТКЕВИЧ. ТАТЬЯНА ФОМИНА и ТАМАРА ВИЛЕРТЕ, ЛЕЙЛИ ПЯРНПУУ н АСТРА ГОЛДМАНЕ.

Страница 6

На переднем плане поединок мастеров — экс-чемпион Эстонии ХИЛЛАР КЯРНЕР против чемпиона Латвии ВАЛЕРИЯ ЖУРАВЛЕВА.
левском фланге. 16. Ь3 Са6 17. Ла2 Себ 18. Фе! КЫ7 19. Ка4 Ссе8 20. Ф@2 №5. Позицию черных можно считать уже стратегически выигранной. Они сами начинают активную игру на королевском фланге, предварительно фиксируя слабость на е3. 21. д К:!5 22. КрЬ2 К!6 23. Ла! Кр№8 24. Кс5 Фе7 25. К! С:се5 26. @с Ф:с5 27. Ле2!!. Зевок в тяжелой позиции, 27. ... ®:61. Белые сдались (0:1).
Т. Вилерте попыталась закрепить свой успех первого дня, тем более, что соперница избрала сомнительный вариант.
Ферзевый гамбит Роза Вилерте — Фомина
1. @&4 её 2. К!3 с5 3. с4 @5 4. са её 5. Ке3 Кеб 6. Сд5 16. Теория рекомендует 6. Се7. 7. СМ 95 8. С93 94 9. Ка2 са 10. КЬ5. «ЭШД» считает, что у белых здесь перевес (ван дер Тол — Штольц, Бевервейк, 1946). 10. ... Кр!7!. Черные смело пускаются в путь королем. 44. Кс7 ЛЬ8 12. ФЬЗ Кде7 13. е4!. Решающего продолжения не видно, поэтому практичнее было форсировать ничью посредством 13. КЬ5. После хода в партии белые быстро оказываются в пло-
СМ СЪб 16. К:а5 Себ 17. С:Ь8 Ф:Ь8 18. ©Се4 Ь5 19. С:Ь5 Кс@4!. Контратака неотразима. 20. е& К:@4 21. Фсе3 Фе5-| 22. Кра1 Ф:45 23. Сс4 Ф:92 24. С:еб-| К:еб 25. Кре2 С:42 26. ЛЬ91 Ф:91. Белые сдались (0:1).
Единственную (зато красивую!) победу хозяевам принес в этот день мастер Юзеф Петкевич.
Реммель — Петкевич я № щ° МАЛ Гм
ии и я оаных ж,
ВАША АЙ мода "ии =
28. ... Л:в1 29. Л:а! Л98 30. Ле7 д! 31. ФИЗ С94 32. Фа3 ФА 33. КЗ (33. Ла! СЬЗ 34. 93 Фа4) 33. ©:13 34. ФИЗ Фе!-- 35. ФН 1ЗИ 36. `ф:е! Се3-- 37. ФИ Л:92-- 38. Кр! Л:!2 39. КоЗ №4 40. Я:е7 №№ 41. па ЛЬ2. Белые сдались (0:1).
Мастер А. Шмит, Х. Габран
Но, как, говорится, перегнула палку. |
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Так мы решили озаглавить это приложение к материалу матча Латвия — Эстония — своеобразное коллективное интервью с командой гостей.
1. Расскажите о традиционных связях латвийских и эстонских шахматистов.
На этот вопрос из десяти шахматистов ответили только четверо. По мнению Аарне Хермлина, традиционных связей нет. Антс Реммель ответил так: «Давняя и добрая традиция». Гунар Ууси написал, что впервые в Риге в матче Латвия — Эстония он играл в 1950 году (1). Лучше всех, на наш взгляд, ответила Татьяна Фомина. Она назвала традиционные матчи Риги и Таллина, Латвии и Эстонии, Прибалтийский турнир для мужчин, матчи «Варны» и «Ыйуда».
2. Что думают эстонские шахматисты о матче на 100 досках между нашими республиками}
Единодушный положительный ответ. Периодичность матча предлагалась от 2 до 5 лет. Причем, вносилось предложение: если не на 100, то хотя бы на 50 досках.
3. Существует ли в составе Шахматной федерации ЭССР женская комиссия! Как она работает!
Ответы очень противоречивые. Некоторые отвечали, что да и что работает удовлетворительно и даже активно. Некоторые не знали ничего по этому вопросу. Борис Рытов, член президиума федерации, ответственный за работу среди женщин, ответил так: «Существует. Работы немного».
4. Что вы думаете об организации турнира Прибалтийских республик среди женщин — в личном и командном зачетах}
Почти все опрошенные высказались в пользу проведения такого турнира. «Я бы с удовольствием играла на таком турнире», — ответила Лейли Пярнпуу. А Александр Вейнгольд подчеркнул: «Это соревнование соответствует интересам развития шахмат в Прибалтике. Его следует приветствовать».
$. Расскажите о каком-либо курьезном случае из вашей спортивной практики.
На этот вопрос не ответил никто. Один товарищ даже окрестил его «несерьезным». Возможно! Но ведь чувство юмора присуще и шахматистам...
4
хой позиции. 13. ... @е3 14. {е К!5 15.
||
6. Ваша любимая шахматная фигура}
Тут отвечали по-всякому. «Нет любимой фигуры», Ставили прочерк. Называли коня, ферзя, Лейли Пярнпуу назвала слона. Особенно на д2 или д7.
7. Носите ли вы украшения в виде шахматных фигур или символов} Какие бы украшения вам хотелось иметь}
Женщины ответили, что хотели бы носить украшения, но их нет. А по словам Кеды Круусиаук — кулон в виде коня, слона или любой другой фигуры смотрелся бы интересно.
Очень подробно ответил Александр Вейнгольд. «Хотелось бы, чтобы выпускали значки Шахматной федерации СССР, соответствующие внешним видом современным понятиям дизайна. Кроме того, перстни — лучше всего из серебра — с эмблемой принадлежности к советской шахматной школе, Такой перстень приобрели бы очень многие»,
8. Ваше имя, возраст, спортивный разряд, профессия}
Это был последний вопрос интервью. На него ответили: к/м Кеда Круусиаук — 30 лет, инженер-экономист; мастер Лейли Пярнпуу — 30 лет, инженер-программист; международный мастер Татьяна Фомина — 26 лет, тренер; мастер Александр Вейнгольд — 26 лет, тренер; мастер Андрес Вооремаа — 35 лет, инженер-электроник; к/м Антс Реммель — 33 года, тренер; мастер Борис Рытов — 42 года, военнослужащий; мастер Гунар Ууси — 48 лет, инженер-экономист; мастер Аарне Хермлин — 39 лет, тренер.
Ответы эстонских гостей обобщил В. Чепуров
Латвия Эстония

Страница 7

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 1980
Соревнования на Кубок СССР подходили к концу. Заканчивалось последнее доигрывание, шахматисты «Буревестника» только что уверенно реализовали преимущество, накопленное в основное время, и наш корреспондент воспользовался паузой, остававшейся до закрытия турнира, чтобы поздравить с победой лидера студенческой команды гроссмейстера Юрия Балашова и задать ему несколько вопросов.
ы 5 Ват
Ю БА) 1АШОВ
— Кого из своих товарищей Вы хотели бы выделить}
— Никого не хочу выделять, Победила команда, коллектив единомышленников. Не только хорошие шахматисты, но и прекрасные товарищи. Играть вместе с ними — одно удовольствие! Не всё, конечно, шло гладко. Неудачно стартовала Ася Эпштейн, приболел Саша Чернин. Во втором туре мы проиграли «Авангарду». Но реагировали на неудачи спокойно, по-деловому. Ребята были нацелены на первое место и все сделали для победы.
— Это все спортивная борьба. А что дает участие в командных соревнованиях Вам как шахматисту}
— К примеру, до этого турнира я знал некоторых игроков команды в основном по партиям. Когда же стали вместе играть, готовиться, то оказалось, что это очень интересные шахматисты. И хотя я самый «старый» в команде, но и для меня творческое общение оказалось полезным.
— Напрашивается вопрос о Вашем содружестве с чемпионом мира. Таль, например, после побед в Монреале и Риге говорил о том, что именно совместная работа с Карповым была одной из главных причин этих успехов. Вы тоже давно сотрудничаете с чемпионом...
— Нет, не думаю, что и на меня это может так сильно повлиять, Я для этого слишком уравновешенный человек. У меня свой подход к шахматам, и такие резкие колебания просто невозможны.
— А что Вы скажете о партии с Карповым! Вы у него выигрывали раньше!
— Давно это было — в 1963 году, на Всероссийском юношеском турнире. А проигрывал за последние пять лет трижды. Что можно сказать о нашей партии здесь, на Кубке?.. По дебюту позиция была довольно спокойная, но Карпов, видимо, сыграл слишком резко, дал мне возможность образовать проходную — надеялся ее заблокировать. Не успел. И на королевском фланге атака у белых не получилась. Я выиграл пешку, но это, само по себе, большого значения не имело — главное, что у белых был очень плохой король. К тому же, при последнем откладывании Карпов записал неудачный ход (82. ФЬё)...
— Это была единственная у Вас обоих результативная партия в турнире. Да и вообще, на первой доске огромное количество ничьих. Чем Вы объясняете такое миролюбие!
— Миролюбием это назвать нельзя. Почти во всех партиях шла упорная борьба. Я, во всяком случае, лишь один раз довольно быстро согласился на ничью. Может быть, причина в том, что играть было довольно трудно: жара, шум, солнечные блики на столиках... Во время партии с Романишиным я поймал себя на весьма элементарном просчете — и забеспокоился. И когда в следующей встрече представилась возможность резко осложнить игру, уже не чувствовал уверенности в себе и предпочел сыграть попроще. Но только не подумайте, будто я недоволен организацией турнира. Ростовчане сделали все, что было в их силах. Просто у нас вообще нет помещений, приспособленных специально для таких массовых командных соревнований. Что касается организации турнира, то мне особенно хочется отметить медицинское обслуживание. Прямо в гостинице и в игровом помещении постоянно дежурили врачи, к нашим услугам были всевозможные процедуры: массаж, физиотерапия, даже иглоукалывание... А врач турнира Ефим Георгиевич Оренштейн и вовсе с раннего утра до поздней ночи работал. Мы, шахматисты, ему очень признательны. (На закрытии турнира Ю. Балашов вручил Е. Г. Оренштейну шахматную книгу с автографами шахматистов «Буревестника». — С. Г.)
— Что Вы скажете о выступлении чемпиона мира}
— Карпов прибыл сюда прямо из Бугойно. Я, признаться, не ожидал, что он будет играть так упорно. Казалось бы, он вправе был немного передохнуть, сделать пару коротких ничьих, по крайней мере, пока не наверстает пропущенные партии. Но чемпион мира принял мужественное и очень честное решение, старался всеми силами помочь своей команде. Но, конечно, он устал... Да и все, как известно, хотят с чемпионом сыграть как можно лучше. Мы с Карповым друзья, но интересы команды — на первом месте...
— И последний, традиционный вопрос: Ваши планы}
— Работа с Карповым, турниры... Не так уж много времени осталось до зонального, может быть, в этом цикле удастся сыграть лучше...
Интервью взял С. Гейдаров
Славянская защита О25с Сидеиф-Заде — Долматов («Динамо») («Буревестник»)
1. @ @&5 2. с4 сб 3. КЗ К! 4. Ке3 еб 5. Сд5. Принципиальный ход! В последнее время | белые в основном идут на | «меран» — 5. е3, с тем, что- | бы «с ничьей в кармане» иг- |} рать уже на выигрыш. 5. ... | @с 6. её Ь5 7. е5 № 8. СЫ4 95 | 9. К:95 Ба 10. С:95 КЬа7 11. е!. | Думается, что в этот момент | оба партнера были довольны | тем, как складывается борьба. | Долматов потому, что не было | сыграно 3. с@ сд, а Сидеиф- Заде — любит острые ощущения. Кроме,хода в партии, воз- | можно также 11. ФВ или 11. | 93. 11. ... СЬ7 12. Се2, К бо- | лее сложной игре ведет 12. | 93 с5 13. д5 и т. д. 12. ... ФЬб 13. а4. Рискованно 13. | 0—0!! 0—0—0 14. а4 Ь4 15. Ке4 с51, как было в извест- | ной партии Денкер — Ботвинник (1945). 43. ... 0—0—0!. Бе- | лые вскрывают игру на ферзевом фланге, а черные тут) же прячут там своего короля. | Парадоксальное, но — лучшее | для черных, согласно теории, | продолжение. 14. Фс1. Другая | возможность — 14. а5 Фаб 15. | Ь3 СЬ4 16. С@2 Ксе5! — не \|
обещает белым больших выгод, и они стараются, на всякий случай, уйти от противостояния ферзя с ладьей. 14. ‚.. Ь4 15. Ка! с$ 16. Ке3 с@
| 17. К:е4 Феб 18. СМ С:92. Игра без всяких предрассудков. Хотя король черных основательно открыт, добраться до него очень непросто. 19. Ла!
| са5 20. Каб+ С:46 24. С:а6
Ф:с1- 22. Л:е!1-+ КрЬЫ7 23.
) Ле7-- КрЬб.
я тан м по и АЙ За и се
24. Л97И. Белые могли выиграть качество путем 24. а5- Кр:аб 25. Се7 КрЬЫ6б 26. С:@8 л:а8 27. Ле! К:!6, но позиция их была бы бесперспективна,
Маленькую — ловушку — можно было — поставить, сыграв 24. Кра2 и на 24. ... К6#? — 25.
а5+ Кр:аб 26. Ла!-- КрЬбё 27.
5

Страница 8

ЛабХ, однако после 24. а5! вновь трудно поддержать атаку. Возможно, лучший шанс белых состоял в 24. а5+1? Кр:а5 25. Ле! Ле8 26. Ссе7- Кра4 27. Ла3, со сложной игрой.
24. ... е$! 25. Сс4 К:!6 26. а5-- Кр:а5 27. С:45 Л:@6 28. ©с:17 Лат. Осложнения заканчиваются, преимущество черных в эндшпиле бесспорно. 29. Се4 Л:с7 30. Л:с7 КрЬб 31. Ле7 Кре5 32. Ь3 ЛЬ$ 33. Л:а7 Ке4!. Белым даже удалось сохранить материальное равновесие, однако разница в силе оставшихся фигур и пешек позволяет Долматову рассчитывать на успех. 34. Ла5-- Краб 35. Лаб-- Кре7 36. Леб Ке3 37. КрМ!. Заключительная ошибка. Счастья надо было искать после 37. {3} Кра7 38. |4, с хорошими шансами на ничью. 37. ... ©4!1 38. Ле7-- Краб 39. Леб-- Крс5 40. Крд2 @3. Король белых торопится на защиту боевых порядков своего фланга, оставив без внимания центр. Это и решило судьбу боя. 41. Ле8 @2 42. Лс8-- КрЬб 43. Ла8 @&1Ф. Белые сдались (0:1).
‚ Примечания гроссмейстера В. Багирова
Индийская защита #75с Каплун — Капенгут («Авангард») («Спартак»)
1. &4 К№ 2. с4 с5 3. @5 её 4. Ке3 ей 5. са @а6 6. КВ ка2 С97. До сих пор наиболее приемлемым за черных считалось 7. ... КЬа7, с тем чтобы после 8. Кс4 — иметь возможность помешать белым расположиться со всеми удобствами ходом 8. КЬб. 8. Ке4 0—0 9. Сд5 №6. В партии с Авербахом (1973) Капенгут играл 9. ... Ь6, но после 10.
Чемпионка страны гроссмейсте
ИРИНА не ит и экс-чемпионка мира гроссмейстер НОНА Г
е3 Саб 11. а4 Фе7 12. Фсе2 №6 13. СЬ4 кЬа7 14. Ла! С:е4 15. С:е4 Ке5 16. Се2 аб 17. 0—0 ФЬ7 18. НЗ Л!е8 19. {4 позицию не уравнял. 10. СМ Каб!. А вот и новинка! В — партии Петросян — Нанн (Гастингс, 1977/78) после 10. ... Ь6 11. С:@46 Ле8 12. Са3 Ке4 13. К:е4 Л:е4 14. е3 Ь5 15. Ка21 ЛЬ4 16. ЬЗ С:а1 17. Ф:а1 Ф:@45 18. а3 Лд4 19. Се2 белые добились большого преимущества. Как мы увидим далее, своевременное подключение коня аб в игру резко меняет оценку позиции и делает эту — партию очень ценной в теоретическом отношении. 14. Фа2!!. У белых не хватает мужества вступить в основной спор путем 11. С:а6, но Капенгут буквально заставляет своего партнера «полакомиться» — отравленной пешкой @6. 44. ... Ь5! 12. К:Ь5. Опасно 12. К:@6 из-за 12. ... Ь4 13. Ксе4 КЬ5!, с сильнейшей инициативой за пожертвованную пешку. 12. ... Ке4 13. Фес! КЬ4. Кавалерия черных начинает творить чудеса. 14. {3 аб! 15. КЬ:@6 К:@6 16. С:46 Ле8 17. е4. Кажется, что белые, наконец, навели порядок в расположении своей армии, но... самое интересное только начинается.
«ПЕНИ я абв кл ион "
и бу за % ия пожон ЖК
р
17. ... Л:е4--1. В жертвенный костер — целую ладью! А белым, как в шашках, бить
с.
НА ИНДАШВИЛИ.
Подругам по команде есть что обсудить.
6
обязательно... 18. {е Ф4-- 19. С93. Не помогает и 19. Кра! Сд4-++ 20. Се2 С:е2-++ 21. Кр:е2 Ф:е4-+ 22. Ке3 (22. КРИ ФЗ +) Ле8 — такого, естественно, не выдержать. 19. ... Ф:е4-- 20. Ке3. При других продолжениях белые теряют ферзя. 20.
с44 21. С СЮ. Какая «тишина»! Атака черных очень опасна, а когда подключится ладья, мучения белых быстро закончатся. 22. Се2. На — 22. ФЬЫ! достаточно 22. ... Феб]. 22. ... С:е3!1 23. С:е3 Ф:92 24. Л91. На 24. Кра2 неплохо 24. ‚.. Ф5-. 24. ... Ф:Ь2. У белых лишняя ладья, но им уже давно дорог хороший — совет. 25. Фс4 Ле8 26. Кра2 СаЗ 27. Фд4 Фе5!. Белый — король скверно чувствовал себя на королевском фланге, но на ферзевом... его положение просто отвратительно. 28. Са4 са 29. Лае{ Фе3--, и белые сдались (0:1).
Я представляю, что бы было, если эту партию выиграл Гуфельд?!? Пожелуй, у его узнаменитой, бессмертной». зеявилась достойная конкурентка. Ну, а если без шуток, прекрасное достижение Капенгута!
Примечания гроссмейстера В. Багирова
Английское начало й43а Баранова — Левитина («Авангард») (ВС СССР)
1. &4 К% 2. с4 с5 3. КВ са 4. К:@4 е5. Редко встречающийся ход. Обычное продолжение — 4. ... еб. Такая энергичная игра черных уже в ранней стадии партии, хотя и приводит к образованию в их собственном лагере целого ряда слабостей, но требует от белых продуманных и решительных действий. 5. К!#3. Бороться за дебютный перевес можно только путем 5. КЬ5. 5. ... ©е4. В партии Новиков — Бухман (Ленинград, 1975) черные сыграли 5. ... Ксб и после 6. Кез СЬЫ4 7. С@а2 0—0 8. е3 е4 9. Ке5 Ле8 10. а3 С:е3 11. С:с3 @6 12. Ь4 №6 13. КЬЗ Ке5 получили отличную позицию. 6. Ка4 а5 7. е3 @с 8. С:с4 Ссе5 9. 0—0 0—0 10, Ке3. Во встрече Помар — Фурман (Мадрид, 1973) белые избрали--10. ЬЗ, но после 10.... Фаб 11. Се2 Ле8- 12. СЬ2 Феб 13. Ка2 Фа5 14.
КрЫ! КЬЯ7 черным удалось решить дебютные облемы. 10. ... Фе7 11. Фе211 Фе5 12.
{4 е! 13. К:!3 ФЬ5. Избрав неудачный план, белые лишь создали слабости в своей Позиции, и скоро угрозы чемпионки страны на — королевском фланге становятся очень опасными. 14. а3 Ксб 15. Ы4 СЬб 16. Ка4 Се7 17. СЬ2 Ке4 48. Лай! Сд4 19. Фе2 Кая.
к Ш ЧА Но алии, с,
Ди
й и ав
ча
Атака на королевском флёанге неотразима, 20. С45 Лева !. Угрожает 21. ... Л:@5. 21. С:сб л:а1 22. Л:@1 Бе!. Просто и хладнокровно. Все угрозы сохраняются. 23. Ке5 СИЗ 24. 9! Ф:!3. Белые сдались (0:1). Защиты от 25. ... КЬЗ+ нет.
Примечания гроссмейстера А, Гипслиса
Новоиндийская защита 03З6Ь Чернин — Азмайпарашвили («Буревестник») — («Динамо»)
1. её еб 2. 93 К 3. С92 &5 4. & Се7 5. КВ 0—0 6. 0—0 Ь6 7. Кс3 СЬ7 8. с@ её 9. Фе2!. Избранная черными система, одно время вновь ставшая популярной, ныне — встречается все реже, и не исключено, что одна из причин тому — ход в тексте и связаный с ним план дальнейшей игры белых, хорошего противоядия против которого пока не найдено. 9. ... с5. Против Магеррамова (Рига, 1980) Азмайпарашвили сыграл 9. ... КЪа7, однако после 10. Ла! Ле8 11. СМ себ 12. Ке5 К:е5 13. &@е КЬ5 14. Се3 белые получили перевес. В нынешней партии он избирает более принципиальный ход. 10. Ла! Каб 11. @с К:с5. Положение белых лучше и после рекомендованного теорией 11. ... с. Например: 12. Ке5 Ф№6 13. Са5 Лаа8 (13. ... ЛЮ48!!) 14. Каз с4#1 15. КМ КЬ4 16. Фе! Ссб 17. С!6 С#6 18. а3--/—- (Мордасов — Кеньгис, Тбилиси, 1979). 12. Кд! 96. На 12. ... №6 последовало бы 13. С:451; впрочем, и после хода, сделанного черными в партии, белые простыми ср@дствами добиваются значительного преимущества. 13. Ь4 Кеб 14. ФЬЗ Фа6 15. а3 ЛЮ8 16. е4 Лас8
17, её К:95. Ей п в.а" | ы т
И
у т
И
р, Я
‘ул №77
кд
ян аи
18. СМ!. Важный промежуточный ход. На 18. С:95 песледовало бы 18. ... Феб, и у

Страница 9

р
Обладатель Кубка СССР команда «Буревестник»: ЛЕРНЕР, АРТУР ЮСУПОВ, СЕРГЕЙ ДОЛМАТОВ, АЛЕКСАНДР ЧЕРНИН,
КОЧИЕВ и МАРИНА АФИНОГЕНОВА.
черных все в порядке. 18. ... Фа7 19. С:95 15 20. См Саб 21. С:46 Л:а6 22. Ла4 Фе5 23. Лай1. Позиционный перевес белых трансформировался в материальный, Азмайпарашвили не в силах изменить ход поединка, 23. ... Саб 24. ФЬ2 Ле8 25. Фа2 Крад7 26. Ке4 Лаав 27. &6 Ф15 28. Фсе3 К:е4 29. Л:е4-- Ф!6 30. Ф:Н6-- Кр:!6 31. Л:е8 Л:е8 32. Себ! Ла8 33. Ь5, и черные сдеёлись (1:0), так как гибнет слон. Примечания мастера Э. Кеньгиса
Русская защита Е13с Гуфельд — Кочиев («Динамо») — («Буревестник»)
4. её е5 2. К!3 К. В последнее время этот дебют переживает вторую молодость. 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 5. @4 @5 6. Са3 Са6. Популярнее и лучше изучена система, возникающая после хода 6. ... Се7. 7. 0—0 0—0 8. с4 сб 9. Фе2 15. В «ЭШД» гроссмейстер Л. Полугаевский приводит в качестве главного варианта 9. ... Каб 10. С:е4 @&е 11. Ф:е4 Ле8 12. ©Фаз КЫ4 13. ФЬЗ С15 14. Сав5, с перевесом белых. 410. Кез Каб!. По-моему, новинка. «ЭШД» рассматривает только
‚ Себ 11. ФЬЫЗ--/—. 11. а3 Ке7 12. Ле!1. Заслуживало внимания 12. Ке2 и затем 13. С!4. 12. ... Кр№8 13. Ы4!! Ссат 14. сЬ2и. На этой диагонали слону делать нечего. 14. ... Се8 15. с$ Се7 16. Ке5 СВ4! 17. ЛМ С95! 18. Ке2 СЪ5 19. Кд ©С96 20. Л{е1!. Белые играют без конкретного плана, топчутся на месте. Сильнее 20. Сс1, хотя и в этом случае у черных нет никаких проблем.
д, и ой, п ава “я
20.... СМ!. Теперь инициатива переходит в руки черных. 21. Се! С:е5 22. @ ФЫ 23. СЬ2 Кеб 24. Ла@1 (41. Вступление к решающему штурму. 25. К:е4 @е 26. Сс4. Не проходило 26. С:е4 #3 27. С:96 Фа4 28. 93 ФЗ, с матом на следующем ходу. 26. ... ©3 27. Л@а3. Вынуждено. На 27. Фе2 последовало бы 27. ... {#3 28. Ф:е3 Ф:с4— +, если же 27. Са3, то 27. ... 3 28. Л:ез @о4 29. 93 ФАЗ 30. СИ ©: и! +. 27.. 13 28. Ле:ез Фой 29. Л:8З. Белые просрочили время {0:1}; впрочем, они могли уже сдаться ввиду варианта 29. ... Л:13 30. С:е6 Ф:еб 31. д ФЕ.
Примечания мастера Э. Кеньгиса
БОРИС ПОСТОВСКИЙ (руководитель коман
ЕЛЕНА
Новоиндийская защита ОЗ2Ь Карпов — Балашов
1. &4 К6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. Ке3 СЬ7 5. Сд5 Се7 6. е3 № 7. СЫ4 Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. К:е4 С:е4 10. Лс!1 с5 11. Се2 0—0 12. 0—0 @а6 13. Ф@а2 К@7 14. ЛЮ! Л@8 15. Фе3 К!6 16. Фа3 а5 17. Ка2 СЬ7 18. С13 Лас8 19. №3 С:13 20. К:!3 ФЬ7 21. ФЬЗ Фаб 22. а4 &5 23. сё ей 24. Ке5 с4 25. Фа3 Ка7 26. КЗ Ь5 27. аЬ Ф:Ь5 28. К@а2 КЬ8 29. Лез а4 30. Ла! Ксб 31. Ф:а4 Ф:Ь2 32. Ле2 ФЫ 33. КВ Фаб 34.
` ЛЬ2 ЛЬ8 35. ЛаЬ1 Ла8 36. Фс2
лаь8 37. Л:Ь8-- Л:Ь8 38. Ка2
ЛЬ 39. 94 д6 40. Крд2 ФЬ8
41. № Фсе8 42. Крд3 Фс7- 43. криз Фа7 44. Ло! ЛЬ7 45. КВ
КЫ 46. Фа2 КаЗ 47. Ке5 К:е5
48. &е ЛЬЗ 49. Фа Ла3З 50. с5.
в вс) аа сися ион а
.... @4 51. Ф:се4 @е 52. 1 Л:е3-- 53. Л93 Л:е5 54. Л@аЗ Фе7 55. Л(3 ФЬ7 56. Крд3 Ле! 57. Ф@4 Фе7-- 58. ФИ Фа7 $9. ЛЮ Л91- 60. Лд2 Ла! 61. №5 @5 62. Фе5 Ла5 63. Фаб Ла3-- 64. КрЬ2 ЛВ 65. Фе5
из ЮРИЯ БАЛАШОВ, КОНСТАНТИН ХМЫЛОВСКА ЭСФИРЬ ЭПШТЕЙН,
АЛЕКСАНДР
Лез 66. Фа6 Л(3 67. Фе5 Лез 68. Фаб Ле! 69. Фа8-|- Кра7 70. Фа2 Фс7-- 71. Л93 Ле! 72. Фа4-- Крд8 73. Фез ЛЬ! 74. Фе3 ФЬ8 75. ФЗ Ла! 76. КрИЗ ФЫ! 77. Фа5 ФН 78. Фа? Фе! 79. Кр№2 Лай 80. Фд1 Феб 81. КрЬ3 Ла2 82. ФЬб Фед 83. Фа8-- Кро? 84. Фа! Ле? 85. ФИ 15. 0:1.
Защита Алехина ®В83За Долматов — Кеньгис
1. её К№ 2. е5 Ка5 3. @4 @6 ы КВ @е 5. К:е5 д6 6. с4 К16
. Се2 Сд7 8. Ке3 0—0 9. СМ т, 10. 0—0 Каб 11. Фа2 СВ5 12. Лай! Фе8 13. СВб Фс7 14. С:97 Кр:97 15. 14 Ла@й8 16. д4 Сев 17. Фе3 КЬ8 18. ЬЗ аб 19. СВ кЬа7 20. №3 Л!е8 21. КрЫ! Ка8 22. С92 16 23. КВ К!#8 24. @5 еб 25. @с ЬБс 26. Ке4 Л:@1 27. л:а1 лав 28. Л:а8 Ф:а8 29. Фа4 Фс7 30. Фаб Ф:@6 31. К:а6 Са7 32. КЬ7` №5 33. д5 Ке7 34. Кра! ©Се8 35. Ке5 К!5 36. Кр!2 №4 37. 9!-- Кр:!6 38. Ке5 Ке7 39. Ь4 95 40. Ке4-- Кр!5.
[пан & п шие, затаив
№
йо бе „на зива я
лин п
41. каб-- Кр!6 42. Ке8-|. 1:0.
и
7.

Страница 10

80 лет тому назад
Было это в 1900 году. Большой интерес у любителей шахмат
вызвали тогда совместные
выступления
чемпиона мира
Эм. Ласкера и быстро выдвигавшегося венгерского гроссмейстера Г. Мароци. Эти выступления состоялись в нескольких крупнейших европейских шахматных клубах.
В программу входили лекции Эм. Ласкера о «здравом смысле в шахматах», беседы Г. Мароци по вопросам дебютной теории. Конечно, наиболее привлекательными для публики были альтернативные сеансы одновременной игры, то
есть такие сеансы,
в которых гроссмейстеры делали ходы
по очереди, не совещаясь друг с другом. Как правило, на гастролях Эм. Ласкера и Г. Мароци сеансы
собирали сильный состав участников. ранных в этих своеобразных соревнованиях,
Немало партий, сыгпривлекает внимание остроумными замыслами, эффектными комбинациями.
наи ии АМ, ет
ща, ой
А® д алого)
В
0) АВ Й % лв Й
К этой позиции пришла пеартия Эм. Ласкер и Г. Мароци — Б. Прикрил из альтернативного сеанса, проведенного в Праге, на 30 досках.
Черные возлагали свои надежды на контрудар 31. ... К:92+, но... 31. Л:№8! К:92-+ 32. КрН К:е3-- 33. С:е3 КрП (лучшего нет) 34. Л1№7-- Креб
35. Ле8-- Ф:е8 36. Л:с7. Черные сдались (1:0). Г) йо щ
# #%® ОИС „йа Тя и ‘вота свонаи ов 0 я вв абщеи
% д ‘ДАНО
А это острое положение возникло в партии между любителем, оставшимся — неизвестным, и Эм. Ласкером и Г. Мароци, игравшими черными. Сеанс на 25 досках проводился
в Праге. 23. ... @е! 24. Л:а7 КМ 25.
ла8- (не спасало и 25. Л:с7 + КрЬ8 26. ФЬЗ-+ СЬб и т. д.) 25. ... Кр:@8 26. Л@1- Са4! 27. Л:44-- её 28. Ф:а4-- Лаб. Белые сдались (0:1).
Английская печать того времени много писала о сеансе, который проводился в лондонском клубе против 30 любителей. Среди сражавшихся было и несколько шахматисток.
Ласкер и Мароци — Л.
кн
“и
Игравшая черными мисс Л. (в печати полное имя не названо) продолжала $3. ... №5, и после 54. К:№5} К:!5 была зафиксирована ничья ('/;:'/;). Конечно, белым следовало оставить пешку «К». В случае 54. КЬ2 мог возникнуть эндшпиль два коня против пешки. Но, вопервых, это сложнейшее окончёние не для сеанса одновременной игры, а, во-вторых, исследование А. Троицкого, определившего основные планы в подобных эндшпилях, было
опубликовано лишь шесть лет спустя, в 1906 году.
По просьбе руководителей лондонского клуба была проведена следующая консультационная партия.
Королевский гамбит Е11@ Ласкер и Раис — Мароци и Гоффер
1. её е5 2. 4 е! 3. КВ д5
4. №4 д4 5. Ке5 К№ 6. Сс4 @5 7. ей Саб 8. 0—0. Это так называемый — «гамбит — Раиса». Профессор И. Раис — человек состоятельный и фанатически любящий шахматы, затратил много сил и энергии, чтобы доказать значение этого гамбита, В 1903 году на его средства был организован тематический (на «гамбит Раиса») матч между Эм. Ласкером и М. Чигориным. В матче, проводившемся в Брайтоне (Англия), Чигорин все 6 партий играл черными и добился победы над чемпионом мира со счетом 3,5:2,5, 8. ... С:е$ 9. Ле! Фе7 10. с3 931. Значительно сильнее 10. ... В и на 11. а4 — 11.
‚ Ке4, как и продолжал Чигорин в матчевых поединках. 14. @&4 Кд4 12. Ка2. Сомнительное решение. К ничьей могло привести 12. С4! СИ4! 13. Л:е7 + Кр:е7 14. ФВ Се3- 15. КрЫ! К#2-- и т. д. 12. ... Ф:№4. Следовало играть 12. ... Ке3. 13. К!3 Ф№6 14. Фа4-- сб 15. Фа3! Ь5 16. Ле4 Себ.
1
—3--
Письма в нашу редакцию приходят
разные. Кто-то шлет свою комбинацию или окончание, кто-то задачу или этюд, кто-то спрашивает совета, кто-то наоборот — сам советует. Среди этого огромного потока писем (а их в год набирается до 10 тысяч) немалый процент и «рационализаторских»: не дает нкой-ному покоя зуд изобретательства, и хочется им Ннепременно «усовершенствовать» игру нашу древнюю. Поток таких посланий то стихает, то снова заполоняет редакторские столы. Вот и сейчас посыпались предложения реформаторского рода. То ли активность солнца виновата в том, то ли еще что. И глядя на ворох этой писанины, так и хочется их авторам адресовать слова великого комбинатора: «Не стучите лысиной по паркету!. А еще нам вспомнился фельетон, ‘опуфликованный лет 13 назад в «Шахматной Москве». Прочтите, пожалуйста, его перед тем, как заняться подобной «горе-рационализацией». Глядишь, и вам Расхочется, и нам полегчает, и шахматы останутся целы...
"ъ %/ Л
в ФЕ ' = и. ТЕ |]
Ро вы
а ' | |Е]
| , 9
й в В
|9, А
! и. “РБ |
Все это началось необычайно давно, Вероятно, еще с тех пор, когда неведомый нам гений, одетый в шкуру только что убитого саблезубого тигра, изобрел колесо, а его соплеменник (в шкуре молодого бизона) тут же предложил совету старейшин племени — четырехугольный — вариант того же изобретения. Преимущества его первобытный рационализатор видел в том, что, во-первых, все четырехугольное выглядит куда более эстетично, нежели все круглое, вовторых, что провалившихся охотников и нерадивых жен можно будет заставлять таскать тачки на четырехугольных колесах и, в-третьих, что его потомки, пользуясь такими колесами, никогда не вырвутся из рамок милого его сердцу первобытнообщинного строя.
Реакция старейшин на сие предложение оказалась однозначной: рационализатора съели.
Но дух подобной рационализации остался!
Не миновал этот дух и шахмат. Для подсчета всех реформ оной древней игрьф не хватило бы, пожалуй, электронной машины среднего размера. Самыми безобидными были предложения поменять местами коня и слона в начальной позиции, что всего-навсего свело бы на нет аналитическую работу десятков и сотен талантливейших исследователей прошлых лет,

Страница 11

| Я и ВА наи ож & пон
„ой "а срам и "Вен
Красочная позиция. Белые решительно распутывают возникший узел в центре.
17. @е6 К!2 18. еЁ-- Крав 19. Фа5-- Кре8. Если 19. Се7, то 20. Ф:с7-++ Кр:с7 м. сан и т. д. 20. Себ-- КрЬ7 21. СЬЗ К:е4 22. @е Каб 23. а4!. Ураган пронесся, и черные остались у разбитого корыта, 23. ... лвав 24. Ка4 Ы4 25. её ФК. Шансы на сопротивление оставляло только 25. ... Ла5. 26.
Ф5! Л:&4 27. С:4 Лай8 28. НЧ
ЛМ. Черные сдались (1:0).
Н. Михайлов О
Найдите лучшее продолжение, игая фигур .. ленского
и Н: Шляпина.
Рис. В. Чепурова.
Рис. В. Чекарькова.
—4-—
Но какое рационализаторам дело до того, что их предложения (как и проекты создать вечный двигатель) вызывают только улыбку у миллионов любителей шахмат? Ведь они знают: их-то никто не съест, как съели мудрые старейшины ретивого пращура.
И они стараются. Так, например, один ленинградец разослал буквально по всем городам и весям доказанное как дважды два предложение: в шахматы надо ввести... медведей! Пусть они, как атомная малогабаритная бомба, уничтожают все фигуры противника в квадрате 5х5 клеток, а чтобы медведям не было на доске тесно, поле боя надо существенно увеличить, прибавив к 64 клеткам еще эдак 80.
Не сомневаясь в том, что по существу предложение пройдет, рационализатор запасся и аргументом против возможных возражений по ПОВО- ду наименования новой фигуры.
— Почему медведь? А потому, что в пословице сказано: сильнее мишки зверя нет!
—5—
Увы, рационализатор оказался не слишком силен в фольклоре. Пословица, как известно, гласит: сильнее кошки зверя нет, — а так как вводить новую фигуру в шахматы и называть ее «кошкой» показалось не совсем удобным, предложение было отклонено...
Однако в игру вступил новый рационализатор, «член профсоюза», как |.
сам он указывает, ташкентец Б. Не покушаясь на сущность шахмат, он тем не менее с сожалением отмечает, что возникли они «в период действования королевств», и ПОЭТО- му неправомерно сейчас, в наши дни, сводить все к мату королю.
Далее рационализатор Б. предлагает: определять победу по шашечному принципу путем «пожирания» всех сил противника, а шахматы назвать — силометами, короля именовать председателем, а — королеву (ферзя, товарищ рационализатор!!) — «супругой».
Но, пожалуй, хватит — описывать сущность этих бесцветных изобрете-
—-6—
ний, которые с периодичностью морского прилива врываются в Поток редакционной почты всех шахматных изданий. И поскольку речь шла о рационализаторах, да будет дозволено и автору этих строк выдвинуть одноединственное рационализаторское предложение (взяв основу его у бессмертных Ильфа и Петрова):
— Дорогие товарищи А. и Б.! Ленинградцы и ташкентцы, одесситы и челябинцы, жители деревни Кутлу- Букали и Жмеринки! Ради бога, не изобретайте четырехугольных колес и силометов! Оставьте в покое медведей — пусть зимуют в своих берлогах! Не трогайте председателей и их супруг — пусть они „живут в Ммире! Играйте лучше в шахматы! Конечно, при том условии, что вы умеете в них играть...
С уважением
тоже член профсоюза, а также мастер по милым, древним, вечно молодым и всеми нами любимым шахматам Яков Дамский
‚©

Страница 12

\*® партии и фрагменты
Когда лишний ферзь в поле не воин
Новоиндийская защита 32а Ваганян — Кузьмин
Кубок СССР, высшая лига, Ростов-на-Дону, 1980
1. 42—44 Кдз—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Кд1—13 Ь7— 6 4. а2—а3
Конечно, подобные «профилактические» меры по предупреждению связки коня после 4. Кс3 СЬ4 могут себе позволить — шахматисты, — играющие белыми фигурами. Весь вариант неоднократно проходил проверку в партиях Ваганяна, и справедливо будет назвать этот метод «укрощения» идей Нимцовича «профилактикой по- Ваганяновски». Логика шахмат объективно должна доказать, что эта, по сути дела, потеря темпа в. дебюте должна лишить белых их преимущества в выступке...
4.... Се8—-Ь7
5. КЫ1—се3 @а7—45
6. с4:@5 К!6:45
7. е2— е3 С18—е7
8. СИ—Ь5-- с7—с6
9. СЬ5—@3 0—0
10. е3— е4 ка5:с3
11. Б2:е3 с6—с5
* 12. Се1—е3 = Фа8—ст! После 12. ... Ксб 13. 0—0,
как показала практика, у белых несколько лучшие шансы. Все это неоднократно уже встречалось. Ваганян пытается вдохнуть жизнь в эту позицию, начав’ атаку на короля прямолинейной угрозой е4—е5,
13. 52—44!
Естественно, черные не должны сидеть сложа руки, и они, в свою очередь, открывают «второй фронт» на ферзевом фланге.
13. ... с5:@4 14. е3:а4 Фс7—с3-- 15. Кре!—! ...
После 15. Кре2 черные могли решиться на смелое 15. ... С:а3.
15.... л!8—с8!
Преждевременной была бы попытка — упростить — позицию путем 15. ... Ф:@3-- 16. Ф:@3 Саб 17. Кре2! С:@3-+ 18. Кр:а3 Ксё 19. ЛЬс! Л(е8 20. Ле3 Саб 21. Лас! Ке7 22. Л:с8-- Л:е8 23. Л:е8-- К:с8 24. а4. В связи с угрозой Крс4 белые имеют лучшие шанёы в эндшпиле,.
16. К!3—е5 КЬ8—с6! 17. Ла1—с1! ...
10
РО к 10 3. на
ТА
76ь
47. ... Кеб:е5!
Конечно, плохо было 17. ... ©Ф:а3} 18. Кс4 ФЬ4 19. ЛЬ1 Фе3 20. ЛЬЗ, и ферзь в капкане. Жертва ферзя абсолютно корректна и дает черным равные возможности.
18. Ле1:с3
19. @4:е5
После 19. Се2}! Кс4 20. с: е4 Л:с4 положение черных предпочтительнее.
19.... Ла8—а8
20. Кри—е2 Ле3:а3!
Нужно спешить с отыгрышем материала, но без суеты.
21. Се3—с! ...
После 21. Фе2 ЛЯ:43 22. Ф:43}? Саб преимущество у черных. А после 21. Фе2 Ла:3 22. Фс7 С:е4 23. Ф:е7 Ла2-| 24. Кре! Ла!-- партия приходила к мирной гавани.
Ле8:се3
21. ... Ла3—а2-- 22. Кре2—!3 СЬ7—а6 23. Са3:аб лав: 24. ЛЬ1:а1 Леа2:а6 25. ла1—а7 Кра8— {8 26. Ла7—Ъ7 Кр!8—е8
27. ЛЬ7—Ь8-- Кре8—@7 ль8—Ь7-|- Кра7— 8 29. ЛЬ7—Ь8-- .
Как легко убедиться, последние десять ходов носили форсированный — характер, и сейчас самое время было подписать «мировую». Но, похоже, Кузьмин — переоценивает
свою позицию... 29. ... Кра8—с7 30. ЛЬ8—48 Лаб6—а1 31. Се1—е3 Ь7—Ъ5 32. Лд8:97 Ь5—Б4 33. Ле7:{7 Крс7—@8 34. Се3—951 ..
Этим сильным ходом белые утверждают свое преимущество. Не так уж страшны бывают две связанные проходные
в эндшпиле, если «главнокомандующий» отрезан от театра боевых действий. 34. Се7:д5 35. №4:95 Ь4—Б3 36. Л17—Ъ7} .
Нервы Ваганяна не выдерживают стремительного броска честолюбивой пешки. В шахматах, как и в жизни, иногда можно проверить деловые качества человека (или пешки), допустив их головокружительную карьеру... После 36. Л:Ы7! Ь2 37. аб 1® 38. а7, несмотря на наличие лишнего ферзя, положение черных проиграно. Например: 38. ... Ла3-|- 39. Кр!4 Фе! -- 40. Кра4 ‘Фа! -|-
41. Крд5 Фа2+ 42. Краб и т. д. 36. ... Ла1—а3 37. Кр!3--!4 — Кра8—с8! 38. ЛЬ7:Ы7 Ьз—Ь2 После 38. Ла2} 39. @6
Лл:#2-- 40. Кра3` белые выигрывали. 39. 95—96
Ь2—-Ы1Ф 40. 96—97 ...
А
Слону нужна опора
Английское начало В43с Оснос — Кочиев Кубок СССР, высшая лига Ростов-на-Дону, 1980
1. сё К№ 2. Ке3 се5 3. КВ еб 4. @4 са 5. К:@4 СЫ4 6. 3 0—0. Чаще играют 6. ... Ке4 7. Фа3 Фаб5 8. КЬЗ К:с3 и т. д. Короткая рокировка — это попытка направить партию по менее исследованному пути. 7. С92 @а5 8. с&. Заслуживает внимёания 8. Ке2! С:е3+ 9. Бе @с 10. Са3, с хорошей игрой за пешку. 8. ... К:&5 9. Са2 С:с3!. После 9. ... К:е3 10. Ьс Се7 надо считаться с 11. ЛЬ1!. 10. Бе е5 11. Кс2 Ксб. Не заботясь о сохранении двух слонов, черные просто и убедительно разыграли дебют. 12. с4 КЬ6б 13. Ке3 Себ 14. с5. Понятно желание белых по возможности освободиться от слабой пешки «с», но мне кажется логичным 14. ЛЬ, с равной игрой. 14. ... Кс4 15. К:е4 С:её 16. Фа4! Са5 17. 13. Потеряв контроль над полем @5, белые попали в худшее положение. 17. ‚.. К@4 18. Кр!2 Ссб! 19. Фа5. Слона @2 можно было защитить и путем 19. Ф@1, но как иной раз трудно признать свою ошибку! 19. ... Бб 20. Фе3. Не меняло картины 20. сЬ еаЬ 21. Фе3 (21. ФЬ4 Ке2) Леё, с последующей игрой на пешку е2. 20. ... Ле8 241. Лас! СЬ5! 22. ФЬ2.
а аи ик к 3 0
и явь А &° и Л, илы
*, /,, й Г а КАМ
М и т
ии
Удивительная — позиция: — у черных лишний ферзь, а выигрышеа нет. Более того — им нужно искать спасение,
40.... ФЬЫ1—с1-|- 41. КрМ—94 Фе1—@1-- 42. 12—13 Ле3:131 43. 92:13 Фа1—91-- 44. Крд4—-Ъ5 Фа1—\2-- 45. Кр№5—96 Ф2—93-- 46. Кр!6—{77.
Ничья ('/;:'/,).
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда |)
А
я й ил ст а, ай пони, и в илуи
кое & 0
банан
22. ... К:е21. Черные правильно оценили позицию — ладья и парочка пешек на этот раз перевешивают двух — слонов. Это следствие необеспеченности белого короля и малоподвижности обычно дальнобойных слонов. 23. Ф:Ь5 К:е! 24. С:е1 Л:е5 25. ФЫ1 Фс7 26. Ле! Ле2-- 27. Крд!1 Фе3! 28. Сез Л:а2. Белые слоны так и не могут найти пристанища на доске. 29. 14. Пожалуй, первый активный ход белых в партии, но слишком поздно — почти все ключевые горизонтали и вертикали в руках черных. 29. ‚.. Ла8 30. {е ЛЬ2 31. Фе! Ф:с1 32. Л:с1 №6. Просто и убедительно. По-прежнему плох белый король и хороши пешки черных на ферзевом фланге. 33. СВ а5 34. Ле7 а4 35. Ла7 Ь5. Белые делают все по правилам: контролируют проходные сзади, — но поправить дебютные грехи все же не в состоянии. 36. Се5 Ле8 37. Се4 96 38. Се3 Ле2 39. СЬ7 Л@8. Вот что значит слоны без пешечной опоры! Белые сдались (0:1). Сильно проведенная Кочиевым партия.
Примечания гроссмейстера В. Багирова

Страница 13

ел Разменный вариант испанской партии
Е24а
(Продолжение, Начало см. в
№ 13—18) 1. е2—е4 е7-—е5 2. Ко1—13 КЬ8—с6 3. сМ—Ъ5 а7—а6 4. СЬ5:себ @7:с6 $. 0—0 Фа8—а6 6. д2—@3 77—16 7. Ссе1—е3 Се8—еб 8. КЫ1—@2 с6—с5 9. Фа1—е2 .
Ван В в &° и и Ги
и по на сдан
9... Кд8—е7
Если 9. ... 0—0—0, то вновь необходимо считаться с 10. а3 и — последующим — штурмом (Л№1 и Б2—-Ъ4) на ферзевом фланге.
10. е2—се3
В партии Ристич — Михальчишин А. (Врнячка-Баня, 1978) белые избрали 10. КЬЗ, чтобы после некоторой подготовки осуществить продвижение в центре — 43—44. Последовало 10.... Ь6 11. с3 Феб! 12. кФ@2 Каб 13. @4 се@ 14. са, и белые реализовали свой замысел. Но эндшпиль, возникший после 14. ... ФЬ5!| 15. Ле! Ф:е2 16. Л:е2 ей 17. К:а4 Са7 18. а4 Кеб5 19. НЗ 0—0—-0, оказался благоприятнее для черных благодаря двум слонам.
В партии Беднарски — Петрусяк (чемпионат — Польши, 1975) было сыграно 410. Кс, и после 10.... С:с4 11. ас Ксб
12. е3 0—0—0 13. Ле! Феб 14. Ла51 белые получили перевес.
10.... 0—0—0
Практической проверки ожи- | .
дает продолжение 10. ... Ксб, препятствующее немедленной
реализации плана белых” в центре. 11. а3—а4 ...
теория дебютов
На практике проверялось и 11. КЬЗ С:Ь3 12. аЬ Ксб (если 12. ... Ф:@3, то после 13. Ф:@3 л:а3 14. С:еб Ксб 15. Се3! шансы белых в окончании несколько лучше) 13. ЛЮ1:
Захаров — Романишин (1974) — 13. ... Феб 14. Фсе2 Се7 15. Лас! Ла7 16. Ь4! с4 17. @4 еа 18. К:@4 К:а4 19. са, с острой позицией, более приятной для белых. ‚ Заслуживало внимания 14. ... Саб 15, ка2 ка4!;
Крнич — — Михальчишин А. (Копенгаген, 1979) — 43. ... Се7 14. 44 са 15. с@ еа 16. К:@4 К:а4 17. Л:44 Феб, и у черных нет трудностей.
14.... с5:а4 12. е3:а4 е5:44 13. К!3:а4 Ке7—с6
д: г, И А п жал Ма аи ин
й,, с вав, Л Л, и < "
ли 7 пери, илИ ;
Фу и,
“
После 14. К2ЬЗ К:а4 15. К:а4 са7 16. Лас! Феб! 17. КВ Феб 18. СМ4 Саб черные могут смело смотреть в будущее (Вальбум — Михальчишин А.).
Если 44. К28, то может последовать 14. ... С94, а в случае 14. К:еб Ф:еб у черных нет трудностей,
Сильнее 14. К:с61, как было в партии Дворецкий — Романишин (Вильнюс, 1975). После 14. ... Ф:сб6 15. Ле! ФЬ5 16. Кс4 черные могут бороться за равновесие, отвечая 16. Крь8!.
Острее и сложнее проходит борьба при
7. ... Се8—94
В этом случае белые готовятся к игре на ферзевом фланге, где обычно прячется король соперника, а черные организуют пешечную — атаку на королевском фланге.
8. кЬ1—а2
® 0 ЛЕНА Ж и, ый и и ЖА ” Г
д . “а |й
и ЛА Во Й
й, % т вв, зай ДЕ
Фа6—а71
А Я Й
После 8. ... Феб 9. НЗ С:!3 10. ФИЗ Саб 11. ФЬ5-+ д6 12. Фа4 Ф:94 13. Ба с5 14. Кс4 д5 15. 93 шансы белых в окончании неоспоримо лучше (Татаи — Медина, Мальорка, 1967).
Преждевременно 8. ...
0—-0—0, так как белые энергичными действиями на ферзевом фланге овладевают инициативой.
В партии Тимощенко — Тарве (Москва, 1972) из-за пеёссивной игры белых — 9. а3 Ке7 10. ЬЗИ @51 11. ФЫ! Фа7 12. а4 Кд6 — инициативу перехватили черные.
Правильный план связан с продолжением 9. ЛЬ1! Ке7 10. Ь4.
Жденов — Кирпичников (Рига, 1974): 10. ... Кдб 11. а4 Фа7 12. Фе! КМ 13. СИ4 её 14. &4 95 15. е3 №5 16. Фе2 Ьб 17. ФаЗ КрЬЫ7 18. КЫЗ Се7 19, К!@2 {5 20. еб5!, и угрозы белых на ферзевом фланге более реальны. Еще энергичнее 12. Ь5!}, вскрывая с помощью жертвы пешки игру на ферзевом флеёнге.
Ерменков — Радев (чемпионат Болгарии, 1975): черные играли энергичнее, тем не менее после 10. ... 95 11. а4 Каб 12. ЬЯ! аЬ 13. аБ сЬ 14. Л:55 угрозы белых на ферзевом фланге оказались более реальными. Вот возможные — варианты:
0 №
Г й Ж лан к Даа
ДЕ у, и я %
воет ява, ны ЗЕ
... Фаб 15, ФЫ! Саб
Фсв 15, ЛЬ2 Се5! ‚.‚ №5!) 16. {е КЬ4 18.
6) 14... (может быть, 15. КОЗ, С:е3 — 17.
кзе5!+/—
сз 17. ФИЗ СЫ4 18. ог ть сы 17, К!а4!--/-;
му 14. .‚. Феб 15. ФЫЬЙ КМ 16. Ле! С!!3 17. КИЗ Кеб 18, ФЬЗ Ссб, и в упомянутой партии Ерменков — Радев, играя 19. Л:Ь7|, белые за пожертвованное качество получали длительную инициативу как в случае 19. ... Ф:Ь7 20. Ф:еб-+, так и при 19. ... СЬб 20. Л:Ь6 сЬ 21. С:66.
9. 2—3 ...
Связка — ограничивает — возможности белых, и поэтому они стараются от нее избавиться. Но это ведет к ослаблению позиции рокировки их короля, что не остается без последствий.
В партии Диас — Гицеску (Бухарест, 1976) после 9. а3 с5
10. ЛЫ1 Саб 11. Ь4 сЬ 12. аЬ Ке7 13. ЛЬЗ Себ белые ничего не добились.
В партии Джеймисон — Шериф (1976) белые воздержались от атаки ферзевого фланга, куда еще не перебрался черный король; после 9. Фе2 Ке7 10. а4 Каб 11. НЗ Себ они начали игру в центре: 12. @4 Саб 13. де {е 14. Лаа! 0—0-—0 15. Кд5 Са8 16. Кс4 Л#8 17. Л:а6 С:се4 18. Л:а7 С:е2 19. Л:97 С! 20. Кр:!1, и за пожертвованное качество белые имеют определенную компенсацию.
9. Со4—е6
10. Фа1—е2 .
Активность в центре — 10. @4, как показала партия Гинда — “Чокылтя (чемпионат Румынии, 1975), белым обещает мало. После 10. ... ей 11. К:а4 СЁ7 12. Фа4#! (лучше 12. Фе2) 12. ... Ф:94 13. Ба 0—0—0 14.
К2Ь3 Ле8! 15. {3 с51 шансы черных, благодаря паре слонов, выше. 11. ЛН—Б1 97—95 12. Ь2—ЪЫ4 №7—Ъ5 13. а2—а4 95—94
пашев в
УИ Ва ”и я
р ии ГГ Я РНАВОВь жепоото
В партии Гаприндашвили — Чекылтя (Амстердам, — 1976) после 14. КВА! аб 15. 93 Кб 16. Ь5 а5 17. Ь6 СЬ4 18. Бс Лда8 19. Кс4 создалась очень острая и неясная — позиция. Только дальнейшая преактическая проверка может дать детальную оценку возникшей ситуации.
(Продолжение следует)

Страница 14

ВВ
@ КОМУ НУЖНЫ ТАКИЕ ДИСТАНЦИИ? @ ЗА ПУТЕВКУ В ОТБОРОЧНЫЙ @® СЛОВО ПОБЕДИТЕЛЮ
В последнее время в моду входят марафонские состязания. Даже женщины в этом году официально начали бегать супердистанцию. Своеобразный марафон одолели этой весной и рижские шахматисты.
Судите сами, С 21 марта по 10 апреля проходил полуфинал «Даугавы» (без выходных дней), с 14 апреля по 4 мая — полуфинал личного чемпионата Риги (с одним выходным днем
на 1 мая), с 5 мая по 16 мая — командные соревнования`
У! Рижских спортивных игр. И все это, без освобождения от работы,
Польза от такого марафона весьма сомнительна, Во всяком случае, в середине дистанции — полуфинале чемпионате Риги — победили те, кто не участвовал в утомительном полуфинале «Даугавы», А те, кто участвовал... Один из победителей «даугавского периода» Р. Грант в одиннадцати турах выиграл только три партии, Правда, у него еще два плюса, но это, понятно, не его заслуга, При таком напряженном регламенте «не поднимается рука» серьезно писать о многочисленных минусах. Очевидно, вопрос об оптимальных сроках рижских турниров необходимо рассмотреть на заседании Рижской шахматной федерации.
А теперь о результатах полуфинала,
Бороться за три путевки в финал чемпионата Риги на старт «швейцарской» дистанции в 11 туров вышли 52 шахматиста, Первое место, набрав 9 очков, уверенно занял к/м М. Москович. Победитель играл надежно, в спокойной позиционной манере, не упуская, однако, тактических возможностей.
Надо сказать, что впервые в этом году по результатам полуфинала происходил отбор 10 мест в первый отборочный турнир чемпионата Латвии. За эти места шла упорная борьба до последнего тура. Так как Ю. Агафонов завоевал это право по итогам чемпионата Латвии, то путевку в отборочный турнир получил и Г. Антом.
По итогам турнира норму к/м выполнили А. Кажокс, А. Вейхелис и А. Ролле. Особенно хочется выделить уверенную и надежную игру последнего — представителя общества слепых,
Очевидно, тяжелый регламент был причиной того, что в полуфинале принял участие лишь один(!) ученик Рижской шахматной школы — У. Сермон, выступивший успешно — 6,5,
разумеется,
не
Победители полу МОСКОВИЧ и ЮР
Участие в турнире стало для
инала чемпионата Риги МИХАИЛ Я АГАФОНОВ
него хорошей школой, и, Возможно, в скором будущем он сможет бороться за самые
высокие места.
А теперь несколько фрагментов турнирной борьбы.
Сицилианская защита Е62Ь Скуя — Приедниек
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:44 96 5. Ке3 Сд7 6. Се3 К!6 7. ©Се2 0—0 8. Фа2(!). Ход, не препятствующий проведению черными — освобождающего 7—5, что, впрочем, следует и на 8. 0—0 — 8. ... @5 9. ей К:45 10. К:а5 К:@44! 11. С:&4 Ф:@5 12. С:97 Ф:@1 13. Ла! Кр:д7, и: у белых минимальный перевес в окончании («ЭШД» даже дает оценку «==»). После неточной игры черных в партии Радулов — Нейман (1978 — «Информатор» 25/387): 14. СЗ Себ 15. Ь3 Лас8 16. с4 Ь6б 17. Ла2 л8 18. Лас! Л:&2 19. Л:@2 Ле7 20. Кр! Се8 21. Кре2 СЬ7}
22. С:Ы7 Л:Ы7 23. ЛЯ8 — белые выиграли. 8. ... @5 9. е@ Кк:@5 10. К:45 К:@4 41. Се4. «ЭШД» рассматривает 11. К:е7-- Ф:е7 12. С:@4 С:а4 13. Ф:е4 Ле8 14. Фе3 ФЬЫ4- 15. с3 Фа4—/+ и 11. С:а4 @:45 12, С:97 Ф:92 13. 0—0—0 Кр:а7 14. Фе3 Феб 15. Са3 Себ 16. Ь4 Ь5 17. ЛЬе! Сае4—/-+. Продолжение в партии также не избавляет белых от затруднений, 14. ... К 12, ©е3 еб 13. К4 Фс7 14. Фе2. Лучше 14. СБЗ. 14.... С№б 15. 93 аб 16, СаЗ Феб 17. 0—-0—0 К:е3 18. № е5. Белые фигуры не имеют опорных полей, их король не нашел спокойного уголка. В атаке — черные слоны! 19. Ка2 СК3 20. К№4 Фа4. Грозит 21. .‚.. Сд4. 21. Се4 Ь5 22. Са5 ©С94 23. С13 С:13 24. КИЗ Ф:а2 25. Ка2 Лас8 26. Кре2.
ч 1980 | Н Ш ТУ \ ут УВ У К Хх ХЕ О. “
= 1, Москович М. к/м +6 +35 +98 +95 =? +11 +4 =5 =3 +17 =8 9 < 2. Агафонов Ю. К/М +85 +36 = +83 =! =5 #11 +15 +10 = =9 85 ан 3, Сакович И. К/М +99 =18 +26 —2 +45 =7 +48 +8 =1Г +1 =10 & < 4. Унгур Б. К/М +84 +42 =2 #13 =5 +48 —! —3 #14 = =7 7 = — 5. Шустеф Б. к/М +48 +97 =25 +20 =4 =9 =15 =1 =11 =6 =14 7 = 6. Журавлев Н. к/М = 1 +59 +29 #31 =32 —12 +183 =7 =9 =5 #292 7 = 7. Ролле А. 1 =46 +10 =19 =32 +96 —=3 =25 =6 +2 =2 =4 7 = 8. Кажок А. | =25 +34 +33 =28 =18 +20 —12 +16 =21 +18 =1 7 ы 9. Гамов А. к/м — 13 —22 +34 —27 +39 +28 +43 +48 =6 +15 =2 7 = 10: Споня В: К/М ==93 —7 +47 =42 +40 +45 +33 285 —2 +20 =83 7 «<
= 11-19. Антом Г. Приедниек Э., Сандлер Л., Розе А. Вейхелис А., Самков С., Сермон У,, Шульман В,, © Милейка Я. — по 6,5, 20-24. Жучков А. Долгицер К. Унгур К. Скуя Х., Штрайхер М. — по 6, 25-31, = Сташан А., Серебряников Е., Ринькис У. Столов Л. Каулиньыш Т., Дарзниек А. Фельдмус @, — по 5,5, = 32-36. Ципен С. Соболь Н., Рибкинские ТГ. Грант Р. Немков В. — по 5, 37—42, Стома В. Шнейдер Х,, © Карклис А. Мицкевич М.; Пигалев В. Леиньш А -—= по 4,5, 43-44 Лацис А. Лацис Л, — по 4,
45. Гауен А. — 3,5, 46. Ветра В. — 2,5, 47. Граузис В. —= 1,5, 48. Цепенко А., 49. Бриедис И. 50. Бакулин С. 51. Маркаус Ю., 52. Руденко С.
12

Страница 15

ип, то уно = вы ‚ о и 0
7 ШТ К
вов,
ине
Черные завершают партию изящной «маленькой» комбинацией. 26. ... Л:с3--1 27. Кр:е3 Ле8-- 28. Кс4 Л:с4-- 29. Кра2 Фа5--. Белые сдались (0:1).
Славянская защита О20Ь Агефонов — Сакович
1. &4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. @©4. Как заметил в своей классической книге «Международный турнир гроссмейстеров» —Д. Бронштейн, «почти всегда есть смысл пожертвовать пешку, а иногда и фигуру, чтобы задержать короля противника в центре и атаковать его ладьями и ферзем», Один из примеров — славянский гамбит, в котором белые жертвуют пешку за контроль над диагональю а3--#8. Почему эта диагональ так важна? Через ее конечный пункт — поле {8 черный король делает короткую рокировку! 4. ... @е 5. К:е4 СЫ4-- 6. Са2 Ф:ё4 7 С:Ы4 Ф:е4-- 8. Се2 с5. т выбирают — менее — изученный ход. Другое продолжение — ‚... Каб, «ЭШД» рассматривает 9. Сс3, 9. Саб, 9. Саб — всюду с равенством. Одна из последних новинок на высшем уровне встретилась в партии Таль — Дорфман (46-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1978): 9. Саб е5!? 10. К!3 Са4 11. 0—0 0—0—0 12. Са3 ФМ 13. С:е5 Ф:е5 14. К:е5 С:@1 15. С15+- Кре7 16. К:#7, со сложной игрой. 9. С:е5 Ф:92 10. С#3. Основное продолжение, по «Энциклопедии», — 10. Фа4 Кат 11. СВ Фа5 12. СЬ4 Фе5-- 13.
Ке2 Ф:а4 14. К:@4 Кеб 15. 0—0—0 Са7 16. С:Ы7 ЛЬ8=. 10.... Фд5 11. Саб Ке7 12. Ке2 К!5 13. Са3!. «ЭШД» приводит 13. Ла! Фа8-/-+. 13. ... Ке6!!. На 13. ... КЬ4 последовало бы 14. Се4, и не проходит 14.... Фе5} 15. Фа4-- Са7 16. ФЬ4----. Ненамного лучшеи 14. ... {5 (14. ... Фа5-
15. Ке3) 15. Ле! Ф!6 16. СЫ. Вероятно, следовало играть 13.
‚. #6, хотя и тогда позиция черных — малопривлекательна. 14. С:се6-- Бс 15. Ло! Фа8 16. Фа4 ФЬб. После 16. ... Са7 у белых приятный выбор между 17. Себ и 17. 0—0—0.
17. 0—0—0 (6 18. К93 КрИ 19. Ке4 е5. Красиво выигрывали белые в случае 19. ... лав — 20. Сс5 Фаб (20. Л:@1+ 21. Ф:@1, с решающей угрозой 22. ФЪ5-Р-) 21. Л:а8 Ф:а4 22. Л8х. 20. Лаб! Ке7. Интересная позиция — получалась после 20. ... К:@6. Тогда 21. Се5 К:е4 22. С6 @д51 или 21. К:46-- Кра8 22. с5 (22. Ке8 Са4!) Фс7 23. Ке8 привело бы к позиции, где предстояла еще долгая игра. Четко выигрывает 21. е5! Фс7 22. сей. 21. Фа1!.
Паалти ‘вов авиа,
АДАТ собойие) А, _й и И НИ
Наглядный пример для заключительной части высказывания гроссмейстера Д. Бронштейна: ‹«... задержать короля противника в центре и атаковать его ладьями и ферзем». 21. ... ©!5 22. Л47!. Завершеющий удар. Последующая игра объясняется цейтнотом. 22. ... ©С:47 23. ®:а7 с$ 24. С:е5 Фа8 25. Ка6-- Кр!8 26. Феб Ф:@46 27. С:46, и черные сдались (14:01,
| |
Жеребьевну проводят судья республиканской категории
МИХАИЛ ЗОРИН, судья всесоюзной категории ПАУЛ
Ни НИЕК, междун ародный арбитр ЗИГФРИД РЕКШАН и судья НТ ЕКАБ-ГЕОР
А вот как комментирует одну из своих партий победи- |
гель полуфинала.
Староиндийская защита 71а Сташан — Москович
1. &4 К 2. КЬа7. Черные избегают варианта 3.... е5 4. @е @е 5. Ф:а8-+, заслуженно пользующегося «ничейной» репутацией. 4. 93 е5 5. &5. Пожелуй, неточность. Более употребимо 5. К#3 Се7 6. е4. К такой позиции, с перестановкой — ходов, — пришла партия Котов — Петросян в турнире претендентов 1953 года. После того, как белые закрыли центр, черные предпочли фианкеттировать королевского слона, 5. ... 96 6. С92 С97 7. е4 0—0 8. Кде2 а5 9. 0—0 Ке5. С перестановкой ходов партия пришла к довольно известной в теории Ппозиции. «ЭШД» приводит здесь 4 возможных — продолжения: 10. ЬЗ, 10. Ся5, 10. №3, 10. #3. Везде черные — удерживают равновесие. Вот как, например, развивались события в партии Авербах — Лангевег — (Бевервейк, 1963): 10. 3 Ке8 11. Се3 5 12. Фа2 КЮ 13. Ь3 Б6 14.
‚Ла! Са7 15. Ь3 Фе7 16. Кр\Ъ2
КЬ5==. Но следует не рассматриваемый «Энциклопедией» ход 10. МИ, после чего черные стремятся доказать слабость центра соперника. 40. ... ©#Ё 11. 9! Ле8 12. Ко3 Ко4 13. №3 ФЬА.
а ая Вай:
ядаде она
ЛА,
44. КЬ1!. Ход явно пассивен, но белые пытаются сохранить
| материальное равенство. В случае 14. Л{3 последовало бы |
14.... С:е3 15. Бе К:е4 16. К:е4 Л:е4 17. Ка Ле!-+.. Если 15, Л:е3, то черные спокойно отступают конем 15. ... К!6, и одна из пешек (е4 или |3) погибает, Вероятно, лучшие шансы оставляло 14. @Ф!3. Тогда |
после 14. ... Са4-+ 15. Кр! уже известный механизм 15.
С:с3 не срабатывает, так как белые играют не 16. с К!6 17. {5 д51 — и пешка е4 погибает, а 16, Ф:с3, и после 16.... К!6 — 17. е5. Поэтому черные должны продолжать 15.
{5, и после 16. е# С:{5 17, К:!5 9! 18. Са2 К!2-+- 19. Кр\Ъ2 Ксе4 они стоят явно лучше. Но не исключено, что в этом варианте белые могут оказать более упорное сопротивление. 14.... К!6. Черные могли выиграть пешку все тем же способом — 14. ... С:е3 15. Бс
с4 а6 3. КеЗ |
22. СМ Лае8 23.
! полном бессилии белых,
К, но им не понравился вариёнт 16. еб @е 17. Ге Л:е5 18. СМ, и фигуры белых оживают, 15. К!2 К№5 16. Ф!3 К93. Белые видят, что после 17. Ле! {5 многострадальная пешка е4 все-таки погибает, и искушают противника забрать качество — 17. Се3!! Но черные стойко противятся соблазну и доводят до конца свой план по разгрому — неприятельского центра. К тому же при продолжении, избранном черными, возникает технически выигранная позиция, а если забрать качество, то у белых остается довольно сильный центр и ясного плана за черных не видно. 17. ..., С:е3 18. Ьс Кс:е4 19. К:е4 К:е4 20. Л{е1 С15 21. КрЪ2 Ле7 са3 Ьб 24. Лас! Кд3. Форсируя серию упрощений, 25. С!И5 К:1!5 26. С? Ф{6 27. Л:е7 Ф:е7 28. Ле! Фа7 29. Л:е8-- Ф:е8 30. ФаЗ {6 34. Крд2 Кр!7 32. Кр!3 Фа7 33. Фе4 Ка7 34. Крд2 Ф!5 35.
| Ф:{$ КИ5. Приблизительно к
такому окончанию и стремились черные, играя 24. ... Ка3. Теперь они делают несколько выжидательных ходов королем, стремясь отложить партию. 36, Кр!3 Кре7 37. Кре4 Кра7 38. Се! Кре8 39..С!2 Кра8 40. Се! Кре8 41. ©!2 Кра8 42. Се. Здесь партия была отложена. Преимущество черных в ОКОН- чании вырисовывается весьма отчетливо, План заключается в том, чтобы сначала улучшить позицию короля, а затем перевести коня на поле а5 и приковать короля белых к защите слабостей на ферзевом фланге. После этого на королевском фланге черные образуют проходную, которая при
| поддержке короля легко спра- | вится с неприятельским слоном. Все это проводится при лишенных какой бы то ни было контригры. 42. ... Кре7 43. С12 К№б 44. СЫ4 К#7 45. С12 Ка8 46. Са4 КЬ7 47. Кр@3. После 47. а4 Кс5 48. С:с5 Бс получался выигранный — пешечный эндшпиль. Черные образуют защищенную проходную на королевском фланге, после чего идут королем на ферзевый и проводят подрыв с7—с6. 47. .‚.. а4 48. Кре2 Ка5 49. Кра3 Кр!#7 50. С!2. Упорнее 50. Се3 №6 51. Ь4 а5 52. {9 № 53. Ба 5, хотя и тут слон не может справиться с проходной пешкой, которую поддерживает король черных. 50.... № 54. № д5 52. 19 № 53. ба 19 54. Са4 Краб 55. СЬ8 Кр!5 56, С97 94 57. С!8 КрМ 58. Се7 93 59. Кре2 К:с4 60. Са8 Кре4 61. С:е7 а3 62. С48 д2. Отвлекает белого короля, после чего его черный коллега идет к пёшке а2, и появление черного ферзя нельзя предотвратить. Поэтому белые сдались (0:1).
Ю. Агафонов 9)
13

Страница 16

арена молодых
За год до главных стартов
Традиционный турнир сборных команд школьников шести республик в нынешнем году впервые проходил в Екабпилсе. На этом формуе юных шахматистов впервые выступала команда РСФСР. Учитывая,
что российская сборная очень
сильна по составу, ожидалась весьма острая борьба. Но тем
интереснее. Правда,
Ленинград тоже относится к РСФСР,
и, следовательно, получается, что в турнире участвуют пять республик. Но команд все же шесть. Турнир проходил в спортивном зале Екабпилсского совхоза-техникума,
Все помнили о том, что в будущем году
намечено провести Спартакиаду школьников СССР, и, естественно, выставлены были лучшие шахматисты.
Только ленинградцы прибыли вторым составом. Дело в том, что в это
время проходили игры на Неве.
четвертьфинала чемпионата города
Как и ожидалось, сборная РСФСР проявила себя с лучшей стороны — первое место. А борьба за второе место между командами Белоруссии и Латвии завершилась в матче второго тура, в котором сражались эти сборные. Тогда наши шахматисты понесли единственное и очень неприятное поражение. Победу одержал у нас только У. Сермон, организовавший сильнейшую атаку на королевский фланг белых.
Екабпилс, 1980 1 2 К 4 5 6 О. 1. РСФСР [7 5 4 4,5 7,5 7 28 2. Белоруссия з @ 6 5,5 5,5 4,5 24,5 3. Латвия 4 2 @ 6 4 6 22 4. Эстония 3,5 2,5 2 ® 4,5 4,5 17 5. Литва 0,5 2,5 4 3,5 [) 4 14,5 6. Ленинград 1 3,5 2 3,5 4 ® 14
Головков — Сермон (Белоруссия) (Латвия)
но й, на
и
ме одваь ШОУ
24.... 931. Только бы не опоздать. Ведь давление белых на ферзевом фланге может решить все. 22. Ва 19 23. ©С:93 КЬ5 24. С2 Фд5 25. Ла! СЬЗ 26. 94. Не годится 26. СН С:92. 26. ... КМ 27. КН К:е2-- 28. К:е2 Л:!3 29. КВ2 Л(8 30. лаз ©:94 31. Лд3 №5 32. Се3 Ф!6 33. Ке3 Кр№8 34. сб СЬб 35. С:№6 Ф:№6 36. сЬ Фс!-| 37. Крд2 Фа2-- 38. Кр! ЛФ?2 39. К:94 Ва 40. Фа2 ФЬ6б-|. Белые сдались (0:1).
Руководство команды скрупулезно проанализировало допущенные в матче ошибки, и уже в следующем туре представители нашей республики на равных играли со школьниками РСФСР.
В команде Латвии лучший
14
результат показал А. Шабалов. Он разделил 1—2 места на своей доске. Однако сильнейшим был признан школьник из Белоруссии Б. Гельфанд, т. к. его команда завоевала более высокое положение в турнире. А. Швабалов уверенно — ориентировался в острых вариантах, однако слабее у него получалось с реелизацией преимущества в окончаниях,
Сицилианская защита Е98Ь Шабалов — Гельфанд (Латвия) (Белоруссия)
1. её с5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:44 К16 5. Ке3 аб 6. Сд5 еб 7. {4 Се7 8. Ф{3 № 9. СЫ Фе7 10. 0—0—0 КЬЯ7 11. Фаз 9$ 12. 19 Лд8 13. Се2 Ке5 44. каз № 15. К:95 Фс5 16. ЛЬН КЬ7.
ля аЕ
№
БАОННле,
вре МАСТИ 52 ; р „ НаНОсКе
ев На В }
: иг ТНК На КАННА. }
ВН } ‚ АВЕ
к ООЫ ка
ВОВ я
МеНННТраа, ЭСТОНИЯ,
17. К:ебё! Л:93 18. К:се5 С:М4 19. ве С95-- 20. Крыл @с 21. ла5 16 22. СЪ$-- Кре7. Лучше 22. ... КП 23. Саб Себ (23. ... К!8 24. Л:95!) 24. С:Ъ7 С:@а5 25. К:а5 0—0—0. 23. Л:е5-- 24. Л7-- Краб 25. Л:А7 Себ 26. Л:Ы7 ЛЬ8 27. ЛЬ6-- Кре7 28. СВ ЛлЫ-- 29. Ка! ЛИ 30. с3 Се4 31. Кре2 Ле! 32. Лсб Се2 33. Лаб С:@1-- 34. С:@! ©С16 35. Лд4 ЛЫ!. После интересных осложнений в миттельшпиле у белых решающий материальный перевес, но реализация его не получила логического завершения. 36. Ла8 Кр!7 37. Ле8 Се7 38. С13 Л№6 39. Ь3 Крд7 40. Краз лаб-- 41. Кре4 Леб 42. а4 ЛЬб 43. Ле7 Кр!8 44. Ла7 Кре8 45. Ла5 Са6 46. а5 Леб 47. Ла4. К победе вело 47. Л:а6 Л:@а6 48. Кр:е5. 47. ... Кра7 48. Л ©Се7 49. ЛЬ7-- Кре8 50. Кра5
Л96 51. Кр:с5 (51. Л:с7--! Кр:с7 52. Кр:с5---) 54. ... С:а5 52. Ь4 Се7 53. с4 Л:93 54. Л№б КрЬ7 55. Ь$ аЬ 56. сЬ Ла7 57. Леб Ла7 58. Ьб С&а8 59. Л:е5 С:Ь6-- 60. КрЬ5 Ссе7 61. Ле8 ©С93 62. Леб Лд7 63. Кре4 Крс7 64. Кра3 Кра7 65. Лаб Кре7 66. Кре3 Лд5 67. Л№6. Ничья
(/2:'/)).
Достижения латвийских шахматистов иллюстрирует приведенная выше таблица.
Вполне понятно, что в командах будут — коррективы, Ведь за год, оставшийся для подготовки к спартакиаде, многое может произойти. Теперь же, пользуясь терминологией футболистов, лучшее впечатление оставили игроки средней линии,
Я. Милейка |)
А 5 шахматные вести
Крым. Чемпионат области среди мужчин собрал рекордное число участников — 50 кандидатов в мастера и перворазрядников. Борьба за титул чемпиона развернулась с самого начала между тремя шахматистами: двукратным чемпионом Крыма В. Фадеевым, финалистом прошлогоднего первенства Укрсовпрофа В. Оноприенко ‚из поселка Армянск и экс-чемпионом Черноморского флота О. Русяновским,
8,5 очка из 9 возможных .— таков результат восемнадцетилетнего Валерия Фадеева, теперь уже трехкратного чемпиона Крыма. По 7 очков набрали В. Оноприенко и ©. Русяновский.
А АД
Киев. Чемпионкой Украинского Совета ДСО «Спартак» среди женщин с результатом 1! очков из 13 стала десятиклассница ялтинской средней школы № 10 к/м Светлана Стручкова. Она сумела опередить опытных шахматисток Л. Кагановскую и О. Морозову, которым достались второе и третье места.
Я. Грицевский
Гай (Оренбургская — обл.) В первенстве города участвовали 14 шахматистов — горняки, — обогатители, шахтеры. В — итоге перворазрядники А. Лисицкий и А. Язымов набрали по 9,5 очка и разделили первое— второе места.
Обоим — присуждено — звание чемпиона города.
А. Булатов
Магнитогорск. ' В | фестивале «Шахматный кубок Магнитки» участвовало 110 шахматистов из разных городов Советского Союза, Обладателем кубка стала первая команда Саратова — 22 очка из 33. В личном зачете лучшим оказался экс-чемпион Магнитогорска Александр Тюрин — 10,5 (11).
И. Коломеец

Страница 17

Терниста дорога в финал
Полуфинал 1Х чемпионата ВЦСПС, Харьков, 1980
Богат соревнованиями шахматный календарь Всесоюзного Совета ДСО профсоюзов. Важное место в нем занимают полуфиналы 1Х всесоюзного чемпионата среди мужчин и Х чемпионата среди женщин.
Автору этих строк довелось выступать в роли главного судьи Харьковского полуфинала мужского чемпионата.
Турнир собрал ровный и сильный состав: 11 мастеров и 3 кандидата в мастера, Один из кандидатов — Ю). Привалов — ранее уже выполнил мастерский норматив, но звания еще не получил. Участники оспаривали три путевки в финал 1Х чемпионата, который состоится в 1981 году.
К сожалению, не все мастера отнеслись к этому соревнованию. с полной ответственностью. Если киевлянин В. Жидков известил о своем неприезде по болезни, то поведение горьковского мастера ©О. Черникова вызывает недоумение: он просто не приехал, даже не потрудившись предупредить об этом.
Турнир прошел в очень интересной и острой борьбе. Не обошлось и без курьезов. Партия харьковских мастеров Е. Литвин — Н. Мчедлов была отложена... с лишней ладьей у Мчедлова, Однако при
откладывании он записал неудачный ход, который вел к вечному шаху. Литвин шел на доигрывание, чтобы сообщить о сдече партии, а — Мчедлов перед входом в зрительный зал... предложил ничью! Естественно, она с радостью была принята.
В двух партиях (А. Захаров — Ю. Привалов и А, Филипенко — И. Калинский) возникло не так уж часто встречающееся окончание: ладья и конь против ладьи. Если в какой-то мере можно понять Захарова — международный мастер экзаменовал молодого кандидата в мастера и согласился на ничью, когда был исчерпан лимит «правила 50 ходов», то тщетные попытки Филипенко, игравшего также с мастером, вызывали — удивление. Эта партия вторично доигрывалась перед последним туром и имела значение для отличий. В 12 часов ночи пришлось прибегнуть к помощи судейской коллегии, и была присуждена ничья.
Еще один курьез. Часто можно видеть короткометражные партии, заканчивающиеся в 12—14 ходов. Это так называемые «гроссмейстерские ничьи». Но чтобы партия была завершена в 14 ходов победой одного из партнеров, да еще в поединке мастеров, — явление редкое. Мастер из г. Фрунзе Н. Зильберман умудрился так разыграть дебют во встрече с С. Трофимовым, что участники только улыбались, а зрители, следившие за ходом партии, пожимали плечами,
Индийская защита В70а Трофимов — Зильберман
1. @4 в6 2. сё С97 3. КЗ &6 4. 93 е$ 5. @е @е 6. Ф:а8-|- Кр:а8 7. Кс3 Себ 8. Кд5 С:е4
для анализа и картотеки
9. ЬЗ3 её 10. СЬ2 №6 11. 0—0— —0-+- Кре8 12. Кд:е4 Себ 13. Кс5 Се8 14. Ка5, и черные были вынуждены капитулировать (1:0).
Борьба в турнире была упорной. Достаточно отметить, что участники, занявшие первые четыре места, расположились в турнирной таблице с интервалом в пол-очка. В итоге первые три места, дающие право на участие в финале, завоевали мастер Е. Мочалов (Минск) — старший тренер сборной команды БССР (9,5), мастер С. Трофимов (Кемерово) — преподаватель политехнического института, мастер А. Филипенко — инженер Ижевского механического завода. Мочалов и Трофимов весь турнир провели ровно и были единственными —— участниками, не познавшими горечи поражений.
Трофимов — Лопухин
ддАЙ ДЖ
пана
3
м й, "и
снещанй ИВ
Предыдущим ходом черные неосторожно сыграли 17. ... Ьб. Последовало 18. С:с511 Фей. Плохо как 18. ... Ба из-за 19. С:е7 с двумя угрозами: 20, Ла8-- и 20. С:а8, так и 18. ... Ьс из-за 19. Фа8-- и затем С:а8. 19. ©С:Ь6 Са7 20. С:а8 аЬ 21. Фа7 Са4 22. ЬЗ! сЬ 23. аЬ С:53 24. Ф:Ь6 (с угрозой 25. Л@8) 24. ... Фа4 25. Ла8-- С18 26. Фа6, и белые выигра-
Кубок СССР,
высшая лига Ростов-на-Дону, 1980
Испанская партия Е4ба Карпов — Романишин
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. се3 0—0 9. №3 СЬ7 10. а4 Ле8 11. КЬа2 С18 12. а3 Фе8 13. Се2 Ка8 14. Ы4 с5 15. Бс @с 16. К:е5 с@ 17. са Фе3 18. КЬЗ Ле8 19. Лаз Саб 20. Са2 Фе7 21. 4 Кеб 22. СЫ! ФЬ8 23. Фе2 Лс@8 24. ФВ Се7 25. Се3 СЬб 26. Кс5 Ле8 27. К:еб Л:е3 28. Кс5 Фа7 29. Ле2 7:23 30. Кр№2 Л!8 31. Лес! Са5 32. Ле3 Л:е3 33. Ф:е3 СЬб 34. КВ Са8 35. е5 К@а5 36. ФЮ са8 37. Фе2 д6.
#00 % №0
м и ивывь
аванс в в
ии номе ИЗ ДА
ДЕН ВА Дов
38. (5 Ке3 39. Фа2 К:!5 40. С:15 9! 41. @5 Кр№8 42. её Ло8 43. Фа4-- 16 44. Лсе2 Фа7 45. Кр! а5 46. Фа3 Се7 47. Ка7 Ь4 48. КЫ4 Фа5 49. К:!15 ЬЗ 50. ЛЮ СЫ 51. Ке3 Б2 52. К:#6 Л97 53. К!194 №5 54. 5 ФЫ $5. Ке5 Фе!{-- 56. Л! Ы1@ $57. Ф:Ь1 Ф:е3 58. ФБ Фе2. \/,:!/,.
Испанская партия Е23За Чибурданидзе — Гаприндашвили
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 {5 4. Ке3 Кка4 5. 0—0 К:Ь5 6. К:Ь5 {е 7. К:е5 Ке7 8. Ф5-- д6 9. ФЫ4 Сд7 10. ФМ Л 11. Ф:е4 @6 12. КВ С15 13. Фе4 сб 14. кьа4 @а5 15. Фе2 Фа7 416. К:15 Ф:!5 17. Ле! С16 18. Ка! Фа7 19. Кеб Л{7 20. @4 Ле8 21. с3 Ьб 22. Се5 с5 23. Сб Л:16 24. Фе 5. 1:0.
Испанская партия ЕЗ2а Цешковский — Балашов
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 К:е4 6. &4 Ь5 7. СЬЗ а5 8. &@е Себ 9. Се3 Се7 10. кЬа2 Ке5 11. Ка4 К:а4 12. ©С:@4 Фа7 13. с3 Кад 14. ЛЬ
ли (1:0). (Примечания мастера В. Эльянова.)
Международный мастер из Ростова-на-Дону А. Захаров, который на протяжении всего турнира нёходился в числе лидеров, в предпоследнем туре потерпел неожиданное поражение от старшего инженера Харьковского завода имени Шевченко кандидата в мастера Б. Тиманина, что — лишило его шансов на выход в финал.
Славянская защита О22а Захаров — Тиманин
1. а4 @а5 2. КЗ К№ 3. с4 сб 4. КЬа2 С!5 5. ФЬ3 ФЬб 6. с5 Фе7 7. 93 Ьб 8. сЬ. аЬ 9. Са2 кЬа7 10. 0—0 еб. В ответ на оригинальную схему развития, избранную белыми, черные удечно развили свои силы и имеют некоторый перевес на ферзевом фланге при прочной позиции в центре. 11. Ке5. Лучше 11. КЪЫ4, разменивая опасного слона черных. 44. ... К:е5 12. @е Ка7 13. М Се7 14. Фе3 Ла4!. Черные захватывают контроль над — центральными полями. 415. Кр№! #611. Обоюдоострый ход. Логичнее было бы рокировать и лишь затем приступать к решительным действиям в центре или на ферзевом фланге. 16. Ь3 Ла5 17. её @е 18. К:е4 {е 19. СЬ2. Теперь у белых за пешку имеется определенная инициатива. 19. ... 0—0 20. Ы4 Лла5! 21. Лас1!. Надо было играть 21. а3. Теперь же белые попадают в безнадежное положение. 21. ... Ла4 22. К С:Ы4 23. ФВ е4 24. Фе3 Ла2 25. Се3 ©:е3 26. Л:с3 Л:а2 27. К:е4 с5,
и вскоре черные выиграли (0:1). (Примечания — мастера В. Эльянова.)
Ю. Карахан,
международный арбитр
с5 15. Се3 0—0 16. К!3 Лаа8 17. Фе2 С!5 18. ЛЬа1 Феб 19. Л(е1 № 20. Се2 Саб 21. Се! ла7 22. №3 Л(48 23. СЬЗ КЬб ЗЕ се Ка4 25. СЬЗ КЬб 26. Се2, 2% /2.
Защита Карр — Канн &В95а Петрушин — Дорфман
1. её с6 2. @4'а5 3. Ке3 @е 4. К:е4 К 5. К:!64- 9! 6. е3 ©С!15 7. Ке2 еб 8. Кд3 С9д6 9. №4 5 10. Се2 Фа5 11. а3 Ка7 12. Ь4 Фе7 13. С:№5 С:В5 14. К:№5 0—0—0 15. 93 Фаб 16. КМ е5 17. Кд2 е@& 18. са Ке5 19. 0—0 Фа5 20. КМ КВ-- 21. Кр! Фе4 22. Фе2 {5 23. Ф:ед {е 24. Крд2 Се7 25. №5 К:@4.
2: /;. |
15

Страница 18

После трех лет игры положение ведущей группы теаково: 1. Т. Ыйм — 9,5 из 11 (5 неоконченных партий), 2. Ю. Свхаров — 7 (14),
3. А. Михайлов (все СССР) — 6,5 (8), 4. О. Экебьерг (Дания) — 6 (9), 5. В. Хрюков (СССР) — 6 (13), 6. А. Антон (Румыния) — 5,5 (8), 7—8. Н. Омельченко (СССР) и Р. Малле (ФРГ) — по 5,5 (11), 9. Г. Сорокин (СССР) — 5,5 (13), 10. Ф. Баумбах (ГДР) — 5 (6), 11. А. Вайсман (СССР) — 5 (9), 12. С. Поуго (Венесуэла) — 4,5 (7) и т. д.
Привожу партию, где я сделал свой самый сильный ход в турнире (23. Кр).
Сицилианская защита Е84Ь Ыйм — Штерн
1978—1980
1. её с5 2. КВ а6 3. @4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 д6 6. Се3 С97 7. #3 Кеб 8. 2 0—0 9. Се4 Са7 10. №4 Ке5 11. СЬЗ а5 12. а4 Лсе8 13. 0—0—0 Кс4 14. С:е4 Л:е4 15. Б3 Ле8 16. |5!!. В партии — Гипслис — Билек (межзональный турнир, Сус, 1967) белые сыграли 16. К@65 и после 16. ... №5 17. Са4 е5 18. Се3 @5 19. К:а5 С:65 20. аЬ получили большой перевес, Ход в тексте, согласно «ЭШД», ведет к неясной позиции. 16. ... К:№5 17. 94 К16 18. Сб Сб 19. Ф:№6 Л:се3 20. 95 Ле8 21. 9! е!.
РАЗ
0 ЖЕ, т Ж № ЖАМ # %, %» %
ли Нл И баЖ Ваш ли й м 0 №АВ% ®№
22. Ла91!. Белые нагнетают давление на — королевском фланге. 22. ... Фс7 23. КрЫ11!, Если сразу 23. {4, то 23. ЛЫЗ!. Теперь же черные в цугцванге, у них нет ни одного полезного хода. 23. ... Лс5 24. 4 Себ 25. Ф:Ы7-- Кр!8 26. Л:96 Л:е4 27. ФЬ8-- Кре7 28. Ф:16-- Кра7 29. Ф:{7--. Черные сдались (1:0). На 29. ... Ле7 последует 30. Ф:е7-Н!.
Мастер Т. Ыйм (Таллин)
о
16
В У! командном чемпионате СССР впереди по-прежнему команда Ленинграда. Ленинградцы удерживают высокий темп: за последние два месяца они в 22 партиях набрали 18,5 очка. Прекрасно играют команды — Украины и РСФСР, набравшие соответственно за тот же период 9 из 12 и 16 из 19. А вот команда Москвы взятый темп не выдержала и из 19 возможных набрала только 11,5 очка,
В чемпионате закончилось 1003 что составляет 61,3%.
Приводим положение на досках:
! доска Ю. Сахаров (Украина) — 9,5 из 13, Я. Клован (Латвия) — 8,5 (15), А, Королев (Москва) — 8 (14), А. Цамрюк (Узбекистан) — 6,5 (10).
М. Л. Рубинчик (Украина) — 11 (14), Н. Разваляев (Узбекистан) — 8,5 (16), В. Рождественский (Эстония) — 7 (10), С. Королев (Ленинград) — 7,5 (12).
1. И. Копылов (РСФСР) — 10 (13), И. Роокс (Эстония) — 9,5 (14), А. Кашляк (Казахстан) — 8,5 (15), А. Михайлов (Ленинград) — 7 (8).
. И. Голяк (Казахстан) — 9 м В. Степанов (Азербайджан) — 8,5 (13), Г. Мухин (Ленинград) — 8 (11), В. Скоторенко (Украина) — 7 (11).
У. Н. Монин (Ленинград) — 11 (14), Ю. Гутоп (Москва) — 10 (13), В. Долгих (Казахстан) — 9 (14), В. Гуревич (Украина) — 7,5 (10).
У!. А. Иванов (Украина) — 12 (14), Р. Ритум (Латвия) — 9,5 (14), С. Прокофьев (Ленинград) — 9 (12), А. Стрельцов (Таджикистан) — 7,5 (11).
УМ. А. Васильев (Казахстан) — 7,5 (8), В. Абрамов (Таджикистан) — 5,5 (7), В. Тарасов (Узбекистан) — 5,5 (10), В. Варламов — (Ленинград) — 4 (5): УШ!. М. Руднев (Белоруссия) — 8,5 (13), В. Окнер (Таджикистан) — 6,5 (7), О. Ни (Казахстан) и Н. Полещук (Ленинград) — по 5 (7).
1Х. Н. Покровский (РСФСР) — 11 (14), В. Сазонов (Ленинград) — 9,5 (14), Ю. Селедкин (Латвия) — 9 (10), Б. Дюмин (Казахстан) — 8 (10).
Х. А. Неймарк (Ленинград) — 10,5 (14), А. Шульман (Белоруссия) — 10 (12), А. Попов (РСФСР) — 8 (10); А. Янгербер (Москва) — 8 (11).
Х! (женщины). М. Рытова (Эстония) — 7 (10), Л. Белавенец (Москва) — 6,5 (8), Д. Садовая (Украина) — 6,5 (10),
партии,
Л. Корошинадзе (Грузия) — 6,5 (13), Л. Шерих (Ленинград) — 5,5 (8).
хи (юноши). А. Праслов (Ленинград) — 9 (11), Ю. Зеленский (Белоруссия) — 9 (12), П. Брагин (РСФСР) — 8 (10), А. Кузьмин (Москва) — 8 (11).
Положение команд:
Ленинград — 91,5 (124) Украина — 80 (120) Москва — 77 (127) РСФСР — 75,5 (111) Эстония — 75 (135) Белоруссия — 71 (122) Казахстан — 70 (124) Латвия — 65,5 (107) Армения =— 55 (102) Азербайджан — 50,5 (101) Узбекистан — 50,5 (111) Таджикистан — 49 (113) Молдавия — 47 (133) Грузия — 40 (121) Литва — 38,5 (115) Туркмения — 35,5 (121) Киргизия — 32,5 (119)
В. Юргенсон,
главный судья чемпионата
Дебют 1. Ь4 — #01 Родин — Кристаль
УП чемпионат РСФСР 1978—1979
1. Ы4 е5 2. СЬ2 &6 3. с4 К6 4. е3 96 5. КЗ Сд7 6. @4 0—0 7. Се2 Ле8 8. Кс3 ей. Черные первыми снимают напряжение в центре. Обычно белые в дебюте Сокольского ведут пешечное наступление на ферзевом фланге. Однако в данном случае черные контратакой пешки @4 получают встречные шансы. Например: 9. еа @51 10. сб Са4 11. 0—0 Ке4 (грозит Ксё) 12. Ь5 сб 13. а4 Ьё. 9. К:@4 с5 10. КаЬ5 сь 11. Ка5 к:&5 12. С:97 К:е3 13. {е Кр:д97 14. К:&46 Л#8. В результате форсированной операции белые за пожертвованную пешку получили грозного коня на @6. 15. 0—0 Ксб 46. а3 Ба 17. Л:а3 Фе7 18. С13 Ке5 19. Фа4 Ла8 20. с5 {6 21. Са5 а6. Не проходило ни 21. ... Л:а6 22. с@ @Ф:@6 23. С:ЫЛ Ф:а3 24. С:а8 Ка4 25. Ла!--/-, ни 21. ... Себ 22. С:57 Л:а6 23. Ф:а6 Ф:Ь7 24. Ф:е6-/-.. 22. ЛЬЗ ЛЬ8 23. ЛЬб Кат.
АЙ
и
авоалн ния исасвете и п изв
24. Ке4!!. Трудно было предположить, что форсированно возникающий эндшпиль не выигрывается. Впрочем, только к равенству вело простое 24. К:с8 Ла:се8 25. Леб @:с5 26. Ф:с5 К:е5 27. Ле7-- (27. Ле:!!6 Л8 28. ЛЮ7-- Л:7 29. Л:#7- КрЪ6- /+-) 27. ... Кр№ё 28. Л:16 л8 29. Л!8 Л!8 30. С:67 ЛЬ8. 24. ... К:Ьб6 25. К:!6 К:@5 26. К:45-- Кр№6 27. К:е7 Л:@4 28. ей Са7 29. 45. Грозит 30. ЛЬ. 29. ... Ле8! 30. ЛИ7 а5 31. @6 ад 32. Ка8-- Л:98 33. Л:47 ЛЬ8 34. Л:Ь7 Л:Ь7 35. сб ЛЬ1-- 36. Кр!2 а3 37. &7. Ничья (5: '/,).
Примечания Е. Родина (Московская обл.)
) ли!
Сицилианская защита Е52а Аузиньш — Граудиньш И! чемпионат Екабпилсского района 1978—1979
1. её ©5 2. @ с@& 3. с3 @с 4. К:е3 Ксб 5. К!3 &6 6. Се4 еб 7. 0—0 К!6 8. Фе2 Са7 9. Ла! ФЬ8 10. СМ Ке5. Этим вариантом гроссмейстер Э. Гуфельд завершил статью о гамбите Морра (см. «Шахматы» № 1, 2), в которой отметил, что идея осуществить блокаду поля еб представляется интересной. 11. С:е5. После 11. К:е5!! @е 12. Се3 Се7 13. Лас! аб у черных была бы хорошая позиция. 14.... @е 12. СЬ5Н. Белые должны "действовать энергично, чтобы использовать задержку рокировки противника. 12. ... аб 13. С:@47-- К:а7 14. Лас! Сет. Стремление черных завершить быстрее: развитие понятно, однако данный ход встречает опровержение. Лучше 14.... Ь5.
тт
иж, ‚ веая и АЙ ЙА Й Да асе ти в _ й п
и
АЙ, й 7 |
тя
15. КЫ5! Ке5. Остроумно, но недостаточно, Если 15, ... аБ, тогда 16. Л:47! Кр:а7 17.
Ф:Ь5-- Кра8 18. К:еб5 Ф:е5 19.
©:е5----. 16. Ы4 0—-0 17. Ке3
Ь6. У черного коня нет путей
для отступления. 18. Ьс С:с5 19. Ка4 Се7 20. ФЬ2 Ь5 21.
Ке5 ©С:е5 .22. Л:е5 (6 23. ФЬЗ
рее 24. Леб. Черные сдались :0).
Примечания М. Аузиньша (Лубана) О

Страница 19

м задачи
Закончился — очередной — командный матч между сборными Латвии, Литвы и Ленинграда. В соревновании участвовало 50 произведений 31 автора, составленных на следующие темы.
ТЕМА Д1. Трехфазная двухходовка; фазы ложных следов должны содержать чередование угроз и мата, проходящего при защите от угрозы.
д2. вухходовка с переменой матов должна иметь ложные следы, которые опровергаются ходами черных, создающие тематическую игру.
ТЕМА Т. Защиты черных от угрозы основаны на‹игре черной полубатареи.
ТЕМА В начальной позиции у. белых М оместся попытка, опровергаемая некоторым ходом черных, затем белые устраняют это опровержение, но Появляется новое и т. д., пока. опровержения (их минимальное число — 2) не исчерпаются.
ТЕМА К. Кооперативный мат в 2 хода с двумя фазами (два решения, близнецы, иллюзорная игра), в одной из которых рокировку проводят белые, а в другой — черные.
ТЕМА О. Обратный мат в 4 хода с не менее чем двумя тематическими вариантами.
Каждая команда могла на каждую тему представить по три задачи разных авторов, однако в зачет шли ТОЛЬ- ко две лучшие. На этот раз борьба развернулась очень упорная и успех был определен качеством проверки представленных композиций. У команды Латвии оказалась одна задача с дефектом, тогда как у Ленинграда исключены две, а у Литвы — пять. Это и определило победу сборной нашей республики (капитан И. Дулберг). Ход соревнования отражен в таблице.
Публикуем лучшие задачи на каждую из шести тем.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
Благодарим читателей, которые прислали свои замечания по двухходовкам конкурса 1980/1 и свои рекомендации для
устранения найденных дефектов.
В задаче № 1772 (В. Коренев) для устранения дуалей в тематических вариантах 1. ФЬЗ? Се4 2. С!5% и Ф:е4х, 1. Фа! Се2 2. Ле7Х и Фе2% вместо ладьи {1 следует поставить
черного ферзя.
В задаче № 1775 (Д. Банный) для устранения побочного
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 1815 С. ПУГАЧЕВ Красноярск
же ДВМ т, в &, я й
м А в Ш”
у Я
_
ня
Ъ
кт
@ кии, иво,
Мат в 3 хода
0 ОЙ,
ман,
а наи ` энаВаИ, Ж
777
Мат в 3 хода
К о Итого
Команды Ц 12 Т М 1. Латвия 15 12 15 16 14 17 89 2. Ленинград 15 10 16 15 14 14 84 3. Литва 10 18 6 5 12 9 60 № 1810. Е. ЛЕУН № 1811. П. РАКЧЕЕВ
№ 1809. К. ВИКСНА
ай В * йШь че ы нА д Жо Вен
7 «Я И Я
з % Й,, я А Ш”
ии Ш
Мат в 2 хода
№ 1812. К. ПОЧТАРЕВ
няни, аи о и из Села и ии ооие
Мат в 7 ходов
Еснох
76оь.
№ 1816 А. МИРОНОВ
Могилев
ив
Та №
бесоий
Ги # КЭЙ
—
решения 1. черного слона д1.
Двухходовка № 1780 (Ю. Маркер) имеет побочное решение 1. Ле2-+, а № 1783 (Ф. Капустин) — 1. КаЗ, 1. КЗ и еще нерешаемость 1. СЬ7 Л;42!. Заметим, что оба эти произведения являются исправлением позиций ранее присланных задач, поэтому теперь из конкурса исключаются,
Получен и ряд указаний на предшественников, а также о конструктивных недостатках. Эти данные переданы на рассмотрение судье конкурса.
нися,
т Ваше
има „я
па и ДА я, Гм ива
“” % З/
я
И дл
и 0
сы и
Мат в 2 хода
Ж
ув
№ 1813. Я. СИЛКАЛНС
Нана В о нанан жити Ио ин ибий нити,
Коопмат в 2 хода Близнец: на а1 белый слон
р, у“
№ 1817 В. КАРПОВ Казань ``
"В: ’ аи
ли
ии, чи,
#6 7
Мат в 3 хода
ий АЖ ие наи м Вия
я ай АЙ
ктрея а пон
®
№
лы
Мат в 3 хода
№ 1814. А. ДЕСМИТНИЕКС
пони и чала и бежен пни, нас аи
Обратный мат в 4 хода
С:е3 следует добавить пропущенного автором
А. ЯМОСЛАВЦЕВ Курск ‚ аня м в и ва ВА и ША ли Йа им зна Дм 2 7
Мат в 3 хода

Страница 20

В позициях |--У! ход белых, в УИ-—-ХИ — ход черных.
Ответы в следующем номере.
! 1 || 1.
Га в * ® п Жен я "аи зна п.п ВАШа и я Уо пов, вай. 2 кним, кии я лов в я или
& АЛ, МАТ \ “А ие и 7 “в
ии
ини, ини. ини Ни иси В пин жиия Аа в Ган ИзМВи ва „ним им ив ии,
№ = пан ЖАЙ 0 „йе 0&. т 0 ® #0 % ^ пин лы 0 и ЙА
пи, 7* ЖА
„а, „и кл „@ ов ии И, „№, ‚№ Ил 7 ДАК
Ва `ДУЙА
п ие ко ДВОЕ
Иго
№
Решения позиций № 18, 1980
1. Ерусланова — Вильнер, Кубок СССР, высшая лига, Ростов-на-Дону, 1980. 1. Лаз! К:а3 2. Л:43 № (2. ... ЛЮа8 3. С:77-Н!) 3. Л93-- КрЬ7 4. С96-1 Крд7 5. С:!7-Н1, и черные сдались.
Ро | Я Малишаускае — Севрукас, юношеский чемпионат Литвы, Клайпеда, 1980. Ке7-- Кр№8 2. К:96--! Крд8 (2. ... Ба 3. ФЬ4-- Кра8 4. са5-) 3. К:18 19 4. Кеб. Черные сдались.
1. Пигалев — Серебрянников, Рига, 1980. 7:97! Кр:97 2. Фе3-- Кр\№6, и здесь решало 3. Фе3-|- Крат . Фа4-- Кр№6 5. ФМ-- Крд7 6. Лаб! (6. ... Ь6 7. 941; 6.... Каб 7. ЛЯ7+; 6. ... Фаб 7. №51). В партии белые прошли мимо этой Ввозможности.
1У. Иванов В. — Мотылев, Днепродзержинск, 1980. 1. Ле! -|- (но не сразу ы Ь7?, так как после 1. ... Л:Ь7 под боем белый конь) 4.... Кра3 2. Л:е4! Кр:е4 3. Ь7, и белые выиграли.
У. Тольский - — Ауэрбах, Москва, 1961. 1. Лд8-- Кр!6 Нм е8К-Н! Кре5 (2. ... Кре7 3. ЛЫ7-!) 3. Ле4-Н! Кр:е4 (3. .
4. Ла5-+-) 4. к6+- кров 5. К:&45 Л:Ь2, и партия ее саоичилекь вничью.
Цена 20 коп.
Ш 13
ЖЖ # млин, Ла
Ооо 777
УП ..й
0 % % % 7 % ли д „бе ий и й,, вии и ана Ем а Нае
вн аня
№
Хх! 1..3
® ).% № ® 0% Ни Саст Ж „в й % 2 й,, ЖА, 0.0 & 0 % Ат ЖА поотои
У!. Мухин — Болеславский, Москва, 1965, 4. ...
нот в ” наи пб, тай маме и, инана ия Ж% 2
У! 1...
% 3 я ноя а "и наи шой
% Ш % и Кто
ии ии 63)
(сто ЗВИИИКСССССАВВИВИЬ ко
апазаь СНЕ жа Ж й „и ЛА #8 кл Ж #2 % Де %
КрЬ2! 2.
ЛЬ8-- Крс1, с ничьей. Однако в партии последовало 1.... а2?? 2. ЛЬ8-- Кра3 3. Крс2, и черные сдались.
У!. Балабанов — Мамаев, по переписке, 1960. 4. ... Кра3 2. Кр? КрЯ2 3. С95-- е3-НИ 4. С:е3-- Кра3, и появление
черного ферзя неизбежно.
У!Ш!. Пигалев — Серебрянников, Рига, 1980. 4. ... Фа!-|
2. СМ Ф:!4-1, и белые сдались. 1Х. Головко — Орлов, Москва, 1962. 1.
‚ Крд4! 2. Кря2
©С:Ы4!1 3. аЬ (3. сЬ е3!) Л№8 4. Са3 Лав. Белые: сдались.
Х. Асанов — Соколов, Сочи, 1980. 1.
и белые сдались.
‚ Ла2! 2. ЛЬб Ла7,
Х!. Чехова — Гуриели, Кубок СССР, высшая лига, Ростовна-Дону, 1980. 4.
‚. е!-- 2. КрИ (если 2. КрЬ2 или 2. Кр, то 2. Ф:а4 3. "по Кра5!) 2.
Сса3--1, и белые сдались.
ХИ. Магалашвили — Войткевич, Днепропетровск, 1979. 4.
.‚ Л:84! 2. Л:а4 К:е4! 3. Ф:е7 К2-- 4. Края!
еа 5. Л:а4 КЪЗ-|-
6. `еь СИ3 7. Фе3 Ф!5 8. Кр!2 Ссеб-- 9. "лы Фе2-- 10. Кря3
Фа2-|. Белые сдались.
ШАХМАТЫ, 1980, № 19, 1—16.
Индекс 77266