Шахматы (Рига) · 1980

№ 8

20 стр. · PDF 7,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 8 (488). Апрель 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский серлатно-шашечный клуб — Латвийской
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная
Гайлис,
Захаров,
Канеп,
Кириллов,
Кловане,
Невицкий,
Споня,
М. Таль (консультант), Ф. Цирценис,
А. Шмит.
коллегия:
п>>токы
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; клуб интересных встреч, шахматная ‚ школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровскисе.
отделов:
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16
(ИП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050. Рига-50. аб. ящ
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП. ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается то установленным правилам в. отделениях связи, подписных пунктах и у 0бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»:; латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 07.03.80. Подписано: к печати — 31.03.30. ЯТ 12124. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. Обложка — высокой печатью. 2+0,5 усл. печ. л.. 3.90 уч.-изд. л. Тираж 65 500 экз. Заказ № 308.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта.дамбис, 3.
(С «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
Дм. Ульянов. Как Ленин играл в шахматы. 2
55-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ГАСТИНГСЕ
С. Макарычев. Традиция и компьютеры . Б) 42-й ХООГОВЕН- ТУРНИР В ВЕЙК-АН- "ЗЕЕ
В. Байков. Впереди — американский дуэт... 2... 4 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Обзор соревнований 1979 года (У!!) 5
НАШ КАЛЕНДАРЬ Б. Туров. «Мигель эль Грандэ» . —. 6
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
И. Левитина, Г. Несис. Пехота идет на штурм... . 2... 7
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
И. Глазков, Я. Эстрин. Королевский гамбит (Продолжение) . . . 8
УГ ПЕРВЕНСТВО СПОРТКЛУБОВ Ю. Карахан, В. Королев. В последний раз по-старому... . 10
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
С. Глебович. 12 из 13! . . . 11 Г. Аун. «Малый чемпионат» Эстонии 11
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Класс разрядников
М. Тайманов. Принципы дебютной стратегии ве. 12
АРЕНА МОЛОДЫХ А. Акментыньш. Финиш важнее старта... . . . 2, . 14 УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
М. Нейбулт. Сало Флор в Риге. Встреча с чемпионом. Массовость в
борьбе за кубок... ‚ . . . 15 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Таран. Новинки разные бывают — 16 Б. Шкурович -Х азин. Поединок с автором системы . . . . . . 16 Э. Покис. Обошли на — финишной прямой... тв. 16 и. Аболиньш.. Год спустя н.о 16 ЗАДАЧИ В. Мельниченко. Одесская тема реверсивно . . . . . . . . ||! Лауреаты конкурсов ВА) Проверьте себя! . . . . . . . 1у
Фото: В. Еремеев из архива (8).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(1), М. Рабкин (13),
К20/с — 10, К37/а — 10, К65/Ь — 3, К78/а — 14, К85/с — 3, КВ6/Ь — 4, К95/с — 5, К99/Ь — 16.
Е!1/а — 8, Е18/Ь — 16, Е23/а — 4,
° ЕЗ4/с — 14, ЕЗ9/Ь — 7, Е47/а — 4, Е51/с — 3, Е57/а — 10, Еб4/Ь — 11, Е70/а — 16, Е85/Ь — 16, Е87/а — 14.
0626 — 13, 005/а — 4, В11/Ь — 12,
Р13’с — 5, 042/а — 4, 049/е — 12, 050/а — 5, 057/е — 13, 073/се — 11, 075/а — 4, [99 /а — 11, 099/Ь — 6.
БОТВИННИК — КАПАБЛАНКА АВРО-турнир, 1938 А Мм А Ла, АМ АЛ ал 23 59 А 0 А А АЖ, & М АЛ Мал 23 АЖ Ш и т А А ‘А АМ ' & А ^ Мал АЛИК Ш Я ит А ЖЖ А || < А ыы А С АЛ м ал А А & |< А = | А 5) АЛ А ал А М Ходы 30—41

Страница 3

ГРАТЬ В. И. Ленин начал лет
8—9. Играл с отцом, который был его первым учителем, со старшим братом Александром Ильичем. Затем, впоследствии, с нами, меньшими — сестрой Олей и со мной. Для меня он был учителем, и очень строгим, и поэтому я больше любил играть с отцом, который снисходительно разрешал мне брать ходы обратно.
У Владимира Ильича было прекрасное правило, кбторого он сам всегда придерживался и строго требовал от своего партнера: обратно ходов ни в коем случае не брать — взялся за фигуру, ею и ходи. У любителей это правило очень часто нарушается, ходы берутся назад, положения переигрываются. Этот скверный обычай страшно портит и игру, и игрока. Вместо того, чтобы, не касаясь фигур, продумывать тщательно различные комбинации, что и дает интерес игре, что приучает точно рассчитывать за несколько ходов вперед, люди тыкают фигурами, .не подумавши, торопятся, придают игре нервность, азарт.
Владимир Ильич обыкновенно играл серьезно и не любил так называемых «легких» партий. Играя со слабейшими игроками, чтобы уравновесить силы, давал вперед ту или иную фигуру. Когда же партнер из самолюбия отказывался, Владимир Ильич обычно заявлял; «Какой же интерес для меня играть на равных силах, когда нет надобности думать, бороться, выкручиваться». Он даже предпочитал быть несколько слабее того, кому давал вперед. Когда без туры я стал выигрывать у него чаще и просил перейти на коня, он поставил условие: «Выиграй подряд три партии, тогда перейдем». !
Обычно наблюдается обратное, — больше нравится выигрывать, хотя бы и без особых усилий и труда. Владимир Ильич смотрел иначе, у него главный интерес в шахматах состоял в упорной борьбе, чтобы сделать наилучший ход, в том, чтобы найти выход из трудного, иногда почти безнадежного положения, выигрыш или проигрыш сами по себе меньше интересовали его. Ему доставлпяли удовольствие хорошие ходы противника, а не слабые. Бывало, когда сдепаешь в игре глупость и этим дашь ему легкий — выигрыш, он — поговаривал, смеясь: «Ну, это не я выиграл, а ты проиграл».
Пятнадцати лет Владимир Ильич стал обыгрывать отца. Помню, как Илья Николаевич (зимой 1885—1886 г.) Войдя в столовую, сказал: «Володя стал меня побивать в шахматы, тебе уже нужно познакомиться с ММ и с ним играть» (помнится, некий Ильин, считавшийся лучшим игроком в Симбирске. У нас он не бывал.)
Летом 1886 года Владимир Ильич много сражался в шахматы со старшим братом Александром. Они объявили между собой матч. Каковы были условия этого матча и результаты его, Я, к сожалению, не помню. Борьба была ожесточенная, оба молча сидели, часами не отрываясь от шахматной доски. Для меня тогда их игра была совершенно непонятна, слишком трудна, к тому же у них за игрой не было ни споров, ни азарта, что могло бы привлечь мое внимание, ни даже каких-нибудь разговоров.
©О силе их игры в то время можно судить отчасти по следующему факту.
В. И. ЛЕНИН. Фотография 1890—1891 годов.
Как Ленин играл в шахматы
Тем же летом Александр Ильич, живя в Кокушкине, Казанской губернии, с успехом играл «не глядя на доску» с игроком, которому тогдашняя первая категория в Казани давала ладью вперед. Интересно, что одновременно с этой шахматной партией «не глядя» — Александр Ильич играл на биллиарде в пять шаров и вел счет своим очкам.
Во время своего состязания братья играли только по вечерам. Несмотря на то, что это было в каникулярное время, когда оба они были свободны, я не помню ни одного случая, чтобы, они играли в шахматы до обеда. Утренние часы посвящались серьезным занятиям. По-моему, этот факт чрезвычайно показателен и характерен для них обоих, особенно если вспомнить, что старшему было 20 лет, а Владимиру Ильичу — всего 16. :
Вспоминаю, между прочим, такой случай: братья сосредоточенно сидели в комнате за шахматной доской, освещенной лампой, окно было открыто, но засетчено проволочной сеткой. Мы, ребята, играли на дворе и в освещенное окно видели неподвижные и молчаливые Фигуры шахматистов. Одна девочка лет 12-ти подбежала к окну и крикнула: «Сидят, как каторжники, за решеткой!..» Братья быстро обернулись к окну и серьезно посмотрели вслед за убегавшей проказницей. Настоящей железной решетки они еще не знали, но, должно быть, она уже чувствовалась ими, как что-то неминуемое и совершенно неизбежное в те времена.
Зимой 1888—1889 г. Владимир Ильич много играл в шахматы и Ходил в клуб © одним из двоюродных братьев. Тогда мы жили в Казани на Первой Горе в доме Орлова. Однажды в то время Владимир Ильич попробовал свои силы, не глядя на доску. Он позвал меня к себе в комнату и сказал, что, не да-. вая ничего вперед, будет играть со мной, не смотря на шахматы. Никогда не видавши такой игры и полагая, что это чрезвычайная штука, я уверенно уселся за шахматы и решил сбивать его необычными ходами и разными «шпильками» — авось не заметит. Он уселся на кровать и стал диктовать свои ходы. Несмотря на все свои выкрутасы, я был разбит очень скоро в пух и прах. Вообще же Владимир Ильич не любил играть не глядя, и в дальнейшем я уже не помню таких партий. Следует, между прочим, сказать, что этот способ игры, несмотря на свою эффектность, чрезвычайно вреден, качество игры безусловно понижается и в то же время требуется большое напряжение мозга.
В ту же зиму Марк Тимофеевич Елизаров организовал партию по переписке между — Владимиром — Ильичем и сильным — самарским — шахматистом А. Н. Хардиным. Ходы передавались по почте, обыкновенно открытками. После одного своего хода Владимир Ильич, ожидая ответного письма, несколько раз расставлял шахматы и’ говорил: «Интересно, что же он теперь сделает, как выпутается из этого положения... Я, по крайней мере, не нахожу удовлетворительного ответа»...
Пришел, наконец, ответ, — которого долго ждали. Немедленно были расставлены шахматы. Мне, уже очень заинтересованному их игрой, ход Хардина казался нелепым. Владимир Ильич в начале тоже недоумевал, но потом очень скоро продумал положение и
1

Страница 4

сказал: «Н-да, это игрок — чертовская сила!» Нужно сказать, что Хардин был действительно очень крупной шахматной величиной. В 80-х годах он побил лучших московских игроков, а затем с большим успехом состязался с Чигориным. Хотя Хардин и не выступал на больших турнирах, Чигорин считал его одним из лучших шахматистов в России (см., например, перевод Дюфреня, примечание Чигорина). Владимир Ильич партию по переписке проиграл, затем после переезда из Казани в Самару (весна 1889 г.) лично познакомился с Хардиным, и тот давал ему первое время коня вперед. Через год-два Владимир Ильич стал побеждать, и они перешли на пешку и ход, но при таком соотношении Владимир Ильич чаще проигрывал.
Зиму 1889—1890 г. мы жили всей семьей в Самаре, на Заводской улице, в доме Каткова, у самой Волги. В это время Владимир Ильич больше, чем когда-нибудь, увлекался шахматами. Он играл, главным образом, с Хардиным, но также и с другими самарскими шахматистами. Был организован турнир © участием 8—10 человек. Играли с дачей вперед, так как участники были разной силы. В первой категории (разряде] был один Хардин, во второй — Владимир Ильич н еще один игрок, остальные — в 3-м и 4-м разрядах. Победителем турнира вышел Владимир Ильич. Первый приз был что-то около 15 рублей. Никакой вещи они не купили, и один из участников принес призеру эти деньги. Владимир Ильич категорически отказался их взять, и По его предложению они были на что-то пожертвованы.
Владимир Ильич любил бывать у Хардина, первое время больше из-за шахмат, а потом, когда он сдал экзамены по юридическому факультету и записался у Хардина помощником присяжного поверенного, их связывали также общие дела судебного характера.
Лучшего партнера в шахматы, чем Хардин, нечего было и желать, и Владимир Ильич, конечно, мог бы скоро сравняться с ним и пойти дальше, если бы он серьезно взялся за шахматную литературу, если бы, например, летние месяцы, которые он в эти годы проводил в деревне Алакаевке, он Посвятил шахматам и теории этой игры. При своей систематичности, настойчивости и умственных силах, он бы в несколько лет сделался крупнейшей шахматной величиной, это несомненно. Но Владимир Ильич всегда относился к шахматам только, как к развлечению, к игре.
Вспоминаю, как я, находясь в гимназии под гнетом идиотской латыни и греческого языка, сказал Владимиру Ильичу как-то за игрой, что лучше бы вместо этих древностей в гимназии ввели шахматы для упражнения мозга, — «Ну, этим ты поправишься, как говорится, из кулька в рогожку: не надо забывать, что шахматы все-таки только игра, а не дело». К шахматной литературе, как известно, очень обширной, Владимир Ильич почти не прикасался, если не считать концов партий, которые он хорошо знал, и некоторых общеупотребительных в то время дебютов. Во всяком случае, он никогда не пробовал изучать теорию шахмат систематически, что совершенно необходимо для каждого крупного игрока.
Здесь сказывается его общность в оценке шахмат с Карлом Марксом и Вильгельмом Либкнехтом, которые тоже увлекались этой игрой в свое время. . В воспоминаниях о — Марксе, В. Либкнехт, отец известного Карла Либкнехта, писал: «Вообще, шахматная игра отошла у нас на задний план, когда мы снова приступили к правильным занятиям. Сам я, пользовавшийся в нашем маленьком кругу славой шахматного игрока, убедился в верности лессинговского приговора о шахматной игре: «Для игры слишком много серьезного, для серьезного слишком игра». Я был приглашен на состязание © известными игроками; в их обществе, обществе специалистов, я скоро узнал, что открытые мною ходы, которыми я гордился, уже сотни лет до меня были известны. Я очутился в положении того крестьянина с Пиренеев, который’ во времена Людовика-Филиппа вновь изобрел изобретенные уже 400 лет тому
В. И. ЛЕНИН играет с Г. КРЖИЖАНОВСКИМ, В. СТАРКОВЫМ и П. ЛЕПЕШИНСКИМ.
С картины худ. М. Соколова.
В гостях ы А. М. Горького на о. Капри
(1908 _г.). И. ЛЕНИ
й играет с А. БОГДАНОВЫМ.
назад башенные часы. Я узнал, что существует большая шахматная литература и что я, если хочу преуспевать в шахматной игре, должен изучить эту литературу и совершенно отдаться шахматам. Но сделать шахматы задачей жизни — на это я не мог решиться...»
Выше было подчеркнуто, что во время состязания Владимира Ильича с Александром Ильичем они в утренние часы в шахматы не играли, в это время оба сидели за книгами и тетрадями. Шахматам посвящались послеобеденные и отчасти вечерние часы. Так и впоследствии, когда Владимир Ильич жил в Алакаевке, утро было занято более серьезной работой. В старом запущенном саду среди густой листвы у него были стол и скамейка, там раскладывались с раннего утра книги, рядом была утоптанная дорожка шагов в 10—15, по которой он шагал, обдумывая прочитанное. Ни о каких шахматах, ни © каком развлечении здесь не могло быть речи. Здесь нужно было работать, учиться, готовить себя не для шахмат, а для другой, более серьезной работы. За все пять лет, которые мы провели в Алакаевке, я с трудом могу вспомнить 3—4 дня, когда Владимир Ильич нарушил свой порядок дня и изменил своему столику в саду с книгами и утоптанной дорожке.
Начиная с 1893 г., Владимир Ильич все реже и реже играет в шахматы. Про его игру в сибирской ссылке (Кржижановский, Старков, Лепешинский] можно прочесть в статье т. Лепешинского.
Последний раз я играл с Владимиром Ильичем в 1903 году в Женеве. Дома у него не оказалось даже шахмат, мы нашли какую-то кофейню, где и уселись за игру. Играли 4 с лишним часа одну партию, при том так сосредоточенно, что окружающие начали под конец посмеиваться над нами.
После революции Владимир — Ильич почти совершенно не играл в шахматы, говоря, что это слишком утомительно. Он предпочитал в свободное время городки, прогулки, охоту.
Дм. Ульянов
(«Шахматы и шашки в рабочем клубе-64» № 7, 8, 1924 г.)
|)

Страница 5

28 декабря 1979-го по
14 января текущего года в енглийском городе Гастингсе проходил — традиционный рождественский турнир. Некогда громкие — с участием чемпиона и экс-чемпионов мира — эти турниры были одним из центральных шахматных событий года. Ныне гастингский турнир ничем не выделяется из множества других соревнований. Ничем, кроме цифры 55, обозначающей — порядковый номер — нынешнего турнира. Каждый год, кроме пяти военных лет, шахмеатисты приезжали в старинный Гастингс. Несколько лет назад продолжению традиции стали мешать финансовые трудности. На помощь пришла молодая английская фирма по производству компьютеров 1! И вот — знаменитый рождественский турнир оказался 55-м международным —— шахматным конгрессом 1С!..
Советских шахматистов на турнире представляли Т. Георгадзе и автор этих строк. К сожеалению, ни о какой специальной подготовке к турниру и даже о настрое на борьбу не могло быть и речи — день разъезда участников высшей лиги и день приезда шахматистов в Гастингс был один и тот же. -
Свои первые партии мы сыграли 29 декабря с «запланированным» однодневным — опоздением, в первых шести турах мы не выиграли ни разу и за борьбой за первое место наблюдали со стороны.
Впрочем, казалось, борьбы кек таковой не получится. Прошлогодний победитель и обладатель самого высокого на турнире рейтинга Ульф Андерссон стартовал более, чем убедительно: 4,5 очка после 5 туров и 6,5 после восьми при стабильной сильной игре оставляли возможным — конкурентам немного шансов. Собственно, на роль конкурента шведскому — гроссмейстеру в первой половине турнира претендовал лишь Джонатан Спилмэн. Молодой английский шах-
АЖОН НАНН,
Традиция и компьютеры
@ ЧЕТЫРНАДЦАТИЛЕТНИЙ АНГЛИЧАНИН ОБЫГРЫВАЕТ АНДЕРССОНА
@ СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ ВОШЛИ
В ШЕСТЕРКУ
СИЛЬНЕЙШИХ
Гроссмейстер Сергей МАКАРЫЧЕВ
матист мечтал о второй гроссмейстерской норме и играл достаточно резко. Вначале счастье сопутствовало ему, с рубежа «--4» можно было смело штурмовать заветные «-|-6», но три поражения в четырех турах отбросили Спилмэна далеко назад. Казалось, Андерссон спокойно закончит турнир на первом месте, его прошлогодний опыт говорил © том, что завоеванных «плюс пяти» должно вполне хватить, — тогда ближайшие преследователи отстали на целое очко. Но в тринадцатом туре шведа обыграл Найджел Шорт — четырнадцатилетняя надежда — английских шехмеат. В это же время спуртовал Джон Нанн, выиграв в 11, 13 и 14-м турах. В последнем туре Андерссону нужна была только победа, и он ее добился, настигнув лидера.
Нам с Георгадзе удалось заметно улучшить свое турнирмое положение на финише (Георгадзе одержал три рядовые победы) и избежать неприличного итогового результата. Вот, пожалуй, и все о ходе спортивной борьбы.
Но более, чем борьбой за первое место, английская шахматная, да и не только шеёхматная общественность интересовалась игрой Н. Шорта. Средства массовой информеции уделяли юному шахматисту огромное внимание, За два тура до конце Шорт выполнил второй раз норму международного мастера, в игровой зал приехали представители телевидения, а в вечерней передече того же дня телекомментатор — Би-Би-Си — объявил Найджела Шорта — будущим чемпионом мира..
Сам — шахматист — держится скромно, а играет — действительно очень интересно. Мне хочется привести фрагмент его
партии с Л. Кристианссеном (белые) — одной из самых интересных в турнире (#65/Ы). 1. @4 еб 2. с4 15 3. 93 К№ 4. С92 СЬ4-- 5. Са2 Фе7 6. КВ 0—0 7. 0—0 С:42 8. КЬ:42. Более солидно 8. @:@42, сохраняя контроль над полем @5. Это сказывается в вариантах типа м... 96 9. Кс3 е5} 10. де @е 11. ка5!. 8. ... @ 9. Ле! еб 10. е4. Играя 8. КЬ:42, Кристианссен рассчитывал на скорейшее вскрытие центра, но его ждет сюрприз. Не думаю, что жертва двух пешек была приготовлена Н. Шортом дома. Стандартна в схожей ситуации жертва одной пешки №4, пожертвование же большего материала обязывает обычно к действиям, носящим форсированный характер. Наступление черных развивается чисто позиционно. Мне трудно было поверить своим глазам, но найти убедительное возражение на атаку черных при двух лишних пешках и хорошем развитии так и не удалось! 10. ‚ М1 11. 91 КВЯ. 11. .., её 12. еб давало белым лучшую игру. 12. {е. Лучшие возможности для организации контригры оставляло 12. {51}. 12. ... КМ 13. ед са.
а ЖЖ нае мае
7 % % новою
0 № —й маня В Ва я к, „Во
#
Критическая позиция. У черных ясная программа действий, Как только они выведут фигуры, белым станет плохо. На 14. еб, имея в виду 14. .
Кс6? 15. е61, следует 14. Феб! с сильнейшими угрозами 15.... Фд4 и 15. ... Фа6. Белые избрали 14. ФЬЗ Кеб 15. @5 Ке5 16. К:е5 @е 17. КН ФА 18. Ка3 Л6 19. Ле3 СЗ 20. К!5 Л:{5 21. е! С:92 22. Л93, но после 22. ... Се4 стояли бы плохо. Впрочем, и в ходе партии они не должны были бы спастись, а тем более выиграть, если бы не грубая ошибка Шорта, допущенная в цейтноте соперника.
А вот партии победителей.
Сицилианская защита — Е51/с Райчевич — Андерссон
1. ед с5 2. Ке3 @6 3.'43 Ксб 4. 93 96 5. С92 Сд7 6. Се3 ЛЬ8 7. Кде2 Ь5 8. Фа2 Ка4 9. №3 Фа5 10. 4 Ы4 11. Ка1 еб 12. 0—0 Ке7 13. 94 {5 14. а3 {е 15. С:е4 0—0 16. С:@4 са 17. К?2 аб 18. Сд92 ФЬб 19. аЬ Ф:Ы4 20. Ф:Ы Л:Ы4 21. Ла2 ла8 22. е3 @с 23. Бе ЛЬб 24. @4 Сса7 25. Ле! Лсе8 26. Леа! СЬ5 27. ЛЬ2 Ка5 28. С:45 е@ 29. Ка! ЛЬ7 30. Кр!2 Ле7 31. Коз3.
ай шли
ии ие по
па № «СД 2 "ния НА
| ово 7 я Пой
31. ... Л:е3 32. К:е3 С:44- 33. Кр3 Ле3-- 34. Крд2 С:е3 35. ЛаЬ! С:Ь2 36. Л:Ы2 4 37. ЛЬ Себ-- 38. КрЬ2 а3 39. ЛЬ2 а5 40. Ла? а4. Белые сдались (0:1).
Защита Пирца — Уфимцева — #85/с Байасас — Нанн
1, е4 д6 2. @4 С97 3. Ке3 а6 4. 93 Ксб 5. Се3 е5 6. &$ Ксе7 7. СЬ5-+ сб 8. ас с 9. Сад К 10. Фаз 0—0 11. 0—0—0
УЛЬФ АНДЕРССОН.

Страница 6

@5 12. Се5 СЬ7 13. СЬЗ а$ 14. КрЫ! а4 15. К:а4 К:е4 16. СЬб ФЬ8 17. {3 Саб 18. Фе3 Каб 19. Се5 Ке4 20. Ф{2 Ле8 21. Ке2 &4 22. С:е7 Л:е7 23. Кс5 ФЬ5 24. К:аб Ф:аб 25. С:е4 Ф:с4 26. Кс! {5 27. Ла3 е4 28. ЛЬЗ с5 29. 94 Л{#7 30. Фа2 е3 31. 4 Ла!8 32. Ка3 16 33. ЛЬб л15 34. Ь3 Фа5 35. Л91 Ф:92 36. Л:92 С№6 37. Леб Ле8 38. Ле2 С:14 39. Л:е5 Л:е5 40. К:с5 93 41. № С:93 42. КаЗ №5 43. Л92 №4 44. Кс! №3 45. Л:93 Б2. Белые сдались (0:4).
РАДИЦИОННЫЙ` — 42-й
Хооговен-турнир в Вейкан-Зее (январь—-февраль 1980 г.) собрал интересный состав. Лидировавшего со старта чемпиона мира среди юношей межд народного мастера Яссера Сейравана в последнем туре «достал» опытный международный гроссмейстер Уолтер Браун, и оба представите- |
ля США, набрав по 10 очков из 13, разделили победу в турнире.
Для Сейравана это было вторичное выполнение нормы гроссмейстерского балла (первое — в Лон-Пайне в 1979 г.).
По правилам ФИДЕ претен- |
лент на высшее звание должен сыграть в двух турнирах не менее 24 партий. У Сейравена — только 22, но он пере- | выполнил норму на 1,5 очка и |
поэтому вправе надеяться на посвящение в гроссмейстерский сан на очередном конгрессе ФИДЕ.
В хорошем — позиционном стиле опроверг чемпМмон мира среди юношей лихие, но антипозиционные наскоки соперника,
Защита Пирца — Уфимцева — К86/ь
Ковачевич — Сейраван
1. @4 д6 2. е4 &6 3. Кс3 С97 4. Се2 К№ 5. д94 сб 6. 95 К187 7. №4 Ь5 8. №5 Ла8!1 9. № 9 10. К!3 Ь4 11. КЫ1 а5 12. а4 с5 (3. &5 КЬб 14. с4. На естественное 14. кье2 неприятно 14.
са7. 14. ... Кра7 15. КЪа2. Заслуживало внимания 15. Кра2, ибо теперь черные захватывают линию «Б». 15. ... ЛЬ8 16. Лд1 Кре7 17. ЛЬ! ЛЬ 18. Ь3 ФЬ8.
ии ож, & "Ван й А В
а НАВ ‘Ш Вали вю я тов 8
Ферзь из засады контроли-
Отличный эндшпиль выиграл Дж. Спилмэн в — следующей партии.
Каталонское начало — 05/а Спилмэн — Местел
1. КЗ &5 2. а4 еб 3. 93 сё5 4. С92 Ксб 5. 0—0 са 6. К:44 Се$ 7. КЬЗ СЬб 8. с4 К16 9. са К:45 10. Ке3 К:е3 11. Ф:@8-- К:@8 12. Бс С&а7 13. с4 Ссеб 14. Са3 ©С:92 15. Кр:92 Ксб 16. Ла!
‚ла8 17. е3 16 18. Саб Лат 19. ЛаЬ1 Кра8 20. с5 Сс7.
УОЛТЕР БРАУН.
руст всю доску. 19. КМ К8а7 20. СМ Ке5 21. К:е5 С:е5 22. С:е5 Ф:е5 23. (3 Са7 24. Фе2 Фа4 25. Л92 ЛЬ! 26. Л#2 ФЬ8!. Неприятной связки теперь не избежать. 27. № ФЫ 28. Л@а1 #61. Решающее вскрытие игры. 29. д? е! 30. е5 {е 31. (е ЛВ 32. ей-- КрЬ7 33. Са3 Ле8-|. Белые сдались (0:1). Теоретический спор в Модном дебютном варианте сложился в пользу победителя
турнира.
Староиндийская защита —
Браун — Тимман
4. &4 К!6 2. КВ 96 3. сё С97 4. 93 0—0 5. С92 @6 6. Кез Кеб 7. 0—0 аб 8. &5 Ка5 9. Ка2 с5 10. Фе2 ЛЬ8 14. 3 Ь5 12. СЬ2 СЪ6 13. 4 Бе 14. Бес её
15. @е. «ЭШД» рекомендует 15. Лае!. 15. ... С:е6. Сильнее 15. ... {е. 16. Ка5 С:@5 17.
с. Эта позиция оценивается в пользу белых после партии Чем — Гицеску — (командное первенство Европы, Москва, 1977). 17. ... Кода 18. КЫЗ К:5З 19. аЬ ФЬб 20. Фе3!. Жертвуя качество, — белые — сохраняют
72 АИ Дай
ня кои /,, „й вн ОИ
А, вя, ИВ
21. Ка4 К:44 22. Л:Ь7 С:@6 23. Л:а7-- Кр:а7 24. Л:44 Креб
Впереди — американский дуэт
ЯССЕР СЕЙРАВАН.
инициативу. 20. ‚ ©4-- 21. Кр {6 22. СЬЗ! К!2-- 23. Л: Ф:!2 24. Себё-- Кр№8 25. Ф:с4 ФЬб 26. С&44 Ф:Ы3 27. Ф:ЫЗ Л:ЬЗ 28. Л:аб.
% „й Ж № - „я и ВА. -в и паи
| ЙЕ) №» № нии. — п и И
28. ... 95. Интерес представляло 28. ... ЛЬ4 и на 29. е3 — 29. ... Л:44 30. ей Ла8. 29. 19 С:95 30. Л:46 №5 31. Леб Ы4 32. 46 ЛЬ 33. Крд2 Ла1 34. №3 № 35. № Л:@4 36. е@ $5. Черные просматривают изящный тактический удар. 37. С:151 Л:15 38. Ле5! Л:е5. Не спасало м 38. ... ЛЮ6 39. Л:е5 Л:@6 40. 35. 39. &с Крд7 40. с6. Черные сдались (1:0),
В. Байков |)
25. Л:46-- Кр:е5 26. Л:еб а5 27. Ле7 96 28. ЛЬ7 Креб 29. ЛП 15 30. а4 Ле8 31. Л:Ы7 Лед 32. ЛЬА Л:Ы4А 33. 9В Кре5 34. 14 КрЫ4 35. е4 {е 36. Кр!2. Черные сдались (1:0).
1—2 места в турнире поделили У. Андерссон (Швеция) и Дж. Нанн (Англия). У них по 10 очков из 15. Третьим стал С. Макарычев (СССР) — 9, 4—6 места (8,5 очке) поделили Т. Георгадзе (СССР), А. Лейн (США), Дж. Спилмэн — (Англия). о
Защита Нимцовича — 042/а Бём — Сигурьонссон
1. &4 К6 2. е4 еб 3. Ксе3 СЫ 4. Фе2 0—0 5. Сд5 &6 6. е3 е5 7. Ке2 Ле8 8. 0—0—-0 С:е3 9. К:е3 № 10. СЫ4 её 11. её сб 12. (3 КЬа7 13. д4 Фа5 14. Ло! КЬ7 15. Са3 Ка!8 16. 4 16 17. Крыл Себ.
О
и вода
Й
Писегев вии и
АЙ ША л И о Ао и ” ИУШЛЕ
, 7 Й
18. @5 с 19. сё С17 20. 95 {9 21. '9 №9 22. С:95 СЪ5 23. СЬб Ле7 24. Ла!!1 Лае8 25. Ф02 ЛП 26. Фа3 ЛИ! 27. Л:1 Ле7 28. Ф:@а6 Л17 29. Л:77 СИ7 30. Фа3 д6 31. Фе5 Кеб 32. а3 Фс7 33. Ф:е7 К:е7 34. &6 Кеб 35. кКа5 кЫВ 36. К!6-- Кр\8 37. &7 КЬ7 38. К:№7 Кр:Ъ7 39. С95. Черные сдались (1:0),
Испанская партия — Е23/а Тимман — Бём
4. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 15 4. Ке3 !е 5. К:е4 &5 6. К:е5 @е 7. К:еб Фа5 8. Фе2 К6 9. 4 |Ф4-- 10. 93 ФЬЗ 11. Ке5-- сб |12. Се4 Се5 13. 43 Код 14. КП С2-- 15. Кра1 е3 16. Ф13 КЬ6б 17. Фе4-- Кр!8 18. С:е3 С94-| 19. Кра2 Ле8 20. Ке5. Черные сдались (1:0).
Испанская партия — Е47/а Тимман — Бирн
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с5 11. @4 Фс7 12. КЬа2 с@ 13. са Ксб 14. КЬЗ а5 15. Се3 а4 16. КЬЯ2 С&а7 17. Ле! ФЬ7 18. Фе2 Л{е8 19. С4З ЛаЬ8 20. а3 С&48 21. &е К:е5 22. СЫ! Са$ 23. Са5 К:!3- 24. Ф:!3 Себ 25. С16 С:42 26. Ф9З 96 27. Ф:&6 С:с1 28. Л:с1 С:ед 29. ФМ ФЬб 30. Са2 С15 31. са4 Фа8 32. Ле7 Ле!-- 33. КрЬ2 95 34. С:{7-- Кр!8 35. Са2. Черные сдались (1:0).

Страница 7

& и на разных меридианах |)
Обзор соревнований 1979 года (УИ!)
Сильных участников собра международный турнир в сто лице Аргентины Буэнос-Айресе. Здесь великолепно сыграл датский — гроссмейстер — Бен Ларсен. Забыв все неудачи, преследовавшие его на межзональном турнире — не удалось войти в число претендентов, Ларсен набрал 11 очков из 13, на 3 очка опередив занявших 2—5 места Б. Спасского (СССР), М. Неайдорфа (Аргентине), А. Майлса (Англия) и У. Андерссона (Швеция). Другой советский шахматист экс-чемпион мира Т. Петросян набрал 6 очков. В турнире участвовало одиннадцать гроссмейстеров.
Ферзевый гамбит — 013/с Ларсен — Панно
1. 4 с5 2. К!3 КЮ 3. Ке3 @5 4. е@ К:45 5. @4 еб. Аргентинский гроссмейстер направляет игру в русло ферзевого гамбита. Популярный в последнее время ход 5. ... 96 6. е4 К:с3 7. 6с ведет к защите Грюнфельда. 6. её К:е3 7. Бес с@ 8. са СсЫ4+ 9. Сс@2 С:@2-. После 9. ... Фа5 10. ЛЬ1 С:@2-- 11. Ф:а2 Ф:а2- 12. Кр:а2 0—0 13. Кре3 шансов в окончании у белых несомненно больше.
10. Ф:42 0—0 11. Се? Ка7. Активнее 11. ... Ксб 12. 0—0 е5 13. 45 Сд4 14. дс Ф:42 15. К:@2 С:е2 16. сЬ ЛаБ8 и т. д. (Сабо — Барца, Бухарест, 1954). Неплохо также 11. ... Ь6 12. 0—0 СЬ7. Пассивная тактика Панно позволяет Ларсену укрепить положение в центре и оказать давление на ферзевом фланге по открытым линиям, 12. 0—0 Ьб 13. Л!е! СЬЫ7 14. С43 Фе7 15. а41 аб 16. Фе2 Л!е8 17. №3 № 18. Лас! Фа% 19. Ка2 Л:е!1 20. Л:е! Ле8 21. ЛЬ1!. Чтобы использовать слабость на Ьб, необходимо сохранить ладьи. 24. ... КЬ8 22.
Фе3 Ссб 23. КсА! Ь5 24. Ке5 (6, конечно, :
Нельзя, 24. Ба,
Двукратный обладатель кубка Ее опы СРД коман,
ЕОРГАДЗЕ, Ю. РАЗУВАЕВ, В
БЕНТ ЛАРСЕН.
так как последует 25. Л:Ь8 и 26. К:е6--—. 25. К:еб К:еб 26. а аЬ.
ме. ся, ля ино же: ив
27. 451. После вскрытия игры в центре у Ларсена появляется возможность напасть на ослабленный королевский фланг черных. 27. ... е@ 28. е@ Ф:@&5 29. Л:Ь5 Фа6. Проигрывает 29. ... Фа4?! 30. Феб-|. 30. Фе4! Ке5 31. ФЬ7-- Кр 32. Се2! Ле7 33. СЬЗ-- Ке4 34. ЛЬ8 Фе5 35. Фа3 Фе!-- 36. КрЬ2 Фе5- 37. 93 Фес5 38. Крд!!. Тихие ходы всегда бы-
АГИРОВ,
ли самыми опасными! К тому
Ф:е3-- 33. Кр:е3 Л9я3--!. Даже я, «клеи
же еще и цейтнот. 38. ... Кре7 39. Лд8 Кр!7 40. Ла8!1 Кре7 41. Фа8--, и черные сдались (1:0). 41. ... Кр!7?? 42. Фе8х; 41.
Кребё 42. Ла4! ФЬ5 43. С:е4- Л:се4 44. Л:е4 ©:е4 45. Фа8--.
Защита Карр — Канн — К95/с Спасский — Ларсен
1. е4 сб 2. &4 &$ 3. Ке3 @е 4. К:е4 К!6 5. К:16-- 9! Эту систему Ларсен включил в свой дебютный репертуар и не боится применять ее против самых сильных соперников. 6. Се2. Таль против Ларсена на) межзональном турнире (Риге, 1979) играл 6. К, но особого перевеса дебют белым не дал. 6. ... С!5 7. К!3 Фе7 8. 0—0) еб 9. с4 Ка7 10. а5 0—0—0!. Ларсену эта позиция хорошо) знакома. Так он уже играл с Кавалеком — (Золинген, — 1970), он также написал соответствующий раздел в «ЭШД». 11. Се3. Кавалек продолжал 11. @с Бе ‘2, Се, но после 12. ... Се5 13. Фе! ЛЬа8 14. Ле! ФЪб позиция равна. 14. ... с51 12. Ь4 7Л98 13. Бес С:е5 14. Ка4 СНЗ 15. 93. Экс-чемпион мира) жертвует качество в надежде начать атаку на черного короля на ферзевом фланге. Не годится 15. СВ Кеб!. 15. ... СИ! 16. С: Ке5 17. ЛЬ! Ка4 18. Сс! №5 19. ЛЬЗ №4 20. Са3 № 21. Ва 15 22. С:е5 Ф:с5 23. ЛЬ5 Фаб! 24. ФЬЗ 141. Ларсен играет энергично, и ему удается подобраться к белому королю. 25. Л:Ы7 ю 26. Л:а7. Если 26. {3, то сильно 26. ... 921 27. ы, Л:94 28. С:92 Лаа8. 26... + 27. Крд2 ФЬ2-} 28. Кр! ‘ФМ 29. Кра3.
ии, и аьй
ЖА ‘он д2 я по алаля °
0 № 0 7 № №АЖМ
29.... К!16--!. Легкую победу обеспечивало 29. ... Ке3--! мили 29. ... КЫ2--!. 30. Кр:!2 Ф|4-- 31. Кре2 Фе4-- 32. Фе3!
после размена ферзей король белых не чувствует себя в Полной безопасности. 34. Кра2. Нельзя было 33. КЫМ КЬ5-- 34. Кре4 {5+} 35. Кре5 Ле3х. 34.... её 35. К!5 КрЬ8 36. Л:#7 @&с-- 37. Кре2 Л#3!. Нестабильность положения белых фигур решеет судьбу партии. 38. Ка3 Л 39. Се2 Л9д81, и белые сдались (0:1).
АДА
В Бад-Лаутерберге (ФРГ) состоялся финал розыгрыша Кубка Европы среди команд — чемпионов своих стран. Встретились «Буревестник» (СССР) и «Волмак» (Роттердам). В первом матче победу со счетом 3,5:2,5 одержали шахматисты Нидерландов. Во втором меатче с таким же результатом удачу праздновали представители «Буревестника». Решающий матч закончился с результатом 4:2 в пользу советских шахматистов. Они и завоевали — кубок — европейских чемпионов. За команду выступали гроссмейстеры В. Смыслов, Ю. Балашов, Т. Георгадзе, Ю. Разуваев, В. Багиров, А. Кочиев и международный мастер С. Долматов.
‚ Защита Нимцовича — 050/а
Багиров — Бём
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Ксе3 СЫ 4. е3 0—0 5. Са3 с5 6. @5 Ь5 7. @ 1е 8. сЬ @5 9. Ке2 е$ 10. 0—0 СЬ7 11. Каз КЬа7 12. е4 @&4 13. Ка4 Ле8 14. ЬЗ. За пожертвованную пешку черные не получеют достаточной компенсации, После — небольшой перегруппировки сил условия на королевском фланге противника диктует уже Багиров. 14. ... Са5 15. Фе2 Кр\8 46. ЛЬ! Ле8 17. КЬ2 К{8 18. Кс4 Се7 19, К!5 Кеб 20. 93 Фа7 21. {3 96 22. КЬ6 Л!{8 23. а4 Фа7 24. Фд2 Лсе8 25. С&2 Кат 26.
Крыл Се8 27. а5 Ка8 28. Ла! . 7 29. №4 Леб 30. КрЫ2 КЮ 31. КЬ2 Ка7 32. Се4 Лее8 33. каз саб.
Все подготовлено к активным действиям на королевском фланге. 34. №51 @\ 35. ФЗ К№ 36. К!5 Фе7 37. ФЬ4 Кеб 38. СЪб Л{7 39. Сд5 Ка8 40. Ф:ЛЯ К:95 41. Ф:95 Се7 42. ФЬ5 Л#Н8 43. Ьб аЬ 44. аЬ, и черные сдались (1:0).
О
— чемпионов своих стран команда «Буревестник»: В. СМЫСЛОВ, Ю. БАЛАШОВ, ‚ КОЧИЕВ, С. ДОЛМАТОВ.

Страница 8

та
«Мигель эль Грандэ»
К 70-летию Мигеля Найдорфа
ТОИТ ему появиться в турнирном
помещении, как его тотчас же окружают люди, радующиеся встрече с этим обаятельным, полным оптимизма и неистребимого жизнелюбия человеком. Таким был Найдорф в юности, таким он остался и в свои 70 лет.
Любимому искусству он отдал свой талант и лучшие годы. Но шахматным профессионалом в привычном понятии так и не стал. Он слишком любит жизнь во всех ее проявлениях, чтобы отказаться даже от малейших радостей, которые она доставляет.
Тем не менее, Найдорф в шахматах достиг таких высот, которые покорялись лишь немногим: участник двух турниров претедентов на мировое первенство, победитель многих крупных соревнований, рекордсмен мира в игре не глядя на доску...
Этот необычный рекорд шахматный мир вначале воспринял с недоверием — знали, что вокруг имени талантливого мастера и оригинального человека ходит немало выдуманных историй. Да и трудно было поверить, что кому-то удалось перекрыть рекорд игры на 34 досках, установленный в 1937 году Дж. Колтановским. Но в тот день, 25 января 1947 года, бразильский город Сан-Пауло стал свидетелем удивительного шахматного спектакля. Найдорф играл не глядя на доску против 45 шахматистов. 24 часа продолжалось беспрецендентное в истории шахмат сражение. Поразительными были его результаты. Найдорф 39 партий выиграл,
6
наш календарь
4 закончил вничью и лишь две проиграл. Спустя 13 лет венгерскому мастеру Я. Флешу, правда, удалось довести рекорд до 52 досок, но итог его был куда скромнее: Флеш проиграл 18 партий при двух ничьих.
О Найдорфе на шахматной арене заговорили сравнительно поздно. Когда некоторые его сверстники (родился Мигель Найдорф 15 апреля 1910 года в Варшаве) — Ботвинник, Решевский, Флор, Керес — считались уже претенлентами на шахматный престол, Най-.
дорф был еще мастером, хотя успел к тому времени завоевать звание чемпиона Польши и выиграть матч у своего учителя С. Тартаковера. В предвоенные годы особенно ярко проявился его
талант командного игрока. Оптимизм, умение. вовремя — разрядить — обстановку — все это положительно влияло
на участников команды. Ну, а если учесть, что за Польшу в ту пору выступали такие мастера, как Тартаковер, Макарчик, то станет ясно, почему команда этой страны в трех предвоенных Олимпиадах неизменно была среди призеров,
Начало второй мировой войны застает Найдорфа в Буэнос-Айресе, где проходила У! Всемирная шахматная Олимпиада. Сюда, в далекую Аргентину приходит весть о том, что фашистская Германия напала на Польшу. Как и некоторые другие европейские мастера, Найдорф решает остаться в Аргентине, пока не утихнет пожар войны. Но вскоре приходит еще более страшное известие: от рук гитлеровских палачей погибла его семья. Теперь он остается один — без дома, без средств к существованию,
Аргентина стала второй родиной Найдорфа. Его здесь полюбили не только за шахматный талант, но и за общительность, | доброжелательность. | %«Мигель эль Грандэ», — прозвали его аргентинцы.
Любовь эта, надо сказать, оказалась взаимной. Для развития шахмат в Аргентине Найдорф делал все, что было в его силах. С его именем связана история традиционных международных турниров в Мар-дель-Плата, где он более 10 раз занимал первые места, в Буэно-Айресе, где неоднократно был в числе победителей. А его поездки по стране, встречи с простыми любителями — это тоже способствовало пропаганде шахматного искусства.
Наивысшего расцвета талант Найдорфа достиг в конце 40-х и в начале 50-х годов. Он завоевывает положение одного из сильнейших шахматистов 'Фира,
становится постоянным участником круп-_
нейших состязаний. Его результаты отличаются высокой стабильностью. На турнире претендентов 1950 года — пятый, а еще через три года на таком же соревновании делит 6—7 места. Он демонстрирует интересную, содержательную игру, но особенно ярко проявляет себя как искусный тактик в стремительной атаке.
Серьезно заниматься теорией Найдорф времени не имел, поэтому проверку вариантов обычно проводил за доской во время партии. Тем не менее, «поймать» его в ловушку было не просто. Он обладает удивительным чутьем разгадывать планы соперников и с большим мастерством сам ставит коварные ‘ловушки.
В шахматах известны случаи спортивного долголетия, Они подтверждение того, что старение шахматиста не всегда связано с возрастом, а с потерей вкуса к борьбе. Найдорф этим никогда не страдал. Он и в 50 лет добивался выдающихся успехов. Достаточно вспомнить турниры в Гаване 1962 и 1964 гг. И когда ему стало 60, в его послужном списке можно — встретить гроссмейстерские результаты. Даже в канун своего 70-летия на сильном международном турнире в Буэнос-Айресе (1979) Найдорф разделил 2—5-е места, опередив Петросяна, Георгиу, Ивкова, Панно, Ломбарди и других значительно более молодых участников.
Автору этих строк не раз доводилось видеть Найдорфа на соревнованиях. И всегда это — человек увлеченный и страстный, беспокойный и остроумный, полный задора и энергии, игрок в лучшем смысле этого слова.
До партии Найдорф ищет партнера, чтобы сыграть несколько блицпартий. Во время партии, пусть даже самой ответственной, сделав ход, он на месте не сидит, почти бегом прохаживается по сцене, хватает когс-нибудь из прогуливающихся участников за рукав и гордо спрашивает: «Ну, как я сыгреал!?» И тут же с хитрой улыбкой добавляет: «Найдорф — гений!» Разговор он заводит не для того, чтобы услышать оценку хода, а от избытка энергии, чувств. Раз ему хорошо, то и другим должно быть тоже. И если даже коллеге в Тот момент не до чужих эмоций (партия, увы, складывается неудачно), он не сердится на собеседника, потому что сердиться на него невозможно.
У приводимой ниже партии есть СВОЯ любопытная предыстория. — Незадолго до турнира в Цюрихе М. Тайманов на ХХ чемионате СССР дважды применил дебютный вариант староиндийской защиты с ходами 7. ... Ксб 8. @5 и оба раза успешно. Партии эти обошли всю шахматную печать.
Но известно, что шахматная теория на месте не стоит. За черных было найдено усиление, и одним из первых, кто испытал на себе его силу, был М. Найдорф, проигравший на турнире в Мердель-Плата (1953) в этом — варианте С. Глигоричу и с трудом убежавший на ничью во встрече с П. Трифуновичем. Партии эти к началу Цюрихского турнира опубликованы еще не были, поэтому оба соперника, разыгрывая первые ходы, в равной степени надеялись на успех. Для белых основанием для этого служили предыдущие победы, для черных — горький урок, полученный от югославских шахматистов. В примечаниях к приводимой партии использованы комментарии Д. Бронштейна, Е. Геллера, П. Романовского.
Староиндийская защита. — 099/Ь Тайманов — Найдорф
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
1. а4 К6 2. с4 д6 3. Ке3 Сд7 4. е4 &6 5. КВ 0—0 6. Се2 е5. Сразу нанося удар по центру. Хуже 6. с5 7. 0—0, и черные вынуждены перейти посредством 7. ... с@ к системе Мароци в сицилианской защите. 7. 0—0 Ксб 8. &5. После 8. Се3 черные, продолжая 8. ... Лев 9. &е ае 10. Ф:48 К:а8 11. КЬ5 Кеб

Страница 9

12. Ка5 Ле7 13. ЛЮ! 66 14. с5 К:сб 15. Ла8- С#8! 16. К:а7 Л:а7 17. Л:е8 |6! 18. КВ Крд7 19. С:еб Бс 20. Са3, как указал Р. Фишер, добиваются равенства. 8. ... Ке7 9. Ке!. Наиболее распространенное продолжение. В дальнейшем встречалось также 9. Ь4, 9! Са2, 9. Ка2, однако при правильной игре черные без особого труда добивались равенства.
9.... Ка7. Подготавливая #7—{5. Потерей времени, как считает Е. Геллер, было бы 9. ... с5, так как заблокировать ферзевый фланг черные все равно не могут. Например: 10. а3 Ке8 11. Ь4 5 12. Бес @с 13. #3 14 14. Ка3 или 10. Се3 Ке8 11. Каз (5 12. (3 К! 13. Ы4! Ь6 14. а4 а5 15. Ьс Ьс 16. ЛЬ, как было в партии Доннер — Медина (1967). Слабее также 9. ... Ке8, упуская контроль над пунктами сб и еб.
10. Се3. Сильнее 10. Ка3, чтобы быть готовым к встречному бою на королевском фланге и активным -действиям на ферзевом. 10. ... {5 11. #3. Более точно 11. С@2, так как невыгодно 11.
‚ М из-за 12. Сд4. Попытаться блокировать игру на королевском фланге белые могли путем 11. е!, но не 11. 14?. 11. ... #4 12. С!2. Созданные белыми укрепления выглядят весьма импозантно: пешки образуют подобие крепостной стены, а слон как бы прикрывает промежутки между зубцами. Однако говорить о каком-либо преимуществе белых не приходится. Больше того, их сопернику удалось извлечь из дебюта почти максимум — хорошее развитие и реальные шансы на атаку. 12. ... 95 13. Ка3. Не проходит 13. Ь4 из-за 13. .‚.. ЛЮ6 14. КаЗ Лаб! 15. сб КЮ 16. ФЬЗ КрЬ8 17. Ле! @4! (Сабо — Спасский, Бухарест, 1953).
13.... К№ 14. с5 Кдб 15. Ле! Л{#7!. План черных ясен: освободить поле {8 для слона, одновременно защищая слабый пункт с7. Затем перевести ладью на д7, чтобы поддержать наступление на королевском фланге. После чего уг-
16. Ле2. Энергичная встречная игра, замечает Романовский, была бы здесь более уместной, чем подготовительные маневры, для которых уже нет времени. Лучше было 16. КЬ5 (но не 16. са са 17. Кб5 ввиду 17. ... угрозой 17. с@ и 18. К:а7. Если 16. ... аб, то 17. Ка3 С18 18. са с@ 19. Кс4, завязывая игру на ферзевом фланге. 16.
‚ С!8!. Итак, первую часть плана черные осуществили: пешки с7 и @6 защищены, путь для переброски ладьи на линию «9» открыт, черные кони нависли над королевским флангом... 17. сб. Все еще следовало играть 17. КЬ5. 17.
‚ е@ 18. Ф&2. Белые все еще надеются на неприступность своей позиции, а, между тем, нужно было принимать срочные меры к обороне короля, например: 18. Кр! Ь5 19. Сд1 д4 20. Ле! Ла7 21. СН с последующим Фе2, Лес!, Ке!. 18. ... 94 19. Л!61. И после 19. 1 К:94 белые попадают под атаку. Не сулит ничего хорошего также 19. КрЪ! а3 20. Са! а\ 21. С:Ь2 КЬ5 и 22. ... Ка3-|.
до й. ГЕО #7 ЖА ло НИЙ пн аня = А ная
19.... 931. Богатая шансами жертва пешки. 20. №9. Вынужденно, так как 20. Се! аб 21. Кр:Ъ2 КЬ5 и Ка3 не оставляет белым никаких надежд. 20. ... 19 21. С:93 К№5 22. СЬ2. На 22. СТ2 события могли развиваться так: 22. ... КЫМ4 23. К!4 К:!4 с последующим Сб или Ла7. Однако, оберегая поле 14 — этой цели служит ход в партии, — белые попадают в другую беду.
аб 18. Ка3 Ь5) с.
Сд5 ответить 24. Л:с8! и получить две фигуры за ладью. После же 23. КЬ5? Са5 24. Л:с8 С:42 белые теряли качество.
23. ... Са7 24. Фе! С9д5 25. Ка2 Се3-- 26. Крыл Ф95. На белого короля теперь нацелены шесть фигур противника. Отразить такой натиск обычными средствами невозможно. Поэтому белым следовало хотя бы ценой качества, сыграв 27. Кс4, избавиться от слона е3, который в создавшейся ситуации сильнее любой ладьи. 27. С!!1 Ла{8 28. Л@1. Белые собираются сыграть Кс4, не жертвуя качество, но им это не удается, 28. ... Ь5 29. а4 аб 30. аЬ а 31. Ле7 Л97!. Наконец-то! 32. КЬЗ КВА 33. Ле2
Сь3!.
„я 7 № 2 7% ой ЖА 7, ий М, # Ил, ЛАМ „ма 2 ой й ноШожатЕ А ВД ТАЙ " Вано
Картинное положение. Четыре фигуры атакуют пункт д2, защищать который, увы, нечем. В случае 34. @| последует мат в три хода, кроме того грозит Л:13. 34. Фе2 К:92 35. С:92 ©:92-+- 36. Ф:92 ФЫ4. Белые не в состоянии спасти своего ферзя, при его отступлении черные дают шах конем на 93. 37. Ф:97-- Кр:д7 38. Лд2-- КрЪ8 39. Ке! КМ 40. Ла3 С!2 41. Ла4 ФНЗ 42. Ка2 №5. Здесь партия была отложена. Белые записали ход 43. Лд5$ и сдались без доигрывания (0:1). После 43. Ла8 44. Л:98-- Кр:98 защиты от мата у них нет.
а
роза 95—94 становится реальной. 22.
\м® партии и фрагменты
Пехота идет на штурм
Испанская партия — ЕЗ9/Ъ Левитина — Мучник
39-й чемпионат СССР, высшая лига Тбилиси, 1979
4. е2— ед е7—е5 2. Кд1—3 КЬ8—с6 3. СН—Ь5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Кд8—16 5. 0—0 ©с18—е7 6. Ле! Ь7—Ъ;5 7. Са4—Б3 0—0 8. @2—4а4
Такой порядок ходов в последнее время становится популярным. После В. ... @6 9. с3 Сд4 с перестановкой ходов возникает одна из испанских табий, но белым по дороге удается избежать хорошо изученных вариантов атаки Маршалла. С другой стороны, у черных появляется дополнительная возможность — 8. ... К:44. Теперь к неясной игре ведет 9. К:@4 еа 10. е5 Ке8 11. с3, а если белые примут жертву пешки, черные получат неплохие шансы. Например: 9. С#7- Л:#7 (слабее 9. ... КрЪ8 10. К:еб5 с5 11. се3 6 12. сё @е 13. @е ©Ф:@1 14. Л:а!1 Л7 15. е! С:!6 16. е5!, с преимуществом у белых; Цешковский — Цейтлин, 1978) 10. К:е5 Л#8 11. Ф:а4 СЬ7 (Рекомендация гроссмейстера П. Кереса. Воз-
‚ Се7 23. КЫ1. М побы на 23.
можно и 11. ... с5 12. Фа! ©Фс7 13. Ка4 К:94 14. Ф:94 @5 15. Ф№5 @е! 16. Ке3 Л(5 17. Фе8-+ ЛЮ8 18. ФЬ5 Л5 19. Фе8-, как в партии Смейкал — Зайцев И., Поляница- Здруй, 1970, где была зафиксирована ничья.) 12. Кс3 Фе8!? 13. Сд5 Ь4! 14. Фе4-++Й (как указали чемпионка мира М. Чибурданидзе и — гроссмейстер Э. Гуфельд, необходимо 14. Ке2!) 14. ... Кр\8 15. Ф:с7 Бс 16. Ф:Ь7 сЬ 17. ЛаЫ! ЛЬ8 18. Фс7 СЬ4, и черные добились
перевеса (Клован — Цейтлин,
1978).
8.... @а7—46 9. с2—с3 ... Попытка — воспрепятствовать
связке коня путем 9. №3 привела в партии — Фогельман — Вейд (Буэнос-Айрес, 1960) к преимуществу черных: 9. К:а4 10. Ка4 ей 11. с3 сьт: 9.° ©её—94 10. 94—45
Не обещает белым перевеса немедленное 10. а4. «ЭШД» рекомендует 10. ФЬв, с
Б. Туров
о
равной — игрой. — Заслуживает внимания и 10. ... Фа7. Попытка опровергнуть этот ход тактическим путем привела в партии — Панченко — Суэтин (1979) к противоположным последствиям: 11. аЬ аЬ 12. С:#7-|- Кр:!7 13. ФЬЗ-- 5! (гроссмейстер А. Матанович рассматривает только 13. ... Крад6!! 14. Л:а8 Л:а8 15. КЬ4-- Кр\5, с неясной игрой) 14. Л:а8 Л:а8 15. Ка5-+- Кра8 16. Ка2 ей, и у белых нет компенсации за материальные потери.
10.... Кеб—а5 11. СЬ3—е2 с7—с6 Этот ход считался обязательным. Однако новые идеи в актуальных вариантах буквально витают в воздухе. В партии Цешковский — Романишин из матч-турнира трех гроссмейстеров (Таллин, 1979) встретилось 11. ‚ Фс8!!. Именно это продолжение рекомендует и С. Глигорич в комментариях к партии Тимман — Спасский (Монреаль, 1979). После 12. НЗ Са7 13. КЫа2 сб 14. Ь4 КЬ7 15.
7

Страница 10

@с Ф:с6 16. СЬ2 Ка8! 17. СаЗ Кеб 18. с4 ФЬ7 19. а3 К! 20. СН Лаев львовский гроссмейстер добился — превосходной!) игры. Видимо, белые прореагировали на новинку не лучшим обрезом, тем не менее) идея Романишина должна най-| ти последователей. 12. 62—53 .. После этого хода черный слон превращается в этакого витязя, стоящего на распутье. | Выбирать — приходится - между | четырьмя дорогами. И если) относительно отступления 12.) .‚.. С@7 существует единое мнение (13. К:е5! @е 14.) а6--/=; Васюков — Остоич, | Рейкьявик, 1968), то каждая из)
оставшихся возможностей име- | ет своих почитателей, Напри-) мер: 12. ... СИЗ 13. ФИЗ са) 14. ей Кс4 15. Ка2 КЬб 16. КИ КЫ:45 17. Ка3 Ле8 18. К!5 С 19. Се5! (Гуфельд — Клован, 1979). Или: 12. ... СЬ5 13. Яс ©Фе7 14. КЬа2 К:себ 15. КИ Лаа8 16. Ке3 &5 17. К:а5 К:@5 18. ей {5 19. Фе2 е4 20. &с Себ (Кузьмин — Лукаш, 1978).
12.... Сд4—с8 13. 65:66 Фа8—с7 14. КЫ1—а2 НА
Заслуживает практической проверки 14. в4!? Ф:сб 15. Ка3. 14. Фсе7:с6 15. ка2—н Ссе8—еб
Интересно трактовал эту позицию экс-чемпион мира
Б. Спасский. Он предпочел развить слона на Ь7 и добился прекрасной игры: 15. ... Кс4 16. Ка3 Ле8 17. а4 СЬ7 18. СЗ С#8 19. Фе2 @&5! (Тимман — Спасский, Монреаль, 1979). 16. КН —93 97—96 В принципе можно обойтись и без этого ослабления позиции рокировки, но и тогда ©т черных требуется очень аккуратная защита, Например: 16. ‚.. Л№8 17. Фе2 С18 18. Ка5 са7 19. КЬ5 Се7 20. К:Ю6+ | С!6 21. ФЬ5 С:95 22. С:95 16 23. Се! Себ 24. Ле3 СН 25. Фа4 Фе8! (Цешковский — Савон, чемпионат СССР, | лига, 1978). 17. Се!1—Ъ6 И в этот момент интересно| проверить 17. а41?. 17. л18—е8 18. Фа1—с!! . В партии Лигтеринк — Тимман (Амстердам, 1978) после ‚ Лев (вместо 17.... ЛГе8) белые избрали шаблонное 18. Ка5 С#8 19. С!8 Л:18 20. Фе! С471, и черные добились хорошей игры. — Думается, что план белых, идея которого станет очевидной на следующем ходу, опаснее для пре- | тивника. | 18. ... Ла8— сё |
19. Коа3—{5! (см. диаграмму)
19... Себ: | Вынужденное решение. В случае 19. ... С@а8 20. Ла! кьт | 21. Кдб5 у белых ясный перевес. | 20. е4:15
Известно, как трудно вести | фигурную атаку позиции чер- |
в и и а дНннааое жити пов, _Вай
ж
37 Я И: уз
ных в испанской партии, если не удается подключить к штурму пехоту. В данном случае на осаду вражеской крепости удалось бросить одного пехотинца, но для успеха этого мало,
| и на следующем ходу белые
подключают к бою и пешку «ГБ», 20. кв—а7 Черные не находят удачноного возражения на план противника. Необходимо было во что бы то ни стало организовать контригру на противоположном участке фронта путем 20. ... Ь4!! 21. 'Ю Ва 22. сЬ Ф:е2 23. Ба Фа4!. Слабее 23. ‚.. Ф!5 24. Фа5 Фс2 ввиду 25.
кКа4!.
21. 53 —Ы4 Ь5— Бы
22. п4—Ъ51 96:15 Массированного — пешечного
штурма черная цитадель явно не выдерживает, но контратака уже запаздывает: 22. ... Бс 23. Ь4! с последующим 24. 9. 23. 15—16!
Авангард белых приносит себя в жертву, с тем чтобы обеспечить успешное наступление основных сил. не. Се7:16 24. КВ—95 ка7—1{18
После 24. ... Ьс 25. Ь4 Ксе4 26. С:Н7-+ КрЬ8 27. Се2 С:95 28. С:д95 атака белых с лихвой
компенсирует материальный
урон.
25. СЪ6:18 Кра8:18 Точнее 25. ... С:д5 26. Ф:95-|-
Кр:#8, сохраняя пешку 7, хотя принципиально оценка позиции при этом не меняется. Теперь же следует форсированный вариант:
26. Кд5:17-- Кр!8—е7 27. КЬ7:16 Кре7:16 28. Фе1—16-|- Кр!6—е7 29. ФЬ6—95-- Кре7— {8 30. Се2—{5 ‚Ле8—Ъ8 Не помогает 30. ... Бс ввиду простого 31. ЬБс. 31. Ла!1—с1 Ь4—Б3
Вскрытие линии «с» вело к немедленной развязке.
32. а2:53 Ка5:Ь3 33. Ле1—а1 КЬ3—с5 Ошибка, ускоряющая неизбежный финал. 34. Фд5—Ъ6-- Кр!8—е7 | 35. Ле1:е5-|- Ке5— еб 36. Ле5:е6--1 #7:е6 3, Ф\6:е6-|- Кре7—!8 8. Феб—{6-|- Кр!8—98 за. ла1—а3.
Черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера И. Левитиной
и мастера Г. Несиса
о
Кандидат в мастера Игорь ГЛАЗКОВ,
международный мастер Яков ЭСТРИН
‚Королевский гамбит
(Продолжение. Начало -см. в № 7)
Е11/а
1. е2—е4 е7—е5 2. (12-1 е5:4 3. Кд1—13 С8—е7.
Б 4. КЫ1—-се3 «1. Это оригинальное продолжение, напоминающее — гамбит
Мезона, также дает белым хорошие шансы в борьбе за дебютное преимущество.
Слет 0 и % %№ й,, % вой к в % ВЕНА
4. Се7—-\4--
Наряду с этим ходом, в Турнирной практике применяется также продолжение 4. ... К!6
ЙА
жд я Иай
5. @4 @а5 6. Са3!. Далее возможно: а) 6. ... СЫ4 7. еб Ке4 8.
0—0 К:е3 (Фильцер — Васильчук, Москва, 1961), и теперь посредством 9. Бс! С:е3 10. ЛЬ! Кс6 11. С:М К:а4 12. Ка5
К!5 13. К:#7 Кр: 14. д4 белые получают преимущество;
6) 6. @е 7. К:е4 К:е4 (партия Лукин — Файбисович, Ленинград, 1965, продолжалась так: 7. ... Ксб 8. СИ4 0—0 9. с3 К:е4 10. С:е4 СЬ4-+- 11. КрИ Са4 12. Фа3, с перевесом у белых) 8. С:е4 Саб 9. 0—0.
Если теперь 9. ... 0—0, то после 10. Ке5! С:е5 11. @е Ф:@! 12. Л:41 Ксб (ошибочно 12. ... 95 ввиду 13. Ь4 6 14. Ба Ба 15. 93!) 13. С:!4 белые, согласно М. Эйве, получают минимальное преимущество.
В партии Спасский — Найдорф (Варна, 1962) было сыграно 9. ка7 10. Фа3 6 11. с4 с5 12. ГУТ сей 13. с5 Се7 14. СИ4 0—0 15. К:44 КЮ, и теперь ходом 16. Ла@!! белые добивались определенного преимущества.
Вместо 5. @4 возможно и сразу 5. ©е5!! Ка4 6. @4, так как вариант 6. ... СЬ4+ 7. Кре2 @6 (или 7. ... К!2 8. Фе!) 8. С:!4 КФ2 9. Фе! Са4 10. ее! выгоден белым (Я. Тимман), а продолжение 6. ... Ке3 7. Слез {е 8. Ссе4 &6 9. 0—0 ведет к позиции из партии Спасский — Холмов, рассмотренной в примечании к 7-му ходу черных (см. раздел А). 5. Кре1—-е2 @7—85
Черные имеют в своем распоряжении еще такие возможности:
а} 5... Се7 (на 5. ... {5 может последовать 6. @3! {е 7. @е @6 8. СИ4 Са4 9. ФЗ Ксб 10. Кр@2, с хорошей игрой у белых) 6. @4 да5 7. Кр!2 @а6 8. Се4 КЮ (в случае 8. ... КЪ6 9. Ь4 д4 10. Ка5 С:95 11. Ба Ф:95 12. Ка5 у белых превосходная позиция) 9. 4 К:е4- 10. К:е4 5 11. Бе @с 12. СИ!4, с явным перевесом у белых (анализ Ф. Черемисина);
6] 5. ... Сд5 6. а4 СЪб 7. Кр!2 (в партии Хеуэр — Ууси, Таллин, 1963, белые избрали другой путь: 7. 93 а 8. Ба @а6 9. С!4 Ксб, и теперь им следовало продолжать 10. Кр!2! Ксе7 11. Се4 С:М 12. а’, с перспективной позицией) 7. ... К!6 (на 7.... 95 следует 8. Сс4 @а6 9. №4!) 8. Се4 Ка4-- 9. Кра! 0—0 10. 3 Ке3 11. С:е3 Ге 12. КрЬ2 @а6 13. ЛИ, с ясным преимуществом у белых (анализ М. Эйве);
в) 5. ... &6. В партии Попович — Кауфман (1972) далее было сыграно: 6. @4 Са4 7. С:М Ксб 8. Фа3 Са5 9. С:95 Ф:95, и теперь, согласно П. Кересу, ходом 10. Фе3! белые получали лучшие шансы.
Во встрече Планинц — Ивков (первенство Югославии, 1978) черные избрали не 8. . Саб, а 8. ... Кде7, и после 9. Кра2 С:!З 10. 9! Фа7 11. Ла! 0—0—0 12. Кре! КрЬ8 13. Фе3 шенсы белых оказались предпочтительнее.
Встречалось и 6. 943 Са4 7. С!4 Ке7 8. Б3 С:В+ 9. в! КЬс6 10. Кра2 0—0 (Бенд — Унцикер, Вена, 1972), и теперь, как указал В. Унцикер, после 11. Крс!} Каб 12. Се3 возникает обоюдоострая позиция с примерно равными шансами.
6. Ке3:@5 Кд8— 6 7. Ка5:16-- Фа8:6 3. @2—44
На 8. е5 М. Эйве рекомендует играть 8. ... Фаб-! 9. 3
Са4 10. С:!4 Ксё 11. 3 0—0—0, с активной позицией у черных. Сеё8—94
В партии Хартстон — Литтлвуд (Англия, 1965) встретилось 8... 0—0 9. Фа3!1 Сд4 10. е5 ФЬ6?, и теперь ходом 11. 93! белые могли получить явное
преимущество. 9. с2—с3 КЬ8—с6

Страница 11

ка в т а Вая к „я АША й а, во недав В ВМТАТа
@ й
7
К этой критической позиции |
пришла партия Кавалек — Ге-| ринк (Прага, 1959), в которой | после 10. Кр@а3? 0—0—0 11.) Кре2 ЛКе8 12 са3 С 13. ФН | С:В 14. а! С:@4! 15. са .КЫ4-- 16. КрЫ! аа черные получили опасную атаку.
Белым следует продолжать | 10. Фа21, после чего как 10.)
. 0—0 11. Кра1 Л!е8 12. СЯ3 | Лав8 13. Кре2, тек и 10. 95) 11. Кра! 0—0—0 12. Кре2, Фё6. 13. К:Ь4 Ф:Ь4 14. а31 Юа 15.) Фа2! давало белым явное пре- | имущество.
Можно сделать вывод, что} защита Эйве — предоставляет белым хорошие возможности для развития инициетивы.
Современная защита
3.... 67—45
Почти все — рассмотренные | выше защиты объединяет идея | удержания гамбитной пешки.) Цель данной системы принци- | пиально иная: возвратив пешку, помешать созданию центра белых и стремиться к быстрейшему развитию. ! 4. е4:45 ...|
Необходимый ход. В случае | 4. еб! 95 5. №3 КЬ6 6. @4 К!5 черные удерживают лишнюю пешку при лучшей позиции (Гунсберг — Пильсбери, Вена, 1903).
и в и `й Л ЙА 0, я
ши я. ин %
В этой позиции черные располагают различными ответами. В первую очередь будет рассмотрен наиболее употребительный ход А. 4. ... к, а затем, под рубрикой Б., 4.... Саб.
А
4... Кд8—16
Применялись здесь и другие продолжения:
а) 4. ... Ф:45. После этого хода инициатива белых развивается беспрепятственно. Может последовать 5. Кс3 Фе6-- 6. Се2 (хорош и старинный ход
| 6. Кр!2 с угрозой 7. СЬ5-- и
8. Ле!) 6. ... Саб 7. 0—0 Ке7
8. &4 0—0 9. Каб, с отличной
игрой у белых (Солнцев — Ка-
95}
мышов, Москва, 1946);
6} 4. ... Се7 (на 4. ...
| последует 5. Фе2-1!) 5. сь54-
сб 6. 4с Ьс 7. Се4 СЬ4+ 8. Кр!!! (в известной партии Морфи — Лихтенгейн, Нью-Йорк, 1857, белые сыграли рискованно: 8. @93!! 9 9. 0—0, после
| чего в распоряжении черных
было сильное возражение 9. ‚ СЗ!) 8. ... Сб 9. @4, с преимуществом у белых;
в) 4. ... с6. В партии Муч-)
ник — Бакулин (Москва, 1967) двлее было сыграно: 5. @4 Саё6 (в случае 5. ... са белые, продолжая 6. Сиа к! 7. СаЗ Са6 6. Фе2-- Себ 9. С:@6 Ф:а6 10. 0—0 0—0 11. кЬа2 кЬа7 12. с,
са3 к, Фе2--! белые получали некоторый перевес.
В ответ на 4. ... К!6 в распоряжении белых есть различные продолжения: 5. Ке3, Ш!. 5. Се4, 1У. 5. СЬ5-|-.
После 5. Се2 возникает позиция из гамбита Петрова.
|) 5. с2—с4 „г
Ша и © = аснов ‘а,
о ’ вил ‘би ля мам НАШМН ОВ
5. с7—с6
Наиболее распространенный |}
ответ. На 5. ... Б5 лучше всего 6. Кс3! (продолжение 6. @4 СЬ4-+Н! 7. Ке3 0—0 8. С!4 Ле8--
| 9. Се2 Бе 10. 0—0 С:е3 11. Бс
К:45, Крамер — Эйве, ‘Леувартен, 1940, ведет к более удобной для черных позиции) 6....
' Ьс 7. С:се4 Саб 8. 44 КЪа7 (Земиш — Телен, Прага, 1943), и
| после 9. 0—0! 0—0 10. Ке5 позиция белых предпочтительнее. 6. д2—4а4
нехорошо 6. @с К:еб 7. а4, так как, продолжая 7. ... Са4 8. &5 С:#3 9. Ф:В Ка4 10. 3 Сс5 и 11.... 0—0, черные получают сильнейшую атаку.
Сильнее 6. Ке31, на партии Басман — Балчан (Дрезден, 1969) черные ответили 6. ... Се7, и после 7. @с! К:сб 8. @4 0—0 9. Се2 Са4 10. а5 СИЗ 11. а! Ке5 12. С:4 белые получили лучшую игру. Надежнее выглядит 6. ... с@ 7. с@ Саб (на 7.... К:45 белые с выгодой продолжают 8. ФЬЗ или 8. Фе2-+-, и черные не могут ответить 8. ... Се7} изза 9. ФЬ5--) 8. СЬ5-- КЬа7 9. Фе2-|- Фе7 10. Ф:е7-}- Кр:е7 11. 0—0
получают несколько луч-| шую позицию) 6. @с К:еб 7.) и теперь путем 8.)
1. 5. ©4, №.)
| тии Земиш — Шмидт, Прага, | 1943, было сыграно 10. ... дс
что в |
Ла8 12. Се4! КЬ6 13. БЗ аб (ес- | ли 13. Се5-- 14. а4 СЬ4, то | 15. 46-1) 14. СЬ2 Кр!6, с при- | мерно равными шансами (пар- | тия по переписке Лацис — Ма- | каров, 1971). | ри. с18—Ь4-} |
Слабее 6. ... са ввиду 7. с5] | Се7 (план подрыве белых пе-| шек путем 7. Ь6 8. Ь4 а5| приводит после 9. Ке5 Са7 10. | К:@а7 Ф:@а7 11. Ке3 аб 12. СЬ5 | Ксб 13. Ка4 Ьс 14. Фе2-- Ке4 15. КЬ6 к преимуществу белых, партия по переписке Литвин — Брук, 1966) 8. С:!4 0—0 | 9. Ке3 Ксб (как показала пар-| тия Керес — Шмидт, „Зальц-| 1 бург, 1942, упомянутый план) подрыва путем 9. ... ЬБб не| проходит и в данный момент | ввиду 10. 4 а5 11. Ка4 К!7 | 12. СЬ5, с преимуществом у белых) 10. СЬ5 Ке4! (это лучше, нежели 10. ... КЬ5 11. Се, и у белых хорошая игра, Иоханнессен — Хименес, Лейпциг, | 1960) 11. 0—0 Са4.
В партии Толуш — Авербах | (Ленинград, 1959) было сыгреа- | но 12. Фа4}, и после 12. ... СЗ 13. а! Ка5 14. Сая3 кв] черные прочно захватили ини- | циативу. Белым следовало про- |
| должать 12. С:с6! Ьс 13. Фа4, |
сохраняя равновесие. 7. КЫ1—е3 с6:45 8. Се1:14 ВЕ
Е) случае 8. Са3 черные, иг- | рая В. ... @с 9. С:се4 Ка5, по- | лучают ‘лучшие шансы (Луйк — Пруун, Таллин, 1949). 8. 0—0) 9. сн—вз
Если белые уклоняются от главного варианта посредством 9. Се2 ас 10. 0—0, то черные, продолжая 10. ... С:е3 11. Бс | Себ, добиваются преимущества. 9.... @5:с4 |
На 9. ... Ксб 10. 0—0 Са4 у белых находится сильное возражение 11. а3!1 &с 12. С:с4 и если 13. ... СЬ6-- 14. КрЪ! Ка4, то 15. Ка4! СВ 16. а! Ле8 17. К6 @:Ъ6| 18. Лс!, и позиция белых бла- | гоприятнее (Чепукайтис — Жуховицкий, Баку, 1956),
В случае 9. ... Ле8-|- белые имеют выбор между двумя продолжениями:
а) 10. ... Ке5 Себ! (в пар-
| К:е4 Ксб 14.
0—0 С:е3 14. Ьс Ксб 15. ФЬЗ Ьб, и теперь путем 16. К:сё6! Л:е6 17. Сд5 белые могли получить некоторую инициативу) 11. 0—0 ас 12. С:е4 С:е41 13. а3 С:е3 15. Ьс.
Данный вариант в течение ряде лет успешно применял В. Хеуэр, однако в 1966 году А. Зайцев в партии против нек го избрал 15. ,.. Ф@51, и после 16. Ке3 Фе4 17. ФЗ Лас8 черные получили лучшие перспективы;
6) 10. Се5 Ксб! 11. 0—0 К:е5 12. К:еб (на 12. @е черным следует отвечать 12, ас!)
‚ @с 13. С:е4 Себ, и, согласно теории, шансы сторон равны.
На 14. Фа3 черным следует
продолжать 14. ... С:с4. Ошибочно 14. ... ФЬё ввиду 15. С:еб Л:еб 16. ЛИ, с преим;-
ществом у белых (партия по переписке Кириннис — Юметал, 1966). 10. Са3:е4 к!6—45
7 77
% ° д
АЙ, ть о ° и и и
я “та алия
паж В ДН Ша
В этой критической позиции шансы черных следует предпочесть. Проигрывает, например, 11. С95% ввиду 11.... К:е3! 12. Ьс С:е3-+ и 13. ... Фс7.
В партии Обуховский — Маковский (Москва, 1960) было
| сыграно 11. Са2 С:с3 (согласно
В. Заку, вариант 11. ... КЬ6 12. Се2 Ксб, или 12. СЬЗ Ле8-- 13. Ке5 Себ, также выгоден черным) 12. Ьс Ле8-- 13. Ке5, и теперь путем 13. ... Л:е5-||
| 14. @ ФЬ4-- черные сразу выигрывали.
Белым следует продолжать 11. С:45 Ф:а5 12. 0—0 С:с3 13. Бс, хотя и в этом случае черные посредством 13. ... Ксб или 13. Себ! сохраняют лучшие перспективы.
(Продолжение следует)
11. С:е4 Себ 12. С:её! Л:еб 13.)
У! Всесоюзное командное
первенство спортклубов
крупнейших заводов
Харьков, 1979 1 23 4 5 6 0)
1. «Полет» ® 2,5 2.5 3 2 4,5 14,5 (Челябинск)
2. «Русский дизель» 2,5 ® 2,5 15 4 3 13,5 (Ленинград)
\. «Маяк» 2,5 2,5 @®@ 2,5 3 2,5 13 (Харьков)
1. «Торпедо— ЗИЛ» 2 3,5 2,5 @ 2 2,5 12,5 (Москва)
5. «Металлист» К | э 3 @ 3 12 (УдмАССР)
6. 3-д станкоавтомлтов 0,5 2 2,5 2,5 2 [ 9,5
(Киев)

Страница 12

В последний раз по-старому
У! ВСЕСОЮЗНОЕ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СРЕДИ ПРОФСОЮЗНЫХ СПОРТИВНЫХ КЛУБОВ
И КОЛЛЕКТИВОВ ФИЗКУЛЬТУРЫ КРУПНЕЙШИХ ЗАВОДОВ СТРАНЫ, ХАРЬКОВ, 1979 @ «ПОЛЕТ» ВЫШЕ
ВСЕХ @ ВЭФ — ЗА ЧЕРТОЙ ГЛАВНОГО ФИНАЛА
Интерес к этим соревнованиям растет с каждым годом, а «география» команд расширяется. На сей раз наряду с чемпионом 1978 года спортивным клубом «Полет» (Челябинск), серебряным и бронзовым призерами «Маяк» (Харьков) и «Торпедо» (Московский автозавод имени Лихачева) и другими старожилами были представлены впервые «Трактор» (Минск), «Урал» (Свердловск), «Волна» (Алма- Ата) и «Орбита» (Москва).
Как и прежде, соревнования проходили в два этапа: из трех полуфиналов по два победителя выходили в главный финал, где разыгрывались — золотые, серебряные и бронзовые медали и места с первого по шестое. Остальные играли в двух «утешительных» турнирах. Такая система применялась в Последний раз. Шахматная федерация профсоюзов решила с 1980 годе изменить сложившийся порядок. Кубок Всесоюзного Совета ДСО профсоюзов будет разыгрываться в двух лигах: первой и высшей — по восемь команд в каждой. Команды, занявшие в первой лиге первое и второе места, получают право в следующем году выступать в высшей лиге, а занявшие в «верхней палате» 7 и 8-е места автоматически перейдут в нижнюю.
В Харькове борьба за путевки в главный финал была очень напряженной. Не повезло шахматистам — Прибалтики, которые не преодолели отборочный барьер. Между прочим, рижская команда ВЭФ считалась одним из фаворитов, и трудно было предположить, что она окажется за чертой. К сожалению, рижане приеха-
10
ли на турнир в ослабленном составе; в частности, не играла мастер Т. Воронова. Вэфовцы выступали таким составом: кандидаты в мастера И. Сакович, Л. Золотонос, Н. Матвиек, А. Дарзниек и Р. Аузиня.
Л. Золотонос интересно провел поединок с — мастером П. 'Рагялисом из команды «Плеуштас» Каунасского комбината искусственного волокна. Кстати, на второй доске в своей финальной пульке ©н разделил с мастером — первое—второе места. — Вот эта партия.
Сицилианская защита — Е57/а Золотонос — Рагялис
1. её с5 2. КВ еб 3. &4 са 4. К:44 аб 5. С&а3 Ке7. Ход мало изучен, но не избавляет черных от трудностей. 6. Ке3 КЬеб 7. КЬ3 Каб 8. 0—0 Ь5 9. М Се7 10. ФЬ№5 СЬ7 11. Сез Фс7 12. а4 Ы4 13. Ке2 С16 14. е5! Се7 15. а5 КЫ 16. СЬб. Белые стоят значительно лучше, фигуры черных стеснены. 16... Фе8 17. Кд3 Ка8 18. Кед 96 19. Фе2 №5 20. Ф02 К!5 21. КЬс5 0—0 22. К:57 Ф:Ы7 23. Се5 Ксб 24. С:е7 — Кс:е7 25. К!6-}- Крд7 26. Се4 Ксб 27. С:15 е# 28. Лай! Лаа8 29. Лаб КЬ8!. Опрометчивый ход! Белые быстро заканчивают партию в свою пользу.
пень сна,
К й свай
оао АЙ, № ав
, и
30. К:№5--!1 Кр\6. Взятие коня приводило к мату. 31. Ка3 Кра7 32. К:!5-- д! 33. ФЫ, и черные сдались (1:0).
Во второй финал попали и две другие команды Прибалтики, Вот его результаты: 7. «Плоуштас» (Каунас), 8. «Пластполимер» — (Ленинград), 9. ВЭФ (Рига), 10. «Урал» (Свердловск), 11. Управление водоснабжения — (Таллин), 12. «Трактор» (Минск).
В главный финал без особого труда попали пять команд, а — шестая — прошлогодний серебряный призер «Маяк» — получила свою путевку только в последний день доигрывания,
Спор за Кубок был жарким. Перед последним туром «Полет» и «Русский дизель» имели по 12 очков, с отрывом от преследователей на полтора 0очка, «Полет», выступавший без своего — обычного лидера — международнаро гроссмейстера Свешникова, потерпел единственное за три года Поражение — от — «Металлиста»
(2:3), но тем не менее третий год подряд стал чемпионом профсоюзов. Золотые медали завоевали международный мастер А. Панченко, мастера С. Двойрис, А. Козырев, Ольга Педько, кандидаты в мастера В. Бережной и Д. Шнайдер. Лидер «Полета» А. Панченко добился лучшего результата на первой доске: 100% — в полуфинале и 3,5 очка из 5 в финале.
В борьбе за призовые места коллектив московских автозаводцев, вообще-то неудачно выступавший в финале, играя с «Русским дизелем», решил использовать последний шанс: победить соперников с крупным счетом. Это москвичам почти удалось. Они повели в счете 3:0, но спас команду ленинградцев ее лидер — международный мастер В. Оснос. Использовав малозаметные ошибки мастера В. Байкова, он осуществил небольшую, — но изящную комбинацию и, добившись победы, лишил торпедовцев всяких надежд. Впервые за всю историю профсоюзных первенств команда ЗИЛ, имевшая в своем составе 5 мастеров, осталась за чертой призеров.
Английское начало — К37/а Оснос — Байков
1. е4 е5 2. Ке3 Ксб 3. КВ 96}! 4. 4. Вскрывая теневые стороны последнего хода черных. 4. ... её 5. К:@44 Сд7 6. К:е6 Бес 7. 93 Ке7 8. Со2 0—0 9. 0—0 @&6. Белые вышли из дебюта с заметным преимуществом. 10. Фе2 Себ 11. с5 @5 12. ла! ФЬ8 13. СМ а5 14. Ла2 Ла7 15. ед @е 16. С:е4 ЛЬ7 17. Лаб! ка5 18. С:45 с@& 19. сб ЛЬб 20. К:95 Л:Ь2 21. Фе4 Л:@2 22. л:42 №3. Больше шансов на защиту давало 22. ... Кр\8. Теперь белые проводят маленькую комбинацию. 23. Ке7-! Кр7 24. К:96! Ю 25. Ф:еб Ле8 26. ФЬ3 Ле!-- 27. Крд2 Фе8 28. Фе2. Защищая пешку сб и парируя неприятный шах на е4. 28.... Ла! 29. Ле2 ФИ 30. ФЬЗ Ф6 34. Фа5 Ф!8, и, поняв, что дальнейшее сопротивление бессмысленно, черные сдались (1:0).
В третьем финале играли четыре команды: — 13. «Волна» (Алма-Ата), 14. Харьковский тракторный завод, 15. «Орбита» (Москва), 16. «Электротяжмаш» (Харьков).
Харьковский областной совет профсоюзов сделал все возможное для того, чтобы соревнования прошли на должном уровне. Был установлен ряд специальных призов. Один из них — за эффектную победу над Л. Гудимом («Металлист») был присужден старшему инженеру Харьковского завода имени Шевченко (клуб «Маяк») кандидату в мастера Б. Тиманину.
Голландская защита — В20/с
Тиманин — Гудим
1. е4 5 2. КЗ К% 3. 93 еб 4. С92 Се7 5. @&4 0—0 6. 0—0 Ке4 7. КЬа2 С16 8. К:е4 1 9. Ке5 &5 10. Кд4 Се7 11. СЫ еб 12. ФЬЗ КрЪ8 13. 3 е{ 14. л:В ФЬб 15. Фе3 с 16. Ла! ка7 17. Се5 Фа8.
сии ив А иван азае
0
7 У ана пм
д 5 в оы
18. С:97-- Кр:97 19. ФЪ6- Кра8 20. Л{7! Л:17 21. ЛИ7 Кр:{7 22. Ф:В7-- Кре8 23. Фаб- Кр!8 24. К№6, и черные сдались (1:0).
В партии с С. ХлусевиИчем («Металлист») московский мастер В. Козлов («Торпедо») провел нестандартную комбинацию с жертвой двух фигур, но затем, не найдя правильного продолжения, потерпел досадное поражение. После 21-го хода белых на доске сложилось необычное соотношение сил.
Хлусевич — Козлов
нЕ 0 жел
Нани ва, 2
И В:0
наи Ви и о
Последовало: 22. Ф12 Фа4 23. Ла! &5 24. с&ё е@ 25. К:@5 {4+ 26. Кре2 Лае8-- 27. Кр! Саб-- 28. Са3 Ле3 29. Ке7-|. Ход, гасящий атаку. 29. .. Кр!#7 30. Ксб Л!е8 31. С:аб Л: В. Казалось, — черные — достигли своей цели, но белые цепко защищаются. 32. Л&а7-- Креб 33. Ле7--! Кр@6. Нельзя 33. ‚., Л:е7 из-за 34. Ссе8-+- Ла7 35. С:@7-- Кр:@7 36. Кеб5-|. Далее было: 34. Се$-- Кра5. Поспешно. Видимо, лучше 34. ... Кр:сб 35. СЬ7-+, и еще не ясно, как закончится борьба. 35. КЬ4-- сЬ 36. СЬ7-- Кре4 37. Ле7-- КрЬ5 38. С!3 ФЬ3З-- 39. Крд! Л:е5 40. ЛЬ7-- Кре4 41. Фе2-- Кра4 42. Л:Ь4-, и черные сдались (1:0).
Ю. Карахан, международный арбитр
В. Королев,
судья всесоюзной категории

Страница 13

12 из 13!
В конце прошлого года в Ашхабаде прошел Мемориал Т. Тайлиева — первого чемпиона страны среди колхозников. Ташли Тайлиев (1889—1975) завоевал это звание в 1939 году, не оставив остальным участникам чемпионата ни малейшего шанса на успех, не уступив даже пол-очка.
Сейчас, 40 лет спустя, выбивать сто процентов стало потруднее: уровень игры возрос. Тем неожиданнее высокий результат мастера Игоря Иванова (Фергана) на И Мемориале Т. Тайлиева.
Набрав в 13 партиях 12 очков, Иванов на 3 очке опередил занявшего второе место мастера А. Какагельдыева. Ёще на пол-очка отстали мастера В. Сергиевский и С. Фокин. Победитель первого Мемориала мастер А. Кудряшов долгое время наступал на пятки лидеру, но три поражения на финише отбросили его на 5-е место — 7,5 очка. У мастеров А. Ермолинского и В. Логинова — по 7 очков.
Две партии Мемориала комментирует мастер И. Иванов.
Староиндийская защита — 099/а Иванов И. — Логинов
1. &4 К№6 2. с4 д6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. К!3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. &5 Ке7 9. БЫ Ка7!. Правильно 9. КЬ5. 10. а4 №6. Именно необходимость этого хода говорит против 9. .,. Ка7. 11. а5 {5 12. Ка2. Другая возможность — 12. Ке! и далее 13. (3, 14. КаЗ, как уже много раз было. Ход в тексте экономит пару темпов для скорейших операций против ферзевого фланга черных. 12. ... К 13. с5. Можно так играть потому, что 13. ... Ге 14. Ка:е4 с из-за 15. Сс4 пешки не выигрывает. 13. ... 95. Я предполагал, что события будут развиваться примерно так: 13. 4 14. В д5 15. Са3 Каб 16. `ь5 ЛО 17. с6 (может быть, 17. Ь6) Ьс (17. ... Ь6 18. СЬ4 ЛЬ8 19. аЬ аЬ 20. Фа4 94 21. Фа7 а! 22. Ф:Ъ8) 18. ас и т. д. В. Логинов предлагает свой вариант. 14. Са3 Каб 15. Ь5 Л{#7 16. с6. 16. Ьб мне не нравилось, хотя, может быть, и напрасно, из-за 16. ... @с. 16. ... Ь6. И после 16. ... Ьс 17. @с преимущество у белых. 17. Ке4. Ход, содержащий небольшую ловушку, вовремя не разгаданную соперником. 17.
‚ !!. Необходимо было 17. .‚.. СЮ, но после 18. е! С:15 19. Ке3 у белых все же был бы значительный перевес,
= д в братских республиках
ЖАЙ и Г | я ХС и. и ия Ил В ново
18. С:461. У черных теперь будет лишняя фигура, но слон на д7 — весьма маломощная боевая единица, а три белые
#
пешки — вдруг — оказываются вблизи — полей — превращения. 18. ... с& 19. аЬ КМ 20. с7.
Первоначально я планировал 20. Ь7 С:Ъ7 21. еЬ Л:Ь7 22. Ка5 и затем 23. Ксб, 24. Ла4 и т. д. (можно начать и с 20. Ла4). Но ход в партии как будто решительнее. 20. ... Л:67. После этого белым лишь остается следить за тем, чтобы противник не получил — случайных шансов. Но и 20. ... Ф!8 21. Л:а7 Л:а7 22. Ба СЬ7 23. Ь6 было не очень утешительно для черных. 24. Бс Ф:с7 22. Ьб. Еще и это... 22. ... ФЬ8 23. Фа4 аб 24. ЛаЬ1 СЬЫ7 25. Ка5 Фе8 26. Фе4 Фа7 27. Фе7 КЫЗ- 28. КрЫ!. Коня можно было взять, но я решил, что ненужных волнений следует избежать. 28.
‚ Ф!5 29. Ф:Ь7 ЛН8 30. Фе7. Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита — Е6ё4/Ь Ермолинский — Иванов И.
1. КЗ 96 2. е4 С97 3. е4 с5 4. &4 са 5. К:44 Ксб 6. Се3 &6 7. Ке3 КЬб 8. Се2 0—0 9. 0—0 {5 10. е! 9! 11. 14 ФЬб. Весьма сомнительное предприятие, но, играя так, я был уверен, что следую достойному образцу (Кавалек — Ларсен, Сус, 1967). Только по возвращении домой я прочитал в книжке Б. Ларсена, что в той партии 12. ... ФЬб последовало вслед за 11. ‚.. Са7 12. 13. 12. КИ5 Ф:Ы2 13. К:№6-- С:№б6 14. Ле1. Энергичнее сразу 14. Ка5 (не дожидаясь приглашения), и черным предстояло решать не совсем легкие задачи. 14. ... С97 45. Ка5 Ф:а2. Бремя позиционных невзгод, хоть и принятое добровольно, легче от этого не становится. Но теперь черных немного утешит лишняя пешка. 16. е5 Кр№8 17. С13. Белые фигуры действуют — неслаженно, Может быть, следовало приглядеться — внимательнее к пункту 7? Впрочем, наказать черных за вояж ферзя на а2 не так-то просто. 17. ... Себ 18. сё е& 19. Ке7. Бесполезная затея. Белые лишь теряют время. 19. ... СЬ3 20. ФаЗ. 20.
Ф:а6 ЛаЯ8 21. Феб Ка4 не удовлетворило белых. 20. ... Лас8 21. Ка5. Как говорится — не солоно хлебавши. 21. ... Лсе8. Угрожает 22. ... С:@5 23. С:45 Л:е3, а на 22. СГ2 возможно 22. ... С:@45 23. С:45 КЬ4. 22. Ке3. Прогулка коня не принесла белым — выгод. 22.
‚ Се4 23. Ф:46 Фа5. Наиболее четкое решение, 23. ... ФЬ2 (в расчете на 24. Л!2 Ф:с1-+-) или 23. ... ФЬЗ не было лучше. 24. Ле.
ии Жх Казн, и Г
ик яя . 7% %
” пили „и
МА
о
и И
ии и
ИСУ
й и,
24.... С:е3 25. С:себ не очень ясно, но есть кое-что получше. 24. ... Л:е3. Белые сдалисы (0:1) ввиду 25. Л:е3 Ла8., Белый ферзь оказался менее,
удачливым — путешественником, нежели черный. С. Глебович
|)
«МАЛЫЙ ЧЕМПИОНАТ» эстонии
В 1969 году эстонцы ввели новшество: проводить мужские чемпионаты республики в двух лигах — мастерской и первой.
Очередной «малый чемлпионат» — республики, — проходивший в декабре в городе Валге, закончился несколько неожиданно. Опытнейшие — мастера Рейн Этрук и Вальтер Хеуэр не выдержели конкуренции молодых и впервые не попали в финал!
Первые восемь мест распределились так; 1—4. Маги Ней, Калле Кийк, Куста Раудсепп и Антс Реммель — по 7,5 из 12; 5. Вячеслав Гарьбер — 7; 6. Рейн Этрук — 6,5; 7—8. Вальтер Хеуэр и Вальтер Кюхле — по 6.
М. Ней и К. Кийк были фи-
‚налистами и в прошлом цикле, но не удержались в «большом свете», а вот теперь снова туда пробились.
В заключение — одна из сыгранных партий. Хотя мастер в этот день явно был не в ударе, игра 16-летнего Калле Кийка оставляет приятное впечатление.
Староиндийская защита — р73/е Кийк — Хеуэр
1. &4 К№ 2. с4 д6 3. Кез С97 4. КВ 0—0 5. 93 &6 6. С92 Кс6 7. 0—0 е5 &. @е @е. Логичнее 8. ... К:еб5, например: 9. К:е5 @е 10. Ф:48 Л:а8 11. Се5 Ла4! 12. ЬЗ (12. е3 Л:с4
13. Лас! с6 14. СИ6 Сб 15. Ке4 Л:е! 16. К:6-- Кря7 17. Ке8-- Кр!8 18. Л:с! Кр:е8 19. Л:с6 Себ=, Ваганян — Дворецкий, 1973) 12.... с6 13. Се3 Лав 14. Лай! Л:а1 15. Л:а1 Себ= (Смыслов — Сабо, — Амстердам, 1956 — «ЭШД»). Мне кажется, что после 12. ЬЗ с6 13. Ка4!} или 12. Ка5! К:@45 13. са проблемы черных далеко не решены.
В партии Донченко — Терентьев (полуфинал чемпионате РСФСР, 1979) белые после 10. ЬЗ @Ф:а1 11. Л:а1 сё 12. Ка4 Ле8 13. Се3 С#8 14. №3 5 15. Кс5 ЛЬ8 16. Ь4 е4 17. СМ Ла8 18. Сд5 С:е5 19. Ьс Ка7 20. Се3 Кеб 21. Ла4 15 22. СММ ка7 23. Лаб Кр#7 24. Се3 Леб 25. Ла@! Л:аб 26. Л:а6 Ьб 27. Л:с6 также добились успеха.
9. Сд95 Себ 10. Ка21 № 114. С6 С:16 12. Ка5 Сд7 13. Кел. Все как в партии Хюбнер Мештрович (Ибс, 1968), в которой дальше было 13. ... Ка4 14. е3 с6 15. е@ (заслуживает внимания 15. К@ас3! Кб 16. Фе2--/-) 15. ... са 16. Ке5--/ = («Информатор» 6/737). В комментариях указывается — возможность 13. ... ЛЬ8!. Ход в партии также сохраняет за белыми неприятное давление.
‚ 66! (4. Кес3 Ле8 15. Фа4 Ка5 16. Ла@1 сб 17. КЫА. Иметпо смысл — ликвидировать одного из неприятельских слонов ходом 17. К!4, поскольку в варигнте 17. ... е# 18. Л:48 лка8 19. с5 Ла4 20. Фа3 компенсация за ферзя у черных, видимо, недостаточна. 17. ... Фе7 18. Каб Фе7!!. Лучше 18.
‚ ФЬ7 19. КЬ4 Фе7, так как в случае 19. Кс5 Ьс 20. Ф:а5 ФЬЫ4! у черных все в порядке, Теперь белые жертвой пешки усиливают давление.
ии ^ я ее
У
ой, я ноя,
и Я
19. с51 Ке4 20. Фе2 ФЬ7 21. КЫ4 Бес 22. Ка3 Л148 23. Ка4 С1!8 24. ЬЗ Ка3 25. Фс1 с4 26. К@ас$ ФЬЫ4 27. К:еб (е 28. Фе3. Позиция черных разбита. 28.
‚ Фе7 29. Ф:е5 С97 30. Фа5 сЬ 31. аЬ КЬ5 32. е3 Л{8 33. Фа2 Лс7 34. Фе2 95 35. Л@2 с5 36. Ф@3 аб 37. Лес! Л!{е8 38. КЬб ЛЬ8 39. Ке4 Ф6 40. СЬЗ Кр8 41. Лас2 Ла8 42. Фед е5 43. КЬ2 @17 44. Ь4 Каб 45. Фа4 Л8 46. Ьс Л:с$ (агония) 47. Л:с5 Ф:12-- 48. Кр№! Ф:Ь2 49. Ле! ЛЬ8 50. Феб ФЬр 51. Ла5 ла8 52. Л991 Ф:е3 53. Фе7 ФВ-- 54. С92 Ф{8 55. Фе7. Черные сдались (1:0).
Г. Аун |)
11

Страница 14

Урок ведет гроссмейстер Марк ТАЙМАНОВ
ПРИНЦИПЫ ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ
Дебют в шахматной пеартии — это мировоззрение шахметиста, его творческое кредо. Образно говоря, дебют — это зерно, всходы которого определяют течение всей партии, Выдающиеся шахматисты разрабатывают дебютные схемы в том плане, чтобы иметь возможность заранее определить не только — структуру борьбы в предстоящем миттельшпиле, но нередко представить себе и характер игры в эндшпиле,
В качестве примера можно отметить глубокие исследования Михаила Ботвинника в защите Нимцовича, что определило развитие теории этого дебюта на десятилетия. Дебютная идея, разработанная Ботвинником, планирует стратегическую концепцию на всю партию.
В чем же заключается идея Ботвинника? Посмотрим партию Ботвинник — Капабланка, игранную в — АВРО-турнире 1938 г.
1. &4 К!6 2. е4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 &5 5. а3 С:е3-- 6. Бс с5 7. са е@ 8. С43 0—0 9. Ке2 Ьб 10. 0—0 Саб 11. С:аб К:аб.
п в. 0 Им, Сан
Л О й Й
и
0
й
и ДоЙ во НА,
«2
#Ж
План Ботвинника состоит теперь в том, чтобы путем 2—3
12
и е3—е4 усилить свою позицию в центре, привести в движение эти пешки и развить
' Фе7.
опасную атаку на позицию не- |
приятельского короля. Сдерживая наступление пешек противника, черные, в свою очередь, пытаются организовать контратаку не ферзевом флеанге.
12. СЬ2. Впоследствии здесь играли 12. Ф@3, провоцируя черных на ход 12. ... с4, после чего пешечный штурм белых становится еще более эффективным. Например: 12. ... с4 13.'Фе2 КЬ8 14. В Ле8 15. Ка3 Ксб 16. Ф2 Фа7 17. СЬ2
|
Леб 18. Лае! Лае8 19. Ле2 д6|
20. Ле! Ка5 21. е4 ФЬ7 22, е5
ка7 23. 14 15 24. КН Ь5 25. КеЗ |
КЬ6 26. д41, с опасной атакой у белых (Глигорич — Бенко, Будапешт, 1948).
Если же в ответ на 12. Фа3 черные играют 12. ... Кс7, то после 13. 13 Фе8 14. а4 Фсб 15. с4! белые вскрывают игру в центре и получают лучшие перспективы: 15. ... с@ 16. с@ Ф:а5 17. е4 Фа7 18. Ф:а4 Кеб (разумеется, эндшпиль после 18.... Ф:а4 19. К:44 Кеб 20. К!5 к явной выгоде белых) 19.
Ф{2 ЛЮ8 20. СЬ2, как было в |
партии (Москва — Будапешт, 1949). 12.... Фа7 13. ад Л{е8 14.
Фа3 с4. Как было в дальнейшем установлено, сильнее 14.
Лилиенталь — Бенко |
ФЬ7!. Однако черные наме- |
реваются ходом в тексте, с последующим маневром своего коня а6, выиграть слабую пешку противника ка». 15. Фе2 КЬ8 16. Лае!! Ксб 17. Кд3 Ка5 18. {3 КЬЗ 19. е4 Ф:а4.
№ ОПЕЙ & ПР /,, а ЛАМА #% % * ой 0 Ай ”,, МАО И, Л Иа ДА аю ° ЙА 0 | и. АЖ #й 0 нЕй Стратегические планы сторон определились. Черные выиграли пешку на ферзевом фланге и готовят теперь на-
№
К
Х
ступление своих крайних пешек. Белые же подготовили грозную атаку на позицию вражеского короля, подведя сюда свои сильнейшие фигуры.
Кто скорее!!
Исследования Ботвинника и практика различных соревнований показали, что шансы белых в этой борьбе явно лучше.
Вот, как развивалась далее эта партия, ставшая классической: 20. е5 К@а7 21. Ф!2 96 22.
14 15 23. е! К:16 24. 15 Л:е! 25.)
||| л:е! Ле8 26. Леб Л:еб 27. № |
Кро? 28. ФМ! Фе8 29. Фе5)
я к
ДА и ” № н Сон опоя
Создается впечатление, что | черные благополучно защити- | лисы, но... следующая блестящая комбинация Ботвинника дает возможность белым форсировать выигрыш.
30. Са3!! Ф:а3 31. КЪ5-Н1 ов 32. Фд5-- Кр!® 33. Ф:16-- Кра8 34. е7. Угрозы 35. ФВХ или | 35. е8Ф-- слишком серьезны. Вопрос лишь в том, сумеют | ли черные дать вечный шах? |
м. 5. Фе1-+Р 35. Кр Фе2+ | Круз Фа3-- 37. Кры4 Фей-}- | 3: Кр:№5 Фе2-| 39. КрЫ4 Фе4-} |
40. 94 Фе!-- 41. КрЪ5. Шахи кончились, и Капабланка вынужден был сдаться (1:0).
А вот позиция из партии | Ботвинник — Александер (ра- | дио-матч СССР — Великобри- | тания, 1946):
2 НааАСл пила и ШаИ В
УьЙ 7, ”
ств па „ви Ва АЙ
Не трудно заметить, что она идентична позиции из рассмотренной — партии — Ботвинник — Капабланка. Только слон | белых расположен на а3 (а не на 62). С одной стороны, это выгодно белым — слон стоит
| активнее. Но, с другой стороны, белые должны теперь по-
‚ терять темп на защиту этого
слона,
20. ФЬ2 а5. В партии Эйве — Денкер (Гронинген, 1946) было сыграно 20. 96 21. е5 Ка7 22. (4 15 23. `её! Кв (если 23.
‚ Л:е! 24. Л:е! К:!6, то 25. Леб!, с преимуществом у бе- | лых), и теперь, продолжая 24. Се7 Феб 25. 15 Ке4 26. Л:е4! де 27. 6 Кр!7 28. Фе2, белые получали опасную атаку.
21. е$ Ь5 22. Са6. Как указал А, Константинопольский, сильнее было 22. ей Ь4 23. Ф!2 Ф:а3 (или 23. ... Ба) 24. К!5, с решающей атакой. Но и ход в партии сохраняет за белыми перевес. 22. ... Леб 23. ей Л:&6 24. 19 Ы4 25. Лея! Ле8 26. М ®@7 27. Фе2 Л@еб |
| ми. | ошибка. Путем 30. .
28. {$ Л:е5 29. &@е Бе 30. 161. Серьезное упущение. Как указал М. Ботвинник, белым сле-
› довало продолжать 30. еб или
30. КВ, с решающими угроза- 30. ... Фа7--!. Ответная ‚ Ка4! черные могли перехватить инициативу. 34. КрЫ! Ка4 32. Фез Лав 33. Ф:е3 а4.
пис, “в наВь
%, ® % и та ти
потом % % 2 М и ин 0 %№ ДАЙ 0) %» В ТЗ
Теперь следует несложная, но изящная комбинация: 34.
| Ф:44!! Ф:@4 35. К15 №5 36. К:а4 | Ле8 37. К!5 &4 38, еб, и черные сдались (1:0).
Эта идея Ботвинникеа, связанная с планомерным движением пешек «е» и «Г», была использована затем и в других дебютах, например, в карлсбадском варианте ферзевого гамбита.
В этой связи заслуживает быть отмеченной партия Ботвинник — Керес из ХХ чемпионата СССР (Москва, 1952).
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. Ксе3 &5
| 4. её ев 5. С95 Се7 6. ез 0—0 | 7. Са3 КЫёт 8. Фе2 Лев 9. Кале?
К!8 10. 0—0 себ 11. ЛаБ1 Са6!. Следовало играть 11. ... КЬ5,
разменивая чернопольных слонов. 12. Крыл Каб 13. {31 Се7 | 14. ЛЬе!.
Ни Ж ый % АМ, и 2 ЖА
пин,
&@ о % НАНА АЛ, АО ТДАЩШАЖ 0 %№% Но
Черным пришлось потерять время и возвратиться слоном на е7. Белые, отказавшись от
первоначально намеченного плана игры на ферзевом фланге, готовят продвижение
е3—е4, чтобы приступить к активным действиям в центре.
.‚ К@а7 15. С:е7 Л:е7 16. Ко3 К!6 17. Ф!2 Себ 18. КБ ©С:15 19. С!5 ФЬб 20. е4. Тщательно подготовив это продвижение, белые приступили к осуществлению своего стратегического плана. 20. ... &е 21. {е Л&а8 22. е5 К&а5 23. Ке4!. План белых увенчался полным — успехом. Силы — черных скованы, и им нечего противопоставить нарастающей атаке мобилизованных фигур противнике,

Страница 15

0) ® %% и аь
банда
#0 3.0,
ИаоЙ,, аи, ‘ини пит
23.... К!8 24. К&а6 Фс7
25. Се4 Кеб 26. ФА! д6 27.
©С:&5 с@ 28. Ле! Фа7 29. Лез
Л. ива, ион Вде % Йай, — жи
ив,
за с ‘лан 0 0 Зе
30. К!5!. удар, немедленно форсирующий победу. Брать коня нельзя из-за мата в 3 хода. 30. ...
Л'е8 31. КЪб-+- Кр!8 32. Ф16 Кот |
33. Ле!3 Ле8 34. К!7 Леб 35. Фао5 К 36. Кб Фа7 37. 94. Черные сдались (1:0).
Идея Ботвинника — является образцом развития дебюта.
Интересно отметить, что однажды мне удалось осуществить эту идею Ботвинника против. , самого — Ботвинника! Произошло это в пятой партии нашего матча с чемпионом мира на звание чемпиона СССР, когда мы разделили с ним в
ХХ чемпионате страны в 1952 |
году первое и второе места (Москва, 1953).
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кез СЫд 4. КВ с5 5. е3 0—0 6. СЯ3 $ 7. 0—0 Кеб 8. а3 С:е3 9. Ьс Ьб 10. её ей 11. а4 с4 12. Ссе2 Сд4 13. Фе1!.
Л
74 и
Л ето,
’ы д
И и
в:
13.... этот ошибочный ход был сделан также в партиях Толуш — Керес (Таллин, 1945) и Тайманов — Бондаревский (полуфинал ХХ чемпионата СССР). Не- |
обходимо было играть 13,
СИЗ 14. а! Фа7. В этом случае, ввиду закрытого характера позиции, кони могли бы с успехом бороться против белых слонов. Теперь же черные
Заключительный |
Ле8!. Любопытно, что |
попадают в полосу затруднении,
14. КЬ4!. Толуш сыграл 14. К@2, с целью после 15. {3 подготовить продвижение е3—е4. | Кересу, — однако, — маневром | С94—\5—961 удалось обезвре- | лить этот план. Сделанный | мною ход, в свою очередь, | обезвреживает маневр черных. | 44. СЬ5. Бондаревский в вышеупомянутой партии испробовал другой план — 14. ... Каб 15. 13 Се8 16. Са3 КЬЗ, но тоже не достиг уравнения. 15. 13 Сд6 16. К:96 Вад 17. её @е. Только так. Иначе следует 18. е5 с последующим продвижением пешки «Р». 18. {е.
ао | авалале
ани ищав
к зай 2 Ж дя “
Итек, все тот же плен Бот- | винника! Черные снова оказываются перед серьезными замира ничего не может противопоставить мощному продви- |)
| жению белых пешек.
| 18. ... Фа7. Ничего не дава- |ло черным 18. ;.. |К:94 ввиду 20. Фе3! Кс2 21. ФВ! Л:е4 22. Ф:е4 К:а! 23. |Сд5, и белые остаются с ма- |териальным —— преимуществом. 119. С95 КЬ7 20. Се3 Ке7 21. 118 #5 22. е$ К!8. Черные не успевают сыграть 22. ‚ 95 ввиду 23. ФНИ!.
проходило 24. ... К@5 из-за 25. №51. 25. Се! Л{8 26. Са3 Лае8 |127. Ф93. Эта партия наглядно иллюстрирует преимущество двух слонов против двух коней. 27. ... 95 28. С:е7 Л:е7 129. Л:15 Л:!5 30. С:{5 КМ. После 30. ... да 31. Ф:Ы4 угрозы |белых были бы 131. Ф:95 Л:е$ 32. @е Ф:41-|
33. Кр№2 Фа2 34. Себ-- КрЬ7 | Черные |
135. ©:е4 д6 36. Себ!. сдались (1:0).
| Интересная дебютная дуэль | произошла у меня в ХХУ| чемпионате СССР с Полугаев- | ским (Ленинград, 1960):
| 1. @4 @а5 2. с4 ас 3. КВ КЮ 14. Фа4-- КБа7 5. Ке3 еб 6. ед |с5.
Вене а,
| ФЛ
Я йа, 2
ня
труднениями, и сам чемпион
К:е4 19, С:е4 |
23. №4 Кеб 24. Ла! Фа5. Не |
неотразимы. |
Во время партии я знал только, что сделанный черными ход с7—с5 в пользу белых, но не представлял себе всех возможных последствий.
7. @5!. Сильнейшее продолжение. Хуже 7. С:с4 с@ 8. К:а4 |Се5 9. Се3 0—0 10. 0—0—0?} (сильнее 10. Кс2!), и белые в партии — Левенфиш — Суэтин | (1953) после 10. ... Фес7 11. Крыл аб 12. ФЬЗ Ь5 попали под неотразимую атаку. | 7.... её 8. е5 &4. Полугаевский, видимо, только сейчас вспомнил, что опасно приме- |нять рекомендованный дебютными руководствами вариант 8.... Ь5 9. Ф:Ь5 ЛЬ8 10. Феа4 @4 11. е? &с 12. С:с4 ЛЬ4 (если 112. ... сЫ}, то 13. СИ7-Н!) 13. |Фе2 Ф:!6, ведущий, якобы, к | преимуществу черных.
Действительно, незадолго до нашей — встречи, — летом 1959 г. был опубликован анва- | лиз венгерского мастера Недьеши, в котором он убедительно доказал, что вместо 13. Фс2 белые должны продолжать 13. Ф@а1!, получая выигрышную позицию. Поэтому-то |черные и отказались от 8...
9. С:е41 дс 10, ей Ф:16 11. 695 Фе 12. 00—01
ОО о епабьи. пана, ая л и п
В этот момент я был счаст- |лив, что нашел возможность |такой красивой жертвы ферзя. Ясно, что на 12. ... Ф:а4 последовало бы 13. ЛЬе!--, с | форсированным — выигрышем, Но и другие ходы не спасают черных.
| 12... |белые
‚ ©Ь-+. На 12. ... продолжали бы
Се7 13.
Ф:е6! (но не 13. ЛЬе1} из-за 13. ... 0—0! 14. Ф:еб С:95+) 13. ... Бс 14. С:е7 сЬ-- 15.
|Ке:62 Кр:е7 16. ЛЬе!-- Кра8 117. Ка5, или 16. ... Кр!8 17. |Ке5, с явным преимуществом. |3. Кр:Ы2 Се? 14. Лпе! №6 15. СЬ5 ФЬб 16. Крс1!. Защиты уже нет. Еще последовало: 16. ... 19 17. ©:47-- Кр!8 18. Л:е7! |Кр:е7 19. Фе4-- Кра8 20. С!5-- Крс7 21. Фе5-- Креб 22. Ла6б-- КрЬ5 23. ФЬ2-, и черные сдались (1:0).
Финал этой партии проведен в стиле старых мастеров, и я долго гордился этой красивой победой пока... пока не узнал, что еще в 1934 году, т. е. за 26 лет до нашей партии эта жертва ферзя была предложена —Гансом — Мюллером... Действительно, век живи — век учись!
В заключение повторим, что нужно не запоминать всевозможные системы и варианты,
а глубоко вникать в их сущность, стараться — разрабатывать их.
К сожалению, в настоящее время большинство молодых шехмеатистов довольствуется именно запоминанием широкой — информации, занимаясь только селекцией, т. е. отбирая для себя все, что полезно и интересно и соответствует их творческим вкусам.
Почти никто из современных шахматистов не — разрабаты- | вает ничего вглубь, не демонстрирует новых идей в том плане, как их в свое время глубоко разрабатывали и ус- | пешно применяли на практике гроссмейстеры №. Ботвин- | ник, Е. Геллер, В. Смыслов, | И. Болеславский. Даже Р. Фи- | шер, на мой взгляд, не принес в теорию дебютов ни одной оригинальной идеи, а лишь великолепно разработал и осуществил поставленные ранее | проблемы. ||
13

Страница 16

арена молодых
Финиш важнее старта
ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ
И ДЕВУШЕК, РИГА, 1979.
Удачно начал турнир победитель предыдущего чемпионата Сергей Терентьев из Деаугавпилса. Целеустремленной игрой ему удалось одержать 9 (1) побед подряд и.казалось, что он повторит свой успех. Однако в заключительных пяти турах последовал неожиданный спад — лидер набрал всего 1,5 очка, что позволило рижанам = А. Войткевичу и В. Шульману обойти чемпиона,
Новым чемпионом республики среди юношей стал кандидат в мастера Александр Войткевич, 1963 года рождения, учится в рижской 40-й средней школе. Александр уже опытный шахматист, неплохие результаты показывал во всесоюзных юношеских и республиканских мужских соревнованиях. В августе 1979 года он в Днепропетровске завоевал звание чемпиона ВЦСПС среди юношей.
Индийская защита — 78/а Фрейманис — Войткевич
7. 4 Са7. 7. ... К!@7 8. СМ ФЬб 9. е5!!. Преждевременная акция — лучше сначала закончить развитие и убрать короля из центра. 9. ... Сд7 10. Фе2 0—0 11. Ка4!. Белые настроены «по-петушиному» и лишний раз доказывают, что в дебюте не следует так рьяно стремиться к материальным приобретениям”... 11. ... Ф@8 12. еб {е 13. С:46. Хуже 13. Ф:еб6-|- Кр\86!, а если 13. @е, то 13.... Л:М4, с перевесом у черных. 13. ... еа!.
14. С:18 К:1!8. Белые приобрели качество за пешку, но вот как играть дальше? 15. Кс3 Фа5 16. Лс1 аб 17. СаЗ @4 18. Ссе4-- Кр№8 19. Фе8 @&с 20. Бе. Если 20. ФП, то 20.... сЬ- 21. Кре2 6сК-+ 22. Кр!! Сеё!. 20. ... Фе7 21. КЗ Ь5 22. Са5 СЫ 23. Фе4 С:45 24. Ф:@5 Феб 25. Ф:сб К:еб 26. №4 Ле8-|- 27. Кра! Ке5 28. К:е5 Л:е5 29. Ле! Л:е1-- 30. Кр:е! Крд8 31. Кра1 Кеб 32. Кре2 КМ 33. а4 Ба 34. Ла! Ка5 35. Л:а4 С:е3 36. КрЬЗ Са4 37. Л:аб С:12 38. Ла4 Кря7 39. Ла7-- Кр\№6, и белые сда-
Испанская партия — 34/с Терентьев — Шульман 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К№ 5. 0—0 Се7 6. С:себ. Редко применяемое продолжение. 6. ... @ 7. Кс3 Сд4 8. №З СЬ5 9. Фе2. Белые желают приобрести пешку... 9.... Се5 10. 94!!.
Гот г и,
®° Ж дйа ‘абы я
Дл ША
я в Пай Ра
=
О „В В;
10.... К:94!. Черные с воодушевлением жертвуют фигуру — доказать ее корректность трудно, но компенсация многообещающе. 11. №@ С:94 12. Крд2 Ф!6 13. Ка1. Лучше ЛИ Ь!—-Ы3. 13. ... №5 14. Кез ЛЬ6б 15. К:94 Ва 16. Кд5 ФМ! 17. лы! Л: 18. Кр:Ы1 0—0—0!. И элементарное 18. ... ©Ф:95 гарантировало черным — большое преимущество. 19. К:17 ФиИ7 20. Ф:94-- КрЬ8 241. #3 ЛЬ8-- 22. Крд2 Фе4!. Белые сдались (0:1).
Ивар Екабсон из Сигулды выполнил норму кандидата в мастера.
У девушек звание чемпионки завоевала ученица рижской
Сицилианская защита — Е87 /а Раусе — Лаце
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. &4 са 4. К:а4 Кб 5. Ке3 &6 6. Се2 аб 7. Се3 Се7 8. 4 0—0 9. Ф@2 Кеб 10. 0—0—0 Фс7 141. 94. В ответ на атаку белых на королевском фланге черные затевают контригру в центре и на ферзевом крыле. 44. ... К:а4 12. С:@а4 е5 13. Сез Ь5!. Опасно брать на 94, например: 13. ... С:94 14. С:94 К:а4 15. Ка5 Фав 16. СЫ6!--/-. 14. 15. Белые не считаются с контригрой соперницы. Поддерживало напряжение 14. а3 СЬЫ7 15. СВ и т. д. 14.... СЬ7 15. Ка5 С:@5 16. ей Л(е8 17. КрЪЫ1! Ке4. Следовало решиться на 17. ... К:а5 18. СВ К:е3 19. С:а8 К:а! 20. Са5 К:Ь2. 18. Фа3 Кс5 19. Фа2 Ла№Б8. Отказ от повторения свидетельствует об агрессивных помыслах черных. Однако дальнейшие события в партии свидетельствуют о Том, что угрозы белых на королевском фланге опаснее. — 20. Ла! а5 21. 95 С18 22. Сд4 Ле8 23. Фд2 а4 24. 96 19 25. 19 № 26. Ла! ЛЬ7 27. Л{7 Ле7 28. СВ; Кат 29. Са4 Кс5 30. ЛЯ! ЛлЬ8 31. ФЮ2 Л:17 32. 9! КрЫ7 33. С5-+ КрЬ8 34. ФЬ4 Фе7 35. ФЬ5 Ка7 36. Фаб К!6 37. Себ Ы4 38. С:№6 а\ 39. Фа8-|, и черные сдались (1:0).
Новые чемпионы — А. Войткевич и О. Раусе — завоевали право выступать в — финале чемпионата Латвии среди взрослых.
1. @4 К№6 2. с4 се5 3. @5 еб 4. | лисы (0:1). 2-й средней школы — Олита Ке3 е& 5. с& &6 6. е4 д6 7. В борьбе за второе место | Раусе, 1962 года рождения, за- й А. Акментыньш, СЬ5-|-. Обычно этот шах объяв- | решающей оказалась следую- | метно — прогрессирующая — ©т главный судья соревнований ляется ходом позже — после [ щая встреча. турнира к турниру. |) Юноши Рига, 1979 1234567 8 91011 12 13 14 15 О. т 1. Войткевич А. Рига Фе ТО! ТО Е 12 а: 2. Шульман В. Рига ое | 1 О 11 1 1! 11 ва 3. Терентьев С. Даугавпилс 1 0@ О 1, ТО ТЕ! 10,5 к 4. Екабсон И. Сигулда оо ТФе 114 111 М 11 10 к 5. Шабалов А. Рига о 0 0 @ 1 М Ч, 11), 1 1); 1 8 2 6. Сандлер Л. Рига о 1, 0, @е М ООО!!! 7,5 в 7. Сеглиньш Ю. Кулдига 100, 0, @ 0 то М; 1, 1 1 6,5 О 8. Сафонов Н. Даугавпилс 0 0 0% 4 0 1@ ОО, 6,5 х 9. Сермон У. Рига ооо, Ооо 1 @ ГОО! 6,5 З 10. Кушнарев Л. Екабпилс о, ООО !1О ОФ О 1 111 6,5 В 11. Меллер Р. Кулдига ооо оО, 14 01 1 @ м, 10 6 © 12. Фрейманис Р. Рига ооо, 01, 010, @ о, 1 5 В 13. Тимошенко А. Рига ооо, 00, 100, 1 00 3,5 14. Гогис М. Цесис ооо о, 0ооооооМ, 1 @ 1 3 . | 15. Куцин А. Рига о0оооооо, Оооо 1то@ 2,5 Девушки Рига, 1979 234567 8 91011 12 О. 1. Раусе О. Рига Фе ОТ 10 2. Лаце В. Кулдига ОФ О! т! 111 9 8 3. Густсоне Й. Валка о 18 1 оО: 14 11 75 3 4. Гайлиша С. Рижский рн 1 0 0®Ф 04 ОТ Чо 6 я: 5. Квиесе Л. Кулдига о от 0о@Фе |1 то 6 ® 6. Леясблуса А. Цесис о Оо! 0@ ОО! 11 5,5 < 7. Зиединя И. Екабпилс ооо, 01 14 то 1455 ы 8. Блума М. Екабпилс о ооо 1 @ о); 1, 4,5 = 9. Эрнесте И. Рига о Оооо то о 1 @ 1. 1 4,5 8 10. Савицка И. Екабпилс оо, оо, 0 в" з 1. Грубевич Л. Даугавпилс 0 000100 о, ФТ 3 12. Лаце И. Кулдига ооо, оо, 0, ое 2.5
- ря

Страница 17

\& университет шахматной культуры
В Доме культуры ЛРСПС слушатели народного университета шахматной культуры встретились с одним из самых видных и старейших советских гроссмейстеров — главным арбитром высшей лиги 47-го чемпионата СССР Сало Флором. Он поделился впечатлениями о спортивных и творческих результатах минских поединков, отметив, между прочим, что одним из основных условий высоких шахматных достижений является тщательное изучение творчества сильнейших шахматистов мира. А вот многие молодые шахматисты чересчур усердно, по мнению Флора, изучают теорию; однобокие увлечения к добру, как известно, не приводят.
Приятно, что успеха добился Е. Геллер — золотая медаль чемпиона СССР досталось ему в 54 года (он был старейшим участником турнира). К слову сказать, он установил своеобразный рекорд, ведь до сих пор в таком возрасте чемпионом страны никто не становился. Предыдущий рекорд принадлежал Г. Левенфишу — он взял первое место в 1937 году, в возрасте 48 лет, тоже будучи — старейшим — участником турнира.
Порадовали — молодые — шахматисты. 19-летний экс-чемпион мира среди юношей А. Юсупов завоевал серебряную медаль и «права» на звание гроссмейстера СССР. В столь юном возрасте такого успеха в чемпионатах страны не добивался ни один дебютант. Юсупов — уравновешенный, спокойный шахматист строго позиционного стиля, действует за доской логично, методично, целеустремленно. Выдающимся можно назвать достижение весьма одаренного 16-летнего Г. Каспарова — бронзовая медаль и еще один гроссмейстерский балл.
Сало Флор высоко оценил выдаю-
\ ея ъ` 1} $ |, Ре © ре вовне те М норе
щиеся победы Михаила Таля на «Турнире звезд» в Монреале и на Рижском
‚межзональном, а его неуспех в Минске
назвал сенсацией. Он рассказал о матчах претендентов на мировую корону, ответил на многочисленные вопросы слушателей. Вот чекоторые из них.
— В партиях, игранных в Минске, было много грубых ошибок. Чем это объясняется}
— Это справедливо в отношении первой половины турнира. Так, экс-чемпион СССР В. Цешковский подставил ферзя в партии с новым чемпионом Геллером в равной позиции. Было еще несколько похожих случаев. В первой половине турнира господствовала ничейная тактика, а перейдя через экватор, участники заиграли интересно, раскованно. Особо хочу отметить партии Геллер — Аникаев, Цешковский — Купрейчик, Романишин — Белявский. Кстати, во время соревнования многие участники переболели гриппом, что повлияло на качество игры.
— Вы были тренером Макса Эйве в его матче против Алехина в 1935 году. Расскажите, — пожалуйста, — ©б — этой встрече,
— Я был помощником Эйве, тренером был Мароци. Как известно, голландец победил тогда Алехина (+9, — 8, =13) и завоевал звание чемпиона мира.
— А каков результат Ваших встреч с Алехиным!
— Ни разу у него не выигрывал, сделел 8—9 ничьих, сколько проиграл — не помню.
— Что слышно о Фишере!
— Завоевав в 1972 году звание чемпиона мира, Фишер перестал играть. Раньше это объясняли его капризами. К сожалению, он болен. Живет замкнуто.
— Не намерены ли Вы написать книгу о своем шахматном пути!
— В планах на новый год такого пункта нет.
Интересной была встреча гроссмейстера с воспитанниками ДЮСШ Кировского района города Риги. В сеансе одновременной игры на 23 досках гость выиграл 19 партий, проиграл ученику 6 класса СШ № 73 Зигмунду Трейбергу (тренер П. Подниек), сыграл вничью с Сергеем Канунниковым (СШ № 16, 9 класс, тренер М. Аршанский), Игорем Бутылиным (СШ № 16, 8 класс, тренер М. Аршанский) и Игорем Семеновым (СШ № 34, 6 класс, тренер И. Еропов). Счет 20,5:2,5 в пользу Сало Флора.
Мастер Юзеф Петкевич дал сеанс одновременной игры на 24 досках. Победил он в 20 партиях, проиграл А. Кириченко, сыграл вничью с И. Марголиным, Ю. Смирновым, Ю. Гуревичем. Счет 21,5:2,5 в пользу мастера.
В блицтурнире первое место в конкуренции 36 участников поделили Д. Волков, В. Залцмане, А. Березкин, Л. Бабинян.
|)
@® ВСТРЕЧА С ЧЕМПИОНОМ @® МАССОВОСТЬ В БОРЬБЕ ЗА КУБОК
Интересная встреча состоялась в рижском народном университете шахматной культуры — в гости к слушателям приехал чемпион мира в игре по переписке Я. Эстрин. Чемпион поделился своими впечатлениями от последних новостей в мире шахмат, отметил возросшую популярность заочной игры, которая имеет большое значение в тренировке аналитических способностей, самодисциплины, упорства. Узнали слушатели и о новинках шахматной литературы. `
В конце занятий Я. Эстрин ответил на вопросы слушателей и дал сеанс одновременной игры на 22 досках. Чемпион выиграл 17 партий, три свгл вничью — с В. Гуревичем. С. Юревичем и В. Шимановским. У чемпиона выиграли Л. Гильман и Р. Васильев,
А АА
На заседании совета народного университета шахматней культуры утверждены домашние задания для слушателей и условия саревнований на кубок университета, которые проводятся впервые. В первых пяти турах соревнований победитель определится по олимлийской системе в матче из 4 партий с укороченным временем на обдумывание — по 15 минут на всю партию для каждого участника.
Игры проходят в дни занятий. В финале, который состоится 28 апреля и будет проходить по круговой системе, встретятся четыре претендента — победители предыдущих туров.
Главным судьей соревнования утвержден главный — архитектор — института «Латколхозпроект» И. Екабс-Георгс.
В первом туре соревнований приняло участие 128 шахматистов.
М. Нейбулт,
заведующий — учебным — сектором народного университета шахматной культуры
о
15

Страница 18

‚НОВИНКИ РАЗНЫЕ БЫВАЮТ
С октября 1978 г. полуфиналы
проходят командного первенства РСФСР. В финал выходят только 2 команды, В нормальное течение соревнования
вмешался регламент: «Накопление времени действует по 30 сентября 1979 г, С 1 ектября контроль времени устанавливается из расчета 3 дня на каждый оставшийся до контроля ход. Но если участник к этой дате затратил в среднем более 3 дней на каждый сделанный ход, то есть попал в цейтнот, то контроль времени для него остается — обычным, ,.‚» А если говорить проще: кроме ликвидации «излишков времени» до 1 октября, регламент не позволяет накапливать и после {1 октября — время контролируется после каждого хода! От этой новинки организаторов участники не в восторге!
Зато в партиях встречаются новинки другого плана.
Защита Карр — Канн — в99/ь Таран — Стрельцов
1978—1980
1. е4 сб 2. &4 &а5 3. Ке3 @е 4. К:е4 С15 5. Ка3 Саб 6. Ь4 № 7. К!3 Ка7 8. №5 СЬЫ7 9. СвЗ ©:43 10. Ф:43 Фе7 11. СЯ2 еб 12. Фе2 Кд!6 13. сё Саб 14. К!5 0—0 +5. К:а6 Ф:@6 16. 0—0—0 Ь5 17. 94!. Новинка, встретившаяся в партии Мнацаканян — Багиров — (Кировакан, — 1978), впервые — опубликованной — в турнирном бюллетене (тогда наше соревнование только начиналось), а затем прокомментированной в 26-м томе «Шахматного информатора», когда рассматриваемая партия подходила к концу. 17. ... Бес 18. 95 № 19. №6 96 20. №7-- К:Ы7 21. К:95 К:95 22. С:95 16 23. Фед КрИ. Задерживаться королю нельзя. 24. СМ Фа5 25. ЛЬ7-- Кре8 26. Ф:96-- Кра8.
о Ж 0 # "пан Г и а АШИНИ 0 ТМ М ША & и,
Ж ”
27. ЛЬ5Н. Э. Мнацаканян сыграл 27. Фад7, и черные, обезопасив короля — 27. ... Кре8 28. Ла! Л@а8 29. Фе7 еб), сумели организовать опасную контригру. Ходом в партии белые хотят отбросить неприя-
ИА я, авопае
16
тельского ферзя, который за- | дукдает пункт @7, и при возможности перевести ладью на ферзевый фланг, куда направился черный король. 27. Ф!3. Альтернативой было 27. ‚.. 15, но дополнительные слабости, вероятно, не устраивали черных. 28. С&6 с3 29. ЛаМ1!. Самый трудный ход в партии, позволяющий сохранить атакующую мощь белых фигур. 29.... сЬ-|- 30. Крыл {5 31. Фд7. Единственное. 31. ... Ф@3-| 32. Кр:Ь2 Фа2-- 33. КрЫ! №. Черные убедились, что король ускользает на — королевский фланг: 33 ‚ Фа3-- 34. Кре! |Фе3-- 35. Кра!1 Фа!-} 36. Кре2 |Ф:а2-- 37.`Кр!! ФЫ!-- 38. Кра2 Фе4-- 39. Кра3 Фа3-+- 40. В или 37. ... Фе4-- 38. Края! Фес! 39. КрЬ2, — и пытаются подтянуть силы, но их ждет |разочарование! 34. Ле$!!. Ре- |шает партию. 34.... Фа3- 35. |[Кра1. Черные сдались (1:0). Ка- |\жется, белым удалось реаби- [питировать новинку 17. д4.
В. Таран | (Московская обл.)
| ПОЕДИНОК С АВТОРОМ | СИСТЕМЫ
| Организация — соревнований У Кубка ИКЧФ была поручена Италии. Итальянская федерация предложила новую систему Силли (см. «Шахматы» № 20, 1977). Мне пришлось иг- |рать с автором системы, копорый оказался очень темпеаментным шахматистом. В при- |водимой ниже партии он осу- |ществил любопытную жертву [качества в известном варианте защиты двух коней, что, неё мой взгляд, представляет инперес для теории этого дебюта.
| Защита двух коней — Е18/Ь | Силли — Шкурович-Хазин
1977—1980
1 | 4. е4 е5 2, КВ Ксб 3. Се4 К!6 4. &4 еа 5. 0—0 К:е4 6. Ле! 85 7. Ке3 Себ 8. К:е4 &с 9. е95 Се7. До сих пор все по Кересу, считавшему, что у черных лучше, но у А. Силли другое мнение!
д, Уби (0
аа й
иж
| “ая я а Ами Зе!
10. Л:е6!!. Жертва качества очень заманчива: король черных застрял в центре, их фигуры плохо развиты, и весь вопрос в том, хватит ли у белых сил претворить свои плюсы в осязаемое преимущество. 10. ... {е 11. К:еб Фа7. У черных выбор небольшой: 11. ... Фе8 или 11. ... ФЬ8
поэтому остается который дает контролировать
явно плохо, ход в партии, возможность
Белые оказались в затруднительном положении.
14. ... Ке7 15. с4 Ьс 16. Фд5 с:а5 17. Ф:97 Л98 18. Ф:Ы7 са
|19. её 15 20. Кс4 Лс8 21. Ьз
Ле$ 22. Кр! Л:@5 23. 9! е4 24.
|Ке3 Лс5 25. Ь4 ЛЬ5 26. ад Л:Б4
27. Ка5 е3 28. К:Ы4 Фа8-- 29. 13 а2 30. ФЬ5-- Крат 31. Л! е2. Белые сдались (0:1). Наибольшее количество ничьих — 12 — оказалось у ве-
| терана Т. Биезбардиса.
белые поля. 12. К:97--. Замаи- |
|чивое 12. Фе2 с угрозой С!4, Ле! и т. п. опровергается ходом 12. Кр7, и кроме нескольких `безобидных шехов у белых ничего нет. 12. ... Кр 13. СЪб Ла !. Ход, позволяющий укрепить позицию и дающий возможность ладье при случае по линии «@» принять
|7. Се3 Се7
участие в обороне и контрна- |
ступлении, 14. Кд5- С:95 15. ФЬ5-- Крд8 16. Ф:95 Фе7 17. Фо4 Ке5 18. Фа3 Каб. Как-то надо прикрыть короля. 19. К!5
| было бы 24...
Ф!6 20. Ф:с71. Ловушечный ход, |
приводящий к размену ферзей. Но как играть? На 20. Фа 20. ... Ла5 21. Ка3 КрР7. 20.
|
н.. Ф17 24. ФИ7-- Крии7. У чер- |
ных качество за пешку и шансы на успех. 22. Л&1 &3 23. са л:а3 24. Л:43 с@ 25. Кри Ла8 26. Кре! Л&45 27. Ке3. В случае 27. Ка3 КЪ4 гибнет пешка д2,
поскольку нельзя 28. Кр!! из- |
за 28. ... @2. 27. ...
ЛЬ5 28. |
Кол КЫ 29. Кр! Креб. Утро- |
жея 30.... К:92 31. Кр:д2 Л:Ь6! 32. К:Ъ6 а2, и пешка проходит № ферзи. 30. С&2 ЛЬ$ 31. Б3 Лс5 32. Ке3 К!5. Белые сдались (0:1).
Б. Шкурович-Хазин (Ленинград)
о
| ОБОШЛИ НА | ФИНИШНОЙ ПРЯМОЙ
В |У турнире районных чем- |пионов — Латвии — участвовали 119 шахматистов. С первых же туров лидерство захватил один из старейших участников 'Ф. Ланка (Балдоне). Казалось, ничто не остановит его побед- |ное продвижение. Но у финиша его обошли Г. Валуев (Рижский р-н) и Я. Салцевич (Огре). Список победителей возглавил Г. Валуев с 13 очками, 12,5 очка у Я. Салцевича. Ф. Ланка (12) занял третье место.
Сицилианская защита — 70/а Душкин — Валуев
1978—1979
4. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. &4 са 4. К:@4 КЮ 5. Ке3 е5 6. КаБ5 @6 7. С95 аб 8. С:16 д! 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 15 11. Са3 Себ 12. 0—0 С97 13. ФЬ5 № 14. д3!!.
Сицилианская защита — Е85/Ь Губат — Биезбардис
1978—1979
1. её с5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 @6 6. 4 Ксб 8. ФВ Фс7 8. 0—0—0 0—0 10. КаЬ5 ФЬ8 11. 94 аб 12. Ка4 К:а4 13. С:а4 Б5 14. 95 Кат 15. С431 Б4 16. Ка5 ей 17. её д6 18. Лае1 С48 19. ФЗ Ке5 20. Ф№6 СЬб! 21. {е ©С:44 22. Ле4! С12!1 23. ЛИ Фа7 24. еб {е. До сих пор все согласно учебникам, дальше нужна самостоятельность, Лучше
‚ СЬ7.
к 0®. „я а #7
Ш а в д, пи МАЙА М
я а А и & %В%
и. о пав ов
АЙ ТАЙ ЖЖ
д Ш ии А
25. КрЬ1 Фа7 26. @ Ф:№6 27. 9й СЬ7 28. е7 С:е4 29. е!Ф-|- л:18 30. С:е4 Л6 31. с4 С&4 32. Л:16 С:16 33. Кре2 а5. Ничья ('/3:'/)).
Э. Покис (Палсмане)
ГОД СПУСТЯ
Вот уже год минул с тех пор, как стартовал ||! женский заочный чемпионат — ЛатвССР. К сожалению, нужно констатировать низкую — дисциплину шахматисток в классе «А», в котором выступают 11 перворазрядниц. Можно, — однако, отметить успешную игру Сар-
| мы Седлениеце (Рига), набравшей 8 очков из 9, Расы Лаздыни (Огрский р-н) -- 7,5 (8) и
| Ингриды Кребсе (Смилтене) —
6 (7)
Неожиданно высокой игровой дисциплиной и упорной борьбой отличается турнир в классе «Б», в котором выступают 13 шахматисток И и 1! разрядов. В лидеры вышли Р. Рутиня (Айзпуте)— 3 из 4, Е. Мачулане (Лиепайский р-н) — 2 из 3 и И. Миткус (Стучка) — 2 из 4.
И. Аболиньш о

Страница 19

а х № 1. В. ЛУКЬЯНОВ № 2 ся ЛЕЙТЕС командное первенство спас ю\м задачи 1975/76 ° 977”
Одесская тема реверсивно
Как указал в своей статье «Реверсивные комбинации» («Шахматная композиция», М., ФиС, 1978) С. Лейтес, одесская тема приобретает реверсивный характер при условии, что тематические защиты черных в фазах одни и те же. Первыми задачами, в которых выполнено это условие, являются двухходовки В. Лукьянова и Е. Леуна из |Х командного первенства СССР. Одна из них — № 1: 1. Л@1? угр. 2. КЬ5Х и 2. К!5Х, 1.... С#7 (Л:{8) 2. Леб (Ла5)х, 1. ... Фа21; 1. Фа3! угр. 2. Лс6% и 2. Ла5Ж, 1. .‚.. СП (Л:98) 2. КЬ5 (К5)Х. Поражает, что судья первенства оценил эту задачу мизерным количеством баллов.
Идентичная идея и в задаче № 2: 1. ЛЬЗ? угр. 2. Ке!Х и 2. Ке5х, 1. ... ФЬ6ё (СЬб) 2. КЫ4 (КМ)Х, 1. ... Кс5!; 1. Ла8! угр. 2. КЮ4Х и 2. К!4Х, 1.... ФЬб (СЬё) 2. Ке! (Ке5)х.
И все же представляется, что по-настоящему реверсивно звучит одесская тема только в том случае, когда кроме одинаковости защит выполнено и условие отсутствия готовой тематической игры в начальном положении. Только тогда можно говорить о моменте перемены.
Однако добиться этого весьма и весьма нелегко. Близок к осуществлению идеи был автор двухходовки № 3. Так, в начельной позиции на тематические ходы 1.... Сс7 (Ле7) готова только одна пара матов — 2. КЫ4 (К!М)Х. В ложном следе {1. @с? угр. 2. КЫ4Х и 2. КМХ
на 1. ... Се7 (Лс7) проходят другие маты благодаря подхвату поля @6 — 2. Кс3 (К№)Х, но 1. ... е5!; 1. ФЫ!!
угр. 2. Ке3Х и 2. К6Х, 1.... Сс7 (Ле7) 2. КЬ4 (К!4)хХ. К сожалению, в решении остаются матующие ходы, готовые в начальном положении.
И только в 1978 году была опубликована двухходовка № 4, впервые реализующая идею чисто реверсивно: 1. Се4? угр. 2. К@5х и 2. Кабх, 1. ... ‚Креб (Кре3) 2. Фа3 (Фа5)х, 1.... С:П; 1. Ке4! угр. 2. Фад3Х и 2. Фабх, 1. ... Креб (Кре3) 2. Каб (Ка5)Х. Однако эта задача осталась незамеченной. Причина тому, на наш взгляд, кроется в ее тяжелой конструкции: обилие белого материала (7 белых пешек!), невзрачная ладья на а4... Думается, что автор`перестарался, желая насытить двухходовку дополнительным содержанием — попытки _-Ка5 (Каб)--? Креб (Кре3)!, близнец (Без Ла4 и Са8) и т. п.
Но вот посмотрите позицию № 5: 1. КВ? угр. 2. Фе5Х и 2. Фа5х, 1. ... Кра3 (Кре3) 2. Ке2 (Ка5)х, 1. ... Ка4!; 1. Се4! угр. 2. Ке2х и 2. Ка5х, 1.... Кра3 (Кре3) 2. Феб (Фа5)Х. Использованы идея и механизм В. Сизоненко, но удалось сделать экономичную позицию, в которой две белые пешки. _
Заметим, что в подобном виде содержание задач не что иное, как тема ле Грандов в параллельном удвоении.
Работа над одесской темой в реверсивном — направлении, без сомнения, должна вызвать интерес у проблемистов и увемчаться находками.
Мастер В. Мельниченко
а 9.@ 0, коз В а 7 с: А 2 © с СПРАВКА. Одесская тема 2\ Л * $ предполагает чередование = им = не менее двух угроз и ма- \\ ^ Г РУ тов в двух вармантах, по т ‚и уу крайней мере, в двух фазах. \\ Я ЧАЛР При этом не обязательна р д в одинаковость защитных хо- а | д Э дов черных в фаза%. Эта |= 00 И ЙЕ тема рассмотрена в статье «Шахматы» № 16 1974 года. Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 3. М. МИЛЛИНИЕМИ № 4. В. СИЗОНЕНКО № 5. В. МЕЛЬНИЧЕНКО «Тазки!(Е Рог $сПаск» «Шахматы» (по В. Сизоненко) 1975 1978 Печатается впервые К в © & а Н МАЗ ЛАЮ * А В ПАЛ, 2) 0, А МЭ ФН Ах А а 7 * о у Г М \ А’ А КЖ ›` (ДД ый = ›` (7 АА ; ХА ®* Ва 0, А А А АЛ 2} А № а © м] Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Продолжаем публиковать лучшие произведения между-
ЛАУРЕАТЫ народных конкурсов Общества британских шахматных про- КОНКУРСОВ блемистов: № 1763, 1764 — | полугодие 1978, № 1765, 1766 — И полугодие 1978. Трехходовки № 1767, 1768 — новый успех
наших составителей во французском журнале «ТНете$—64»
1978 года. й № 1763, Б. ЗАППАС № 1764. Х. КНУППЕРТ № 1765. В. ТУРА 1 приз И приз 1 приз ХВ В | |188 7 —& А & ПОЗА ВАМ А & ©, А ОЛА А $ А а ВМ в А АА А ® Аа & Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 1766. В. ЛИДЕР № 1767. В. РУДЕНКО № 1768. А. ЛОБУСОВ ЦП приз Г приз И приз Нам О ОА ФМ в | А 2 А А Та 2 А & А А ® Н В А АХ @ ДЕЛ Я А Ад СА Фа МА А В А
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода

Страница 20

Проверьте себя!
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
В позициях 1—У! ход белых, в позициях У!—ХИ ход черных. Ответы в следующем номере.
|| ||] Ш у ЕЖЕ Её © ® ОЖЕАН 00 ЖЕ Л А ^^ КЕ 2 ЖА |& & М АА! ©. А © я © дм | © АЛ адАОМ О | & # А | & а 1& № ; М АХ А д А АА ЩЕ А А ФА - АА АА ОАА | & 00 ВА нов © В УД ве | ве _ У У! УП УуШ А № 0 ОК & 3] № Аа УЧ Й 7 ЭВА АКАКАЛ АЛЬ 2 | 080 | № & & А) КАЛ © ‚ & ® КАЛ | & ЖАЙ | О м 7 & ВОАЙЗ | © 02 ДАА 5 & А А) Ол ВН | зв Г в )® # В © 1х р Хх! Хи КАЛ ®* А) Й № А ДА № | |; 3 АО, | | В й ® В |
Решения позиций № 7, 1980
!. Домулс — Поляков, Даугавпилс, 1980. 1. Лав! К:@8 2. СЬВ5-Н! КП (или 2.... Кр!8) 3. Ла8 Хх.
И. Росицан — Голунов, Гродно, 1979. 1. Л:И71 Кри7 2. К:еб Л:еб 3. Ф:е6-, и черные сдались.
1. Владимиров — Чибурданидзе, Рига, 1980. 4. 19 а 2. К!6-- Ф:{6 3. ЛИ6 К:16 4. Фе7 Ке8 5. №41, и белые выиграли.
1У. Гринфельд — Солтис, Лон-Пайн, 1979. 1. К:96!1 Фа7. Если 1. ... Кр:д6, то 2. СЬ5-+- Кр (2. ... Кр:Ъ5 3. Ф:5х) 3. С:е5-+--+---. 2. СЬЯ! Ф:@3 3. К!4-Н!, и черные сдались (3. ‚.. Кр6 4. САХ; 3. ... Кр!8 4. Кебх).
\У. Ларсен — Франко, Буэнос-Айрес, 1979. 1, М! 91 2. е5! ФБ 3. Л:97 {е 4. Ф:е3 Ф:№5 5. Ф031, и черные сдались.
\У!. Ивков — Георгиу, Буэнос-Айрес, 1979. 1. Л1е61 {е (1. ‚.. К!5 2. Ф:68 Л:Ь8 3. Ле8-----) 2. Ф№, и черные сдались.
УИ. Амман — Шаффорт, Биль, 1976. 4. 151 К:15 2. Фа5 ЛЬ5 3. Ф№6-- Кр\6 4. Лс8. Черные сдались.
УШ. Кеньгис — Домулс, турнир Прибалтийских республик и БССР, Даугавпилс, 1979. 4. Феб! @:с6 2. К:е6-- Кре7 3. К:еб-- Кр:еб 4. К!8 Л:18 5. С:95 Ва 6. ЛНе4-- Краб 7. Лез К!6 8. Лас! Ла8 9. Лс7 Ла7 10. Л4с6-- Кре7 11. , &#-- Кр:а7 12. Л:Ь61, и черные сдались.
1Х. Теоретическая позиция. 1. Лд7-- Кр!8 2. С дя! ИФ 3. Л6-- Ф:15, пат.
Х. Л. Куббель, 1927. 1. Лд8-- Кре7 2. Лд7-|- Креб 3. Лаб-|- Кре5 4. Лд5- Кре4 5. Ло4-- Кр:е3 6. Лд3-- Кре4 7. Ла4-- Кре5 8. Ло5-|- Креб 9. Лдб-|- Кре7 10. Лд7-- Кр!8 11. Лаз, и финал, как в позиции 1Х.
Х!. Л. Прокеш, 1947. 4. ЛИ! 92 (1.... Кре4 2. Коей Кре3 3. ЛИЗ-- Кр:!3 4. КрИ =; годится и 3. Л!2 921 4. Ле2-- Кр 5. Л:92=) 2. Кре! Кре4 3. Кр2 9@-- 4. Кр:М Кре3 5. Кре!. Ничья.
ХИ. Л. Прокеш, 1946. (1. Кр@21 (1. ЛИ? д2 2. Кре!=; 1. Ле!!! 2—--; 1. Лезй д92—+) 1.... 22 2. ЛЯ!! 92 (2. ... Креб 3. Кре3-|- —) 3. Кре2--, и белые выигрывают.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, № 8, 1—156.
Индекс 77266

№ 8

Заметка к странице