Страница 1
155Мм 0201—7822
Шахматы (Рига) · 1982
№ 13
20 стр. · PDF 3,2 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Таль 17
- С. Лпутян 16
- Б. Владимиров 10
- К. Григорян 6
- А. Белявский 5
- Т. Воронова 5
- В. Багиров 4
- Ю. Балашов 4
- А. Гипслис 4
- М. Картанайте 4
- В. Савон 4
- К. Багинскайте 3
- В. Журавлёв 3
- А. Захаров 3
- А. Петросян 3
- Э. Эпштейн 3
- Р. Билунова 2
- Л. Зайцева 2
- Т. Затуловская 2
- Л. Полугаевский 2
- Л. Псахис 2
- Н. Рашковский 2
- Ю. Авербах 1
- О. Аверкин 1
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 13 (541) Июль 1982 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на
латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский
шахматно-шешечный клуб Латвийской СР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ©Ф. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
залечи — мастер А. Домбровские,
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (Ш этаж). Телефоны — 224727. 224148 Почтовый адрес: 226050. Рига-50, аб ящ. 241.
По „вопросам распространения журнала ^ “ращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига. ГСП. ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
ндексы по каталогу «Соючпечати»: латышское издание - 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 27.05.82. Подписано к печати 18.06.82. ЯТ 13068. хормет 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0.5 усл печ. л., 3.55 уч.-изд. л. Тираж 65 500 экз. Заказ. № ‘656.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига. Баласта дамбис, 3,
‘© «ШАХМАТЫ», 1982.
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЕРЕВАНЕ В. Багиров. 60-летию посвящается 1
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ . . . 5
ЧЕМПИОНАТ ЛИТВЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН
Ю. Станкунас, Т, Воронова. Вишни еще не цвели... й 6
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА Мини-партии ВЕ В. Изместьев, Странная болезнь (Юмореска) . В.
В копилку курьезов . Фразы .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ В. Желнин,. «Пешка — душа пар-
Ь-Ъ - Л. К. -
тии». 10 А. Адор ь ян н. Торжество централизеции... 2. 10
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Просматривая партии 39-го чемпионата Латвии (Продолжение)... 2... 2. 11 эЭНДШПИЛЬ
А. Самарин, А. Война. Читатели
уточняют теорию —. —. 12
А. Латаш. Сражаемся до королей 12 В, Кириллов. Практика подтверждает теорию . 12 А. Козырев. Нам не страшен белый ферзь . 13
м. Москович. Какие пешки —бегают быстрее? Изучайте шахматное наследие и... Гегеля! . . ‚ 13 С. Гайд а Р ов. Варианты на ` тему ‚ 13
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
Е. Умнов, Шахматный отдел «Ййдаег ТадеЫ!аН» ее 14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Г. Колосовская. Дорогая цена
хода . 16 В. Стрелис.. Из партий высшей лиги 16
ЗАДАЧИ °А. Домбровские. Воз двинулся? ||! Решения . . ВА ||| Лауреаты конкурсов В |||
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ^. У
Фото: М. Багдасарян (3), М. Рабкин (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А07 — 8, А09 — 1, А21 — 4, А29 — 2, 10, АЗ2 — 3, А70 — 7.
в19 — 16, В51 — 7, В78 — 16, В83 — 7, в93 — 10, В96 — 11, В99 — 6.
©00 — 9, с18 — 2, 3, С55 — 16 (2), С60 — 8, С84 — 5.
006 — 8, 028 — 5, 043 — 2, 049 — 5.
Е04 — 5, '612 — 4.
На первой странице обложки:
(О) Идет очередной тур международного турнира в Ереване, Фото М. Багдасаряна.
Страница 3
60-летию ПФСВЯЩАЕТСЯ
Т^* уж получилось, что к Еревану внимание шахматных болельщиков было приковано два месяца подряд. Не успел завершиться зональный — на первенство мира — турнир советских шахматистов, как в столице цветущей Армении собрались представители семи стран, чтобы определить сильнейшего в международном — турнире.
Международные турниры в Ереване стали уже традицией, и широко разошлась слава о блестящей организации и радушном гостеприимстве. Но на этот раз турнир носил особенный характер: он был посвящен шестидесятой годовщине образования Союза Советских Социглистических Республик.
Фамилии иностранных гостей достаточно популярны: гроссмейстер из Австрии К. Робач играл в зональных циклех и — систематически — возглавляет команду своей страны на Олимпиадах; его коллега И. Фараго победил в суперчемпионате Венгрии (1981). Входят в сборные своих стран международные мастера Л. Эспиг (ГДР), К. Георгиев (Болгария), Й. Прибыл (Чехословакия). И лишь Б. Абрамович из Югославии, казалось, выпадел из ансамбля, но слух о том, что он уже имеет балл международного гроссмейстера, распространился по Еревану быстро.
Разумеется, очень представительной была советская десятка. Здесь и эксчемпион страны В. Савон, и оба чемпиона этого года среди молодых мастеров 3. Стуруа и С. Лпутян, и прошлогодний победитель ереванского турнира Е. Владимиров, и несколько сильнейших шахметистов — хозяев турнира (к сожалению, без гроссмейстера Р. Ваганяна). Были приглашены и рижане. Кроме автора этих строк в турнире принял участие бесспорный фаворит соревнования Михаил Таль,
Столь солидный состав — участников подвел турнир под черту девятой категории ФИДЕ.
Напомню любителям шахмат любопытный факт: экс-чемпион мира М. Таль, побеждавший на самых разнообразных турнирах практически во всех частях света и в любых уголках нашей родины, до этого уже трижды стартовал в Ереване, но ни разу не поднимался на высшую ступень пьедестала почета. Но сейчас можно обрадовать поклонников одного из талантливейших шахматистов нашего времени — Михаил Таль легко одолел барьер под названием «Ереван-82».
Уже в первом туре Таль черными оригинально сыграл с Эспигом. Захватив инициативу, он измотал противника проблемами и неожиданно, при наличии на доске тяжелых фигур, бросил в атаку короля.
Дебют Рети А09 (В14Ы) Эспиг — Таль
1. КВ @а5 2. с4 @4 3. е3 Ксб 4. ей К:а4 5. К:@4 Ф:@4 6. Кс3 е5. Все это хорошо известно со времен партии Полугаевский — Портиш (Петрополис, 1973). Однако за 10 лет теория варианта сильно изменилась, и за черных найдены вполне удовлетворительные пути. 7. @3 Ке7!. Но не 7. ... К!6} 8. Се2 сб 9. Се3 Фа8 10. а41, и у белых прекрасный миттельшпиль (Панно — Полугаевский, Петрополис, 1973). 8. Фе2 Са7 9. Се3 Фаб 10. 0—0—0 0—0—0 11. 411. В партии Багиров — Михальчишин (Тбилиси, 1978) было 11. 93 К!5 12. СЬЗ К:е3 13. С:а7-+- л:а7 14. № Се7, и шансы сторон оказались равными. Эспигу кажется, что
он усиливает игру, но на деле инициативу перехватывают черные.
11. ... её 12. С:44 Фаб 13. Се5 КБ 14. ©:18 ЛЬ:!8 15. Крыл Са4!. Черные обогнали соперника в развитии и могли ограничиться скромным 15. ... Фаб6. Однако Таль играет энергично и заставляет соперника ринуться на путь больших осложнений. 16. Л:@48-- Л:а8 17. Фд4 Феб 18. Се2 Ла2 19. Ле! 96 20. СВ Себ 21. С:себ Ф:се6 22. Ка5. Эспиг защищался буквально единственными ходами, но положение черной ладьи на второй горизонтали определяет-таки перевес Таля. 22. ... Фс5 23. Фе4 Ьб 24. К!6. Новый этап осложнений (угрожает 25. Фа8--) заставляет проявить активность даже черного короля. 24. ... сб 25. Фе8-- Ла8 26. Ф:#7 Фа6 27. Ке8 Фа3-- 28. Кра! Ла7 29. Феб КрЬ7 30. а3 Ле7 31. Фд8 Ке4 32. Ка6-- Краб 33. Фсе8-- Кра5.
в св я им я она
"аиии
& № пои и
нпоор, 2 ан в
34. Ь4--!. Как ни странно, белые могли добиться ничьей путем 34. Кра2!, так кек теперь не проходит 34. ... ФЬЫ3З- 35. КрЫ! Ле2? из-за 36. КЫ7-- Кра4 37. Кс5-++ Бс 38. ФабХ, и черным пришлось бы согласиться с 35. ,.. Фа3-- 36. Кра2 ФЬЗ3--. Однако, имея считанные секунды, Эспиг успевает лишь «вы-
1
Страница 4
дать на гора» все шахи — 34, Край 35. Фаб-- КрЬ3 36. ЛЬ! Ф:ы! + и. остановить часы (0:1).
Хороший старт всегда поднимает настроение, На следующий день Таль легко обыграл М\нацаканяна, а через тур — Григоряна, вновь в хорошем стиле. Возглавив гонку, Таль экономно расходовал силы и «нажимал» лишь в тех случаях, когда партнеры начинали покушаться на первое место.
Английское начало А29 (&@3ЗЬ) Таль — Григорян
1. е4 е5 2. Ке3 КЮ 3. КВ Кеб 4. 93 СЬ4 5. Ка5 а5. Чаще встречается 5. Сс5, 5. К:@5 или, как было в партии Таль — 'Герузель (Кёльн, 1982), 5. ... е4. 6. С92 &6 7. 0—0 0—0 8. е3 Сс5. Уже признавая, что слон на Ь4 стоит по крайней мере неуклюже. 9. Ь3 К:@5. Черные упустили момент для такого размена, и лучше было, пожалуй, 9. ... Са7. Еще одна неточность — 10. с@ КЬ4!! (лучше 10. ... Ке7 11. @4 еа 12. К:44 К!5, соглашаясь с несколько худшей, но надежной позицией), и после 11. «4 еа 12. К:а4 С:@4 13. ей возникло любопытное положение, где на вид слабые белые пешки представляют боль- ‚шую силу. Снять их давление сейчас можно лишь путем 13. ... с6!!. После же 13. ... Ле8 14. а3 Каб 15. С@а21 Ьб 16. Ь4 КЫ8 фигуры черных — заняли скромные позиции.
К № `` Кс ® ХХ
#0 ДО
& ЖА
№ К
к
КС
<^`
Конечно, позиционный шахматист продолжил бы игру на ферзевом фланге, Может быть, это само по себе и неплохо, но Телю захотелось поиграть на короля, и вот что из Этого вышло:
17. Ба Ба 18. Ле! а4 19. ФЬ5! Са7. Проигрывало 19. ... Ка7 ввиду 20. Са5 Л:е!-- 21. Л:е! ©@{8 22. Се7 Фе8 23. Ле3 с последующим 24. С:@46. 20. Се4 96. Конечно, не 20. ... 6 из-за 21. С:№6. 21. Ф№6 Ф'16 22. Сд5 Ф:@4 23. ФЫ4 Ф97 24. СЬб Ф8 25. ©1511. Создавая положение своеобразного цугцванга. Почти ни одна черная фигура не имеет хода. 25. ... Фсе3 26. Л:е8-- С:е8 27. Ле! Фе; 28. Фа8 д! 29. Кр!!!. Редко партия решается таким тихим ходом. От Ле! нет защиты, скежем, даже в варианте 29. ‚.. Ка7 30. Ф:а8 КВ 31. Ле! СЬ5-- 32. Кра2, в связи с чем черные сдались (1:0). Отличное творческое достижение Таля!
Лауреат турнира «Ереван-80» Аршак Петросян не скрывал своих намерений побороться за второй балл международного гроссмейстера. Правда, норма океёзалась очень высокой (10,5 очка), но ведь в прошлый раз, при аналогичном состеве, она ему покорилась. В данном турнире неприятности начелись с первого тура, когда Аршак пропустил сицилиёнский укол в партии с многоопытным — Мнацгканяном. На — следующий день он в хорошем позиционном стиле обыгрывеет одного из фаворитов.
2
Славянская защита 043 (025Ы) Петросян А. — Фараго
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. КВ а5 4. Сд5 №6 5. С!6 Ф:№6 6. Кс3 сб 7. е3 Кат 8. Фе2 Фа8 9. С43 Се7. Специалисты по такой игре А. Юсупов и С. Долматов расставляют свои фигуры другим способом: Саб, Фе7. Но и метод Феараго имеет право на существование, 10. 0—0 0—0 11. Лай! @с 12. С:се4 Ь5. Теперь все зависит от того, успевают ли черные провести с6—с5, после чего их шансы будут не хуже. В противном случае их ожидает довольно унылое будущее. 13. С43 СЬ7 14. Кед ФЬб 15. Лс1! Лас8 16. Ке5!. Черные опоздали с прорывом, и теперь им не позавидуешь. 16. ... К:с5 17. @с Фе7 18. Ка4 С№ 19. Се4. Скромную позицию занимает слон Б7, а пешка сб нуждается в постоянной защите. 19. ... Лсб8 20. ЛЮ! 96 21. Ы4 Сд7 22. КЬЗ 15 23. СВ е5$ 24. е4!. Петросян отлично маневрирует и постепенно увеличивает свой позиционный перевес. 24. ... Се8 25. Ка5 №4 26. ФЬЗ-- Кр№7 27. №3 №5 28. а4 аб 29. аЬ аЬ. А теперь пора переходить к активным действиям,
ОН ША 0 ВВ
30. Лаб! Л(6 31. Л:48 Ф:а8 32. Ла! Фе8 33. Фа3 Себ 34. Фа8 СП 35. Фс7 Феб 36. Ла7 Фа2 37. К:сб. Дальнейшеё в этой партии уже не столь интересно; белые добились успеха на 53-м ходу [1:0].
Однако эта победа оказалась, по существу, «пирровой». После нескольких ничьих и выигрыша у Еоляна международный мастер дал, пожалуй, самую длинную серию нулей в жизни — четыре кряду! Игра ва-банк привела к плачевным результатам и отложила честолюбивые планы Аршака до следующих соревнований,
Тем временем на вторую позицию вышел чехословацкий мастер Йозеф Прибыл. Старожил наших турниров (он играл в Советском Союзе десятый раз) крайне рискованно ставил свои партии. Но этот метод принес несколько 0чков, победы над Георгиевым, Эспигом, Мнацакганяном. Все шло хорошо до следующей партии.
\
Французская защита С18 (Е09Ь) Прибыл — Лпутян
1. её еб 2. @4 @5 3. Ксе3 СЫ4 4. е$ Ке7 5. а3 С:©е3-- 6. Бс с5 7. Ф94 0-—0 8. К!3 КЬсб 9. Са3 (15 16. е!. Другой возможный способ игры заключается в 10. Фа3. Прибыл следует общеизвестным концепциям. 10. ... Л:{+6 11. С95 ЛП 12. С:е7 Л:е7 13. ФЫ4 № 14. 0—0 с4 15. Сд6 С47 16. Ле! Се8. В пеартии Сакс — Николич (Вржац, 1981) черные продолжали 16. ‚ {8 17. Лез Се8, но равенства не достигли, 17. С:е8 Л:е8 18. ФБЗ.
18.... Фа6. Встречалось 18. ... Ф1№ 19. Ле2 е5 20. ФЬ5! д6 21. Ф:\6, но и здесь черным далеко до уравнения (Сакс — Фараго, Будапешт, 1981), Специалист по французской защите Лпутян идет новым путем, однако он не застал противника врасплох, 19. Ле2 Ле7 20. КВ4! Лае8 21. М!. Два тонких хода — и черным приходится забыть об освобождающем еб—е5, а значит, поэиция их просто хуже, 24. ... ЛИ 22. 93 Ь5 23. Каб а5 24. Лае!` Ка8 25. Ке5 ЛН8 26. Ла! КЬ7 27. ФЬ5 Фа8 28. Ко4 КрЬ7 29. Лее!1 ЛН5 30. Ф:15. На вид выигрывает партию сразу, хотя заслуживало изучения скромное 30. ФЗ! с трудноотразимой угрозой 31. К:Ъ61, скажем, при 30. ... Ф@6 31. К:№6 а\ 32. Л:еб Л:еб 33. Ф:!5-- Лаб 34. Леб5 ит. д.
30. ... е# 31. Л:е8 Фаб 32. Л1еб Ф:а3. Решающий момент в пертии, Кажется, при 33. Ке5 белые выигрывают, так как не проходит 33. Каб из-за 34. Л:@6 ©Ф:@6? 35. ЛН8-Н1 `Кр: Ь8 36. КП, но у черных находилась защита 34. ... Фс!-1 35. Крд2 Фе!!!, и белым не избежать вечного шаха (указано М. Талем), Прибыл решил выиграть другим путем — 33. К:№1, но после 33. ... К@6! 34. Л8е7 Фе!1-- 35. Крд2 Ф:с2-- 36. Кр№3 Ке4 37. КП Фе2 38. К95-- К:95-- 39. 16 ФЪ5-- 40. Кр92 Ф:95 его ждал безрадостный эндшпиль, который черные довели до победы (0:1).
И после этого Прибыла было не узнать, Расстроившись, он испортил еще несколько хорошо стоявших партий и закончил — соревнование — последним. Впервые в жизни.
Крайне неудачно стартовал югослав Божко Абрамович — получил три нуля подряд. Мне, естественно, запомнилась своя партия. Она была отложена в следующей необычной позиции,
Багиров — Абрамович
ивы ии авиа га, ал й я аи, Г НАНА изя г ин Черные, разумеется, записали 41. . Ф:Ь!. И здесь начался анализ латвийского трио (Таль, Кеньгис, Багиров). Конечно, эндшпиль, получающийся после 42. Ф:Ъ6-+ ФЬ7! 43. Ф18-+ Фа8 44. Ф:а8-- Кр:а8 45. Ке7-- Кра7 46. К:@5 Са6, был отброшен еще за ужином в ресторане. Так же несолидно 42. Ке7?,
на что черные отвечают не 42. ... Кра7? 43. Фа3-Н! Кр!8 44. Ка6-Н!, а 42. ...
Сна
Страница 5
ФЬ7! 43. Фа4 Са7!, или 43. К:45 Фаб6! — увы, лишние пешки не самое главное в жизни. Остается попробовать 42. Каб61, на что нельзя играть 42. ... Кра7? из-за страшной заготовки 43. К:#71 Ф!15 (проигрывает и 43. ... Сс7 44. Ф:Ъ6- Кр:77 45. Феб-, так как теряется слон с7) 44. К:е5 Ф:е5 45. Фа3-- Кр? 46. Фа6-- Кре7 47. ФЬ7-- Краб 48. Ф:Ъ6-- Крс5 49. Ф!8-- Кра4 50. В4 Кре3 51. Фе7!! Кр!4 52. д3-+ Кр!5 53. Ф{7- Ф6 54. Ф:45-- Феб 55. Ф{7-- @Ф® 56. ФЬ5-- Креб 57. Ф:Ь5, и белые выигрывают ферзевый эндшпиль.
До поры до времени Абрамович обходит все подводные камни и играет лучшим способом. 42. ... Ф961 43. К:Ь5 Фа5!1 44. Ф:95 а 45. Кр93!. Только так, иначе после 45. д3 д! 46. д4 а4! шансы равны. 45. ... 151. При 45. ... С!4-+ 46. Крд4 Се3 47. Кр!5! черным плохо. 46. Кр2 ©:{4 47. а4!. Вновь’ лучший шанс — сохранить пешки «а» для заключительного эндшпиля. При 47. Кс3 а4! 48. К:а4 Сс!! или 47. Ка4 а4! 48. К:!5 Сс! 49. Ке3 С:а3 50. К:45 СЬ2 белые выигрывают пешки, но, увы, не партию. 47. ... Се5 48. Кре3 Крд7 49. Ка4 Кр 50. Ксб Се3. Бесспорно хуже 50.
. Се7? 51. Кра4 Креб 52. Крсб, и слон мелоподвижен. 51. Кра3 Се! 52. Кра4 Креб 53. Крс5.
я лижиаи
№9
ни,
й #2 ЖАЖА ки ил,
Возникает решающий момент в пёртии. У черных три пути, Два из них проигрывают: 53. ... Ссе3? 54. 94! № 55. №! Се! (или С@2) 56. Ка4-- Кре5 57. КВ--. Второй — 53. ... С2-Н? — встретился в партии, и к нему мы еще вернемся, Однако в распоряжении черных была очень красивая ничья: 53. 141 54, Ка8-- Кре7 55. КЬ7 Креб 56, КрЬ5 Кре5 57. К:а5 С:а5 58. Кр:а5 Кр@4 59. КрЬ5! (только так, что проясняется ниже) 59. ... Кре3 60. а5 @4 61. аб @3 62. е7 2 63. а8Ф @1Ф 64. Фа7- Кре2 (при короле на Ь4 у черных находилось Фа4--, и пешечный эндшпиль без пешки даже выигран) 65. Фе7-- Кр!2 66. Ф:д5. Кажется, победа! Но ничья у черных все же есть — 66. ... ФИ 67. Кре5 Ф:92 68. Ф:!4 Ф:ЫЗ с последующим ©@:#3. Редко удается проанализировать отложенную на тридцать ходов вперед!
Ну, а теперь о том, что случилось за доской, 53. ... С2--} 54. КрЬ5 Краб 55. К:а5 Кре5 56. 'кеб--. На 56. КЬЗ черные спасаются после 56. ... Са7!, разменивая все пешки королевского фланга. 56. ... КрМ. Расчет черных именно в этом, но у белых находится путь к победе. 57. 94! 19 58. 'ю Кр93 59. а5!. Но не 59. Кеб5 ввиду 59. ... С@4!. 59. .‚.. Кр:№3 60. Ке5 Са4 61. аб! Кр93 62. Крсб Са7. Черные не могут играть 62.
‚ Кр!4? 63. К@3-- Кр:д4 64. Кс5!, На 62. ... Сд1? 63. Кр:а5 Кр!М4 решает 64. Ка3-- Кр:94 65. Ксб, а если черные топчутся на месте — 63. ... С#2, выигрыш несложен: 64. Кре4 с последую-
. начинает
э1 № а: КВА
[) Как свидетельствует эта фотография, в заключительном туре боевой дух
участников таял от хода к ходу...
щим 65. Кр!5, и теряется последняя пешка д5. 63. КрЬ7. Черные сдались (1:0), так как на отступление слона решает перевод Ке5—@7-—-Ь6, и пешка «ё» победно движется в ферзи. В итоге — вполне приличный эндшпиль для следующей книги Авербаха, показывающий силу коня в борьбе с дальнобойным слоном.
Но что любопытно, старт Абрамовича не повлиял на его дальнейшую игру. В оставшихся 12 партиях он набрал 8,5 очка! Завидный пример истинной спортивности. Югославский шахматист одержал шесть полноценных побед. Вот одна из них.
Французская защита С18 (Е09Ь) Абрамович — Лпутян
1. её еб 2. @4 @5 3. Ке3 СЫ4 4. её Ке7 5. а3 С:6е3-- 6. Ьс Ьб. После партии с Прибылом Лпутян меняет вариант, но получает еще худшую позицию, 7. Фа4 Каб 8. №4 №5 9. ФЯ1 Саб 10. С95 Фа7 11. С:аб К:аб 12. Ке2 Феб}! Начало неудачного плена, С другой стороны, нельзя не считаться с возможным маневром Ке2—д3:Ъ5. 13. 0—0 Крат 14. {4. Черные потеряли контроль над полем (5, и югослав этим стремительно пользуется. 14. ... Ла{8 15. {$ её 16. Фаз! КЬ8 17. Л:15 16 18. ФЗ! Кре8 19. её д1 20. КМ. Вероятно, еще сильнее 20. Ле!!?, хотя позиция черных давно близка к безнадежной. Теоретическую дуэль белые выиграли, остается лишь продемонстрировать технику, что Абрамович и делает отлично. 20. ... К:!4 21. С:4 Кра8 22. ФЗ Креё 23. а4 а5 24. Л:45 Лав 25. Л:48-- Л:48 26. Ф:сб К:себ 27. ЛМ Кр@а7 28. С93 Л98 29. Кр? Люб 30. Л!5 Л№6 31. СММ Ке7 32. ЛЬ5 ЛЬ7. Казалось бы, белым следует обратить внимание на королевский фланг, но Абрамович комбинировать угрозы — на обоих участках доски. 33. с4 Кресб 34. С93 15 35. с5 Л{#7 36. с4 М 37. СЮ В 38. сЬ, и Лпутяну надоело защищать свою трудную позицию (1:0).
Но вернемся к борьбе за лидерство.
Итак, Таль шел впереди. А к нему поочередно подкрадывались наши три молодых чемпиона: Владимиров, Стуруа и Лпутян. Все они показали очень интересную, боевую, задорную игру, и теперь уже можно безошибочно сказать, что не случайно они добились в последние годы больших успехов. Поначалу настойчивее всех экс-чемпиону на пятки наступал Евгений Владимиров. Алмаатинец был особенно агрессивен в игре белыми.
Каталонское начало Е01 (005а) Владимиров — Еолян
1. 84 К№ 2. с4 её 3. д3 с5 4. К са 5. К:а4 @5 6. Сд92 е5 7. К!3 @4 8. 0—0 Ксб 9. е3 Сс5. В последние годы чаще встречается 9. ... Со4 или 9. ... @3. 10. ей ей 11. Ле!1-- Себ 12. Ка5 0—0 13. К:еб 'е 14. Ка2 @3 15. КЬЗ СЫАй!. Остается загадкой, что приготовил Владимиров в ответ на ход 15. ... С@4, удачно прошедший проверку в его известной партии с А. Капенгутом (Москва, 1979). 416. Ле3. Пешка черных, оторвавшаяся от базы, будет потеряна, а компенсации за нее не видно. 16. ... ФЬб 17. Л:43.
А ли
ия я ;,
е Ратаеи ‚. подо, ги Ш Що:
о 0 АЙ Я
17.... Ке5. Вероятно, черные просмотрели, что не могут играть 17. ... Ка4 из-за 18. с5! С:еб 19. Ф:д4. 18. Се3! Фаб 19. Ла4 Се7 20. Фе2 Л!е8 21. а3 Лас8 22. Лс! Ксб 23. Л@а2 е5 24. Фа1 е4
3
Страница 6
25. СМ. Теперь, как говорится, у белых лишняя пешка, зато... лучшая позиция. Энергичной игрой на королевском фленге и в центре Владимиров увеличивает свое преимущество. 25. ... Лса8 26. СМ Фа4 27. с5 Л:а2 28. Ф:а2 Ла8 29. Фе2 Кр8 30. Се4 №6 31. №4 Лат 32. Фе2 аб 33. 94 Ка4 34. К:а4 Л:@4 35. д5 Кд8 36, Се5 Л@8 37. Ф:е4 Ка 38. Фаб ла1-- 39. Кр, и черные сдались (1:0).
К сожалению, Владимиров, набрав свои +3, практически прекратил борьбу за первое место. Возможно, он` хотел гарантировать себе высокое место, но с другой стороны, когда еще у него будет возможность побороться с самим Гелем за первенство? Так или инёче, но последние шесть партий алмаатинец свел вничью без особой борьбы,
В то же время чудеса героизма проявляли Смбат Лпутян и Зураб Стуруа. Де, иногда они спотыкеались, но на следующий день снова рвались в бой, как бы забывая на время о норме международного мастера. От этого выигрывают шеёхматы, и, конечно, выиграют сами молодые мастера в будущем.
Из побед Лпутяна запомнилась следующая.
Новоиндийская защита Е12 (032а) Лпутян — Фараго
1. &4 К№ 2. се4 еб 3. К!3 Ьб 4. а3 Саб $. Фе2 СЬЫ7 6. Ке3 с5 7. @5 е@ 8. са К:@5 9. Сд5 16 10. К:@5 С:@5 11. СМ Фе7.
& в
аб
Позиция не диаграмме становится популярной. Лпутян уже играл так в очень вежной партии со Стуруа (Одесса, 1982). Там белые получили преимущество путем 12. е3. Однако на этот раз Лпутян пошел еще дальше, применив новое усиление.
12. 0—0—0!! Фе4. В следующей своей партии он нам покажет, что заготовлено на 12. ... Се4, А пока следует жертва кечества. 13. Л:451 Ф:@45 14. е3 Феб 15. Са3. У черных большой материальный перевес (качество и пешка), но вот что делать со своим королем и — белопольным слоном — противника? В настоящей партии гроссмейстер не справился с этой задачей. 15. ... Ксб 16. Ла! Ла8 17. С15 Ф{7 18. Се7 д6 19. Фе4-- Фе7 20. С:47--!. Страшный дебютный разгром! Собственно, уже здесь можно было останавливать часы, но еще последовало 20. ... Л:47 21. Ф:сб Ла8 22. Ла6! Л97 23. Леб Ф:еб 24. ®:е6-|- Лде7 25. Фсб, и черные сдались (1:0).
Очень нестандартно развивалось борьба в партии, где с самой лучшей стороны проявил себя грузинский шахматист.
Английское начало А21 (&3З0Ь) Ребач — Стуруа
1. с4 е5 2. Ке3 СЫ4 3. Ка5 Са5 4. КИЗ е4 5. Ка4. Какая-то защита Алехина в первой руке, а может, скорее, защита... Робача. 5. ... с6 6. Ке3 К 7. КЬЗ. Кони белых сделали слишком много ходов в дебюте, и это не может пройти безнаказанно. Лучше, конечно, 7. @3. 7. ... 0—0 8. К:а5 Ф:а5 9. @а4 е@ 10. Ф:431!. Еще одна неточность, и белые вступают в полосу затруднений. Спокойнее 10. ей, 10. ... @5 11. са са 12. е3 Ксб 13. ФЬ5 Фа8!. Белые слишком отстали в развитии и практически не способны теперь защититься от прорыва 5—4, 14. Са3 @&4 15. Ке4 КА 16. ей. На 16. 0—0 очень сильно 16. ... де 17. С:е3 аб 18. ФЬ3З Себё!. 16. ... К:44 17. Ф95 (16. Еще капитальнее выглядит 17. ... К!3-- 18. а? Ф:@3 19. Се3 № 20. ФМ Кеб5. 18. Фс5 Ке$ 19. СЫ!
Са4!.
Ня И % 7 жай Л ий
‚ Л ноабадх и я
кт
20. С&а2. На 20. Каб Стуруа заготовил эффектное 20. ... Лс8! 21. К:е8 КаВ-- 22. о! К:!3-- 23. Кре2 Ле8-, а если 22.
Кре2, то 22. ... Ле8! 23. Се3 Ка!--+, с матом. Остается показать, как закончилась партия: 20. ... Ле8 21. Фа6
КаВ-- 22. 91 КИЗ-Н 23. КрИ (плохо и 23. Кре2 К:@2-+ 24. Кр:а2 Ф:46-- 25. к:а6 Л!48) 23. ... Ф:@6, и белые капитулировали (0:1).
На турнире сыграно много интересных партий. Отличны, например, обе
важные в спортивном отношении побе-.
ды Таля над Лпутяном и Стуруа. Вновь восторжествовала система «еж» в английском начале в исполнении Григоряна против Стуруа и Эспига. Несмотря на неудачный результат Фараго, очень содержательны его встречи с Григоряном, Робачем, Стуруа. Раз в пять туров неплохо выигрывал и автор этих строк, а если не проигрывать, то этого вполне хватает для достаточно высокого итогового места. Погорячился на фи- `
нише экс-чемпион страны Савон. Имея за два тура до конца «плюс один», он решил вырваться из ничейных оков, & что из этого вышло — видно из турнирной таблицы, В общем, есть что вспомнить о турнире каждому участнику.
Хорошим — «староиндийским бойцом» зарекомендовал себя Крум Георгиев. Трудный дебют в его исполнении преображается и дышит полной грудью. По словам болгарского мастера, он еще ни разу в жизни не проигрывал в староиндийской. Правда, во встрече со Стуруа он был буквально на волосок от катастрофы.
Стуруа — Георгиев
#0 #7 ЙА, и % 7, ВАЙ я Ч _ и
овь
ии ^,, » ® Ж
ОШ. из
Когда в этом положении Георгиев погрузился в раздумье, мне показалось, что усилия его напрасны. Но он и в этой тяжелейшей позиции нашел шанс.
39.... Са6! 40. Ла7 С:а3 41. Са7 еЗ!! 42. 'е Л{8-- 43. Кря2 СЬ2!. Пришел черед подумать Стуруа, но варианта больше чем на ничью он не придумёл, и после 44. Л:@3 противники заключили мир ('›:'/,). Староиндийская вновь осталась непоколебимой!
Конечно, хозяевам турнира — очень хотелось покорить — гроссмейстерскую норму. Но в итоге ее не достиг даже победитель турнира; правда, при большей конкуренции Таль это сделал бы с легкостью. Зато норма международного мастера (7,5 очка) пришлась по душе сразу пятерым мастерам. Трое из них — Лпутян, Стуруа, Григорян, имея и раньше по одному баллу, теперь с нетерпением будут ждать очередного конгресса ФИДЕ, а Владимиров и Еолян получили по баллу впервые. О Владимирове мы уже говорили в статье. Теперь о Левоне Еоляне. Попал он на турнир за десять минут до начала соревнования, Практика показывает, что такие учёстники обретают, образно говоря, крылья и всегда играют успешно (никогда не забуду свой финал чемпионата страны в 1960 году). Еолян стартовал страшно: 1,5 очка из 7. Казалось, на этот раз закономерность не сработает. И вдруг он выигрывает черными подряд у трех гроссмейстеров — Таля, Фараго, Савона. В результате норма покорилась Еоляну уже за тур до окончания, а радости ереванцев не было предела.
Остается сказать, что «Ереван-82» был отлично организован, а столица Армении оказалась поистине солнечной для многих участников. Конечно, в статье рассказано не обо всем. Достаточно много информации можно почерпнуть из таблицы, которую мы приводим с коэффициентами Эло до начала соревнования и после окончания. А все 120 партий читатель сможет найти в специальном бюллетене, который аккуратно выходил в ходе турнира.
№
аи №
\\
|) Таблицу Ереванского международного турнира см. на стр. 7.
Страница 7
В традиционном — международном турнире «Босна-82» в Сараево (с участием 10 гроссмейстеров) отличный результат показал гроссмейстер Александр Белявский — 12,5 очкё из 15. К этому его «принудил» югославский гроссмейстер В. Ковачевич, который отстал лишь на пол-очка, На третьем месте другой гроссмейстер из
Югославии —= — П. Николич (10,5 очка). Второй советский учестник — гроссмейстер
С. Макарычев с 8,5 очка финишировал седьмым.
Каталонское начало Е04 (0055) Белявский — Ковачевич
1. @4 а5 2. с4 её 3. КВ К№ 4. 93 @ас 5. С92 СЬ4-. Чаще играют 5. ... Се7. 6. Са2 Се7 7. Фе2 Са7 8. Ф:с4 Ссб 9. Ке3 Ке4 10. ЛЯ1. Уже в дебюте Белявский нёечинает думать о дёавлении в центре, В случае 10. 0—0 К:а2 11. К:@2 С:92 12. Кр:92 многочисленные размены облегчают защиту черных. 10. ... К:е3 11. С:е3 Кат 12. 0—0 0—0 13. Ке5!!. А сейчас Белявский уже согласен на упрощения, поскольку фигуры белых будут расположены безусловно активнее и будут оказывать длительное — давление на позицию противника, 43. ... ©:92 14. Кр:92 К:е5 15. @ Фсё8 16. е4 с$ 17. Фа4 аб 18. Фа7! Ле8 19. 4 Ь5 20. Са5! СВ 21. Ф:е8 Ле:с8 22. Ла7.
“Е зна. ДА не:
ж
ие к
77
и —
И в эндшпиле, где тяжелые фигуры белых стабильно контролируют единственную — открытую линию в центре, Ковачевичу придется вести трудную защиту.
22. ... с4 23. Кр ЛаБ8 24. Ла7 Ссе5 25. Ла7 Кр 26. 15 Се7 27. а3 Кре8 28. ЛН@1 №5 29. Ла7 Ла8 30. Лаа7 Л:а7 31. Л:а7 ©3. Ничего хорошего не сулила и пассивная оборона 31. ... Лсёб. 32. С:се3 С:а3 33. Л:аб Сс5 34. !е № 35. Л:еб-- Кра7 36. Л96. Дальнейшее — дело несложной техники. 36. ... Л8-- 37. Кре2 /02-- 38. Кра3 ЛВ-- 39. Кре2 Ь4 40. еб-- Крес7 414. ©:97 №4. Черные сдались (1:0).
Адорьян — Ковачевич
ви ЛЕЙ 2; 0)®» » Жаба и й,, ЛАВАЙ Л
о Й Й
33. С:а6. Не проходило 33. Л!е2 ввиду 33. ... Л:!3--!, Попытка осложнить игру также не спасает белых. 33. ... С:@4 34. Фа3 ©С:52 35. С:Ь7 К:е5 36. К:е5-- С:е5 37. ФЬ5-- Кре7 38. Ф:Ьб Фе3 39. Ф:е3 Л:е3 40. Л!е2 Л:е2 41. Л:е2 Краб 42. Ь4 Л93 43. Ла2 ЛЫЗ!. Белые пешки на ферзевом фланге застопорены, в то же время центральные пешки черных быстро решают исход борьбы. 44. Се8. Партию отложили, но белые сдались (0:1), не приступая к доигрыванию.
ААА
Невиданный для наших дней марафонский турнир был проведен в Индонезии, По круговой — системе — состязались 26 шахметистов, в том числе 17 гроссмейстеров и 6 международных мастеров.
1—2 места поделили американцы: гроссмейстер Уолтер Браун и международный мастер Рональд — Хенли — по 17,5 очка. На полтора очка отстали гроссмейстеры В. Горт (ЧССР), Л. Кристиансен (США), Б. Кураица (СФРЮ), Г. Сосонко (Голландия) и международный мастер из Новой Зеландии М. Чэндлер.
Принятый ферзевый гамбит 028 (р03с) Хенли — Радулов
1. а4 а5 2. с4 ас 3. КВ КЮ 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ксб 8. &с С:с5 9. а3 Ь5 10. Са3 0—0 11. Ь4 Се7 12. СЬ2 СЬЫ7 13. Ла! ФЬб 14. КБа2 Л188 15. КЬЗ К@7. Черные берут под контроль пункт с5, поскольку на попытку выбить опору из-под белого коня путем 15. ... а5 неприятно 16. Бе К:а5 17. Са4. 16, Лас! Лас8 17. СЫ! С16 18. Фе2 С:Ь2 19. Ф:62 К 20. Ке5 Л:а1-- 21. Л:@1 КЬ8 22. е4 Ла8!!. В связи с угрозой е4—е5 Радулов должен был действовать с максимальной осмотрительностью. 23. Л:48-- Ф:48 24. Фе2!.
в:
* в ПаП ние знаны а ил ли к,
чаи ВАЛ
УЗО “Ван
ии е
Неожиданно позиция черных становится критической. Грозит как прозаическое 25. К:67, так и 25. еб, с неотразимой угрозой пункту 7.
24.... Са8 25. е5 С:13 26. д! К!@7 27. Ф:Ъ7-- Кр 28. К:еб-, и черные сдались (1:0) — 28. ‚‚. № 29. ФЬ8-+ Кре7 30. Ф:д7-- Кре8 31. Сабж.
ААА
Победой чехословацкого гроссмейстера Властимила Горта завершился 10-й международный турнир в Дортмунде. На счету Горта 8,5 очка из 11. Последующие два места заняли советские гроссмейстеры ©. Романишин — 8 очков и Л. Псахис — 7,5.
Славянская защита 049 (029с) Горт — Марьянович
1. @4 К№6 2. с4 еб 3. К#З &5 4. Ке3 сб 5. е3 КЬа7 6. СЯ3 @с 7. С:е4 Ь5 8. СЗ аб 9. е4 с5 10. е5 са 11. К:Ь5 аЬ 12. е! ФЬб 13. {9 ©:97 14. 0—0 СЬ7 15. Ле! №. Черные решают оставить короля в центре, надеясь использовать — открытую — линию «д» для атаки. Заслуживало внимания и 15, ‚ 0—0. 16.
СМ Кс5 17. СМ Л98. И сейчас можно было рокировать. 18. Лес! Л:а2 19. К:а4 Л: Ь2 20. К(5.
пе ОМ а МАЯ НА№
май п пам Пой
вая = й, И я те
Угрозы застрявшему в центре королю черных реальнее, чем их возможности на королевском фланге,
20.... Л:2 21. Кё6-- Кре7 22. сез!. Не только все защищая, но и создевая конкретные угрозы. Несколько эффектных ходов черных ничего не могут
изменить. 22. ... Л:М-- 23. Л: са4 24. Л:17-- Кр:@б 25. Ф:а4-, и черные сдались (1:0) — 25.
‚ ©а5 26. СМ-+, со скорым
матом,
Испанская партия ©С84 (ЕЗ5а) Лоброн — Горт
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Ь5 6. СБЗ Се7 7. @4 @&6 8. с3 С94 9. №3 С3 10. Ф:И3 ей 11. Ла. Теория рекомендует 11. 3 0—0 12. СЬб Ке8 13. Са5 Фа 14. Фа4 Ф:44 15. Бд, с немного лучшим для белых эндшпилем. 11. ... Ке5 12. Фа3 КЪ5 13. ФЬ2 3 14. 4 СЫА!.
В, Же № я, и ля вая я, и”
и иакай. и
Защ ная
Горт жертвует фигуру и оттесняет неприятельского ферзя на незавидную позицию, а затем развивает опасную инициативу.
15. {её С93 16. ФЫ! ФЫ4! 17. Л:43 Ф:е4 18. Ле! (18. Л:93 К:93 19. ФЬ2 Фе! х) 18.... КМ! 19, ©:#7--. Если 19. С:!4, то 19. ... Ф:!4. 19. ... Кр:!7 20. ©:М С:М 21. 93 Фе3-- 22. Кри С:е5. Черный король в центре находится в полной безопасности, в то время как белому, после неизбежного Ла8—{8, не поздоровится. Поэтому белые сдались (0:1).
ААА
Международный — турнир в Риме собрал шахматистов из 24 стран. В группе мастеров (швейцарская система, 9 туров) победил международный мастер и3 Италии Стефано Татаи — 7 очков; на пол-очка позади участник — предстоящего межзонального турнира В. Куатли (Ливан).
ААА В международном турнире в Афинах успеха добились
представитель Венгрии международный мастер Янош Томпеа и участник последнего чемпионата Европы среди юношей Панайотис Пантавос (Греция). Победители набрали по 6,5 очка из 9.
|)
Страница 8
СТАРРЙ Гедиминас не хмурился. Хоть и холодной пришла нынешняя весна на седой холм среди города, но уж больно хороши были гости, вернее, гостьи литовской столицы, с0обравшиеся на женский открытый чемпионат республики, Турнир получился отличный по составу и прошел очень интересно. Это, конечно, благодаря не только гостеприимным вильнюсцам, но и сильным шехматисткам, прибывшим на соревнование из других республик.
До сего времени женские шахматы в Литве явно отставали от союзного уровня. Но в настоящее время делаются похвальные попытки восстановить упущенное. и
Результаты данного соревнования свидетельствуют о том, `что шахматистки республики на правильном пути и уже заметно . прибавили в силе: с крепким спортивным азартом играли опытные В. Кутавичене (Каушилайте), и Н. Ивановене. В большинстве партий хорошо вела игру Р. Картанайте.
Сицилианская защита В99 (Е99Ь) Картанайте — Мелашвили
1. её с5 2. КЗ &6 3. @а4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 Се7 8. ФВ Фе7 9. 0—0—0 КЬа7 10. 94 Ь5 11.
СН6 К:%6 12. 95 Ка7 13. 5 Ке5 14. 16 9! 15. 6! С18 16. ФЬ5 С47 17. СВЗ 0—0—0!!. «ЭШД» рекомендует 17.
Ь4! 18, Ксе2 0—0—0 19. ФИ7 СЬ6-- 20. КрЫ! Л@Н8 21. ФЬб Л:6=. 18. КрЫ4 Ь4 19. Ксе? К:е4 20. Ф:77 Кд5 21. ФЬ5 К:№3 22. Ф:№3 еб 23. КБ Феё 24. Кед3 № 25. Ле! Себ 26. Ь3 Фе7.
й велернея я тДеуча
ии
Ъ д“ а“
№
К
ВИШНИ
ЕЩЕ НЕ ЦВЕЛИ
[3
Открытый чемпионат Литовской ССР среди женщин
Вильнюс, 1982
27. Ке7--! Кра7 28. Кд!5 С:е7 29. (1 ле8 30. Фа3 С:15 31. ФИ5-- Кр:е7 32. ЛИ лей 33. Фд5-- Кре8 34. Фа6-| Кре7 35. Ф97--. Черные сдались (1:0).
Картанайте — Билунова
а ланле ни
шв они,
ма в „ой их Й пул ЙО А
33. Л:161 9! 34. Фе3 Фаб 35. Ф:Ъ6-- Кра8 36. Кд5 Л# 37. Ле3 ФЬб 38. Фа6-| Кр№8 39. КП -- Л##7 40. Ле8-- Ла8 41. Ф:7. 1:0.
Упорно, с переменным успехом боролись студентки Вильнюсского | университета Л. Жемайтите, Р. Плейките, Р. Каунайте. С надеждой на будущее можно оценивать игру десятиклассницы из Паневежиса М. Куркуль. Интересно окончание ее партии с опытным
мастером М. Зайцевой. Юная шахматистка, правда, проиграла, но сопротивлялась она отчаянно.
Зайцева — Куркуль
0 08% та па ра Зщай " и Ко и" о Л, ня
р й,, ди
ИИ И ПИ, бе 23. Ф:451 С:45. Лучше 23. ... Л:е4 24. Л:е4 Л:е4 25. Фа5 Фе7. 24. К!6-
Кр№8 25. К:е8 Л:е!1-- 26. Л:е! Фсб. На 26. ... Фс5 последовало бы 27. Ся7- Кря8 28. Са4. 27. Ле7!. Прекрасный ход; иначе после 27. .‚ Себ силы белых были бы разобщены.
27. ... Фс$. Красивый финал возникал после 27. ... С:92 — 28. К!16 Каб 29. С: СЫ! 30. Са51 (вариант укезан М. Зайцевой). 28. Ле7. Возможно, еще проще 28. Ла7 Ссеё (28. ... Себ 29. ЛаВ Фе7 30. Са7-- Кра8 31. С161) 29. Л:
8 (29. ... С:е8 30. Л8--) 30. Ля7-+-
р!8 31. кв, и белые выигрывают,
28. ... ФЬб 29. С97-- Кро8 30. Сад Феб 34. К6-- Кр!8 32. К:Ъ7-- Кре8 33. К№-- Кра8, Не спасало 33. ... Кр!8. Например: 34. Ссе5-- Кра7 35. лел ФЕ5 36. С:е4 С:е4 37. Са4 с последующим Ле8 ---. 34. ЛЯа7-- Ф:@7 35. К:@7 Кр:а7 36. Се5. В результате всей операции Зайцева выиграла пешку. Наличие двух слонов и возможность образования отдаленной проходной определяют большой перевес белых; в дальнейшем они его четко реализовали (1:0).
Но венцом успеха вильнюсцев, конечно, была восьмиклассница Камиле Багинскайте. Талантливая и очень трудолюбивая шахматистка, воспитанница специализированного шахматного класса мастера Г. Жемайтиса, а ныне тренирующаяся у гроссмейстера по переписке Д. Лапиениса, уверенно движется к большим шахматам.
Камиле играла равную игру с мастерами, обыгрывала своих подруг по молодежной команде и сверх всяких ожиданий впервые выполнила норму мастера — 10,5 очка из 15. В турнире она заняла 3-е место, а по республике удостоена серебряной награды.
Вильнюс, 1982 |
234567
1. Кахабришвили Ц. Тбилиси @ '/; 5 Ч, 0 1 1 2. Картанайте Р. Вильнюс, @ 0, 1 1 1 3. Эпштейн Э. Клайпеда "1 @ 1! 1), 4. Затуловская Т. Москва |; 4, 0 @ /, 1 5. Багинскайте К. Вильнюс го @ 1, 6. Плейките Р. Вильнюс ооо о ое’, 7. Зайцева М. Москва оо, у, 4 @® 8. Жемайтите Л. Вильнюс ооо о, то 9. Кутавичене В. Вильнюс ото, ОГ! 10. Куркуль М. Паневежис Оооо 11. Билунова Р. Москва № 0 4 11 12. Воронова Т. Рига т, 11, 13. Каунайте Р. Вильнюс о, ОО то [0 ТАТЬЯНА ВОРОНОВА 14. Гасюнас Н. Одесса з 2 ОТО! готовится сделать очередной 15. Ивановене Н. Каунас г14 0 оо, «ход». 16. Мелашвили К. Тбилиси ", ООО О т!
6
—
=
[5
Ф--
© = — тон = = =
9 10 11 12 13 14 15 16 О. М. 1: А 1 0, 9 6 о, 10 оО, О! 8 7—8 11% 0, 1 1 11 2 4, 1 4, ТО 9,5 5 Ш, ОТ 10,5 3 ооо ОоО то 2,5 16 ото, то О 6 12 ооо о, 001 3 15 Фе 10Оо0О1оОо! 7,5 9 ое пом 00 4 14 НИ 2 4, 10 4 11% @ 14 11 12.5 1 0% / 0 @ 1, 0 5,5 13 1% 4 0 @ 1, 0 8 7—8 10 о, М, @ 0 7 10 ОТО О0О 11 1@ 6:5 и
Страница 9
Сицилианская защита В5$1 (Е80с) Затуловская — Багинскайте
1. е4 с5 2. КВ @6 3. СЬ5-- Ксб 4. 6—0 С94. Ход, введенный в практику международным мастером Л. Арониным. 5. С:е6--. Другой план связан с проведением с2—с3 и @2—44. Например: 5. Ь3 СЬ5 6. с3 еб 7. @4 са 8. са аб 9. С:с6-- ЬБс 10. Се3 К! 11. КЬа2 Се7 12. Фа4, с лучшими шансами у белых (Хазан — Минев, София, 1979). 5. ‚.. Юс 6. №3 СЬ5 7. 3 е5 8. с4 К№ 9. Ке3 Се7 10. Фа4 Фс7 11. КЬ2 0—0 12. {4 е! 13. С/4 Ка7. С позиционной идеей Се7—{6—е5. 14. Фе2 С16 15. 941 Сяб 16. К Ке5 17. К:е5 С:е5 18. С:е5 @е 19. Ка4 Фе7 20. ФН ЛЮ481 21. Ф:с5 Фа5 22. Л. Белые выиграли пешку, но иницигтивой завладели черные.
27 № 0®0 "вит
т Ж 0 илАЙ ай
Упалоил,
№ ИА ДАТА 2 ЖАЙЕ и ли ДЕ №
22. ... Ла4!. Отрезая ферзю прямую дорогу домой. 23. Фа5! №5 24. Фе! Ла@8! 25. Кс5. Единственный ход. Пешку 93 надо сохранить любой ценой, На 25. Фа3 — 25. 4, и пешка «3 гибнет; а если 25. ‘лай, то 25, ... Ба 26. Ба С:е4. 25. ... Ва 26. Л93 Фе7 27. ы4 9\ 28. Кр№2 Л846 29. Фа! Л(6 30. ЛИ лаа6 31. а3 Л:М 32. Ф:М Л 33. ЛВ л:8 34. Ф:И3 Фа5 35. Фа3 ФЬ5 36. Ф:Ы3 Фе2--, и через несколько ходов партия закончилась вничью ('/;:'/,).
Звание чемпионки Литовской ССР сохранила международный мастер Эсфирь Эпштейн из Клайпеды.
ия
я
Сицилианская защита В83 (ЕЗ6Ь) Зайцева — Эпштейн
1. её с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 6 6. Се2 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Се3 Са7 9. 4 0—0 10. КЬЗ Фе7 11. КрЫ!. Энергичнее 11. д4. В партии Шер — юЮферов (Тбилиси, 1980) далее последовало 11.
‚ Ке8 12. 95 #5 13. е!
ЛИб5 14. №4 &5 15. КЬ5 Фс8 16. с3 аб 17. К5а4 К:а4 18. К:а4 ЛВ 19. СаЗ, с перевесом у белых. 11. ... Л#@8 12. СВ Сеё8 13. 94 @5 14. е5 Ке4 15. КЬ;5 ФЬ8 16. К5а4.
иже
79 7 7
# ава,
Иа
к... 951} 17. Фе2 ее 18. С:М4 К:е5 19. С:е4 де 20. Ф:е4 Саб 21. Крд! Ссб 22. К:е6 К:е6 23. Лае{ Фс7` 24. С:46 Ф:@6 25. Л16 Фа5 26. ФМ К@4 27. К:@4, и противницы согласились на ничью (72: '/5).
Победу в турнире одержала Татьяна Воронова (Рига). Для вильнюсцев это был тоже несколько неожиданный, но приятный сюрприз.
Победительница прошла турнир без поражений и уже за тур до окончания обеспечила себе первое место. Играла Т. Воронова очень серьезно, но легко, и зачастую ее соперницы «сами проигрывали»,
Воронова — Ивановене Е М) №®% Нав
Г ‘паба й
0.&, Л, и.
„а и „аа
п № ла Ве
23. Ф№6 Ф:е3 (23. ... Л:а2 24. К!6-- КрЬ8 25. Ке8 --—) 24. К6-- Кр8 25. Се8! Фс5 26. Ф:а2. 1:0.
Индийская защита А70 (К76е) Гасюнас — Воронова
4. @4 К% 2. сё её 3. Кс3 с5 4. &5 еб 5. сё &6.6. ед д6 7. КВ С97 8. СМ.
В современной практике чаще встречается 8. Се2, 8. ... 0—0 9. Ка2 аб 10. а4 К№5 11. Се3 Ка7 12. Се2. Сомнительно 12. 94 из-за 12. ... С&4!, и если 13. 9Ъ, то 13. ... С:е3 14. {е ФЬ4-- 15. Кре2 Кеб, с сильной атакой,
12.... Ке5 13. 94. В партии Эйнгорн — ГПигусов (Одесса, 1982) было 13. 0—0 ФЬ4 14. КВ КИЗ-- 15, СИЗ №5 16. 93 Фе7 17. еЁ С:{5 18. ‚С94 ФП 19. а5 Лае8, с хорошей игрой у черных. 13. ‚ К61!. В духе позиции 13. ... {51?, с идеей, при случае, {5—!4. Вот пример: ный вариант: 14. еЁ д! 15. д! С:{5 16, С:Н5 Ка3-- 17. Кре2 (17. Кр! ФЬ4)
. ФЬ4 18. СВ Лае8, и за пожертвованную
фигуру у черных сильная атака, 14. №3 ЛЬ8 15. {4 Кеа7 16. д5 Ке8 17. КВ Фе7 18. Фа3 Ь5. Черные не очень довольны результатами дебюта и ищут контригры. 19. аЬ аЬ 20. К:Ь5.
20. ... Л:Ь5!. Жертва качества позволяет не только разрушить — сильный центр белых, но и создать давление на пешки @5 и Ь2. 21. Ф:Ь5 Ф:е4 22. Кр!2 Кс7 23. Фе4 Ф:с4 24. С:с4 КЬб 25. СЬЗ Ке:@5 26. ЛВа1 Себ (26 ... К:е3?! 27. Кр:е3 Себ 28. Л:46 С:53 29. Л:Ьб6 с4 30. Ке5 --/—) 27. С:4$ К:а$ 28. Сс! ЛЬ8 29. 1$ 9! 30. Лаб С181. Напрашивалось 30. ... С:®2 31. С:52 Л2-+- 32. Ла2 л:а2-- 33. К:42 КЬ4 34. Л:@6 с4, с неясной игрой. 31. № КЬ4 32. Ла7 СЬЗ 33. Ле! К@3-- 34. Крд3 С45. Возможно, сильнее 34. ... @5. 35. №5 ЛЮ4 36. Ла3 Л94-- 37. Кр\2 К:с1}. После 37. ... Л:91 черные должны были выиграть. 38. Л:с1 С:И3 39. Л:#3 Л:д5 40. Ля! Л:91 41. Кр:91 С97 (записанный ход) 42. БЗ Кр!8 43. Л:!5 Кре7 44. Кр!2 Креб 45. Л95 С44- 46. Кре2 № 47. Л98 Се5 48. Кре3. Ничья ('/;:!/,).
Ю. Станкунас
Партии комментировала мастер Т. Воронова
О
< Ереван, 1982 Э* 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 ©. М. . Э** АЭ „Е ке 1. Георгиев К. Болгария | 2465 @ '/ й ы: 1. 4, 0 1; М, М, М, 4, 0 7 9—12 2458 —7 ес = 2. Эспиг Л. ГДР 2470 / @ ! 0% 4 4 4 4, 0 1 00 6 13—15 2453 —17 25 А 3. Мнацаканян Э. СССР 2450 уА 0 @ к 1 УИ 0 / 0 УИ 7, у Ч, 00 6 13—15 2438 —12 Ге) 5 & 4. Фараго И. Венгрия 2485 0, 4 4, @ 1 4, 7, 0, 0 0 М, 4 4, 0, 1 7 9—12 2475 —10 ао Г] 5. Григорян К. СССР 2415 у 100 Ф® УА уЯ /» Ч Ч, Я 1 ый Ы О 1 7,5 8 2429 +14 БЕ @ 6. Савон В. СССР 2485 4, 4, М, 5 ®@ 4, 0, 0 0 4 1 4, М, М, 7 9—12 2475 —-10 Фо > & 8. Робач К. Австрия 2415 4, 4, 4, о 4, 0, 0 п 0, ОО, 1 6 13—15 — 2409 —6 ©® УР 9. Еолян Л. СССР 2355 104; 1 14 11, @ 00, ОО 1, 8 6—7 2381 +26 ЕВЕ & 10. Лпутян С. СССР 2440 0 4, 4. 1 1, 1 1@ оО, О 9 2-—4 2459 +19 ©, х 11. Владимиров Е. СССР 2495 Ц, 4, М, 5 2 о в М2 1 7, @ 1 1, М, 9 2—4 2502 +7 ра 12. Абрамович Б. СФРЮ 2445 /, 1 4, /, 000 1 1 0@8 11 1 8.5 5 2458 +13 2 2, 13. Стуруа 3. СССР 2450 4, 0 4 4, в 4, 4 1 1% Оо 10! 8 6—7 2458 +8 | |5 14. Петросян А. СССР 2485 2 1 0 1 4 ооо о@е 1 7 9—12 2475 —10 ; 15. Таль М. СССР 2605 4, 1 1% 1 у у, /, 0 Я 9 4 1% @ 1 10 1 2605 О «бо 16. Прибыл Й. ЧССР 2425 11 1 0 7, 7, 0 М; о % ооо 0оФ 5 16 2407 —-18 оо 7
Страница 10
ав — черно-белая кавалькада
ннвннн = ((Л/ини- т
- Не ЭТО МЫ НЕ ПРОХОДИЛИ...
Ферзевый гамбит 006 (00а) Завьялов — Цилинский
Спартакиада школьников Украины Антрацит, 1981
1. а4 &5 2. с4 С15. «Курс дебютов» об этом продолжении умалчивает, и, возможно, Поэтому белые «не выучили урок»... 3. с@ ©С:Ы1 4. Л:Ы! Ф:а5 5. Фа4-- Ксб 6. КВ е5 7. йе СЬА-| 8. Са2.
В Жан Ж, Шай Г Я мя, и 0 ив и т Ро АКА г АЖ Ша АТА
8.... Фе4! 9. Фа! 0—0—0 10. 93. У белых цугцванг при полной доске фигур. Как защищаться от смертельной
парти
сли ии я Ни пан °
угрозы 10 К:еб5? 10. и я Силы Ги
с:а2 14. к:@2 ФМ. Белые 2 ЛОМАТ и ЖА сдались (0:1). /,, И И И ЭВА си Жо, Кандидат в мастера ‚ А де ии „я в АЙ За За ^ Зоени | | НО В Н еНН Ван
Ферзь — пойман
в — центре 9. {е. На 9. Юю могло после-
КОГДА КОРОЛЬ доски. Черные сдались (1:0). | ловать 10. ... К:94 11, КН
Феб 12. СМ СЮ-Р 13. Кра2
НЕРОКИРОВАН О| ез-+ и т. д. 9. ... Фе5. В связи с угрозой 10. ... Ф@4 заиспонская „портия ОБРАТНО В СТОЙЛО канчивает борьбу. Еще после.
Тихомиров — Слюсарев : СТаронА а ИйСае начало носа ВАЛИ ЬНЙ Ви Москва, 1980 Ставицкий — Пономарев сдались (0:1).
4. её е5 2, КВ Ксб 3, СЬ5 96 Свердловск, 1982 КеНдиАе Пономарев 4. с3 С97. Теория рекомендует ‘ о предварительное 4. ... 6, 1. КВ а5 2. 93 Ксб 3. Сд2 е5 чтобы на 5. @4 играть 5. ...| 4. @3 С94 5. КБа2 К®№ 6. БЗ!.
Са7, стараясь удержать центр. | Белые — решают
$. @4 ед 6. с@ 51. Лучше 6. | ровать и второго слона, видичто 7. ей Ф:45 8. Кс3 Фа6 9.| можно будет заняться Позд-
‚.. Ксе7. мо, полегая,
0—0 Сса7 10. Ле1-- Кде7 11.| нее...
фианкеттицентром
@5! Ке5 12. С:@47-- Кр:@7. Ес- 6.... ©е4 7. Кд1. Не имея ли 12. ... К:@а7, то 13. КЬ5 Фсб | опоры в центре, конь вынуж- эн 14, К:е7-+ Ф:с7 15. аб. ден возвратиться в стойло, и $1
13. Л:е5 С:е5 14. Кей С:Ы2-.| черные завладевают иницие- ое
«Процедуру» — затягивало — 14. | тивой. . Ф:а5. 15. К:№2 Фе5 16. Ка4 7,... Се$ 8.
Фе 19. М. С:е3 10. КН. 8
к. #3. Меньшим 121 Ф!5 17. Ка!6-- Кре8 18. 94!| злом было 8. СЬ2 е3 9. 1е д!
‚, Фе7!. ь:
конец взмолилась:
—9-
Демидушка, родной мой, пожалей ты меня. Извелась я совсем... Сидите вы с Егорычем день-деньской, уткнете носы в свои шахматы. И словом не перемолвишься. Живем как на Луне.
Демид увидел, как по лицу жены поползли две слезинки, в которых играли солнечные лучики. Колючая боль ворохнулась в сердце. Задумчиво прошел по комнате — туда и обратно — и решительно заявил:
— Все, бабка, завязываю!
Всю жизнь Анисья яро. но мо.1- Взял с полки коробку © шахчаливо ревновала Демида Одна- матами и направился к горящей ко тот — уже и плешь с под- печке. нос — не терял своей страсти, Первыми — полетели в — огонь С выходом на пенсию Анисья, на- пешки. За ними — последовали
крупные фигуры. И только два
--3-
изящных тельца Демид долго крутил узловатыми пальцами.
«Королевы. Черненькая и беленькая», — отметила про себя Анисья. й
Больше всего она ненавидела именно эти фигурки с миниатюрными головками и венчиками наподобие воротников. Отчего бы это, она и сама не знала.
Но вот и деревянные «королевы» ярко вспыхнули на жару. У старика губы сжаты, глаза суровы. Будто он детей СВОИХ Пп0- сылал на костер за — великую правду...
До вечера Анисья стрекотала без умолку. Демид поддакивал ей, а спать лег не поужинав.
На другой день ему стало плохо. Пропал аппетит, в глазах — бездонная тоска.
Страница 11
—4—
— Что с тобой, Демидушка?
— Ничего, Анисья, пройдет.
Однако не проходило. — Чем дальше, тем хуже. Начались хождения по врачам. Всевозможные анализы, рентген, кровяное давление измерили. Ничего не находят врачи. А профессор даже заявил Анисье:
— Какая-то’ странная болезнь, неизвестная медицине,
Старик таял на глазах. Силы его покидали. ‹
Встретила старушка Егорыча и заплакала:
— Умирает мой Демидушка..
Вскоре сосед заявился с шахматами подмышкой. (Он уже знал об инквизиторском костре.)
-— Сыграем, что ли, Демид?
— Завязал я, — тихо простонал старик.
—5—
— Ничего, сыграйте, — дрожа: щим голосом попросила хозяйка, подумала: — «Пусть потешится
перед смертью».
Демид с трудом сел, навалившись на подушку. Высохшей рукей передвинул королевскую пешку. Егорыч разыграл свою любимую защиту двух коней. Наверное, ие десятки, а сотни таких партий провели друзья за время своего знакомства. А кто же остается в накладе — белые или черные — так и не выяснили.
Анисья с радостью заметила, как потеплели Демидовы глаза. На бледных щеках выступил легкий румянец. После третьей партии он довольно внятно сказал:
— Принеси-ка, бабка, борща — в моей большой миске.
—6-- .. Через неделю Анисья купила
Демиду новые шахматы. Не деревянные, а пластмассовые.
В. Изместьев
т
ОРИГИНАЛЬНО, НО...
Французская защита ©00 (Е00Ъ) Хоровец — Хугашвили
Минск, 1981 1. &4 её 2. Кс3 Ь6 3. е4
Саб}!!. Оригинально, но хорошо ли 4. С:а6 К:аб 5. Фе2
Фс8 6. КВ ФЬЫ] 7. 0—0
0—-0—0!.
Черные увлеклись «новыми идеями» и упустили из виду «маленькую» деталь... Чемпион
8. КеЯ!. Решающая централизация. — Черные — умудрились расставить 15 своих фигур так, что никакими способами не защитить злополучный — пункт {71 Еще последовало 8, ... К№6 9. С№6 дЪ 10. К:17 Се7 11. К:№8, и белые выиграли (1:0).
Мастер А. Ройзман | т о
ФРАЗЫ
›ллективе начался Неудачно слу
1ты у нЕчальника
встречают по игре провожают
без зрителей, считается недействи
Абости не совпадают со временем
1ьщиков: «Меняем две гроссмейстер
ую победу».
В. Коняхин
Страница 12
\® партии и фрагменты
«< Пешка—-душа партии»
Сицилианская защита В93 (Е90Ь) Половодин — Желнин
Финал первенства ЦС ДСО «Зенит» Юрмала 1980
1. е2— е4 е7—с5 Чтобы на С@48—Ъ66 не было 2. Кд1—- В @7—4а6 хода Се3-—-95.
3. д2—@4 с5:@4 22. Фе1—@е2 са8—-Ьб
4. К13:а4 Кд8—16 23. Се2—-Ь3 СЬб:е3
5. КБ1—с3 а7— аб 24. Фе2:е3 Ла8— 681
6. 2—4 Лучше было 24. ... аб, стре-
Этот вариант прочно вошел в дебютный репертуар ленинградских «зенитовцев».
е7—е5 7. Ка4—13
Возможно и 7. КЫЗ. Партия Псахис — Желнин из финала первенства | РСФСР (Казань, 1980) продолжалась 7. ... Се7 8. Се4 0—0 9. 1511 КЬа7 10. а4 КЫ6 11. Ф4а3 К:е4 12. Ф:е4 «5, и черные получили преимущество.
7.... Фа8—с7 8. сн —а3 Сс8—е7 9. 0—0 9—0 10. Крд!—Ъ! Ь7—Ъ;5 11. а2—а3
Иначе играл со мной Ионов
в тренировочной партии на сборе ЦС ДСО — «Зенит» (Москва, 1980): 11. {е @е 12.
Фе2 Сеёб 13. Сда5 КЬа7 14. КЬ4 96 15. ФВ Ь4 16. Ке! Кря7 17. 63 № 18. Са2 а5 19. Кез Кс5 20. Лае! Лай8 21. КЫ5-- 9! 22. Фа3-- КрЬ7 23. КИ5 СИ5 24. Л!5 Ле8 25. Фе3 Лаб, и черные выиграли.
14.... Ссе8—еб
Позволяет черным — сторожить два критических поля #5 и @5.
12. КВ—-ы
Если 12, (5, то хотя бы’ 12.
‚ С@7 с последующим 13. Ссб, и белым трудно воспрепятствовать прорыву в центре @6—@5.
12. ... кь8—а7 13. К4—15 Се7—48 14. Фа1—е1 ...
На 14. Се2 черные ответили бы 14. ... 451, а после сделанного ходё выигрывает в силе размен на 15.
Себ: 15 л16—е8
15. е4:15
16. 14:е5
Белым приходится меняться на еб, так как грозило движение черного пешечного центра, @6:е5
17. Ке3— ед ка7—с5
18. Ке4:с5 Фе7:с5
19. Ссе1—е3 Фе5—с6
20. с2—с3 е5—е4
Блокада поля е4 у белых не получилась.
21. са3—с2 №7—\6
мясь к атаке пешечного меньшинства. 25. Ла1— 41 Феб—с7 26. 92—93 ... Грозило 26. ... Ф:Ы2-. 26.... Ле8--е7} Сильнее 26, ... аб, создавая
угрозу — пешечного — подрыве,
Ход в партии направлен на защиту пункта 77 и на захват линии «е. 25. Ла1—@1 Фсеб6—с7 28. №2—Ъ3 аб6—а5 29. ЛИи—а1 ле8:@4
30. ла1:&4 й
Заслуживало внимания 30. сд, с последующим — переводом ладьи на с5. Пришлось бы ответить 31. ... Фс8 32. 94 Лс7, но тогда 33. а4, и черным трудно доказать свое преимущество. 30. №6—Ъ5 31. сьз—ан Фс7—е5 32. Фе3—14 Фе5—с5 33. С41—е2 ...
на, 18 ой
й ФА 12 го ии в
Белые поставили заслон не путм движения пешжи «ке» и подготовили продвижение 93—94, с инициативой не королевском — фланге, — Черным нельзя медлить.
Ь5—Б4!
Ход, позволяющий вскрыть линии на ферзевом фленге.
34. Ле4-—-с4!!
После 34. аЬ ваЬ 35. ле4`Фа7 36. сЬ е3 возникала острая позиция с несколько лучшими
шансами у черных. 34. ... Фе5—@5 35. аз:ы4 зо. На 35. сЬ последовало бы 35. ‚ е3-- 36. КрЬ2 Фа2 37. ФВ
еб, и если 38. Л:Ь4, то 38. ... Ле7, и черные выигрывают. -
35. ... е4—е3-|- 36. КрЫ!1—Ъ2 Фа5—а2 37. ФВ а5—а4 38. 93—94
Угрозы белых после 94—95 выглядят очень опасными,
38. ... Ле7—е4! 39. Лс4:е4 К6:е4 40. 15—16 ..
‚ 6 си А
й 0 т — жа 0 ®. НВ ия ы А,
и И 7 ще
Вс, М й
я ие
<
Что делать черным? Если 40.
.‚ К:#6, то 41. 95, и неясно, куда отступать конем. В случае 40. ... Коб 41. Ф5- 96 42. Фа3 Ф:Ь2 43. я\ позиция черных — становится — критической. Сложность расчета усугублялась недостатком времени.
40. . а4—а3!!
Стоящая на отшибе пешка решает исход битвы!
В этой позиции белые записели свой ход. Так как 41. Бе не проходит из-за 41. К:се3, то очевидно:
41. Ф13:е4-|-
42, Фе4—с4
И опять эта пешка!
Белые проигрывают во всех вариантах:
1. 43. Ь4 Фа6-| 44. Крд2 Феб.
1. 43. Ф:7-+- Кр 44. 95+ Кр:95 45. 4+ Кр 46. Ф:а2 Ф:е2-- 47. Крд! Ф!2- 48. КрЫ! Ф:\4-- 49. Коо2 Фа4- 50. КрЬ2 Фе2-- 51. Крд! Ф!2-- 52. Кр! Ф®В-- 53. КрЬ2 е2 54. 7 Края5 55. Фа5-- Крд4 и т. д.; или 44. Ф-- Крд5 45. Фе5-- Кр\4 46. Фе4 Фаб-|.
В партии последовело:
43. 94:5 Фа2-—@6--
44. Кр№2—92 Фаб:№,
и белые сдались (0:1), так как вариант 45. Ф:а2 ФР2-} 46. КрЪ1 Фе! - 47. Крд2 Ф:е2-Н 48. КРЫ ФИ-+ 49. КрЬ2 Ф#2-- 50. КрЪ1 е2 для них безнаедежен.
97—96 а3—а2
Примечания мастера В. желнинь
Торжество централизации
Английское начало А29 (Ваза) Адорьян — Федорович
Нью-Йорк, 1981
1. е4 К(6 2. Кс3 е$ 3. КЗ Ксб 4. 93 @5 5. са К:@5 6. С92 КЬб 7. @3 Се7 8. а3 Себ 9. 0—0 15 10. Ь4 С!61. Этот естественный с виду ход оказывается серьезной — ошибкой, позволяющей белым захватить инициативу в центре. Необходимо было рокировать. `
11. е4! 0—0. Попытка оживить чернопольного слона путем 11. {4 не достигала цели: 12, и е! 13. е5! К:еб5 (13.
Се7 14. С!4 0—0 15. Фа2 сел 16. Фе3) 14. К:еб Фа4 (14. .‚.. С:е5? 15. ФЬ5-+) 15. Ле! Ф:е3 16. С@а2 Фа4 17. ФЬ5-! 96 18. Фе2 — позиция белых явно лучше.
12. е! С:!5. На 12. очень сильно 13. Ка5!.
13. ФЬЗ-- Кр\№8 14. Ке4 С9411, Неудачное решение, Лучше было уничтожить активного коня белых: 14. ... С:е4. Правда, и в этом случае белые сохраняли перевес после 15. @е Ка4 16. К:44 Ф:44 (плохо 16. . ей? ввиду 17. СЬ2 с последующим Лаа!, {2—4 и т. д) 17.
15. СЬ2 С:!3 (6. С:И3 Сет 17. ©92 Ка4 18. С:@4 Ф:@44 (18. ‚.. ©@ 19. Ксб) 19. Лас! с6 20. Ке5! Л®8. Единственный ход, поскольку проигрывает 20.
‚ С:е5? 21. Ьс Ка@7 (или 21.... Ка4) ввиду 22. Лсе4 К:с5 23. ФЫ4.
е4
° Се3 Фс4 18. ФЫ1.
21. Се4!. Грозит 22. ФП7 С:с5 23. Ьс Фа7 (23. ... Ка7 24. Лс4) 24. ФЪ5.
79 ЖА
зшаж, „аа, кл и
3 И
ли ; вынлй Л ЖЖ
22. К:Ь7! Л:Ь7 23. С:её ФЪб. И при других ответах белые добивались решающего перевеса: 23. ... ЛеБ8 24. С:Ы7 Л:Ь7 25. Ле8-- С 26. ФП Ф6 27.
ЛМе1, и если 27. ... ФК, то 28. ЛИВ-; или 23. ... ЛЬБ8В 24. Феб.
24. Фа5! ЛаЬ8. Если 24. .. К, то 25. Ф:еб СЮ 26. с:Ы7 Ф:67 27, Ле7 ФИЗ 28. ЛЮе! Лев 29. Лев! Л:е5 30. Л:#8-- Ка8 31. Л:13. Эндшпиль после 28. Ф:!2-- 29. Кр:?2 Ка4- 30. Кра2 К:е5 31. Лсв также безнадежен для черных,
25. С:47 Фа8 (25. ... ЛаВ 26. ле8) 26. Ссеё Ф:@5 27. С:05 ла7 28. Се4 а5 29. Ба С:а3 30. ЛЬ Л® 31. ЛЬ5 Ла7 32. Ла! С46 33. аб. Черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера А. Адорьяна
Страница 13
ел
р
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
Просматривая
партии 39-го Латвии
(Продолжение, Начало см. в № 11 и 12) 1. е2— е4 с7—с5 2. Ко1— 13 @7—4а6 3. @2—@4 с5:@4 4. К!3:а4 Ка8-«ф 5. КЫ1—с3 в7—а6 6. Се!—95 е7— еб 7. 2—14 Фа8—с7 || 8. Фа1—03 Ь7—Ъ;5
нааЛнй |
#2 ® %:й паза? Ж:% %) & ав ВоВ ый % Л,
АК АЙ Л я Ва АЖ ВО 0 5 ЗВ
Продолжение 8, ,.. КЫа7 ве. дет к обычным вариантам, возникающим после 7, ... КЪа7 8. Ф!3 Фсе7 и т. д.
В позиции на диаграмме белые располагают тремя основными продолжениями: @) 9. ©:16; 6) 9. а3 и в) 9. 0—0—0.
В партии Пяэрен — Аверкин (1969) белые сыграли 9. {$, но после 9. ... Ь4 10. КсЬ5 а 11. е Се7 12. еб @е 13. К:55 ФЬ7 14. СИ6 @9! 15. Ф:Ы7 С:Ы7 не получили компенсации за пожертвованный материал.
В партии = Кривоносов — Кеньгис (1977) белые сразу пожертвовали фигуру: 9. С:55-- аЪ 10. Ка:Ь5. После 10.... ФЬб 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фе2 Се7 13. е5 де 14. Ге К&5 15. С:е7 Кр:е7 16. Фа4 Ка7 17. ЛЬ у белых определенная инициетива.
Во встрече Витолиньш — Войткевич из 39-го чемпионата
Латвии — белые — испробовали жертву коня: 9. Ка:5, но после 9. ... аЬ 10. С:Ь5-- КЪа7
11, С:№6 а 12. 0—0 едва ли получили достаточную компенсацию.
9. Сд5:6 97:6 10. е4—е5 ... На практике проверялись и другие продолжения, однако заметного успеха они белым не принесли.
теория дебютов
чемпионата В96 (Е96Ь)
В партии Суэтин — Балашов (Сочи, 1973) белые избрали 10. С43, но после 10. ... Ка7 11. 0—0—0 СЫ7 12. Ле! (если 12. {5, то черные защищают пункт еб ходом 12. ... Кс5!) 12. ... 0—0—0 (в случае 12. ... Ь4 черные должны считаться с ответом 13, К@а51, обещающим белым сильную и длительную инициативу) 13. 5 Кс5 14. Ге Ге 15. ФЬ3 Фа7! черные сумели удержать равновесие.
Не оправдывает ожиданий и профилактический ход 10. а3 (с целью в корне пресечь возможности черных нё ферзезом фланге).
В партии Бейм — Панюшкин (1975) последовало 10. ... Се7 11. 5 Кс6б 12. К:еб Ф:сб 13. {Те е 14. ФЬ5-- Кра8 15. 0—0—0 ФЬб 16. Ла3 Са7 — использовать положение черного короля в центре будет нелегко, в то же время преимущество двух слонов позволяет черным рассчитывать на — успешную контригру на ферзевом фланге,
Во встрече Унцикер — Балашов (Мюнхен, 1979) после 10. ... СЬ7 11. Се2 №5! 12. 0—0—0 ка7 13. ФЬЗ 0—0—0! 14. С:Ь5 КрЬ8 черные получили компенсацию — за — пожертвованную пешку.
И в случае 12. 1$ еб 13. КЫ3 Кка7 14. 0—0 Лев черные могут смело смотреть в будущее,
на 10. 0—0—-0 возможно 10.
В партии Анкерст — Захаров (матч СССР — Югославия, 1962) было 11. КЫ1 СЫ7 12. Ка2 Ка7 13. Се4, и здесь ходом 13. ... {51 черные могли добиться полноправной контригры.
В партии Купрейчик — Рашковский (Одесса, 1974) после 11. Ксе2 Ка7 12. еб! СЬ7 13. ФЬ5 Кс5 14, еЁ (14. 5 0—0—0! 15. !е Ге5!) 14. ... 0—0—0 15. Ка3 45 16. ФВ (16. ФЬ4!?) Ке4! инициатива стала переходить к черным.
В партии по переписке Кристаль — Шестаков (1974— 1976) белые сыграли 12. ФЬ5, и после 12. ... Феб 13, 15 е5 14. Кеб Феб 15. Ка3 СЬЫ7 16. Са3 Кре7 создалась обоюдоострая, неясная позиция,
Заслуживает внимания и 12. К93 с эвентуальным КЪ5, беря под контроль слабости черных на королевском фланге,
Энергичнее — хотя трудно утверждать, что — полностью корректна — жертва фигуры 11. К45 ей 12. ей.
вааЛей, и бим ба Рай А,
Л, ИАИ |
%*% ® ® № А
7
ось
м: №
7 7 АЙ
Во встрече Барцам — Рашковский (Дубна, 1976) последовало 12. ... Кра8 13. Са3 Феб 14. КОЗ ФЪ6 15. Ле! №5 16, Фе4 Са7 17. К&а4 Ла7, и в этой сложной неясной позиции партнеры согласились на ничью.
В партии Дорфман — Юферов (1978) черные избрали 12. ‚.. Фс5, что после 13. Са3 Ла7 14. С!5 Кра8 15. С:е8 Кр:е8 16. ФЬЗ3-- КрЫ7 17, ЛЬе! Кра8 18. Ле8 Ле7! привело к позиции, где белые сохраняют некоторую инициативу, однако черные могут ее постепенно нейтрализовать.
10.... се8—Ь7
В партии Адлер — Семенюк (1974) черные избрали 10. ... @$; после 11. е! Ь4 12. Ксе2 кКа7 13. 6 (13. 0—-0—0 К!6!) е5 14. Кеб Ге 15. {е Кб! 16. ФИ6 Са7 17. Ф!5 Л! 18. ФЬ5-Н Кра8 19. 0—0—-0 С:еб 20. Ка3 Л#21, несмотря на то, что черный король находится в центре, создать ревльные угрозы белым не удается, в то же время инициатива черных нарастает с каждым ходом — решающее — значение приобретают пара слонов м линия «с». ‚
В партии — Кооп — Исаев (1977) белые, не считаясь с потерями, сыграли 11. 0—0—0, что позволило им после 11. ‚.. % 12. Юе Ь4 13. К:@5 е@ 14. Ф!6 Ле8 15. её! Лаб 16.
е!-- Ф:#7 17. Ле!-- Се7 18.:
Ф+8-- Л98 19. Феб сохранить инициативу и угрозы эестрявшему в центре черному королю.
Во встрече Парма — Балашов (Москва, 1971) черные решили сохранить контроль нёд пунктом еб, а диагональ |1—ав занять ферзем — 10. ... ФЬЫ7. Однако после 11. Ке4! {е 12. Ге @е 13. СЯ3 белые получили отличные возможности атаки.
На 13. ... Ла7 решает 14. К!6- Кре7 15. Се4 Фс7 16. К!5-Н! Кр: 17. КЬ6-+ Кра7 18. Фа4--.
Балашов сыграл 13.... 15, но после 14. К:её! Ге (14... С:е6} 15. К6+ +-) 15. С:е4 ФЬб 16. К: Л:{8 17. ФЬ5-- ЛИ7 18. Ф:е5-- Себ 19. 0—0—01 Ла7 20. Ла6 наступление белых стало неотразимым.
В партии Гриф — Вайсман (Румыния, 1974) черные нашли более упорный план — защиты — 13. ... е&. После 14. К№6-+ Кре7 15. Се4 Фс7 16. 0—0! (16. С:а8 Фе5-- 17. Ке4 61) 16. ... Ла7 17. Ка5+ еа 18. Ф!6-- Кре8 19. С:@5 Себ! (19. ... Л98 20. Лае!-, с решающими угрозами) 20. Лае!! ка7!1 21. Ф:№8 (21. Ф:П- Кр@8 22. Л:еб Се5! 23. Леб 93-1) 21. ... Фаб! 22. Ф:Ы7 Кра8! 23. С:еб {е 24. ЛЯ Ле7 создалась сложная позиция с небольшим преимуществом белых, хотя нельзя игнорировать и ресурсы контригры черных,
11. Ф13—Ъ5 @6:е5
На 14. ... Ь4 в партии Перец — Кавалек (Натанья, 1971) последовало 12. К:еб Фе7!! 13. Се4 {е (13. ... Бс 14. е@!) 14. Ка5 С:@5 15. С:@5 Ле7 16. Юе!, и етака белых практически неотразима.
Сильнее играли черные в партии Ведберг — Новосельский (Кладово, 1980) — 12.... Фс8 и после 13, СЬ5-- а 14. К5 Ф:се21 15. КБе7-- (15. Кес7-- Кра8 16. Ф:{7 Се7 17. е! Фе4- 18. Край! Фа3-- 19. Кре! Фе3-- =) 15. ... Кра7 16. Ф:7- Се7 17. е! Фе4- сохранили равенство.
12. Ка4:еб Фе7—Ъ6
13. Кеб6: (8 ...
Ни В я р ч. ЖА
ив и
я
я ай и й
АЖАЙ нана ТАЙ, ЗАЛ 0 АВ
В партии Захаров — Аникаев (1973) неудачный ход черных 13. ... Л; позволил белым сохранить опасную атаку после Ка7 15. Се2 Фе3-- (может быть, возможности успешной защиты сохраняло 15, ... 0—0—-0!?) 16. КрЫ! Ф:М 17. ФЫЗ!.
Сильнее 13, ... Фе3--, как было в партии Луковников — Зильберштейн (1978). После 14. Фе2 (14. Ке2 Л:!8 15, {е Ка7|; но заслуживает внимания 14. Се21}) 14. ... ФИ4! 15, ФЗ (15. 93 ФВ!) ФЫ4+ 16. 93 Фа4! 17. 0—0—0 Ф:@3 18. С:а3 С:Ы! у черных немного лучший эндшпиль,
(Продолжение следует)
см
Страница 14
® & Ээндшпиль
ЯТАТЕЛИ
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ
1. М. Эйве, 1958
ве Л с Гнаиния
я
Выигрыш
Эта позиция опубликована в третьем — томе — «Шахматных окончаний» (М., 1962, с. 105). По сравнению с авторским анализом предлагаю более короткий путь к победе.
А. При ходе черных: 4... ЛЬ! 2. Ф!8-- (выигрывает ладью на ход быстрее рекомендуемого М. Эйве 2. Фс5-|-) 2. ... Кре7 3. Фд7-- Кре8 4. Ф98-+ и 5. ФЫЛ-;
Б. При своем ходе белые тихим вступлением выигрывают ладью в 4 хода (а не в 9, как у Эйве): 1. Фе5! Ла8-- 2. кре ЛЬ8-+ 3. Креб, или 1. ... ЛЬЫ7 2. Фе8-- Крс7 3. Фе7-|.
При смещении позиции вправо — получаются — аналогичные варианты. Исключение составляет позиция 2 с ферзем на краю доски.
2
а, ий и. ние и иолие
Выигрыш 1. ФЬ5! Ле! 2, Ф13- [.ре8. 3
„и пан В и и яя ай и или
12
УТОЧНЯЮТ
ГЕОРИЮ
3. Фа8-- Кр 4. Фа2--! Крдб 5. Ф92-- КрЪ№5 6. ФЬЗ-- и 7 Ф93---
Если ход черных, то 4. ... Ле! 2. Ф!5-- Кр97 (2. ... Кре8 3. ФЬ5+) 3. Ф94-+ Кр! 4. ФВ-- Кре8, и возникает позиция 3.
Следует отметить, что позиция 2 предлагается впервые
и в ней не применим способ
выигрыша, указанный М. Эйве.
А. Самарин (г. Дзержинск Горьковской обл.)
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ ПРОТИВ СЛОНА С ПЕШКОЙ
Бельон — Татаи Рим, 1977 и, ии ий пов яя к. ая я “а и ‘а
иен,
Ход черных
В ХХУ томе «Шахматного информатора» этот эндшпиль комментирует Б. Милич: 4.
Ле2-- 2. Крыл КрЬЗ 3. Са7 ль2! 4. Крс! Кре3 5. Кра1 (5. КрЫ! ЛЫ2-- 6. Кра! КрЫ3 с идеей 7. ... ЛЮ2 — +; 6. Крс! Ла2 — +) 5. ... Л@2-- 6. Кре! (6. Кре! Ла2 — +) 6. ... Кра3 7. ©СЬё ЛЬ2! 8. Са8 ЛЫ!-- 9. Кр!2 Л№8 10. СЬбё Ле8! 11. Кр! Кр@2!1 12. ©е$ (12. Кра2 Л —-) 12. ... Ле5! 13. СЫ4--
(13. СЬ6 Л5-Н! 14. Крад2 Кре3!
с идеей КрЫ4 и Л:а5 — +) 13. ‚.. Кра3 14. Кр ЛЬ5 15. Се! Л5-- 16. Кро3 Кре2 17. Крд4
(17. СЬ4 ЛЬ5 18. Се3 ЛЬз — +) 17. ... Лс5!, и черные выигрывают (0:1).
Позиция на диаграмме имеет теоретическое значение — для эндшпиля «ладья против легкой фигуры», так как в Ккепитальном труде «Шахматные окончания» (М., 1981, с. 203— 205) нет позиций с крайней пешкой слабейшей стороны на 5-м ряду.
Черные выиграли, оттеснив короля белых за линию «?». Но в данной позиции выигрыш может быть достигнут гораздо более коротким путем: 3.
.‚ Леб! (вместо 3. ... ЛФ2) 4.
СЮб (4. СЬ8 Лсе5! — +; 4. Се3 Леб6 5. Са2 ЛЮ! — +) 4. ... лаб 5. Кре! Ла5и.
Й Тани
727,
Ви
ча лев;
Бельче в цугцванге, Они теряют пешку и проигрывают.
Необходимо заметить, что возможно также 3. НИИ Лс7(с3), но идея та же — 4. ‚. Ла7(а3) и 5. ... Ла5и. Заклю чительная позиция цугцванга, мне кажется, встречается впервые.
А. Война (г. Жданов Донецкой обл)
СРАЖАЕМСЯ ДО КОРОЛЕЙ! Лопухин — Латашщ Четвертьфинал ХУ! чемпионата
СССР по переписке 1979—1980
га
Ж
Ход черных
Позиционный перевес белых внушителен: у них далеко продвинутая пешка «9», сковавшая силы черных, и возможность быстро создать — отдаленную проходную. В этой, казалось бы, совершенно безнадежной позиции у черных находится этюдный маневр.
39. ... Кр@5! 40. Кр!3. Рано играть 40. 4 из-за 40. .,. Креб!, с быстрой ничьей. 40. ,.. Кре4! 41. №4 Крази. После. `м. Яя Кр:е3 42, их Ь4 43. 96 а 44. |6! белые ставят ферзя с шахом и побеждают. 42. Кр!4. Теперь на 42. Ь5 последует 42, ‚,‚, ©5, с ничьей. 42. ,.. Кр:е3!. А теперь только так! 43. №5 Ы4 44. 96 №9 45. Б9. Или 45. 6 ЬЗ 46. Ь7 е5-!, своевременно перекрывая диагональ от шаха. 45. ... Ь3 46. 97 Ь2 47. 98Ф БЫ1® 48. Ф:еб Фс1-- 49. Фе3-- @:е3-- 50. Кр:е3. Ничья!’ ('/;:!/,).
А. Латаш (Москва) ||
Любопытный эндшпиль, имеющий теоретическое значение, возник в одной из партий !У Всесоюзных спортивных игр сольских шахметистов,
Кеньгис — Вайнштейн
1982
ион кий Е: 2 % ЙЗТА Ж% Зои » » № Ход белых
Смоленск,
к аваноной
а
Теории окончаний известна редкая — позиция — аналитиков прошлого века И. Клинга и Б. Горвицеа, в которой конь противостоит двум слонам. Для этого ему надо занять одно из четырех полей — 2, Ь7, 92 или д7, а король слабейшей стороны должен соответственно — курсировать по — полям Ь3—-с2, Б6—с7, 12—43, П7—ад6.
И. Клинт и Б. Горвиц 1851
и К
Бон ве.
Ничья
Если создать такую стойку не удается, сильнейшая сторона побеждает. Теория теорией, е как обстоит дело на практике? Примеров пока зафиксировано не было. Поэтому дённая партия «рискует» стать первым — «вещественным
доказательством», Не цепляясь за пешки, белые — немедленно — переводят
коня на ключевое поле @2: 64. Ке3 С:16 65. Кд2 Ссе8 66. КрВ СЫ7-- 67. Крд93 Се5-- 68. Кр?2 Кра5 69. №4-- Кра4 70. Ке3-- Кр!4 71. Кд2-- Крд4 72. Ке3-- Кр!4 73. Кд2-- Кре4 74. №5 Се8 75. № С!15 76. Кн СЬ7 77. Кд2 С!6 78. Кр93 С95 79. Кр Се7 80. Крд3 Са8 81. Кр ©Сс7 82. КЬ4 Кри 83. К92- Кра4 84. Ке3-- Крд5 85. Кр са8 86. Кд2 Се7 87. Кез С18 88. К92 С:№6. И вот редкий
| эндшпиль в чистом виде! 89.
Страница 15
Крд3 Се4 90. Ке3 С 91. Кд2 Се$ 92, Ке! Ссё 93. Кд2 Кр!5 94. КМ-- Кред 95. Кд2 Кра3 96. КМ-- Кре3 97. Кд2-- Кр@2 98. КМ Кре2. Черным удается ‘разрушить крепость соперника в этом углу, но он ее быстро строит в другом... 99. К!5 С13 1090. КрМ Кр? 101, Кр95 Се4 102. Кр!6 Кр!3 103. Кд7 С@4- 104. Кр7 Крд4 105. Ке8 Кр 106. Кд7 Кре5 107. Ке8 Са5-| 108. Крдб СЬб 109. Ка7 Сса8 110. КВ5 Краб 111. Кр!5 Себ-|. Белые фигуры опять возвращаются в «свой» угол, и черные вынуждены смириться с ничьей ('/,:'/,).
Мастер В. Кириллов |
Безман — Козырев Челябинск, 1980 Ж
киян, М ъ ,, 7) №
б алинл
Л, 38 я п:й
Ход белых
На поле е4 только что произошел размен ферзей. У белых лишняя пешка и возМожность сделать ее отдаленной проходной. У черных — централизованный — король. — Чья возьмет — решают темпы,
51. 4 кред, г Ь5 Кр!2 53. а4 — Кр:92 а5 — Кр:53!. М прай лось” вроде бы, 54. ... 94, но тогда 55. Ьа (длиннее`путь к выигрышу после 55. Ыб) 55. ... ЮЗ 56. Б6 аб 57. аб 2 58. а7 Н1Ф 59. а8Ф-- и т. д.
55. Ьб а 56. аб! 94 57. а7 93 58. а8Ф 92 59. Ф-- КрЬ2 60 ФИМ-- КрЪ3 61. ФИ Ь5.
ий и Вий
и. иалалаи
я йо Нана ыо 0% ВАЛ
О щ.
Черные ход в ход успевают избавиться от мешающей пешки «6». Не будь ее, последовало бы 61. 91Ф 62. Ф:д1, и пат. 62. Кр Ь3 Ы 63. Фа! Краз 64, ФО КрЪ3!. Не 64.
№3 65. Феб-- и 66. ФЬ2 + -. Согласились на ничью ('/+:'/;).
Могло еще последовать 65. Фа! Кря3 66. Крс2 №3 67. Кра2 Ь2 68. Фе3-- Крд4, и белые не могут усилить позицию.
Мастер А. Козырев |1)
Москович — Антом 39-й чемпионат ЛатвССР | лига, Рига, 1982
иманон
пот,
"я
В этом положении партия быле отложена. При оценке позиции важную роль играет очередь хода. К сожалению, она была за черными, что определяет их небольшое приемущество, Черная ладья успевает забрать пешку (4, после чего связанные проходные ‹«е» и «Ь начинают гонку с крайними пешками белых.
44. ... ЛЮ 42. КрЬ5 Л:М 43. а4 ЛИ. Важный момент. Черные избирают план, связанный с оттеснением белого короля на край доски. Не приносила успеха прямолинейная жертва ладьи эа пешку «а», Непример: 43. ... ЛЬ4 44. а5 ЛЬ8 45. ЛаЗ Кра5 (45. ... еб 46, Крес4) 46. аб еб5 47. а7 Ла8 48. КрЬ6 е4 49. КрЫ7 Л:а7-- 50. Кр:а7 4 51. Ла5-- Кр@4} (51. . . Креё! 52. Ла&4 Кр!5 53. Ла5-+- =) 52. 715 В (52. ... Кре3 53. |4) 53. Ь4 е3 54. ЛМ-Н! + -. Интересной возможностью было 43.
Л@4. Идея хода проявляется в варианте 44. аб 14 45. Ла3} (шаблон) Крс7 46. аб Кр68 47. а7- Кра8 48. Кре5 Л@8. Король белых отрезан по линии «@», а пара черных проходных пешек приобретает грозную подвижность. Правильным продолжением является 45, Ла8 Кре7 (45. ... #3 46. Л8 ЛаЗТ 47, Л@8--) 46. аб #3 47. а7 #2 48. Л#8!. Объективности ради следует отметить, что план, избранный моим противником за доской, весьма неприятен и был проанализирован недостаточно глубоко.
44. Ла3 Кра5 45. а5 ЛЫ1- 46. Кра4 141 47. аб Крсб. Неожиданно выясняется, что звпланирфванный белыми переход в пешечный эндшпиль закончился бы катастрофой, потому что при продолжении 48. Ле3-- КрЬб 49. ЛЬЗ-- Л:ЬЗ 50. Кр:Ь3 пешка «Ъ беспрепятственно проходит в ферзи. В анализе подобный размен ладьи
рассматривался при положении пешки на #5. 48. №4 КрЬб. Принципиальнее — развивались бы события после 48. . . еб 49. а7 КрЬЫ7 50. Ь5 е4 51. ЛЬЗ- Л:ЬЗ 52. Кр:Ы3 #3 53. 6 #2 54. Ь7 ИФ 55. а8Ф-+!, с ничьей. 49. №5 Кр:аб 50. ЛЬЗ ЛЬЫ7 51. № ЛЮ; 52. КрЫ4 е5 53. Кре4 е4 54. ЛЬ4. Ничья ('/»:!/,).
Интересный — эндшпиль. Не ‚исключено, что читатели, вре- ‚мя которых не ограничено для азнализа, сумеют найти в нем новые любопытные возможности.
и!ЗУЧАЙТЕ ШАХМАТНО
ЛЕДИЕ и ГЕГЕЛЯ!
А теперь рассказ об одном ку‘рьезе. А\бросимов — Белявский Н.
Рига, 1980 К
Ни, Ж% Зи ал аяа,
7 М
®
а
а” №
Ход белых
46. \94 Кре7 47. №4 Кр! 48. Кре5 (36 49. №5 № 50. 9% Кре?' 51. 5 \Кри 52. 16. ‚
и нии, вн нин: й.
Кит „ай аоновон, нии!
(Кр 53. Креб Кре8 черные сдались
= ® ®№
и и
№
52. ... 54. +, и (1:0).
Возникёе т вопрос, что здесь
курьезного ? Но если более внимательно вглядеться ® Позицию на второй диаграмме, нетрудно ©. бнаружить, что 52. ‚.. Кре8! 531. Креб Кр!8 54. 7 |6 приводил: о к ничьей.
Неужели позиция на первой диаграмме - — ничейная! Конечно, нет! Сначала надвигается пешка ‹ ф» до 5-й горизонтайи, вате. м король белых начинает обх‹ эдное движение влево. При з том темпы для достижения благоприятной оппозиции дос тигаются за счет своевременног‹ 2 хода пешкой «9». Черный ко ‘роль будет вынужден отступ ить в угол, & тогда решает п рорыв. Вот позиция, к кото) 2ой стремятся белые:
Ибис ° „В
и и м Или
пи, и ЙА 3. ®
”, Л И и нии,
и й„^,, й,, 0
НН.
1. 5 КрЫ8 2. 16 а! 3. КрИ и т. д.
Еще следует добавить, что позиция на второй диаграмме известна шахматному миру с прошлого века. Имеется она и в первом томе «Шахматных окончаний» (М., 1956, с. 90).
Прав был Гегель, когда писал, что народы не извлекают уроков из истории предыдущих веков и повторяют те же
ошибки... М. Москович (Рига)
ВАРИ А ТЫ НА
Приводимое окончание не очень сложно -— всего два основных варианта. Зато оба тематические: в одном — слон с ладейной пешкой, в другом — неожиданное освобождение этого же слона, казалось бы перегруженного, с помощью связки.
Луцкам — Гайдаров
36-й чемпионат ЛатвССР Рига, 1979
жи и в” я бий деи и Да, В
ти и |7 0 о Ход белых
У белых не хватает слона, зато у черных пешки на исходе. И все же положение критическое — угроза пешке 2 тр. ‚ебует решительных действий. Что делать белым? Может быть, спасет «не тот угол»? Проверим: 51. Ле2
Л:е2 52. Кр:е2 д94 53. Ь5 Кра5 54. В Кр:Ъ5 55. !9-- Кр:94 56. КрЙ Кр:93 — «трагедия одного темпа»! Белые прибегли к последнему средству — попытались намертво привязать черного слона к ладье: 51. №9 лИ2-- (51. №а? 52. Ле2) 52. Кре! 9 53. Лад, но... 53.
СЬб!, и ничего не дает 54. лы из-за 54, ‚ Саб. После 54, Лаб ЛЬ2 белые сдались (0:1).
С. Гайдаров (Рига) Ни)
13
Страница 16
/
В | ® &А Из истории шахмат! в Латвии
Международный мастер Евгений УМНОВ
ШАХМАТНЫЙ ОТДЕЛ ГАЗЕТЫ
«К1САЕК ТАСЕВАТТ» В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОГО ЭТЮДА
Выдающаяся роль — отдела — газеты «К!даег ТадеЫ!аН» в истории шахматной композиции общеизвестна, Отдел этот был весьма популярным среди проблемистов. Достаточно сказать, что в нем неоднократно помещались оригинальные залечи таких корифеев, как В. Гольцгеузен, И. Котц, К. Кокелькорн... Но особенно значительна была роль отдела в пропаганде зарождавшегося х\/- дожественного этюда. В книге А. Д. Рой крофта «Те&! Тибе СЛе55» (Сопаоп, 1972), приводится список 14 первых в истор ии шахматной композиции ЭэтЮДных КкОнкурсов, 3 из которых были проведены газетой «Йдаег ТадеЫаН». Первый (в хронологическом списке Ройкрофта: он идет восьмым) проведен в 1894— 1895 гг., второй — в 1904—1905 ‘гг. и третий — в 1909—1910 гг. Кстати, они были первыми этюдными конкурсами в России.
Естественно, что при сборе мётериалов, относящихся к первому пегриоду творчества основоположника сов ременного этюда нашего выдающегося соотёечественника Алексея Троицкого (1866-1942), нельзя было оставить без внимания популярный отдел, И хотя его просмотр не дал новых находок; — оригинальных произведений Троицкого там не встретилось, — обнаружено много интересного материала о ранних шагах всех его знаменитых последователей.
Шахматный отдел «Ждаег ТадеЫаН» возник в октябре 1890 г, как орган Рижского шахматного общества. Его редакторами, главным образолл, являлись братья Карл и Янис Бетиньши, известные уже в то время проблемисты и ближайшие предшественники А. Троицкого в области современного этюда. Значительное участие в работе отдела принимёл и прибалтийский композитор
№ \Й К. ЭРЛИН 1-й конкурс
«Мает, тадеытан» 894/95, ! приз
инет, ить
* вби
аа,
Ничья
я в
ие
14
|
и аа
“а вы.
Выигр! эш
и теоретик Фрид рих Амелунг (1842— 1909). Отдел регулярно публиковался в воскресном прило жении к газете раз в две недели, а с о ктября 1903 г. — еженедельно.
Почти в каждоли выпуске помещались партии, хроника и две диаграммы под заголовками «Эн дшпиль» и «Задача». К начелу 1895 го да под каждой из этих рубрик было — опубликовано — около 80 диаграмм, а к концу 1905 — около 300. В числе эндшпильных позиций публиковались как этюды, так и окончания партий. Характерно, что за все время существования отдел не провел ни одного задачног() конкурса, тогда как этюдных — це.пых три. Это свидетельствует о большом внимании редакторов отдела к з арождавшейся новой области компози! ции.
Первый — эткодный — конкурс — газеты «К!даег — ТадеЁ |аН» был объявлен в июле 1894 го/да, а его результаты обнеродованы 1; июне-—-августе 1895 г. Конкурс судили братья Бетиньши и 0основатель Рижского шахматного общества Андрей Ашарин (1843—1896), Всего поступило 17 посылок с 28 этюдами. Из России участвовал только Ф. Амелунг, этюд +‹оторого был отмечен 1-м почетным ©т зывом, Высокие отличия завоевали известные мастера задачи К. Эрлин, И. Иес:персен и О. Немо. Задачные композиторы вообще сыграли значительную роль в предыстории современного ш ахматного этюда. Они регулярно были в числе победителей первых конку рсов и наложили отпечаток на харёкт ер этюдной тематики этого
бет
В ииня
том в этюдной же форме, но уже № 3 и по внешней форме, и по форсированности решения является фактически задачей на пат в 5 ходов.
В отделе были напечатаны позже и некоторые из этюдов, оставшихся без отличий. Автор этюда № 4 — известный шахматист, теоретик и композитор. В этой работе подлинно этюдные моменты почти полностью — отсутствуют. Этюд № 5 известнейшего ямайкского проблемиста был прислан на конкурс с белым ферзем на @1 и черной пешкой 6 вместо 94. Решение открывалось жертвой ферзя 1. Фа4 Юа и т. д. Однако при проверке в нем обнаружилось побочное решение: 1. Ф:Ы5-Н. Но, «чтобы красивая идея этого этюда не прошла мимо наших читателей, даем его без первого хода, так как этюд даже в таком укороченном виде представляет большой — интерес» — («ЙЁ!даег ТадеЫ!аН» 26.01.1896). По форме, однако, это типичная задача,
А. Троицкий в этом конкурсе еще не
участвовал. Его первое выступление на этюдном — поприще — состоялось 4.02.1895 г., в чигоринском отделе «Нового времени». До 17 июня 1895 г., когда в «Новом времени» был помещен первый из призовых этюдов рижского конкурса, Троицкий успел опубликовать до двух десятков оригинальных этюдов, ознаменовавших — наступление — новой эры в развитии этюдной композиции.
Хотя Троицкий начал свою деятельность в качестве активного этюдиста в Петербурге и печатался первое время исключительно в чигоринском отделе, Рига, где прошла часть его юности, занимает определенное место в биографии — основоположника — современного художественного этюда, Сам Троицкий писал: «Я родился в 1866 г, Среднее образование получил в Рижском реальном училище, где и познакомился с шахматами и шёшками. Однако причин особенно увлечься ими не было, распространены они были очень слабо, и только в немецкой части города, жившей весьма обособленно от русской, существовал кружок, в котором получили свое шахматное воспитание братья Бетинги°, Амелунг и много позже Нимцович. Но, прожив несколько лет в тесном соседстве с этим кружком, я ‚даже не подозревал о’ его деятельности».
Скудность сведений, сообщаемых самим Троицким, лишь весьма незначипериода, что видно, например, по ре- тельно удалось пока дополнить некозультатам — первого конкурса — «Я!даег торыми архивными изысканиями. Со- ТадеЫ!аН» . Две первые призовые композиции (скл, № 1 и 2) трактуют чисто * Бетинг — так в те времена писалась этюдную тему выигрыша ферзя, при- фамилия Бетиньыш (прим. ред.). № 2. Х. КОРД!ЕС № 3. И. НЕСПЕРСЕН ` 1-й к ОКОВ! 1-й конкур № 4. И. БЕРГЕР «Ядаег ТадеЫ; а» = Тадеыаёб» «Ядаег тадеыае» = И приз 894/95, И! приз 20.10.1895
из. ий иЦ Я, ва ) к. ел и и „ янв ей
Выигрыш
Жо
Ъ АА
м \®
> №
Страница 17
№ 6. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 17.10.1895 6.02.1896 «Я!даег НЕ 30.05.1897
вок,
№ 5, А. МЭКЕНЗИ «Ядаег но 26.01.1896
не киев
к ги“ ии а # ®_
Ничья
трудники Госархива Пензенской области В. Годин и С. Кузнецов (см, «Шахматы в СССР», 1962, № 6) получили копии с ряда документов, хранящихся в этом архиве, и справку из Государственного исторического: архива Ленинградской области. В последней, составленной на основании личного дела студента Петербургского лесного института, читаем: «Родился 2 марта 1866 г. в Петербурге. 1.04.1890 г. окончил полный курс Рижского реального — училища; 11.09.1890 г. поступил в — Институт;
19.09.1894 г. окончил институт со званием ученого лесовода второго разряда (аттестат № 1482)».
Итак, год рождения 1866-й. С этой датой связывались в последующем и все юбилеи, отмечавшиеся при жизни Троицкого. Однако в двух документах, извлеченных из Пензенского архива и относящихся к 1924 году (в анкете, заполненной лично самим А. Троицким, и в «Личном листке») указан другой год рождения — 1869-й, Откуда такое разночтение — остается вопросом. А попытки получить кекие-то разъяснения в Риге пока успеха не имели. Рижскому шахматному историку И. Блаусу удалось узнать не многое. В «Отчете о состоянии Рижского реального училища за 1888/89 учебный год» говорится, что весной 1889 г. А, Троицкий подвергался «испытанию в знании курса шести классов реальных училищ как постороннее лицо (экстерном) и удостоен установленного свидетельства о знании курса. По окончании курса шести классов 8 человек имеют намерение поступить в открывающийся при училище дополнительный класс». Троицкий был в числе этих восьми и 16.08.1889 г. он продолжил учебу в высшем дополнительном классе. Из «Отчета... за 1889/90 г.» узнаем, что весной 1890 г. дополнительный курс окончили «5 учеников и все они удостоены одобрительного свидетельства», в том числе и А. Троицкий. Кроме того, здесь повторено, что он «... сдал только экзамен из курса шести клёессов реального училища, в качестве постороннего лица, при Рижском русском реальном училище, учился же до этого в духовном училище, потом в духовной семинарии и наконец готовился к экзамену дома... Имеет намерение поступить в Лесной институт».
Сопоставляя приведенные выдержки с указанием самого Троицкого, что с шахматами он познакомился в Рижском реальном училище, мы должны заключить, что это знекомство состоялось в возрасте 23—24 лет. Верно ли это?
«Ядаег и 14.06.1896
и
ча
чаи
0
№.
а
ъх СНЕ
*
Я
Й
Ой
Ничья
Мог ли столь великовозрастный юноша сидеть за одной партой с юнцами, прошедшими курс реального училище обычным способом? Конечно, сдача экзаменов экстерном возможна в любом возрасте.
Первые — выступления А. Троицкого привлекли внимание всего шахматного мира. Подавляющее большинство его этюдов незамедлительно воспроизводилось всей шахматной прессой. Почти все его этюды можно найти в ведущих шахматных журналах того времени — в «ВОеш!5сЬе $сПасЪхейипд», «У/епег $сБасЪхейипа», «Га бтафёсне» и других. Не остался в стороне и отдел газеты «Ё!даег ТадеЫ!аН», который воспроизвел 13 этюдов А. Троицкого из 120, составленных им в период с 1895 по 1901 г.
Роль и — значение А. Троицкого как основоположника — современного — шахматного этюда достаточно полно освещены были в советской литературе конца 20-х начала 30-х годов, особенно в связи с присвоением ему в 1928 году почетного звания «Заслуженный деятель искусств». К этому вопросу пришлось вернуться и в последнее время из-за проявления «забывчивости» некоторыми зарубежными изданиями относительно роли Троицкого в формировании художественного этюда. Чтобы напомнить читателям об основных особенностях его новаторского мастерства и чтобы показать понимание этих особенностей редакторами отдела рижской газеты, выразившееся в самбм подборе перепечатанных ими произведений Троицкого, воспроизводим лишь — несколько его этюдов этого периода (три этюда предлагаем вашему вниманию
сейчас, а тремя другими — завершим статью). Этюд № 6 — один из оригинальнейших примеров первого периода, Подобный материал мы только что видели в двух первых этюдах конкурса «К!даег ТадеЫ!аН». Но какое своеобразие и парадоксальность замысла! Белым здесь не удается выиграть ферзя, но они создают такое положение, в котором король и ферзь мешают друг
‘другу выбраться на свободу. В этюде
№ 7 новый парадокс — уже геометрический — основа замысла в систематическом движении. Этюд в дальнейшем был переработан, и идея получила еще более полное воплощение, однако заявка на оригинальную идею сделана именно первой редакцией, Этюд № 8 показывает еще одну новую по тому времени возможность — расширение идеи. Троицкий особо подчеркивал, что
№ 7. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время»
па жет и ния
и чилаба
и
Выигрыш
‚ Ле5--) 3.
№ 8. А. ТРОИЦКИЙ
. «Новое время» 6.02.1896
«Ядаег тадертаёь 19.09.1897
вии, эвии аа адя ав № » 03% и она
Ж к ии 28 Ничья
В. Стейниц, которому он — показывал этот этюд во время четверного матчтурнира 1895/96 гг. в Петербурге, «обратил внимание именно на то, что в этюде получаются три патовых Пположения».
(Продолжение следует)
ме 14
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
м 1. К. Эрлин. 1. е4! Ф:44 (1. ... Ф:е! 2. с5-- Краб 3. сб ФЬ4 4. с7 ФЬ7-+ 5. Креб Фе2+ =) 2. се5-Н1 ®:65 (2.
‚ Кр:с5 3. С!21) 3. С:а5-Н1 Краб (3. ‚.. Кр:а5 4. КЫ7-; 3 ‚ Ф:а5 4. Ке4--) 4. Ь4!. Ничья.
№ 2. Х. Кордес. 1. Се7! Фе!1-- (1... Ф:#2 2. Кр\2!, и черные в цугцванге) 2. КрЬ2 Ф:!?2 3. Саб Ф!14--4. 93-- Ф:93-- $. С:93 х.
№ 3. И. Иесперсен. 1. ФЪ6! Л:№6 2. Кс4 Фа5 3. С42-Н! Ф:42 4. К:а5 ФЗ 5. КЬ3-- Ф:ЬЗ пат.
№ 4. И. Бергер. 1. {7-- Кр:17 2. Ф:97-- Кр:еб 3. Фад4-- Кре7 4. Л:41 Фс7 5. е5! Фс8 6. еб! Ф:еб 7. ФЫА-- Ф16 8. Фе4--, и белые выигрывают.
ме 5. А. Мэкензи. 1. К!7-Н!1 Л:Н 2. са2--!1 К1:42-- 3. СЬ1-- С:В8 пат.
ме 6. А. Троицкий. 1. Ка7 Саб 2. 18Ф С!8 3. Ке5! Ф98 (грозило 4. Се2--, с последующей коневой вилкой) 4. Се4! ФЬ7 5. С43!1 ФЬб 6. Се2-- КрЫ (6. ... Краб 7. К{7--) 7. К3-- КрЬ5 8. Ке5-| Кр4 9. К!3--. Ничья.
№ 7. А. Троицкий. 1. №! @в 2. е7 лЫ1-- 3. Кр@2 (3. Кре2? Л:Ь5 4. е8@ ‚.. ЛЬ2-+ 4. Краз ЛЬЗ-- 5. Кра4 лЬ4-- 6. Кра5 Л:Ь5-- 7. Кр:@6 лЬ6-- 8. Кра$ (8. Кра7} ЛЬ! 9. е8Ф Ла!--) 8. ... ЛЬ5-- 9. Кр@4 ЛЮ4-- 10. Кра3 лЬ3-- 11. Кре2! ЛЬ2-- 12. Кр! ЛЬЗ-- 13. КрМ ЛЫ4-- 14. Кр!$ ЛЬ5-- 15. Кр ЛЬ6-- 16. КрИ, и белые Выигрывают.
№ 8. А. Троицкий. 1. Л5-|. К проигранному окончанию ведет взятие слона: 1. Л:@2? 91Ф-- 2. КрЬ5 (2. Кр Фе3-+-; 2. КрЬ4 Фе!--) 2. ... Фсеб5-- 3. Краб ФЬё-- 4. Кр!5 (4. КрЬ7 ФЫ1-) 4. ‚.. Фаб-+- и т. д.; или 2. КрВ Кр 3. Ла2 ФЫ! 4. Кра3 Крдб 5. 3 КрЬ5 6. ЛЮ Фе! 7. Крд2 Фе4- 8. Крд3 Фе5-- 9. Крд2 Кр\4 и т. д. 1.... Кря7 2. Кр®3 91Ф 3. Л9д5-- Ф:95 (С 95) — пат; или ‚ ... Кре7 2. Ле5-- Краб 3. Ле!! С;е1 4. Кр№3 91К-- (4.... 91®, Л — пат) 5 Кр92 Ке2 6. Кр!!, и черные теряют од: ну из фигур. Ничья,
15
Страница 18
ДОРОГАЯ ЦЕНА ХОДА
В 1!У женском первенстве Ленинграда (1980—1981) основная борьба за победу разгорелась между победительницей предыдущего первенства А. <Сухининой и Г. Колосовской. Счастье улыбнулось Колосовской: в партии с ней Сухинина допустила грубую ошибку и проиграла уже на 21-м ходу. В итоге чемпионкой впервые стала Г. Колосовская, — победившая ‘во всех 13 партиях. А. Сухинина отстале на очко, третье место заняла Т. Агапитова (10 очков),
Сицилианская защита 878 (Е84Ь) Колосовская — Черняева
1. её с5 2. КЗ 6 3. @4 са 4. К:44 К 5. Ке3 96 6. Се3 С97 7. В.Ксб 8. Ф@2 0—0 9. Се4 С47 10. №4 Фа5 11. СБЗ л1е8 12. 0—0—0 Ке5 13. 94 Кс4 14, ©:е4 Л:с4 15. №5 Лас8 46. №9 Л:с3. Этот ход не рассметривается — теоретическими руководствами. Обычные продолжения 16. ... а или 16. ‚Ба дают белым сильную атаку. В этой партии черные, не считаясь с материальными затратами, стремятся сэкономить время для развития инициативы, 17. 91--. Спорное решение. Белые избрали этот ход, опасаясь, что после 17. 9Ь-- К:Б7 ` расчистится диегонель для слона д7 — важнейшей атакующей фигуры черных, 47. ... Кр:!77 18. Бес Фа3-Н! 19. КрЬ1 Л:е3 20. Лае1!. Плохо 20. Сб Л:#31 21. С:е7 К:е4 или 20. КЬЗ Л:е3 21. Ф:е3
Ка5!, с решающей атакой у черных.
‚ Ле4. В случае 20. ... Сг4 возможно — продолжение
21. Фс1! ФЬ4-- 22. ФЬ2 Ф:Ы2-- 23. Кр:Ы2 Л:е3! 24. Л:е3 К:а4 25. С:44- 26. Кра3 С:е3 27. Кр:а4, и белые имеют шансы на победу. 21. Фе! Фе3 22. КЬЗ К:е4! 23. Л:Ь7!. Коня брать нельзя: 23. {е ЛЫ4!, и мат неизбежен. Теперь после 23 ... Фа!-- мата нет, и черным ‘приходится временно отступить. 23. ... К№ 24. С&2 Ф:В 25. 95 СН. Если 25. К:57, то 26. ЛИ, и белые сохраняют материальный перевес. 26. Л:97-- Кр:97 27. Я! е! 28. Ле3 Феб.
Решающий момент. Сейчас нельзя играть 29. Ка5 ФЬ6- 30. ЛЬЗ С:е2-- 31. Ф:е2 Фа! -, и черные выигрывают. Но у белых нашелся парадоксальный тихий ход, позволяющий Ппарировать нападение на пункт с2 и проясняющий обстановку.
16
и а’ ии и, ТАЛДАЗ во и ана! ‘и И
29. Кра!! ЛЬ4. Полный отбой. Нельзя было ни 29. ... С:с2 30. Каб, ни 29. ... Л:е2 30. Фа! + Кр! 31. ка, ‘с решеающим перевесом у ' белых. 30. Ле3 'ФЫ1 31. Ле7-- Кр 32. Ф:М1 Л:Ы1-- 33. КрЬ2 ЛЬ 34. Л:М7 С:№7. Партия перешла в эндшпиль, где у белых есть определенные трудности реализации — перевеса. 35. СЫ Кре7 36. Ка5 Се4 37. Ке4 Кра7 38. К:@6 Ссбё 39. К!5 Кре7 40. ка4 с47 41. Се$ Ьб 42. Се] {#5 43, Кре3 14 44. Кра3 Сеё 45. Кре4 ©17 46. а3 Сд6-- 47. Кр:!М Се8 48. Кре5 С@7 49. С46-- КрЫ7 50. Крб5 Сад 51. СМ Са7 52. с4 Се8. Прорвать оборонительные — сооружения черных не так просто, учитывая, что у белых слон «не того цвета». Правильный план — движение .пешки «а» после соответствующей подготовки. 53. КЬ5 СП 54. Кра4 СЪ5 55. Ке3 Крсб 56. а4 С#3 57. Се! Со4 58. Са3 С15 59. СЫ4 Са4. Фигуры белых заняли нужные
к а
позиции, и теперь следует ре- |°
шающее продвижение — 60. а51, после чего у черных печальный выбор: позволить сопернице получить проходную по линии «с», либо согласиться с образованием слабой пешки Ь6, которую белые — смогут быстро выиграть, Здесь партия была передана на присуждение. Белым присудили победу (1:0). (Примечания к/м Г. Колосовской.)
На)
ИЗ ПАРТИЙ ВЫСШЕЙ ЛИГИ ХИ ЧЕМПИОНАТА ЛАТВИИ
Защита двух коней С55 (ЕЧ8а) Аузиньш — Паэгле
1980—1981
1. её @5 2. КЗ Кеб 3. Сел К16 4. &4 ей 5. е5 @5 6. СЬ5 Ке4 7. К:@4 С@7 8. С:се6 Бс 9. 0—0 Сс5 10. В Кд5 11. Се3 ©СЬб 12. М Ке4 13. Ка2 с5 44. КАЬЗ К:@2 15. К:@2 Фе7 16. ФВ Ссе6. Черные — получили приятную позицию с подвижным пешечным центром и парей слонов. 417. а4. Заслужизало внимания 17. Кс4!, ли 17. ... 0—0—0, то 18. К:66- есь 19. а4, с атакой, 17. .‚.. 5 418. с4 0—0—0 19. Б3. Интересно 19. Ь4В сЬ 20. С:56 сЬ 21. КЬЗ КрЬ7 22. с5! «4 23. Ф43, со сложной игрой. 19. ... Кр 20. са Л:а5 21. ФЮ лЬа8 22. Кс4 Л@3 23. ЛаЬ1. И здесь возможно было 23. Ь4 аб 24. К®6 сЬ 25. а5. 23. ‚.. Л8а5 24. Фе! Фа7 25. С Фо4 26. Ке3 Фаб 27. К:45 С:а5 28. 93 ФЕ 29. ЛЬ2.
ини, изи Шан: Жо ии
и ес-
И Ро
Киви ШаШЕМ | ини
й
0 ие #@
29. ... Кра8!. `Немедленное 29. ... ФЬЗ не вело к желаемому из-за связки по вертикеали «Б» в решающий момент: 30. Се3 Л:е3 31. Ф:е3 с4 32. Ьс. Теперь же уход короля с вертикали = «Ь» — заканчивает борьбу, тек как белые в своеобразном цугцванге: 30. СеЗ Фе4!; 30. Ла2 Л:@2 31. Ф:@2 Фе4; 30. Фе2 СВ 31. Фе2 ФЬЗ 32. С:еб Л@21 33. Ф:@2 С:е5-- 34. Л2 Фад2Хх. Поэтому белые сдались (0:1).
Защита двух коней ©С55 (Е18а) Аузиньш — Крауклис
1980—1981
Ж0 ы,
и ня ион а наы
Первые десять ходов, как в партии Аузиньш — Паэгле. 11. Се3 0—0 12. М Ке4 13. Ка2 Фе7. Предварительно необходимо было сыграть 13. ... К:@2 14. Ф:42 СЬб, так как теперь белые сами меняют коней, и пешка её становится обреченной. 14. К:е4 @ 15. Фе2 СЬб 16. КЬ3 ФЫ 17 С:Ьб Ф:Б6-- 18. Кр! Лае8 19. Ф:е4 д6 20. Фа4 Себ 21. Кс5 Ла8 22. Фсе3 ла5 23. Кей Л@4 24. КЮ6-- Крд7 25. (51 Сеё8 26. Лай! с5.
Или 26. ... Л:@!1 27. Л:@! СИ!5 28. её!. 27. Ка5. Черные сдались (1:0). о
Защита Карр — Канн 819 (#995) Кнеллер — Кикуст
1980—1981
1. е4 сб 2. & &5 3. Ке3 @е 4. К:е4 С15 5. К93 Соб 6. № № 7. К ка 8. №5 СЫ 9. с43 С:43 10. Ф:43 Фе7 11. 0—0. Чаще белые связывают свои планы с длинной рокировкой после 11. СЯ2. 11. ... еб 12. с4 Кд% 13. Ле! СЫ 14. Ле2. И здесь заслуживало внимания 14. Са2. 14. ... Ла8 15. 95 0—0!. Учитывая” 'неразвитость ферзевого фланга соперника, — черные — жертвуют пешку и захватывают инициативу. 16. @ Ке5 17. еЁ-- Л:{7 18. ФЬЗ К:3-- 19. ФИЗ Ла1-- 20. КМ Фа8!. Грозит 21. .. Л:И-. 21. 93 Сеё 22. ФН к:
0 М ож ион
я опий
я сил а ги ба жд № д Же я оаааеи
ах
23. Фе5. Если 23. Ф:№5 или 23. Ф:е5, то 23. ... ЛИ!1+ 24. Кр:й Ф@!-|. 23. ... Ф@3. Грозит 24. ЛИ 25. Кр: Л:22--. 24. Се3. Белый слон, наконец, входит в игру, но уже поздно. 24. ... Л:81 25. ©:с5 Ф&1. Черный ферзь и ладья заняли начальное положение своих белых оппонентов. Белые сдались (0:1).
Примечания В. Стрелиса
|9)
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ и подписчиков
С 1 января 1983 года в связи с удороженнем полмнгрефического — произвбОдства устанввливается новая цена на наше издение —— 25 копеек, Годовой абонемент будет стоить 6 рублей,
Страница 19
В03 ДВИНУЛСЯ?..
Прошло уже почти два десятилетия, как вышел «Шахматный словарь» с небольшим (70 стр.=10,3% общего объема) разделом «Композиция». Некоторое время он хорошо выполнял свои функции, но с годами, по мере дальнейшего развития шахматной композиции и ее теории, назревала необходимость в новом энциклопедическом руководстве. Об этом не раз говорилось на пленумах ‘шахматных композиторов и в печати, однако воз не двигался.
Существующий пробел теперь заполнен известным композитором и @активным — пропагандистом поэзии — шахмат Н. Зелепукиным, составившим «Словарь шехматной композиции»*. Благое намерение автора выше всякой похвалы, ибо, как резонно указывает он сам в предисловии, «шахматная композиция выработала свой комплекс терминов, многие из которых нуждаются в Пправильном (выделено мною — А. Д.) разъяснении», Думается, сказано это слишком деликатно. Если взять одну только задечную терминологию, особенно по двухходовкам, то неопределенность в ПОНЯ- тиях там стала неимоверной и ПОСТОЯнно увеличивается по мере выхода все новых книг, появления отделов, статей, изобразительные средства которых давно уже следовало привести к единому знаменателю.
Как с поставленной перед собой задачей справился киевский композитор?
Радует обилие разъясняемых терминов. Их в новом словаре, примерно, в три раза больше чем в соответствующем разделе «Шахматного словаря», И весь этот обширный материал Н. Зелепукин рассматривает весьма подробно, не чураясь разъяснять даже, казалось бы, элементарные понятия (выигрыш, жертва, линия, поле, ход и др.), правильная трактовка которых составляет основу толкования более сложных терминов. Возможно, автор тут даже переусердствовал, что привело к некоторым курьезам («Инвентарь шахматного композитора — ш. доска с фигурами, тетрадь для записи схем, готовых 3Задач»). Читатели словаря имеют Возможность — познакомиться с жраткими биографическими сведениями © МНО- гих композиторах — начиная с конца первого, кончая концом второго тысячелетия нашей эры. Приятно, что в ЭТОТ список включены и первые семь чемпионов мира по шахматам, Однако вряд ли связь последующих пяти с КОоМПозицией — была — ничтожнее, чем у Х.-Р. Капабланки, который, по его же словам, в молодости составил один единственный этюд (нерешающийся!) и «с тех пор не интересовался композицией»... С другой стороны, не было особой’ необходимости включать в СЛО- варь ряд зарубежных национальных мастеров (Б. Зоммер — ФРГ, К. Морзе — Англия, Ш. Датт — Индия и др.) при
* Словарь шахматной, композиции, — Киев: Здоров'я, 1982. 208 с. ил. 2,10 л.
** Георгала Константин Васильевич — этюдист н решатель из Подмосковья.
отсутствии в книге хотя бы списка всех мастеров СССР по композиции.
Наряду с этими, возможно, субъективными замечаниями нельзя умолчать о некоторых ошибках в персоналиях. Так, итальянский проблемист, участник конгресса композиторов в Тбилиси Джорджио Мирри превращен в «румынского — композитора — Георгала (!) Мирри»**, известный австрийский составитель Алоис Иоханд — в англичанина, и уж ни в коем случае не надо было «хоронить» живых людей (А. Яновчик). «Не повезло» и Гергардусу Гутгарту, автору известной темы, для антиформы которой в словаре сохранено старое название Антигетгарт. Подобные ошибки прежде всего свидетельствуют о Поверхностной работе редакторов словаря.
Также обращает на себя внимание повторное разъяснение одинаковых понятий, которое, к сожалению, не одинаково, и этим создается некоторая путаница. Например: «Белая коррекция» — «Продолженное — нападение», — «Выбор возврата» — «Тема Гаринга», «Перемена матующих ходов» — «Простая перемена» и деже «Защита прямая» — «Прямая защита», «Механизм перемены игры» — «Перемена игры» и т. п. и т. д. Очевидно, составитель словаря просто собрал воедино разные названия и толкования из самых различных источников со всеми ошибками и опечатками, отразив всю неразбериху, которая в настоящее время царит в терминологии задачной композиции...
Это может показаться парадоксальным, но именно добросовестная фиксация теперешнего хаоса в одном издании — заслуга Н, Зелепукина. Возможно, это даже хорошо, что составитель и не пытался весь разнобой привести к единому толкованию. Такая задача не под силу одному человеку, а требует скрупулезного теоретического исследования и согласованных действий большого коллектива высококвалифицированных специалистов под общим руководством компетентной композиторской организации, «Словарь шахматной композиции» Н. Зелепукина лишний раз доказывает, что эту работу нельзя откладывать. Этого требуют дальнейшее развитие советской шахматной композиции, тот высокий авторитет, который она завоевала во всем мире.
Мастер А. Домбровские
РЕШЕНИЯ
м 1969. В. Палюленис, 1. Ка5? Ле4 (ей) 2. ФЬ5 (Лс:е7)х, 1. ... Лс21; 1. Кс5} Ле4 (ей) 2. Ф:е4 (ФЬ8)х, 1. ... Б41; 1 КЬё! Ле4 (еа) 2. ФЬ8 (Ф:45) Хх. Трехфазная перемена матов. № 1970. Р. Юозенас. 1. Фсе3! К@а2 (Ке3) 2. Феб — угроза (Ф:е3)-- Креб (Кр!5) 3. Са5 (Се4)-- Кр!5 (Креё) 4. СП (Сд6)Х — два эхомата, 1. ... Ь6 2. Ле4-- Краб (Кр!5) 3. Ле8 (Кра7), 1. ... 15 2. Ла8- Креб (КРМ) 3. Кра7 (Ла8). № 1971. А. Мицкус. 1. Фа8Г у уг, (Кра3, Кра5) 2. К5-- (Са4, Се8) В 3. Ке4 (Кс4)х. № 1972. В. Палюленис. 1. ЛЬ6 КЬ7 2. Ке4 Лсе5х, а в близнеце это решение «прочитывается» справа налево: 1. Лс5 Кс4 2. КЬ7 Л66Х. Жаль, что маты не правильные...
№ 1973. Э. Бест. 1. Кас3! угр. 2. КаЗ и Ка4х, 1. ... Л:91!1; 1. Ле3? угр. 2. Ка4 и КеЗх, 1.... Ф:421; 1. Кес3? угр. 2. Ке3 и Ф:#6Хх, 1. ... Ле!!; 1. Се3! угр. 2. ФИ6 и Ка3Х. Четырехфазный выбор перекрытия Новотного на одном поле, с циклом двух угроз. № 1974. В. Алайков. 1. Ле:е6б} угр. (ФЬ7, Ф:{5) 2. Ка5 и Ке4 (ЛП, Л!5)х, 1. ... К:е3!; 1, С:её! угр. (К:Я3, Ф:е4) 2. Фс5 и Фе5 (Ка5, К:е4)Х. Вариация на тему финского Новотного с переменой защиты. № 1975. Г. Рейхлинг. 1. ... К@а5 (К:{4) 2. Ка5 (Каб)х; 1. Фе3! угр. (Ка5, К:14) 2. Ла4 и е@ (Каб, Кад5)Х. Опять тема Новотного, на этот раз с чередованием матов. № 1976, С. Эйсерт и Х.-П. Рем. 1. Кр!!! @51; 1. К!2} а5 2. СИ д5!1 2. КаЗ ЛЬ; 1, Кр@! 95 2. Кра! 94 3. К!2! @5 4. СН а3 5. Каз ЛЫ1 6. КЫ4Х. Тонкий маневр белых против игры черных на пат. № 41977. Б. Шауэр. Прямолинейное 1. СЬ5? с угрозой 2. Касб Кс2 3. Ке7 не проходит, т. к. черные успевают организовать атаку на “белого короля (например, 1 ‚ Фа6). Поэтому нельзя давать черным. ‘темп: 1. К@с6! Кс2 2. КЬ4 Ка4 3. Ге Ла3 4. КЬсб Кс2 5. КаВ ка4 6. СЬ5 Лед? 7. Ксб.Кс2 8. Ке7 Ка4 (Л:е7) 9. КЬ7 (Лсб)х. № 1978. В. Руденко и Ю. Гордиан. 1. Ссе8! СЬ5 2. СЫЗ Се2 3. Кеб-- КрЯ3 4. Кс5-+- Кра4 5. Сс8 СЬ5 6. КЫ3+Н КрЯ3 7. Кс!-+- Кра4 8. Кс2+++ Крс4 9. Ке3-- Кра4 10. СЫЗ Се2 11. КЬ3-+- Кр@3 12. Се8 и 13. С:абх. Критические и — антикритические — ходы черного слона приводят к блокированию им полей, что используют белые для перегруппировки своих коней,
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Конкурс газеты «На |иби» (ЧССР) 1980 года № 1980. Ю. БРАБЕД р № 1979. К. МЛЫНКА и Л. ЛЕХЕН № 1981. НИ. ТАРАБА 1! приз И приз Ш! приз
вия, в
шЕнАШАЮи
новоВА за, Ж ЖА % и жи ы
к ния
Мат в 2 хода
я т ‚ Ш, шашьй № & 2 0 ЖА 18% № УЧ д се | ая аяЫ) | 0) %®% %
Мат в 2 хода
жел "В я и а яя аси „, ит.
Й
„не.
*\
Ж ”
‘в, ки. и Ш Ш Ш
Мат в 2 хода
иовЕ
Страница 20
"Ш В 114 ЫЕ
эг) | = ®°
0 ОВ в, [в па, банан па
20 й я, ка ии аа, к.
‘ан ” АЖАЙ 0 № итогов
У! 1...
№ 0 0 % В Ма „й НАНАМ
в тай и 0, а и: и нана Ее в ОЙ Дй
кат я а ао Ж № ное
нини, ‘ивви т ЙА хол знай Л. № „вов йй Ой Ш
ня 0 & т, я или 70% лан ово аи и и
ники,
и нев
Решения позиций Ме 12, 1982
1. Свешников — Ермолинский, 49-й чемпионат СССР, | лига, Волгодонск, 1981. 1. сЬ Ф:Ы4 2. тез Кра7 3. Фе7- Кре8 4. Саб. Черные сдались: на 4. ... КрЬ8 последует 5. ЛЬ5-!.
И. Шафранска — Вайновская, 36-й чемпионат Латвийской ССР среди женщин, Юрмела, 1982. 4. ‚ 698! 2. Фд4 Кр!8 3. С95 (упорнее 3. е7--! Ф:е7 4. СМ) Н ‚ № 4. ФВ Ф:03 $. 9! 19, и черные выиграли.
!. Лпутян — Мачульский, Красноярск, 1981, 1. ФЬ7-- Кр# 2. Л93 Ло8 3. ЛЯ81, и белые выигрывают.
1У. Кот — Журавлев А., Львов, 1982. 1. ... Л:е5! 2. (© Се7-- 3. Кр:№5 Ф15-- 4. Кр№б6 Фабх. В партии черные прошли мимо этой возможности.
У. Диксон — Перкинс, Эдинбург, 1958. 1. ЛЮ8-Н1 С:№8 2. ®:96--! Черные сдались. Годится и 1. Ф:96!.
У!. Эльянов — Горелов, Москва, 1981. 1. ... Ке3-Н! 2. С:ез (2. Кре! ФЫ! 3. Ф:@7 Ф:91-++ 4. Кра2 Ф@1Х) 2. ... ФЫ- 3. КрР22 КЮ, и черные выиграли.
У. Легкий — Кузьмицкий, Ростов-на-Дону, 1981. 1. Кед5! Л:93 (1... @\ 2. КИЗ К:!3 3. Л:е7 Ь2 4. Ле8-- Кра7 5. К!6--
к —— —— — ——> — - — -
Цена 20 коп.
пвы
——ен е сл ——_ ==
ШАХМАТЫ, 1982, № 13, 1—16.
1 ИГУ =
Ответы в следующем номере
Ш 1
ОЖ в 0 „В пан и НАь = “наша: АЙ щ_
ав и паалаан блин оо
я АШом и
а“ илвбне Ра = ЖА
% и
ле ^\
№
##
Уи 1} УШ 1...
7% %) % мани. Шь
Й Пай й аля ааа
7 ТАМ кожья оо Ж
бани па ЙА ВАТ, хин в
73
ТП и
хи | ИВАН}
иоиовов, и пав
в, нал 7 % нА и в квин яви 0 % % %
инки. 0 %# №9 жиии, % % %
и 6. ЛН8 -++-; если 3. ... Кр@6, то 4. Ка5 Ду 1. ле 2. Л:е7 +--) 2. Л:е7 Л91-- 3. КрЬ2 @й (3. . Ась5 4. ъ9+- 4. Ле8-- Кра7 5. К№-- Краб 6. Кде4 х.
У!!. Дейкстра — Кайзер, Хооговен-турнир, 1951. 4... Л:№21 2. Л:Б2 ФЫ-Н! 3. Л:Ы1 Л:В1-- 4. Кр@ СЫАХ.
1Х. Ю. Гунет, 1922. 1. СЬ7! Крс7 2, Саб! Кр:Ь8 3. Краб Кра8 4. Кре7 @$ 5. СЫ7 х.
Х. Омс — Карльс, Бремен, 1939. 4. ... Белые сдались.
Х!. И. Половодин, 1974. 1. 141 (1. Кр!4 Кр'!6 2. Кре4 д5 =)
‚ Кр (1. Кр!5 2. Кр) 2. Крд2! Креб 3. #3 Кр!$ 4.
краз коб 5. кр Креб 6. Кре2 Кр®% 7. Кра3 Кр!$ 8. Крез Креб (9. . кр 9. Кре4 Креб 10. 15-- а! 11. Кр@4, с выигрышем) 9. `Кре4 Кр®% 10. 5 95 11. №9-- Кр:95 12. Кре5 №4 13. #6 №3 14. (7 №2 15. 18Ф №1® 16. Фа7-- и 17. ФЬЫ7-, выигрывая ферзя.
ХИ. Матанович — Крамер, Бад-Пирмонт, 1951. Ле1!, и черные выигрывают, Например: 2. СМ (2. Кр: А 2) 2. №2 3. Сд2 Ы1Ф, или 2. КР9З. леч. 3 КрЬ2 Ла2-+ 4. Кры! КВ и т. д. В партии было 1. ... Ле7? 2. Ла!!, и черные проиграли.
ЛЬ! 2. Кр:Ы! @.
— т — р = — ря
Индекс 77266
