№ 1

Страница 1

Страница 2

№ 1 (553) январь 1983 года
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ —ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»] — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия;
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии;
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ©@®. Цирценис, А. Шмнтс.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Силиня,
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов -— гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькеада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (11 этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовые адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ. .
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул, Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0б. тцественных распространителей печати, Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»; латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп,
Рукописи ин фотоснимки не рецензируются и не возвращаются
Сдано в набор 30.11.82. Подписано к печати 23.12.82. ЯТ 13417. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л.. 3,54 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 1465.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1983.
Содержание
ХХУ ОЛИМПИАДА
Таблицы результатов А, Гипслис. Швейцарская карусель ,
ЖЕНСКИЙ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР ТБИЛИСИ, 1982
Д. Джаноев, Закономерные неожиданности
Олимпийская фотовитрина Михаил Таль о межзональных турнирах
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Мини-пеартии .
Кафе «Гамбит» Салон «Шах-модерн» Эврика!
Фразы
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Х. Кярнер, Ю. Петкевич, «Кубок Риги-82». |. Открытые дебюты , ‚
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
С. Гродзенский, Перед финишем Н. Яковлев. С трех континентов
ЗАДАЧИ
А, Домбровские, К семидесятилетию Л. И. Лошинского
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
‚ 8—9
6
10
12 12 12 12 13
14
16 16
1 М
Фото: А, Гипслис (3), Р‚, Кнежевич
(5), М. Рабкин (5),
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А07 — 4, А09 — 4, А67 — 12.
В44 — 2, В48 — 7, В84 — 2, В97 — 4, 12. ©С42 — 4, 14, С50 — 14, С54 — 14, С55 — 14, С63 — 12, С70 — 15, С78 — 15, СВО — 16,
С84 — 16, С99 — 3. 025 — 16, 032 — 4, Е12 — 5, 12, Е21 — 3,
К сведению читателей
В нашем журнале, в шахматном тексте, употребляются следующие обозначения: = позиция равна;
+-/= белые стоят немного лучше;
= /-- черные стоят немного лучше;
--/— белые стоят лучше;
—/-- черные стоят лучше;
--— белые имеют решающее преимущество; — + черные имеют решающее преимущество;
со с неясной игрой; -— любой ход.
СЧАСТЛИВОГО
НОВОГО ГОДА!
Богатый шахматными Ссобытиями 1982 год передал эстафету 1983-му, году юбилейного, 50-го чемпионата СССР, УШ Спартакиады народов СССР, претендентских матчей очередного цикла розыгрыша первенства мира. О всех этих важных соревнованиях и © Многих других постараемся рассказать читателям на страницах нашего издания в новом году.
По-прежнему — разнообразный материал будет предложен нашим читателям в рамках существующих отделов. В меру наших возможностей постараемся расширить и улучшить работу некоторых из них, в частности, чаще намечаются публикации , учебных статей. Разумеется, улучшение содержания любого издания — не только дело рук редакционного аппарата. Мы всегда признательны за любые советы, пожелания, доброжелательную критику своих постоянных читателей. Их письма не раз помогали редакции создавать отделы журнала и даже целые номера, Надеемся, что и в новом году будет продолжен взаимовыгодный контакт по схеме «читатели—редакция».
Счастливого вам, дорогие авторы и читатели, 1983 года! Желаем вам больших спортивных и творческих удач в новом году!

Страница 3

‘05
ХХУ ОЛИМПИАДА, ЛЮЦЕРН, 1982
Люцерн, 1982 * 1 2 „Ва 56
8 9 10.11 12 13 14 | —14 15 —92 Всего
1. СССР 1 ® 2'/; 3 2), 2\/,
2. ЧССР 7 НА» ® 1 2), 2 3 3. США 9 1 2, ®@ 2 2',
4, СФРЮ 5 1. 2? ФФ 2 3 5. Венгрия 3 1,2 1% 2 @
6. Болгария 13 1 ® 7. Польша 15 1
8. Куба Н } ош о 9. Дания 19 Н/ 1 2 2 10. Англия 4 1) 2 } 17
11. Румыния 10 1 3, 12. Израиль м 17% 1,
13. Аргентина 16 0 1 27, 21),
14. Австрия 26 1,
* Стартовый номер.
15—20. Голландия, ФРГ, Швеция, Канада, Филиппины, Колумбия — 31,5 очка; 21. Чили — 31; 22—25. Исландия, Финляндия, Норвегия, Австралия — по 30,5; 26—32. Швейцария-!, Испания, Франция, Индонезия, Уэльс, Швейцария-П, Ирландия — по 30; 33—37. Доминиканская респ, Шотландия, Греция, Венесуэла, Монголия — по 29.5; 38—41. Мексика, Бразилия, КНР, Албания — по 29; 42—45. Индия, Италия, Сингапур, Уругвай — по 28,5; 46—50. Гватемала, Египет, Шри-Ланка, Новая Зеландия, Турция — по 28; 51—54. Португалия, Бельгия, Парагвай, Сирия — по 27,5; 55—57. Таиланд, Пакистан, Фарерские о-ва — по 27; 58—60. Гонконг,
Результаты с 15 по 92 места
24, 3, 31, 4 24 18,5 42,5
27, 3 16 20 36 27, 2 27, 3 18 17,5 35,5
3 3 1, 17,5 17,5 35 2 3, 2, 27, 1% 21), 21,5 12 33,5 ото уЙ 5,5 28 33,5 | 32 33
Фе г 2 21), 11,5 21 32,5 2° @ 7,5 25 32,5 ® 21, 9 23 32
Г” 9 7 25 32
2 1, ®@ 2'/, 2 Н 21 32 1 @ 7,5 24,5 32
17% э 2 [”) 7 25 32
Малайзия, Ливан — по 26,5; 61—62, Пуэрто-Рико, Япония — по 26; 63—75. Эквадор, Мальта, Тунис, Кипр, Тринидад и Тобаго, Алжир, Объединенные Арабские Эмираты, Зимбабве, Гернси и Джерси, Андорра, Монако, Папуа Новая Гвинея, Суринам — по 25,5; 76—79. Люксембург, Нигерия, Заир, Уганда — по 25; 80. Ливия — 24,5; 81—83. Ямайка, Иордания, Сенегал — по
24; 84. Виргинские о-ва (Брит.) — 23; 85—87. Виргинские о-ва (США), Гондурас, Бахрейн — по 22,5; 88—89, Кения, Ангола — по 22; 90. Бермуды — 19,5; 91—92. Ботсвана, Замбия — по 14,5 очка.
Индивидуальные результаты мужской сборной СССР
Стартовый номер 47 23 2 5 7 6 В < = = < © = = 2. = а © © ВЮ сос ас В @ © лЗуб. ла © тоне
3 4 121610 9 19
Швейцария Аргентина Румыния Дания
Карпов А. 1
Каспаров Г. | Г 1 4 4 Полугаевский Л. о в 0 /о Белявский А. 1 УР 0 Таль М. | ур УИ Юсупов А. | ВУ 1 51
1 "11 м 8,5(11) а | Ч2 Ч» 6(9) н 1: 1 4 7 (10) в т 6,5(8) 0 НН 7: 1 8(10)
95 95 9 25 925 35 4

Страница 4

Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
ШВЕЙЦАРСКАЯ КАРУСЕЛЬ
ХХУ ВСЕМИРНАЯ ОЛИМПИАДА ЛЮЦЕРН, 1982
30 октября — 16 ноября
Сборная СССР на ХХУ Олимпиаде в Люцерне добилась еще одного земечательного успеха, уже в 14-й раз завоевав Кубок наций. Из 14 метчей наша команда выиграла 13 и лишь один — со сборной Голландии — завершила вничью. В 56 партиях наши шахматисты одержали 32 победы, сделали 21 ничью и потерпели только 3 поражения,
В основе мощного выступления советской дружины — был — прекрасный сплав опыта и молодости. Отлично играли испытанные ветераны, уверенно, без присущей новичкам робости действовали дебютанты Олимпиады Александр Белявский и Артур Юсупов, Никого из шестерки наших шахматистов не «мариновали» на скамейке запасных, Все жаждали борьбы и каждый внес свой весомый вклад в комёандную копилку,
Вот какую оценку игре советской команды дал ее лидер, чемпион мира Анатолий Карпов:
«Конечно, мы думали только о победе. Тщательно изучили и учли уроки двух предыдущих тяжелых для нас Олимпиад. Не раз говорилось о том, что надо сразу энергично браться зё дело, никому не уступая инициативу».
Задача была выполнена с честью и, нёдр добавить, неожиданно легко, Неожиданно потому, что обычно не все члены команды бывают в своей лучшей спортивной форме, Бывало, что кто-то «выпадал» из слаженного коллектива. Но неё сей раз у наших шахматистов былё возможность свободно варьировать состев.
Кеждый из советских гроссмейстеров дел ряд прекрасных партий, которые обейдут шахматные издания всего мира.
Со многими из этих поединков мы познакомим читетелей журнала.
Сицилианская защита В44 Карпов — Смолл (СССР) (Новая Зеландия)
1. е@4 с©$5 2. К!3 её 3. @4 с& 4. К:а4л Ксё 5. КЬ5 @6 6. се4 К№ 7. К1е3 аб &. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0. Чемпиона мира можно смело назвать самым виртуозным исполнителем этого варианта. За свою шахматную карьеру он одержал здесь множество убедительных побед. Как надо играть черным, известно давно: следует в подходящий момент провести характерные для сицилианской зещиты подрывы Б7—Б5 и 46—45, Однако Карпов умеет так расположить свои боевые единицы и затем так удачно их что черным не удается осуществить свои планы, в то время как белые фигуры оказываются именно там, откудё они могут поддержать наступление неё ферзевом фланге,
16. .., Ь6 11. Се3 СЬ7 12. ФЬЗ Ка7 13, ЛЮ1 Ксеб 14. Фе2. Не проходило 14. С:е5!! Бес 15. Ф:57? ввиду 15, ,.. Каб5 — и ферзь погибает, 14. ... Фс7. Заслуживал внимания плам, который в ряде партий с успехом применял гроссмейстер С. Фурман, долгие годы бывший тренером Карпова, — 14. ,,. С!6, с тем чтобы установить контроль над черными полями в центре и на @ферзевом фланге. Решение новозеландского шахлатиста ограничиться возведением 3Защитных укреплений, не помышляя © контригре, разумеется, неудачно,
15. Ф@2 Леа@8 16. Ке2 Ке5 17. 13 Кеа7 18. Лас1! К. Пешка к«отравлена»: 18.
. К:с4 19. С:с4 ©@:с4 20. Ка4!, и у ферзя нет удовлетворительного отступления — на 20. ... ФЬ4 или 20. ... Фс8 следует 21. Ка51. 19. Ка4 ФЬ8 20. Ка4 Кеа7 21. Ь4! Ле8 22. СР! Л!е8 23. КЬЗ Ссб 24. КЬ2 СЬ7 25. ад 5.
перегруппировать, |
\\
тех № <
\ \
МХ № м ыы $
Чувствуя, что инициатива противника на ферзевом фланге становится угрожающей, черные решили осуществить прорыв в центре, Но теперь белые не только образуют проходную на ферзевом фланге, но и захватывают блокадный пункт @4, откуда их фигуры будут поддерживать все операции,
26. её Саб 27. в3. Вот где пригодился ход 22. СВ, который мог показаться просто потерей времени: слон ушел от возможных — неприятностей по линии «её», подключился к обороне королевского фланга и при этом по-прежнему нацелен на ферзевый. 27. ‚.. е@ 28. ©с51 Бс 29. Бе С18 30. С&а4! Фа8 31. Каз Сеё 32. Ла! Се7 33. Ка5 КБ8 34. СН! ©Са7 35. Лас1 Ксб 36, К:с6 С:еб 37. КЬ4А!. Конь черных, охранявший Ферзевый фланг, разменян, и силы белых занимают важнейшие участки поля боя. 37. .., ©СЫ7 38, СЗ. А теперь выясняется смысл другого, тоже с виду ненужного, отступления слона неа 34-м ХО-
ду. 38. ... ЛЙс7 39, ФМ Ф48 40. е51. | И МЕ 8 ЖАВА А 0), ® % АВА < 4 на. 7 „я, к. & Слабость на абв зафиксирована намертво. 40. ... КЪ5 41. Ф!5 С16 42. Фаз
©С:44-- 43. Ф:а4 К16 44. сб! Се8 45, СМ Фа6 46, Фсе5] @:е5-- 47. Л:е$, и черные сдались (1:0],. Им не избежать материальных потерь, и дальнейшее уже было бы делом несложной техники,
Сицилианская защита В84 Морович — Полугаевский (Чили) (СССР)
1. ей с5 2. КВ Кеб 3. &4 са 4. К:@а4 её 5. Ке3 а6 6. Се2 @6 7. 0—0 К№6 8. Се3 Се7 9, 14 0—0, Черные привели игру к известной позиции шевенингенского варианта с помощью перестановки ходов, которая позволяет им избежать острой атаки П, Кереса (это, впрочем, дело вкуса), 10. а4 Ле8!!, Л, Полугаевский демонстрирует глубокое и тонкое понимание — позиции — девление — на центральный пункт е4 впоследствии может пригодиться, 11. КрЪ1 Фе7 12. СЯ3 К:44 13. С:44 е$ 14. Се3 Сбд4!. Л. Полугаевский применяет усиление, В партии с В. Цешковским (Сочи, 1981) он попал в тяжелое положение после, казалось бы, естественного 14. ,., е{ 15. ЛИ4 Себ — 16, Ка5! С:45 17. еа (см. «Шахматы», 1982, № 4). 15. Фа2 ей 16. Л:И4 Себ. Сильным промежуточным ходом 14. .,. Сд4 черные заставили неприятельского ферзя занять невыгодную позицию, 17. К&5 С:@5 18. её Кат! (18. ... К:а5!! 19. С:Б7-- +/-) 19. СОА

Страница 5

Ке5 20. Л!5. Лучше 20. Л#2. 20. ... 21. 12 С18 22. Ла! #5 23. Се2 С97.
В создавшейся позиции © надо думать уже белым. шают до предела обострить борьбу. Но именно в таких положениях Полугаевский, превосходно считающий вариёнты,
защите
ровать на краю пропасти, чтобы в решающий момент перейти в контратаку ›
или — отбить разменов,
24. 94! К:94 25. С:94 С:44 26. Ф:а4 ЛеА4 27. Ф16 Л:94!!. Точнее 27, .,. Л!8!. 28. №3 Л:а4 29. Л:{5!!. Выглядит угрожающе, но Полугаевский не теряет хладнокровия, 29. ... Ле4! 30. ФИ -- Ф:Н 31. Л:#7 Ле8! 32. се3. В случае 32. Л:Ь7 Л:с2 выясняется, что положение белого короля еще опаснее, чем черного. 32. ... Ле1! 33. Л:е1 Кр:!7 34. Леб Лсе5!. В ладейном эндшпиле без пешки белые сохраняют определенные шансы. Но советский гроссмейстер играет активно, используя разницу в положении королей, и добивается успеха,
35. Л:&6 Кре7 36. Леб--. На 36. ЛЬб следовало, 36. ... ЛЬ5!, переходя в выигранное `пешечное окончание. 36. ... Кра7 37. Ле5 Краб 38. Леб-- Кр:@5 39. Ле7 Ь5! 40. Л:Ы7 Крез! 41. ЛЬб КрЬЗ 42. Л:96 Кр:ЬЫ2 43. Л:аб Л:е3. Белые сдались (0:1). Черная пешка при поддержке короля и ладьи решает исход сражения.
наступление © помощью
Защита Нимцовича Е21 Каспаров — Глигорич (СССР) (СФРЮ)
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КВ. Одним из компонентов спортивных успехов гроссмейстера Г. Каспарова является, безусловно, виртуозная трактовка новоиндийской защиты. Многие партии он выигрывал, по сути дела, уже в дебюте. И даже если по дебюту Каспарову не удается получить перевес, глубокое проникновение в тонкости этого начала позволяет бакинцу рано или поздно переиграть партнера.
3. ... Ь6 4. Ке3 СЬ4!!. Все что угодно, только не «фирменное блюдо» Каспарова 4. ... СЬ7 5. а3!} Сделанный черными ход приводит к позиции защиты Нимцовича. 5. Фе2 СЬЫ7 6. а3 С:е3- 7. Ф:е3 &6 8. е3 КЬа7. Перспективы белых связаны с обладанием парой СЛонов, черные взамен имеют возможность удобно развить свои фигуры. 9. Ь4 0—0 10. СЬ2 Фе7 11. Са3!. Сильнее
11, Се2. 11. ... с5! 42. &с. На 12. 0—0 хорошо 12. ... с@ 13. К:@4 Кеб5 14. Се2 Лас8. 12. ... Бс. После 12, ... @с черные теряли контроль над пунктом ©5,
13. Се2. Признав допущенную ошибку, Каспаров быстро переориентировался, На, казалось бы, логичное 13. 0—0 следовало 13. ..,. С:#3!1 14. с! Ке5 15. Се2 ФЬЫ7, с отличной игрой у черных. 13. ... 451. Необходимо было 13. ...
И они речувствует себя как рыба в во- | де. Не раз ему приходилось баланси- |
[0 Еще одна шутка? Еще одно напутствие перед пуском часов? Во всяном случае, начальнику нашей команды Н. КРОГИУСУ было что сназать капитану команды
чемпиону мира А. КАРПОВУ.
е5, после чего черным было бы легче нейтрализовать неприятельских слонов, Глигорич «забыл» о том, что в данной ситуации вскрытие игры на руку бе- Лым,
14. са С:а5 15. 0—0 сЬ 16. аЬ Л!е8 17. Фа4 КЬб 18. ЛЮе1!. После размена ладей белым будет проще — использовать силу своих слонов, 18. ... Л:се1-- 19. Л:е1 Ле8 20. Л:се8-- К:е8 21. Ке5 каб 22. 131 Фе7 23. е4 Са8 24. Ь5!. Белые пешки отняли у фигур противника все опорные пункты в центре, и Каспаров уже может заняться пешкой а7. 24. ... К!е8 25. Фа4 (5 26. ФЬ3! Фе8 27. е! Фе5--И. Упорнее 27. К:!5. В эндшпиле белым легче выиграть пешку а7.
28. Кри Са5 29. Фа3!1 @:а3 30. С:а3 е! 31. Сс5 Ке8 32. Кеб!. Вынуждая черных отдать злополучную пешку, поскольку окончание после 32. С:сё 33. Се4--! Кр8 34. Бс для них безнедежно. 32. ... Кр!7 33. К:а7 К:а7 34. С:а7 Креб 35. Са4 д6 36. Кр!2 Каб 37. Кре3. Точнее 37. СаЗ. 37. ... 95 38. 93 Ке4-- 39. Кр@3 каб 40. Кре3з 41,
каки. изща н
". ли й Й, в Жан, Ж, Ж
к
ии
С. Глигорич создает белым мёксимальные трудности в реализации их минимального преимущества, ,
41. КрЬ4!. Только так! На 41. @Ё последовало бы 41, .., ©С:#31 42. СИЗ К:55-- 43, Кра3 К:@4 44. Кр:а4 а’, с теоретически ничейным эндшпилем, Если 41, а4, то 41. ,.. Ь51 42. @Ъ СИЗ и после 42. Ы3 Ба 43. Ба черных выручели те же мотивы, но в иной оранжировке; 43. ‚., К:Ь5-+! 44. С:55 С:
.‚. !9 42. па №5 43. СО К15 44. 141.
Плод короткого анализа за ужином. Именно этот с виду нелогичный ход скорее всего ведет к цели. 44. ... 9!. Немного больше технических трудностей перед белыми ставило 44. ... 4. .‚ 9! Кд7 46. Кре5! Сд2 47. СЯ4 №4 48. С:97!1 №3 49. Со4-- Кре7 50. С:й3 С:ЮЗ
‚ 51. КрЫ6!1, и черные сдались (1:0).
Испанская партия С©99 Карпов — Горт (СССР) (ЧССР)
Чемпион мира не раз доказывал, что в критических ситуациях он весьма опасен, сколь силен бы ни был противник. В таких — обстоятельствах А, Карпов умеет — максимально — мобилизоваться и, как правило, добивается успеха. Так было и в матче с командой Чехословакии. После. неудачи Л. Полугаевского и короткой ничьей в партии Г. Каспарова победу в матче мог принести лишь успех двух остальных членов команды. И оба они выиграли! Причем противником чемпиона мира был такой труднопробиваемый шахматист, как гроссмейстер В. Горт.
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 Фсе7 12. КЬа2 с@ 13. са Ксб 14. КЬЗ а5 15. Се3 а4 16. КЬЯ2 КЫА 17. СЬ1 С@&7 18. а3 Ксб 19. Фе2. В партии Таль — Спасский (Бугойно, 1978) после 19, Са? Лас8 20, Лс!1 ФБ8 черным удалось удержать равновесие, Карпов, создавая давление на пешку 5, ставит перед черными более серьезные проблемы. 19, ... ФЬ7. В большинстве партий черные избирают 19. ,,. Каб, После 20. Са3 ФЬ8 21, Лас!
‘Ле8 22. Лс2 Се8 создается сложная
позиция со взаимными шансами, 20. СаЗ Л{е8 21. Лас! ЛеаБ8 22. 4е @е 23. КЫ Са8 24. Ле$ Б4 25. ЛЬ5 Фа8 26. Ле1!. Белые контролируют важнейшие пункты на ферзевом фланге и заставляют противника уделять все внимание обо-

Страница 6

роне. 26. ... Са5 27. Сд5 Лес8 28. КЬа2 Ба 29. Ба Л:Ь5 30. С:65 КМ.
вай: та А
аи
Е, заая ия
И ВНКАД "
Попытка разменами облегчить защиту не достигает цели. Карпову удается создать угрозы на королевском фланге.
31. Л:е8-- ©®:е8 32. К:@4 е@ 33. КВ Се3 34. СИ6 д! 35.°е5! (5 36. Са3 Фс5 37, Кб5!. На контригру на ферзевом фланге у Горта нет времени — угрозы белых намного опаснее. 37. ... №6 38. еб! {е 39. К:еб ©Фа6 40. С:!5 @3 41. ФА -- Кр#7 42. Фаб6-|. Здесь партия была отложена, и, не возобновляя игры, черные сдались (1:0).
Дебют Рети А07 Плакетка — Юсупов (ЧССР) (СССР)
4. К!3 а5 2. 93 КФ6 3. Сд2 СЁ 4. а3 еб $5. 0—0 № 6. КЬа2 Се7 7. Фе! 0—0 8. ед СЬ7 9. Фе2 с$ 10. ЬЗ Ксб 11. СЬ2 (4НЯ
Е | ба, ет т и и п в ДААТ, % ке 2
ротой
Интересная идея: черные хотят оживить своего белопольного слона. Жертвой пешки А. Юсупов активизирует свои фигуры и получает хорошую контригру по линии «с».
12. Бс @е 13. @е Фс7 14. е5 Кат 15. КЬЗ. Следовало путем 15. Ке& попытаться оживить свои фигуры. Пассивная защита обречена на неудачу. Черным вскоре удается отыграть пешку, сохранив большой позиционный перевес. 45. „.. Лас8 16. ЛН41 КЬб 17. а4 КЫ4! 18. с5 С:е5 19. К:е5 Ф:с5 20. Са4 ©Ф:е2 21. ФЬ5 К645! 22. Ф:Ь7 Лс7 23. ФЬ5 СаЗ 24. Фа5 Фед 25. №& Л!е8 26. КрЬ2 Се2 27. Лас! @:с1 28. Л:с!1 Л:с1. Белым пришлось пойти на невыгодный размен двух ладей за ферзя. Взаимодействуя с легкими фигурами, черные ладьи развивают опасную инициативу, в то время как армия противника обречена на бездействие. 29. Кд! Са3 30. С:а7 Л1се2 314. С:а5 К:а5 32. Са4 Ке7! 33. Фа7 Ксб 34, ФЬб Лс4 35. Са! Л:а4 36. ФЬ7 Лаа8 37. Фа7 Се4. Слабость белых полей на королевском Фланге оказывается решающим фактором. 38. Се3 Лав 39. ФЬЫ7 Ле2 40. ФЬб Ла3 41. Се! Ла{!, и белые сдались [0:1].
Английское начало А18 Юсупов — ван дер Вил (СССР) (Голландия)
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. ед @5 4. её Ке4 5. КВ. К форсированной игре ведет 5.
К:е4 ае 6, Фа4 Ксб 7. Ф:е4 и т. д. 5. .‚.. Ксб 6. Се2! Се7. Заслуживает внимания 6. .., К:с3. 7. 0—-0 0—0 8. а4 ЪЬб 9. Се3 К:е3 10. Бс @с 11. С:с4 Ка5 12. Са3 с5 13. Ка2!1 СЬ7 14. Фд4. Черным как будто удалось закончить развитие, Однако если у Юсупова есть ясный план — атака на короля, то голландскому шахматисту трудно найти активную и действенную контригру. 14. ... 96 15. Ке4 сей 16. са Ксб 17. Л1а1 КБ 18. С№6! Ле8 19. СЬ5 Ссб 20. С:еб К:себ 21. ЛаБ1!.
деда И с и "ран ей, ий в
Готовится перевод ладьи на королевский фланг, после чего защиты уже не будет. Белые оккупировали комплекс слабых полей на королевском фланге, и лишенному контригры ван дер Виду остается лишь наблюдать за развитием инициативы противника, Сейчас не проходит ни 21. ‚., К:@4 22. Л:44 Ф:@4 23. К!6+-, ни 21. С!8 22. К!6-- 23. ФЬ4 ----.
21.... Фа45 22. ФН! @Фа8. Угрожело 23. К!6-. 23. ЛЬЗ! Ле8 24. №4 Лсе7 25. Л Л. Черные вынуждены расстаться с качеством, Дальнейшее просто, 26. С:8 @:{8 27. а51 ей 28. Л:45 КБ4 29. Ла1 Лсб 30. Каб К:а2 31. Фа4, и черные сдались [1:0].
Кр
Русская защита СА3 Карпов — Портиш (СССР) (Венгрия)
1, её е5 2. КВ К!6. В последних встречах Л. Портиш избирает против чемпиона мира только русскую защиту. 3. К:е5 &6 4. КЗ К:е4 5. 4 @5 6. Саз Ксеб 7, 0—0 Се7 8. Ле! С15 9. с4 КЫА 10. СН ©—0. В Тилбурге (1982) Портиш избрал 10. ... Яс, и после 11. Кс3 К!6 12, С:с4 0—0 13. а3 Ксб 14. @5 белые сохранили инициативу. На сей раз он пытается улучшить игру черных, но опять терпит фиаско. 11. а3 Ксб 12. са @Ф:@5 13. Ке3 К:е3 14. Бес Са6. Немного лучше 14. ... Со4. 15. с4! @а7 16. &5 С№ 17. Ла2 Ка5 8. СЫН Ле8!! (18. ... Бб) 19. Лае2 Лес8 20. Ке5 ФЕ.
“а попе я й ВАМ
3 3 „ВАЙ, ©
00 ДАК АЙ СЕНЕ
& в ие
21. С82!. Материальные потери для черных — непредотвратимы, — Отчаянная жертва ферзя ничего не меняет, 21.
„.. К:с4. На 21. ... Ьб следовало 22. с4! Фс2 23. Ф:е2 С:с2 24. С:аб + —. 22. 94! К:е5 23. 9! КВ-- 24. Крд2 СЪ5 25. Фа4 КВА-- 26. Кр№3 С:е2 27. С:е2. Черные сдались [1:0].
Сицилианская защита В97 Белявский — Пинтер (СССР) (Венгрия)
1, ед се$ 2. К13 @6 3. @4 са 4. К:@ал К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2. А, Белявский охотно применяет эту жертву пешки, Но, чтобы избежать домашних заготовок, он, кёк правило, каждый раз избирает иной план игры. 9. КЬЗ. Можно смело утверждать, что венгерский шахматист ожидал вариант 9, ЛЬ! Фа3 10. {5 и т. д., который в Тилбурге (1981) принес львовянину успех в двух партиях, 9. ... Ксё 10. Са3 Сет 11. 0—0 Фа3 12. Лае! № 13. СЬА ФЫы 14. С Ка$ 15. а3!1 К:53 16. сЬ Фа5 17. Ь4 Фа8. Й. Пинтер не рискнул брать пешку, предпочитая подключить ферзя к защите. И все же позиционные плюсы белых вполне достаточны для того, чтобы создать длительное давление, 18. е5 де 19, !е Ка5 20. Ке4 0—0 21. СЫ Са7 22. Фе2 Ле8 23. Сс$! 96 24. Фа2 Крд7 25. С:е7 Ф:е7 26. ЛИЗ СЬ5 27, К16 Л8 28. К:а5 ей,
7 М.В
| р” «9 ока; р г ., Фигуры исчезают с доски, но Давление белых не ослабевает, 29. еб! {16
30. Лд3 95 31. Ф:а5 Се8 32. Ф15. Материальное равенство восстановлено, @& сильная проходная пешка обеспечивает белым большое преимущество, 32. ... Ле4 33. ЛЮ №5 34. Ла1 ЛЬб 35. ЛЗ! Ле7. На 35. ... Ссб следовало 36, Ла7. 36. ла7!. И все же! 36. ... С:@47 37. её Фа8 38. Феб ЛЬ8 39. Фед `льб 40. Фе8 ЛЬ8 41. Фа6-- Кр!8 42. Са2, и черные сдались {1:0}.
Ферзевый гамбит 032 Виртензон — Таль (Швейцария) (СССР)
1. с4 К№6 2. Ке3 се5 3. КЗ еб 4. е3 5 5$. са ей 6. @4 Ксб 7, Се2 Се7. Не хуже и другой план — 7, ... с@ 8. к:&4 Саб. 8. &с С:е5 9, 0—0 0—0 10. ЬЗ аб 11. СЬ2 фФа6 12. Лс1 Са7 13. Ле! Ле8 14. а3 Са4 15. Ле2 Лаа8 16. Ла2.
| ЖЕ Жан аи
№ ® маток
Белые, казалось, надежно контролируют пункт 4. И все-таки... 16.... @4!!. Начинается тактическая
борьба, к которой черные намного лучше подготовлены, 17. К:а4 К:@44 18. еа (18. С:94 КВ —--) 18. ... С:@4! 19. С:94 Л:е!1-- 20. @:е! К:д4. Все фигуры черных набрасываются на неприятельского короля, 21. Ке4. На 21, @3 решает 21. ... ФЬ6 22. Н4 Ф:@21 23. Ф:а2

Страница 7

С:!2--. 24. ... Ф:Ы2-- 22. КрН ФЫ-Р 23. Кре2 Ф:92 24. Кра1 Ф3-- 25. Фе2 ФФ! 26. Фе! (26. Кре2 Лсе8-- 27. Кс3 С:с3 28. Ф:94 Фс6б —--) 26. ... ФИЗ- 27. Фе2 Ф:Ь3-- 28. Кре! Кеб5! 29. Ка5 Се3, и белые сдались (0:1).
После партии экс-чемпион мирё сказал, что это первый в его практике случай, когда он одержал победу в свой день рождения, ..
Каспаров — Шуба
(СССР) — (Румыния) не в №
33. Л9Я21. Жертвуя пешку, Каспаров начинает активные действия на королевском фланге. 33. ‚.. К:63 34. К#5 ЛВ 35. ККаб Л:1-- 36. Кр: К:а5 37. Ке5!. Черные кони ушли на край доски, а тем временем кавалерия Каспарова делает свое дело. 37. , - #67 38. Ке7-- Кр98 39, КЪ6-|- Кр! (39. . ‚ Кр\8? 40. ка? 4) 40. Л!2-- Крет м. "КЫ!5-- Кра7 42. К:Ь7! Ка3 43. К:а5 К:2 44. Кр:#2!. При поддержке коней центральные пешки быстро принесут белым победу, 44. ... Лд4 45. Кр!3 Лд1 46. е5! ли-- 47. Коей Ле1-- 48. Кр!4. Черные сдались (1:0).
Новоиндийская защита Е12 Юсупов Фрис-Нильсен (СССР) (Дания)
1. &4 К!6 2. с4 её 3. КЗ 6 4. а3 с5 $. @$ Саб 6. Фе2 ей 7. са СЬ7 8. е4 Фе7 9. Са3 к:а5 10. 0—0 Кс7 14. Б4.
жа Е и & * а
#4 7 к А & ® в вв г
и
и дан.
2
Ж,
я и тит. Бой ШЕ8
Белые не стремятся сразу разгромить позицию противника, а продолжают вскрывать линии ми диагонали, пользуясь тем, что черные еще не закончили реёзвитие,
14. ... Кеб 12. Ке3 Кеб 13. Бес Ф:с5 14. Се3 ФЬ5 15. ЛЮ! Ле8 16. СЬ5 Сс5 17. Ла5 Фаб 18. Л:а71 аб 19. Л:Ь7 аЬ 20. ка5 0—-0 21. С:се5 Бс 22. Ке5 Кеа4 23. К:д6 К:е2 24. Кае7-- К:е7 25. К:е7-|- Кр№8 26. К:е8 К:а!1 27. К46. Напряжение спало. У белых большой перевес в эндшпиле, и им удается довести его до победы.
27. ... ©4 28. К:Ь5 №5 29. №4 КБЗ 30. каб 16 34. К:се4 Кс5 32. Ле7, Ла8 33. #3 Леа4 34. Ка6 Л:а3 35. Ке8 Каз 36. К:97 КМ 37. Ке8 Лаб 38. Л{7 Ла1-- 39. КрЬ2 Ла2 40. К:16 Л:92-- 44. Кр1, и черные сдались [1:0].
а ы
ая
=
а
1 тур
СССР — Новая Зеландия Карпов — Смолл Каспаров — Сарапуу Полугаевский — Ноукс Белявский — Дауден
НИ тур
Чили — СССР
Моровнч —- Полугаевский Фриас — Белявский Сифуэнтес — Таль Кампос — Юсупов
НЕ тур
СССР — США
Карпов — Сейраван Каспаров — Альбурт Полугаевский — Кавалек Юсупов — Кристиансен
ГМ тур СФРЮ — СССР Любоевич — Карпов Глигорич — Каспаров Ковачевич — Белявский Иванович — Таль
У тур
СССР — ЧССР
Карпов — Горт Каспаров — Смейкал Полугаевский — Фтачник Юсупов — Плакетка
УТ тур
Голландия — СССР Тимман — Карпов Сосонко — Каспаров Рее — Белявский
ван дер Вил — Юсупов
УП тур ФРГ — СССР Хюбнер — Каспаров Унцикер — Полугаевский Лоброн — Таль Киндерман — Юсупов
1 доска
1! доска
{1 доска
ГМ доска
авсповасссссововтововововоовосвовововововоссвовнносоовоовавооаввасовсяоововановие
1-й запасной
2-й запасной
УШ
тур
0 СССР — Венгрия 0 Карпов — Портиш :0 Каспаров — Рибли 0 Белявский — Пинтер 0 Юсупов — Чом
1Х тур 0,5:3,5 СССР — Англия 0:1 Каспаров — Нани ‘/2:/;? — Полугаевский — Спилмэн 0:1 Белявский — Стин 0:1 Таль — Местел Х тур З:1 Швейцария-! — СССР г: Корчной — Каспаров 1:0 Хуг — Белявский 1:0 Виртензон — Таль \2:/% — Партош — Юсупов ХЕ тур 1,5:2,5 СССР — Аргентина /2:/$ — Карпов — Кинтерос 0:1 Полугаевский — Кампора Уз: Таль — Рубинетти ‘а: у; Юсупов — Бронштейн Л. ХН тур 2,5:1,5 Румыния — СССР 1:0 Георгиу — Карпов \2:\% Шуба — Каспаров 0:1 Чокылдтя — Белявский 1:0 Гинда — Юсупов ХШ тур 2:2 СССР — Швеция ‘2:/, — Каспаров — Андерссон /2:/; — Полугаевский — Шюсслер 1:0 Белявский — Карлссон 0:1 Таль — Шнейдер ХГУ тур 1,5:2,5 Дания — СССР 12:/;з — Мортенсен — Полугаевский :\% — Феддер — Белявский /2:'4 — Эст-Хансен — Таль 0:1 Фрис-Нильсен — Юсупов
Франко 3. (Парагвай) 11 (13) Жиро Э. (Монако) 1! (13) Любоевич Л. (СФРЮ) 11 (14) Маскаринас Р. (Филиппины) 7,5 (9) Саргос (Сенегал) Н,5 (14) Джеймисон Р. (Австралия) 8,5(11) Каспаров Г. (СССР) 8,5(11) Матамарос К. (Эквадор) 7 (9) Чаивичит С. (Таиланд) 9 (12) Эбер Ж. (Канада) 8,5 (12) Агдестейн С. (Норвегия) 9 (12) Чанг В. (КНР) 8 (11) Белявский А. (СССР) 7 (10) Гаврилакис Н. (Греция) 7 (10) Росс Д. (Франция) 9(11) Таль М. (СССР) 6,5 (8) Тарджан Дж. (США) 7 (9) Френси (Папуа Новая Гвинея) 8(9) Мунгереза А. (Уганда) 8,5 (10) Юсупов А. (СССР) 8(10)
84,6% 84,6% 78,6% 83,3% 79,3%
5

Страница 8

Мастер Давид ДЖАНОЕВ
ЗАКОНОМЕРНЫЕ НЕОЖИДАННОСТИ
ЖЕНСКИЙ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР ТБИЛИСИ, 1982
Пятнадцать шахматисток из десяти стран собрались в Тбилиси, чтобы разыграть оставшиеся три путевки на претендентские матчи во втором женском межзональном — турнире — первенства мира.
Перед началом соревнования безусловными фаворитами считались Ггроссмейстеры = четырехкратная — чемпионка СССР И. Левитина, Е. Ахмыловская, Н. Гуриели и представительница Венгрии Ж. Верёци-Петронич. Сюрпризов, конечно, можно было ожидать от любой участницы, и неожиданности — как в дальнейшем выяснилось, закономерные — начались с первых же туров,
Часы были пущены 16 сентября, и на сцене прекрасного тбилисского Дворца шахмат развернулась упорная борьба за место в заветной тройке. После трех туров, набрав по 2,5 очка, вперед вырвались И. Левитина, Р. Кадилкар и М. Мурешан. Однако впоследствии шахматистка из Индии отстала.
К десятому туру уверенно лидировели М. Мурешан — 6,5 из 8 ин И. Левитина — 6 из 8,
Не в лучшей форме подошли к турпиру Е, Ахмыловская и Н. Гуриели, которые к этому моменту имели соответственно «--1» и «+2», а ЖЖ. Верёци- Петронич набрала даже менее 50% очков.
Перед последним туром создалась
очень напряженная ситуация в споре за третье место, так как и Мурешан, и Левитина к тому моменту уже владели путевками в следующий этап, а имеющим по 8 очков ЕЁ. Ахмыловской, Н. Гарсия и Лю Шилан необходима была только победа. По 7,5 очка было у Н, Гуриели и Н. Титоренко, и они также сохраняли теоретические шансы «зацепиться» за третье место, Уже на восьмом ходу вничью заканчивается встреча А. Пихайлич с И. Левитиной. В бескомпромиссной борьбе проходил поединок №. Мурешан — Е. Ахмыловская,
Партия была отложена, но черные, не возобновляя игры, признали свое поражение. Проиграла и Н. Гарсия, избравшая в испанской партии против Ж. Верёци-Петронич забракованный вариант. А Каисса в этот вечер улыбнулась Лю Шилан, которая сравнительно легко выиграла у Н. Титоренко.
Победительница турнира — Маргарета Мурешан весь турнир провела очень сильно и ревно, продемонстрировав
отличные теоретические знания в дебюте, завидную выдержку и хладнокровие в трудных позициях и настоящий бойцовский характер. Вне сомнения, результат, достигнутый румынской шахматисткой в Тбилиси, — самый большой успех в ее спортивной биографии.
Второй финишировала Ирина Левитина, от которой можно было ожидать и более высокого результата. И хотя она единственная из участниц не проиграла ни одной встречи, в нескольких партиях, по-моему, лишь большой шахматный авторитет спасал ленинградку от самого худшего.
Третье место Лю Шилан — самая большая неожиданность турнира. Молодая шахматистка играла легко (но не легковесно) и быстро, в каждой партии стремясь только к победе, И несмотря на то, что багаж теоретических знаний и опыт у китаянки маловат, выиграть у нее четвертьфинальный мёту будет не так просто.
Результаты — остальных — шахматисток приведены в таблице на с. 16.
А теперь несколько партий и фрагментов из творчества участниц межзонального.
Начну с окончания партии Н, Титоренко с М, Мурешан. В этом. положении она была отложена,
Титоренко — Мурешан (см. диаграмму) При возобновлении игры черные четко довели свой позиционный перевес до победы.
ле ды за,
О Сори в
46. К2 а4 47. Ка4 Сс5 48, д4 Сад. Временно лишая коня ходов, 49. @\ дв $0. 14 а3 51. Кре2 Кре4 52. {$ Ь3-- 53. Крыл. Пешка неприкосновенна! После 53, аБ-- КрЫ4 другую пешку черных не остановить. 53. .., Ь2 54. #6. Житьто надо! 54. ... СИ6 55. Ке3-- КрЬ5. Точнее 55, ‚.. Крсб5. 56. К92 Себ$!, Если бы белым удалось уничтожить пешку 5 даже ценой коня, то получалась теоретическая ничья, Теперь же дело за техникой. $7. Ке3 Креб $8. Ке4 Саб 59. Ке3 Кра7 60. К!5 Се5 61. Ке3 Креб 62. Крс2 С!6 63. Кд2 Кр!5 64. Ке3- Кре4 65. Кс4 Се7 66. Крыл Сс5 67. Крс2 Кр 68. Ка? Крд4 69. Ке4 Се7 70. Ксе3 С:№4 71. Ка5 Сая5. Белые сдались (0:1).
А следующая партия, по словам /ММаргареты - Мурешан, ее лучшее творческое достижение в турнире, Дебют Рети А09 Мурешан — Ахмыловская
1. КВ 5 2. с4 а4 3. д3 с5 4. Сд2 Ксб $. @3 е5 6, 0—0 К! 7. е3 Се7 8, ей са!!. Лучшим считается 8. ... е@ 9. С14 0—0 10. Ке5 К:е5 10. С:е5 Ка7 =. 9. ЬА. В партии Шрёдер — Цинн (ГДР, 1967) было 9. Ле! Кка7 10. КЬ42 0—0 11. а3 аб 12. Фе2 {6 13. КЬ4 +/-. Не исключено, что ход в тексте — новинка, 9. ... К:64!!. Легко, конечно, получали белые перевес после 9, ... С:Ь4. Например: 10. К:е5 К:е5 11. Фа4-- Ксб 12. С;:еб- Ьс 13. Ф:;Ь4 Фе7 14. Ле! Себ 15. Фа4 и затем 16. СаЗ. Но серьезного внимания заслуживало 9. ... е4!!. 10. К:е5 0—0 11. Ка3 Саб 12. СМ,
АЛ № & В Сейчас — представляется — интересным ход 12. ,.. 95, и черные, вроде бы, выигрывают фигуру, но сказывается, не так все просто! Вот, что надо было рассчитать черным: 13. С;:95 (проигрывает; 13. Са2 Каё!) 13. .., С:еб 14. Ле! Ле8 (плохо 14, .,. Фаб5 из-за 15, КЬ5 Ка4 16. 63 СЮ 17. С +--) 15. Фа2!1 (но не 15. 142 Саб 16. Л:е8-- @:е8 17, С:!6 Фе3-- 18. Крыл К:@3, и выигрывают черные), и теперь как на 15. ,,. а5, так и после 15. .., Ксб очень сильно, 16. СЬ4!, с вряд ли отразимыми угрозами.
И все-таки фигуру надо было брать! 12. ... 95 13. С:95 С:е5 14. Ле! Саб! 15. @Фа21!! (15. ФВ Кра7), со сложной игрой, где белым еще пришлось бы доказывать корректность жертвы.
12. ... а6 13. Ле1 Ле8 14. ФЬЗ Лет 15. Лас1. Преимущество белых не вы-

Страница 9

Г] МАРГАРЕТА МУРЕШАН. [0 ИРИНА ЛЕВИТИНА. [0 ЛЮ шилАН.
зывает сомнений. 15. .,. Себё 16, Ке2 К:е2 17. Ф:е2 Ле8 18. ФЬ2 К5 19. Са2 СЬ8, Неудовлетворительно и 19. ‚.. С:е5 20. Л:е5 К!6 21. Саб Фа7 22. СЬё —-/—.
20. СЬ4 С46 21. се$ С:е5 22. Л:е5 а$5 23. Са3 К!6 24. сб Лес7 25, П:а5!!. Белые могли эффектно закончить партию:
25. ©сЬ! Л:с1-+ 26, Ф:с1 Л:с1- 27. С;с!
Ка7 28. ЛЬ5, и не видно, как и чем зеё- |
держивать пешку Б7.
25. ... Ьс 26. Се$ ЛЬ8В 27. Фа3 ЛсЫ7 |
28. С46 ЛЫ1 29. С:Ь8 Л:е%-- 30. @Ф:е1 Ф:а5 31. С:евё @:а2. На 31. ... С:а2 белые заготовили «под цейтнот» 32. Са@5! №ё 33. С:а2 Ф:а2 34. Себ Фа5 (34, ..
ФЬЗ 35, Фс8-- КрЫ7 36. Ф!5-- Край 37. | С:94) 35, @!14, выигрывея пешку. 32. Се5 |
Фаб 33. С:16 д1 34. Се4 ФЬ5 35. ФЬ6ё {5 36. Фд5-- Кр!8 37. Фа8-- Крд7. Упорнее 37, ‚.. Фев, на что возможно 38. Фаб6-- Кра8 (38. ... Фе7 39. @Ф:@4) 39. С!3 Фа4 40. Крд2 Фа! 41. Са5!, все равно выигрывая пешку. 38. ©@:@4-- Краб 39. СВ ФЬЫ!-- 40. Крд2 Фе2 41. |4
№ 42. №5-- Кр97. Черные оделись {1:0}. |
Хорошо выиграла в У! туре И. Левитина у ЕЁ, Ахмыловской,
Ахмыловская
Левитина — Е Ж в
РЕ СОРЕИ)| ПА КАЖ | АЙ ВКО #й В ЖИВЫ
Здесь черные пошли на комбинацию; 15. ое. 18, С:#6 К:е!1 419. Ке5!, этот ход Ахмыловская в своих расчетах просмотрела. На ответ 19, ... Ке2-- 20, КрЫ! @;е7 21, Ле! (21. СН @4! 22. С:е2 ае — +) 21. ‚.. @4! 22, Л:е2 С:е2 23, Ф;е2 3 24. Фа2 Лаев, и пешка «@» очень сильна. Например: 25, Ке! Фа3 26. К:43 @;53 27. КаБ2 Лс2 — +. 19. Фе7 21. С:е7 Ле8. Если 21. . 22. Ксё Фс7 23, К:#8 Сс4 24. К: Ка5б 25, КЬ6-+ с 26. С:@45+-, с выигранным положением, 22. Ф:Ы3 Ф:е5 23. Са3 Се4 24. Фе3 Лас8 25. СЬ2 Ф:е3 26. К:еЗ Леа8 27. К:а$ С:45 28. С:45, и белые на 73-м ходу одержали победу (1:0}.
№
Ме
Китаянка первую победу одержала в
!М туре,
Сицилианская защита В48 Лю Шилан — Верёци-Петронич
1. её се5 2. КВ еб 3. 44 с@ 4. К:б4 аб 5. С4а3 К№ 6. Ке3 Фсе7 7, 0—0 Ке6б 8, Се3 | Кеб 9. №3 Се$ 10. Фе2 @&6 11. 4 Каб 12. |
Лае! 0—0 13. Крыл Ь5 14. Ф#2 СЬЫ7 15.
1$ её 16. К:!5 С:е3 17. Л:е3 Фа8 18. Фо3 |
45 19. еб Ке8,. Если 19. ... 4, то 20.
ей! &е 21. Ююю Ле8 22. КЬ6-Н Кр:97 23. |
ЛИТ+- Кр:\б 24. Л:Ы7-- Кр:\7 25. Ф:96+, с матом. 20. Ке2 Се8 21. Кеа4 С:15 22, К:15 Фе7 23. №4 № 24. №5 К:е5!!. Сразу проигрывеет, но положение черных все равно было незащитимым, 25. Л:@$, и черные сдались (4:0). В этой встрече белые были на высоте,
КЫ4 16, Фа2 Саб 17. ЛЮ К:а2! По-видимому, |
19, С;е7 у нее был |
‚., К:63 20. Фа? | ‚. @:е7, то |
А следующая концовка — самых элегантных в турнире,
одна мз
Гуриели — Ахмыловская
А Ма:
#7
ТА
ОНА МАЙ в Инв
26. КБ6-- Кр\7 27. КЫ!5! КеЬ3 28. Лаз Сеё 29. К:Ъ5!1. «Возьми коня любого!» — и получай мат; но, увы, делать нечего, 29. ... С:!$. Или 29. ... 9! 30. е! №6 31, КИ6-н! С!6 32. @ФЬ5+ + —; 29, ‚.. 9 30. Ф:55-+ Кра8 31. К:97 Кр:а7 32, СЬ6-- + —, 30, е! е4 31, К:97 Кр:97 32. Фд4 Ле5 33. С:е4 Лае8 34. Се2 Л:4$ 35. СЬё--! Кр98. Проигрывает и 35, ‚.. Кр:Ъ6 36. ФЬ4-- Кра7 37. 16--. 36. Юю 16 37. 97 Фе8 38. Феб #5 39. С:ЬЗ, и черные сделись (1:0).
Красиво закончила борьбу 3. Николин во встрече с Д. Северейд.
Николин —
ща И
р РОЛ Иль ру Шаля т
й я ; 7
Северейд
27. Фд98-- С48 28. Кеб! Л94-Н. Не спасало и 28. ‚., Саб, так как черные после 29, Ф:а8-- @:@8 30. К:48 оставались без фигуры. 29. Ф:94 С:Б6-- 30. Кр№2 С&45 31. ЛЮ8--. Черные сдались {[1:0).
И в заключение еще один интересный фрагмент,
Кадилкар — СПихайлич
#
р к,
2 74 ; ОА, „а а ДА, т 5 м, поле Ва
Ве э
Черные последним ходом 20. .., ЛаВ напали на ферзя. Р. Кадилкар смело жертвует сильнейшую фигуру,
21. С:е4! Л:@2 22. С:П-- Кр!8. Хуже 22. ... Кр\8 23, С:@2 +/-. 23. С:@2 Ф@7 24. Ла1 К!6. После 24. ... №6 25. Себ с последующим 26. С:94 белые стояли явно лучше, 25. СЬ3 Фе7 26. Се3 Ь6 27. Са4!. Белые теряют нить игры. Хорошие шансы на успех они сохраняли после 27. а3 и затем 28, Кеб-. 27, ‚.. №6 28. С:её па 29. С:95 Фе5 30. СИб @:еб 31, С:е5 @:е4, и на 53-м ходу встрече закончилесь вничью ('!/;:'/}). 4
АЖ
7 Вет кс СРР А Ч 7 га
(Теблицу см. на стр. 16)

Страница 10

ЗАХММИ
МИ,
ХХУ ОЛИМПИАДА, ЛЮЦЕРН, 1982

Страница 11

1,
ТО
ХХУ ОЛИМПИАДА, ЛЮЦЕРН, 1982

Страница 12

МИХАИЛ ТАЛЬ:
о межзональных турнирах вообще и о Московском
в частности...
Застать Михаила Таля дома не так-то просто. Жизнь у экс-чемпнона беспокойная: то его вообще нет в Риге, то он на съемках на телестудии, то у него лекции... Семья тоже требует забот, особенно дочурка Жанна. И вот, наконец, удача — экс-чемпнона мира удалось «поймать» дома буквально накануне его отъезда в Москву на последний предолимпийский сбор,
Положив перед собой список вопросов, которые мы намеревались задать, Таль начал рассказывать, Так вместо интервью получился монолог, который мы и предлагаем читателям.
ПЕРЕД НАЧАЛОМ МЕЖЗОЧАЛЬНЫХ турниров недостатка в прогнозех не было, но комментаторы сходились в ОДНОМ! все три турнира очень разнятся по своему каректеру. Но такова уж психология шахматистов: каждый убежден, что турнир, в котором предстоит играть ему, в котором играет ом, в котором он уже сыгрел, и есть самым сильный, самый тяжелый из всёх, В общём — по пословице «там хорошо, где нас нет»,
Проверить все прогнозы, точно измерить силу турниров невозможно, но все сходятся ® одном: /^Лосковский межзональный был самым зрелищным. В нем было наибольшее количество «сценических эффектов», наибольшее количество результативных партий, жертве, ошибок, драм, трагедий и, наконец, трудно припомнить финишную коллизию, подобную той, что была в Москве, И это легко объяснимо — в Мсосковском турнире собрелось рекордное число, я бы скезел,
10
*
турнирных Ддрёачунов: Белявский, Каспаров, Таль, Сакс, Велимирович ‚,, Разве что Андерссон и Георгиу были сдерживающим началом, но Георгиу играл откровенно неудачно, а Андерссон, хоть и сделал несколько коротких ничьих, но поддержал темп борьбы до конца,
ИНТРИГУЮЩИЙ ХОД МОСКОВСКОГО межзонального был предопределен прежде всего крайне неожиданным стартом, Если моему удечному начелу еще можно было не слишком удивляться — три года тому незад в Риге я тоже стартовал очень резво, то старт шахматиста, который ни в одном СПИ- ске (разве что в списке его кубинских поклонников) не Фигурировал в числе возможных претендентов, иначе как совершенно неожиданным не назовешь, Чем это объяснить? Во-первых, Гарсиа действительно очень неплохо играет, а во-вторых, он сделал большой скачок вперед со времени его первого межзонального старта в Рио-де-Жанейро в 1979 году.
Гильермо Гарсиа был известен в шахматном мире как игрок интересный, свежий, со своим видением, со своим ПО- ниманием позиции, но малокомпетентный в вопросех дебютной теории. И вот именно в теории дебютов Гарсиа сделал большой шаг вперед. Уже на старте он в дебюте переиграл ван дер Вила, получил подавляющую позицию против Секса,
Бесспорно, на стороме Гарсиа было и счастье, но кто в наши дни обходится беэ счастья? Впрочем, было ясно, что главные испытания ждут кубинца впереди — ему предстояли встречи с советскими гроссмейстерами,
Нельзя не сказать об одном минусе (но не единственном!) коротких межзональных соревнований — об искусственной жеребьевке, Если бы шахматисты одной страны, а в данном случае речь идет о советских шахматистах, равномерно встречались между собой и с иностранными коллегами, то это не было бы так тяжело как для нас, так и для наших соперников. С Гарсиа сразу же после его блестящего старта начел играть квартет советских гроссмейстеров. Пока мы выясняли на старте отношения друг с другом, причем делели это достаточно по-боевому, Гарсиа оторвался не очко-полтора, получив солидную фору, которая психологически деёвила на нас, И, кек следствие, Геллер, добившись лучшей позиции с кубинцем, очень хочет выиграть, попадает в цейтнот и упускает победу; затем Гарсиа удивительно легко решает проблему черного цвета в партии с Касперовым, проблему, которую во встрече с бакинцем обычно решить чрезвычайно трудно; затем проигрывает Белявскому, что ие очень-то поколебало турнирное положение кубинца, и, наконец, партия со мной. Гильермо играл белыми, играл неплохо, хотя в какой-то момент я мог попытеться зехватмть инициативу, Но слишком велик был риск — в случае успеха Гарсиа автоматические выходил в турнир претендентов, Это заставило меня отказаться от заманчивого, но рискованного решения и играть, так сказать, «вполоборота». Партия закончилась вничью, и, казалось, перед Гарсие открылась «зёленая улица», Но, видимо, сем он серьезно не думал, не верил, что может войти в число претендентов, Как только его шенсы на выход стёели реальными, он зенервничал, и началась обычная межзомеальная игра, Класс его игры не СТОЛЬ уж высок, а обстановка была достаточно сложной, и в Ппоследних трех турах кубинец набрел лишь пол-очка, промграв две партии шахматистом, которые расположились в итоговой теблнце значительно ниже его,
ОСОБОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ТУРНИРА сказывалось и на игре Гарри Каспарова, Первые туры он провел не очень убедительно, С Геллером он стоял подозрительно, очень нервном была партия со мной, Эте последняя на мекоторое время выбиле из колеи его и основательно меня. До сих пор мне задают вопрос — и устно, и в письмах: почему я согласился на ничью в заключительной позиции! Дело вот в чём. Хотя у черных была лишняя фигура, я при сложившихся условиях охотнее играл бы белыми. У меня оставелось 16 минут, е ПО- зиция требовала аккуратной реботы по сплочению разрозненных сил, Ходы белых, имеющих инициативу, неапрашивались сами собой. Черным же отыскиветь решение было непросто. Теперь, после трех дней анализа вместе с шахметистами сборной страны на сборах в Сочи, мы нашл» ВОозможность за черных консолидировать силы и получить позицию, в которой имеются определенные шенсы (только шёнсы!) на победу. Мог лм я найти это за доской?
Следующие партии Каспаров играл неубедительно, и только после того, как он сумел в абсолютно безнадежном положении не столько «закрутить», сколько запугать Андерссона, бакинец обрел уверенность в своих Силёх, да и финиш у него был легче, чём у остальных конкурентов,

Страница 13

ЧТО КАСАЕТСЯ ВТОРОГО ЛАУРЕАТА турнира, Белявского, то нельзя не восхищаться его характером, хотя в шехматном плане не все у него складывалось благополучно. Скажу откровенно, я бы принял более активное участие в борьбе за 1—2 места, если бы знал, что финиш сложится так драметично, Дело в том, что уже через полчесе после начала предпоследнего тура я взглянул не демонстрационные доски, и стало ясно, что турнир окончен: Георгиу черными добровольно пошел на вариант, в котором Каспаров выиграл, как минумум, десяток партий, и по всему было видно, что ничего нового румынскому гроссмейстеру придумать в этот вечер не удастся; ёе в партии Белявский — ван дер Вил трудно было понять, кто кого ловил на вариант, но Факт таков, что уже к 20-му ходу у Белявского была лишняя ладья, Но закономерно завершилась лишь первея партия. Белявский же позаботился о том, чтобы сценарий турнира был закручен в духе Агаты Кристи. Известны случаи, когда не соревнованиях высокого ранга с лишней ледьей не выигрывали, но чтобы с лишней ладьей спокойно, последовательно проигрывали — такого я что-то не припомню, Не следующий деНь, правда, при доигрывании пертии с Андерссоном, счестье улыбнулось львовянину, и он добился ничьей, Казалось, все ясно — у Белявского перед последним туром будет на пол-очка больше, и задёча остельных конкурентов, учитывая, что соперником Белявского в последнем туре будет труднопробиваемый Георгиу, — стремиться только к победе, Я уже начал придумывать какие-то сногсшибательные, экстравагантные системы, чтобы заставить очень сильного и осторожного Аидерссома хоть как-то раскрыться.
Но утром следующего дня происходит новый поворот сюжета: при доигрывании партии с Родригесом Белявский в выигранной позиции допускает ошибку, остается без фигуры и уже с помощью соперника добивается ничьей,
Итак, пять претендентов, и у всех примерно равные шансы. Может быть, несколько худшие у нас с Андерссоном, поскольку мы играем друг с другом, е наиболее лучшие у Гарсиа — ему предстоит играть с аутсайдером.
И ВОТ ПОСЛЕДНИЙ ТУР. Андерссон решил положиться на судьбу и сыграл со мной белыми так скромно, но так прочно, что уже к 15-му ходу продолжать борьбу, во всяком случае мне, уже не имело смысла. Геллер слишком долго «изобретал велосипед», и к моменту, когда партия по-настоящему началась, у него уже не было времени ее продолжать. До последней секунды держала всех в напряжении партия Родригес — Гарсиа. Рижане помнят, что в Последнем туре межзонального турнира в Риге филиппинец дел мне большой бой и имел даже некоторое время подавляющее преимущество. И здесь, в Москве, он боролся с полной отдачей до конца, Гарсиа, чья ставка была, естественно, много выше, сильно волновался, попал в цейтнот и уже в проигранной позиции просрочил время.
Кажется, дело шло к дележу второго места, В партии Георгиу — Белявский за пять ходов до перерыва намечалось ничья, но Белявский очень настойчиво выискивал малейшие шенсы, а румынский гроссмейстер допустил перу серьезных ошибок, записал не лучший ход, и при доигрывении наступила быстрая развязка,
Я ДО ПОЕДИНКА С КАСПАРОВЫМ чувствовал себя спокойно, но ужа здесь прозвучал, если можно сказать, первый тревожный звонок, Партия с Белявским лишила меня уверемности, Сейчас можно говорить и © том, что хороший старт сослужил мне плохую службу. Он не столько меня расхолодил, сколько наложил лишние вериги — вериги осмотрительности,
Во встрече с Белявским я попёл в трудную позицию, но затем хорошо защищался, и к 25-му ходу мне стало казаться, что я перехватываю инициативу, Это был, как потом выяснилось, самообман — позиция соперника оставалась чуть лучшей, Но я в этот момент думел: «А что если Белявский предложит ничью? Согласиться или нет?» Но он сделал ход, который для меня был несколько неожиданным. В сходной позиции я видел, как делать ничью, а здесь растерялся и прошел мимо двух возможностей уравнять шансы... Затем я выиграл не очень «чистую», правда, партию у Велимировича, но игра пропала. Я это чувствовал, Можно упрекать себя за расслабление ‘в предпоследней партии с Кинтеросом, в которой я уже в дебюте сделал несколько неудачных ходов, после чего мне белыми пришлось чуть ли не единственными ходами поддерживёть какое-то равновесие и какое-то напряжение,
Конечно, ситуация могла сложиться по-иному, могло гдето /м повезти... Но даже не по кёчеству игры, а по степени
преданности турниру Белявский, бесспорно, заслужил право стать претендентом,
КАСПАРОВ В ЭТОМ ТУРНИРЕ был далек от своего творческого потолка, В этом плане нельзя сравнить его игру не межзональном с выступлением в Бугойно, где он текже опередил соперников на полтора очка, но продемонстрировал великолепную игру. В матчах претендентов очень многое будет зависеть от его психологической устойчивости, У Гарри сейчас все впервые — впервые межзональный, впервые матчи претендентов. Пока все идет хорошо, но давать гарантийные прогнозы я не берусь, У Карпова, когда он покорял шахматный Олимп, тоже все было впервые, но у него другой склад игры — с большей степенью недежности, хотя, МО- жет быть, и с меньшей пробойной силой, У Каспарова стиль другой — противоположный, Что лучше — покажет будущее.
В этом плане очень интересно участие в матчах претендентов Василия Смыслова, чей матчевый опыт огромен, На коротких дистанциях претендентских матчей это может оказаться немаловажным фактором,
Успех Золтана Рибли можно было в значительной степени предвидеть. Уже в Риге в 1979 году он был одним из вероятных претендентов на успех, е сейчас его игра стабилизировалась, играет он крепко, надежно, Эугенио Торре — это загадка, Шахматист он интересный, но лично я никак не мог предположить, что он окажется в первой двойке, Если Торре смог так удивить в межзонельном турнире, то ‘нет оснований не ожидать от него сюрпризов и в матчах претендентов,
‚‚‚НА ИГРУ В МЕЖЗОНАЛЬНЫХ турнирах накладывается особый отпечаток, тем более, что ФИДЕ сделела все, чтобы эти турниры походили на лотерею, нё рулетку, на все что угодно. 13 туров, искусственная жеребьевка, только два места, выводящих в претенденты, — все это делает игру СО- вершенно особой,
В обычном турнире, даже коротком, ставишь перед собой задачу, скажем, занять первое место. Не получилось — ничего страшного, не занял первое — возмешь второе. Не второе — так третье, В межзональном же перепад между вторым и третьим местами слишком велик, Одним СЛОВОМ, межзональные турниры сейчас очень специфичны и словно специально придуманы для того, чтобы шахмётисты как можно больше портили себе нервы, Вот примеры, Смыслов, которого никто не считал фаворитом, поехал просто поиграть в шахматы спокойно, без нервотрепки, И у него игра шла, но как только выяснилось, что появились шансы на Выход, он заволновался и проиграл Рибли. С другой стороны, Тимман, которого запедная печать прочила в претенденты, совершенно не справился с дополнительными межзональными нервными перегрузками, Белявский начал турнир неудачно — это его раскрепостило, и игра пошла, Но как только появились шансы — опять срыв...
СИСТЕМА ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖЗОНАЛЬНЫХ турниров не выдерживает критики, причем это не мнение неудачника, а всеобщее мнение, Оно высказывалось еще до старта, Группа известных гроссмейстеров обратилась в ФИДЕ с просьбой изменить систему и, чтобы свести к минимуму элемент случайности, увеличить число мест, выходящих в претенденты, до четырех. Я получил письмо от руководства ФИДЕ, в котором сообщается, что предложение гроссмеистеров было разослано национальным Федерациям, и, хотя подавляющее большинство его поддержало, ФИДЕ, тем не менее, решила быть последовательной до конца и не изменять ранее принятых решений, Не удивлюсь, если к этому вопросу вернутся и на конгрессе ФИДЕ в Швейцарии, но это уже будет, что называется, подогреванием остывшего супё..,
ФИДЕ объясняет введение трех межзональных турниров стремлением расширить географию шахмат, Скажем, лет 20 тому назад все шахматные силы были сосредоточены на 80 процентов в СССР и на 20 процентов в Европе и США. А сейчас выясняется, что в шахматы уже играют всюду. И играют очень неплохо, Появились новые имена и среди претендентов: филиппинец Эугенио Торре, китаянка Лю Шилан, Маргарета Мурешан из Румынии. Это доказывает, что принципа расширения географии придерживаться нужно, следует лишь его совместить © принципом спортивным. Думается, что увеличение числа претендентских мест в межзональных турнирах до четырех и будет таким удовлетворящим всех решением,
Монолог записал В. Кириллов
||

Страница 14

черно-белая кавалькада
||
КОГДА
«КРАСИВЫЙ» ВНЕ ИГРЫ
КОНЬ
Индийская защита А67 Каспаров — МНанн
ХХУ Олимпиада Люцерн, 1982
1. 64 К№ 2. с4 её 3. Кс3 сб 4. 4$ её 5. са @6 6. её 06 7. № С97 8. СЬ5-- К7, Давно известно, что плохо В. . КБа7° из-за 9, еб, Не очень хорошо по той же причине и 8. ‚ Са7. 9. в4. Предупреждает контригру черных после е7-—аб и Б7—-Б5, но ослебляет поле Ь4. Что вёажнее! 9. ... Каб. Иногда черные дают промежуточный шШех — 9, Фн4--, чтобы «испортить прическу» —противнику на королевском фленге, но это достижение
скорее «морального» порядка, Английский гроссмейстер сразу пытается использовать слабость пункта Ь4, водрузив туда коня. 10. К!3 КЫ4. Лет двадцать — назад — считалось, что здесь коню делать нечего и лучше его направить на с7. 11, 0—0 аб.
12. С:47--!. Парадоксальное решение! Белые без предрассудков расстаются со слоном, но прочно захветывают инициативу на королевском фланге, 12. ... С:@7 13.
{51. Позиция в духе Гарри Каспарова — взрыв в центре, ия белые фигуры начинают плясать, 13. .,. 0—0.
Саноубийством было бы 13.
‚ 9%,
14. Сд5! №6 15. СМ д! 16. С:46 С:а4. Черные, кажется, воэлагали определенные надежды не этот контрудар, 17.
12°
Л:ад Ф:@6 18. КВА! 'е 19, К!5 фФа7 20. К:е4 Кр\8. Или 20. ‚.‚. К:@5 21. Ф:45+ Ф:@5 22. Ке7--, 21. К:е5. Черные сдались (1:0). А теперь плохо и 21, ... @Ф:@5 из-за 22. ©@:;@5 К:@5 23. Кеё.
|
ТЕОРЕТИК «ДАЕТ ПЕТУХА»
Сицилианская защита В97 Белявский — Стин -
ХХУ Олимпиада Люцерн, 1982
1. её с5 2. КВ «6 3. @4 са 4. К:@4 КЮ 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. М ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2, Современный — сицилианский гамбит. 9. КЬЗ. Продолжение 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 уже основетельно набило оскомину. И именно в нем в последние
годы Александр Белявский одержал несколько — престижных — побед. Вероятно,
англичанин что-то заготовил (это, кстати, один из любыимых его вариантов), но советский гроссмейстер неожиданно избрал менее медный путь. Еще более неожиданным оказался результат этого отклонения — известный в шахматном мире гроссмейстер-теоретик М, Стин (ен написал немало работ по теории дебютов) был повергнут в 15 (1!) ходов,,,
9.... КБа7. Чаще встречаются 9. ,,, Фа3 и 9, ‚‚. Ксб. Например, две партии (Нанн == Портиш и — Балашов — Кулак) из межзонального турнира в Толуке имели после 9. ‚.. Кс6б неблагоприятный исход для белых. 10. С43 Ь5!. Надо полагать, и наш шахматист что-то имел в запаснике. Дело в том, что согласно «официальной теории» черные после 10. ... Кс5 11. 0—0 Са7 12. К:с5 ФЬб 13. Ф2 Ф:с5 14. Ф:с5 @с 15. е5 (Петрушин Дорошкевич, Омск, - 1973) получают равную игру. 11, 0—0 Ке5!. Ведет к катастрофе, 12. К:с5 ас 13. С:№6 д! 14. ЛаБ1 Фа3.
и аа
к МА *
" ВАЙ Е АЙАМ МАЙ
дна Деб
15. К:ЬЯ!. Черные сдались [1:0]. У них малоутешительный выбор: 15. .., а№ 16. С:Ь5+- Кре7 17. Л!Ы!|, и мат неизбежен; или 15. ‚ Фа4
16. Кс7--, с чувствительными материальными потерями, Грустное для черного ферзя путешествие на Б2!
ИНФОРМАЦИЯ ЗАПОЗДАЛА
Новоиндийская защита Е12 Юсупов — Кампос
ХХУ Олимпиада Люцерн, 1982
1, @4 К% 2. её @ё 3. КЗ Б6 4. а3. Опровержение ковоиндийской? 4, .,, СЬ7 5. Ке3 @5 6. с& К:@5 7. Фе21, Откровение прошлого годе. Бепые желают подготовить продвижение пешки до е4 в один прием. 7. .,. ©5. Встречелось и 7. Се7. После
В. е4 К:с3 9. Бс 0—0 10. Се3 се5 11. 0—0 са 12. с@ Ксёб (12. ‚., Фс8 13. Фе2 Саб 14. СЬ2 С:43 15. Ф:а3 ФЬ7 16. &5 ес 17. ей Ка7 18. &6 +-/-, Новиков — Георгадзе, Ленинград, 1982) 13. СЬ2 Лс8 14. Фе2 перспективы — белых — лучше (Портиш — Кристиансен, Лондон, 1982),
8. е4 К:с3 9. Бс Се7!. Не все — участники — Всемирной
[=
олимпивады в курсе последних событий на теоретическом фронте. Знай представыитель Южной Америки Р, Кампос со пёртии Каспаров — Георгиу из межзонального турнира в Москве, который проходил незадолго до форума в Люцерне, он вряд ли бы избрал этот ход, 10. СЬ5--!1 Сеё 11, Саз Кат 12. 0—0.
708 | я
“7999,
АА № Зы
12... т Отнюдь не усиление по сравнению с московским поединком, где
было 12, ... ‚. 0—0 из-за 13. &5) 13. Ле!
|6 (опасно и 12,
Фс7 14. @5! ей 15. е& С:@5 16. СЬ5 аб 17. СМИ, и позиция черных развалилась в несколько ходов.
13. Саё 0—0. Чтобы побыстрее — спрятать — короля,
черные пытаются откупиться качеством, 14. С:с8 @:с8 15. Ле! с@ 16. сё К! 17. С95, и черные, решив не затягиветь безнадежную борьбу, прекратили сопротивление (1:0).
О
\ЗВРИКЕ д МК ВА, пнд лиолеврор” эебоота
«ТИПИЧНАЯ НИЧЕЙНАЯ»
У
Испанская партия С6бЗ Яворский — Гартнер
Международный турнир по переписке 1980—1982
1. её её 2. КЗ Ксб 3, СЬ5 15. Гамбит Янишеа, о котором в шахматной печати не редко возникают теоретические споры. 4. Кс3. В. Иванов в статье «Заметки © гамбите Яниша» («Шахматы в СССР», 1974, № 4), взял под сомнение утверждение теории о том, что атот ход является сильнейшим, и отдал пред-

Страница 15

©С невым годом ?
Рисункм Л. Воробьева н Б. Леомовма.
почтение более скромному 4. @3. 4. ... 1 5. К:е4 К 6. К:6--. Практика последних лет показала, что после 6, Фе2 @&5 7. К!6-+ д черным особенно не на что жеёловаться.
6.... Ф:!6 7. 0—0 Ка В. К:44 е4 9. Ле! Се7 10. Фе2 с6. В упомянутой выше статье автор, не углубляясь в анализ, считает, что у черных после 10. .., Б6 11, @3 0—0 хорошая игра, А, Куинджи в статье «Теоретические заметки» («Шахматный бюллетень», 1977, № 2) не согласмлся с такой оценкой, Он сделал вывод, что в случае 12. Се4-- КрЫ8 13. Саб Ф:95 14. Ф:е7 «владение открытой линией «ех в сочетании с пешечным перевесом на королевском — фланге — позволяет белым успешно бороться за преимущество». Свое мнение критик подтвердил анализом позиции. 11. Са3 @а5 12. 53 0—0 13. Ф:е7 Ф:12-- 14. Кр! СЗ.
Все это уже было в партии Адорьян —- Парма (Москва, 1977), где после 15, с Ф!В-- была зафиксирована ничья. Прокомментировевший эту встречу в журнале «Шахматы в СССР» (1977, № 7) международный мастер М. Юдович отметил, что плохо 15, Ло! ввиду 15. ... Лае8, и назвал эту комбинацию «типичной ничейной».
Предложил ничью мне в этой позиции ми Гартнер, Однако.., 15. Л91 (все-таки!) Лаей8 16. @:!8--!. Не ожидевший такого поворота событий, мой заочный партнер, видимо, стушевелся и после 16. ... Л:18 17. Са3 Лей 18. Лей! Ф:42 19. ой Фа5 20, Саб прекратил игру {1:0}.
Оценка варианта, по-моему, зависит от продолжения 16. ,.. Ф:И8 17. ЛИ, мо ми в этом случае белые вправе недеяться нё лучшую игру,
3. Яворский (г. Красилов Хмельницкой ©бл.)
НАУНА И ТЕХНИНА
ОБЪЯВЛЕНИЕ Севсем не обязательно быть академиком — или даже инженером, чтобы
принять участие в Конкурсе шахматных эрудитов, который начал латвийский журнал «Нвуке [И техника» (индекс 77195} в № 1. Прмиглашвются к участию все поклонники шахмат, особенно те, кто любит решать композиции-мийматюры. Желаем успеха!

Страница 16

теория дебютов
[|
Международный мастер Хиллар КЯРНЕР, международный мастер Юзеф ПЕТКЕВИЧ
г ————
«Кубок Риги — 82» |. Открытые дебюты
В прошлом году организаторам традиционного рижского
турнира удалось собрать примечетельный состав,
поэтому
можно было ожидеть интересных схваток, в том числе и в дебюте. Знакомство с творческими достижениями участмиков убеждает нас в том, что надежды эти полностью оправдались. В данном обзоре познакомим читателей с партиями «Кубка Риги-82», любопытными, на наш взгляд, своей дебютной стедией,
РУССКАЯ ЗАЩИТА С42 Витолиньш — Аникаев
1. ей еб5 2. К!3 К№ 3. К:е5 6 4. К:{7!}, Снове гамбит Кохрена! Еще свеже в памяти партия тех же противников из 47-го чемпионата СССР (! лига, Фрунзе, 1979), где черным после 4. ,
Кр:? 5. @а4 аб 6. Кс3 Сад7 7. Сс4-- Сеё 8. С:е6ё-+ Кр:еб 9, М! кр? 10. еб Ле8! 11. 0—0 Ксб 12, @5 путем контржертвы 12. ‚,, йе 13. ас @:@1 14, К;:@1 Ьс удалось нейтрализовать честолюбивые — замыслы белых, Участники
Кубка Риги с интересом ожи- |
дали, что же именитые мастера приготовили друг другу «на ужин». 4. ‚., Кр:{7 5. 44 д6 6. Кс3 Фе8!!. Возможно 6. ,,.. Кра?7 7, 14 Фе8 8. еб де 9, {е СЬ4 10, а3!! (10. Са3!) С:е3-+- 11, Бс Ксб 12, Се2 К:е5 13. &е @:е5 = (Витолиньш — Квейнис, чемпионат ВЦСПС, Юрмеле, 1981). 7. Сс4- Себ 8. &5. Заслуживает изучения 8, Фе?2, 8, ... Се& 9. 0—0 Са7 10. Ле! Л8.
Критическая позиция в избранной — черными — системе
14
защиты. Здесь белые могли путем 11. 14 еще больше усилить эффект намеченного прорыва е4—е5, и трудно сказать, к чему бы это привело. Во всяком случае, пё- | ред черными стояли более |
сложные — проблемы. Алвис | предпочел немедленное 11. е5. Последовало 11. де
12. @6-- Себ 13. Л:е$ С:с4 14. Л:е8 Л:ей8 15. &с Каб 16. С!4 Лес8. В результате предпринятой — белыми — комбинации они выиграли ферзя, правда, дорогой ценой. Надежды белых связаны © использованием дисгармонии в
расположении черных фигур. 17. 63 Себё 18, КЬ5 Кеё 19, ФВ! С:а% 20. Се5-н Крд8 21. С:а!1 Ка:е7. — Новёя осложнений привела к материальному перевесу чёрных, однако, продолжая 22. ©@с3,
белые — могли — рассчитывать на ничейный результат; например; 22. К;65 — 23,
ФЬ8-- Кр!7 24. ©:Ы7-- Кр!8 25. ®:96 СП 26. ФЬ6- Кре/ 27. Фа5-+ и т. д. В партии Витолиньш —н@ — использовал эту возможность и проигреёл, Жаль! По-нашему — мнению, жертве фигуры 4, К:!7 остается актуальной,
Наиболее популярными среди открытых дебютов ма турнире были «короткая испанка» (с 3. Сс4) и испанская партия,
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ С50
Маланюк — Иванов
4. её е5 2, Се4 К16 3. @3 Ксб 4. К!8 Ссе5 5. Ке3 @6 6. Са5 Ка5. 6. ‚ Б6. остевляет беволна |
лым после 7. С!6 @ФИ6 8. Ка5 Ф68 9. с3 игровую инициативу в связи © @3—04, Например: 9. ‚.. аб 10. @4 е@ 11. се Са7 12. Ь3 0—0 13. 0—0 Ке7 14. Ле! К:@5 15. С:@5 сб 16. СЬ3 с5 17. дс
С:с5 18. Ле! 6 19, С@а5 Ла7 20. а3 а5 (Прибыл — Абрамович, Еревен, 1981). живает внимания 6, .., 7. Ка$ К:с4 8. @с.
Себ,
8.... Се6!!. Черные поверили противнику на слово и
Заслу- |
упустили возможность 8. ‚..
С:#2-Н1 9. Кр!!2 К:е4-- 10. Кра! К:а5 11. К:о5 Ф:95! (в «ЭШД» приводится вариант Ч ее, са 14. Фо7 Ф:95 15. Ф:Н8-+ Кре7 16. Ь4! =; или 13, ФН {51 —/+) 12. К;с7- Кре7 13. К:а8 Фе3-- 14. Кр! Сеёб = /---. Любопытно, что после партии этот вариёнт показал ,,, сам Иванов! 9. Фа3 себ 10. К!6-- д{ 11. СЪА Ла8 12. 0—0 Фа7 13, ЛЮ! 0—0—-0 14. а3 Лоб 15. Лаб! СЬё 16. Со3 (5 17, е! С:15 18, Фе2 №6 19. Ь4 Се7 20. КЫ4 Л9д7 241. №4 Сеё. У белых перевес,
С54 Козлов — Иванов
1, е4 е5 2. КЗ Кс6ё 3, Сел Се5 4. ©е3 К№ 5. @3 а6!! 6. 0—0 &6 7. Ле! Са7 8. а4. 8 10-й партии матча в Мерано (1981) чемпион мира продолжал 8. СЬЗ 0-0 9. кЬБа?2 Себ 10, КН С:Ь3 11. ©:53 Фсё 12. Ка3 Ле8 13. Ь3 ЛЬВ 14. Се3 Феб 15. @:е6 {е 16, Лас1!? — шансы белых предпочтительнее. 8. ... 0—0 9. №3 Сеё 10. Ка3 Лей. (1. Са2 С:е4 12, К:е4 &$ 13. Ка3 №6 14. Фе2 Фа6б 15. Ла&1. Белые
с6 12. ФЬ5 аб 13. ФЬб |
ничего не извлекли из дебю- |
та, и партнеры подписали мирное соглашение ('/;:'/,).
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ С55 Маланюк — Чехлов
1. е4 её 2. Се4 К!6 3. 3 Ксбё 4. К!3 № 5. е3 @&6 6. 0—0 96 7. 44 Фе7. В обзоре 49-го чемпионата СССР («Шахматный бюллетень», 1982, № 3) АА, Пушканский и Л, Юдасин
рекомендуют 7. еа В. са Сд7. С этим мнением трудно — согласиться, — ведь
кроме 9, 45 или 9. е5 белые могут просто играть 9. Кс3
Са4 (9. ‚ 0-—0 10. 63) 10. Се3, и не видно, за что черные сдали центр. Что касается позиции после 9. еб @е 10. К:е5 К:е5 11. ае @:с! 12, Л:б1 Ка4 13. Ле! Себ 14, С;её Ре 15, №4 |5 16. Ке3 0—0—0 (Горелов — Чехов, Саратов, 1981), то она является спорной, и желающие играть за белых после 17. Ке4, видимо, найдутся, 8. Ле! Са7 9. кЬа2 0—0 10. №3,
Критическая позиция всего варианта, Здесь в последнее время рекомендовали и испытывали за черных разные планы: а) 10. .., КЫ7 с идеей 11, Ка5; 6) 10. Кь5,
переводя коня на {4 — и еще рано по горячим следам давать окончательную оцеёнку. Плён, избранный черными в рассматриваемой партии, не оправдал себя. Далее было: 10. ... Кат 11. КН Ка8 12. а4 КрЫ7 13. Ке3 сб 14. а@е К:е5 15. К:е5 &в 16. БЗ ФА 17. Фе2 — перевес на стороне белых,
Козлов — Петкевич
1. е4 е$ 2. КЗ Кеё 3. Се4 Се7 4. 0—0. После 4. @4 6 (венгерская защита) 5, @е @е 6. Кс3 К!6 7. Се3 или 6, .., {6 7, Се3! позиция белых предпочтительнее, 4. ... К!16 5, &3 &6 6. се3 0—0 7. СЬЗ №6. Другая возможность — 7. ‚‚,‚ Себ — была испытана в партии Семенюк — Маланюк (Саратов, 1981), где после 8, КЬа2 С:Ь3 9. Ф:Ь3 ЛЬ8В 10. а4 белые сохранили минимальный перевес, Во встрече Горелов — Калыинский (1980) черные на отступление В. Сс2 провели 8. .,. @5, но в
дальнейшем не смогли решить всех проблем защиты и быстро проиграли: 9. КБа?2 @е 10. ае а5 11. Фе2 Ка7 12,
Ла! 16 13. КИ Ссе5 14. Се3 Са6 15. КЪ4 Ке7 16. Ка3 ©Фс8? (16, 6 +/-) 17.
Ко!5 Кк!5 18, еЁ СП7 19, Фд4 Ле8 20. Л;46! са 21. СЪё + —, Вместо В, .,, @5 заслуживало внимания 8. ‚,‚. Ка7. 8, Ле1 КЫ7 9. №3 Кд5$ 10. КЬа2 Себ 11, @4 С:ЬЗ 12. Ф:ЬЫ3 Фе8 13. йе де 14, К:95 С:95 15, Ке4. При помощи флангового маневра черным удалось разменять несколько фигур, и, хотя позиция белых по-прежнему немного лучше, рижанин аккуратной игрой сумел свести на нет все попытки противника получить —пёревес.

Страница 17

567
Ринга, 4—30.09.1982 12 34 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 (®) 1 Черепков А. Ленинград р 0 ур ', ] '/. УР | | УР Ч; ] 0 | / О 1 ИР, 10 2, Левченков В. Рига 1 00 1, Ооо, Ч, у, М, ТОО 8 4, Чехлов А. Рига , 1 0о@е 1 ООО ОО ОМ, 1); '), 55 5. Ветемаа Ю. Таллин ооо ое Дл 1! оО) 1 Ч; 6 0 1; М; 7 6, Петкевич Ю, Рига 2; о о Ч; @ 2 10; М; 1; 0 Ц; М, 8,5 7. Витолиныш А. Сигулда , , ОТО т! О, О 10 8. Кярнер Х. Таллин Оо то, Ч, @ 1 0.3/4 М; М, 1 4 Ч; Л Ч, 9 9. Серебренников Ю. Рига оо, 0о0оо0оо ое, Ооо ОО То 2,5 10. Иванов А. Клайпеда /, ТО РН 1 М 01), 12 |1. Шмите А. Бауска '2 Л 1, о 1 о; Ч, 0 1 Ч, Ч; 9 12. Кирпичников В. Рига о 01 1 ое То, о 8,5 13. Кловане Я. Рига | УЙ ! 1 9 ы, 0 /, , 0 , ' Г | ‘/, 0 | 0 9 14. Шульман В. Рига о, & 1 оо т), 0 ое М) 0 6 15. Вейнгольд А. Таллин д о, /» ‚ о, 1%, 10, ео, 8 16. Маланюк В. Севастополь 1, то, ОТО, те 1, 1,5 17, Сакович И. Рига оО!) До, 0 ы. /,‚ о): 7 18. Аникаев Ю. Московская обл. ; 1 0 4 М, 4 1 4; 1 4; М Е М, 7; @ 1] ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Ла! положение белых пред- | в ремонтх и четыре тура почтительнее. Так что с | спустя встретился вновь в ©70 оценкой, которую «ЭШД» | партии Витолиньш — Козлов, | дает ходу 8. Фе2, можно не 13. ... ©®{5!. Усиление по |
«Улучшенный» вариант Яниша в двух партиях отстаивал кандидат в мастера И. Сакович. Во встрече Кярнер — Сакович белые после ходов 1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ$ аб 4. Сад 15 5. @3 {е 6. @е К! пошли «своим — путём»: 7. СЬЗ!, но черные легко доказали безобидность этого плана, 7. Ка5 8. К:е$ К:53 9. аЬ Фе7 10. Ке4 Ф:е4-- 11. Ке3 Ь; 12. Ке3 Феб 13. Фе2!!. Интересно 13. Кс@5!! с последующим с2—с4. 13. .,. Кр!71 14. 0—0 СЬ7 15. #3 Се5 16. Ке4 Л№е8 417. К:се5 @:с5 18. ФИ Леб 19. Са2 Лае8 20. Лае!1 а5. Позиция равна,
Вместо 7, СЬЗ?!! интересно 7. Св5.
В партии Иванов — Сакович белые избрали принципиальное возражение 5. @41} и после 5. ... её 6. е$ Сс$ 7, 0—0 Кде7 сделали забракованный теорией ход 8. Фе2, Последовало 8. ‚ 5 9. СЬЗ.
Ж О ВМе *
ПТ 7 ТРИ дае Ша
и нА, ие А ЛАДУ АК
Вой Две
«ЭШД» рекомендует здесь
к
9. ,.. Ка5! 10. КЬЯ2 СЬё 11. Ка5 К:Ь3 12. ФЬ5-- а6! 13. ФЬ6 Кс5! 14, Фо? ЛЮ 15.
К:Ь7 Кеб — +. Однако Сакович отказался от рекомендации теории, Почему? Нам думается, что ход 10, КЬа2?! неудачен, белые могут играть сильнее, Попытка немедленно перейти к активным деяствиям не приносит успеха, например; 10, Кд5 К:53 11, ФЬ5-+- сб 12. ФЪё Ксё! 13, Фа? /Н8 -/+; но после 10.
согласиться!
‚ ..: @5 10. её Ф:@6 11, 24 Ка5 12. Са2 Ь4 13. КЬЯ2 СБ7 14. Кд$ Са$ 15. Ле1! С:а2,
Если 15, .., 0—0, то 16, Ф:е7! @Ф;е7 17, С:@5-+ КрЫ8 18. Л:е7 -——, 16, П:а2 @Фа5 17.
Кеб! Кра7 18. К:е$-- Ф:е5 19. КЬЗ К:ЬЗ 20. Феб Кра8 21. С95 Ле8 22. Ле51, и черные сдались (1:0).
С78
Самые принципиальные теоретические споры велись в архангельском варианте,
Витолиньш — Маланюк
4. ей е5 2. КВ Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Сад К!16 5, 0—0 Б5 6. СЬЗ СЬ7 7. @4, Алвис убежден, что именно этим путем белые должны бороться за дебютное преимущество, 7. .‚.. К:&4 8. С:#7-- Кр: 9. К:е5-- Кро8 10. Ф:44 с$ 11. Ф&а1 Фе8 12. К!3 ©Ф:е4 13. Се5!!.
аа и 40 пов ё ии ® „ай АЖАЛ ЖАы
а ИНО Ве |
Этот сравнительно новый ход — рекомендация гроссмейстера В. Горта («ЭШД», 1981).
13, ,.. Фсб 14. Ке3 Ле8! 15. С:!#6 91. Вариант 15. ... Ф{6 16. Ф;:@7 Ссебё 17. ФЫЗ явно в пользу белых, благодаря лучшему развитию, 16. КЫ4 Феб 17. ФЬ5 @5 18. №4 Ы4 19. Лае1!. Настоящий разгром! Черные сдались {1:0).
Вариант был срочно «сдан
ит
сравнению с партией. 14. С: @®:16 15. Кс3 Ла8 16. а4 Б4 17. Ка5 ФИ 18. Ке3 Се7 19, Ке5 Феб 20. Каз Саб 21. ЬЗ №5 22, Ф&42. На наш взгляд, не сильнейшее продолжение, Лучше было 22. Ле! или 22. Кс4 Фа5 23. {#8 Ссе7 24, Ле1, со сложной игрой, 22. ... 24. К Ф:{41, и возникшие комбинационные осложнения оказались в пользу черных.
В остальных встречах бе- |
лые предпочитали неторопливую, маневренную игру.
Кловане — Маланюк
7. Ле1 Се$ 8. с3 @6 9. @а4 СЬбё 10. а4. Очевидно, не лучший ход, 10. Ь61 11. Ка3 0—0 12. &$ Ке7 13. Се3 С:е3 14. Л:е3 Кд4 15. Ле% Ба 16. Са2 {5 17. КВА К{%6 18, К:15 К:!$ 19. е! Фа7 20. Ке2 ©@:15. Черные стоят лучше,
Кловане — Козлов
10. Сд5! Ьё 11. СЬ4 Фа 12. 84. В партии Желяндинов — Маланюк (Таллин, 1982) белые продолжали 12. @е К:е5 13, КБа2 0—0—0 14, Сб д! 15. К:еб5 !е 16. @ФЬ5 Ла 17. КН В 18. Фаб КрЫ8 19. Себ Фа8 20. С:!15 ЛЬа8, попали под атаку и быстро проиграли. 12. ... 0—0—0 13. а аЬ 14. С:161. После 14. Ка3 возникают осложнения, небезвыгодные для черных. Например: 14. ... 95 15. Са3 Ь5 16. йе Ь4 17, её Ба 19. Ба ЛЬ6 19. Са5 ЛаБ8 20. Кр! Л: 21. К:65 Фа4! 22, КЬЯ4 К:а4 23. с ЛЬ! (Кловане — Желяндинов, Таллин, 1982), 14.
‚ 91 15. Са45!. Рекомендация чемпиона мира А. Карпова.
15. ... Лб98 16. Кр\Ъ1! 17. Ка3 Л№97 18. Л9!!. У 6елых перевес,
@
предыдущей |
ЛКб 23, 14 Фе4 |
ЛЬ
(1 АЛЕКСАНДР ИВАНОВ. [] ВЛАДИМИР МАЛАНЮК, Г] ЮРИЙ АНИКАЕВ.
15

Страница 18

не видя партнера
(у
ПЕРЕД ФИНИШЕМ
Продолжается финал | ХУ чемпионата СССР. Теперь, когде позади «экватор» и все меньше белых пятен остается в турнирной таблице, постепеино сужается круг реальных претендентов на — призовые места.
Уверенно идет к цели кандидат в мастере Александр Липириди из Кисловодска — 9,5 очка из 12. В лидирующей группе мастера Т. Кошиль (Рязань) — 7 очков из 10, А. Уфимцев (Кустанай) и №. Архенгельский (Москва) — по 5 из 8 и кандидаты в мастера Н, Разваляев (Ташкентская обл.) — 8,5 из 13 и А. Лутовинов (Ленинград) — 5,5 из 8.
В то же время никак не могут выйти на пятидесятипроцентный рубеж набранных очков считавшиеся фаворитами экс-чемпион СССР В, Семенюк (Тула), двукратный победитель чемпионатов Москвы Л, Левин и другие.
Мепанская партия С84
Русаков Демиденко
1981—1982
1. 4 её 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5, 0—0 Ь5 6. СЬБЗ Се7 7. Ле! 0—0 8. е3 @6 9. №3 Ка$ 10. Се2 с$ 11. @4 Фсе7 12. КЪЯ2 Ке8!!. Пожелуй, единетвенное достоинство Этого ходе в том, что он редко встречается. Перевод коня иа 97 с подготовкой подрыве | 7—-{15 хорош при зекрытом центре. Но ведь белые вовсе не обязаны его закрывать, а слебость покинутого конем пункта 5 будет чувствоваться постоянно.
13. КМ СЫ? 14. Ь3 об. Мыеленькая неточность: не следовало пускать слона на |6. Лучше 14. ,.. Лс8 15, Ке3 и лишь теперь 15. ... 96. 15. СВ6 Кд7 16, Ке3 Ь4!. Слишком резко. Воспользоваться пунктом — @4 черные так и не успевеют.
17. Ле1! Кеб. Вынужденно, поскольку слишком непривлекательно 17. ... Бс 18. фе де 19. Фа3, Рискованно 17. ... /На8 18. сЬ сЬ (18. ... с@ 19. Ка5 С:@5 20. ей КЫ7 21. С:97, с
атакой) 19. Ка5 С:@45 20. ед, н черным плохо, 18. Ка5 Фа8 19. @с @с 20. сЬ сЬ 21. Ф@а2!. Ход, подчеркивающий перевес белых. 21. ... Ле8 22, Се3 Кеб
23. СЬё ФЬ8 24. СаЗ Крд7 25. Ссе4 С48 26. Се31, Если у противника стесненное положение, разменов надо избегать. Вообще, челночные рейды белых слонов в этой партии производят впечетление. 26. ... Сеё8 27. СМ! ФЬ7. Ничего лучшего не видно, но теперь решеет несложная жертва качества,
[я «#7 0
оанай й
А: ЛА
вой в 7
Ая
28. Л:с6! Ф:себ 29. К:е5 ФЬЫЛ 30, Ке4 Л98. На 30. ... Се7 следует 31. СЪ6-- Кра8 (31. ‚‚. КрЫ8 32. ФЬ2+) 32. Ка6!. 31. каб Фа7 32. ФЬЫ2-- (6 33. е5 Кр. Наиболее упорное. Сразу проигрывает 33. ,.. 15 34. К№ С:#6 35. ей Кр№8 36, {7+ Ле7 37, Сб. 34. Се4. Теперь на 34. ‚.. 5 решает 35. К!4! К:!4 36. её Фа7 37. Са4, 34. ... №5 35. ей КрЬ7. И песле принятия жертвы 35. ... Ф:а6 36. П-- Лае7 37. СЪ6 ©#8 38. Л:е6б С:еб 39. С:97 + ©:97 40, 68Ф-- все ясно. 36. Фе 5. Доминация! У черных не осталось ни одного разумного хода. На 36. ,‚.. Л!8 решает 37. СЯ3. Черные сдались — [1:0]. (Примечания мастера Я. Русакова.)
Принятый Фферзевый гамбит
025 Липириди — Русаков 1981—1982
1. @4 &5 2. КВ К 3. с4 &с 4. е3 Сд4 5. С:е4 её 6. Ке3 кЪа7 7. №3 СЪ5 8. 0—0 Саб 9. е4 е$ 10. 941. Раньше играли 10. Се2. В партии Горт — Кавалек (Монреаль, 1979) после 10, ... 0—0 11. @е К:еб 12. Ка4 Ссе5! 13. КЬЗ @:1 14, С:@! СЬб черные уравняли игру. Ход 10. с4 встретился в партим Литлвуд — Мур (первенство Англии, 1979); далее было; 10, ‚.. Сд6 11. @е К:еб5 12. К;е5 С:еб5 13. 14 44 14, ©;а4 С:@44- 15. КрЬ2 С:е3 16. Бс С:е4 17. @51, и позиция черных стала очень тяжелой,
10..,. С96 11, &е К:е5 12. К:е$ С:е5 13. 4 Са4--1. Черные пробуют новый план, который оказывается неудачным. 14. КрЪ2 №5!!. Очень острое продолжение, — связанное с жертвой фигуры. 15. 15 №9. После 15. ‚.. СЬ7 16. Крд2! поЗиция черных совершенно бесперспективна. 16. 19 19.
|Ж 0 №7 Ж ЖА. йе 2 МАЙ
РСрУЯ
уу
17. №4!. После этого сильного хода у черных не только нет атаки, но они сами попадеют под контратаку, 17. ... Фа6-- 18. Крд2 Л:\4. Вынужденно, так как грозило 19. Се5. ‘19. СМ @Фсе5 20. ка5! 0--0—0, Если 20. ..,. @:с4, то
21. Ле!. 24. Ле{ К:е4 22. БА. Черные сдались [1:0], (Примечания к/м А. Липириди.)
С. Гродзенский, главный судья чемпионата
С. ТРЕХ КОНТИНЕНТОВ
В международном — турнире \М/Т/Н/276 (1979—1982) играли 7 шахматистов трех континентов (Европы, Америки, Австралии), Победил Н. Яковлев (СССР) — 5,5 очка. Второе место занял А. Поп (Австрелия) — 4,5.
Исламская партия С80 Яковлев — Велтыи
1979—1980 1, её её 2. КЗ Кеб 3. СЬБ5
К 4. 0—0 К:е4 $. @4 в6б 6. Са4 Ь5 7. СЬЗ &5 8. @е Себ 9.
а4 Ка$5 10, аЪ К:ЫЗИ. «ЭШД» предлагает 10. .., аБ 11, Ка4 Ссб 12, е3 0—0 и т. д. 11. сЬ
аЬ 12. Л:а8 Ф:а8 13. Ка4 Са7 14, В Ке5 15, 64. В партии Вукчевич — Пиох (по переписке, 1975) белые после 15, 14 96 16. 151 с! 17, К:!5 Ке4 18, Се3 получили преимущество («Информеатор» 20/309). 15. ... Кеб 16, 141 С:Ь4. В партии Морозов — Харальд (по переписке, 1970—1971) черные сыграли 16. ... К:@4, но после 17. @Ф:а4 С!5 18. Кс3 сб 19, Ке2 выяснилось, что белые беспрепятственно организуют атеаку на королевском фланге,
“Пей | @ шашьь & ПАЙ й
я , ” "ДАК ре
7
``
17. 5 Кк:а4 18. Ф:@4 с5 19. Фа4 96. В случае 19. Кр!8 20. еб Се8 21. № черным также плохо (указано Б. Морозовым). 20. её! {е 21, е Ссё8 22, ФМ С:еб 23. Фаб Фей 24. Л СП 25. Со5 № 26. Леб--. Черные сдались (1:0).
Н. Яковлев (Ленинград)

Страница 19

задачи
ЕТ СЗ
ЛЬВА ИЛЬИЧА ЛОШИНСКОГО
17 января исполняется 70 лёт со дня рождения Ж гроссмейстера шахматной композиции ЛЬВА ИЛЬИЧА #65’ ЛОШИНСКОГО. Его жизненный путь и неувядаемое ж творчество широко рассмотрено в недавно изданной 7 монографии. Об этом не раз писалось и на страницах и ДЕ, М 7 искоер журнала. В этом Бари, мы начинаем публи- А м кацию фрагментов из воспоминаний мастера А. Дом 6- ровскиса о великом проблемисте, в которых эпизоды его творческой жизни раскрывают некоторые характера этого прекрасного шахматного хучерты дежника.
ИРОНИЯ СУДЬБЫ
Все лето 1959 года я трудился над схемой, из которой впоследствии Пполучилась трехходовка № 1. На полях е5 и 15 белые попеременно создают по две батареи — ладейные и слоновые: 1. Фа!! угр. 2. Ф:93-+ Кр:е4 3, Ф:е5х, 1. ‚‚,‚ Кр:е4 2. Л:е5-- Кра4 3. Ле?х, 1.... Л! 2. С:е5-- Кр:е4 3, Се7 Хх, 1.... Л:е2 2. Л!5-+ Кр:е4 3, ЛИ Хх, 1. ‚ Л:е4 2. С:!5 Ле2 3. Са7х. Работа продвигалась трудно. Прошло лето и осень, а закончить задачу все не удавалось.
Наступил 1960 год. В январе пришлось мне побывать в Москве. Уже под конец командировки я зашел к
мастеру Владимиру Иосифовичу Шифу, гостем которого в этот вечер оказался и Лев Ильич Лошинский. Беседовали, рассматривали задачи. А когда собрались расходиться, я рискнул показать схему мучавшей меня трехходовки. Лошинский ею очень заинтересовался, посоветовал обязательно продолжить работу. ‚
На следующий день я возвращался в Ригу. На вокзале меня ждал сюрприз: облаченный в теплую шубу и ушанку (стоял сильный мороз) по перрону прохаживался Лев Ильич, Времени для обстоятельного разговора уже не остазалось, поэтому Лошинский был краток:
— Бросай, Альфред, эту трехходовку, там ничего не получится. Я всю ночь просидел над механизмом и убедился, что он не поддается. Вот и решил предупредить, чтобы ты зря не мучался,
Сказав это, Лев Ильич помахал на прощание рукой, и я уже на ходу вскочил в тронувшийся поезд. Всю дорогу до Риги, вспоминая эту неожиданную встречу, я был взволнован таким доброжелательным отношением знаменитого проблемиста ко мне, рядовому мастеру. Корифей оказался добрым и отзывчивым — человеком, — жертвующим своим временем, чтобы сберечь мое, Позднее, когда мы с Львом Ильичом подружились ближе, я не раз был свид. 13
К СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЮ
№ 1. А. ДОМБРОВСКИЕ
и А. КОПНИН | приз Мемор. С Лойда, 1961
т Во 2 в в
',,
гиви! И, АЖ 0
МАЙ АЙАЙ М
Мат в 3 хода
№ 2. Л. ЛОШИНСКИЙ И приз «Грузия-50», 1972
ЗАД В В 8 Же ив
у И ау ТА я Ж Ба по
МАЙ 0
ия Деу Ту и’ 7
Мат в 2 хода
детелем подобных его поступков. Однако случай на Рижском вокзале врезался в мою память ярче других,
А события вокруг трехходовки дельше развивались так. Летом 1960 года в Юрмале отдыхал свердловский мастер Алексей Григорьевич Копнин, известный своим упорством в преодолении самых сложных преград составления, Я показал ему схему и рассказал о «диеагнозе» Лошинского, Алексея Григорьевича это, как говорят, задело за живое, Всю осень между Свердловском и Ригой курсировали письма, велись телефонные разговоры. Наконец, в начале зимы на двух досках — одна на Урале, вторая на берегу Балтики — стояла окончательная позиция задачи, Правда, цель была достигнута дорогой ценой, над которой, вероятно, Лев Ильич и не задумывался: последний тематический вариёнт (1. Л:е4 2. С:!51) являлся и второй угрозой,
Рискнули послать — трехходовку — на международный конкурс, который присуждал... Л. Лошинский, Зная сложности воплощения данной идеи, Лев Ильич посчитал изъян незначительным (ходы 1. ,.. Ф:Б6 и 1. ... Л:е4 дифференцируют обе угрозы) и присудил задаче высшее отличие. Это заключение оказалось столь авторитетным, что и В очередном первенстве СССР трехходовка (по-моему, незаслуженно) также быле поставлена на первое место и опередила таким образом ряд произведений самого Л. Лошинского, По иронии судьбы, это единственный случай, когда трехходовка Л. Лошинского, при его участии в первенстве, не вышла на первое место, что, разумеется, не могло помешеть ему очередной раз „стать чемпионом в общем зачете.
ПАМЯТНИК ИЗЛИШЕСТВУ
Во время пленума шахматных композиторов в 1971 году Л. Лошинский, Л. Загоруйко, я и еще несколько проблемистов навестили Е, Рухлиса, остановившегося в гостинице стадиона «Локомотив». Стали показывать друг другу свой задачи. Вот на доске появилась позиция № 2, и Лев Ильич гртистично продемонстрировал свою двукхходовку. Уплюзорнию игру 1. Кс4 (КеП) 2. Л:сё (Л:@7)Х — подчеркивает — ложный след 1. е@ угр. 2. @6Х, но опровергает 1. ... КЫ7!; во втором ложном следе 1. СЬ2? угр. 2. С:ебх прежние мёты проходят после других ходов черных — 1. ,.. Се3 (КЫН) 2. Л:сё (Л:@7)х, но 1. ... Коб!; в решении 1. Каб! угр. 2. ФЫЬ8х те же маты сохраняются после третьей пары ходов черных — 1. ... Кр:Ь6 (Кр:46) 2. Л:сб (Л:а7)Х. Перемена защит в трех фёзах — идея, которую первым разработал Л. Загоруйко в 1947 году.
— Ложный след 1. ед? грубоват и невыразителен, —- после некоторого раздумья тишину прервал Рухлис, один из пионеров тем перемены, славившийся требовательностью к оформлению задач.
— Пустяки, — постарался — смягчить замечание Загоруйко. — Этот ложный
след не обязательно рассматривать, ибо есть иллюзорная игра.
— Но пешка е4, пожалуй, поставлена только для этого ложного следа, — в разговор вступил и я, к тому времени выслушавший уже немало упреков за снисходительность к «лишним @игурам» в современных двухходовках,
— Получается, что и пешка @3 поставлена только для того, чтобы не было двух опровержений после 1. е@! — воскликнул Рухлис.
— Лев Ильич, что за шутки? — недоумевал Загоруйко и хотел уже показать, что, отказавшись от ненужного ложного следа, с доски можно снять и другой материал (при некоторых перестановках фигур).
Тут Лошинский, до этого терпеливо молчавший, не выдержал и, смахнув позицию с доски, лукаво сказал:
— Вы ведь ничего не понимаете в композиции! Если я поставил пешки, знеачит так нужно, И задача уже послёана на конкурс в Грузию...
В этот вечер Льву Ильичу не удалось нас убедить в этом «нужно», но он был по-своему прав. Три года спустя, когда речь опять зашла о «лишних фигурах» (об этом расскажу дальше), Лошинский мне раскрыл историю данной двухходовки. Оказалось, задача была составлена еще в конце сороковых годов, когда приемы составления задач на перемену только вырабатывались, Тогда некоторые влиятельные — проблемисты, которые сами практически не работали в этой области, категорически требовели в любой задаче на перемену создавать подчеркивающий иллюзорную игру ложный след. Со временем на это условие перестали обращать внимание, особенно, если оно требовало добавления материала. Лошинский, посылая старую задачу на конкурс через четверть века после ее составления, просто забыл снять теперь никому уже не нужный балласт ,..
— Старею, дорогой... — печально закончил Лев Ильич эту историю. Признать же ошибку в широком кругу, вероятно, ему не позволило чувство собственного достоинства,
И остались эти пешки в задаче крупнейшего проблемиста как памятник надуманным требованиям.
{Окончание следует) ве

Страница 20

ЭРНАНДЕС — ШУМАХЕР Люцерн, 1982
№ 07 Жо 0 ЗВ й * КА,
АХМНО КАЖ
^ тя
ВИРТЕНЗОН — САТТЛС Люцерн, 1982
| № 2 _й
Ен и
ин
АРДИАНСИАХ — УНЦИКЕР Люцерн, 1982
№ Жо ЖАНА БАЛ 7 0 ВАА Т
МАХ К 7 ВАА
АЕ ВЫ 7
В д
№
№
НАНН — ФАТЕЭН-ТАРИК Люцерн, 1982
ЖА с сх Кам 0 & ЖАЙ & в к) ЖАЙАЛ % | 00 00 ЖА АДМ ЖА
В во В
т Я 7
2 № ||)
Найдите лучшее продолжение,
не передвигая фигур
ХХУ ОЛИМПИАДА
Ш № №0 ССК и у -—-й № САЖА
Иго
ИИ
‚ 3)
{Ответы в № 2)
Решения позиций № 24, 1982
1. Ней — Рентер, Таллин, 1954. 1. ой Ф:91-- 2. Кр@2, и черные сдались,
1. Рожлапа — Картанайте, Хаапсалу, 1982. 4. ... КЫ3-- 2. Кр! Ле1--! 3. Ле! Ле2 (неплохо и 3. ... Фе3). Белые сдались,
ИЦ. Кузьмин — Фтачник, Дортмунд, 1981. 1. К: С№ 2,
Ке5--, и черные сдались (2. .., Кр\8 3. К:а7).
!У. Алманис — Сандлер, Рига, 1982, 4. ... Л:91--! 2. Кр:д1
Фейх. У. Эндерс — Хессе, ГДР, 1982, 1. С:ЙП-н1 К:77 2. П:а8, и белые выигрывают, Например: 2, ‚.. Л:а8 3. Ф:сб 5 4, @®15
9! 5. Фд6-- Кр 6, К!5 и т, д.
У!. Макнэб — Кочиев, || телешахолимпиада, 1981, 1. ,.. СЪЗ! 2. С:Ъ3 Ф:И3-- 3. С92 (3. КрЫ2 Ьё!) Фа1- 4. КрЬ2 Б6!. Белые сдались (5, Ф:Б66 Се5-- 6. КрЫ3 ФЬ5х),
УИ. Маланюк — Зарубин, Северодонецк, 1982. 1. Кеб1 Л:@3. Или 1, ... Ге 2. Ф:е6-- КрЫ!8 3. Ф6-- Кре8 4. Л:а8-- ©Ф:@8 5, Фс6-- Кр{7 6. @:с5 Фа! 7. ЬЗ +-. 2. К:е7 Л&ё1 3. Фа8- С18 4. с3, и черные сдались.
УШ. Калькер — Тойфель, Марбах, 1982. 1. ... Са3!1 2, ЛЬ (2. С:а3 Кс3; 2. К:е4 С:Ь2 3. Кеа2 С:се!1 — +) 2. ... СЫА 3. а3 С:13 4. е! С:42-- $. Кре2 Ке3-- 6. С:е3 С:е3, и черные выиграли,
1Х. Половодин — Лихачев, Нальчик, 1972. 1. Ке$!1, и черные сдались,
Х. Н. Григорьев, 1929. 1. ... Кр!7 2. Крд$. Ничего не дает 2, Ле! ввиду 2. .,. Кр!6 3, КрЬ5 Кр!5 4. КрЫ4 Кр!4 (или 4, ‚‚, а1@ 5, Л:а!1 Кре&=) 5. КрЬЗ Кр! 6, КрЫ2 Кр!2 7. Ла! =. 2.... Креб 3. КрМ Кра5 4. Кре3 Крсд 5. Кра2 се1Ф--! 6. Кр:е1 КрЬЗ. Ничья.
Х!. Половодин — Захватов, Череповец, 1972, 1. Кре5!. Если 1, Краб, то 1. .,, Кр!7 2. КрЬб Кре7 3. Кра7 Краб =. 1. ... Кр? 2. Крсб Кре7 3. Ь4!. Черные сдались. Не годилось 3. Крс7 ввиду 3. .., Ла7-- 4. КрЬ6 Ла8 5, Кра7 Краб =.
ХИ. А. Мандлер, 1950. 1. ... Кр! 2. Кря3 (2. Ла2 Б2 =) 2. ‚.. Кре!! (2. ... Ь2! 3. Кр!31 Кре! 4, Кре3 Кра! 5, Л;Ь2 -+--) 3. КрВ Кра1! 4. Кре3 @&211 5. Л:42-+ Кре1 6. Кра3 Б2 7. Ле2-- КрЬ1 8. Кре3 Кра1. Ничья.
У
У
У
® Г] ГЕОРГИУ — ЛЮ Люцерн, 1982 Е ШЕЛ АА А %
Й МАИНИО АЙ ОЙ К2%
„мм
0 ФАМ
СТОЙКА — ЛИ Люцерм, 1982
0 # АТА
АХ ВМ 0 О 0 ВАЛ АД Й ХАК К
| лаг ще
ПОЛУГАЕВСКИЙ — ФТАЧНИК Люцерн, 1982
АЛСАТЕ — ХАНДОКО
У
Люцерн, 1982
И ЕЙ #
° 1
К
АЖ ИВИАЖ 2) В АЗ
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1983, № 1, 1— 16.
Индекс 77266