№ 11

Страница 1

Страница 2

№ 11 [563] июнь 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Слоня, М. Таль (консультант), ®Ф, Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С, Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня,
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
зтюдЫы —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские,
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИИ этаж). Телефоны -—- 224727, 224148. Адрес аля писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. .
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП. ул. Кирова, 41/43, Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит,
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание -- 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 25.04.83. Подписано к печати — 19.05.83. ЯТ 02599. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,55 уч.-изд. л, Тираж 61 000 экз. Заказ № 564,
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1983.
Содержание
40-й ЧЕМПИОНАТ ЛССР, |1 ЛИГА
А. Гипслис. Чем порадовали ближайшие резервы? . . . . . . 1
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
М. Цейтлин. Без сюрпризов . . 3
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Подтверждение класса. . . . . 4
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Геллер. Тихой сапой к пьедесталу 6 Н. Андрианов. Впервые в Башкирии 7 А. Ройзман,- Доминировали студенты. По программе спартакиады . 8 Мм. Берман. Львовский Дом шахмат 8 ИНТЕРВЬЮ Я. Дамский, Через шесть минут после победы. т 9 ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В. Малкин. Опередивший — время (Окончание) „|, 2. = ооо ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА Кафе «Гамбит» ‚ . ‚. . .) . ^. 12 Салон «Шах-модерн» . . . . . 13 Мини-партии , . . . . . . . 13 Клуб «Малютка» узи ый са 13 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ В. Карпанов, Логика против Фантазии . „тотеня 016
В. Майо р ов. Только одна ошибка . 14 А. Суэтин. «Анти-Маршалл» —— хорошо или не очень? . . . . , 15 В, Левченков. Интуитивная жертва слонаГа акне а кре ое) 219
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы» . . . . ,‚ . . 16
ЗАДАЧИ Еще о линейных темах... . -. |
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ , ‚У
Фото: Б. Долматовский (1), В. Максимов (1), М. Рабкин (4).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
АЗО — 4, А45 — 5, АЗ3 — 6, А65 — 5,
во6 — 2, 13, В09 — 16, В14 — 2, В15 — 1, -
3, 823 — 1, В31 — 15, 832 — 14, В35 — В, Ваб — 7, В82 — 4, В85 — 1, В87 — 16.
с17 — 16,7С23.== 10, С40 — 12,7С®1 — 3, С57 — 16, С68 — 14, СВ8В — 15.
р03 — 6, 031 — 12, 085 — 13.
ЕО! — 2, Е12 — 8, Е35 — 4, Е41 — 6, Е92 — 5.
ИТОГИ
50-го ЮБИЛЕЙНОГО ЧЕМПИОНАТА СССР
МОСКВА 2-28 епреля 1983 г.
1. Анатолий КАРПОВ — 9,5
2. Владимир ТУКМАКОВ — $
3—4. Рафаэл ВАГАНЯН — 8,5 Лев ПОЛУГАЕВСКИЯ $. Юрия БАЛАШОВ — В
6—%. Владимир МАЛАНЮК — 7,5 Лев ПСАХИС — 7,5
10—13, Георгий. АГЗАМОВ — 7 Зураб АЗМАЯПАРА- ШвилЛи — 7 Александр БЕЛЯВСКИЯ — 7
Юрия РАЗУБАЕВ — 7 ГЕЛЛЕР — &,5 А
Юсупов — 6
16. Констаятми ЛЕРНЕР — 3,5

Страница 3

[0 ЯНИС КЛОВАНЕ.
Участие в турнире первой лиги чемпионата республики дает возможность сильным кандидатам сразиться с мастерами, повысить свой класс игры. На этот раз состав участников был достаточно сильным, однако в полной мере турнир свою задачу не выполнил. и виноваты в этом сами шахматисты, Большинство молодых кандидатов в мастера уделяло внимание только спортивному результату, борьбе за место в первой шестерке, совершенно не думая о творческом содержании игры. Именно их партии чаще всего оканчивались вничью, притом зачастую без серьезной борьбы, Такой подход к увеличению своего творческого потенциала может стать препятствием на пути к повышению мастерства.
Как и следовало ожидать, главным претендентом на победу в турнире был международный мастер Янис Кловане, Он оправдал прогнозы, хотя на старте его подстерегла неудача.
Сицилианская защита В23 Антомс — Кловане
1. её с5 2. Ке3 Ксб 3. 4 аб 4. КЗ С97 5. Сс4 аб 6. &3 @6 7. 0—0 К{6 8. ад 0—0 9. {51 Са7 10. Фе! Ка4 11. ФН. Черные разыграли дебют недостаточно гибко и предоставили противнику хорошие перспективы атаки на королевском фланге. 11. ... еб 12. Сбе5 д! 13. ков сё 14. Ке2 № 15. С:№6 Ка4 16. Сд5
17. ей. Угрозы белых неотразимы. 17. .‚.›. Ке5 18. СЪ6б К:с4 19. С:97 Кр:д7 20.
{е С:еб 21. К14 Фа7 22. @с С:с4 23. ЛИЗ ЛЬ8 24. КЬ5-, и черные сдались {1:0). Для международного мастера это ПО- режение было почти единственной неприятностью в турнире, Остальные поединки Кловане провел более успешно, демонстрируя энергичную и убедительную игру в позициях любого типа.
Кловане — Журавлев В.
21. е6!. Сигнал к наступлению на королевском фланге. 24. .,. 16 22. №! 19 23. К:95 № 24. К7-- КрЬ7 25. К:151. Этой жертвой белые разрушают защитные укрепления противника. 25, ... Л:1#7 26. е Л:е!-- 27. Л:е!1 Ф:15 28. ЮюФ-|- Кр:98 29. ФЬ8-- КрЫ7 30. Ф:Ьб Сс8 31. Ф:с5 С&7 32. Ф:а5 Фа$ 33. Ле3 ФЪ5 34. Ле! Фа5 35. Фаб! СЫЗ 36. ФН СВ 37. Ле$ ©15 38. а5 Саб 39. Л:а5 ФН 46. 93 ФЗ 41. Л:@6 Се4 42. Л@7--!, и черные сдались (1:0].
Из кандидатов — порадовал — только Игорь Люцко. Невзирая на отдельные неудачи молодой шахматист показал себя настоящим бойцом и был единственным конкурентом победителю турнира, Правда, надо заметить, что свой шахматный путь он начинал не в нашей республике.
Сицилианская защита В85 Люцко — Кириллов
1. её с$ 2. К!3 еб 3. 4 с@ 4. К:@4 @&6 5. Кс3 аб 6, Се2 КЮ 7. 0—0 Се7 8, 4 @Фс7 9. а&8 Ксб 10. Се3. С перестановкой
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
ЧЕМ ПОРАДОВАЛИ БЛИЖАЙШИЕ РЕЗЕРВЫ?
40-й чемпионат Латвийской ССР, | лига Рига, 1983
ходов партия пришла к известной позиции шевенингенского варианта. 10. ‚.. К:#4 (1. С:@4 её 12, Се3 е! 13. С: Себ 14. Фа3 0—0 15. Лай Л@8 16. ФаЗ Кр№8 17. Кр! Лас8 18. Се3 Феб 19. Сса4 Ла8. Черные не находят действенной контригры, и постепенно инициатива переходит к Люцко. 20. СЯ3 Ь$ 24. аЬ аЬ 22. С:Ь5 ФЬ7 (22. ... К:е4 23. Ф!#3) 23. С43 ФЬЫ4 24. Ке2 ФЬЫ7 25. КИА Ссе4 26. Се3 С:@3 27. с&. В результате неудачных маневров черные остались без пешки, не получив за нее компенсации, 27. ... Фа7 28. Ла! @51 29. е5!, и черные сдались (1:0] — 29. ... Ке8 (29. ... Ка4 30, её! +-—) 30. её! Ге 31. Ксаб6-}-, и мат в два хода,
Уже несколько лёт ходят в перспективных кандидаты в мастера В. Шульман и ©О. Кривоносов. К сожалению, большего, чем попадание в финал республиканского чемпионата, достичь они не сумели. Если так пойдет и дальше, то скоро они превратятся в «перспективных с бородой», так и не проявив своего таланта в полной мере,
Сюрпризом, в некотором роде, оказалось выступление Э. Домулса, которого мы больше знаем как прекрасного организатора и тренера. Лишь недостаток серьезной практики лишил его возможности пробиться в высшую лигу,
В турнире было много невыразительных, бледных партий (хотя и результативных), и все же отдельные поединки порадовали. Впрочем, заслуга в этом принадлежала, как правило, известным шахматистам,
Защита Карр — Канн В15 Кловане — Агафонов
1. ей д6 2. @4 Сд7 3. Кс3 сб 4. № @5 5. её 5 6. К Сд4 7. Се3 еб 8. 63 С:13 9. Ф:{3 №4 10. Са3 Ке7 11. 0—0 Ка7 12. Ке2 К{5 13. СЮ С18 14. БЗ Ь5 15. сё Бе 16. Ьс ЛЬ8 17. Ла Л:Ы1 18. Л:Ы1 Фа5 19. сё с@ 20. ЛЬ? Кра8 21. Ке3 Кре8 22. ЛЬЗ КЬё 23. Фа! СЫ4 24. КЬ5 КрЬ8

Страница 4

25. ФЬ! С@2 26. Ла3 ФЬЫ4 27. Ф:Ы4 С:Ь4 28. Л:а7 Са2 29. Л:17 Лс8 30. Кр! С:14 34. Кре2 Сд$ 32. Се! Лес! 33, СЫА Кса 34. С46-- Крс8 35. Ка7-- Кр@8 36.
Кс6-- Кре8. 1:0,
Защита 4. её д6 В06 — Кириллов
Архипкин
1. её д6 2. &4 Сд7 3. Кс3 @6 4. 4 Ке6 5. Се3 К№6 6, Се2 @$ 7. е$ К{5 В. СЮ 5 9. КЗ Фа7 10. Фа2 Бб 11. 0—0—0 №9 14. Ка КЪ6 15. Льо1 КрЬЫ8 16, Крыл Лс8 17. КА её,
СЬ7 12. 13 0—0—0 13. 94
18. 15 е! 19. д! КаВ 20. !9 Кеб 21. 9! Ф:!7 22. ЛЯМ Фа) 23. Кдб ЛЬаВ 24. Сна
с5 25. СЬ5 Ссб 26. С:сб Л:сб 27. @с Л:с5
28. Се7 Лс4 29. Са6-|- 1:0.
ИЗ ПАРТИЙ | ЛИГИ
Каталонское начало Е01 Приедитис — Кривоносов
4. с4 К№% 2. Кс3 еб 3. 93 45 4. сё е@ $5. @4 сб 6. Сд2 СБ 7. КВ С46 8. 0—0 № 9. а3 0—0 10. Ь4 Ке4 11. К:е4 С:е4 12. ФЬЫЗ Кка7 13. СЫЗ СИЗ 14. Ф:13 КЬб 15. ЛЬ! аб 16. ФЬЗ Фе7 17. Ле! 151. Необходимо было сначала улучшить положенне коня — 17. .,. Кс4 с последующим Б7—Ь5, Активное 18. е4 после 18. ... Ь5
19, еб Сс7 приводит к появлению у белых серьезной слабости — пешки @4,
18. Сд2 14 19. е4 {е 20. С:е3 Ф!6 241. С!1! Кс8. Приходится отправлять коня по другому маршруту. 22. а4 Ке7 23. Ь5 аЬ 24. аЬ К!5 25, ФЬ2!. Уступая инициативу. Сильнее выглядит 25, Ьс Бс 26. Фс3, 25.
‚ Ла4 26. Бс ь 27. Фе2.
27. ... Л:44! 28. Са3 К:е3 29. 1е Л:43!. Еще один сюрприз! 36. Ф:а3 Ф0-- 31. Коры! Ф#3-- 32. Кр9!1 С:93!, Заключительный удар. После 33. по ©Ф:93-- 34. Кр Л2 черный ферзь, кроме угрозы мата, держит под контролем важный пункт Позиции — поле Б8. 33. ЛИ СР 34. Л: Ф:2 35. Кр! Ф#-- 36. Крд!1
Фа4-- 37. Крыл Л{2 38. ЛЬ8-- КрЫ 39. ЛЬ7-- Креб. Тихая гавань для черного короля оказалась почти в самом центре доски. Белые сдались (0:1}. (Примечания к/м Э. Домулса.)
Защита Карр — Канн В14 Шульман — Осипов
1. её сб 2. @4 @&5 3. ей са 4. её К№ 5. Кс3 Ксб 6. К!З д6. Сильнейшим считается принципиальное 6. ... Са4, 7. с@ Кк:а5 8. Сс4 КЬб 9. СЬЗ С9д7 10. Се3 0—0 11. №3. Данная пертия является — иллюстрацией тактики, которой придерживались молодые шахматисты, успешно выступившие на этом турнире. Спокойная, вроде, без особых претензий игра в дебюте, не лишенная, однако, известной
дозы яда. Разберется противник — ничья, не разберется — очко, Так, чередуя
половинки с единицами, Кривоносов, Шульман, Люцко и Антомс спокойно и уверенно продвигались к высшей лиге... Возвращаясь к данной партии, можно сказать, что сейчас согласно шахматной науке черным следует занять поле @5, не допуская продвижения «изолятора» @4, что сильно стеснило бы их позицию, Приемлемым для черных выглядит вариант 11. ‚.. еб 12. 0—0 (12, Сд5 Фа7) 12, ... Ке7 13. Ке5 КЬ&5 14, Са2 Ь6 15. Лс! СЬЫ7, В партии Люцко — Домулс, игранной в этом же турнире, мой противник применил такую же систему развития, После 5, ... @6 6. КВ Са7
ЯНИС КЛОВАНЕ: Кан дела у ноннурента? Играют: ИГОРЬ ЛЮЦКО — ВАЛЕНТИН КИРИЛЛОВ,
7, Се2 0—0 8. 0—0 ас 9. С:с4 кьа7 10. Ле! КБ6 11. СЬЗ КБа5 12. Сд5 Себ 13. Фа2 К:с3 14, 6с С:ЬЫ3 15, аЬ Ле8 черные — получили хорошую игру.
Мастер И. Осипов считает, что черным важно — утвердиться на с4. Последующие его 10 ходов будут направлены на выполнение этой задачи.
14. ,.. Ка5 12. Се2 Кас4 13. Сс! Ка5 14. Фе2 КЫА 15. СЫ! Ка6 16. а3 Ксё 17. @&$ Ка5 18. Са2 аб 19. С14 Ь5 20. Се5 Кас4.
Е 7
8 и Цель достигнута! Но пока пара гнедых демонстрировала «чудеса джигитоОвки», а остальные фигуры — черных, расположившись «на галерке», любовались этим удивительным — зрелищем, армия белых заняла все ключевые пункты позиции и может без лишней суеты начать решающее наступление. Дальнейшее в особых комментариях не нуждается.
21. С:97 Кр:97 22. Ке5 К:е5 23. Ф:е5-- 16 24. ФМ а5 25. 0—0 ЛЬ8 26, Кел ЛЬб 27. Кс5 К!5 28. Ь4 Лаб 29. Л'е!1 Ле8 30. Ле2 еб 31. йе Ка4 32. Ле4 95 33. Фа3 а4 34. Лае! Кс2 35. Ле! Ка4 36. Л! К:еб 37. С:еб С:еб6 38. КЬ7 Л@3 39. К:48 Л:93 40. 16, и черные оделись (1:0). Что ж, достаточно убедительно. Но выдержит ли такая тактика испытание в высшей лиге чемпионата республики? А может, у молодых припасено еще кое-что? (Примечания к/м Э. Домулса.)
Домулс — Чехлов
Черные неудачно — расположили свои фигуры. Это дает белым — возможность
провести счетную операцию (по определению И. Бондаревского).
23. К:е4! С:е4 24. 93. Намереваясь в случае 24, ... С6 сыграть 25. К!2 Саб 26. е4 и 27. е5, с выигрышем фигуры, 24. Ф{16. Мой противник находит возможность как-то осложнить | игру — немедленное 25. 9Ъ после 25. ... Фа6-- 26. Кр!! ЛЬ5 вряд ли давало черным большие шансы на успех. Тем не менее, инициатива переходила в их руки, Позэтому белые принимают решение — используя взятие Ффигуры как угрозу, самим перейти в решающее наступление.
25. К2 Сд6 26. Кд4 ©Фа8 27. е4 ЛЬ5 28. 5 е@ 29. #5 С95 30. 'а С:се1 31. д!-Н Кр:!7 32. С:с1 Фе8. Защищаясь от угрозы 33. ФВ-- Кра8 34. К!6--- и 35. Ф:5. 33. Ке3 Кра8 34. К:45 Л@8. Консолидировать свои силы черным так и не удается. На 34. ... Лс8 решало 35, Ке7-}1, на 34. ... ФП — 35. ЛИ, Тот же мо-

Страница 5

тив — отвлечение — звучит и в комбинации после хода в тексте.
35. К!6--1 д! 36. Л:48 Ф:а8 37. Ф:\5 Ф@а4-- 38. Края2 Ф:е4-- 39. КрАЗ Фаз 40. Сб, и черные сдались (1:0). (Примечания к/м Э. Домулса.)
Защита Филидора СА! Домулс — Архипкин
1. её е5 2. КВ &6 3. @4 15 4. Кс3 е@ 5. Ф:44 К16 6. её. Мой противник, видимо, рассчитывал на 6. Саб. Но, приняв во внимание тот Факт, что — лиепайчанин — является большим знатоком этих ПО- строений, я решил воспользоваться возможностью свести дело к ясной Позиции с небольшим, но стойким перевесом белых, 6, ... @е (6.
Фе7 7. Се3) 7. Ф:48-- Кр:@8 8. К:е$ Себ 9. С4 Кре8 10. 0—0—0 КЪ5 11. С95 Саб 12. Сс4 С:се4 13. К:сл СМ 14. С:14 К:М4 15. ЛВе! Ксб. Перевес белых очевиден, но как его увеличить?
16. Ке3 д6 17. Кса5 К:а5 18. Кк:45 Ьб 19. Ке7-- КрЬЫ7 20. К:сб Кр:сб 21. Лебё-- КрЬ7 22. ла7 Лае8. Перспектива дальнейшей пассивной — защиты после 22. ... Ла@8 23. Лая7 ЛЯс8 24. Лее7 Л:97 25. Л:97 черных, по всей вероятности, не прельщала. 23. Л:е8 Л:е8 24. Л:Ы7 Ле2 25. Лд7 Л:2 26. Л:д6 14.
БЕЗ СЮРПРИЗОВ
В Подольске в конце 1982 года прошел чемпионат Московской области. В турнире играло 14 шахматистов: из них 2 международных мастера, 6 мастеров и 6 сильнейших кандидатов в мастера, прошедших отбор. В турнире была установлена норма мастера — 8,5 очка из 13.
С результатом 9,5 очка 1-е место занял неоднократный чемпион Московской области мастер Григорий Кайданов, 2—4 места разделили: международный мастер Мих, Цейтлин, мастер Ю, Гусев и к/м Ю. Коновальцев, набравшие по 8,5 очка, Коновальцев выполнил норму мастера.
Защита Карр — Канн В15 Натапов Цейтлин Мих.
4. её сб 2. Кс3 @5 3, КВ 96 4. №3 С97 5. &4 Кб. Возможно и 5. .., К6 6, е5 Ке4. 6. ей. Встречалось здесь и
Рига, 1983 1234567 8 91011 12 13 14 О. М. 1. Агафонов Ю, в О 1 Е ООО, 1 6,5 8 2. Антомс Г. р 101! И, оо 7,5 5— 6 3. Кловане Я. 1 00 1; 1 1 М; 4 1 1; 1 9,5 1 4. Журавлев В. 10 оо 1; 1 Ч; у, 1 1 Ч. 7,9 5— 6 5. Люцко И. 00, 1@ 14 11 1; 1 М; 1 9 2 6. Домулс Э. ооо то 11 1.1 М) М) М; Ч, 7 7 7. Журавлев Н. ",, оо, ое, ТОО! 4 13—14 8. Кириллов В. зо, оо @е Оо, о 5 10—11 10. Приелитис Г. 04 6, ОО 1 оч, оо 5 10—11 11. Шульман В. 14, 0 М; М О 1 @ 1; 8 3— 4 12. Осипов И. 1 ооо 100 ое! 4,5 12 13. Кривоносов О. Ч | уЙ (0) у 1 Ч УР 1, 1 ® ур 8 3—4 14. Архипкин Ю. ото, оо 1 1 0, @ 5,5 9
27. Кра1! а5 28 а4!. Белым удается нащупать верный план игры, Последним ХОДОМ они тормозят пешку противника, которая в перспективе может оказаться проходной,
28. ... сб 29. №4 Ь5!. Лучше 29. ... #3, и после 30. д3 (30. 94 ЛЬ2 31. Ь5? ЛЫ1-Р 32. Кра2 {2) белые пешки продвигаются вперед не так стремитель-
6. Са3, 6. е5 или 6. С14. 6. ‚.. ©с@ 7. СЬ5-- Ксб 8. Ке5 са7 9. К:а7 Ф:@а7 10. 0—0. В партии Куинджи — Цейтлин Мих. (чемпионат Москвы, 1976) было 10. Ке2 аб 11. Са4 К!5 12. е3 0—0 13. 0—0 Ь5 14. СЬЗ еб 15. К!4 Каб, и| в ходе дальнейшей борьбы) черные выиграли,
10. ,.. К!$ 11. Ке2 аб6!. Заставляя разменять белопольного слона. 12. С:сё Ф:сб 13. с3 0—0 14. КМ Ь51, Налицо атака пешёечного меньшинства, 15, Ле! еб 16. Ка3 а5 17. а3 каб 18. СМ Кс4 19, ФВ. В — получившейся — позиции черные должны считаться с опасной контригрой противника на королевском Ффланге, а именно: движением пешек «Б» и «с», а также)
сдвоением ладей по линии «е» и уводом слона на С{. В связи с этим, черным необходимо как можно быстрее провести прорыв Ь5—Ь4, 19. ... ФЬб! 20. Ле2. На 20,
'
партии, 30. аБ сЬ 31. №5 #3 32. д4 а4 33. №61. Испытывая недостаток времени, белые проводят правильный план, но в неверной редекции, Сразу решало 33. Ло5!. Например: 33, .,, Крсб 34. №6 ЛЬ2 35. ЛЬ5. 33. ... Ь4 34. 9$ а3 35. Ба Ба 36. №7 а2
но, как в
(36. ... ЛЬ2 37. ЛЬб) 37. В8Ф а1Ф-- 38. Ф:а1 ЛИ 39. Кра2 Л:а1,
Кс5 возможно К:Ь2!, так и 20. ...
20. ... Ь4!. Жертвуя пешку, черные захватывают инициативу, Интересно, что, как сказал моя партнер после партии, он считал, что черные просто зевнули пешку, 21. аЬ аЬ 22. Л:а8 Л:а8 23. К:Ь4 С!181. Плохо 23, ... С:@4 24. К:@45! е@ 25, са ©:@4 26, ЬЗ, с преимуществом белых, 24. Ка3 ФЬ3, Заслуживало внимания 24, ‚ Ла!-+-, так как нехорошо 25. Сс! из-за 25. ... К:Ь2! 26, Л:Ь2 Л:6е! +, с перевесом, 25. КрЬ2. Сильнее 25, Кеб, и если 25, ... Ла!-- 26, КрЫ2 К@6, то 27. Кд4; но после 26. ... К:е5!
Вроде, уже ничто не может помешать белым одержать победу. Тем не менее, последним — ходом, сделанным на флажке, им «удается» напороться на «ничейный риф», Кстати, весьма поучительным образом.
40. ЛЮ! (40. Кре3! Ла3- 41, Кр?2 Лс3 42, ЛЮ Кре7 43. еб Кра7 44. 7 ЛеВ 45, ЛВ --—) 40. .., Л91!. И здесь я увидел, что после 41, сб 22 42, Кре2 ИФ-Н приходится разменивать свою «надежду и гордость» на пешку, которой, вроде, уже и не было на доске... В сердцах объявив пару шахов — 41. Л17-|- Крсб 42. Л!6-- Кр@$, я был вынужден предложить — ничью (/;:'/;). (Примечания к/м Э. Домулпса.)
27. С:е5 Се7 28. Ла2 ЛЬ! 29, Фе2 Сад5 инициатива у черных, 25. Ла! 26. Сс1. И здесь заслуживало внимания 26. Кеб. Нейтрализовать действие черной ладьи белым не удается,
26. ... С#6--! 27. СМ Фа! 28. Ке$ |5!. Петля вокруг белого короля затягивается! 29. С95. Плохо 29. К:с4 |4! или 29. К: Ь4 30. КЬ6-- КрЫ7. 29. ... 151. В случае 29. ... С:е5-- 30. ае 4 31. С:Ъ4 Ка2 32. Л;@2! Ф:@2 33. С позиция становилась обоюдоострой. 30. Ь4 С:е$5--1 31, @е {141 32. Ф:{4. Спасения уже нет, Проигрывает и 32. С:14 из-за 32. ... 4!. 32. ... Ф:е2 33. С16 Ка2. Выигрывало и 33.
Фа2, но ход в партии эффектней, 34, Се7, Или 34. ФЬб КИ + 35, Крыл Ке3-- 36, КрЫ2 ЛЫ1-Н!. 34,7... КМ-- 35. Кр! Ке3--, и белые признали свое поражение (0:1). На 36, КрЬ2 решает 36, .., ЛЬ1-- 37, Кра3 К!5-.
Международный мастер М, Цейтлин

Страница 6

на разных меридианах
1 СИМОВЕ
Традиционный международный турнир в Вейк-ан- Зее (Голландия) завершился победой шведского — гроссмейстера Ульфа Андерссона, подтвердившего свой высокий класс новым успехом. На пол-очка отстал венгерский гроссмейстер Золтан Рибли. Оба шахматиста прошли все соревнование без поражений.
Английское начало АЗО Андерссон — Браун
1. КВ с$ 2. е4 К!6 3. Ке3 её 4. 93 Ьб 5. Сд2 СЫ 6. 0—0 Се7 7. Ь3 0—0 8. СЬ2 аб. Черные развиваются по системе «ежа», большим знатоком и поклонником которой является и сам У. Андерссон. Шведский гроссмейстер избирает сравнительно спокойный (но не без яда!) план. г, е3 @&6. Энергичнее
10. @4 кЬа7 11. 451! ей 12. КА д6 12. К:@5 К:а5 14. С:а5 С:@5 15. Ф:а5 Ь5. Черные откезываются от 15. ... С:Ы4 16. 9 Ф:Ы4 17, Ф:@6 Фа4-|- 18. Фа3 Ф:93- 19. бд, так как возникало трудное для них окончание, Но и ход в тексте позволяет Андерссону тонкой позиционной игрой овладеть стратегическим пунктом @5,
16. Кд2 КЬб 17. ФаЗ Бс 18. Ьс ЛЬЫ8 19. ЛаБ1 Фа7 20. е4 {5 21. Ке3 {е 22. Ф:е4 ЛЬе8 23. Фа3 ЛВ 24. Се3 Са8 25. Са$ Феб 26. С:Ь6 С:Ьб 27. ла.
Как черные ни старались исправить недостатки своей позиции, это им сказалось не по силам. В дальнейшем шведскому гроссмейстеру удается получить выгодное легкофигурное окончание.
27. ... Сс7 28. ЛЬЗ Са$ 29.
Фе2! Сса8 30. Ка$ ЛН8В 314. ФЬ2! Фа4 32. Лес! Леб 33. ЛЬ8 Фе8. Пока на доске тяжелые фигуры, слону не вудео попасть на поле @4. . КрМ ФИ 35. ЛЬ7! С16 36. зы Г © Ь2 37. Л:!8-} Кр:!8 38. Ле! Л:е!-- 39. Кр:е! Кр. Дальнейшее — дело техники, так как черные лишены какой-либо контригры.
40. Кре2 С@4 41. М №5 42. Кр Креб 43. №3 СЬ2 44. Кре4 Се1 45. 94 Ва 46. № СЬ2 47. а4 Са! 48. КЬ6! СЬ2 49. 15-|- 9! 50. 9!н- Кр6 51. Кс8 а5-|-. На 51. ... Себ решало 52. Кра5. 52. Кр:аЯ! Кр:!5 53. каб-- Кр! 54. Ке4-- Кре7 55. К:с5 а5 56. Крсб Се3 57. КЬ7, и черные сдались (1:6).
На взгляд шахматных гурманов эта партия может показаться — скучноватой, — но она ярко демонстрирует великолепное позиционное чутье и стиль победителя турнира. Подобной манерой игры Андерссон в последние годы добился великолепных спортивных результетов.
Участник матчей — претендентов 3. Рибли показал более энергичную и рискованную игру. Его творческие достижения в Вейк-ан-Зее сви-
Сицилианская защита В82 Горт — Рибли
4. её с5 2. КЗ &6 3. @4 са 4. К:@44 К®% 5. Ке3 аб 6. Се3 еб 7. 4 Ь5 8. Ф{3 СЬЫ7 9. саз кьа7 10. 0—0. Чехословацкий гроссмейстер показывает этим ходом, что он ничего — существенного — не подготовил против плана, — продемонстрированного Л, Портишем и 3. Рибли на 25-й Олимпиаде в Люцерне. Избранное белыми спокойное продолжение — особых дебютных проблем сопернику не доставляет,
10.... Лев 14. Ка! дб! 12, К@ С97 13. КЬЗ 0—0 14. а4 Ь4 15. а5 Фе7 16, Фе2 е5!. В то время как черные ведут типично — сицилианскую игру в центре и по вертикали «с», противник вынужден оставаться пассивным наблюдателем. 17. {е К:е$ 18. СЬб Фе7 19. Лае!{ К:@3 20. са Ка7 21. С@4 Ке5 22. СЬб №5 23. Фа2 Фа7 24. Ле2 Фа4 25. Фа Л'е8 26. КЫЗ Ка7 27. Се3 Ке$ 28. К:с5 Ф:@1 29. Л:а! йе. В эндшпиле несомненное значение будет иметь пара черных слонов. 30. ЬЗ 151.
ТРЕ о КУ ЩО А” ^, А * Аа
Ж АТ ДАЙА®М В н” ®
# # |
31. е! Л:е3 32. Л:е3 С@4 33. Ле! Ле8 34. Кр!2 д91 35. К!4 №4! 36. 93 №9-+ 37. №а Кр!7 38. Ле? Кр!6 39. Ле! Кра5 40. Ле? Крд4 41. Ле! С13!1 42. Каб Са5!. Черные образуют отдаленную — проходную, и это решает исход поединка. 43. КМ С:Ь3 44. Кд2 С@5 45.
А % а АЖ
Сицилианская защита В82 ван дер Вил — Рибли
1. её с5 2. Кс3 еб 3. К!З @6 4. @4 са $5. К:а4 аб 6. (4 Ь5 7. ФВ СЫ] 8. Са3 Кат 9. {5 Ке5 10. ФЫЗ ей! 11. К:15 96. И в этой партии черным удается удачно расположить слонов, Они не только охраняют укрепления, но и активно поддерживают атакующие действия своей армии перекрестным огнем. 12. Ке3 К16 13. Са2 Сд7 14. 0—0—0 Ы 15. Ке2 Фаб5 16. Кс4 К:се4 17. С:с4 0—0 18. ФЬЗ К:е4 19. С:Ы4 Фа5-- 20. КрЫ!,
Ко: ли на
Зе
20. ... а5!!. Важно вскрыть побольше линий для атаки. 21. С:46 К:а6 22. Л:д6 С:92 23. Лд1 Феб$! 24. ЛЬб Ф:Ы2 25. Фе3 ФН 26. СЬ5 Се4 27. К93 С44!, и белые сдались (0:1). Слоны достойно завершили атаку.
И — обычно
осторожный
гроссмейстер Властимил Горт в Вейк-ан-Зее во многих — партиях — исповедовал
энергичную манеру игры,
Защита Нимцовича ЕЗ5 Рее — Горт
4. @4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 с$ 5. @с 0—0 6. а3 С:е5 7. КВ 6 8. СМ. В партии Фараго — Спасов (1977) белые избрали 8. Ся5, но после 8. СЬ7 9. е3 Се7 10. Ла! Каб 11. Се2 Кс5 12. Л@4 @6 позиция стала примерно равной,
8.... СЬ7 9. Лё1 Кеб 10. е3 Лс8 (1. Се2 Се7 12. 0—0
детельствуют о том, что в | Кре2 ЛВ 46. КМ С13-- 47. последние месяцы — стиль | Л:!3 Ле8-н 48. КрИ Л:е!-- | &6 13. е4 К№5 14. Се3 Фсе7 венгерского — гроссмейстера | 49. Кр:е{ Кр:!3, и белые | 15. КЬ5 ФЬ8 16, С95!. Нестал разнообразнее, сдались (0:1), нужный размен, облегчаю- Вейк-ан-Зее, 1983 1234567 8 91011 12 13 14 О.
1. Андерссон У. Швеция ФФ ^^ 1 4 4 Ч: | 1 М, М, 2 11 9
2. Рибли 3. Венгрия " @ 7. 11 Ч, Ч: 1 1; М, 1; М 8,5
3. Браун У. США 0 4 @ 4 Ч 1 Е 11, 8
4. Горт В. ЧССР 4, 04 @ М 0 т 1 1 Ч, 11 8
5. Нанн Дж. Англия Ч 4 Ч, 4, @ 4; о 0 1 4, БОЕ Ч, 7,5
6. Сейраван Я. США 2 Ч: Чо 4; 4, @ 10 10 1; 7
7. Кулак К. СФРЮ о 0 1 Ч; Ч, @ 1. 0 11; 6,5
8. Корчной В. Швейцария оо оО !тоО ОФ 1 1 то! 6
9. Олафссон Ф. Исландия о, Ооо 1, ое То, 1 5.5
10. Рее Х. Голландия 4 00 у То, @ М; 10 5,5
1. Схеэрен П. Голландия 4 4. 4, ‚0 о 0 @ м, И 5,5
12. ван дер Вил Дж. Голландия 0 004 Оо 1 0 то, @ 1 1: 5
13. Кулиговскнй А. Польша о, 0о0ооом, 1), 0 @ 4,5
14. Спилмэн Дж. Англия 4 4; 4 0 4 4, ОО то, 0 4,5

Страница 7

[] УЛЬФ АНДЕРССОН.
щий черным — организацию активной контригры. 16, .. ЛЮа8 17. С:е7 К:е7 18. Ле! аб 19. Кс3 К!6 20. СМ Каб 21. Ла2 №6 22. №3 Фс7 23. ФЫ! ка? 24. Лс!1 кае$ 25. К:е5 К:е$ 26. Ь3 Фе7 27. 14 К@а7 28. 93 К 29. КрЪ2\!.
@а51!.
29, ... Момент для взрывной акции в центре «пойман» удачно. 30. е$ @с!. Еще один сюрприз. 31. ЛЬ2, На 31. Л:@8-- могло последовать 31. .., Л:@48 32, её Ла2- 33. Ке2 Фс5, 31. .,. Кат 32. Ьс Ф:а3. Материальное и позиционное — преимущество на стороне черных, 33. Ла2 Фс5 34. Ка4 Фс7 35. Ла1 Ссб 36. Ла6 С:а4 37. Л:а4 Кс5 38. л:а8-- л:а8в 39. ЛЬА Ла2-- 40. Крд! Ф@8 41. Л:Ьб Фа4 |, и белые сдались [0:1].
В заключение две короткие партии,
Индийская защита Аб5 Горт — Кулиговский
1. @4 К{6 2. с4 с5 3. @5 её 4. Кс3 ей 5. с @6 6. е4 д6 7. {3 Сд7 8. Сд5 0—0 9. Ф@2 Каб 10. Кде2 №6 11. Се3 КРЬ7 12. Кд3 Са7 13. Се2 Фе8 14. 0—0 Ь5 15. СМ. Стандартное продвижение Ь7—Ь5 черным удалось осуществить, но слабости в их позиции
требуют внимательной опе- | ки, 15. ... ФЬБ8 16. а4! КЫА 17. аЬ Ке8 418, е$! С:е5 49.
С:е5 йе 20. Кде4 аб 21. К:с5! Фа7 22. Ке4 а5.
= и НВ
[0 ЗОЛТАН РИБЛИ.
23. Ф:Ь41, и черные сдались (1:0) — 23. .‚.. аб 24. Л:а7 Л:а7 25. Ь6ё —--.
Староиндийская защита Е92 Кулак — Схеэрен
1. @4 К! 2. с4 даб 3. Ке3 Сд7 4. е4 &6 5. К!3 0—0 6. Се2 е$ 7. Се3 сё 8. 0—0 еа 9. К:#4 Ле8В 40. Фе2 Фе7 11. В @а5!!. Здесь подрыв центра еще не созрел, так как черные не закончили мобилизацию сил. 12. са с@ 13. СЬ5! КкЬа7 14. ЛЮ! @е 15. СВ аб 16. К:е4 К:е4 17. Л:е4 Ф{6 18. Л:е8 @Ф:е8 19. Сс4 Ке5 26. Сса5 Фа7 21. ФЬБЗ ЛЬ8 22. Ла1 Фе7 23. №3 Ксб!! 24. К:сб Бес.
25. СИ7-Н! Кр®8 26. Ф:ЫВ!, и черные сдались (1:0). После 26. Ф:Ь8 27. Ла8--
они получают мат.
Нови-Сад. Международный турнир закончился победой голландского гроссмейстера Джона ван дер Вила — 8,5 очка из 13, По В очков у гроссмейстеров М, Кинтероса (Аргентина) и П, Поповича (СФРЮ), Неудачно выступили наши гроссмейстеры: Ю, Разуваев — 7 очков (7— 8 места), О. Романишин — 6,5 (8—9), А. Суэтин — 5,5 (11—12).
Дебют ферзевой пешки А45 ван дер Вил — Рибли
1. 44 К!6 2. Сд$ с5 3. 5 Ке4 4. СМ ФЬб 5. Сс! еб 6. 13. Голландский гроссмейстер не боится повторить эксперимент, который его поражением во встрече с Г. Каспаровым на Московском межзональном турнире (1982). 6. К. Каспаров избрал 6. ... 7. с3 белый конь лишился поля ©3. 7. с4 д6 8. Ке3 Са7 9. 94. Все в том же авантюрном духе.
9.... № 40. КЬЗ её 11. са @6 12. К? КЬа7 13. е3 0—0 14. Се2 Ле8 15. Кр! аб 16.
завершился
‚14 Фс7 17. №4 Ь5 18. 95 В9
19. № КЬ7 20. Кд4 КЬб 21. кке4о С:№6. В случае 21.
КрЬ8 надо считаться с 22. С:65 аЬ 23. К:Ь5 и 24. К:аб. 22. Л:Ь6 БА 23. КЫ1 С15 24. СВ Фе7 25. К@2, Надо хотя бы попытаться как-то ввести в игру замороженный ферзевый фланг, 25. .., ®:е3. За-
* служивало внимания 25.
К:д95 26. 'ю Са3-- 27. Се? @:е3, используя бесплановые перемещения белых фигур. 26. Ке4.
К:а51, смотрели простой ответ, На-
Черные продо было играть 26. ... Кс4. 27. КЮ Фа4 28. Ф:@4 са 29. С:45. Белые выиграли фигуру и реализуют ее без особых хлопот. 29. ... Лас8 30. СЬЗ а5 31. С&2 Крд7 32. Ле! К№ 33. ЛЬ! Л:е1-- 34. Кр:е! Ка7 35. Кре2 Кс5 36. Са$ Кад 37. Ке4 К:Ь2 38. К!16 Л№8 39. Л:Ъ8 Кр:№8 40. С:И7 Ка4 414. са5 СЫ! 42. Кра! Ксе3-- 43. С:е3 ас 44. Кей а4 45. Крс! са3 46. К:а6 Крд7 47. Кс8 Кр!8 48. КЬб а3 49. СЬЗ, и черные сдались (1:0).
ван дер Вил — Николич П.
Используя различные геометрические мотивы, белые красиво выигрывают партию,
23. С:45-- с@ 24. Ле8! Л:е8 25. К!6-- Кр97. На 25. ... Ф!/!6 решает 26. Л:е8-- Кра7 27. Ла8-- Кр? 28. Л#8--. 26. Л:е8 Ле7 27. Ф:Ъ7-- Кр:!6 28. ФЪ8-Н! Крд5 29. КА--, и черные сдались [1:0],
Фа5--, и после ,
ДЖОН ВАН ДЕР ВИЛ.
Вена. Открытый чемпионат австрийской столицы (1982) собрал 150 шахматистов, в том числе 5 гроссмейстеров, из 18 стран. Играли по швейцарской системе, 9 туров. Успеха добились гроссмейстеры Светозар Глигорич, Петар Попович (оба СФРЮ) и Адриан Михальчишин (СССР), набравшие по 7,5 очка,
О
В международном турнире в Риме победил международный мастер А. Макропупос (Греция) — 6,5 (9). Вторым был гроссмейстер Б. Парма (Югославия) — 6, а третьим — гроссмейстер
Л. Сабо (Венгрия) — 5,5.
На М международном турнире на Мальте великолепный результат показал советский гроссмейстер Владимир Тукмаков — 12,5 из 14, Второй призер югославский международный мастер Н, Караклаич, отстал от победителя на 75 (1) очка.
А
Чемпионом — Дании — стал Карстен Хей — 7 очков из 9. На пол-очка отстали Поулсен и Хаман.
Международный турнир в Лодзи (Польша) закончился победой гроссмейстера Ивана Фараго (Венгрия) — 10,5 (из 15). Н—-!М места поделили М. Цейтлин, А. Харитонов (оба СССР) и Л. Спасов (Болгария) — по 10.
О
$
|

Страница 8

ТИХОЙ САПОЙ
К ПЬЕДЕСТАЛУ
Чемпионат Ленинграда, 1983
ленинхаракте-
Последнее время градские шахматы ризует известный прогресс. Если еще пару лет назад участие представителей города на Неве в первой лиге чемпионата СССР было редкостью, то немногим более года назад Л. Юдасин дебютировёл в высшей лиге, а в конце 1982 года в Телави (1 лига) выступал уже квартет представителей с невских берегов — Л. Юдасин, А, Лукин, М. Цейтлин, А, Ермолинский, Да и последний конгресс ФИДЕ пополнил ряды международных мастеров тремя ленинградцами. Много появилось в Ленинграде мастеров-шахметисток — вполне можно организовать турнир с мастерской нормой, Но, по обыкновению, как мужской, так и женский финалы чемпионатов города на Неве не собрали элитный состав, В 1982 году так и не состоялся дважды проведенный до этого турнир шахматисток с, нормой мастера,
Поэтому не в диковинку, что '
в — ленинградских — финалах победы одерживают отнюдь не самые именитые.
В нынешнем году чемпионом едва не стал дебютант. Во всяком случае, сенсация назревала, и автором ее мог стать студент мастер С. Ионов. График его — продвижения достоин внимания. С первых туров Ионов захватил лидерство и сумел сохранить его до последнего дня. 4 из 5 на стартовой прямой, 6 из 8 после первой половины, 9 из 12 за пять туров до финиша, Как заявка на лавры явилась его победа над чемпионом города 1982 года мастером А. Черепковым.
Защита Нимцовича Е41 Черепков — Ионов
1, &4 КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Са3 Ксб 6. КВЗ С:се3-- 7. Бс @6 8. 0—0 еб 9. Кд$ 0—0 10. ас @с 11. Фс2 д6 12. 14. Белые начинают стремительную, хотя и преждевременную, атаку, которую черные четко опровергают. Сильнее было 12, е4 или 12. Ке4. 12. ,.. Фе7 13. 15 КЫ5! 14. КВ С:{5 15. СИ5$ д! 16. Ф:!5 Кд7 17. Фе4 Лай8 18. 94 15. Черные нашли интересный путь захвата инициативы. 19. 9! Л:{5 20. Саз Ла! 21. Фа$-- Кеб 22, С:с5. Разменом своего плохого слона на коня белые пытаются облегчить защиту. 22. ‚ Ф:с5 23. Ф:еб6-- КрЬ8 24. Кре2 Ф:е3 25. Лае{ Ф:се3 26. Фа5 Ке7 27. Фе4 Каб 28. Лс1.
7 Ша 28. ... Фа3!. Ход, практически решивший исход партии. 29. Ф:43 КМ-- 30. Краяз К:43 31. ЛЬ! е4 32. Ка2 л98-- 33. Кр®№4 К!2 34. Лад! ЛЮ-- 35. КрЬ5 Л{5-- 36. КрЫ4 ЛЮ 37. Кр№5 Л:91 38. Л:да1 е3 39. КЬЗ Л:с4. Черные выиграли вторую пешку и постепенно реализовали материальный перевес (0:1). Не финише С. Ионов резко сбросил скорость и набрал всего очко в пяти партиях. Кризис молодого мастера начался, пожалуй, с 14-го тура, когда он не сумел выстоять перед настойчивостью №. Цейтлина.
Дебют ферзевых пешек 003 Ионов — Цейтлин
1. @4 К!6 2. КВ д6 3. Сд5 Са? 4. КЬа2 0—0 5. с3 с$ 6. е3 @5 7. С&3 Ксб 8. 0—0 Ьб 9. а3 СЬЫ7 10. Ь4 Фей 11. Ле! с4 12. Сс2 Ь$ 13. а4 а5!. В этом весьма труднопробиваемом дебюте, где возможности черных для борьбы за победу предельно ограничены, Цейтлин находит шанс обострить обстановку. 14. аЬ Ка7 15. Ь6 КЬ5 16. Сад Каб 17. С:!6 е! 18. ЛЬ! ЛВ 19. Ке! аЬ 20. Л:Ь4 С18 21. ЛЬ! Лаб 22. 93 Фа8 23. Сс2 Лаз3. Пешка БЬб все равно обречена, и черные начинают осаду пешки с3. Отразить этот натиск белые смогли, но при этом их фигуры заняли крайне неудачные позиции, 24. ЛЬ2 Фа5 25. КЬ1 Ла! 26. Фа2 КЬ5 27. Ка2 Л@6 28. е4. Отчаянная попытка вырваться из тисков изящно опровергается черными. 28. .., йе 29. Ке3 Фаб 30. Фе2 Л:Ь6 31. ©: с4.
ини
А й ий 7
ий сил Ш Ной ЧвЫ
1. ,.. К:94!1 32. Л:Ь6 К!3-- 35 Кр! Ф:Ь6 34. Ка5. Находясь в трудном положении, белые допускают еще и просчет. 34. ‚.. Феб! 35. С:е4 Саб. Белые сдались (0:1).
И все же запас очков у С, Ионова был столь велик, что к заключительному туру он еще делил 1—3 места, но осечка в последней партим турнира с Э, Бухманом отбросила несомненно — перспективного — мастера еще дальше,
Преследователей по ходу
турнира лидер имел немало, Было ясно, что гонку выдержит тот, у кого крепче нервы. Характерно, что занявшие весь пьедестал почета в первой половине турнира себя не проявили как будущие победители. Упорно и настойчиво стремился в каждой партии к — выигрышу М, Цейтлин и одержал наибольшее число побед — 9, но и проиграл пять, Его коллега по званию международный мастер А, Лукин играл, пожалуй, с большим запасом прочности, но и ему не удалось избежать горечи поражения,
Английское начало АЗЗ Лукин — Агапов
1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. К!3 К!6 4. @4 с@ 5. К:@4 её 6. 93 ФЬбё 7. КЬЗ3 Ке$ 8. е4 СБ 9. Фе2 а5 10. Се3 Фс7 11. са2 45. Пока позиция носит закрытый характер, расположение белых фигур не выглядит — вычурным, — Позтому черные стремятся — вскрыть игру, не считаясь даже с потерями в «живой силе». 12. ей еа ‘3. 14 0—0 14. КЬ5 ФЬ8 15. С:Ы4 аЬ 16. её Сд4 17. Фе3 Ле8 18. Кр!2. Трудно найти продолжение, которое отразило бы атаку. Не выручает и ответная жертва; 18, Ка6? Ф:а6 19. ей Л:е3-- 20. Кра2 Л:Ь3, 18. ... Л:е5 19. Фс! Ке4-- 20. Крд2 Лаб 21. кза4 л!6 22. СаЗ.
ГЫ В ржи ан чт
иоВАе й | ЖЖ = О
Е, 0 * оо
22. ... СЫЗ--! 23. Кря! (23. Кр:Ь3 ЛЬ5--) К!2 24. Се2 ас 25. Ф:с4 Са7 26. С! Фе8 27. № К:М1 28. Кр:Ы1 Ле. Белые сдались (0:1}, Партия была отмечена специальным призом как лучшая в турнире.
Однако распределить силы на дистанции — трехкратный чемпион Ленинграда Андрей Лукин сумел лучше остальных. Начал игру более чем размеренно До четыре ничьих, победа, две ничьих, поражение. Основу своих «--5» Лукин заложил в 9—13 турах, выиграв на этом отрезке четыре партии, в том числе и очень важную у Марка Цейтлина,
Цейтлин — Лукин
| 0Ж Т 7 д ус
силий ДАТ СОН
У черных две лишние пешки, но их король необеспечен, В этой позиции А, Лукин находит кратчайший путь
к завершению борьбы в свою
пользу. 29. ... ©3! 30. Фа$ ©Фс4! 31. Фа7. Ведет к быстрой
развязке, но и после 31, Л2 93! (слабее 31. ... сЬ 32. Ф@2) 32, К:о3 Ф:44 33, ЛИ Кс4 белым плохо. 34. ... Лс7! 32. Ф:Ьб6 сЬ 33. Ф:с7. Лишь оттягивая капитуляцию на не-

Страница 9

Ленинград, 1983 123456 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 О. 1. Лукин А, ® 2 1 0 М 4 1 1; 4 Ч; Уз У, ПИ 11 2. Оснос В. '* 1 0, 0, 10; 0 1! ДД 1 1; 10,5 3. Бухман Э. 9, 0 О 11 ОД 1: 1, 1 10,5 4. Цейтлин Марк бота ОП 00) 0 Л ААА в 10% 5. Аганов К. 14 о 10 ОО ТО! 1 оО), 1 10 6. Ионов С. , 00 Оо М О 1 10 7. Половодин И, ‘4 Ч, 4, 1 0 @ 4 Ч; М Л О М, 9,5 9. Варламов В. о 10400, 10 0 Оо, т, 1 9 10, Федоров В. зоо 1): /; 0; @ то 1 о 9 11. Файбисович В. Ы ИЙ УЛ [9 0] 1» у уЙ 7, 0 ® | | уЙ ИЯ Ч, Ч 1 8,5 12, Иванов С, М 1оОоО0ОО 1 ово О! 8 13. Карасев В. /, ом ОМ От! 10 0 о; 8 14. Юнеев А. ,‚, ‚ООО О оО, 1 По 11 8 15. Черепков А. , 4, ООО То ом, 1; ое 1 7,5 16. Соложенкин Е. ОО 0 1О К 0 Оо, о 7 17. Мамут И. ооо ооо, 0, ооо т 4 18. Стотыка В. о, 000 оо то, ооо е ё
сколько ходов. На 33. с3 выигрывало 33. .., Ф@3--. Еще последовело 33. ... Ф:с7 34. 93 №4 35. ЛЮ 15 36. дв Фа5 37. Л Фа2 38. КМ д3 39. КЬ5-- Кр, и белые сдались [0:1).
Как же пробился на пьедестел новый чемпион и за счет каких компонентов? Все благодаря финишному рывку, К последнему дню ситуация выглядела такой: С, Ионов, А. Лукин и В. Оснос имели по 10 очков, Э. Бухман и М. Цейтлин — по 9,5. Будущий чемпион лишь в последние минуты тура в обоюдном цейтноте «перекрутил» В. Варламова, М. Цейтлин оказался удачливее в постоянном состязании со своим одноклубником В. Карасевым, Э. Бухман победил С. Ионова, а В. Оснос в «переходящей из рук в руки» позиции уже при доигрывании разделил очко с А, Юнеевым,
Четвертое «золото» А. Лукина никого не удивило. Как всегда, аккуратно, хотя и несколько академично, вел игру опытный В. Оснос. По Бергеру очки Осноса были тяжелее, чем у Бухмана, что дало последнему бронзу и место в финале будущего года, @ Цейтлина — лишило как медали, так и путевки в следующий чемпионат,
В нарушение традиции (далеко не доброй) на турнире были — установлены = многочисленные памятные призы, в том числе и за наибольшую серию побед. Эта награда — досталась — мастеру В. Федорову, проявившему себя в этом финале вообще очень хорошо. Вот одна из состевляющих приза,
Сицилианская защита В46 Федоров — Черепков
1. е4 с$ 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 аб 6. СМ @6 7. К:сё!! Ьс 8. Ссе4 К№6.
Заслуживало 45, 9. Фе2 е5.
10. 0—С—-0! Фе7. После 10.
‚ еЁ 11, е5 @5 (лучше все же разменять ферзей посредством 11. ... Фе7 12, еЁ ©:е2) 12. е! Себ 13, К:а5 са 14. С:45 Фсе8 15. Фе4! белые выигрывают, 11. Сд5 Се7 12. Фа3. С идеей 13. С:16, 12. ... С94 13. С:16 91. Плохо 13.... С:@01 ввиду 14. С:е7, а на 13. ,., СИ6 — 14. Ф:46. 14. Ла. Шаблонное 14, В слабее. 14. ,.. Себ 15. {4 ей!!. Лучше было сохранять пешечное напряжение в центре, хотя, впрочем, где черным надежно спрятать своего короля? 16. Ке2! (16, Л:{4? @а5) ЛЬ8 17. КИ4 ФЬБб 18. 53 С:с4 19, Ф:с4 Ла8 20. ЛВ Ле5 21. Крыл Ле5 22. Фе2 Фа5 23. ка3 Ла5 24. №4 ЛаБ5 25. Ля3 {51, Попытка получить игру по большой диагонали лишь ухудшает позицию — черных, 26. Лд8-- Кра7 27. Л:58 Л:Ь8 28. Л!!! 1 29. Фа4-- Кра8 30. Ф:е4 Фс3 31. Л:17 ЛЫ7. Если 31. .., С, то 32. Л{8-- Кре7 33. ФЫ7-- КрЬ6 34. Л:Ь8-++ Кра5 35. Фс7х. 32. Ф:№7 Ла7 33. Фа8-- Кре7 34. Фе8. Черные сдались (1:0).
Итак, 56-й финал (4 международных мастера, {1 мастеров и 3 кандидата в мастера; средний — коэффициент 2361, норма мастера 10 очков), 7 из участников которого в разные годы были чемпионами Ленинграда, не пополнил галерею — чемпионов, А женский финал, 51-й по счету (2 мастера, 11 кандидатов в мастера и 3 перворазрядницы), назвал новое чемпионское имя — кандидат в мастера Татьяна Скрипова. Татьяна начела соревнование с мини-победы.
Скрипова — Полпур
АКА
11. а31 С:е3-н 12. Л:е3 К:е5! 13. К:е5 Ф:е$ 14. Ле3!, и черные сдались (1:0},
ВПЕРВЫЕ В
В городе Ишимбае Башкирской АССР с 6 по 26 декабря был проведен | Мемориал Героев Советского Союза А. Матросова и М, Губайдуллина. Турнир собрал весьма внушительный состав: 2 международных мастера, В мастеров и 4 кандидата в мастера, Победителем стал молодой мастер из Ленинграда К. Агапов — 9 очков из 13, 2—5 места поделили Н, Андрианов (Москва), Э, Магеррамов (Баку), Е, Калегин (Уфа) и Б. Шпилькер
(Москва) — по 8 очков, Мемориал героев был оргенизован по инициативе
Башкирского обкома КПСС. Для шахматистов были созданы отличные условия, Решено Мемориал сделать традиционным.
Андрианов — Калегин
У белых лишняя пешка, но если допустить размен ладей, черные построили бы крепость, так как почти все белые пешки стоят на полях цвета слона. Именно нали-
[0 АНДРЕЙ ЛУКИН,
Быстрая победа способст-.
вовала хорошему старту, и темп не был снижен почти до самого финиша,
Только однажды над лидером нависли тучи, но в решающий момент от ее ос- ‚ новной конкурентки, кандидата в мастера Е. Бажиной, счастье отвернулось,
Технические итоги: 1. Т. Скрипова 12 из 15 (Н-10 —1 =4); 2. к/м Е. Бажина — 10,5, 3, м Н. Ситникова — 10, 4. к/м Л. Майорова — 9,5, 5. м Е. Быстрякова (чемпионка 1982 года) — В,5 и т. д.
Мастер А. Геллер
БАШКИРИИ
чие на доске ладей позволяет прорвать оборону.
46. Л3--1 Кре7 47. Се? ЛЬ8 48. Л!5 Лд8 (записанный ход), На 48, .,. {6 хорошо 49. {4 Ла8 (49. ... а! 50. ЛЬ5!) 50. Кр93 с дальнейшим 51, (с и 52, Л!1, и белая ладья неизбежно проникает в лагерь противника, 49. 14 д1 50. Кр! Каб 51. Кр:!4 Кс7 52. ЛЬ5 Ке8 53. СВ Кс7 54, ЛЬ7 Кр 55. 951. Белые максимально усиливают свою позицию, 55. ‚.. Каб 56. ЛЬ{ Кре7 57. ЛЬ: ЛЬ8 58. с5!. Решающий прорыв, 58. ... @с 59. Кре5 Ла8 60. Л:Ьбё Кс7 61. С@а7 Ке8 62.
С:е8, и черные сдались (1:0).
Мастер Н. Андрианов °

Страница 10

ДОМИНИРОВАЛИ СТУДЕНТЫ
В чемпионате столицы Белоруссии доминировали студенты, И чемпионом впервые стал студент, 18-летний кандидат в мастера Александр Рыскин из политехнического института, набравший 10,5 очка из 15, По 10 очков оказалось у студентов Эдуарда — Райского, Алексея Дейко и выпускника шахматной специализации ГЦОЛИФКа Ильи Ботвинника. Путевки в — чемпионат БССР достались первым трем шахметистам,
Новоиндийская защита Е12 Рыскин — Ботвинник
1, @4 К16 2, с4 её 3. КВ Ьб 4. а3 с5 5. @5 Саб 6. Фе2 е@ 7. сё д6 8. СМ 6 9. Ке3 Сд7 16. 93 0—0 11. Сд2 Фет 12. 0—0 №6 13. Лай! КЪБа7 14. Ле! Кс4! 15. Фа4 СЬ7 16. ©С:46 Ф:@6 17. Ф:94 С:е3 18. Бес С:@5 19. с4 Феб 20. ФИА.
#.... С! 24. ей Фсб 22. лаб Фе8 23. СЗ. 1:0.
Редкий по мощи пешечный удар удался Э. Райскому.
Райский — Пармон 00 М а
ай
я
“ино
Последним ходом черные взяли слона на с4 и, казалось, могли перевести дух. Но совершенно неожиданно последовало:
26. 1611. Ход страшной силы, Несмотря на то, что у черных лишние слон и пешка и к тому же сони могут взять даже ферзя, защитить короля невозможно. На 26. ... Л:с3 последует 27. {9+ Ф:97 28. ЛИ8Х, а если 26. ... ЛИ6 или 26. ... 9 то 27. Л:!6. 26. ... Крд8 27. Ф:е4-- ЛП 28. СМ. Проще всего. 28. ... С@5 29. Ле8--
Л#8 30. {7-!. Черные сдались (1:0).
Пополнил свою коллекцию
«специалист» по — сицилианским — миниатюрам — инженер тракторного завода Юрий Кривов,
Сицилианская защита В85 Кривов — Дейко
1. её с$ 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб $5. Кс3 @&6 6. Се3 К!6 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. М аб 10. Фе! Фс7 11. Фа3 са7 12. Лаё1 Ь5 13. е5!! Ке8 14. СВ Ле8 15. Кр! Ка5!.
я
7 НН Один неосторожный ход — и, как в состязаниях на рапирах, последовало два молниеносных укола.
16. К!$1 Сс6. Делать равно нечего: если 16. ... е!, то 17. Ка5 ФаВ 18. СЬб, а на 16. ... С@а8 — 17. е@ ФЬ8В 18. Ке7-!. 17. СБё!, и черные сдались (1:0).
все
ПО ПРОГРАММЕ СПАРТАКИАДЫ
Командный турнир по программе У! летней Спартакиады Белорусской ССР состоялся в городе белорусских шахтеров Солигорске. В соревновании приняли участие семь команд, представлявших все области республики и столицу.
Золотые медали достались команде Гомельской области, которую возглавляли мастера Б. Малисов и Л. Цифанская. Гомельчане набрали в шести поединках 26,5 очка из 48. Столько же очков у шахматистов Минска, которым достались серебряные — медали. Третье место завоевала команда Минской области — 26 очков,
Приводим интересную партию, сыгранную на первой доске,
"Сицилианская защита В3З5 Марьясин — Капенкгут
1. её с$ 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:@4 6 5. Ксе3 Сд7 6. Се3 К№ 7. Се4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ 6 10. №3 Са? 11. Ле1. Раньше чаще играли 11. {4, но тогда черные достигали полноправной игры как в случае 11. ... К:а4 12. С:@4
Ссб, так и при более сложном продолжении: 11. ... ФЬ5 12. ФаЗ Ь5!. 11. ... ФЬ5, Здесь этот маневр менее логичен, 12. Фа2 Ь5М 13. К:сб ©С:сб6 14. Ка$ Ле8. В случае размена на @5 у белых явный — позиционный перевес, Сейчас же следует тактический удар,
15. К:е7--!. Не имело, конечно, смысла 15, Кс7? ввиду 15. .., К:е4, с инициативой. 15. ... Л:е7 16. Ф:@6 Лае8 17. Ф:с6 К:ед 18. Лаа! С:Ь2 19. С:а7 Ссе3 20. {31 С:е! 21. Л:е!1 Ла8 22. Сс$! Леев 23. 1е ЛсВ,
| МЕйкб®
; т
Как будто побеждают черные, но расчет Марьясина точен,
24. СИ7-Н! КрИ7 25. Фат-. Черные сдались (1:0}. Если 25. ... Кре8, то 26. Са4 ФЬ6 27. Фа5-- Кр 28, ЛИ, а на 25, ‚ Кр!6 решает 26, ЛН-- Кра5 27, СеЗ3-- Кр\4 28. ЛН4-.
Мастер А. Ройзман
ЛЬВОВСКИЙ ДОМ ШАХМАТ
В «Книге отзывов», ставшей теперь очередным экспонатом музея Й)|°]- То) -Г« ,4о] по] Дома шахмат, 25 декабря 1982 года появилась первая запись: «Волнующий и торжественный момент — рождение нового дворца шахмат в древнем городе Львове — на всю жизнь останется в нашей памяти как большой праздник», Подписали: В. Добрик, В. Ивонин, В. Севастьянов,
Да, этого дня с нетерпением ждали многочисленные львовские любители шахмат. Этот день был предопределен огромной популярностью древней игры в городе, выдающимися успехами лучших представителей львовской шахматной школы, Сегодня на Львовщине 46 тыс. организованных шахматистов, 5 гроссмейстеров, 14 мастеров и 110 кандидатов в мастера.
Созданный во Львове в 1946 году первый на Украине небольшой — шахматный клуб уже давно не отвечал новым требованиям и достижениям львовян. И вот в дни
празднования 60-летия образования СССР шахматисты Львовщины — справили — новоселье,
26 организаций города на средства, значительная часть которых получена от «Спортлото», в прёдельно короткие сроки — спроектировали и осуществили реконструкцию старинного здания под Дом шахмат. Расположенный в центре города, он уже издали привлекает горожан силуэтами шахматных фигур на торцовой стене. В многочисленных помещениях, а их полезная площадь превышает 1500 квадратных метров, могут — одновременно — играть свыше двухсот шахматистов, Здесь турнирные залы, учебные аудитории, в том числе для шахматной специализации института физкультуры и детской спортивной школы, библиотека с читальным залом, комната гроссмейстеров, класс заслуженного тренера СССР В. Карта. Все помещения украшают искусно выполненные витражи на шахматную тематику, скульптурные и лепные фигуры, настенные рисунки.
Привлекает музей шахмат, где собраны и размещены на стендах и витринах многочисленные документы по истории развития шахмат на Львовщине, отражены основные вехи жизни трехкратного чемпиона СССР Л. Штейна, спортивный путь гроссмейстеров М. Литинской, А. Белявского, ©, Романишина, И. Дорфмана, А, Михальчишина.
Выступая на открытии, председатель Шахматной федерации СССР дважды Герой Советского Союза — летчиккосмонавт В. И. Севастьянов сказал, что на шахматной карте страны Львов занимает одно из виднейших мест, В новом львовском Доме шахмат, с которым может сравниться лишь Дворец шахмат в Тбилиси, можно будет теперь проводить соревнования любого ранга,
От имени львовских шахматистов гроссмейстер А. Белявский заверил, что они умножат свои усилия, чтобы оправдать оказанное — доверие, делом ответить на внимание и заботу о развитии шахмат. На сетование почетных гостей, почему Дом шахмат не назван Дворцом, Белявский ответил, что такая скромность оправдана лишь желанием, чтобы он стал для наших шахматистов — настоящим родным домом,
Что ж, в добрый час!
М. Берман, член Президиума Львовской шахматной федерации
|

Страница 11

ЧЕРЕЗ ШЕСТЬ МИНУТ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ
Интервью с Гарри Каспаровым
‚Именно. тогда состоялось это интервью: долг вежпмвости ‘требоват первым пропустить к счастливому Гаррм Каспа- „реву корреспондента кубинского радио. А.
— Итак, Ваш первый претендентский матч в жизни... Впечатления только светлые!
— Как раз в этом — первый матч в жизни — и заключалась главная трудность, Полное отсутствие — матчевого опыта не позволяло мне прогнозировать борьбу в матче, Может быть, гдето надо было, как говорится, передохнуть, сделать ничью, где-то ,,, Словом, все было для меня в новинку, и ПОЭТО- му было очень трудно.
Все же, как мне кажется, удалось выбрать оптимальную дебютную стратегию и ©оптимально распределить силы на дистанции — короткую и потому вдвойне ответственную, Тут я хочу поблагодарить всех, кто помогал мне. Это не только моя победа, но и каждого, кто вложил силы и душу в этот матч.
— А ведь со стороны казалось, что трудностей нет, “то все идет, как по мгслу.
— Зачастую легкость на шахматной доске оказывается показной, Так было и на сей раз, потому что Александр Белявский, мне кажется, особенно опасен в матче. У него большая работоспособность за доской, хорошая домашняя подготовка. Прекрасный практик, он умеет создавать сопернику максимальные — трудности, и, повторяю, когда он партнер день за днем — это нелегко.
Можно еще немного пояснить, в чем состояла моя удачная дебютная стратегия, Дело в том, что и Белявский, и я — мы относимся к числу ярко выраженных «белоцветчиков». Именно поэтому подготовку перед матчем мы уделили черному цвету, справедливо полагая, что игра черными может решить судьбу матча, Решено было варьировать дебюты, избегая, таким образом, заготовок Белявского и стараясь за счет эффекта неожиданности вызвать неуверенность соперника, заставить его тратить много времени.
Кстати, в трех выигранных мной партиях Белявский был в жесточайшем цейтноте.,. `— Какой момент матча Вы считаете критическим!
— В третьей и четвертой партиях я потерял игровую инициативу. К тому же после четвертой счет сравнялся. Партия получилась очень сложной, мы попеременно ошибались, но Белявский заключительную часть встречи провел сильнее и заслуженно победил, Вот тут мне надо было просто собраться с силами, оценить начало матча, распланировать силы на дальнейшую часть поединка. Очень большую пользу принес
в этот момент взятый по настоянию мамы тайм-аут, Мне кажется, переломными оказались пятая и шестая партии. В пятой удалось выбить из рук Белявского его главное оружие, нанести тяжелый удар в дебюте, а в шестой — устоять черными, Инициатива перешла на мою сторону, и я ее уже не выпустил,
— Когда Белявский сравнял счет, не пошатнулась ли уверенность в сокончательной г.обеде!
— Если и пошатнулась, то только после конца четвертой партии. На следующий день я уже, практически, забыл о поражении и всерьез планировал [«-Го].е] стратегию, Так что, если сомнения и завелись в уголке души, то они быстро исчезли,
— Сейчас, по горячим следам, какими своими человеческими качествами Вы остались довольны, а какими — нет!
— Трудно сказать, Матч, кажется, вскрыл даже какие-то новые качества. В некоторых партиях удалось проявить повышенное упорство, чего раньше в моей шахматной практике не наблюдалось. Доволен, пожалуй, изобретательностью — именно ей я обязан рядом побед, в какой-то мере — уверенностью в своих силах,
— Как Вы считаете, научил Вас этот матч чему-нибудь}
— Безусловно, Опыт этих девяти партий для меня просто бесценен, он поможет уже более правильно спланировать силы и подготовку к следующему матчу.
— В 9-й партии у Вас была возможность по ходу игры упростить позицию и получить несколько лучшую спокойную игру. Почему Вы все-таки пошли на обострение, хотя ничья для Вас равнялась победе}
— Во-первых, я был убежден, что ходы, которые делал, — сильнейшие. Вовторых, опыт шахматистов старшего поколения показывает, что — добиваться ничьей надо только © позиции максимальной силы. Кроме того, был еще и субъективный Фактор — день рождения моей мамы, и мне очёнь хотелось преподнести ей такой подарок,.,
— Раньше Вы играли только в турнирах. Каждый день — новые соперники, новые ощущения. Здесь же изо дня в день одно м то же лицо напротив, одна и та же, в принципе, манера борьбы. Действует это угнетающе или нет!
— В начале матча, вероятно, в определенной мере действовало, но потом я привык, Дело в том, что новые ощущения возникают после каждой новой
партии, Кроме того, я, в общем-то, убежден, что играть в большинстве случаев недр против черного или белого короля,
— Каким был Ваш режим в дни партий}
— Довольно строгим, потому что я, как и мой учитель Михаил Моисеевич Ботвинник, считаю, что режим во многом определяет удачную игру в турнире и особенно в матче. Никаких откровений в моем режиме нет, уделяю лишь время дневному сну.
— А по рецепту Ботвинника пешком не ходите?
— Если позволяет погода и состояние здоровья, то с большим удоволь: ствием провожу время на воздухе. Кажется, кислород перед партией все же необходим! ..
— Когда Вы начнете думать о следующем матче!
— Как только утихнет ажиотаж, связанный с окончанием зтого. Думаю, что через неделю, ..
— Увидим ли мы Вас за шахматной доской до голуфинального матча претендентов!
— Скорее всего, только на командном чемпионате Европы в Болгарии.
— И последнее. Любимым по-прежнему остается стихотворение Евтушенко, начинающееся словами «Смири гордыню ...», или что-то новое?
— Во всяком случае, оно по-прежнему лежит на столе, под стеклом, и мне кажется, что чем дальше, тем больше будет возрастать его значение,
А потом, почти по Шекспиру, на нас двинулся массивный.., стол, потому что всем зрителям одновременно понадобился автограф первого в шахматной истории 20-летнего полуфиналиста претендентских матчей. Юноши, уже вошедшего официально в пятерку сильнейших гроссмейстеров мира, и, кажется, меудовтегворениета, этим — обстоятельством ,
Что же, я буду надеяться на аналогичное интервью месяца через четыре, в разгар нынешнего шахматного лета, *
Я. Дамский
Рис. В. Чепурова,

Страница 12

Виктор МАЛКИН, доктор медицинских наук
(Окончание.
Книга Филидора, по существу, является учебником шахматной игры, В ней
приведены партии с пояснениями, которые ПОЗВОЛЯЮТ читателю понять сущность стратегии игры, позволяют
раскрыть замысел каждого хода и тем самым учат тому, как следует подходить к оценке позиции и выбору хода.
В «Анализе шахматной игры» приведены не только партии лидора, сыгренные им с различными противниками, но и примерные партии, сочиненные им специально с целью обучения игре. Эти партии представляют несомненный интерес, так как Филидор «играл» их и белыми, и черными, Таким образом, силы противников были примерно равны, однако Филидор при составлении партий с — педагогической целью за черных делал более слабые ходы, чем за белых. Возможно, он ЭТИМ хотел продемонстрировать то, что право выступки определяет значительное и даже решающее преимущество, Это он утверждал и в «Анализе.. .»,
Примечательно, что сочиненные Филидором партии долгое время многие авторы учебников шахматной игры использовали в качестве примеров для пояснения плановой игры. В прекрасной книге выдающегося русского шахматиста Э. С. Шифферса «Самоучитель шахматной игры» раздел примерных партий, поясняющий стратегию игры, начат одной из сочиненных Филидором партий, Эта партия весьма удачно иллюстрирует основные положения ©илидора, развитые им «Анализе шахматной игры». Приводим ее с несколько сокращенными комментариями Филидора и Шифферса.
1. её е5 2. Сс4 Сс5, Поле с4 — лучшее поле для слона, с него он атакует слабый пункт (7 и при этом не может быть сам тотчас атакован черными пешками без потери их, то же самое можно сказать про поле с5 относительно черных, 3. ©3. Ход подготавливает движение пешки на @4 для образования пешечного центра. 3. ... К!6. Конь атакует пешку е4 и одновременно подготавливает короткую рокировку. 4. @4 е@ $5, сё СЬб. Черные отступают слоном, сохраняя под прицелом поле 12, Филидор и Шифферс справедливо указывают, что более сильным продолжением был бы ход 5. ... СЬ4--, с последующим, в случае размена слонов на @2, ходом @7—45!. 6. Ке3 0—0 7. Кде2. В соответствии с теорией Филидора, конь в начале партии не должен становиться впереди своих пешек и затруднять их продвижение, 7. ... ©с6. Подготавливая 47—45. 8. СЯЗ. Профилактика хода 7—5, так как при слоне на с4 белые были бы вынуждены после @7—@5 разменяться пешками и получали изолированную пешку @4,
10
Начало в
№№
10)
8. ... @5. Ограничивая продвижение белой пешки на это поле и открывая дорогу слону. 9. е$. Если нельзя удержать пешки на полях 94 и е4, подкрепляя их слоновыми пешками, то лучше, возможно, их продвинуть вперед. При этом белые выигрывают темп. 9. ,.. Ке8. Конь отступает и дает возможность двинуть пешку «{» для открытия линии ладьи. 10. Се3. Ход укрепляет центр, предупреждает его подрыв посредством с6—с5. 10. ... 16. Черные стремятся подорвать центр и одновременно открыть линию «®. 11. Ф@2. С целью после размена пешек и чернопольных слонов сыграть Ф:е3 и сохранить пешку «{» для дальнейшего ее продвижения, Если 11. М сразу, то после размена на еб белые получают отсталую пешку @4 и открывают противнику линию «Г». 14. ... №е 12. @е. У белых появилась защищенная проходная пешка! 12. ... Себ. Ход 12. ‚.. &4 был бы ошибочен, так как приводил к потере пешки. 13. К!4 Фе7 14. С:Ь6 аЬ 15. 0—0 Ка7 16. К:еб Ф:еб 17. 4 Кс7.
Партия была равной, если бы черные не допустили образования сильной проходной пешки «е». Белые имеют шансы на победу, черные должны стремиться свести партию вничью. План белых — организовать продвижение проходной пешки в ферзи и при случае начать атаку на короля. Черные должны выискивать случай для контратаки и препятствовать продвижению белых пешек.
18. Лае!. Подготовляя продвижение {4—!5. 18, ... 96. Препятствуют ходу {4—{5, 19. №3. Подготовляя 92—94 и далее {4—!5, 19. ... @4. Освобождая
коню поле 5, но и теряя поле е4. 20. Ке4 №6. Препятствуя Кд5 и развитию атаки, 21. Ь3. Защищая пешку а2. 21. ... Ь5 22. 94 Ка$ 23. Кда3 Ке3. Конь напал на ладью и перекрыл линию «е», он приобрел большую силу, поэтому 24. Л:е3! — белые жертвуют качество для организации продвижения пешек. 24. @е 25. Ф:е3 Л:а2 26. Ле!. Подготовка к 14—{5, 26. ... Ф:Ь3 27. Фед4. Угрожая матом в 2 хода. 27. ... Феб 28. 1$ 91 29. д9!. У белых две проходные, далеко продвинутые пешки. 29. .‚., Фа5. Пытаясь остановить пешки (здесь, может быть, некоторые практические шансы на спасение давал ход 29. ... Ф:е5. — В. М.). 30. Ф:@5-- с@ 31. С:Ь5 КЬ6б 32. 16 ЛЬ2 33. Са3 Кр. Черные освобождают поле @8 для ладьи и стараются королем содействовать остановке белых пешек. Но тщетно! 34. С1!5 Кс4 35. КЬ$5 Ле8-- 36. Са4! К@а2 37. еб--. План проведен — партия выиграна белыми. 37. ... Кря6 38. #7 Л!8 39. К!4-- Крд7 40. СЬ5. Обеспечивая продвижение пешки в ферзи и победу. Черные сдались (1:0}.
Шифферс полагает, что Филидор преднамеренно в этой партии избирал не лучшие продолжения за черных с целью более рельефной иллюстрации росли пешек во всех стадиях игры.
Теперь приведем партии, игранные Филидором с реальными противниками, Все партнеры ©илидора значительно уступали ему в силе, Игра шла на ставку, и для уравновешивания сил ©@илидор давал различную фору: либо играл, не глядя на доску, либо давал вперед пешку и ход, а в некоторых случаях давал коня или коня за пешку #7.
Партия, о которой пойдет речь, сыграна вслепую против саксонского графа Брюля. Она позовляет убедиться в том, что открытые Филидором принципы позиционной игры он осуществлял весьма изобретательно, Не будем подробно комментировать эту партию, @ просто проследим за тем, как Филидор осуществлял сначала план, связанный с захватом центра, и как, получив преимущество, он разыгрывает эндшпиль, в котором осуществляет позиционную жертву пешки с целью подрыва пешечной цепи противника.
Дебют слона С23 Брюль — Филидор
Лондон, 1783
1. её е$ 2. Сс4 сб 3. Фе2 @6 4. с3 15 5. 3 К!6 6. е! С:15 7. @4 е4 8. Сд5 @5 9. СЬ3 С46 10. Ка2 КБа7 11. №3 № 12. Се3 Фе7 13. 14! №51 14. с4 аб 15. с@ с@ 16. ФФ С—0 17. Ке2 Ь5 18. 0—0 КБб 19. К93 6 20. Лас! Кс4 21. К:15 д! 22. Фа3-- Ф97 23. Ф:97-- Кр:д7 24. С:ел Ьс 25. 93 ЛаЬ8 26. Ь3 Са3 27. Лс2 сЬ 28. аЬ ЛЬс8 29. Л:с8 Л:с8 30. Ла! СБ 31. Л:аб Ле3 32. Кр!2 Л@а3 33. Ла2 С:@2 34. Л:а2 Л:Ь3 35. Ле2.
ии
35. ... №41! 36. Лс7-- Крдб 37. 9Ъ КЪ5 38. Лла7 К:14 39. СИА Л#-- 40. Кра2 ЛА 41. Л:@5 ЛЮ 42. Л@8! ЛаЗ 43. &5 {4 44. а6 Ла2-- 45. Кр!! КрТ7 46. В5 е3 47. №6 В. 0:1.
Этот вариант дебюта слона, по-видимому, был популярен. Филидор справедливо указывал, что ход 3. Фе2 недостаточен, значительно сильнее 3. @4, препятствуя плану черных. Ход 5. @3 пассивен, создается впечатление, что Брюль просто подражает стилю игры Филидора. Значительно активнее было

Страница 13

5, @44. 6. е! — слабый ход: белые идут невстречу плану противника и сдают центр. Ход 13. 4 — антипозиционный: слон е3 теряет подвижность, а ход 92—94, который готовит Брюль, не проходит. После 34-го хода черные достигли значительного позиционного перевеса. Жертву пешки 35. ... №4 комментаторы Э. Шифферс, Эм. Ласкер, Я. Нейштадт и др. оценивали как сильный ход, выигрывающий партию. В настоящее время такой ход, подрывающий пешечную цепь, может быть оценен как стандартный прием, который с успехом проводился уже во многих подобного рода позициях. Здесь уместно вспомнить одно глубокое замечание №. М. Ботвинника, который писал, что каждый «стандартный прием» был в прошлом откровением, Филидор — автор этого приема, но удивительным образом именно в той позиции, о Которой идет речь, ход 5—4 заслуживает, — по-видимому, — вопросительного знака, а не восклицательного! Связанное с этим ходом продолжение — переход в ладейный эндшпиль — при правильной игре приводило только к ничьей. 42. ЛЯ8 — слабый ход, решающая ошибка; вместо него следовало играть 42. Леб, и выигрыш черных, как показал анализ (приведен в «Шахматах в СССР» № 9, 1981), становился проблематичным, так как движение проходных пешек оказывалось заторможенным. Теперь же черные демонстрируют силу двух связанных пешек, которые сильнее трех слабых, разрозненных.
Игра Филидора в окончании понравилась Эм. Ласкеру. Он писал: «Тонкий эндшпиль, где все висит на волоске, зависит от одного темпа, проведен Филидором, игравшим, не глядя на доску, подлинно мастерски».
Природный талант Филидора — удивительно глубокое чувство позиции — разумеется, не был ограничен только проникновением в гармонию взаимодействия пешек. Филидор тонко чувствовал и — гармонию — взаимодействия фигур. Он писал: «Настоящие атаки осуществляются многими соединенными фигурами и редко одной или двумя». Творчество Филидора свидетельствует о том, что французский мастер обладал комбинационным талантом. Для иллюстрации сказанного приведем окончание партии Филидора с его постоянным противником графом Брюлем.
Филидор — Брюль
КО #7 Е, ХААй % ® Ноя @
. ЖЖ
Обратите внимание на гармоничное взаимодействие атакующих белых фигур и на надежное положение их короля. В этой позиции белые могут выбрать несколько путей к победе, Большинство современных мастеров, по-видимому, сыграло бы просто 17. Кс5, иападея одновременно на пешку Б7 и
на ладью 8. Филидор же избирает более красивый путь для достижения це ли. Последовало: 17. Саё! ЛлЬ8 18. Фсё6! Са8 19. Сд5!!, и черные сдались (1:01. Атака на короля проведена весьма эФ- фектно.
Всякая игра в соревновании рождает и психологический подход К ней, Филидору он тоже не был чужд. Об этом можно судить по его партии © Лейстером. В 1881 году №. Чигорин опубликовал эту партию в «Шахматном листке». Игру Филидора он оценил весьма высоко и назвал эту партию «блестящей»-
Лейстер — Филидор
Лондон, 1790
(черные без пешки #7)
4. её с$!! 2. ФЬ5-- 96 3. Ф:с5 Ксб 4. с3 еб 5. Фез К!6 6. №3 @5 7. ей К:@5 8. Фе2 КМ 9. ФВ СЬ6б 10. СЬ5 0—0 14. Фед С!5 12. Фе4-- КрЪ8 13. ФН Ссав 44. С:43 К:43-- 15. Кре2 л!2-- 16. ФИ2 Кк:?2 17. Кр!2 ФЯ3 18. Ке2 /Л!8-- 19. Кре! е4 20. ЛИ л:М-+- 21. Кр: Фе2 22. Кре! Ке5 23. Каз каз-- 24. КрИ Фа! Хх. 0:1.
Противник | Филидора играл очень слабо. Действительно, из первых 13 ходов Лейстер 8 сделал ферзем. В свою очередь, энергичная игра Филидора, а ему тогда было 64 года, в этой партии ничего общего не имеет с провозглами им принципами, Уже первым
щенны ходом 1. +, , сб Филидор предлагает жертву пешки с целью максимально быстро мобилизировать фигуры. Он
вскрывает игру и организует фигурную, без участия пешечной цепи, атаку на застрявшего в центре короля, которую проводит стремительно и мощно.
Таким образом, психологический подход к игре определял в некоторых случаях стратегию Филидора, В результате игра Филидора в этой партии весьма напоминает игру Пола Морфи.
Я упомянул имя великого американского шахматиста и должен заметить, что при оценке игры современных матистов в комментариях партий встречаются высказывания: «Сыграно в стиле Морфи!», и почти никто не отмечает: «Сыграно в стиле илидора». С исторической точки зрения Это несправедливо, так как во многих случаях ведущие современные шахматисты, создавая полноценные шахматные произведения, играют в стиле Филидореё.
Филидор намного опередил современников в понимании шахматной игры и поэтому в течение нескольких десятилетий значительно превосходил их в силе, Такого превосходства в дальнейшем не смог достичь ни один чемпион мира. Именно в связи © ЭТИМ тонкий ценитель шахмат и один из наиболее остроумных журналистов гроссмейстер С. Тартаковер, оценивая кратко, но очень глубоко великих — шахматистов прошлого, заметил: «Филидор — это сила!»
Филидор был первым — теоретиком, сделавшим попытку вывести общие законы, которым подчиняется шахматная игра. Он открыл, и в этом секрет его силы, новый стратегический план игры, До Филидора все мастера признавали единственную стратегию — они стремились как можно быстрее начать аташеёахку на короля и завершить ее раньше, чем это успеет сделать противник. Такую стратегию гроссмейстер Ю. Разуваев метко назвал «игрой на опережение»,
Филидор был основоположником Нновой стратегии; сущность которой заключалась в постепенном сковывании сил противника, в стремлении ограничить возможность передвижения фигур; он как бы почувствовал, что каждая участвующая в шахматном сражении фигура является живым существом, которое нуждается в «кислороде» — в полях, куда она может перемещаться, защищая свою позицию или создавая те или иные угрозы противнику. Сковать фигуры противника — значит получить преимущество. Эту открытую Филидором стратегию Ю. Разуваев назвал «игрой на цугцванг».
Последние годы жизни Филидор провел в эмиграции в Англии, где и умер в 1796 году. Он стремился вернуться на родину к семье, но не мог ЭТОГО осуществить, поскольку, как бывший придворный, получавший от короля пенсию, Филидор попал в списки ЭМИГ- рантов, которым революционное правительство запретило возвращение во Францию.
Далеко не все современники @илидора восприняли новые идеи великого французского шахматиста, Большинство их не поняло,. В то же время появилось много последователей старой итальянской школы, которые успешно
развивали стратегические замыслы комбинационных «открытых» шахмат и критиковали положения, выдвинутые
Филидором в «Анализе...». Речь идет прежде всего о высокоодаренных мастерах Лоренцо Понциани, Эрколе дель Рио и Джамбатиста Лолли, живших во второй половине ХУ! века в Италии в городе Модене. Они были авторами трактатов по шахматам, в которых пытались завязать дискуссию с ©илидором, оспаривая не только выдвинутые им в «Анализе...» общие положения, но и результаты некоторых его конкретных заключений и анализов. Так, например, Лолли вполне справедливо указал на ошибочность мнения Филидора о том, что окончание король, ладья и слон против ладьи и короля во всех случаях выиграно. Он привел безупречные доказательства справедливости своего утверждения, что «позиция Филидора» — одна из немногих, в КО- торых может быть достигнут выигрыш.
Филидор либо не знал — трудов итальянских мастеров, либо не обращал внимания на их критику. В дискуссию с ними он не вступал и во 2-м и в 3-м изданиях «Анализа...» не внес в текст изменений, связанных © критическими (во многом. справедливыми) замечаниями итальянских мастеров.
Филидор не оставил учеников, СПО- собных творчески развивать его идеи, И эти идеи на некоторое время были преданы — забвению. — Размышляя об этом, М. Эйве писал: «Рекомендованное Филидором построение пешечных фаланг чересчур запирало игру и сравнительно редко приводило к интересным осложнениям, в связи с этим передовые шахматисты ХХ века и не последовали за Филидором».
Действительно, позиционные шахматы Филидора, их стратегию | можно сравнить с шатранджем, где правила
"1

Страница 14

игры определяли медленное развитие событий и где, по-видимому, стратегия завоевания пешками пространства играла весьма существенную роль. Новые правила игры, введенные в ХУ— ХУ! веках, определили рождение современных шахмат — игры динамичной, с быстрым — развертыванием — боевых действий. Филидор же, казалось, возвращал игру в прошлое. Однако такое суждение о творчестве Филидора ошибочно! Со временем — прогрессивные идеи Филидора стали находить признание,
Творчество Филидора оказало существенное влияние на развитие шахмат, Так, еще в начале Х1Х века в Германии И, Кох выпустил учебник шахматной игры, в котором были изложены основные стратегические идеи ©Филидора и его творчеству уделено большое внимание, ..
Исключительно высоко ценили вклад Филидора в шахматы выдающиеся русские мастера А. Петров и его ученик и последователь К. Яниш. В широко известной книге А, Петрова, изданной в 1824 году, «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оныя» в самом заглавии фигурирует имя великого французского шахматиста, Его творчеству, книге «Анализ шахматной игры» посвящена целая глава (часть) книги, Петров признавал справедливость и ценность многих положения, впервые сформулированных — Филидором, Петров — писал: «У Филидора и самый искуснейший игрок может еще учиться и найти много нового, необыкновенно нового в его ходах. Атака его самая правильная и обдуманная. Игра пешками еще более заслуживает внимания». Это, разумеется, не исключало м критических замечаний о книге Филидора. Петров справедливо отвергал некоторые постулаты ©Филидора, как, например, утверждение о том, что право первого хода в шахматах дает решающий перевес в игре, и отмечал ошибки в комментариях,
В фундаментальном — труде, — книге | @ Яниша «Новый анализ начёл шахматной игры», изданной в 1842—43 гг., русский мастер выступил как сторонник и защитник основных идей Филидора, В статье, опубликованной Янишем в 1844 году, «О принципе пешек как основном принципе шахматной игры», автор развивал идеи Филидора и завершил статью словами: «Мы повторяем вместе с Филидором и нашим учителем в науке благородной игры г-ном Петровым девиз этой статьи — «Пешка — душа шахматной игры».
В ХХ столетии идеи Филидора были плодотворно развиты и использованы В, Стейницем — основоположником позиционной шахматной школы. Можно лишь с сожалением отметить, что этот великий шахматный мыслитель и выдающийся теоретик шахмат не отдал должного признания творчеству Филидора, не указал на то, что современная позиционная шахматная школа многим обязана гениальному французскому шахматисту, Об этом позже писал Эм. Ласкер, который отметил, что идея «плановой игры», то есть игры, в которой каждый ход отражает определенный замысел шахматиста, была впервые выдвинута и обоснована Филидором.
о
12
ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ!
Латышский гамбит С40 Томиньш — Ланка
\ тематический турнир Балдоне, 1982
1. её её 2. КЗ 15 3. К:е5!). И! тематический турнир (Балдоне, 1981) показал, — что продолжения 3, @4 и 3. еЁ особых проблем черным не доставляют, — см. «Шахматы» № 3, 1982, а в случае 3. Сс4 могут возникнуть необозримые осложнения. 3. .., Кс61!. На повестке дня старинный вариант Х. Меллера, с нюансами которого можно познакомиться в — журнале «Шахматы» № 17, 1982, 4. ФЬ5---.- Современная теория рекомендует 4. К:сб @с 5. 94, но это уже из другой «оперы», 4. ... 6 5. К:д6 К!6 6. ФА. Этот отход ферзя оценивается негативно изза следующей — тактической операции. 6. ... Л98. На наш взгляд, черные должны искать шансы в варианте 6. ‚.. №9! 7. Ф:Ъ8 Фе7 8. ФЬ4 @5 9. «3 Ка4, как было в партии по переписке Паннулло — Раваро (1976). 7. К:!18 л94 8, ФЬ6 Л:е4-.
тм к В АМАЙ ЖНАЖ Ной ВАЙЕ
9. Се2!. До сих пор непонятно, по какой причине белые упорно играли 9. Кра1}, соглашаясь на вариант 9. ... Ксо4! 10. ФЬ5-- Кр8 11. ФИ5-- Кра7, как, например, было в партии Льорачи — Эрранс (Барселона, 1981) — см, «Шахматы» № 17, 1982.
9.... К&4 10. Ке3 Л:е2-|. Не лучше и 10. ... Фе7 11. К:е4 @:е4 12, 0—0 К:е2-- 13. КрЫ! {4 14. #3 Фе2 15. Ла! К:92 16. К:Ы7! +—. 11. К:е2 Фе7. Кажется, что черные берут верх в дебютной стадии, однако... 12. 0—0 К:е2-- 13. Крыл ®:!81. Оказывается, дела черных не так блестящи, как хотелось бы. На 13, ‚.. К:с! следует сильный промежуточный ход 14. К:57!1, и после 14,
К:Ы7 15. Ла:с!1 К! 16, Лсе! Кеё 17, @4 (или 17, Леб) выигрыш белых только дело времени.
В партии после 14. Фе3-- Кр!7 15. Ф:е2 только нехватка времени на обдумывание не позволила белым реализовать большое материальное преимущество, и встреча закончилась вничью (4: '/;). Не придется ли произвести переоценку | ценностей в варианте 6, ФЬ4 Ла8}
Мастер 3. Ланка
ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ
Следующая партия, в КОТО- рой белые попались в изяЩ- ную дебютную ловушку, показывает, Насколько опасно слепо следовать рекомендациям даже такого авторитетного издания, как «ЭШД».
Славянский гамбит 031 Шушпанов — Сорокин
{М первенство Ленинграда по переписке, 1980—1982
1. #4 @а$ 2. с4 сб 3. Ке3 её 4. её &е 5. К:её СЫ4-} 6. Са2 Ф:@4 7. С:Ь4 Ф:е4-|- 8, Се2 Каб 9. Се3 Ке7 10. С:97 Л98 14. Се3 Кка$ 12. сё Ф:92 13. @е С:еб 14. С16 Лаб (14. ... Ф;Ы!1 15. Фаб Л:91-- 16. Кра2 Фа5-- =) 15. СЬ4 Ф:Ы 16. Фаб.
Далее «Энциклопедия шахметных дебютов» приводит рекомендацию — П, Романовского — 16, ... Ф:91++ 17. Кра2 Фа5-| 18. С:95 Л:а5 19. Кре! Л@8, с неясной игрой. Но следует сюрприз...
16.... Л9д5!! 17. Ф@4 Л:91-, и белые — сдались (0:1).
Н. Полещук
ТАКТИКА
Его игра была сильна — Нигде не допустив подставки, Он применил дебют слона, — Дебют слона... а посудной лавке.
Б. Рабикин

Страница 15

Модерн:
Защита Грюнфельда 085 Дыдышко — Басик
Минск, 1982
1. @&4 К№ 2. е4 @д6 3. Кс3 @5 4. КВ Сд7 5. са К:@5 6. е4 К:с3 7. Ьс с$ 8. Се3 Со4. Не считается — сильнейшим. Обычные — продолжения — 8. ‚.. Фаб или 8. .., 0—0. 9. Фа2. Более знакомо здесь 9, Фа4-- и 9. Ле!.
9.... 0—0 10. &5 кат 11. Кд5!. Теперь слон черных на 94 в опасности, 44. ... К'16 12. Б3 СЬ5!. Черные стремятся к осложнениям, но их расчеты оказываются с изъяном, 13. 94! №6.
[к № Жет
ГОА #8 7 ВАТАТ 7 ЖЖ ® ЖА АЙ МХ т НО 7 НВАТВ
‚ Кр:48 или
р / ВОИ,
14. е5!. Промежуточный
удар в центре решает. В случае 14, ... Бад последует 15, е!, 14. ... К:@5 15. КЗ
Фа5 16, Сс4 КЬб 17. Се2 {15 18. её е! 19. д5. Черные сдались (1:0).
`
Мастер А. Ройзман
НЕ ТЕРЯЙТЕ ТЕМПОВ В ДЕБЮТЕ
Защита 1. е4 д6 В06 Осипов — Кириллов Рига, 1983
1, @4 д6 2. е4 Са7 3. М с5 4. ©3 6. Неточность. Предпочтительнее размен в центре 4. ... с. 5. СЬ5--. Вряд ли удачный ход. Сильнее 5. @с, после чего у черных выбор между потерей рокировки — 5, . дс 6. Ф:а8- гамбитным — продолжением 5. ... К!6 6. с@ е4. 5. ... Са7 6. Се21. А это уже просто плохо. Терять
7
темпы в дебюте непозволительно и белым..,
6. ... сё 7. са ФЬб 8. КВ Ксб. Инициатива уже у черных, атакующих центральный пункт @4. 9. @5 К@4 10. Кс3 Лс8 11. К:44. Упорнее 11, Фа3. 11. ... С:@4 12. Фе2. Белым нелегко завершить развитие фигур, а главное, найти убежище для короля. 12.
‚ К!6 13. С!3 0—0 14. №3. Намечая после 92—04 освободить поле 2 для короля. 14. ... еб. Немедленно вскрывая центр. 15. де С:еб 16. 94 @5 17. е5 Кел.
Жал @ ПАЛА АЖ 0%
Атака черных неотразима,
18. С:е4 @е 19. ЛЬ2!. Проигрывает — незамедлительно, однако спасения уже нет. 19. .‚.. ©:се3--.` Белые сдались (0:1}. На 20, Бс последует 20. ‚.‚. Фе! -.
Мастер В. Кириллов
К ВОПРОСУ О ВОЗРАСТНОМ ЦЕНЗЕ
— А сколько лет вашей лошади?! Рис.
“олд =.
Без слов,
Рис. И. Копельницного,
В, Чепурова. '
| | |
Мат в 2 хода
В. ШИНКМАН 1905
ЖЖ й 1 в Ш 9% @* АД, р
Мат в 3 хода
с
А. ГУЛЯЕВ 1929
РЕШЕНИЯ:
‘вянин ‘12 '9 МЧ 92 5 04 52 ‘9 ЕЧ 92 Е Ч 12 7 (1е4 7Ч 15 *6 ЕЧ 95 У 9Ч 55 6 5Ч 192 77 9Ч ‘°сроиши) 54 ме в
° "Хх рФ 'Е В29)
бот !ХбРФ сб 9283 59Ф т (РН (9Ф ‘в 9
"Хх ФВ® т о — нос’ (ген
— гФ8® ‘)) ич® в У
13

Страница 16

партии и фрагменты
О О
Е Са
14
Испанская партия С6б8 Титов — Федоров
Командное первенство ДСО профсоюзов Ростов-на-Дону, 1982
1. ей еб 2. К!3 Кс6ё 3. СЬ5. Удивительно переменчива шахматная мода. Еще совсем недавно испанская партия наряду с сицилианской была популярнейшим дебютом. Ведь именно понимание испанской партии считалось признаком подлинного класса. Теперь же просматриваешь иной шахматный журнал ни одной испанской! Обидно, Хорошо еще, что мода (шахматная тоже) переменчива. И хочется верить, что испанская партия вернется на «круги своя», что звезда «испанки» вновь ярко засверкает на шахматном — небосклоне.
3. ... аб 4. С:с6. Итак, разменный вариант — любимый вариант гениального Эм. Ласкера. Примечательно, что возродил это продолжение другой выдающийся шахматист — экс-чемпион мира Р. Фишер.
4.... @с 5. 0—0 Фа6. Если выбирать
из двух продолжений 5, Фе7 или 5. ‚.. Ф@6, то второй ход выглядит предпочтительнее, Идея схожа: осуществить длинную рокировку, предварительно защитив пешку е5. Кроме того, ферзь при случае перебрасывается на королевский фланг. И самое главное, на поле е7 он несколько мешает координации своих фигур.
6. №3. Считается, что белые могут извлечь наибольшую выгоду при продолжениях 6. @3 или 6. @4. Ход в партии, направленный против выпада слона на 94 с неприятной связкой, ведет к ослаблению позиции рокировки и, по существу, провоцирует черных к фланговой атаке,
6. ... с$ 7. @3 Себ 8. Се3 {6 9. КЬа2 95. Мастера В. Федорова отличает энергичная манера игры.
10. Фе2 №5 11. КЬ2 0—0—0 12. а3 Ке7 13. ЛЮ41, Планы сторон определились. Внешне позиция черных в преддверии обоюдных — фланговых атак — выглядит привлекательнее, Но это только внешне, Вся перегруппировка белых фигур последовательна, полезен ход ладьи на Ы! с ясной угрозой путем 14. Ь4 расшатать неприятельские редуты. Черным же еще нужно время, чтобы атака стала эффективной,
13. ... Ксб 14. Кам ка4 15. С:а4 Ф:а4. Спорный момент. Но черные настойчивы в проведении своего плана. А впрочем, если 15. ,‚.. ей, то 16. Ь4 94 17. 4, и не видно, как продолжать атаку.
16. Ке3 д4!!. Рубикон перейден! Сжигая за собой мосты, черные берут на себя обязательство атаковать любой ценой.
17. №9 № 18. Ке:94 Ла7 19. да3 Лф7 20. Крд2 151.
Тысячу раз прав Д. Бронштейн, говоря, что не все в шахматах основано на логике, точном расчете вариантов, технике. Есть еще шахматная фантазия. Разумеется, атака черных не была рассчитана до конца, она интуитивна. После 21. е{ Са5-- белые в критическом положении: 22. #3 Л:94 23. с3 Л:а3-- 24. Кр:е3 ФЬ4- или 22. КРИ Л:д4 23. Ф:а4 Л:Ь2.
21. с3. Как раз вовремя.
21.... Фа4. Ферэь не хочет покидать четвертую — горизонталь, угрозы сохраняются.
22. е! Са5-- 23. В Л:94 24. с4!1. Отсекая главную фигуру от театра военных действий.
24. ... Л95. Теперь на 25, сей последует неприятное 25, ... Л:д3-Н, и черные фигуры все же добираются до предводителя белого воинства,
25. Ь3!. На атот раз торжествует логика.
25. ... Фсвб 26. с@ Фб6. А что делать? На 26. @Ф:@5 последует 27. Фе4, полностью консолидируя позицию. Ну а после хода в партии армада черных фигур на открытой вертикали оказывается явно не у дел.
27. Кд4. Удобная во всех отношениях стоянка, Красавец конь сдерживает честолюбивые порывы противника,
27. ... ФЪ3-- 28. Кр2 с4. Новое топливо в огонь атаки! Разумеется, допускать выпад черного слона на с5 нельзя,
29. @4!. Сильно и просто! Часто эти слова в шахматах — синонимы. Из защищающейся стороны белые, не делая, кажется, ничего особенного, превращаются в сторону атакующую. На 29. ... ей — просто 30. Феёх.
29.... Л15 30. Фе4 №5. Черным уже дорог хороший совет, к тому же они в сильнейшем цейтноте, Остальное ясно.
31. Бе Ь6 32. с$ Ь5 33. а4 е@ 34. Фе8-- КрЬ7 35. аЬ С:с$. Дело кончается матом. :
36. Ба----. Черные сдались (1:0).
Хорошее творческое достижение молодого кандидата в мастера, чемпиона Днепродзержинска.
Примечания кандидата в мастера В. Карпанова
Только одна ошибка
Сицилианская защита В32 Ланка — Майоров
Первенство СССР среди молодых мастеров Юрмала, 1983
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 е$ 5. КЬ5 аб 6. Ка6-- С:@6 7. Ф:а6 Ф16 8. Фс7 Кде7 9. Кс3 КЫ4 10. СаЗ @&5 11. 0—0 &4 12. Ка4. Ничего не дает белым и 12. Ке2. 12. ... Феб 13. Ф:с6-- Ке:сб 14. КЬ6 ЛЬ8 15. ЬЗН. В партии Купрейчик — Растянис (Вильнюс, 1978) белые играли 15, С@2. После 15. .,, К:@3 16. с@ а5 17. 14 Са4 18. ЛЮ2 {6 партия вскоре закончилась вничью.
15. ... Себ 16. Са3 Кр@8!. Иначе проблем не решить. 17. Л!с!1 Крс7 18. Кад. Лучше 18. Кс4, но после примерного 18. ... #6 19. СН Ь5 20. Ка2 КрЬЫё у черных тоже нет особенных проблем. 18. ... К:43 19. сё Ьб 20. 93 КрЬ7 21. #4 ей. Плохо 21. ... {61 — белые, играя 22. #5, получают лучший эндшпиль, 22. 91! 15 (с угрозой 23. ... 95) 23. Кр!2 №6!!.
24. Л91. У белых были и другие возможности, например, 24. Лс2!!, рассчитывая ма 24. ... 5? ответить 25. Лас! ЛЬс8 26. Сс5!. В этом случае черные были бы вынуждены продолжать 24. ‚.. ЛЬс8В 25, Лас! С47!, с неясной игрой. 24. ... 95! 25. 19!. Явная ошибка, которая, видимо, и предопределила результат этой партии; белые просмотрели неожиданный ответ, Между тем, играя 25. Лас!, они получали полноправную игру.
25. ... Ке5!. Черные фигуры оживают, а королю белых становится очень неуютно, 26. е! С:{$ 27. дЪ К:@3-- 28. Кр!! Л:№6 29. Л97-- Крсб 30. Крд1 Лев 31. ЛМ СЗ 32. Ла{ Л. Фигуры черных работают вовсю. Грозит простое 33, ... Ке!.
33. Ла3 К!14!. Положение белых безнадежно. 34. Лс!-- КрЬ7 35. Л97-- КрЬЫ8 36. КрЫ! Ке2 37. ЛЯ( С!5 38. Крд2 Се4-- 39. КРЬЗ СВ 40. КрЬ4. Увы, рейд королем вынужден ,., 40. .., Л!4- 44. Кро$ Ле5-- 42. КрЬ6 ЛЮ6-- 43. Лоб ЛЬ5--. Белые сдались (0:1).
Примечания мастера В. Майорова

Страница 17

«Анти-Маршалл» — хорошо или не очень?
Испанская партия С88 Суэтин — Зайцев
Открытый чемпионат Москвы, 1983
1. её е$ 2. КВ Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 0—0 8. а4. К системе, связанной с зтим ходом, все крепче «прилипает» название — «анти-Маршелл», Однако с годами у меня все чаще возникают сомнения: возможен ли вообще не только выгодный «анти-Маршалл», но и достойный — способ — избежать атаки Маршалла? И стоит ли уклоняться от Основного Варианта с 8. с3 &5! Опыт настоящей партии еще больше утвердил меня в этих Ссомнениях.
8. ... Б4 9. а5. Считается наиболее проблемным продолжением для черных. Во всяком случае, эта точка зрения очень заметна в обоих изданиях югославской «Энциклопедии шахматных дебютов», Там рассматривается лишь 9. ... @6 10, с3 с вытекающими отсюда вариантами, Но мой партнер почти без раздумья сыграл гамбитным образом,
9. ... &51} 10. ей е4!!.
Аа
НАМИ
В этом соль замысла черных, Забегая вперед, замечу, что по сравнению с обычным «маршаллом» здесь игра черных выигрывает в силе.
Пользуясь случаем, приведу следующие примеры нестандартных — ситуаций, где черные осуществляли — продвижение — @7—@5 — вопреки
принятым теоретическим канонам.
Суэтин — Луковников (Воронеж, 1978): 8, а31! &5!! 9. ед К:45 10. К:е5 К;еб 11. Л:е5 с6 12. 4 Са6 13. Ле! ФЬ4 14. а3 ФЗ 15, Кс3 К:с3 16. Бс С54, и выяснилось, что контригра черных здесь более опасна, чем в основных вариантах, так как слон ЬЗ отрезан от защиты королевского флеёнга,
Кременецкий Зайцев (открытый чемпионат Москвы, 1983): В. а4 Ь4 9. с3 &а5!!
10. ей К:а5 11. К:еб К:е5 12. Л:е5 К№ 13. а4 Са6 14. Ле2 ЛЬ8В 15. с4 КЬ5 16. Ка2 К!4 17. Ле3 с5 18. а5 Фд5 — и здесь у черных тоже отличная контригра.
Возвращаясь к настоящей партии, замечу, что до сих пор в ответ на 9. а5 ход 9.
5! выпадал из сферы внимания аналитиков. В книге И. Бондаревского «Спасский штурмует вершины» приведено следующее рассуждение Б. Спасского © ПО- зиции, возникающей после В. а4 Ь4 9. с3: «Во время партии (речь идет о 9-й партии матча 1965 года Таль — Спасский. — А. С.) меня некоторое время занимал вопрос: что приготовил мой Ссоперник в ответ на 9. ... @5 и в чем состоит разница между «нормальной» атакой — Маршалла и атакой с включением ходов В, а4 Ь4, В конце концов я отбросил эту мысль, так как возникшая после 9. ‚., @6 позиция достаточно благоприятна — для черных, чтобы лишний раз прибегать к столь сильным средствам, как жертва пешки»,
И вот идея Б, Спасского проверяется в турнирной практике.
41. @с е! 12, 44 1а 13. С95. Во время партии меня занимал ход 13. с4!?, но я ©опасался слишком большого отставания в развитии,
13.... Ка5. Заслуживало внимания и 13. ‚,. Лей,
14. С:е7 К:е7 15. @$ Каб. Нетрудно убедиться, что у черных отличная позиция, и белым приходится думать не столько о — преимуществе, сколько о сохранении равновесия. Возможно, сейчас целессообразно было 16, Кр:92, хотя и здесь у черных неплохая контригра,
16. Ка2! КМ 17. Ле3. Нависли уже свинцовые тучи, На 17. ФВ могло последоваты 17. ... КЬЗ-- 18. Кр:92 Фа5--, и белые теряют фи- ГуРу.
17. ... Фд5 18. Лд3 Феб 19.
Кс4 Фей 20. 83.
= 2 С 8 ЛЕЖА
20.... ©Ф{$!!. Неточность, Черные потратили на этот ход немало времени, но не смогли выбрать оптимальное продолжение. Во-первых, в их распоряжении был переход в благоприятный — эндшпиль после 20. ... Ф:@45 21. Ф;:45 К:@5 22. Л:д2. Во-вторых, заслуживали внимания такие продолжения, как 20. ‚.. Фе2 или 20. ... Фе8, Острое окончание возникало после 20, ... Фе7 21. @61 са 22. Ф:@6 Ке2-- 23. Кр:а2 Ф:@6 24. К:а6 К:93 25. Бе Ла7.
Все это было бы для черных благоприятнее продолжения в партии,
21. Фа2! Ла8В 22, Ле! Сеё. По-видимому, мой противник переоценил этот маневр, так как ответ белых разрушает его надежды,
Интуитивная
Сицилианская защита ВЗ1 Левченков — Ветемаа
«Кубок Риги-В2»
4. ед с5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5, Белые идут на это продолжение, чтобы избежать челябинского варианта, Несмотря на свою простоту, оно таит в себе немало яда. Основная идея: ради быстрейшего развития белые согласны отдать противнику так называемое преимущество двух
слонов, 3. ... 96 4. 0—0 Сд7 5. е3 К№ 6. Ле! аб6!!. Преждевременный ход, так
как позволяет белым создать мощный пешечный центр без контригры со стороны соперника. 7. С:сб @с, Заслуживало внимания 7. ‚.. Бс, чтобы получить хоть какую-то контригру по линии «Б», а при проведении 92—04 оживет слон д7. Возможен такой вариант: В. еб К@5 9, @4 са 10. с4! Кс7 1!. К:а4 сб 12. КБЗ Кеб 13. Кс3 СЬ7 14. Ка5 @6 15, К!4 0—0 16. К;еб {Те 17. Фоа4 /5 18. СМ --/== (Гургенидзе — Штейн, Гори, 1971).
8. №31. С целью ограничить белопольного слона противника, 8. ... 0—0 9. @4 сд. Заслуживало внимания 9. ... Ьб6 с идеей Саб. 10. са Фс7 11. Кс3 Л@8. Черные хотят получить контригру с помощью хода с6—с5, но в данной ситуации это невозможно из-за ослабления поля @5.
12. С95$ №6. На 12, ... ©5 — 13. СН6 С6 14. Каб --/—. 13, Се3. Плохо 13. СЬ4 ввиду 13. ... КЬ5! с угрозой 14. ,,. 95, и если 14. Лес! д5 15. Ка5, то 15, ‚.. Л:@5, с перевесом у черных. 13. .., ©с$ 14. Лс#!. Связка по линии «с» оказывается более неприятной для черных, чем связка по линии «@» для белых, 14. ... Фа5,
23. Ф#4!1 д9$!!. Черные теряют — хладнокровие. АМ\еньшим из зол было 23. .,. Каб, хотя и здесь после 24. Ке3! у белых заметный перевес.
24. Ке3 Фадб 25. №4. Черные сдались (4:0).
Хотя у белых еще нет решающей угрозы, черным трудно найти — удовлетворительное продолжение. Так, плохо 25. ,.. Ь6 26, ©:!41 &!
27. Л:д96+ 'ю 28. де 'е 29. е7--, и черным впору сдаться. Пожалуй, единственным способом защиты было 25. ‚‚‚ Лаб, на что у белых есть немало эффективных продолжений, например, 26. с4! Бс 27. Ьс и далее 28. Сс2 или 28. с4 с идеей с4—с5,
Примечания
гроссмейстера А. Суэтина
жертва слона
После 14, ‚,. са белые получают преимущество, продолжая 15. Ка5 Фа5 16. Ь4. 15. @5 Ка? 16. еб Ь5 17. её6!. Разрушая пешечное прикрытие черного короля.
17.... !е 18. Фс21 К!8 19. @е!!. Белые все время правильно развивали атаку и сейчас могли легко получить перевес путем 19. С:с5 е@ 20. С:е7 С!5 21. С:@8, или 19. ,.. Ь4 20. Ка4. 19. ... сё 20. Фе4 С:еб 21. Ка4 С@а7 22. кКа$ Ле8 23. К:е7-- КрН7.
оенннанованнноооини
24. С:№6!. Интуитивная жертва слона, после которой белые развивают неотразимую атаку. 24. ... С:16 (24. ... Л:е7 25. Ф:е7 Кр:Ъ6 26. ФЬ4 Хх) 25. Ф@5 С97 (единственный ход) 26. КЗ С!$ 27. №1, Важно укрепить будущую позицию коня на 95 пешкой, 27. ФЬ4!. Плохой ход, но трудно что-либо посоветовать черным в данной позиции, хотя 27. ... ФЬ6б было немного упорнее. 28. Кд5- Кр№б 29. К:15-- дЁ 30. Фсб-- Кдб 31. Л:е8 Л:е8 32. Ф:е8 К:Ы4 33. КИ -- КрЪ7 34. Фе2. В этой позиции черные могли спокойно сдаться, но по инерции в своем цейтноте Ветемаа продолжал 34. „.. Ф:Ы2 35. ФН5-- Крд8 36. Ле4 Ф!6 37. Кд5 Кд6 38. Ле8-- и тут уже остановил часы (1:0).
Примечания
мастера В. Левченкова
1‘

Страница 18

«БАЛТИЙСКОВ МОРЕ — МОРЕ.
р
После 30 месяцев борьбы положение команд в турнире следующее:
+ о -— = (о) Из % Место
(%) Ленинград 67 24 43 88,5 134 66,0 2 РСФСР 57 17 41 77,5 115: 67,4 1 ГДР! 44 16 60 74 120 61,7 3 ФРГ 1 47 37 46 70 130 53,8 5 Литва 37 34 56 65 127 51,2 7 Латвия 43 22 36 61 101 60,4 4 Дания 34 36 54 61 124 49,2 8 ГДР 1 34 55 45 56,5 134 — 42,2 11 Эстония 35 30 39 54,5 104 52,4 6 Финляндия 1 34 47 38 53 119 44,5 10 ФРГ 1! 26 53 48 50 127 39,4 13 Финляндия |! 24 66 37 42,5 127 33,5 15 Швеция 24 46 33 — 40,5 103 39,3 14 Польша | 24 31 23 35,5 78 45,5 9 Польша || 19 35 27 — 32,5 81 40,1 12
Сыграно 862 партии (54,7%). Зафиксирован еще один результат в командной встрече; шахматисты первой сборной @ФРГ победили датчан со счетом 8:7 (--6, —5, =&). Попрежнему впереди идет команда Ленинграда. Она убедительно ведет почти во всех матчах. И пока уступает лишь в поединке со своим главным конкурентом — со сборной РСФСР 6:7, а также сохраняет ничейный счет (6,5:6,5) против эстонских шахматистов.
Латвийская команда в 8,5 очка в 13 партиях.
Наиболее активно проходит борьба на ХИ! доске; закончено 76 партий из 105 (72,4%). Меньше всего сыграно партий на || доске — 40.
С отличным результатом уже закончил соревнование представитель первой сборной Финляндии В. Вайнио (ХИ! доска) — 10,5 очка (--7, =7).
течение двух месяцев набрала
Самая длинная партия — 90 ходов — сыграна между польскими шахматистами А, Матычко и Г. Шевчиком. Победа досталась представителю второй команды — ЛММатычко,
Сицилианская защита В87 Марцинкеамч — Пулькис В.
(Польша 1) (Латвия) зи, ТА ЖА Во.
4. её с5 2. КВ &6 3. &4 са _ ОЖ ПА ТЙ 4. К:@4 К№ 5. Кс3 аб 6. Сс4 ХО 6 7%
еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. ЧАЙ ПО АЖ {4 0—0 10. а3. Принципиаль- И в
нее 10. еб де 11, № К!а7 не 12. Сез!. 10. ... СЬ7 41. 15 е$ 12. К4е2 КЬЯ7 13. Ка3 Лев 14. С95 КЪб 15. КЬ5 КсАН!.
В случае 15. ... К:Ъ5 16. С:е7
18. ... @5!. Своевременная активность в центре в сочетании с давлением по вертикали «с» дает черным хо-
Защита двух коней С57 Харью — Сциборовский (Финляндия 1) (Польша |!)
1980—1983
1. ей е5 2. К!3 Ксб 3. Се4 к! 4. Кд5 Сс5 5. СН7-Е Крет 6. Са5 (8 7. К!3 @&6 8. с3 Сд4 9. С:с6. Заслуживает внимания также 9, ФЬЗ. 9. ... Ьс 10. @ СЬб 11. Фа3 е4
12. с@ Кра7 13. Се3, Грозило Фей.
13. .‚,. К:е4, 13. ...
14. Ке5--!!. Белые надеются с помощью разменов удержать материальный перевес. 14. ... @е 15. де-- Ка5 16. ей Ф:е5 17. @с---- Кр:еб 18. Фс3--. Белые вроде бы добиваются своего — позиция постепенно упрощается... 18. ... Ф:с3-- 19. К:с3 Лае8 20. Кра2!. Нужно было играть 20. 0—0, возвращая пешку и смиряясь с мничейным исходом поединка. 20. ... С:е3-- 21. № Л02-- 22. кКра3 лав-- 23. Кре4 Крс$ 24. Ка4-- КрЪЫ4 25. Ь3 С5-+ 26. Кре5 Ле8-- 27. Кр@$ Се4-- 28. Крал Л@2х. Мат в центре доски! (0:1).
Защита Пирца — Уфимцева в09 Вайнио — Лишка (Финляндия 1) (Польша 1)
1980—1982
1. @&&4 &6 2. е4 д6 3. Ке3 С97 4. М ка7!! 5. КВ с$ 6. @$ аб 7. а4 Фс7 В. Се2 Кд16 9. 0—0 0—0 10. КрЫ! еб 11. @е № 12, Кд5 КЬ8. Последст- Вия неудачного четвертого хода черных — они еще не успели закончить развитие, а
уже надо думать о защите, 13. Сс4 Фе7 14. е5 @е 15, 1 Ке8 16. Л!В-- С:!8 17. Кб5!.
КаЗЛ а:
д АТ
Теперь — позиция — черных разваливается. На 17. Фа7 последует 18. КЬб, а в случае принятия жертвы 17. ‚.. ей — 18, Ф:45-- Кра7 19, Фа8-- и т. д. Поэтому черные сдались (1:0).
Французская защита С17 Стшемковский — Бурштейн ° (Польша 1) (Литва)
1980—1982
1. её её 2. @4 @5 3. Кез СЬ4 4. е$ с5 5. Фд4 Кет 6. а3!!. Редко применяемый и рискованный ход. 6. .., Фа5 7. аЬ. В партии Пэц — Ульман (чемпионат ГДР, 1981) последовало 7, С@2 са 8. аЬ Ф:а! + 9. Ка! Кьсб 10. КВ са7 1!. Ф:97 0—0—0 12. Ь5 К!5 13. Ф!6 Ка51, и черные выиграли на 29-м ходу.
7.... Ф:а1 8. Кра1 св 9. КЬ$ 0—0 10. Кс7. Последовавшие события оказываются не к выгоде белых. Впрочем, и 10. КЗ КЬсб в пользу черных, 10. ... Са7 11. К:а8 Каб 12. Ф:@44 Ксбё 13. Фе Ке:Ь4. Дебютные справочники эту позицию расценивают в пользу черных. 14. С:аб Ка2 15. Ф@2 К:е1 16. Ф:с1 Ф:а6 17. Ке2. Грозило 17, ... ФИ. 17. ... Л:а8. Черные получили и материальное, и позиционное — преимущество, 18. БА ФЬб 19. Кре! ЛеВ 20. ЛЬЗ. На 20. се3 могло последовать 20. .,. 44!. 20. ... Фс7. Белые сдались (0:1).
В. Стрелис (Рига), главный секретарь турнира
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ ТЕСТА К-2
(См.
1. Завлечение: 1. 0;1.
«Шахматы» № 6)
‚.. 7М2-- 2. Крыл ЛЬ2-Н! 3. Кр:№2 К0З-.
2. Отвлечение: 1. Фе!! Фа8 2. Фе5 Кр98 3. Феб-|- КрВ8 4.
Ф:а7. 1:0.
3. Перекрытие: 4. ... С16-Н1 2. е! Крдб. 0:1.
4. Освобождение поля: 1. ФЬ6-Н! Кр:!6 2. ФЬ4-- Крд7 (2. ‚.‚. 95 3. ФЬ6-- Кре7 4. С:@6-н +--) 3. СВб--. 1:0,
$. Блокировка: 1. С1 С:16 2. е$ К;@3 3. е!. 1:0.
Ф:е7 17. Ф:Ь5 белые получалы опасную инициативу на королевском фланге, «ЭШД» приводит 15. . Л:е3. 16. С:е4 Л:е4 17. С:16 С:№6 18. Фа4.
рошую контригру. 19. К:97 КРА8! 26. КЪ5 а4 21. К:!6 Ф:(16 22. К@5 С:@5 23. её Л:с2 24. лю а3 25. Л:се2 ас 26. Лс! Лс8 27. Фе4 Лсд 28. ФЗ ФЬ6-- 29. Кр! Фа4!. Белые сдались (0:1).
6. Цугцванг: 1. .., КрЪ7!. 0:1.
йе Вскрытый шах: 1. .,, ФН-- 2. Кр: Ке3---- 3. Крд1 лих.
8. Связка: 1. С:!6 С:16 2. Ф:Ы7-Н! Кр:Ы7 3. ЛЬ$-- Кра8 4. Каб. 1:0.
9. Двойной удар: 1. ... К:@4! 2. са Л8:с5. 0:1.
10. Открытое нападение: 1. ‚.. Л:е4! 2. Ф:е4 Ко3. 0:1,

Страница 19

задачи
В статье Г. Альбрехта, сокращенный перевод которой опубликован в двух предыдущих номерах «Шахмат», рассмотрены две группы тем включения и выключения белых фигур. Первая группа — это основные темы всего направления — защита Барулина (тема А} и тема Сомова (тема В], от которых, собственно, образовались все остальные, а также темы Левмана и ванти-Левмана. Вторая группа тем (С, Д и Е}, рассмотренная Г. Альбрехтом, связана с выбором матующего хода (комбинациями в попытках).
К этой группе относятся также яванская тема и тема Мари. Первая была мимоходом показана в примере № 9 («Шахматы» №10). В яванской теме на два поля рядом с черным королем нацелены по две белые дальнобойные
№ 1. Х. ТУКСЕН № 2. А. МАРН № 3. Г. НОНССОН «5какЫзае(с» «Шахм. в СССР» «О1е $5спука!бе» 1930 1932 1956
Мат в 2 хода
матующим ходом выключить вторую свою фигуру, нацеленную на это же поле. Задача № { считается первой
разработкой темы (К. Менсфилдом это было сделано еще в 1919 году): 1. Са8! угр. 2. Л:е7х, 1. ... её 2. К!6Хх (2. Каб--? Кра5!), 1. ... е5 2. Кабж, (2. КГ6--? Кр!41). В теме Мари выбор матующего хода определяет выключение белыми только что включенной черными белой фигуры: № 2 — 1. С@а6! угр. 2. Феб%х, 1, ... КЗ 2. Кебх (2. Ке2--? Кре4!), 1. ... КБ 2. Ке2х (2. Кеб--! Кре4!).
Третья группа линейных тем связана с выбором вступительного хода. Главные темы этой группы продолжают цепочку тем заглавных букв, однако в статье Г. Альбрехта они не рассмотрены, В теме ЕЁ белые вступительным ходом попытки выключают одну из своих дальнобойных фигур, а черные в опровержении выключают вторую белую фигуру, нацеленную на то же поле возле черного короля, В № 3 тема проходит в двух парах попыток; уход коня еб создает угрозу 2. С@2х; попытки — 1. Кс4? Ла51, 1. Ксё? ЛЬА! и 1. Ка7?
Л, 1. КП? Леб!; решение 1. КЗ! с одним вариантом 1. ЛЬ2 2. Себх свидетельствует, что все содержание
задачи концентрировано в рекордном числе тематических попыток...
В теме © белые вступительным ходом попытки также выключают одну из своих дальнобойных фигур, но черные в опровержении играют так, чтобы — заготовленный матующий ход на эту защиту выключал вторую белую фигуру, нацеленную на это же поле, В № 4 ходы слона @3 создают угрозу 2. Кд3Х, которая парируется ответом 1. .., ФЬ8 осмысленные ходы слона приводят к двум тематическим попыткам 1, С14? Сс8! (2. Са5-Н? Кр:!51), 1. Се5? @2! (2. К!2--? Кр:{#5!) и одной с
фигуры; черные выключают одну из | обструкцией на поле @6 — 1. Са6? СЬА! этих фигур, лишая белых возможности | (нет 2, К@6); решение 1. Сс7!. № № 4. Х. АУЭС № 5. Д. СТРЕРАТ 1 приз. НИ приз «Ар$Т»
«Кот. Випаз5спаиц» 1969 1949
#9
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
7. Х. и А. ФОЛКМАН № 8.
Е приз «Та5Кг. Г. бей.» 1949
— Пей
Мат а 2 хода
Са 1).
Мат в 2 хода
В теме Н на тематическое поле возле черного короля нацелены три белые дальнобойные фигуры; вступительный ход попытки выключает одну из этих фигур, в опровержении черные выключают вторую, а заготовленный матующий ход на эту защиту выключил бы третью белую фигуру, В № 5 уход коня е5 создает угрозу 2. СебХ, а тематические попытки такие: 1. Кес7? Кас4! (2. Ке4--? Кра4!), 1. Кс4? Ка4! (2. Ка5--? Кра41), 1. Кес4? Кес4! (2. Ка5--? Кра4!); решение 1. Кс6!.
В заключение. приводим еще несколько примеров с выбором вступительного хода, которые также основаны на защите Барулина (тема А). В № 6 белые создают угрозу 2. С!4Х, подхватывая ферзем поле е4: 1. ФЬЫ1? К!14! (2. Ка3--? Кр:е4!), 1. Фа8? Са4! (2. Ксё--? Кр:е4!), 1, ФЫ1? КЬа4! (2. КВ? Кр:е4!); 1. Фе!!, В № 7 подобная комбинация проходит на фоне критических ходов белого слона (угроза 2. Лс5х): 1. Са7? Саб! (2. КЬ6-Н? Кре5!), 1, Са3? Ке5! (2, ЛЬ4--? Кре5!), 1. С18! Ло5! (2. Ка6--? Крс5!), 1. С12! СЮ51 (2. е3--? Крс5!); 1. С&4!. Наконец, в № В линейные темы разработаны на фоне Фокальных точек черного ферзя: 1, Ка! 7 угр. 2. Ка7х, 1. .., Фе4!; 1. Кей 7}
угр. 2. КЫ7х, 1. ... Фа3!; 1. К!5? угр. 2. Казх, 1. ФЬ7; 1. Каё! угр, 2. Ке4х, 1. ‚ Фа7 (защита Левмана) 2. ФЬ5х.
Часть примеров этой заметки взята из книги международного мастера Х. Ауэса «М/е155е ШтепКкотЫпаНопеп ти!# етай- 5сбеп Мег гипдеп» (Линейные комбинации белых с тематическими попытками), изданной в ФРГ в 1978 году. Ее автор свое творчество почти целиком ‘°посвятил исследованиям третьей группы линейных тем, а также темам перемены игры с включением и выключением белых фигур. о
АУЗС ТОВ ХНАН БВН 1 приз «Ма!п-Розё» 1970
Мат в 2 хода

Страница 20

Найдите лучшее продолжение,
а й не передвигая фигур чи | ГАСТ — ШОУ Н т Люцерн, 1982
ВОРОТНИКОВ — ТИМАНИН Чемпионат «Зенита» 1982
ПОЛОВОДИН — А ЗИЛЬБЕРМАН : Новокузнецк, 1982 (Ответы в № 12} = = Решения позиций № 10, 1983 ы. ® 8 Ф Нимцович — Алапин. 1. С! Ф:!6 (если 1. .., Себ или ий 7 1. ... Се7, то 2. С:с6+ и 3. Фа8--) 2. Л№е4-- Се7 3.
С:с6-- Кр!8 4. Фа8-- С:а8 5. Ле8х. 1:0.
Лаэс — Смирнов. 1. Ла8-- Кре7 2. ФЫ4-- С16 3. Ф:е4! Ф:е4 4. Сс$х. 1:0,
Фтачник — Рее. 1. Ф4! Ф:@3 2. ЛЬЗ Фе2 (2. ... Фаб 3, е4! + —) 3. е4 Ле8 (3. ... К6 4. Фаб--) 4. Фа5-, и
А черные сдались (1:0). На 4. ... КрЬ8 или 4. .., Кр! следует 5. Л:Ь7(--).
Ляо — Хон. 1. С:№6 @№ (1. ... Ьс 2. Фа5 КЬ5 3. Ф:Ъ5 + —) 2. Ф:№6 Бс 3. Ле5! С 4. Л:!5 Кеб 5. ЛЬ5!,
ОЛЛАНД — РЮСТЕР Ч и черные сдались (1:0}. Если 5. .., К:Ыб5, то 6. СЫ7 +, По переписке, 1932—1933 и мат в несколько ходов.
Н, и С. Журавлевы. 1. Креб! Крд$(№5) 2. с5!1. В случае 2. КрП7? КрЬё 3. с5 Ка3!1 (3. ... КЬЗ! 4. сб Ка4 5, с7 КЬ5 6. с8К =) 4. сб Ке5-Н черные выигрывают, 2. .., КЬЗ(е2). Если 2. ... К@3!, то черные даже проигрывают: 3. с6 Кс5-- 4. Кр? КрЬ6 5. с7 Ке4(Ь7) 6. Кре7! +--; 3. ... К!4-- 4. Краб --—; 3. ... КЫ4 4. с7 +-. 3. Кр (или сначала 3. сб). 3. ... Кр 4. с6 Ка4(а$} 5. с7 КЬ5 6. с8К!, и ничья ('/,:'/5). Ложный след: {. с5! КЬЗ (после 1. ,.. Ке3 2. с6 КЬ4 3. с7 К@5 4. с®К, ничья, но если 4. Креб?, то 4. ... К;с7-- 5. КрП7 Ке8(еб)! 6. Кр:е8 Кра5(Ь5) 7. Кр!7 КрЪбё, и черные выигрывают) 2, Креб (2, сё Ка4-- —-) 2. ... К:е5-- 3, Кр{7 Ке6! 4, Кр:еб Кра5 (4. ... КрЬ5! 5. Кр!5 КрЪё 6. Кр!4 Кр:д6б 7. Крад4! =) 5. Кр!7 КрЬб6, и черные
ОХОТНИК — Ужгород, 1983 Алюшев — Даудзвардис. 1. .., К:е4! 2. Л:@4 С93-- 3. Кра4 В$х. 0:1. Левин — Горенштейн. 4. ... Л:92-}!1, и белые сдались
(0:1). (2. Кр:о2 Фаб-Е; 2. КрЫ! Л:Ы2--; 2. КрИ ФЬЗ). Айткен — Бондаревский. {. ... Ке3-Н1 2. {(е ЛЮ6-- 3. ФМ (3. Кра! К!В-- 4. КрЫ! К:е! 5, С:е! Л:е2 —-+) 3. ... ЛИА-- 4. 9! К!5 5. Кр!2 Ф@3 6. Л{3 Ла2 7. а$ №6 8. аЬ аЪ, и белые сдались (0:1).
Братченко — Половодин. 1. ... СЫ4-- 2. Лд3 С:93-- 3. №9 Ф:93- 4. Кр@2 Фа6-- 5. Кре2 Фс$-- 6. КрЫ! Фаб6!, и ничья неизбежна ('/›:'/»).
Цена 25 коп. «ШАХМАТЬЬ, 1983, № 11, 1—16.
У
КРЫЛОВ — УШАКОВ Новосибирск, 1981
СИЛИНЬШ — ЛУБИНЕЦКИЙ Екабпилс, 1983
ГРИЕЗНЕ — САНДЛЕР Рига, 1982
Вариант из этюда А. Троицкого, 1929
Индекс 77266