№ 17 (593)

Страница 1

Страница 2

№ 17 (593) сентябрь 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ —ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна, В. Чеп/ров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью,
16 (1П этаж). Телефоны — 224727, 224148.
Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала роращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010. Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 24.07.84. Подписано к печати 21.08.84. ЯТ 11181. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,56 уч.-изд. л. Тираж 54 800 экз. Заказ № 873.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание
О матче века и так, и этак . КУБОК СССР Э. Кеньгис. Кубок с сюрпризами .
К МАТЧАМ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
М. Чибурданидзе. В числе лучших
51-й ЧЕМПИОНАТ СССР
Н. Легкий, В. Эйчгорн. Самый молодежный (Окончание)
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ П. Шадурскис. Новоиндийская защите (Продолжение) т. . НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
В преддверии Шахматной олимпиады
АРЕНА МОЛОДЫХ
3. Пигитс. Не числом, а уменьем . В. Рожлапа. Без системы нет очков А. Сташанс. Заглядывая в девяностые годы
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы» в, Б. Розинов. У Кубок ИКЧФ ЗАДАЧИ Результаты конкурса составления за
1983 год. 2. Лауреаты конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10
11
12
14 14
15
16 16
1
Фото: Р. Кнежевич (1), Я. Крейцманис (2), М. Рабкин (8), А. Рошаль (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А13 — 2, А42 — 14, А47 — 12, А51 — 16,
А85 — 8.
в20 — 5, В80 — 8, В81 — 10, В93 — 13.
С06 — 6.
024 — 3, 032 — 5, 041 — 12, 052 — 2,
090 — 5.
Е02 — 6, Е17 — 16, Е18 — 11, ЕЗ8 — 5,
Е84 — 13, Е94 — 3.
1975 год для любителей шахмат оказался полноценным в смысле эмоций — он принес и радости, и — разочарования. И самая большая радость — в — Амстердаме
президент ФИДЕ Макс Эйве увенчал лавровым венком 12-го чемпиона мира Анатолия Карпова.
Что касается разочарований, то, к сожалению, из-за отказа Роберта Фишера матч на звание чемпиона так и не состоялся...
Нелишне напомнить, что Анатолий Карпов после этого дважды успешно отражал наскоки претендента. Как-то будет на сей раз!

Страница 3

0 МАТЧЕ ВЕКА
ИТАК, И ЭТАК
Если судить о летоисчислении По крупнейшим событиям
в шахматной жизни, то век удивительным образом спрессовывается до 14 лет Доказательство тут самое простое: в 1970 году состоя: матч сборная СССР — сборна остальных стран мира Состязание было названо «матчем века», А в нынешнел 1984 году, снова
«матч века)
снова сильнейшие представители
нашей страны сразились с лучшими шёахматистами мира Забавно, что подобные категории соревновании чаще всего встречаются в Футболе, и тут все ясно — шоу на спортивной основе, А ка} в шахматах? Пропаганда мудрейшей из игр или Большой Спор? По всей видимости, и то, и друго‹
НЕСКОЛЬКО ИНТЕРВЬЮ ПО ОБЩЕСТВЕННО ВАЖНОМУ ВОПРОСУ
Спортивный комментатор и шахматный обозреватель Гостелерадио мастер Яков Дамский записал для нашего журнала интересные высказывания участников сборной нашей страны перед выездом в Лондон,
Итак, что такое «матч века» — пропаганда шахмат или Большой Спор!
А. Карпов. По-моему, они идут наравне, пропагандистское и спортивное значение, Матч обещает быть очень интересным, поскольку и та, и другая команды будут стремиться к успеху.
В. Тукмаков. Как мне кажется, в первую очередь — пропагандистское зна-
«Шахматы» № 17. 1984.
Сборная СССР.
чение. Хотя в последнее время и ПО- лучили развитие так называемые супертурниры, попытка собрать всех сильнейших шахматистов мира, конечно, заслуживает и уважёния, и признательности прежде всего со стороны многомиллионной армии шахматных болельщиков. Во всяком случае, матч 1970 года, как мне помнится, хотя я тогда был сравнительно молодым — шахматистом, считался — и на самом деле был — событием эпохальным.
Конечно, имеет значение и спортивный результат матча. Все-таки встречаются две сборные, в четыре круга, да и нюансы в комплектовании команд исключили большую долю случайностей. Но, по-моему, сам факт, что и теперь, 14 лет спустя после первого «матча века» возможна постановка вопроса: кто сильнее — сборная СССР или сборная остального мира? — говорит о продолжающемся лидерстве советской шахматной школы и © том, что наши шахсильнейшие в
матисты — по-прежнему
мире.
Г. Каспаров. Мне кажется, что сама организация такого матча — лучшая
оценка наших шахмат и Залог того, что поединок будет очень интересным.
А. Карпов. Такой матч — : признание огромных заслуг советских шахмат. Он интересен и с точки зрения творческой. Хотим показать все лучшее, на что мы способны.
Причем опыта такого матча у участников нашей команды почти нет. Ведь из прошлого состава советской сборной нынче стартуют лишь трое: Смыслов, Таль и Полугаевский.
В. Смыслов. Насколько отразится обновление составов обеих команд на ходе матча — покажет будущее. В Белграде мы одержали победу с перевесом в одно очко, и общественностью это было расценено как результат недостаточный. Хотелось бы верить, что коменда добьется большего...
М. Таль. Матч, конечно, будет очень интересным. Осталось лишь несколько старожилов с обеих сторон, и схватка будет значительно «моложе», злее, задиристее... Рассчитываем на успех.
А каковы чувства дебютантов}
А. Карпов. В 1970 году я сожалел, что матч проводится так рано: толькотолько стал международным гроссмейстером и не мог принимать в нем участие по своей шахматной силе... Сейчас, как и тогда, в нашей команде — все опытные гроссмейстеры, имеющие за спиной много славных титулов. Одна проблема: нам противостоит команда таких же опытных шахматистов, у которых также немало заметных побед. Нам нужно выигрывать, хотя задача эта — тяжелая.
Г. Каспаров. К счастью, по моим несложным подсчетам, дебютирует 75% участников. На каждом из них лежит большая — ответственность, на — мне, естественно, тоже, и я постараюсь сыграть как можно лучше.
В. Тукмаков. Все зависит от фантазии организаторов. Если они придумают еще и не такую форму соревнований, то я готов и там быть дебютантом. На любом уровне. Событие, о котором идет речь, в общем-то, не из разряда ординарных, и в нем самым — известным гроссмейстерам дебютировать не зазорно...
Итак, новые времена — новые имена!..
М. Таль. Что ж, молодые сейчас на гребне шахматной волны. Тем интереснее будет нам, шахматистам «вымирающего» поколения, еще раз проверить и себя, и их.
Как же совместить это с мнением, что играть в шахматы можно Хоть до ста лет!!
М. Таль. Играть, конечно, можно, но вот выигрывать становится труднее...
Уже по ответам легко заметить, что наши гроссмейстеры перед отъездом в Лондон были особенно оживленными. Так всегда чувствуют себя шахматисты, представители в общем-то — индивидуального вида спорта, перед командными соревнованиями. В особенности перед матчем такого шахматного уровня, выше которого и не бывает.
Разве что состоится когда-нибудь, при
наших — пра-правнуках, матч сборной СССР с командой соседней — галактики...

Страница 4

ЧЕТЫРЕ ИЗЮМИНКИ ИЗ АНГЛИЙСКОГО ПУДИНГА
Советская шахматная школа одержала весомую победу. Спустя четырнадцать лет после первого подобного матча в истории она вновь победила сборную шахматистов остального мира. Практически все 40 сыгранных в Лондоне партий представляют интерес, каждая по-своему. Наши шахматисты выиграли 8 партий и 6 проиграли при 26 ничьих. Мне захотелось прокомментировать лучшие партии наших гроссмейстеров.
Английское начало А13 Сейраван — Белявский
1-й тур
1. е4 её 2. 93 @5 3: К!3 @с. Чаще черные берут эту пешку на четвертом ходу, но Белявский с успехом применяет на практике нижеследующий порядок ходов. 4. Фа4-- Ка7 5. Сд2 аб 6. Ф:с4 Ь5 7. Фе2. В партии Каспаров — Белявский (Баку, 1980) белые продолжали 7. Фсб ЛЬ8 8. Фс2 СЬ7 9. а4 Ка!6 10. 0—0 с5 11. &3 Се7 12. аБ а 13. СММ Лс8, но события в этом случае существенно не отличаются от того, что происходит и в данной встрече.
7. ... ©СЫ7 8. 0—0 с5 9. @а3 Кд!6 10. а4 Се7 11. Ке3 Ссб. В позиции черных, пожалуй, лишь один уязвимый пункт — пешка Ь5, но она легко защитима. Конечно, белым хотелось бы заставить ее двинуться и получить в свое распоряжение поле с4. Вокруг этого и развиваются ближайшие события.
12. КВА С:92 13. К:92 ЛЬ8 14. аЬ а 15. СМ ЛЬЫ7 16. Лаб 0—0 17. Л!а1 Фес8. Внешне белые стоят очень красиво, но ничего существенного у них нет. Например: 18. Лба5 Фсб 19. ФЬЗ с4!. Подругому атаковать пешку Ь5 невозможно. Скорее всего, это позиция динамического равновесия. Если 19. Лаб (вместо 19. ФБ3), то 19. ... Фс8. Сейраван в поисках преимущества совершает непоправимую ошибку. 48. Кез № 19. Саб! С:а6 20. Л:а6.
ОН В, падалью,
Й ДА ТОТ, ий за 6, _
ля м и.
Ж
Активность белых достигла апогея, но именно в этот момент произошло непредвиденное.
20.... КЬ8!. Капкан — захлопнулся! Ладья @6 не в состоянии вернуться «на базу». И теперь единственная задача белых — отделаться малыми Ппотерями.
21. Ке4 Ке8 22. Лес! №5 23. Л:еб {е 24. Л:е4 К!6 25. ЛЬ4 Феб 26. ФЬ3 Ф:53 27. Л:Ь3 К!87. Осложнения закончились, черные выиграли фигуру за две пешки. Правда, реализация этого перевеса сопряжена с длительной борьбой. Но Белявский шаг за шагом, не опасаясь
2
— ЛЮБОМИР ЛЮБОЕВИЧ против ВЛАДИМИРА ТУКМАКОВА.
разменов, технично ведет щую борьбу.
28. Ла3 Ксб 29. Ка5 ка4 30. Кр! БА 31. Лаб КЬЗ 32. Ла1 Ке5 33. №3 Л@а7 34. КМ КрЫ7 35. №4 Ла{#7 36. е3 ЛЮ 37. Л:% Л:16 38. &4 сё 39. ей Кс4 40. Крд2 Лаб 41. @5 Крд8 42. Ла3 Кс5 43. Л@4 К:Ь2 44. Л:Ь4 КкЬаз 45. К:@43 46. Ла4 Ке5
последую-
47. №5 Ксб 48. Лсе4 Ке7 49. 94 К:а5.
50. Кра3 К#6 51. #3 Кр.
Черные выиграли пешку, но при этом произошло немало разменов. Позиция у Белявского, конечно, выиграна, однако ввиду — ограниченности — материала предстоит преодолеть известные технические трудности. Для победы необходимо либо разменять последнюю пару ладей, либо заставить белых двинуть вперед пешки, ослабить их и завоевать. Именно этим Белявский усиленно занимался последующую часть партии,
52. Ле7+- Л@а7 $3. Леб КЫ7 54. Лез Кд5 55. Ле3 Кр!6 56. Кр!4 Кеб-- 57. Кря3 лаб 58. Кр? КМ 59. Лед каз-- 60. Крез Ке5 61. Л4-- Кре7 62. Ла4 Л!6 63. Лед Леб 64. Кр Ка3-- 65. Кр!5 Л:е4 66.
Кр:е4 Ке! 67. 14 Кр!6 68. Кре3 Кс2- 69. Кра3 КЬ4-- 70. Кра4 Креб 71. Кре4 Кеб 72. Кре3 Кра5 73. Кр!3 Кра4 74. 95 Ке7 75. 15 К:!$, и в этом положении Сейраван признал свое поражение (0:1).
Ферзевый гамбит 052 Тукмаков — Любоевич
2-й тур
1. 84 К№ 2. КВ еб 3. с4 &5 4. Сд5 кЬа7 5. Ке3 сб 6. е3 Фа5. Кембриджспрингский вариант ферзевого гамбита стал весьма популярным в последние годы. Однако в матче Каспаров — Смыслов черным был нанесен тяжелый удар, и, кажется, вариант вполне можно списывать «в утиль». Но у Любоевича на этот счет свое мнение.
7. сё Ке4. Оригинальное решение. Теоретическим считается 7. ... К:а5, что и встречалось в упомянутом матче. Ныне взятие на @5 конем нуждается в серьезном капитальном ремонте. 8. @е {е 9. С№4 СЬ4 10. Ка2 К:с3 11. Бе С:е3 12. Лс* е$5!!. Велико желание черных избавиться от слабости, но не надо забывать о собственном короле, который теперь попадает под сильное давление белых слонов. Надежнее выглядело 12. ... К6 с последующей рокировкой, хотя и в этом случае шансы белых должны быть предпочтительнее.
13. Се4! её 14. ей К!6 15. Фс2 СБА 16. а3!. Энергичная игра Тукмакова производит сильное впечатление. Главная цель белых — осуществление рокировки и создание угроз по открытой вертикали «е». 16. ... Се7 17. 0—0 С#ё5.
ат яя
м аани „я
# и а и Ж я ЗВ
Вероятно, с этим маневром связывал Любоевич всю свою защиту. Однако небольшой тактической операцией белые демонстрируют все выгоды своего положения, ведь король соперника попрежнему в опасной ситуации.
18. КЬ3! С:е2 19. К:а5 С9д6 20. Л{е1 Кра7. Король черных пытается сбежать из центра. Но, несмотря на размен ферзей, его положение внушает серьезное опасение. 21. Себ-- Крс7 22. Сд3- КрЬб 23. Кс4-- Краб 24. Ке5 Се4 25. Се4-- Ь5 26. С43 С&5. Не менее подозрительно и 26. ... С:@3 из-за 27. К:@3 кКа5 28. Л:с6-- КрЬ7 29. Кс5-- Кр:сб 30. Леб-- Саб 31. Л:а6--, и белые выигрывают.
27. а4 СЬ4 28. Ле2 КрЬб. Кажется, что черные относительно стабилизировали свою позицию, но последующий удар окончательно рушит их надежды на спасение.
| тии, # и
а им
анк
7 р А, Я 29. К:е6! Са3 30. Ле3 аб. Проигрывает и 30. ... Ь4 ввиду 31. а5- КрЬ7
32. Ле7--. 31. а5-- КрЬ7 32. Л:а3 Лас8 33. Ле7-- Кр:еб 34. Ле3-- Сс4 35. С:с4 Ьс 36. Л:с4-+ КрЬ5. Только теперь черные защитились от непосредственных матовых угроз, однако добились они
«Шахмё&ты»` № 17 1984

Страница 5

СБОРНАЯ СССР — СБОРНАЯ МИРА Лондон, 24—30.06.1984
Сборная СССР
Сборная мира
1 0, уЙ уЙ 2,5 Карпов А. Андерссон У. Швеция о! ! ! | УРВТА уЙ 2,5 Каспаров Г. Тимман Я. Голландия; у, ы, р | "0 У * 1(3) Полугаевский Л. Корчной В. Швейцария '/; ОЕТА уЙ 2,5 0 —* —* '/, 0,5 (2) Смыслов В. Любоевич Л. СФРЮ 1 о‘, уЙ 2 " ', уЙ 1,5 Ваганян Р. Рибли 3. Венгрия УВЕ РЕЕТА 1 2.5 Ш 1 7, 3,5 Белявский А. Сейраван Я. США 0 0 —* —* 0(2) "о —* 2(3) Таль М. Нанн Дж. Англия ‘во 00 —** о1(3) ИАТА УИ Ч, 2 Разуваев Ю. Хюбнер Р. ФРГ УРВНЕТРНУР у 2 УРЕТА уЙ —** 1,5 (3) Юсупов А. Майлс А. Англия УР РИУА 1 2,5 О 1 —** 0 1(3) Соколов А. Торре Э. Филиппины 1 0 —** 1 2(3) = 1*0005* ь* 2(3) Тукмаков В. Ларсен Б. Дания = = ,* 0* /, (2) — 4** 3% | (0** 1(3) Романишин О. Чандлер М. Англия — = ;** 1),** 1(2) 5 6 5,5 4,5 21 5 4 4,5 5,5 19
этого дорогой ценой: материальный перевес белых оказался решающим.
37. Л:е8 Л:с8 38. №3 Кр:а5 39. Л:97 КрЬ5 50. ЛЬ7-- Креб 41. Л#7 Ке4 42. Се5 а5 43. Л:Н7 Ке3 44. 45--, и черные сдались, не приступая к доигрыванию (1:0). При 44. ... Кр:а5 решает 45. С:с3 Л:се3 46. ЛЬ5--, а на 44. ... К:@5 достаточно 45. Ла7 КрЬб 46. Са4-, с последующим движением королевских пешек.
Белявский играл в матче века настолько хорошо, что, я думаю, читатель не обидится, если мы приведем еще одну его’ партию.
Принятый ферзевый гамбит 024 Белявский — Сейраван
2-й тур
1. 44 @&5 2. с4 &с 3. КВ К!6 4. Ке3 ©с5!!. Спорное решение. В этом же матче Хюбнер против Разуваева сыграл 4.
‚ с6, сведя дело к славянской партии. Проверено и оценено «знаком качества» также 4. ... аб. Но Сейраван многократно испытывал 4. ... с5, и до сих пор ему это сходило с рук довольно легко. 5. @5 еб 6. е4 е@ 7. е5 К!@7. На мой взгляд, интерес может представлять лишь 7. ... Ке4, хотя и в этом случае после 8. ©Ф:45 К:с3 9. Ф:а8-- Кр:а8 10. Ьс Себ 11. Кд5 белые сохраняют преимущество (Глигорич — Николич, Никшич, 1983).
8. Сд95. Торре с Сейраваном (Лондон, 1984) играл в этом положении 8. Ф:а5, но после 8. ... КЬ6б 9. Ф:48-- Кр:а8 10. Саб Кре8 11. 0—0—0 Се7 12. КЬ5 Каб 13. С:е7 Кр:е7 14. Каб, КЬ4 ничего реального не получил. 8. ... Се7 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 Фа8 11. С:се4 0—0.
ай 7, вы, „в ОЙ
та
и ов я
”
и чл ё°, ие „ая
И это у Сейравана было в том же лондонском турнире во встрече с Майли“
«Шахматы» № 17, 1984.
сом, где белые после 12. 0—0 Ксё 13. Ле! КЬЫ6 14. К:Ь6 аЬ 15. Фе2 Фе7 16. а3 Себ постепенно смирились с уравнением.
12. Фе2!. Возьму на себя смелость предположить, что этот ход Белявского с идеей длинной рокировки — плод домашней работы нашего гроссмейстера. 42. ... Ле8 13. 0—0—0! К:е5. Положение черных очень тяжелое. Противостояние ферзя с белой ладьей рано или поздно скажется. Достаточно белым сыграть 14. ЛЮе!, и угрозы 15. еб или 15. К!6-- станут смертельными. Сейраван всеми правдами и неправдами старается закончить развитие своего ферзевого фланга.
14. Л№е! КЬсб. Не стоит говорить, что
на 14. ‚ К!3 решает 15. К!6--!. 15. К:е$ К:е5. После 15. ... Л:е5 16. Л:е5 К:еб 17. Фе4! черным также не защититься. 16. СЬ5 Леб 17. КМ Ф/!6. На 17. ... Фад5 достаточно 18. Фа2!, и сказывается восьмая горизонталь.
18. Фа2 д6 19. Фа8-- Крд7 20. К:еб-|- С:е6. Борьба, по существу, закончена. У белых и материальное, и Ппозиционное преимущество. Сейраван делает последнюю попытку новыми материальными приношениями изменить течение событий на доске. Однако Белявский предельно аккуратен в достижении цели. 241. Ф:а8 С:а2 22. Фа8 {15 23. СаЗ Ф!14-- 24. Ла2 Ксб 25. Фе8 Себ 26. Лед Ф:№2 27. Л:еб 1е 28. Ф:еб Ка4 29. Фе7-- Кр№6 30. Ф!8-, и черные сдались (1:0).
Староиндийская защита Е94 Таль — Нанн
3-й тур
1. КВ д6 2. а4 @6 3. с4 Сд7 4. Ксе3 К!6 5. е4 0—0 6. Се2 КЬа7 7. 0—0 е5 8. Се3 сб 9. &5 с5 10. Ке! Ке8 11. КаЗ. В первом туре этого матча белые избрали другой план: 11. Фа2 (5 12. её 9Ё 13. М Кей 14. Ге К:е5 15. КЗ Кед4 16. Саб №6 17. СЬ4 Фев, и партия вскоре закончилась вничью. На этот раз Таль идет другим путем.
.‚.. 15 12. 14 д5!!. Типичный староиндийский прием для завоевания пункта #4. 13. {е К:е5. И тем не менее 13. ‚.. #4 рискованно ввиду 14. еб Ге 15. ей ©С:а7 16. Л:8-- Кр:{8 17. е5!, завоевывая
для своего коня важное стратегическое поле е4. 14. К:е5 С:е5 15. еЁ С:15 16.
Пользуясь случаем, что черные проявили активность на 12-м ходу, Таль начинает атаку «смелой» пешки.
16. ... Сд6 17. Л:#8-- Кр:!8 18. Фа2 № 19. №4! ЯМ. Приходится еще больше ослабить своего короля, так как при 19. ... СК белые усиливали давление путем 20. Л! Кра7 21. №5 СЕ7 22. Саз Фа7 23. С!5, получая заметное преимущество.
20. С:№6-- Крд8 21. ЛМ Кд7 22. Сд5 С84-- 23. Кр Фа7 24. С16 Ле8. Положение черных непростое. Особенно жалкое впечатление производит их конь на д7. Чтобы как-то поправить стратегические дефекты, Нанн пускается в осложнения и жертвует пешку. 25. С:@4 са 26. Ф:@4 КЬ5 27. КрЬ2 Ка3 28. ЛЮ Ле$5 29. С3 Фе7 30. Сд2. Конечно, на 93 конь расположен лучше, чем на д7. Однако в эндшпиле с потерей пешки №4 перспектив у него будет еще меньше. Поэтому англичанин продолжает обострять положение, надеясь на случай, ведь стратегиЧески бой уже проигран.
. №3 31. Кр:93 Ла 32. Кр:92 Се4-|- 33. Крд1 Сд6 34. ФИ Ле!-- 35. Л! Ле3 36. ЛВ Ле1-- 37. Л! Ле3. Ввиду обоюдного цейтнота белые, по системе Ботвинника, откладывают конкретные решения на более поздний срок. 38. ЛЗ Ле! 39. Крд2 Се2 40. ЛИ Се4-- 41. Кр93 С43. В этом положении партия была отложена, но, честное слово, на таком уровне ее вполне можно было не доигрывать. На следующий день еще последовало 42. Л3 С:се4 43. @:с4 Ла1-- 44. Кр№2 Лс1 45. Фе2, и черные сдались (1:0). Примечания гроссмейстера В. Багирова
3

Страница 6

УЛЫБКИ ВМЕСТО ТОЧКИ
Ни проволочка с отлетом из Лондона, ни промежуточная посадка, ни поздний, около полуночи, прилет в Москву, ни задержка из-за телевизионной съемки не смогли стереть улыбки с лиц победителей матча СССР — остальные страны мира. Снова хозяином страниц нашего журнала становится Яков Дамский. С чувством естественного уважения он первое слово о результатах матча — предоставляет — оставшимся — в строю ветеранам «Матча века»— 70.
В. Смыслов. Команда выступала дружно и добилась, по-моему, значительного перевеса. Если победа в Белграде, как я уже говорил, многим представлялась недостаточной, то перевес в 2 очка в Лондоне — достаточный и Почетный результат. Будет ли он` увеличиваться и в последующих матчах и в какой прогрессии? Мне и самому было бы интересно узнать это...
М. Таль. Борьба была упорной, а вот такого праздника, каким воспринимался матч в Белграде, не получилось. Там атмосферу создавало все, в том числе две тысячи зрителей `на каждом туре. В Лондоне зрителей было раз в пять меньше, но каждого мы ощущали как похитителя еще одного кубометра кислорода. Что же касается результата, то он мог быть еще более весомым, если бы не помешал... перевес в 3 очка перед последним туром.
Л. Полугаевский. Могу сказать лишь, что 14 лет, прошедшие с момента того матча, показали: наши шахматы не стояли на месте, и результат в Лондоне — тому подтверждение. Приятно, что мы вновь доказали свою — силу.
Эту же мысль высказал и начальник Управления шахмат Спорткомитета СССР Н. Крогиус: «Поколения меняются, а победы советских шахматистов остаются».
Маленькое отступление: после заседания руководящего комитета ФИДЕ, на котором было принято окончательное решение о матче, «сборная ФИДЕ» из числа участников заседания встретилась со сборной Манхаттанского шахматного клуба. Гроссмейстер Крогиус в мини-матче с американским гроссмейстером П. Бенко набрал полтора очка из двух, «запрогнозировав» тем самым успех нашей команды в Лондоне.
А теперь — говорят дебютанты.
А. Белявский. Я был бы рад в следующем матче, если он состоится, просто попасть в нашу команду, причем на любой доске.
В. Тукмаков. В командной борьбе все подчинено интересам коллектива. Поэтому мне пришлось играть на Г и |М досках, причем две партии из трех — черными. Это было нелегко, но я постарался сделать все что мог для общей победы.
©. Романишин. Даже хорошо, что победа оказалась такой трудной. Тем она ценнее и важнее для нас.
А. Юсупов. Мне кажется, дебютанты выкладывались как могли, и лишней
скованности, которая возникает под грузом ответственности, ни у кого не было.
А. Соколов. Не знаю, на какой доске я выступлю в следующем матче, но, думаю, с лучшим результатом! По крайней мере, я на это надеюсь.
4
Л ООД
” ттт А ПИТТ Г" \ОПОИ ОЛ |! Г
Кубок ССС чев, 1984
Долго пришлось киевским Ппоклонникам шахмат ждать крупного турнира всесоюзного ранга. И когда столица Украины стала местом проведения соревнований на Кубок СССР, киевляне приложили — максимум — усилий, чтобы провести его на высоком организационном уровне. Продумано было все: участникам создали прекрасные условия и в гостинице, и в турнирном помещении — просторных фойе Дома торговли. Остались довольны и зрители: они могли увидеть известных гроссмейстеров и мастеров «крупным планом»; в отдельном помещении демонстрировались наиболее интересные партии; украинские мастера выступали с сеансами одновременной игры.
Розыгрыш Кубка СССР по праву счи- _
тается форумом сильнейших шахматистов страны. На этот раз, правда, не выступали чемпион мира А. Карпов, претендент на это звание Г. Каспаров, а также экс-чемпион мира В. Смыслов и еще один участник прошедших матчей претендентов, А. Белявский (в связи с участием в крупном международном турнире в Бугойно). Не было и ряда ведущих шахматисток, в том числе чемпионки мира М. Чибурданидзе. И все же могу смело утверждать, что праздник шахмат удался на славу.
До начала соревнований бесспорным фаворитом — считался коллектив — «Труда» — победитель предыдущего кубка. Да и как иначе! В команде почти одни гроссмейстеры, во главе с эксчемпионом мира М. Талем (правда, рижанин сыграл лишь в первых четырех турах, а затем уехал на турнир в Бугойно). Но уже первые матчи показали,
что многие шахматисты «Труда» далеки от своей лучшей формы, а на финише выяснилось, что „из — гроссмейстеров лишь ©. Романишину удалось закончить турнир «в плюсе». В итоге сборная «Труда» заняла пятое место.
Новым обладателем Кубка СССР заслуженно стала команда Вооруженных Сил. Армейцы лидировали с первого тура до последнего, удерживая конкурентов на почтительном — расстоянии. В общем-то, сборная ВС и раньше всегда считалась реальным — претендентом на победу в борьбе за кубок, но вот успеха она добивается впервые. Помоему, то, что это произошло именно сейчас, вполне — закономерно: — хотя команда была, возможно, и не в сильнейшем составе, она представляла собой слаженный коллектив.
Убедительно победили армейцы и в параллельном зачете только по мужским доскам, добившись, таким образом, права выступить в — очередном розыгрыше кубка европейских чемпионов. Следует отметить, что команда армейских шахматистов была самой молодой — лишь её лидеру В. Тукмакову перевалило за 30.
Самой большой неожиданностью турнира явился, по-моему, успех «Зенита», завоевавшего второе место. Любопытно, что, играя практически в том же составе, команда заняла в предыдущем розыгрыше кубка лишь 7-е место. Думается, в основе такого прогресса была уверенная и результативная игра лидера «Зенита» Е. Свешникова, а также отличное выступление молодежи.
Как всегда сильным был состав «Буревестника», поэтому с трудом завоеванное третье место особым достижением не назовешь. Создавалось впечатление, что боевой дух команды никак не соответствовал её названию...
Понятное беспокойство вызывает неудачная игра «Урожая» — второй раз кряду команда финиширует последней, Тому есть свои объективные причины, но, по-моему, не последнюю роль играет и очевидное безразличие со стороны отвечающих за шахматы работников «Урожая». Чем еще объяснить трудности, которые возникли при комплектовании состава? Многие кандидаты в команду не получили вызова ни на тренировочный сбор, ни даже на розыгрыш кубка. Такая нерасторопность привела к тому, что представителю команды Ю. Мешкову пришлось в последний момент «переквалифицироваться» в игрока! (Правда, на сей раз вынужденная замена оказалась удачной.) Кроме того, «Урожай» оказался единственной командой, в которой не было ни одного (1) тренера, и в результате при доигрывании неоконченных партий было потеряно немало «лишних» очков. Думаю, что, получив хоть какую-то организаторскую поддержку, сельские шахматисты вполне могли бы побороться за высокие места. А то, что у команды имеются большие потенциальные возможности, продемонстрировал матч, выигранный у обладателей кубка.
Довольно широко были представлены на соревнованиях в Киеве латвийские шахматисты. М. Таль защищал цвета «Труда», а А. Голдмане, А. Витолиньш и Э. Кеньгис выступали за «Урожай». Особо следует отметить уверенную игру Астры Голдмане, среди со-
«Шахматы» № 17, 1984.

Страница 7

перниц которой были шахматистки, не раз выступавшие в чемпионатах страны.
А теперь — небольшая подборка кубковых поединков.
Ферзевый гамбит 032 Романишин — — Лпутян («Труд») (ВС)
1. её её 2. Ке3 &5$ 3. @4 с5 4. Се3!. Очередная оригинальная идея О. Романишина. Увы, на сей раз его противник энергичной игрой доказал, что обычный ход 4. са «правильнее». 4. ... ©51 $. К:а5 её 6. Са2 КЮ 7. Сд5.
ила щей х Ни „Ана мн жи,
Ж
пла и ЖД
ини дб ШАМАН | ДНА
7.... К:451 8. С:48 СЫА-- 9. Фа2 ©:42-- 410. Кр:42 0—0!. После этого сильного хода черные едва ли не форсированно добиваются решающего перевеса.
11. СЬ4 КЬб 12. ЬЗ а$ 13. с$ Кба7 14. Ле! Ксб 45. а3. А что еще? Угроза 15. ‚.. а4 уж очень неприятна, 15. ... ©4] 16. е3 ‘43 17. 13 (5 18. 94 1а 19. Ге К:с5!. А теперь неизбежны и материальные потери. 20. Л:с5 Л: 21. Ле! Л:е! 22. Кр:е1 Себ 23. Кр@2 Л!8 24. Кр:а3 ЛИ, и белые сдались (0:1).
Защита Нимцовича ЕЗ8 Олль — Яйлян («Труд») («Спартак»)
1. &4 К®% 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фсе2 с5 5. @с С:е5. Точнее 5. ... 0—0. 6. КВ 0—0 7. С!4 Ксб 8. Ла1 @5 9. а3!! е51 10. С631. Во встрече Сейраван — ван дер Вил (Тилбург, 1983) белые избрали 1. Саб, однако и в этом случае после
@4 11. Ка5 Се7 12. СИ6 С:!6 13. ы де. 14. {е е4! черные получили хорошую контригру. 10. ... К@&41 11. К:а4 е@ 12. К:45 К:@5 13. са.
пит жай Вьйь Ж лу „ю % ил линк, нии, УНЩАНАН ОЙ ДЕН АЛА
13.... СЬб6!. В комментариях к упомянутой партии Дж. ван дер Вил рассматривал лишь 13. Ф:а5 14. е4! Ле8 15. Са3 +-/=. Ход в тексте значительно сильнее: теперь не видно, как белым закончить развитие королевского фланга.
14. 3 са7 15. Се5 Лс8 (6. Фа3 Са4! 17. Ла2 Лес! 18. Кр!?2 Се21 19. ФЬ5 аб, и белые сдались (0:1), поскольку на 20. Фс4 последует 20. ... ФЬ4-- и затем 21. ... @3--, выигрывая ферзя.
и
//,
№ “а ХХ то
№
«Шахматы» № 17. 1984.
Эйнгорн — Гусейнов («Буревестник») («Урожай»)
д м во жань.
й и
ЖИ АННА д ао
14.... С:е4!!. Черные начинают далеко рассчитанную разменную комбинацию. 15. К:е4 Ф:с4 16. С:И6 К:16 17. к:6-- С:№ 18. Ф:@6 е4 19. Ф:!6 е! 20. ФИЗ Ф:с2. На первый взгляд, положение равное, однако В. Эйнгорн находит новые ресурсы атаки. 24. Ф161 ФЬЗ. Лучше 21. ... Фс5!, с хорошими шансами на ничью. 22. №4 №5 23. Ла3 ФЬБ4 24. Леб!.
а ий ® а ан
ГО В ноша АМ ИВ ВАЛ ТМ я бе ЛА, В, А и кл ит Ш Й
АМ п
Красиво, а главное, сильно! Брать
ладью, разумеется, нельзя из-за мата. .
24. ... Ь5 25. Л93 Ла7! 26. Ле$ Ф:Ь2 27. 'Л995!. Возобновляя угрозу Л:Ъ5. 27.
‚ Фё1-- 28. КрЬ2 Фес7 29. Л:Ы5! @й 30. 93 Ф:е5 31. Ф:е5 {51 32. аЫ!. Этот ход позволяет черным построить крепость. Лучшие шансы сохраняло 32. а5!. 32.
‚ аЬ 33. Ф:Ь5 Ла7 34. Фе2 Ла4 35. Феб-- Крд7. Ничья (!/,:1/,).
Сицилианская защита В20 `Гургенидзе — Азмайпарашвили («Урожай») («Динамо»)
1. её с5 2. 93. Понятно, что при этом продолжении белые не претендуют на перевес по дебюту. Однако у этого хода есть и свои плюсы, главный из которых состоит в том, что тяжесть борьбы переносится на миттельшпиль.
‚ @5 3. ей Ф:@5 4. КВ С94 5. С9я2 Феб-- 6. Кр! СЗ. Лучше 6. ... Ксб. 7. 441 са 9. К:44 Фа5 9. ФИЗ ФИЗ 10. К: С:92+- 11. Кр:92 Ксб “2. с4!. В результате форсированной игры позиция упростилась, но белые сохранили определенное преимущество — перевес в пространстве и пешечное большинство на ферзевом фланге.
12. ... 96 13. Кс3 С97 14. Ка5 0—0—0!!.
Осмотрительнее все же 14. ... Лс8, поскольку теперь белым удается малыми силами развить опасное наступление. 15. Кд5 К№ 16. ЛЬ! Ла7 17. Ь4 еб 18. Ке3 К!5 19. с5 С@а4 20. К:!5 91-21. КЗ СЮ 22. СМ! е$ 23. Ь5 е! 24. Бес Бс 25. ЛЬ4!. С неприятной угрозой 26. ЛНЫ!. 25. ... ЛЮ88. Плохо черным и после 25. ‚. Ла5 26. ЛЬЬ! Л:с5 27. ЛЬТ, и вторжение ладьи на седьмую горизонталь решает. 26. ЛНЫ1 Лсе7.
Раса
“и
д В Е
| = ‘ий “в ли 0 Ко
Ка
АЛ ЕЙ и
27. Ке5! С:е5 28. ЛЬ8-- Кра7 29. Ла1-- Креб 30. ЛЬ:88. Дальнейшее уже дело техники. 30. ... 19 31. Ле8-- Кр®% 32. №9 14 33. 94 ЛЬ7 34. Ле! С@4 35. Л1е4 ©:е5 36. Л:!4-- Крд7 37. Ле8 ЛЬ2 38. Л:сб Се3 39. Л!3 СЬб 40. а3 Л@2 41. ле!6 Ла7 42. Л6!5 № 43. а4 Са8 44. ЛЗ Крд6 45. Лс4 Крд7 46. Лсе5 СЪ4 47. Лса5, и черные сдались (1:0). :
®№
Романишин — — Гулько («Труд») («Локомотив»)
НЙ ви
ъ “а ааа ие _й _ВАЙАН, в. Ан й о дйдв ‚8 ща 0 В ФА®
23. Ь4!. Энергичной игрой белые быстро сокрушают оборону противника. 23. ‚.. ©Ь 24. Ф:Ь4. Поспешностью было бы 24. с5? — 24. . ас 25. @6 Фа7 —/-. 24. ... Леа8 25. с5! @с 26. & Фа7. Разумеется, плохо 26. ... ©Ь из-за 27. йе и затем 28. СЬ3-, выигрывая фигуру. 27. Ф:с5 Кеб 28. СЬЗ КрЬ8 29. Фа5 Ле8 30. №4 а5 31. СЯ1! №5 32. Кр! а4 33. Се2 ЛаБ8 34. Ле7! Фа8 (34. ... К:с7 35. @с Ф:@45 36. сЬФ +-) 35. Ле? К! 36. ФИ, и черные сдались (1:0).
Защита Грюнфельда 090 Убилава — Кеньгис («Динамо») («Урожай»)
4. @4 К16 2. се4 д6 3. Ксе3 @&5 4. КЗ Сад7 5. Фа4-- Са7 6. ФЬЗ ас 7. Ф:се4 0—0 8. е4 Ь5!!. Сравнительно редкое продолжение, которое ` обрело широкую известность после партии Аникаев — Малишаускас (Клайпеда, 1983). 9. ФБЗ. На 9. К:Ь5 возможно 9. ... К:е4 10. К:с7?! Ксё!, с опасной инициативой. Разумеется, вместо 10. К:с7 лучше 10. Ф:с7, но и тогда черные имеют компенсацию за пешку.
9.... ©5 410. @ Каб 414. её К94 12. №3. После 12. е6!! С:еб 13. Ф:Ь5 Кс7 и 14. ... Ка5 черные развивают опасную инициативу. Не так ясен вариант 12. ‚.. К:еб 13. ФЬ4 К:еб 14. Ф:94 Ка4 15. Ф:@44! С:а4 16. К:@4 со. 12. ... К:е5 13. К:е5 С:е5 14. Се3 Лсе8 15. лаз К:се5! 16. Фа3. Относительно лучше 16. Фа5 Саб 17. С:Ь5 С:Ь5 18. К:Ь5 Фа5-+- 19. Кс3 Фабё! =/-. 16. ... Ка4.
17. К:Ь5. В случае 17. С:Ь5 возможны два варианта: а) 17. ... К:е3 18. Л:а7 К:Ь5 19. Л:а8

Страница 8

‘:а3 20. Л:#8-++ Кр:# 21. Ба Ле3 22. 0—0
6) 17. ... С:е3-- 18. Ьс С:Ь5 19. Л:а8 Ллба8 20. Са4 аб! 21. {4 Л:@4| 22. са Ле3 23. Ф:е7 Ле!1-- 24. Кр!2 Л:Ы! —/+.
47.... К:52 18. Ла5 Ле2!. Создавая опасную угрозу 19. ... С:65 20. Л:а8 л:а8 21. С:Ь5 Ла! Хх. " ка4. На 19. Са2 решает 19. ... е6!. ‚ ©:@4 20. л:а4 Фе7 24. Се2 е5!. Воаснйе ноя, что ладье тесно на линии «@». 22. Л@6 Л:е2-- 23. Кр:е2 СЬ5-- 24. Кр!3 Ке4 25. Фс$ е4-!, и белые сдались (0:1).
Французская защита С06 Хасанова Седина («Динамо») («Труд»)
1. её еб 2. @4 &5 3. К@а2 К®№ 4. е5 к@7 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са (6. К более спокойной игре вело 8. ... ФЬ6б 9. КВ 16, но в этом случае у белых хорошие возможности бороться за перевес. Ход в тексте ведет к очень сложной и малоизученной игре.
9. К!4 К:&4 10. ФН5-- Кре7 11. Каб-- -
№9 12. е!- к:!6 13. Ф:№8 Кр#7 14. 0—0!!. Другая возможность — 14. ФЬ4. 14. ... е5 15. КЬЗ.
Ни яя „3 чай и и
но н:а ой, попав Е пни
© ГО
& @ Иа
К
15.... К!5. Намного слабее играли черные в партии Ваганян — Псахис несколькими турами раньше: 15. ... К:Б3}! 16. аЬ ФЬ6? 17. С:96-- Кр:аб 18. Ф:8 Феб 19. 14 ФЬ6- 20. КрЫ! ФЬ5 21. Са2 Фе2 22. её Ф:е5 23. Ла4 Ке4 24. Сс3, и черные сдались,
16. КрЬ1 е4 17. Се2 Себ 18. 94! каб 19. 13.
Позиция черных грозит в любой момент рухнуть как карточный домик, и тем интереснее посмотреть, с какой изобретательностью юная шахматистка изыскивает возможности контригры.
19.... 44! 20. К:&44 Са5 24. 95 К!5 22. К:!5 е! 23. С:13. Думаю, сильнее все же 23. Л:43, хотя и в этом случае после 23. ... СИЗ 24. СИЗ Фа3 25. ФЫЗ Ле8! черные сохраняли определенную инициативу. 23. ... СИЗ-Н 24. ЛИЗ Ф@1-- 25. Крд2 Фе2-| 26. ЛЮ Ф:И2--1 27. Кр:2 ©Сс5- 28. Се3 Ке4-- 29. Крд2 Л:№8 30. С:е5 91 31. С:а7. Осложнения закончились, на доске примерно равная позиция. Но тут в течение партии вмешался цейтнот.
34.... К:95 32. Ь4! Ле8 33. ЛИ дб 34. ЛЮ Ке4 35. ЛЬ2 Ла8 36. Са4 Ь5! 37. Лс2 Креб 38. СЬб Кра5 39. Са5!! Лаб. Белые просрочили время (0:1).
Каталонское начало Е02 Разуваев Соколов («Локомотив») («Труд»)
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. д3 &5 4. Сд2 @с 5. Фа4-- КЬа7 6. Ка2. Это старое продолжение, применявшееся в свое время С. Флором и Р. Файном, видимо, оказалось «новым» для юного чемпиона СССР. 6. ... аб 7. К:е4 с5 8. С14. По
6
КУБОК СССР Киев, 14—26.05.1984 1 2 К: 4 5 6 7 8 О. М. 1. «Зенит» [ 6 7 6,5 4,5 4,5 *6 4,5 39 2 2. «Динамо» 4 @ 4,5 5,5 6 6 5 К 34 4 3. «Урожай» К 5,5 @ 3,5 5,5 4,5 4 5,5 31,5 8 4. «Труд» 3,5 4,5 6,5 @ 5,5 5 5 К) 33 5 5. «Спартак» 5,5 4 4,5 4,5 @ 5,5 5 4 33 6 6. «Буревестник» 5,5 4 5,5 5 45 @ 6 4 34,5 3 7. «Локомотив» 4 5 6 5 5 4 @ 4 33 7 8. Вооруженные Силы 5,5 7 4,5 7 6 6 6 @®@ {2 ! ИК 1 ПИ Ш (МОУ УГ УП О. № 1. «Зенит» 4,5 6 7 6,5 4,5 4,5 6 39 1. Свешников Е. гм 2559 =71 +11 =21 +31 =41 =51 =61 4,5 2. Панченко А. гм 2462 =72 —12 +22 =32 =42 =52 =62 3,5 3. Аникаев Ю. мм 2460 =73 =13 +23 =33 —43 =53 +63 4 4. Лукин А. мм 2464 —74 =14 =34 =44 —54 =64 2 5. Двойрис С. мм 2492 =75 +2 —15 +6 =65 3 6. Горелов С. м 2460 —76 =16 —В2 =46 1 7. Даутов Р. м 9314 —77 +17 +17 +37 =47 =57 =67 4,5 8. Мучник Л. мм 2242 +78 —18 =18 =38 —48 =58 =68 К: 9. Хугашвили Т. мм 2236 =79 =19 =19 —39 =49 =59 +69 4,5 10. Шумякина Т. км 2160 +80 =20 +20 +40 +50 —60 =70 5 Р1. Половодин И. м 2444 +16 +24 =35 =В5 =56 =66 4 № 2. «Динамо» 5 4 3 4,5 5,5 6 6 34 11. Купрейчик В. гм 2512 -В7 —1 —В8 +21 =В4 +41 +51 4,5 12. Азмайпарашвили 3. м 2492 —62 2 —72 —22 +32 =42 =52 К 13. Петросян А. мм 2444 +63 =3 —73 +23 —33 —В5 =53 К) 14. Зайчик Г. мм 2477 —64 =4 =74 24 +34 +44 —54 4 15. Вайд Л. м 2401 —35 +45 =55 1,5 16. Хузман А. м 2410 =66 —К1 =76 =26 1,5 17. Загребельный С. м 2334 +67 0—7 —77 —27 =37 +47 =57 3 18. Титоренко Н. мм 2234 —68 +8 —78 —28 +38 +48 =58 3,5 19. Куликова Л. м 2215 —69 =9 —79 =29 =39 —49 —+59 2,5 20. Хасанова Ф. м 2148 =70 =10 --80 =30 —40 —50 =60 К Р2. Убилава Э. мм 2491 +65 —5 +75 —25 +36 =46 -В6б 4,5 № 3. «Урожай» 4,5 4 3 005,5 5,5 3,5 5,5 31,5 21. Холмов Р. гм 2428 —51 —61 =! —11 0,5 22. Гургенидзе Б. гм 2440 —52 —62 —2 +12 =72 —32 =42 2 23. Витолиньш А. мм 9459 =53 =63 —3 —13 =73 =33 —43 83° 24. Гусейнов А. м 2406 =54 =64 —В1 —14 +74 +34 =44 3,5 25. Кеньгис Э. мм 2417 =55 —65 +5 +В2 =В8 —35 =45 3,5 26. Шер М. м 2407 =56 —В7 =6 =16 =76 =36 =46 3 27. Рубан В. м 2332 =57 —67 —7 +17 =77 —37 +47 3 28. Фомина Т. мм 2218 =58 +68 =8 +18 =78 =38 —48 4 29. Голдмане А. м 2160 =59 +69 =9 =19 =79 —39 -+49 4 30. Лагвилава Г. км +60 +70 —10 =20 —80 =40 =50 3,5 РЗ. Мешков Ю. м 2335 +71 =В4 —Е5 1,5 № 4. «Труд» 5,5 5 5003,5 4,5 6,5 К: 33 31. Таль М. гм 9586 +К5 =51 =61 —1 2 32. Соколов А. мм 2517 =52 —62 =2 —12 —22 =72 2,5 33. Романишин О. гм 2587 =43 +583 +63 =3 +13 =23 —73 4,5 34. Дорфман И. гм 2530 =44 =54 =64 =4 —14 +24 =74 2,5 35. Цешковский В. гм 2515 —45 —Е7 =В! +15 —25 =75 К 36. Кузьмин Г. гм 2520 =46 +56 =66 —К2 =26 =76 К 37. Олль Л. мм 2382 —47 =57 +67 —7 =17 —27 —77 К: 38. Литинская М. гм 2326 =48 —58 =68 =8 —18 =28 =78 2,5 39. Зайцева Л. мм 2252 +49 =59 —69 —9 =19 —29 —79 К: 40. Седина Е. м 2171 +50 —60 +70 —10 +20 =30 =80 4 Р4. Михальчишин А. гм 2497 =42 = 6 +6 =! =Е3 —71 К «Шахматы» № 17, 1984.

Страница 9

‚.. с@ 11. СЬ4, ни 8. ас С:се5 9. Фс2 КЬб6 =. Ход в партии выглядит, во всяком случае, активнее,
8. ... с@!. А это в теории и вовсе не рассматривается. «Энциклопедия шахматных дебютов» считает, что после 8. ‚.. Ь5 9. Фа3 Ьс 10. С:ав са 11. Фа4 ка$ 12. Ф:с4 К5Ь6 13. Фсб СЫ4-+- 14. КрИ! К:а8 15. Ф:а8 0—0 16. Ле! К!6 17. КВ Ка5, как было в партии Загоровский — Чоки (по переписке, 1967), черные имеют достаточную компенсацию за пожертвованное качество. Правда, вполне возможно, что Разуваев имел в
«Шахматы» № 17. 1984.
№ 5. «Спартак» 4,5 4 5,5 5 5,5 4 4,5 33 41. Ваганян Р. гм 2632 =71 +51 =61 =1 —-11 2,5 49. Рашковский Н. гм 2438 =ЕВ4 =72 =52 =62 =2 =12 =22 3,5 43. Быховский Ав. м 2389 =33 —73 = 6 +3 — 23 2 44. Петриенко В. м 2384 =34 =74 +64 =4 —14 =24 3 45. Агапов К. м 2380 35 —75 =55 +65 —15 =25 К 46. Зильберман Я. м 2322 =36 +76 -56 +66 =6 =Е2 =26 5 47. Яйлян М. км +87 =77 +57 —67 =7 —17 —27 К 48. Эйдельсон Р. м 2220 =38 =78 =58 +68 —8 —18 —+28 4,5 49. Березина И. км —39 —79 =59 —69 —=9 19 —29 2 50. Ярмолинская М. км —40 =80 —60 —70 —10 20 =30 2 Р5. Семенюк А. м 2397 —31 —54 —63 =В!1 +13 +3 2,5 № 6. «Буревестник» 5,5 5 4,5 4 6 5,5 4 34,5 51. Псахис Л. гм 2547 +21 =31 —41 =71 =61 =1 —11 К 52. Балашов Ю. гм 2537 +22 =32 =42 =72 —62 =2 =12 3,5 53. Тайманов М. гм 2509 =23 —33 —73 =63 =3 =13 2 54. Эйнгорн В. м 2497 =24 =34 +В5 =74 =64 +4 +14 5 55. Кочиев А. гм 2482 =25 =45 =75 +65 =15 К 56. Чернин А. мм 2481 =26 —36 —46 = 1 1 57. Халифман А. м 2357 =27 =37 —47 =77 +67 =7 =17 3,5 58. Александрия Н. гм 2373 =28 +38 ==48 =78 =68 =8 =18 4 ‚ 59. Ахшарумова А. мм 2287 =29 =39 =49 +79 =69 =9 —19 3,5 60. Юдасина И. м 2147 —30 +40 +50 —80 +70 +10 =20 4,5 Р6. Георгадзе Т. гм 2507 =ЕЁ4 =43 —В6 =В7 —5 — 2 1,5 № 7. «Локомотив» 5 6 5 5 4 4 4 33 61. Полугаевский Л. гм 2608 +21 =31 =41 =51 =71 = 3,5 62. Разуваев Ю. гм 2544 +12 +22 32 =42 +52 =72 = 5,5 63. Гулько Б. гм 2507 —13 =23 —33 +КВ5 =53 =73 —3 2,5 61. Лернер К. мм 2510 +14 =24 =34 —44 =54 -+ЕВ8 = 4 65. Иванов А. м 2408 —К2 +25 +35 —45 —55 = 2,5 66. Кайданов Г. м 2445 = 16 — 46 =76 1 67. Радкович И. км —17 +27 —37 +47 —57 —77 = 2,5 68. Чехова Т. мм 2242 +18 —28 =38 —48 =58 =78 = К 69. Эпштейн Э. мм 2243 +19 —29 +39 +49 =59 —79 —9 3,5 70. Домкнуге В. км =20 —30 —40 +50 —60 =80 =10 2,5 Р7. Палатник С. гм 2437 —11 +26 =36 =Е6 —75 = 1 2,5 № 8. Вооруженные Силы 5,5 6 7 6 4,5 6 7 42 71. Тукмаков В. гм 9573 =1 =41 =51 —Е3 =61 +4 К: 72. Юсупов А. гм 2580 =2 =42 +12 =52 =22 =62 =32 4 73. Лпутян С. мм 2561 =3 +43 +13 +53 =23 =63 +33 5,5 74. Маланюк В. м 2516 +4 =44 =14 =54 —24 = 34 К 75. Владимиров Е. мм 2503 =5 +45 —Е2 =55 +Е7 =35 3,5 76. Чехов В. мм 2542 +6 —46 =16 =26 =66 =36 3 77. Гольдин А. м 2381 +7 =47 +17 =57 =97 67 +37 5,5 78. Левитина И. гм 2342 —8 =48 +18 =58 =28 =68 =38 3,5 79. Ручьева Н. м 2193 =9 +49 +19 —59 =29 69 +39 5 80. Хведелидзе 3. км —10 =50 —20 +60 +30 =70 =40 3,5 Р8. Макарычев С. гм 2503 +11 +В6 =25 —64 2,5 Обозначения: Р — резервный (запасной) участник; Р1, Р2, РЗ... Р8 — резервные участники соответствующих команд; ИК — индивидуальный коэффициент на 01.01.1984. анализу Я. Нейштадта, ничего особен- виду какую-то коррекцию игры беного не дает белым ни 8. Са2 Ь5 9. лых... Фа3 ЛЬ8 10. Ка5 (10. Са5 с@ё =/-+) 10. 9. Ка6--. Конечно! 9. ©:а6 10.
©С:46. У черных уже тяжелая позиция, хотя и сделано всего десять ходов... Проблему чернопольного слона, который мешает им рокироваться, они так и не смогли решить.
10.... ФЬб 14. Са3 е5 12. КВ ФЬ5 13. Фе2. Конечно, меняться ферзями белые не будут. Как только они закончат развитие, черным станет худо. 13.
‚ Ка5 14. Лес! Фа5-- 15. Ка2 К7Ьб 16. 0—0 {5 17. С:45. Хороши были и другие пути, например, 17. 14. Но если позиция выиграна, то важно найти самое убедительное продолжение, не
дающее противнику никаких шансов.
Разуваеву это, похоже, удается.
17. ... Ф:45 18. Фс7 Феб 19. Лс5 Ка7 20. Ф:с8-Н!. За ферзя у белых будет более чем достаточная компенсация. 20.... Л:е8 24. Л:е8-- КрП7 22. Л:Ы8 е4 23. Ла8 кр96 24. КЬЗ. Здесь, пожалуй, лучшим ходом за черных было... сдать партию. Дальнейшее понятно без слов. 24. ... @3 25. ей ей 26. Кс! @2 27. КЫ3 Кр№5 28. К:@2 Крд4 29. Края? Феб-- 30. {3-- Кр№5 31. ЛЮ @5 32. №3 Ке5 33. Лаб Фа4 34. КМ Каб 35. Кез. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера А. Витолиньша.)
\ Кузьмин — Шер («Труд») — («Урожай»)
и аалия ё ® "и ии ИА ло ‚ п изд но гиви, Инв
В этой фантастической позиции партия была отложена, и гроссмейстеру удалось найти этюдную ничью.
43. Се2!!. Только так! После 43. Сс2 (с угрозой 44. КрЬ6ё Са8 45. Кра7 Сс6 46. КрЬб, и ничья) 43. ... е3 44. Ф:Ь7 Ы1@Ф 45. Ф:а6- Крд5 черный король уходил от шахов. 43. ... е3 44. Ф:Ы7 М1Ф 45. ФЬб-- 96. В случае 45. ... Крд5 46. Фа8-- королю не избежать вечного шаха. 46. Ф16!! ЛЫ5--. Единственная возможность продолжать борьбу. 47. ©С:№5 Ф:№5- 48. Кр@а4 Фд4-- 49. Кра3! е2, и соперники согласились на ничью (42: /э).
Далее возможен был такой вариант: 50. ФЬ8-- Крад5 51. Фа8+ Кр!4 52. Фа4-- Кра3 53. Фе5-- Кр\3 54. Фе3-|- Фа3 55. Кр:е2 Ф:е3-- 56. Кр:е3 д5 57. Кр!?2 Кра4 (57. ... КрЬ2 58. Кр!3 =) 58. с5 Кр!5 59. Кр!3 Кре5 60. Крд4 Кра5 61. Кр:95 Кр:с5 62. Кр!4 КрЬ4 63. Кре3 Кра3 64. Кра2 Кр:а2 65. Крс2, с ничьей.
Победители по доскам:
\. Е. Свешников («Зенит») и В. Купрейчик («Динамо») — 5,5 (7). Н. Ю. Разуваев — («Локомотив») — 5,5 (7). И. С. Лпутян (ВС) — 5,5 (7). !У. В. Эйнгорн — («Буревестник») — 5 (7). У. А. Кочиев 3 (5). У!. Я. Зильберман 5 (7). УП! (юноши). 5,5 (7). У. Р. Эйдельсон 4,5 (7). 1х. Н. Ручьева (ВС) — 5 (7). Х (девушки). Т. Шумякина нит») — 5 (7). Лучший из запасных — Э. Убилава («Динамо») — 4,5 (7). о
7
(«Буревестник») — («Спартак») — А. Гольдин (ВС) —
(«Спартак») —
(«Зе-

Страница 10

Матч между советскими гроссмейстерами двенадцатым чемпионом мира Анатолием Карповым (Москвеа]
и претендентом на шахматную корону Гарри Каспаровым (Баку) открывается 9 сентября
в Колонном зале Дома Союзов
в Москве, а 10 сентября состоится первая партия. По регламенту матча титул
чемпиона мира будет присвоен тому шахматисту, кто первым одержит 6 побед (ничьи не учитываются). Главным арбитром поединка назначен гроссмейстер Светозар Глигорич
{Югославия).
Матч на первенство мира среди женщин, в котором встретятся также советские гроссмейстеры, — шестая чемпионка мира Майя Чибурданидзе (Тбилиси)
и претендентка Ирина Левитина {Ленинград}, стартует 10 сентября в Волгограде. Здесь часы будут пущены 11 сентября. Согласно регламенту женский матч играется из 16 партий.
Левитиной для завоевания высшего титула надо набрать
8,5 очка, а Чибурданидзе, чтобы его сохранить, — 8 очков.
Судить этот матч будет международный мастер
Ярослав Шайтар
(Чехословакия).
«Шахматы» № 17, 1984.

Страница 11

партии и фрагменты
В числе лучших
По итогам 1983 года Спорткомитет СССР наградил ряд советских гроссмейстеров призами за высшие творческие
достижения (см.
«Шахматы» № 11/1984). ных — чемпионка мира Майя Чибурданидзе,
Среди награжденпретендент
на мировую шахматную корону Гарри Каспаров и экс-чемпион мира Василий Смыслов. «Шахматы» № 23/1983) и В. Смыслова с
Л. Портишем (см.
Поединки Г. Каспарова с
3. Рибли (см. «Шахматы» № 4/1984) уже были опубликованы в нашем журнале. А теперь с особым удовольствием представляем читателям ‚партию Майи Чибурданидзе с Маори Чандлером на мужском международном турнире в Дортмунде. Сицилианская защита В81 ЧИБУРДАНИДЗЕ—ЧАНДЛЕР Дортмунд, 1983 1. е2— е4 се7—с5 9. 94—95 96:15 2. Кд1—{3 а7—46 10. е4:151 3. д2—44 с5:а4 Жертва фигуры в дебюте! 4. К:@4 Кд8—!16 При 10. д! 14 белые теряли 5. КЬ1—с3 а7—аб пешку 16, причем не получая 6. Се1—е3 е7— еб за нее никакой компенсации. 7. 92—94! . В данной же ситуации чер- Современная — интерпрета- ным, если их конь отступит,
ция схевенингена позволяет и такое решение. В этом ходе сочетаются два, казалось бы, противоположных по замыслу плана игры — классического — схевенингена с Се2, 0—0, {2—{4 и атаки Кереса. Можно указать на пеартию — Цешковский — Браун (Манила, 1976), где было 7. Се2 КЬа7 8. д4!, и белые получили прекрасную атакующую позицию, правда, не без помощи противника.
Теперь черным предстоит решать: избрать ли аналогичный маневр 7. ... Ь5, после чего возможны забавные гонки фланговых пешек 8. д5 Ь4 9. а! Бс 10. Га С:97 11. ЬЗ!, ведущие к очевидному перевесу белых; — выбрать прочное, но и более пассивное 7. ... Се7; или принять вызов к открытому бою — 7. ... е5!. Возможно, на выбор хода Чандлером — повлияло то обстоятельство, что английский шахматист, принимавший участие в 1982 году в фестивале «Россия» в Сочи, был очевидцем партии Хазан — Двойрис, в которой встретился — этот — вариант. Тогда белые играли неудачно, и черные эффектно и быстро победили. Естественно, что в нашей партии ошибок венгерского шахматиста я уже не повторила.
к... еб—е5
8. ка4—15 97—96 Белые должны теперь чемто поступиться — пешкой
или конем.
«Шахматы» № 17, 1984.
придется вести пассивную и бесперспективную защиту против атакующей волны белых — Сс4, ФВ, 0—0—0. 10.. @а6—451
аи Ж:% ЖА 0 2 ДО В й МАШАЕ й, я я Г Г пд & я я ик к к а РиНаИа
11. Фа1—13 В упомянутой партии Хазаи — Двойрис было 11. 9Ё
@4 12. Сс4 Фс7!1 13. ФаЗ Ка7 14. Ка5 Фсб, с преимуществом черных.
44.... @5—а4
Детально эта система разрабатывается — сравнительно недавно, практического материала маловато, и поэтому неудивительно, что сделанный черными ход — новинка.
У меня был уже некоторый, правда печальный, опыт разыгрывания этого варианта в партии с Терещенко-Нуцу (Белград, 1983): 11.... Ке4 12. К:е4 ае 13. Ф:е4 Ксб 14. Сс4 Фа7!? 15. Са3 Саб, и румынская шахматистка, сохранив лишнюю фигуру, сумела отбить атаку и добиться ничьей. Читатель догадывается, что игру белых в этом
случае я попыталась бы усилить, но это тема для следующей, пока несостоявшейся партии.
Можно было ожидать, что новозеландский гроссмейстер, ныне проживающий в Англии, пойдет по тому же пути. Но нет!
12. 0—0—0
Неискушенный — шахматист, наверное, удивится: конь {6 уже три хода находится под боем, а белые его не забирают; черным же, в свою очередь, достаточно увести из-под связки ферзя, чтобы сработал двойной удар, но они не делают этого... Причина в том, что обычная шкала ценностей фигур в подобных позициях — не лучший ориентир.
13. 95:16
Соблазнительно 13. . Однако 14. Сс4!, и неожиданно звучит звонкий мотив открытых дебютов — атака пункта #7!
14. Ке3—&5 Ф16:15
15. Ф13—931 зе.
Необеспеченность — черного короля должна сказаться! Хуже 15. Кс7-- Кре7 16. ®:15 С45 17. К:а8 @е — у черных хорошая компенсация за качество (не на этот ли вариант Чандлер надеялся?).
15. @4:е3
16. 9: -е3!
Я отказалась отыгрывать материал. Куда важнее открыть еще одну вертикаль!
16. . с18—Ъ6
Лучший практический шанс.
17. ка5—с7-- Кре8—е7
кЬ8—с6
Фа8:16 ‚ Фа5.
18. Кс7:а8 Кеб—@4! 19. си—а3 Ф15—95 20. Ла1—е! Се8—94 21. №2—Ъ4! Фа5—1\5 22. Ка8—Ь6 ль8—а8 Угрожало 23. Ка5-.
23. КЬ6—с4 е5—е4
пан маи
Ре и ‚ ия, Ж била отт по ая № Ре № Иа
‚В острой тактической перепалке черные, кажется, перехитрили противника: заставляют слона @3 отступить. Но главные неприятности — подстерегают белых на диагонали с1—6, и поэтому они обязаны ее перекрыть...
24. Кс4—@21 к.
Отступает — совсем другая фигура! Теперь на 24. последует 25. ей-, и У `белых очевидный перевес.
24. ... каа—83 25. Ка2:е4! КВ:е1 26. Фд3:е1 ..
Сильнее, чем 26. Л:е1, так как белые попутно создают
угрозу 27. ФЬ4-, а ладья пригодится на линии — «{». Своевременно вернув лишний материал, белые перехватили инциативу. 26.... Ф\5—е5 27. Фе1—ы4-- Кре7— е8 28. ЛЬ: — {17—15 29. ФЬ4:Ь7 к. Нужно — отметить, что в этот момент мы испытывали сильный — недостаток времени, — Начинается цейтнотный обмен ударами, благо характер позиции позволяет это сделать. 29.... С№6:е3-- 30. Кре1—-Ы1 — лав—а7 31. ФЬ7— с8-|- Крев—-е? 32. Фе8—9д8 Кольцо вокруг черного ^ королл, неумолимо сжимается.
№7—ь6 Конь неуязвим: 32. ... Ге 33. Ф!8-+- Креб 34. Сс4-, с разгромом. 33. Ке4—с3 Сез—а4 34. Са3—с4! Са4:се3 Угроза 35. Ка5-- вынудила черных отдать сильного слона. 35. Б2:е3 аб—а5 36. Се4—БЗ Фе5:с3 37. Фд8-—Ъ7-- Кре7—@8 38. Ф7:№6 Фе3—БЫ4 39. Ф№6—сб ла7—ЪЬ7 40. а2—а4 ЛЬ7—е7 41. КрЬ1—а2
Все, можно перевести дыхание! Цейтнотные — страсти позади, и позиция определилась явно к выгоде белых.
Основной недостаток положения черных — плохой король. 44. ... 5—4 42. №4—\5 Ле7— еб Пешку №5 брать нельзя
ввиду потери слона.
43. Феб—а8--!
Почему белые отказались от 43. С:еб ? На это последовало бы 43. ... С:еб-- 44. Ф:еб Ф:а4-+ 45. КрЬ2 ФЬ5-- и 46.... Ф:Н.
43.... Кра8—с7 44. Фа8—98 14—13 45. ЛЗ! сваВ 46. Фа8:еб
Борьба, по существу, окончена, но по инерции черные сделали еще несколько бесполезных ходов.
46. . с13—с6
47. Фев—17-|- Кре7—Ъ6
48. №5—№6 ФЬА—-МА .
49. №6—17 Себ—е4
50. ФП7—еб-|- КрЬ6—а7
51. Феб:е4
Такие ходы всегда делаешь с удовольствием.
54.... Ф4:е4
52. 17—-Н8Ф — Фе4—е1{
$3. Ф№8—а4-- Кра7—Б7
54. Фа4-—-а7 |.
Черные, наконец-то, сдались (1:0). Примечания гроссмейстера
М. Чибурданидзе 9

Страница 12

Мастер
Николай ЛЕГКИЙ, мастер
Вячеслав ЭЙНГОРН
САМЫЙ МОЛОДЕЖНЫЙ
51-й чемпионат СССР высшая лига Львов, 1984
(Окончание. Начало в № 15, 16)
После 14 туров претендентов на медали — осталось — практически — четверо. С большим отрывом лидировали: А. Соколов — 10 очков, К. Лернер, В. Эйнгорн — по 9,5. Угрожать им мог лишь А. Белявский, имевший 8 очков и встречавшийся с лидирующей тройкой.
ХУ ТУР ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ В этот день претендентам на призовые места пришлось туго. Их соперники были настроены, конечно, по-боевому и к тому же имели белый цвет. Победить в этой ситуации удалось лишь А. Соколову.
Чернин — Соколов
я Е ис 2
и ити 2, „й
о
Ж ии аа ив й
Белые несколько беспечно сыграли 24. Лас1!!, и черные перехватили инициативу. Лучше было 24. а4, препятствуя 24. ... СЬ5.
24. ... СЬ5 25. К!3 Ла3! 26. Фа2 Л:с1 27. й:61. Вряд ли лучше 27. С:с! Сс3 28. Са2 С:@2 29. К:а2 Фа7, и давление черных неприятно. 27. ... Ф@7 28. №4. Не избавляло от трудностей 28. Фа! С:52 29. Ф:Ь2 Ле! 30. Ке!. Однако позиция белых становится все опаснее.
28. ... Л&1-- 29. Кр\2 Л:е1 30. С:с1 Фа: 31. СММ Кдб 32. Сс7 Се3 33. Ка5. Этот маневр ведет к быстрому проигрышу, но что-либо посоветовать белым трудно.
33. ... №6 34. К:е6 Фа3!. Вероятно, А. Чернин просмотрел этот неожиданный ход с идеей ловли ферзя! От 35.
. Се4 защита одна: 35. Ф@5 Ф:@5 36. ей {е, и москвич легко реализовал лишнего коня (0:1).
С большим трудом добился ничьей К. Лернер против И. Дорфмеёна. А В. Эйнгорну в партии с А. Белявским этого же добиться не удалось.
ХУ! ТУР НЕРВЫ, НЕРВЫ...
Быстро завершились вничью партии Соколов — Дорфман, Эйнгорн — Новиков, и все внимание присутствующих сосредоточилось на следующем — поединке.
Голландская защита А85 Лернер — Белявский
1. &4 15 2. с4 К!6 3. Кс3 д6 4. Сд5 С97 5. е3 с5!. Как это часто бывает, когда черным нужна победа, избирается ленинградский вариант голландской защиты. Причем интересно, что А. Белявский пока обходится без хода 47—46.
6. СЯ3!. Здесь слон не на месте. Эластичнее 6. КЗ и 7. Се2. 6. ... @6 7. КВ 0—0 8. 0—0 Ксб. У черных нет никаких затруднений. 9. @$. Возможно, лузше 9. ас.
9.... КЫ4 10. а3 К:а3 14. Ф:3. Перспективы черных уже, вероятно, лучше. Единственный возможный активный план за белых — провести е3—е4, но он ничего хорошего не принесет. К тому же чернопольный слон белых стоит неудачно, А черные могут готовить игру как на королевском, так и на ферзевом фланге.
.‚. Ка7 12. СМ № 13. №3 аб 14. а4 Ь6 15. С93 95 16. ЛаБ1 Фе8 17. Ь4 ФЬ5 18. Ке2 а5 19. Ьс с 20. Ка2 КЬ8 241. 4 Каб 22. КВ КЫ4 23. ФЬ3 Са7 24. КсЗ. Конь переводится на Ь5, чтобы прикрыть слабость — пешку а4. 24. ... Кр\8 25. КЬ5 Л98. Теперь создаются угрозы по линии «д». Белые едва успевают защитить пункт д2. 26. Ф@а1 С16 27. Кр! Ла7 28. КЬ2 Фадб 29. Л91 Лад8 30. Фе2 д1 31. С:14 Кр\7!.
У черных начинался цейтнот, Видимо, этим и еще больше нервным напряжением можно объяснить то, что А. Белявский прошел мимо 31. ... С:Ь5 32. аЬ (32. сЬ К:45) а4, и как удержать пешку «а», не видно.
32. КВ ФЬ5 33. КрЬ2 Се8. Белявский так и не сыграет С:Ь5. 34. ЛЬа1 Са7 35. Ла2 Ф17 36. Ке! СЬ4 37. 93 © 38. Л92 Лаб! 39. ФЬ5 Сд7 40. КВ.
Сделав 40-й ход (Ф!6), А. Белявский не успел нажать кнопку часов до падения флажка. Опять же это было зафиксировано участниками — К. Лернером и стоявшим рядом В. Тукмаковым, а не судьями. После 10-минутного совещания львовскому проссмейстеру было зачтено поражение (1:0). Добавим, что 41-й ход белых мог быть совершенно очевидным: 41. КЫ4, с выигрышем качества. Колесо фортуны сделало поворот...
Итак, призеры определились: А. Соколов — 11,5 очка; К. Лернер — 11; В. Эйнгорн — 10. При благоприятном стечении обстоятельств присесть на третье место мог А. Белявский — 9 очков.
В этом же туре третью победу подряд одержал чемпион Москвы А. Выжманавин, оказавшийся в итоге самым боевым участником — на его счету только 5 ничьих.
Хорошую победу одержал в «сиципианке» К. Асеев.
Сицилианская защита В80 Асеев — Псахис
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 с@ 4. К:а4 К 5. Ке3 аб 6. Се3 еб 7. Фа2 Ь5 8. ВВ Се7. Интересно 8. ‚ СЬЫ7 9. 94 |6, с идеей К@7, Лс8, Ке5-—-с4, не спеша с короткой рокировкой.
9. 94 0—0 10. 95 К!@7 11. В4 Ке5!. Черные напрасно теряют время. Естественнее 11. ... СЬ7 и 12. ... Ксб. 412. 4 Кесб 13. 0—0—0 К:@а4 14. С:@44 Ксеб 15. Се3. Белые впереди на несколько темпов. 15. ... Фа5 416. Крыл Ы4 17. Ке2 СЬ7 18. Сд2 Ка7 19. С:а7!. Конкретный подход к позиции — обычно с этим слоном так просто не расстаются. 19. ... Л:а7 26. №5 ФЬб 24. Ке1 {6 22. 9! Л:%6 23. Ка3 а5 24. Л@аМ №6 25. лв! Фад.
и." ИЖ
у Я И
и аж он
и и и вой
ин в ие ЖАК
Приготовления закончены, начинается штурм: 26, ©51 ЛП 27. С:Ь7 Л:Ы7 28. Фа2 С! 29. 151 е! 30. еб Л!е7 34. Л:(5 Фе4 32. КМ а4 33. Кд6 Се7 34. ЛЬИ ЛЬ8 35. ЛП С16 36. Л1:16 ЬЗ 37. Ке7-|. Черные сдались (1:0).
ХУ! ТУР МОМЕНТ ИСТИНЫ
Ничья в партии Эльвест — Эйнгорн к удовольствию последнего определила бронзового призера. Я. Эльвест, вероятно, хотел бы выступить лучше, хотя в его активе оказались запоминающиеся победы над И. Дорфманом и А. Белявским.
За несколько минут до конца тура определился чемпион. Им заслуженно стал Андрей Соколов, показавший лучшую игру на этом чемпионате. Особенно сильно провел Андрей вторую половину — 7 очков из 8! Одинаково уве: ренно играл он белыми и черными — по «-|-4».
Автоматически определился серебряный призер — Константин Лернер. Он показал своеобразный рекорд при игре белыми — 6 побед при 3 ничьих!
Много претендентов было на 4-е место, Победив при доигрывании А. Салова, конкурентов опередил А. Михальчишин. В последних трех турах он набрал 2,5 очка, и кто знает, что стало бы, случись второй круг... А в общем, смотрите таблицу.
В заключение хотелось бы обратить внимание читателей на высокую результативность чемпионата (67 партий из 153) — 44%. «Отлично показало себя новое поколение, Сильно поколеблены и позиции гроссмейстеров» — так писал в «Советском спорте» А. Сузэтин. Серьезно ли это — покажет время, а точнее — следующий, 52-й чемпионат СССР, который одновременно явится и зональным турниром. о
«Шахматы» № 17. 1984.

Страница 13

теория дебютов
Кандидат в мастера Петерис ШАДУРСКИС
Новоиндийская защита:
вариант 8. (02 Е6
(Продолжение. Начало в № 16)
1. &4 К6 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. 93 СЬ7 5. С92 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. С@а2 С№ 9. Лс{ (вариант | А).
10. 44—а5 Белым — невыгодно форсировать размены: 40. Ке!{ К:с3 11. С:е3 С:92 12. К:92 — 12. с5! 13. @с ас 14. Ф:@8
Л:48 15. СИб @! 16. ЛЮ! Кс6 = — (Савон — Макарычев, 1978). Слабее 12. ... ка7 13. е4 с5 — 14. @а5 С:с3 15. Л:с3 К!6! (15. ... еб! 16. Ке3 --/=) 16. &е! 'е 17. Ла3 +/-— (Прандстеттер — Гринберг, Варна, 1982).
Хороший ход 410. Фе2. После 10. ... К:42 11. Ф:а2 ка7 12. Л@1 Фе7 13. Ке! С:92 14. Кр2 Л!а8 15. КВ 96 16. №4! сб 17. №5 положение белых весьма перспективно (Андерссон — Сангинетти, Биль, 1976).
10.... Ке4:@а2
Во встрече Спасов — Хехт (Пловдив, 1983) было 40... К:е3 11. С:с3; черные сыграли — оригинально — 11... е5!} и после 12. Ка2 Ка7 13. {4 е! 14. д! Ле8 15. е4 К 16. Фс2 Каб 17. Лсе! С:с3 18. Ф:с3 сб добились равноправной игры.
«Шахматы» № 17, 1984.
Часто встречается 10. ©С:е3. Вот как продолжалась игра в партии Тукмаков —
Петросян (Лас-Пальмас, 1982):
11. ©С:е3 К:е3. В партии Дончев — Трифунов — (Перник, 1984) белые добились значительного перевеса после 11. ... еб — 12. Ке! К:с3 13. Л:е3 Ка7 14. е4 Фе7 15. {41 е! 16. а! Лае8 17. Ле3 Сс8 18. Ка3 а5 19. е5 Кс5 20. К:с5 ЬБс 21. ФЬ5 -/-.
12. Л:с3 е5 13. Ка2. Другая возможность — 13. е4 Ка7 14. Ка2 (меньше обещает игра на ферзевом фланге: 14. Ь4 а5 15. а3 Фе7 16. ФЬЗ — 16. ... Ла7 17. Ке! Л{а8 18. Кс2 Сс8 19. Ке3 аЬ =; Ваганян — Сисниега, Реджо-Эмилия, 1981/82) 14.... д6 15. 14 {6 16. Ь4 Фе7 17. СЬЗ Лае8
18. Б4, и у белых немалая активность (Киров — Радев, Пампорове, 1982).
13. ... Ка7 14. 4 а5. Серьезного внимания заслуживает 14. ... 15 (в партии Рашковский — Захаров, чемпионат РСФСР, 1977, черные попали в труднозащитимую позицию после 14. ... е! 15. д! Фе7 16. Ке4 Лас8 17. Ла3 15 18. Ка5 Кс5 19. Б4 и т. д.). 15 СЬЗ ей (слабее 15. ... е4 — 16. 941, или 15. ... 96 — 16. е4) 16. а! сб 17. е4 са 18. С:!5 (возможно, лучше 18. с@!? — Н. Андрианов) 18. ... де 19. С:е4 Фс7 20. ФН Кс5! = (Гавриков — Андрианов, Юрмала, 1983
[#0
0
^ к ый
балаай
«т ъ АЕ в „ВАЙ № °”
\®
0 В 0 К АК ВАШАЙ
й им
15. 151 К!№ 16. Ке4 Сс8 17. Фа2 Са7 18. ЬЗ (может быть, еще сильнее 18. д4!?) 18. №6 19. №4 Кр&7 20. бк ®: 6 21. Се4, и у белых сильное давление на — королевском фланге. (Полностью эта интересная партия опубликована в нашем журнале № 20/1982.)
11. Фа1:@2
Можно бить и конем — 11. К:@2. В партии Лернер —
Тукмаков (Ростов-на-Дону, 1980) последовало: 14.... е5. Во встрече
Рашковский — Аникаев (1979) черные избрали 11. ... Кр\ё,
и после 12. Кае4 Сет 13. 14 '
сё 14. Фа2 #5 15. К2 еа 16. сё с5 17. е4 {е 18. Кс:е4 Каб 19. КЬ3З! создалась выгодная для белых позиция.
12. Кае4Н. Горт — против Найдорфа (Буэнос-Айрес, 1980) избрал 12. е4, но ничего не добился: 12. ... Ка7 13. СЬЗ аб 14. а3 Са5 15. Ь4 96 16. Фс2 СЬ6 17. Лса! Саб 18. Фа3 Сс8 19. Крд2 Кр\ё8, и партия закончилась вничью.
12. ... Се7 13. {4 ей 14. 9! Ка7 15. КР Ле8 16. е4 СЁ 47. Ф#3 сб 18. Фа3 д6 19. Кд4, с лучшими перспективами у белых.
442... кьз—а7
Во встрече Темпоне — Найдорф (Буэнос-Айрес, 1979) было 14. ... е$ 12. е4 ка7 13. Б4 аб 14. ле?! (14. Ке!) Са7 15. Ке! 15 16. КаЗ К 17. 13 Се8 18. сб Са7 19. ЛИ Фе7, и преимущество перешло к черным.
Быстро завершилась — вничью — партия Вейнгольд — Эльвест (Таллин, 1983): 11. ... С:63 12. Л:е3 еб 13. 94 Се8 — \/+:!/›.
12. к3—@4!
Немет в партии с Унцикером (Аугсбург, 1979) избрал 12. е4 и после 12. ... Кс5!! (12. ... еб) 13. Л!е! а5 14. еб де 15. К:е5 Ле8 (если 15.
‚ С;е5 16. Л:е5 Ф!6, то 17. {4 Ла@8 18. Фе3, с инициативой) 16. Ка4 С:е3 17. Ф:с3 еа 18. Л:е8-- Ф:е8 19. са Фа4 20. Ке3 получил лучшие перспективы.
12. ... с16:44 13. Фа2:а4 еб—е5 14. Фа4—@2 а7—а5 15. 52— 3 Фа8—е7 16. е2—е4 ка7—с5 Во встрече Лукач — Полгар (Венгрия, 1983) после 16. . 65 17. 14 ей? 18. д 15? 19. е5! положение черных стало критическим. 17. Ле1—е1 18. 12—14 У белых значительный `перевес (Пинтер — Рибли, чемпионат Венгрии, 1981).
97—96
Б 9. Фа1—с2 Ке4:@2 В партии Вернер — Дьоркош (Биль, 1981) было 9. ... К:е3 10. С:е3 д6 11. е4 @6 12. Ле! Ка7 13. Лаб! Феё8, и после преждевременного 14. е5}! &е 15. йе Са7 16. СЫ4 с5 17. Се3 Ла8 18. Фс! Фе7 19. Ф!4 КЬ8 20. Лаб Ла7 черным удалось даже получить луч-
„ шую игру.
10. Фсе2:@2 @7—46 В партии Решевский — Смыслов (Петрополис, 1973)
продолжение ‘0. ... &5 11.
са еа 12. Кеб5 с5 13. е3 са 14. ей Каб 15. Лас! Кс7 16. Ка! @а6 17. Ке3 Са7 18. Лс2 Фаб 19. Л!с! Кеб привело к уравнению шансов сторон.
11. Ла!—@1 ..
Юсупов против Макарычева (48-й чемпионат СССР, Вильнюс, 1980/81) сыграл 11. @5. Далее последовало 11. ... С:е3. В партии по переписке Несис — Вайнер (1979— 1982) черные избрали 11. ... Ка7, но после 12. Ка4 С:а4 13. Ф:а4 еб 14. Фа2 15 15. 4 е! 16. д у белых перевес.
12. Ф:с3 ей 413. КЬ4 @41 14. Ф:44 С:92 15. К:92 Ксб 16. Фс3. Во встрече Чернин — Харитонов — (Ереван, 1981) было 16. Фе4 Феё8 17. Ф:е8 ЛЁе8 18. е3 Кеб5 19. Ле! К! 20. КрЫ! Лаа8 21. Ке! К:е! 22. Л:е1 Леб. '/;:1/).
‘6. ... а5 17. КМ Ле8 148. Л!е1 Фа7 19. Лай1 Ле5 20. Ла5. Ничья.
В партии Вадас — Тукмаков (Ереван, 1980) последовало 14. её К@7 12. Л!е1. Петросян во встрече с Карповым (Милан, 1975) избрал, кажется, сильнейший ход 12. @5!?, После 12. ... Фе7 13. Л!е1 (лучше 13. КЬ5! Кс5 14. ЛКе!. аб 15. КЬа4 +-/=) 13.
. С:с3! 14. Ф:е3 е5 15. Ь4 а5 16. а3 Ла7! 17. КЬ4 дб 1&. СЬ3 Л{а8 черные добились уравнения. Еще лучше сыграл черными Полугаевский в 10-й партии матча с Мекингом (1977): вместо 12. ... Фе7 — 12. ... Ке5!, и после 13. Б3 КВ 14. СВ дб 15. Са2 Сд7 16. Лас! Фе7 17. 14 сб черные полностью уравняли игру. Правда, по мнению В. Багирова, белые могли путем 13. К:е5 С:еб5 14. Ла! и затем 15. {4 С16 16, йе !е 17. еб сохранить некоторое преимущество.
12.... 96. Неудачный план применили черные в партии Вукич — Яношевич (чемпио-

Страница 14

нат СФРЮ, 1979): 12. ... а5#1 13. 63 е5!| — 14. Лай! еда 15. К:а4 Кеб 16. Ка5! +/—.
13. №4 С97 14. №5 Фе7. Во встрече Георгадзе — Агзамов (Ереван, 1982) было 14. ‚.. Ле8 15. Ба Ба 16. Лас! Фе7 17. ЬЗ Лаа8 (17. ... сё1}) 18. @5 еб 19. СЬЗ С№6, с удовлетворительной игрой у черных.
15. Лай! Лай8 16. №9 №9 Дможет быть, лучше 16. ... {9!!) 17. Б3 аб 18. &5 её. Черные уравняли игру.
14... кь8—а7
В партии Рибли — Балашов (Манила, 1976) черные избрали 14.... 96 и после 12. е4
Са7 13. Фе3 (13. Не!!!) ка7 14. Ла2 Фе7 15. ЛЮ! ЛВ 16. №3 с51 17. Ке2 са 18. КНа4 аб получили равноправную игру.
12. е2— е4
Быстрой ничьей завершилась партия Дамянович — Смыслов (Гастингс, 1976/77): 12. &5 С:е3 13. Ф:с3 е5 14. е4 Фе7 15. Ке! сб 16. @с С:е6. '/3:'/,. Не сулит перевеса белым и размен слонов после 12. Ке!.
12.... 97—96
Не дает уравнения и 12.
.‚ Фе7 — 13. 5 с51! (заслуживает внимания — 13. С:е3Н 14. Ф:с3 еб, хотя после 15. Ке!! с идеей Ке!—4@3
на разных меридианах
Шахматисты и национальные федерации ведут подготовку к Всемирной шахматной олимпиаде. В преддверии грандиозного форума Венгерской — федерации удалось собрать на чемпионат страны почти всех кандидатов в — олимпийскую сборную (за исключением участника претендентских матчей 3. Рибли). Турнир
имел Х категорию (средний рейтинг — 2498); гроссмейстерская норма — 7 очков из 10.
Мы давно уже привыкли считать венгерским шахматистом № 1 гроссмейстера Л. Портиша. Но в последние годы в стране появились талантливые молодые игроки, которые пытаются оттеснить его с позиции лидера. Особенно показательны — успехи А. Адорьяна и 3. Рибли в двух — предыдущих — циклах первенства мира...
И на этот раз, в чемлионате Венгрии, Портишу — пришлось смириться с триумфом Андраша Адорьяна.
Ферзевый гамбит 041 Портиш — Пинтер
1. &4 кК№ 2. се4 еб 3. КВ @5 4. Кс3 с5 5. с@ К:@а$ 6. е4 К:е3 7. Ьс с@ 8. с@ Ксб 9. Се4. Замысел белых — вызвать ход Ь7—Ь5, ослабляющий — позицию — черных, Также и в случае 9. Се2 СЬ4+ 10. Са2 С:а2+ 11.
Ф:а2 0—0 для достижения равенства от черных требуется аккуратность.
9.... Ь5 410. Се2!!. Во встрече Савон — Таль (Ереван, 1982) белые отступили
\
12
на Ь3, и после 10. СЬЗ СЬ4-+ 11. Са2 С:а2-- 12. Ф:а2 0—0
13. 0—0 партнеры согласились на ничью. — Интерес представляет — продолжение
10. С43 СЬ4-+ 11. Са2.
На я м аила и
аи,
п’ пабон ии и
“ВА В партии Адорьян — Пинтер (чемпионат Венгрии, 1981) после 11. С:а2-+-
12. Ф:42 аб 13. @51 (сильнее, чем 13. а4, как играл Спасский в матче с Фишером, 1972) 13. ... е@й 14. ей Ф:@5 15. 0—0 Себ 16. Фе3 белые надолго завладели инициативой. Поэтому позже, против Брауна (Лас-Пальмас, 1982), Пинтер сыграл 11. ... а6/, и после 12. Лс!1 С:@2-+- 13. Ф:а2 СЬ7 14. 0—0 0—0 15. 45 ей 16. ей Ке7 17. @6 Кс8 18. Кд5 6 создалась примерно равная позиция. СЬ4-- 11. Са2 Фа5 2 бой, Интересно продолжение 12. 451} ей 13. ей Ке7 14. 0—0 С:42 15. К:а2 0—0 16. КЬ3 Фа8 17. СВ, с активным положением у белых. 12. ... Ф:Б4- 13. Ф@2 СЬ7 14. а3 Ф:@42-- 15. Кр:@2 аб 16. а4 №4 17. а5. Стратегически как будто обоснованное решение — исключается возможность Ксб—а5 и фиксируется ферзевый фланг, — однако в распои #2—-!4 белые сохраняют небольшое — преимущество. — 3. Рибли) 14. @е! (невыгодно 14. ас! — 14. ... С:сб 15. Ф:а6 Ф:а6 16. Л:а6 Лас8 17. Ла! С:е3 18. Ьс КЮ 19. е5 Ке4, или 19. Ка2 Л!481, с перевесом у черных; анализ 3. Рибли) 14. ... {е 15. Ф:@6 Ф:а6 16. Л:@46 С:с3 17. Бс
С:е4 18. Л:а7 С:{#3 19. Ле! (ничего не дает 19. СЬ3 — 19. .., ЛЮе8! 20. Ле! е5 =) 19. ... С:92 20. Кр:92 +-/—
(Рибли — Харанди, Манила, 1976). 13. ЛИ—е1 ... Мекинг с — Полугаевским
(Манила, 1976) согласились на
ряжений черных есть и тактическое оружие!
17.... Ла8 18. Кре3 151. Необходимо подорвать центр, пока белые не успели
полностью мобилизовать свои силы. 19. е# ей 20. Се4 Кре7 21. @5.
и ® 0 ОЖ ло а ®\ А: зШаж Й, 7 "А ЖА ди, "А ни, в 0 % на и и Ж ; АЙ
# и О и ЖАВ,
21.... Кр6!!. Эта неожиданная жертва фигуры резко меняет характер борьбы. 22. @с Лке8-- 23. Кр4 Ле4-- 24. Кр93 Сс8! 25. Лас1. Портиш стремится во что бы то стало сохранить лишнюю — фигуру. Осмотрительнее было бы 25. С:аб С:аб 26. ЛНа!. 25. ... Л94+ 26. КрЬ3 141. Над белым королем сгущаются тучи.
27. Ке$!. Необходимо было 27. С:а6в, после чего черным пришлось бы — довольствоваться вечным шахом — 27.
‚ Ла3+-- 28. КрЬ4 Ла4-, поскольку на 27. ... Себ последовало бы 28. Ле, а на
‚... СЮ — 28. Лс5. 27.... Крд5!! 28. К7-- Кр\5 29. Се2 лаз-н!.
Иа ло В д ти я и т и Е И ИЕВ у и - ААА
`й Йа
„/,
У Е не
а №
№
О ‘ука т
ничью уже после 13. ЬЗ Са, а Браун с Карповым (1976) — после 13. $ еб 14. Ке! Ле8 15. СЗ.
13.... с16—97 Далее в партии по переписке Несис — Францен
(1979—1983) последовало 14. Ь3 Фе7 15. КЫ4! с5 16. дс @с 17. Ф:а7 Ф:@7 18. Л:а7 С:е3 19. Лей! Ссе8 20. Л743 Се5 21. КрМ!, и белые реализовали перевес (см. «Шахматы» № 23/1983).
(Продолжение следует)
Под ударом — практически все фигуры черных, но у Портиша просто нет времени, чтобы этим воспольЗоО- ваться, 30. 93 13 3!. Ле5-- Л95--
32. 94+ С:94-- 33. Кра3 {е--, и белые сдались (0:4). Эта партия признана лучшей из сыгранных в чемпионате,
Дебют ферзевой пешки А47 Гросспетер — Адорьян
1. 44 Кб 2. КВ еб 3. е3 с5 4. Са3 Ьб 5. 0—0 СБТ 6. Ь3 Ксб 7. СЬ2 Се7 8. КЬа2 0—0 9. а3. Энергичнее 9. с4, переходя, на новоиндийские рельсы. ‚.. с@ 10. её Ле8 14. Ро Ы Ле8 12. Лсе1 6. Адорьян следует установившейся в последние годы моде — располагает пешки по схеме «ежа» и отказывается от борьбы за. центр ходом 97—45.
13. её КЬ8! 14. КМ КБа7 15. Ке3 С#№ 16. &51!. Преждевременное продвижение. В дальнейшем ходе партии слабость центральной пешки будет доставлять белым немало хлопот. 16. ... е&! 17. с@ Л:с1 18. С:с1 Фа8 19. СЬ5
Ла8 20. Сс4 аб 21. а4 Ке5 22. СЬ2 Ь5Н.
гри $ * 0 пи ._я а и ТАЙ В а
же Зоя
дост РАИААИИКСССССОВВИ а
Фигуры черных оживают, и вскоре их угрозы на королевском фланге вынудят противника целиком — переключиться на оборону.
23. аЬ аЬ 24. С:Ь5 К:@5 25. К№4. Если 25. К:е5 @е 26.
«Шахматы» № 17, 1984.

Страница 15

ЧЕМПИОНАТ ВЕНГРИИ
1684 1234567 8 91011 О.
1. Адорьян А. гм 2570 О 1 1, 4, 11 1, 7
2. Портиш Л. гм 2625 1 Ал ОО М, 11 1 6
3. Гросспетер А. мм 2490 0 @ 1011 ОМ, 11 6
4. Фараго И. гм 2525 7, 0 ® 2 2 М 1 14 1 6
5. Сакс Д. гм 2575 О 1 1, 4, 45 0 М, у, 1 5.5},
6. Пинтер Й. гм 2515 4 1 0, @ 7; 1) М; 5,5
7. Лукач П. мм 2470 4, 2 0 М; 4 М, @ 1) 1 1; 5
8. Шнейдер А. мф 2415 ох то 1 0 @ '; !, '/, 4 Н Утащи Е м 2350 0 0, 0; Ч, 4, @ 1, 4
‚ Хорват Т. мм 2440 00 0; у, у, 0 @ 3 АНДРАШ 11. Чом И. гм 2505 0; 0 0 0 0; М) '), Ф 3 АДОРВЯН, Фа4, то 26. ... Фа5, 25. 18. Л:{6!. Чисто позицион- 7 КМ 26. СМ Се7 27. КНБ св. ная жертва качества, позво- и и ит эн Грозит 28. ... КЬЗ-. 28. С:е5 ляющая белым — установить
@е 29. Фо4!!.` Лучше 29. Фа!,
поскольку — теперь — белый ферзь оказывается выключенным из игры, 29. ... №5
30. Ф93 Фа5 31. ЛЬ1 Фа2 32. Ле! Фа2. Можно было взять
пешку — 32. ... Ф:Ь3, так как не проходит 33. Сс4 изза 33. Ф:с4! 34. К:с4
Ке2--. Но белые в цейтноте, и Адорьян провоцирует противника на 33. Ла! @:@1!..
33. Ла1 Се4 34. №4 Кр 35. КрЫ2 фФа7 36. Ла1 Фс7 37. Л:48 Ф:а8 38. 3 Са3 39. ©:а3 Ф:@3, и белые просрочили время (0:1).
Сицилианская защита В93 Сакс — Гросспетер
1. её с5 2. КВ &6 3. @&4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. 14 е5. В партии Радулов — Любоевич (Индонезия, 1983) черные избрали 6. ... КЬа7 и после 7. ФВ дб 8. Се3 е5! 9. КЬ3 еЁ 10. С:!#4 Кеб без особых трудностей уравняли игру. 7. К!3 КЬа7 8. а4 Сет 9. Са3. При 9. Сс4 надо считаться с ответом 9. ... Фа5, после чего белым не удается сразу наладить взаимодействие своих фигур. К примеру, в партии Стойка — Стефанов (чемпионат Румынии, 1983) далее последовало 10. Са2 ей! 11. Фе2 ФЬ5, со сложной игрой.
9.... Ь6 10. 0—0 СЬ7 11. КрЫ! 0—0 42. Фе2 Фс7. Заслуживало внимания 12. ... е!. 13. {е!! К:е5 14. К:е5 @е 15. Се4 Лас8. Защита пешки аб связывает руки черным, и они жертвуют ее, рассчитывая перехватить инициативу. 16. С:аб С:аб 17. Ф:аб СЬА.
вп, пои & ня
Я 7 ИУ
ия ив В & ДЕЙ
1984.
«Шахматы» № 17,
безраздельный контроль над комплексом белых полей в центре и черных — на королевском фланге.
18.... 91. В случае 18. ... С:с3 19. ЛИ черные оставались без пешки, не получая за нее компенсации. 19. Ка5 Ф:е2 20. СЬ6 Сс5 21. ФИ. Как ни в чем не бывало! Качество можно — отыграть в любой момент, сейчас же грозит 22. Ф:!6, с матом. 24. ... ФФ 22. Ь4! Са4 23. Ф:Ю ©С:12 24. ЛЮ!. Сакс максимально расширяет поле деятельности своих фигур, пользуясь тем, что черные не в состоянии — наладить — контригру.
24. ... С&4. После 24. ... СЬ4 возможно 25. д3 Са5 26. С:!8, и у черных тяжелый эндшпиль. 25. 93 ЛЮ8 26. Ке7-- Кр№8 27. Л:161 Л#8, и черные прекратили бесполезное сопротивление (1:0).
41-й чемпионат Польши выиграл международный — мастер Александр Шнапик —- 10 очков из 13. На пол-очка отстали П. Стемпин и П. Станишевский.
У женщин первенствовала Агнешка = Брустман — 10,5 из 13.
Староиндийская защита Е84 Шмидт — Шнапик
1. 44 К!6 2. с4 96 3. Кез С97 4. е4 @&6 5. {3 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кде2 аб 8. Ф@а2 ЛЬ8 9. 4 №5 10. 0—0—0 Ъ5 11. Ка5. Избранный белыми план мало способствует развитию атаки. Им, правда, удается немного — потревожить черного короля, но нанести решающий удар не хватает сил. 44. ... Бес 12. К:!6-- е! 13. 94 КЫ4 14. КеЗ ©51. Наступление черных на ферзевом фланге оказывается более эффективным и впечатляющим. 415. @&с! (15. 9\!?) Себ! 16. @№ Фа5! 17. а3 &с 18. №9.
по ннля ме, Гази Ш я и „вая
РУ А Ж° #\ &
НИЯ
\№
‚ 151. Все фигуры черных участвуют в атаке, в то время как противник пытается «непугать» их... одной пешкой. 19. 91-- КрЬ7! 20. аЬ. Грозил разгром после 20. ... С:с3. Но и ход в тексте ничего не меняет. 20. ... сЬ 21. Лд1 С:е31, и белые сдались (0:4).
33-й чемпионат ГДР, в отсутствие гроссмейстера В. Ульмана, принес — успех гроссмейстеру Райнеру Кнааку, набравшему 9,5 очка из 13. Серебряная медаль досталась Р. Тишбиреку — 9 очков, бронзовая — Л. Фогту
(8).
В чемпионате Дании 1—2 места с & очками из 11 поделили международные мастера К. Хансен и О. Якобсен. На пол-очка позади финишировал — мастер ФИДЕ Б. Бринк-Клаусен.
В следующей позиции белые удачно — использовали положение короля противника в центре.
Хвенекилде — Расмусен
к ов® 7 ®
7700
Е
и ДАТА, по п:А Да 0 и ааЗщве ЖЖ ЗА пи И ветам
ы Сы
ы
20. К:е61 {ее 21. 4. Пункт еб черным не защитить, 24. ... ©С:46 22. ей К!8. На 22. ... СП последовало бы 23. Ф:д7 ЛН8 24. Фа5. 23. Л8-Н! Кр:8 24. Ф:еб СаЗ 25. С:45, и черные сдались (1:0).
37-й чемпионат Югославии среди женщин выиграла Милос Петронич — 10,5 очка из 15. На пол-очка отстали В. Живкович, Г. Маркович, 3. Пулек и Т. Штадлер.
Косир — Белаяц
нар сн
26. ... К:№3-Н!1 27. ев. Если 27. КрИ, то 27. ... ФЬ2 28. аЪ Л:е4!. 27. ... Фа3- 28. Крыл Ф:53-- 29. Кра! Фа3-- 30. Кр! С:е4 31. Юе Л08!. Белые сдались (0:1).
В 43-м чемпионате Италии 1—2 места поделили международный мастер С. Татаи и мастер М. Кокоцца. Победители набрали по 9,5 очка из 13.
Татаи — Кокоцца
27 № № слови а анаНей Й АЙ жисои,
В Рази, паи 0 Ж&Е®
21. К:!51. Жертвуя — коня, белые — активизируют — свои фигуры и начинают атаку на ослабленое прикрытие черного короля. 24. ... 9! 22. Л:15 Ле4 23. е4! ФЫ4. Приходится возвращать фигуру, так как на отступление коня решает — появление — белого ферзя на диагонали а2—48. 24. Л:4$ С4а6 25. Л:461 са 26. Фе4--, и черные сдались (4:0). После 26. ... Кр!8 27. ЛИ-- ЛЮ4 выигрывает 28. 93.
13

Страница 16

арена молодых
НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНЬЕМ
37-я детско-юношеская спартакиада Латвийской ССР
Кулдига, 1984 Старшая группа
Уже второй юношеская — спартакиада в республике — проводится’ по новой формуле — в зачет идут результаты лишь тех участников, которые заняли первые — шестнадцать — мест. Очевидно, — это послужило сильным — катализатором для активизации работы на местах, так как на нынешнюю спартакиаду были выставлены — шахматисты — необычно высокой для такого рода соревнований квалификации. У юношей, например, из 24 участников — 8 кандидатов в мастера, остальные — перворазрядники.
В старшую группу входили участники 1967—1968 гг.
год детскорождения. Всего в — этой группе — стартовало — десять команд.
В принципе, уже перед
началом турнира можно было назвать победителя, команду Кировского района Риги, которую представляли сильные — кандидаты — Андис Гесте, Видвудс Озолиньш и Гинтс Рубенис и перворазрядницы Инесе Пауне и Наталия Радченко. Таким образом, борьба в основном шла за последующие — призовые ‘места.
В группе юношей — неплохую игру показали перворазрядники, представители Московского — района = Риги А, Умбрашко, Н. Тетеровский и шахматист Рижского района А. Томиньш. Начиная с четвертого тура, Арнис Томиньш уверенно обыгрывал многих фаворитов и к последнему туру имел преимущество в очко. Но ему не суждено было стать чемпионом в личном зачете — очень энергично провел финальную часть соревнований Андис Гесте. Он и стал чемпионом.
Индийская защита А42 Томиньш — Гесте (Рижск. р-н) — (Кировск. р-н)
1. &4 д6 2. с4 С97 3. Ке3 96 4. её Ксб. После 4.
14
° Гоблея
К6 создавалась староиндийская защита, однако тактика черных — отойти от испытанных схем и спровоцировать самостоятельную — игру. 5. @5. Точнее 5. Се3. 5. ... ка4 6. Се3 с$ 7. @с!! К:себ 8. Се2 Кк!6 9. Кк!3 0—0 (9.
Ка4!) 10. 0—0 Са7 11. Ка4! аб. С переменой ходов сложилась позиция варианта Мероци в сицилианской защите с лишним темпом у черных.
12. В Ле8 13. Ка5. Лучше 13. Фа2 с последующим Ла1. 13. ‚ Ле8 14. К:сб ©С:е6 15. СЬ6 Фа7 16. Лс1 еб 17. К:16-- С:16 18. БЗИ. Правильно 18. Са4. 18. ... @5 19. с@ её 20. е@ @:@5 21. Ссе4 Фад5 22. Ле2 ФН 23. Фа? Фе5 24. М Фе4 25. {5 95 26. ФЮ2 СЬ5 27. Ле2 Фсб 28. Л:е8-- Л:е8 29. Ле! С:е4 30. Л:е4 Фа5 31. Лс1 Лед 32. 93 Кра7 33. Ле1!. Белые не выдерживают напряжения. 33. ‚.. Й:е!-- 34. Ф:е1 ФИ5 35. СЮ Фа5 36. ФЬ4 Ь5 37. а4 Се5 38. аЬ аЬ 39. Се5 Фа1-- 40. Крд2 Фе2-- 41. Кр91 5 42. СВ 41 43. дЬ С:Ы2-+! 44. Кр:№2 Ф:!2--. Белые сдались (0:1).
За творческие достижения кандидат в мастера Карлис (Ленинградский р-н Риги) удостоен специального приза. В двух партиях Карлиса сложилась — одинаковая позиция.
Аи Шь
и а,
Кой
п’ взя, 2 %, & % % АКАЙ.АМ АК Й% ВНИВИФ
Гоблея — Киршберг (Екабпилсский р-н): 9. ... 0—0 10. Фе! Ксб 11. Се3 С@а7 12. Ла1 К:@4. Черные уравнивали игру после 12. ... Ь5 13. Са3 Л!88 14. а3 ЛаБ8, с последующим Ь5—Ъ4. 13. С:44 Ссб 14. С43 Ь5 15. а3 Лас8 16. Фа3 Ке8!. Слишком пассивно. Правильно 16. ФЬ7. 17. ФЬ3 ФЬЫ7 18. Ка5! Са8 19. е5 96 20. Кез СЬб 21. С:Ьб Ф:Ъ6.
22. 151 е! 23. К151 Л@а8 (23. ‚.. 9? 24. @ФИ5) 24. КВб-- Кра? 25. К:#! С:92+ 26. Ф:92 Л: 27. Л:П-н Кр: 28. ЛИ-- Кра7 (28. ... Кре7 29. Фа5) 29. Ф13 Ке7 (после 29. ... КрЬ6 30. ФВ-- Ка7 31. Ф4-- а5 32. Ф6-+- Кр5
33. Се2-++ @д4 34. С:94+ черному королю не спастись) 30. Ф!6-- КрЬ6 31. Ф:@8, и черные сдались (1:0). Гоблея — Сухановский (индивидуальный зачет). Здесь черные играли по-другому: 9. ... кБа7 10. СВ 0—0 11. Фе! (активнее 11. @д4! с идеей 12. д5 и далее — 14—{!5) 14. ... Ла8 12. Фая3 С#8 13. Се3 КЬб 14. Лаа1 Са7 15. е5 Ке8 16. Се! Ке4 17. Ь3 Ка$ 18. Ке4 Лас8 19. Ка5 Ксб 20. Се4 д6 21. ФА №6. Черные играли без какого-либо плана, и расплата следует незамедлительно.
А Й или И «ВЙаТ
22. К!7! Кр:77 23. 151 Кра8. Или 23. ... @! (23. ... её 24. Са5+) 24. К:!5 еЁ 25. Са5+-, и черным конец. 24. {е К:&4 25. ЛИ8--! Кр:!8 26. е7-- Кр98 27. Л:@4 С15 28. Са5--. Черные сдались (1:0).
Антимиров — Тисленко (Московск. рн) (мела: (Лиепая)
и
Ван
й м От ”, * % % павниеи,
АЖ О ВАК (И Ха® ®
Вместо отступления белые пошли 416. Кд5!1 №6. Черные проигрывали после 16. ... Ьс? — 17. С:!'6 @6 18. К:ебё!. 17. Се2! д6. Угрозы . белых опасны, но можно было проверить 17. ... Ба 18. С:!6 аб. 18. К:ебё! Фс8 19. К:!8 Бс 20. К:96! 1 21. Ф:96--. Черные сдались (1:0).
В командном зачете победил Кировский р-н — 62 очка (тренер Т. Воронова). Второй — результат — 46 — команда — Кулдигского — р-на (тренер Я. Вилертс). На третьем месте команда из Рижского р-на — 41 очко (тренер 3. Пигитс).
В индивидуальном зачете лучший — результат — показал Андис Гесте (Кировский р-н) — 5,5 очка из 7; столько же набрал второй призер Арнис Томиньш (Рижский р-н). На третьем месте
ОЭ АНДИС ГЕСТЕ.
Виестурс Мейерс (Лимбажский р-н) — 5 очков. Далее следуют А. Ронис (Кулдигский р-н), К. Гоблея (Ленинградский р-н) и В. Озолиньш (Кировский р-н).
У девушек лучший результат у стартовавшей в личном зачете кандидата в мастера И. Дубровиной — 5,5 очка. На втором месте А. Ластовская (Рижский р-н) — 5; третья — Н. Радченко (Кировский р-н) — 4,5. В шестерку также вошли Б. Даце (Кулдигский р-н), Н. Пилате (Лиепая) и И. Пауне (Кировский р-н).
3. Пигитс
Без системы нет ОЧКОВ
Средняя группа
Здесь выступили 16 команд, каждая из которых состояла из — шахматистов рождения 1969—1970 годов. Борьба проходила по швейцерской системе в 7 туров.
Звание чемпионов вали шахматисты — Рижского района, набравшие 54 очка: Арнис Страутс, Янис Вецелис, Андрис Лапа, — Гуна Скуиня, Дайга Тара. Второй результат (47 очков) показали — представители — Октябрьского р-на Риги; третьи — шахматисты — Пролетарского р-на Риги (38 очков).
В индивидуальном зачете из 48 мальчиков успешнее остальных — выступил Арнис Страутс (Рижский — р-н) — 6 очков. На пол-очка отстали Юлий Либенсон — (Октябрьский р-н) и Робертс Вилке (Кировский р-н).
В группе девочек стартовали 28 участниц. Убедительзавое-
«Шахматы» № 17, 1984

Страница 17

ную победу одержала Гуна Скуиня | (Рижский — р-н) — 7 очков.
Оказалось, что сельские шахматисты «бьют» сверстников во всех весовых категориях. Гораздо слабее играли шахматисты тех районов, в которых работа с юными спортсменами не ведется систематически.
Вот какие чудеса происходят в горячке борьбы.
Каминскис А. — Дамбитис (Московский р-н)
(Даугавпилсский р-н)
Е, в
А) А Ч щи Фата
Ж ТА) Ж.
ДАЙ & ОВЛАВ, №0 КАК
И в®№
16. КВ5! ЛЗ! 17. 9! К:44 18. СЫ! СЬ5 19. Фе3 С:!1 20. К:97 СВЗ 24. С:96 ка 22. ФЬ6 Кк:В-- 23. Кр Ф:!2. 0:1.
Семашев — Иванов (Пролетарский р-н) (Цесисский р-н)
а пои жаи
22.`... ©4441 23. Л:97-1 Кр:д7 24. Лд3-- Кр!8! (Шансы на защиту сохранялись после 23. ... Кр\6) 25. Ке4-- Кре8 26. К16 Хх, (1:0).
Каминскис И. — Семашев (Московский р-н)
(Пролетарский р-н)
| И, ый в,
изщ н бан, МЕ ва, ”
Вл „М, из ВИА К % % %®
33. Лае!! Л:94!1 34. 19 #3 35. 9! С:13-++ 36. Лд2 СЮ 37. ли ольб 38. Л:2 9! 0:1.
Стандартная жертва на |7
«Шахматы» № 17, 1984.
реализована в — следующей партии: Берзиньш — Ванагс
(Лиепая)
(Пролетарск. е 7 Ша, по | Шанаа Г
7..., 0—0! 8. С:Ю7-- Кр:Ъ7 9. К95-- Кр98 (9. ... Краб 10. Фе4 +--) 10. ФЬ5 Ле8 11. ФЫ7-- Кр8 12. ФН8-- Ка8 13, КЬ7-- Кре7 14. С95-- К 15. ей. 1:0.
В следующем поединке белые использовали перевес в развитии:
Бригмане — Тапиня (Екабпилс) (Лиепая)
Е 0%0 ® ый жта С
пана я к ия
#®
14.... @е} (забыв о развитии) 15. Лас! Са7 16. &51 е@ 17. С:а5 кал 18. Фе4 Ке2-| 19. Крыл К:е3 20. С:П-Н, и черные сдались (1:0).
Мастер В. Рожлапа
Заглядывая в девяностые ГОДЫ
Младшая группа
В младшей группе выступали 102 участника 1971 года рождения и — моложе, объединенных в 22 командах. Фактически — выступали те, кому предстоит — защищеать шахматную честь республики в девяностые годы. Конечно, сейчас трудно говорить о волевых качествах, о настроенности на борьбу, о психологической выносливости, © хладнокровии, но система зачетов (за 1 место — 17 очков, за второе —
‚„ тренеров
О Победитель в младшей группе — команда Рижского района. Тренер ФЕЛИКС ЦИРЦЕНИС доволен своими воспитанниками.
15 и так далее до 16 места включительно) заставляла юных шахматистов как-то мобилизоваться.
Победителем — спартакиады в командном — зачете стал дружный коллектив Рижского района: Каспарс Рамма, Иво Ильин, Нормундс Миезис, Байба Фалкане и Дайга Фалкане (тренер ©Ф. Цирценис). Второе и третье места заняли команды Кировского района Риги (тренер П. Подниекс) и — Ленинградского района (тренер Л. Квиесе). Зачеты не получили
8 районов, члены команд которых так и не сумели попасть в заветные 16 в индивидуальном зачете.
Для шахматистов сельских райбнов данная спартакиада была, по сути дела, единственным официальным соревнованием в году. Особенно остро такое положение отражается на тёх районах, где в ДЮСШ нет шахматных отделений. Естественно, команды, не получившие зачетных очков, в будущем — вполне возможно останутся без поддержки руководителей, и кто знает, приедут ли они на следующий год. Думаю, школе олимпийского резерва и министерству образования следует подумать над последствиями — складывающегося положения.
В индивидуальном зачете на спартакиаде нынешнего года первенствовали в группе мальчиков: Атис Бетиньш (Кировский р-н) — 6 очков; Янис Грасис (Гулбене) — 5,5; Павел Григорьев (Пролетарский р-н) — 5,5. Внимание также — привлекла содержательная игра А. Милтузиса и Г. Янковского из Екабпилса, рижанина А, Соколова и представителя Рижского района К. Раммы,
В творческом плане наиболее благоприятное впечатление оставляют партии Яниса Грасиса. Он хорошо понимает динамику партии и при упорной работе над тайнами шахматного искусства может рассчитывать на покорение многих высот.
А для примера приведу одну партию из игры меальчиков.
Соколов — Милтузис (Ленинград. р-н) (Екабпилс)
в ге, ав
ео тм в
И 20)
ндя Нав
16.... е5! 17. !е К№5 18. ФВ @е 19. Ф:17-- КрЪ8 20. Ф:№5 её 21. её д6 22. С:96 Се5 23. ЛП @&с-- 243. Кр. При 24. КрИ, следует 24. ... Ф:Н7-+! 25. С:П7 сЬ 26. ЛЬ! ла2 27. Ф5 ЛЮ-+ 28. Ф:!2 С: 29. Кр:22 Л:с2-- 30. КреЗ Л:92 31. еб Крд7 - +. 24.... ©С:92-+ 25. Кр:92 Феб-- 26. Крд3 Ф:96-, и черные вскоре победили (0:1).
У девочек призовые места заняли Илзе Пауне (Кировский р-н) — 6,5 очка; Наталья — Михайлова — (Московский р-н) — 6; Инта Степите (Пролетарский р-н) — 5 очков.
Общие результаты показывают, что в целом нашим юным шахматистам еще далеко до всесоюзного уровня.
В заключение считаю целесообразным отметить прекрасную организацию спартакиады. В этом, несомненно, большая заслуга директора Кулдигской — ДЮСШ Я. Баукшиса.
у М
А. Сташанс
воооФФч

Страница 18

не видя партнера
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
Окочание турнира намечено на 31 декабря 1984 года. После 45 месяцев борьбы сыграно 1360 партий (83,6%). Остались незаконченными 215 партий. А пока зафиксированы следующие результаты в матчах:
Литва — ФРГ || — 8:7 (+-4, —3, =8) Швеция — Финляндия || — 9:6 (+-7, —4, =4)
ФРГ 1 — Швеция — 10,5:4,5 (+9, —3, =3) ГДР 1! — ФРГ | — 11 1;5:3;5 (4-10, —2, =3) ФРГ | — ГДР | — 8:7 (+5, —4, =6) Ленинград — Финляндия | | — 10,5:4,5 (--8, —2, =5) Дания — ГДР || — 8,5:6,5 (+6, —4, =5) ГДР И — Польша | — 8:7 (+-7, —6, =2).
Отметим победу команды Дании над довольно крепкой дружиной ФРГ ||, а также минимальный перевес (8:7) ФРГ | во встрече с ГДР \. Кстати, с таким результатом закончилась третья часть тридцати матчей — борьба идет острая!
В момент написания данного отчета положение команд было следующим:
+ о -— = О. и. % мМ.(%) 1. РСФСР 103 26 57 131,5 186 70,7 1 2. Ленинград 100 31 59 129,5 190 68,2 2 3. Латвия 96° 30 57 124,5 183 68,0 К) 4. ГДР | 68 42 81 108,5 191 56,8 4 5. Литва 67 48 75 104,5 190 55,0 5 6. ФРГ | 66 54 68 100 188 53,2 7 7. Эстония 63 47 56 91 166 54,8 6 8. ГДР И 57 84 56 85 197 43,1 9 9. Дания 46 073 68 80 187 42,8 10 10. Финляндия | 50 81 51 75,5 182 41,5 12 11. Польша | 51 67 47 274,5 165 45,2 8 12. Польша | 44 70 49 68,5 163 42,0 11 13. ФРГ || 36 78 59 65,5 173 37,9 13 14. Швеция 38 85 54 65 177 36,7 14 15. Финляндия || 34 103 45 56,5 182 31,0 15
Практически борьбу за призовые места ведут команды РСФСР, Ленинграда и Латвии. Пока наша республика набрала в последних играх 6,5 очка из 11. Уже закончил турнир Гунарс Пулькис (Лиепая), набравший на ХИ! доске 10 очков (+8, —2, =4). Латвия выигрывает в матчах с командами Польши || (12:1), Польши | и ФРГ || (11:3), Швеции (10,5:3,5), ФРГ | (10:4), ГДР О (9,5:2,5), Дании (9:2) и ведет против Финляндии | и |! (7:3) и ГДР 1 (7:4).
аа ни ще,
и ая
абсае
29. Л:161 Ле!-- 30. Кр к:№6 31. С6-- Кр:6 32. Фе3-|- Ле5 33. Кеб С:еб 34. &@& ЛЯ8 35. Са5 Кре7 36. Юе. Черные сдались — (1:0). (Примечания к/м Э. Витолиньша, Рига.)
Будапештский гамбит А51
Хруч — Стшемковский (Польша |!) (Польша 1) 1980—1983
1. @4 К 2. се4 е5 3. @е Ке4. Чаще играют будапештский гамбит с 3. ... Ко4, однако выбранный черными дебют также обещает интересную борьбу, хотя теория считает его некорректным.
4. К!3 Ксб 5. а3. Перевес белым обеспечивает также 5, КЬа2 Кс5 6. а3. 5. ... @6 6. Фсе2 @&5 7., Ке3. Белые следуют рекомендации «ЭШД». Преимущество дает — апробированное 7. е3 Са4 8. са Ф:а5 9. Сс4 Фаб-+- 10. Б4
С:Ь4+- 11. а Ф:а! 12. Ф:е4 СЬ5 13. еб и т. д. (Бисгайер — Любоевич, Малага, 1971).
7.... К:е3 8. Ф:се3 Се7 9. см а4 10. ФЬ3 0—0 11.
\\ КУБОК
0—0—0!!. Чтобы — сохранить лишнюю пешку, белые рискуют. 14. ... С15!. Черные
предлагают еще пешку. 12. е3 Ка5 13. Фа4 с5 14. СЗ Ь5Я! 15. сЬ Себ!. Грозит 16. ... СЬЗ, и ферзь в капкане, 16. Ь4 КЬ3-- ‘7. КрЬ2 аб 18. Се4. Нельзя играть 18. Ба изза 18. ... с4 19. Ссе2 Са7 20. Ь5 Кс5 21. ФЬ4 КаЗ-, и белый ферзь погиб. 48. ...
ФЬб6!.
Е жен, & я сл п й % В ЖЖ % МК то 6 д Кай КА А, | "АЖ
И ШЕИ Ша
Жертва качества, которую приходится отклорить, ибо на 19. С:а8 следует 19. ... аБ.
19. ей сЬ 20. аЬ аЬ 21. Ф:а8 Л:а8 22. С:а8. Белые вынуждены отдать ферзя за две ладьи. Вроде бы материальное равенство, но силы белых разобщены, и положение их короля вызывает опасения. 22. ... С:Ь4 23. @5 Фа5 24. де. Проигрывает также и 24. Кр:Ь3 — 24. ... Фа3- 25. Кре2 С!5-+. 24. ... Фа3-- 25. Крс2 Фа2-- 26. `Кра3 Ке5-- 27. Кре3з ФЫ3-- 28. Кра4 К:еб-- 29. Кре4 Фе2-. Белые сдались (0:4).
В. Стрелис (Рига), главный секретарь турнира
ИКЧФ
Все больший интерес вызывают во всем мире соревнования на Кубок Международной федерации игры в шахматы
по переписке (ИКЧФ). Если в — соревнованиях
на |
Кубок приняло — участие
Новоиндийская защита Е17 Витолиньш Э. — Яблонский (Латвия) (Польша 1)
1980—1983
1. КВ К!6 2. 93 6 3. Ся2 СЬ7 4. &4 еб 5. с4 Се7 6. Кс3 0—0. Черные выбрали продолжение, опробованное в матче — Карпов — Корчной (1974). Чаще играют 6. Ке4, что дает большие шансы на уравнение. 7. Фс2 с5 8. @5 е@ё 9. К95 д6 10. ФА Фе8!. Начинается самостоятельное творчество, но развитию контригры на ферзевом фланге оно не способствует. Лучше 10. ... @6, как и играл Карпов в 5-й партии вышеупомянутого матча.
11. са &6 12. 0—0 КЬа7 13.
её Саб 14. Ле! №6. Вероятно, 16
следовало путем 14. ... Ке5 использовать слабость поля @3 и при случае разменять коня на чернопольного слона белых. После хода в тексте нападение белых отразить довольно трудно. 15. К№З. И после 15. КЗ у белых неплохие виды на атаку. 15. ‚.. Крд7 16. М №5 17. е$ Ка4 18. еб {е 19. Л:её!. Разумеется, не стоит брать качество,
ибо после 19. де у черных
появляется контригра.
19.... Л{7 20. Ке4 Ф{8 214. Ьз! С16 22. К:№ Ка:!6 23. Кд5 :Ле7 24. №3 К№ 25. СЬ2 Ка8 26. Фе2. Черные отразили прямые угрозы, но последний ход соперника подчеркнул слабость пункта д6. 26.
.‚ Се8 27. 94 №9. На 27. ... №4 возможно 28. Ф12. 28. №9 Фей.
1928 шахматистов, то в У Кубке играло уже свыше 4500 человек. Росло участие в нем и шахматистов СССР. Так, в | Кубке их было 196, а в У — 329. Различные федерации проводили эти соревнования: | Кубок — Чехословакия, || — Польша, || — ГДР, |М — Италия и, наконец, У — США.
В декабре 1983 года закончилась игра в четвертьфиналах У Кубка, и соревнование продолжают 425 шахматистов, разбитых на 17 групп по 25 человек в каждой. Среди этих участников 90 представителей СССР. - Они распределяются так: Украина — 22 шахматиста, РСФСР — 20, Ленинград — 13, Москва — 12, Латвия — 7 (Г. Химлерс, А. Кикустс, Я. Летулевич, Э, Витолиньш, Л. Улманис, Я. Дзенис, К. Макня), Эстония — 6, Литва — 3, Азербайджан, Белоруссия и Молдавия — по 2 и Казахстан — 1.
Пробиться в финал будет чрезвычайно трудно и почетно, так как из каждых 25 участников только один победитель выйдет в Финал. Полуфиналы проводятся по системе Силли (каждый играет по 10 партий с разными партнерами).
В связи с запросами многих наших шахматистов хочу ответить через журнал, что вопрос о проведении У! Кубка ИКЧФ остается открытым, так как пока ни одна федерация не берет на себя его проведение. Возможно, вопрос будет решен в сентябре 1984 г. на заседании Президиума ИКЧФ,
Б. Розинов, международный арбитр ИКЧФ
«Шахматы» № 17, 1984.

Страница 19

задачи
В конкурсе участвовали 44 задачи 39 авторов. Кроме указанных ранее, исключены еще следующие двухходовки: № 2104 А. Мочалкин (ложные следы опровергает и ход 1. ... Кс5!), № 2117 В. Ерохин (мат 2. Ла5% в решении проходит после обеих тематических защит), № 2112 Г. Марковский (схема механизма похожа на задачу Ю. Брабеца и Л. Лехена, |М пр. «$асБоуе итетме», 1978) и № 2138 Н. Суббота (дуаль в ложном следе 1. Ле2? КЬ4 2. 4%, но и 2. Ф:е4х и Л:е4х).
Средний уровень задач конкурса был высокий, как это в журнале «Шахматы» бывает регулярно. Отличиями отмечены следующие двухходовки:
1 приз — № 2406, И. Кулис. Три ложных следа объединены связыванием одной из трех тематических фигур, при этом создаются угрозы, от которых защищеаются обе оставшиеся несвязанными фигуры. Одна создает вариант, а вторая опровергает попытку. Эта изящная игра проходит в трех фазах, а в решении маты угроз попыток следуют после тех ходов, которые опровергали другие попытки. Получается двукратная тема Ханнелиуса (в форме защит и опровержений) с хорошим стратегическим содержанием и эстетической конструкцией.
ИН приз — № 2407, А. Василенко и А. Домбровские. Комбинирование тем угрозы и вступительного хода. Один из вариантов решения вместе с первой попыткой образует чередование вступительного хода и мата (тема Салазара), второй вариант с другой попыткой — чередование угрозы и мата (тема ле Гранд). Между обеими попытками еще проходит парадокс Домбровскиса после хода 1. ... Са4. Все это выражено четко и красиво.
И! приз — № 24134, В. Руденко и В. Чепижный. Тема Сушкова: один из матов иллюзорной игры в других фазах становится угрозой, второй проходит после новой защиты, и наоборот. Дополнительные варианты с ходом короля на свободные поля украшают этот цельный замысел.
1-й почетный отзыв — № 2103, А. Велидов. Перекрестно-замкнутая форма двух парадоксов угроз с богатой, но схематичной переменой игры. Интересна перемена защит с матом 2. КсёЖ, а также скрытое включение белого ферзя.
2-й почетный отзыв — № 2137, В. Пильченко. Синтез тем Домбровскиса (в
№ 2107. А, № 2106. И. КУЛИС.
1 приз и
ИВ, 0 ..
‚5 воле |
и яой #2воя АЛ „Ви, й,, Й Ой НВ и
Мат в 2 хода. 1. К:с5!
Ч
форме защит) и Ханнелиуса (в форме опровержений) с включением белых ладей и тематическими ходами черных и белых на одни и те же поля. Однако механизм связки черных фигур уже много раз встречался,
3-й почетный отзыв — № 2139, С. Шедей. Две угрозы одной фазы поочередно становятся в других фазах матами вариантов. Жаль, что защиты не несут тематическую нагрузку.
4-й почетный отзыв — № 2088, С. Бурмистров. Циклическое чередование трех ходов — вступительного, угрозы и матующего — в двух фазах. Если бы все это сделать при одной защите, — это стало бы большим достижением.
1-й похвальный отзыв — № 2125, Д. Банный. Легкая позиция с редко встречающейся темой — двойным че-
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ Мемориал Г. Альбрехта в журнале «О
№ 2215. Х. ГОКЕЛ № 2216. 1 приз и
и. а зам | | я, пав № ал сни 7 и бан, ‚ "Не и
До,
Мат в 2 хода
№ 2218. Д. БАННЫЙ дв „я и НД И “Нот ет Г Л Вай п 20, В® ША В иво и М, № ив А
т
и
ив А
*
МАЙ й у и Ш и Пи к”
ая
вы
Мат в 2 хода
и А. ДОМБРОВСКИЕ А НВЙ г
На Ш и % ии или ЙА 8 о ВД К Ж%
Мат в 2 хода. 1.
Мат в 2 хода
№ 2219. А. ЛОБУСОВ 4-й почетный отзыв
|, ти аани
паи, Л
Мат в 2 хода
ВАСИЛЕНКО № 2134. В. РУДЕНКО и В. ЧЕПИЖНЫЙ приз И! приз
ИК
ие, яя ки
О. № ВА и т ДАЖ 0 гм ИИ 00
С93!
и ой
ла2!
ЕВЕ 2 0 % %
Мат в 2 хода. 1,
редованием вступительного и матующего хода на защиты 1. ... е4, 1. ... а4.
2-й похвальный отзыв — № 2128, Е. Леун, Б. Гельпернас и В. Ведерс. Тема Домбровскиса посредством иллюзорной игры — дополнена — переменой двух матов и одной защиты.
3-й похвальный отзыв — № 2130, Е. Богданов и А. Василенко. Интересный синтез тем Домбровскиса и’ Банного с чередованием вступительного и грозящего хода в попытках.
4-й похвальный — отзыв — № 2138, Ю. Фокин. Развязывание белого ферзя с четким разделением матов. Жаль, что варианты после защит ладьи ‘остаются без изменения.
Судья конкурса Ю. Брабец, международный арбитр.
$свм’/а!Бе» (ФРГ) 1984 года.
Ф. САЛАЗАР приз
И. ТАРАБА 1 приз
и „Вовже м я ореренай ", “я
р м ии ви Л
Мат в 2 хода
№ 2217. и
ея №
№ 2220. Б. ЗАПАС 1-й похв. отзыв
в я. Я ие 6 ава, к # ии №
ие пк” р Е
Мат в 2 хода

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ТАРАКАНОВА — ЗИЕДИНЯ 984
Смоленск, 1
и ж Иа
БЕЛОВ — ОНГЕМАХ Нарва, 1984
ния *_ “я ти ° веет» кии &, о ШИ:
АЛЕКСЕЕВА —
ТАРАКАНОВА
Смоленск, 1984
вина,
г, % % „^ дЙл ДВ я и в ил ай Шви 0% ®
СВЕШНИКОВ — КУЗЬМИН Ташкент, 1980
иновон, сии лои
Й кии
0 № №
пи ии
Цена 25 коп.
А
АЗМАЙПАРАШВИЛИ — ЦВИТАН паи 1983
ФОНД — БИЛБВи Лос-Анджелес, 1983
У 7 И И 0, Дав но сша
алии
"и № # „0 и” # Ва ВЯ
Решения позиций М® 16, 1984 Томсен — Лаэс. 4. ... Ке2-|!. Белые сдались (0:1).
Орев — Спиридонов. 1. ... Ла2! 2. Фес! Ле2!. Белые сделись (0:1) ввиду 3. Фе3 а!--4. Ф:14 Л:92-Н!.
Фучек — Шатунов. 1. ... (0:1).
К94 2. Ф93 Ф:Ы2-Н1 3. Ф:Ы2 КОХ,
Привезенцев — Белов. 1. ... Л:141 2. Са$ (2. К14 Фсе3-+) .‚. Л93- 3. Кре4 Ф:ЪЫ3-+, и белые сдались (0:1),
Цинман — Фишер Д. 1. Л:171 Л№6 (1. ... Кр:77 2. Ф:96-| Кр! 3. Л6-+ Кре7 4. Фда7--) 2. Л:96-!. Черные сдались (1:0).
Карпинская — Айрапетян. 1. Ка7--!1 Л6б:а7 2. Л:а7 Себ 3. Феб51, и белые побеждают. В партии белые избрали 3. Л:8-- и тоже выиграли (1:0).
Лабак — Конончук. 1. Л:44!1 С:@4 2. К:Ь5!. Черные сдались (1:0).
Заблоцкий — Дубровских. 1. Лд6-Н! Ю 2. Л:96-- КрЪ$ 3. Ла5-- Кр: 4. Лд4-- КрЪ5. Ничья ('/;:'/э).
Сванидзе — Карсаулидзе. 1. КЬ5! Ка3 2. К:а3 Л:а3 3. К:171
Кр!7 4. -- №9 (4. ... Крд8 5. оЪ-+ КрЬ8 6. ФЬ2-+- +--) 5. ЛИ Крд8 6. Ф:д96-- `с97 7. ЛП. Черные сдались (1:0).
А. Хант, 1984. 1. ФЯ3-Н1 (1. Ф!5--? Крда7! 2. ФП КрЪ8 3. Ф!8-- Кр? 4. Фе7-- Кр\Ьб 5. ФЮ№-Н КрЬ7 6. Фе7-Н КрЬ6 7. Кр "к рь5! =) 1.... Кр№5 2. ФВ-- (2. ФЬ3З-- Крдб) Краб 3. ФП-- Крд5 4. Ф15-+- Кр№ 5. ФМ-- Ф:4 6. е!, и белые выигрывают (+ —).
В первых четырех позициях ход черных.
В осТальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, № 17, 1—{16.
ДУНДУРС — КГАНЯН Рига, 1975
*
Ъ №
3 ЕД У Ж, НЕ ВА
по,
ие и я а Нан.
ЭРЕНЬСКА — МИЛИВОЕВИЧ Смедеревска-Паланка, 1983
я Ж ианаттиы
0, .. ДАЙ, и,
Вой жа
САЛОВ — ХОРВАТ Громннген, 1983/84
7, ) и алалея
и ЙА чАй
И: ии "и Г ДЕЙ
Й Й чаво ие
Индекс 77266