№ 11

Страница 1

Страница 2

№ 11 (611) июнь 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит дев рвав в месяц с 1960 г., на латышском языке («Швхс»} — с 1959 г. Издает Объединенный республиквнекий шахматно-швшечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журввлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Бвгиров, 3. Гвйлис, Г. Гулбис, Э. Витолиныш, В. Канел, А. Квусе, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Твль (консультант), ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гвйдвров, Г. Гореловский, 3. Ланкв, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силинв.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипепие;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; Г]
ЗТЮюДдЫ === й международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Па, омью, 18 (Ш этаж). Телефоны -——= 2247 7, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам раси остранения журнала обращаться в ‹« оюзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подпнека принимается по установленным Пправнлам в отделеннях связи, подписных пуннтах и У общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит. на нденсы по каталогу „тбоюзнечати»:
ое нзданне — уй ссное нзданне — 77268. Цена — 25 ле
Рукопнен и фотосннмнн не рецензн- Рруются и не возвращаются.
Сдано в набор 8.05.85. По писано печати 21.05.85. ЯТ 213427 мат 60<80/6. , Офсетная текннка, 2+0,5 усл.
еч. л., 3,8 уч.-изд. л. Тира: 3 2 : Заказ № 338. й ваз оз 2000885
Отпечатано в типографии Издательства
ЦК КП Латвии, 228081, г. Рига, Баласта дамбис, 3. =
© «ШАХМАТЫ», 1985
Содержание
А. Гипслис. Вейк-ан-Зее-—85
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ ЖЕНСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Путевки разыграны
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Е. Родин. Современный вариант защиты Нимцовича (Окончание) .
42-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ, | ЛИГА
А. Чехлов. Есть еще порох в пороховницах . Ва ео
К 25-ЛЕТИЮ МАТЧА БОТВИННИК — ТАЛЬ
А. Кобленц. (Окончание)
АРЕНА МОЛОДЫХ
Звездный час Таля
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Витолиньш.
Новинка приносит успех. в
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В. Левченков, Л. Сандлер. Темпотурнир для подписчиков . : Праздничный блицтурнир Е А. Гамбитов. Десятая победа .
Х! ПЕРВЕНСТВО ШАХМАТНЫХ КЛУБОВ Н. Меликов. Бурный темп «Пластполимерг»
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Суткус. Представляем чемпионов Э. Витолиньш. На марше: — восьмой РС сост Е оч В. Тюрин. Новое соревнование для заочников
ПЕШЕЧКА
10. Еще несколько ничейных случаев
ЗАДАЧИ
А. Домбровские, Открывший новую страницу тематики . я
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10
12
13 13 13
14
15
15
15
16
Ш М
Фото: С. Казмин (1), М. Рабкин (6),
Д. Флигелис (1), архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А02 — 6, А48 — 15, А59 — 4, А90 — 4.
в12 — 2, В16 — 10, В40 — 11, В70 — 13,
в75 — 13, ВВ9 — 14, В97 — 3, 12.
©С02 — 3, С05 — 2, С18 — 2, С44 — 15, ©С47 — 1, С50 — 6, 10, С79 — 7, ©95 — 3. 100 — 7, 003 — 1, 215 — 11, 038 — 5. Е12 — 2, Е15 — 4, Е42 — 5, Е46 — 1,
Е63 — 4.
НАВСТРЕЧУ ХХУИ СЪЕЗДУ КПСС
23 апреля 1985 года состоялся Пленум — Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. На Пленуме с докладом «О созыве очередного ХХУП съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением» выступил Генеральный сеёкретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев.
Заслушав и обсудив доклад, Пленум ЦК КПСС постановил созвать очередной ХХУН съезд Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1986 года и утвердил порядок дня съезда,
Пленум вновь подтвер- Дил преемственность стратегического курса, раз- Работанного ХХУ! съездом партии и последующими — Пленумами — ЦК. «В ленинском — понимании, — отмечалось в докладе, — — преемственность означает непременное движение вперед, выявление и разрешение новых проблем, устранение всего, что мешает развитию. Этой ленинской традиции мы должны следовать — неукоснительно, обогащая и развивая нашу партийную политику, нашу генеральную линию на совершенствование общества развитого социализма».
Работа Пленума вызвала единодушное одобрение и поддержку советских людей, огромный международный резоиане.

Страница 3

0) Гроссмейстер ЯН ТИММАН.
«Шахматы» № 11, 1985,
В традиционном (47-м по счету) международном турнире участвовали представители 10 стран — 11 гроссмейстеров и 3 международных мастера. Средиий коэффициент — 2555 (хи! категория ФИДЕ). Норму гроссмейстерского балла (7,5 очка из 13) сумел выполнить молодой болгарский шахматист, чемпион мира среди юношей 1983 года К. Георгиев.
Защитв Нимцовича Е46 Георгиев — Лигтеринк
1. @4 К№ 2. ед её 3. Ке3 СЫ 4. е3 0-0 5. Ке2. Раэвитие коня на е2 довольио часто встречается в партиях болгарского шахматиста, Играя этот вариант, Георгиев демонстрирует понимание иестандартных позиций, проводит свежие идеи. 5... @5 6. а3 Се7 7. с@ её. Черным легче решать дебютные проблемы после 7... К:@5.
8. Бы4 сё 9. Кд3 Себ 10. СЯ3 а5 11. Ь5 е5 12. &с КЬа7 13. сб Бс 14. Бе Ке5 15. 0-0. Белые не желают терять время иа то, чтобы сохранить пару слонов. 15... К:сб 16. КЪЬ5 Ке5 17. К!5! ©:!5. В случае 17... К:@3 18. Ф:@3 у черных возникали проблемы с диагональю а!—Ъ8.
18. С:15 Кей 19. СЬ2 КсА 20. Са4 Кеаб 21. К:@6 С:@6 22. ФЬ5.
Активность белых на ферзевом фланге была лишь увертюрой. Свои замыслы Георгиев связывает с атакой на Короля.
22... №6 23. 4 Се7 24. ЛВ С№ 25. Л9З Кр№8 (25... С:@4 26. Ф:Ъ61) 26. СаЗ К:ез!! 27. ©:е3! С:а1 28. Л:97!!.
в2отой
Ром М й Ж й чааги, и
28... Ф№. На 28... Кр:97 (28... С:97} 29. ©{5) решает 29. Фа4-- Кр6 (или 29... КрЪ8) 30. Ф5-- Кре7 31. ФЫ7-+- Кр 32. Ф:\6--, или 30... Кре7 31. Се5--. 29. ЛЫ7--, и черные сдались (1:0).
В этом турнире успех сопутствовал Яну Тимману, обладателю самого высокого среди участников рейтинга. Большее значение для определения победителя имела следующая партия, полная внутреннего напряжения.
Дебют ферзевых пешек 003 Тиммвн — Белявский
1. @4 &5 2. КЗ К№ 3. Сд5 её 4. КЪа2 Се7 5. е3 с$ 6. е3 Ксб 7. Са3 Кат 8. С:е7 Ф:е7 9. 0-0 0-0 10. Ле1!. Кажется, что белые разыграли дебют без особых претеизий, однако позиция сложна, и характер борьбы может в любой момент резко измениться. Так, на естественный ход 10... еб с большей силой последует 11. е4!, и центр вскрывается к выгоде белых. Также и вся деальнейшая борьба проходит вокруг подрыва е3—е4.
10... ®!6. Нацеливаясь на пункт @4. 11. СЬ5 Фа8 12. Ле! ФЬб 13. С:с6 Бе
14. Фе2 в5. Возможно, стоило подумать о профилактическом ходе 14... №6. 15. Ка5 96 16. @с Ф:е5 17. е4 Саб 18. е5 ©фФе7 19. К9!3 #6. Создалась позиция, характерная для варианта Паульсена сицилианской защиты, где черным надо решать проблему плохого слома.
20. её Лес8 21. Фе3 ФЬЫ4 22. еЁ Л:(6 23. Ке5 Ф:е3 24. Л:е3 К:е5 25. Л:е5 ЛЬ8 26. ЬЗ а4 27. {3 вЪ 28. аЬ КрП7 29. Ле!.
ананас амаамьше жене нана == === === === ети
к а Сана и я 2 ни ” : 8
ии вкй,
зая
0
И й р,
А “== \
И в эндшпиле черным не удается скоордииировать действия своих фигур.
29... Се8 30. с@ ей 31. 14! ЛЪЬб 32. 93 Леб 33. Лес! Кре7 34. кВ са7 35. Ке$ 95. Надежда ценой пешки активизировать ладьи не оправдывается. 36. К:47 Кр:97 37. '9 Ле2 38. Л! Лаб 39. Л97-- Креб 40. Ле!!! @4 41. Л:№7 Лае2 42. 96 Лд2-}, и, не дожидаясь ответа 43. КрЫ!, черные сдались (1:0.
Мы привыкли к тому, что Тимман играет весьма активно, ио на сей раз он тяготел к чисто техническим позициям, в которых четко использовал позиционные ошибки партнеров.
Дебют четырех коней С47 ван дер Вил — Тимман
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. Ке3 К16 4. Се2. Такая пассивная тактика лишает белых дебютной инициативы. 4... @5 5. ей К:@5 6. 0-0 К:е3 7. Бе Саб 8. @4 0-0 9. ЛЬ! № 10. @е К:е5 11. К:е$ С:е5 12. Св3 Лев 13. СВ. Размен ферзей не облегчал положеиния белых — ход борьбы уже диктуют черные. 13... Ф№4 14. 93 ©в4 15. «с! С:е3 16. С:Ы] СВЗ 17. СЫ ©:Ь2 18. Л:Ь2 Ла&8! 19. Сд2 С:92 20. Кр:92 Ле2.
чаия вы . ‘й, я “а Л. и "о а го ани вв НаЫ
Несмотря на то, что с доски исчезли все легкие фигуры, белые не в состоянии нейтрализовать инициативу противника и защитить пешечные слабости на ферэевом фланге и своего короля.
21. е3 Л@е8! 22. Ла2 а5 23. ФЬ2 Феё-|-
. 24. Кро! Фе4 25. в3 Ле! 26. Л:е!1 Л:е1-|-
27. Крд2 Ф!-- 28. Кр3 ФЫ!-- 29. Кря4 {5-1 30. Кр№3 (30. Кр:!5 Фе4х) 30... ФИН--, и белые сдались (0:1). Гроссмейстер А. Белявский в последние годы играет в очень агрессивном, бескомпромиссном стиле, зачастую балансируя на грани допустимого риска, Разумеется, при такой манере игры воз-

Страница 4

можны неудачи, но она неприятна противникам, и те часто не выдерживают напряжения.
Французская защята С18 Спрагет: — Белявский
1. её еб 2. @4 &5 3. Ке3 СЫ4 4. е5 с5 5. а3 С:е3-н 6. с Ке7 7. Ф94 Фе7 8. Ф:97 Л98 9. Ф:А7 с@ 10. Ке2 КБсб 11. М Са7. Этот острый вариант прочно занял место в дебютном репертуаре Белявского. Следует отметить, что ЛЬВОВ- ский гроссмейстер в разных разветвлениях этого варианта показывает интересную и своеобразную игру. Например, против Любоевича на Олимпиаде в Салониках (1984) Белявский сыграл 11... @с и одержал эффектную победу (см. «Шахматы» № 4/1985).
12. Фа3 @с 13. Ф:с3 0-0-0!. Вступление к новому плану, контуры которого были видны уже в упомянутой партии Любоевич — Белявский. В случае
‚.. К!5 14. ЛЫ1 &4 15. Фс4 Фа5+ 16. Са2 Ф:а3 17. Л:Ь7 КеЗ!| у белых меньше проблем, так как и черный король не находится в безопасности.
14. ЛЫ1 @4 15. Фс51. После 15. К:е4 К:@4 16. ®Ф:@4 Ф:с2! инициатива в руках черных, ио заслуживало внимания 15. ©Фс4. 15... Б6 16. Фсе4 КрЬ8 17. Са2 Сев 18. К93 СЫ 19. С&а3. На 19. Ке4 возможно 19... К;е5! 20. Ф:с7-- Кр:е7 21. К№6 Л:а21. 19... Ка5 20. 0-0 Фе7 21. Се4. Перевести коня на с виду сильную позицию на @6 белым не удается: 21. Ке4 ФЬ4 22. Ка6 К:е5! 23. {е Л:а2-- 24. Кр:а2 Ке3-|-- 25. Края! ЛаВ--, с матом. 21... ФМ 22. ЛВ Л94 23. С:@5 Л:@5 24. ФЗ Ла8 25. Се! Лд98!. Черные не теряют времени на восстановление материального равенства путем 25... ЛИ4 26, Ке2 ЛЗ 27. С4 Л:@3, ие желая утрачивать позиционный перевес.
и аи ион ки Ж жи ии
снтонри
"дан
Несмотря на то, что белые имеют лишнюю пешку, им трудно предложить удовлетворительный план защиты свое-
Ж или,
го королевского фланга. При этом важную, если не решающую роль играет черный слон н& большой диагонали.
26. а4 Л: 27. Л:М ФМ 28. Са2 ФАН. Энергичнее 28... Ф:е5 с последующим Фе5-—-45; в этом случае черные также сохраняли давление на — королевском фланге, зато при материальном преимуществе. 29. Ле! Ке7 30. Ле? Л№8 31. КН КЮ 32. а5 Ба 33. С:е5 Фб4 34. Се! Л98 35. С931. Решающая ошибка. Лучше 35. Ка3.
35... Кра8 36. Ле! Ле8!. Главная слабость позиции белых — пешка с2. 37. Фе2. На 37. Ле2 Лс3 38. Фа2 последовало бы ЗВ... Се4, а если 38. ФЬ5, то 38... аб! 39. Фе8-- Лс8. 37... Фоб1, и белые сдались (0:1] — 38. Лс!1 Кх3 39. К:а3 а31 — +.
Не менее запутанный сюжет получился и у следующей партии Белявского, в которой белый король оказался «жизнеспособнее» черного.
Французская защита С05 Белявский — Рее
1. её еб 2. @4 &5 3. Ка2 КЮ 4. е5 К187 5. М её 6. с3 Ксё 7. Ка ФЬб 8. 93 Се7 9. Кр с@ 10. ей д513. Еще помнится то время, когда в этом варианте белые, как правило, «брали в тиски» противника. Но сегодня в «Информаторе» можно найти немало партий, в которых черным удавалось сокрушить уютное убежище белого короля.
11. №3 9! 12. 9! К 13. ЛЬ2 Са7 14. Крд2 0-0-0 15. Кр! Ла8 16. Ы4 № 17. ЛЬ2 1е 18. {е Се8 19. Ь5 Ка5 20. Фа4
Ке4.
и ДаЕ пои я р, “ ть зна за ей Нее:
Рафа
Начинаются ное ик НИ осложнения, в КО- торых лучше разобрался Белявский.
21. С:е4 @с 22. ©С@42 Л:а4 23. Лес! Л:91-} 24. Л:91 СЬ5 25. ЛИ Фе5 26. БЫ! аЪ 27. СЫ4 Фа5 28. С:е7 С:13-| 29. Крал! ©®:е5! 30. Л:3 Ка? 31. Фа8--. Черные
Вейк-ан-Зее, 1985 123456 7 8 91011 12 13 14 О. 1. Тимман Я. Голландия 2650 @ 1 4 4 Ч 4 1 14, 4, 2 1 4, 1 9 2. Белявский А. СССР 2635 0 0 М 1 1, 1 ЕВ 3. Нанн Дж. Англия 2615 1 @ 4, ТО 1, Ч, у, Ч, 1 8 4. Георгиев К. Болгария 2535 2 4 0 1 1 О 1, 7,5 5. Портиш Л. Венгрия 2630 4. 4 4, @ 1 0, 0 11; 1, 7 6. Корчной В. Швейцария 2630 '/ 000 ДО 1 1 1 165 7. Романишин О. СССР 2570 0 0 1% Ч @ 1 1 1, 1, 1), 6,5 8. Лоброн Э. ФРГ 2505 0, 00 1 1, @ 1 11, 0, 1), 6,5 9. Рее Х. Голландия 2455 4. 0 4, 7, 0, 0 @ 1, 1 М) 1 6,5 10. Спрагетт К. Канада 2560 4 04 11 0 0 @ М Ч, 0 5,5 11. Фтачник Л. ЧССР 2545 Ч А 1» ооо уЯ А уЯ [2 Я Ч. 1 5,5 12. ван дер Вил Дж. Голландия 2500 0 0% 4, 4 4, 04 10, @ о 13. Лигтеринк Г. Голландия | 2450 4, 0%, 00 0 М, М, 1 Ч, М, 7, @ 15 14. Кудрин С, США 2485 ооо; М, И, ОТО то @ 4,5
сдались (1:0). На 31..
©@8-|- Креб 33. Фе8-}-. Вот еще одна победа
гроссмейстера.
. Крой решает 32.
советского
Новоиндийская защита Е12 Лигтеринк — Белявский
1. 44 К№ 2. КВ №6 3. её СЬЫ7 4. Кез еб 5. а3 @5 6. с@ К:45 7. Фе2 с5 8. &с ©С:е5 9. Сд5 ©Фе8 10. Ле! №6 11. Ке4. Осмотрительнее 11. С@а2. 11... Кат 12. К:е5 К:е5 13. е4. Преждевременная активиость, Лучше 13. С@2. 13... Бя 14. ей ей! 15. К:95 Кр!8! 16. Се2 @4 17. 0-0.
дай а. и
Щ к В,
альланыя К я в гой ии
И В В ИОН Не
Активное положение черных фигур позволяет изящно закончить партию.
17... 93! 18. С:43 94 19. Кей С:е4 20. С:е4 Ф:е4, и белые сдались (0:1).
Сокровищницу романтических партий пополнил гроссмейстер Дж. Нанн.
Защите Керо -—- Хенн В12 Нани — Лоброн
1. её сб 2. @4 &5 3. её СБ 4. №4 с5 5. @е1 Ксб 6. СЬ5 Фа5- 7. Ке3 0-0-0 8. С:сё Бес 9. Фа4!!. Важно сохранить пешку с5, сковывающую действия черных. 9... ©@6. На 9... С:с2 могло последовать 10. Кра2 С 13. 94 Са7 12. Ь4. 10. Сез №5 я 0-0-0 К№6 12. В 161 13. еЁ дй!. Заслуживало внимания 13... Ла, с тем чтобы сразу захватить большую диагональ — 14. Каде2 <! 15. Ф:№6 Са, сохраняя эластичное расположение ладей.
14. Ф:!6 ЛЬ 15. Кде2 С97 16. Фоа5 КН 17. Ф93 е5 18. КрЫ! @а4!!. Лучше 18... СН8, так как для атаки черным не хватает ресурсов.
“8 в
8 , 8 № В ажЕ м влади
яя, зы А
ча Ж
19. С95 @с 20. С:@8 Фа4. Если 20... К:@8, то 21. К:с3 е4 22. К:е4 С:е4 23. Юе. Поэтому черные стремятся сохранить угрозы неприятельскому королю.
21. Ь3!1 С:е2+ 22. Кр:е2 Ф®:а2-- 23.
`Кр:е3 е4-- 24. КрЫ4 Ке5. Не спасало и
24... К:&8 25. ФАЗ! или 24... Се5 25. Фа8!. 25. Ке3. Белые отразили угрозы, и теперь решает материальный перевес. 25... ФЬ2 26. 1 СВ8 27. Фа8!, и черные сдались (1:0], так как на запланироваиное 27.., ЛЮ7-Н, со скорым матом, следовал действительно Мат —> 27. СЬ6Ж!.
«Шахматы» № 11. 1985,

Страница 5

и “
*Ёсть интересные партии и на счету неудачников турнира,
Испанская партия С95 Лоброн — Портиш
1. её е$ 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сед К№ 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ &6 8. с3 0-0 9. №3 КЬ8 10. &4 КЬат 11. КЬа2 СЫ 12. Се2 Ле8В 13. КН 5. Традиционный подрыв в центре ие решает всех проблем. Осторожнее 13... С. 14. К:е5 К:е$ 15. @е К:ед 16. {3 К95 17. Каз Се5-- 18. КрЬ2 №6 19. С:95 1 20. ФЫ №6 21. Ф41 Леб 22. КБ.
К» ^.
^^
тя Вий: в
аи, ло ие
Белые имеют отличные перспективы на королевском фланге, в то время как
се5 26.
вх \
Л:е5 32.
„я
В — мастерском Дж. Ходгсои (Англия) и И. Роджерс (Австралия) — по 7 очков из 11. мастера получили право иа следующий год выступать в главном турнире.
контригра черных в центре весьма проблематичиа.
22... №5 23. Ф@2 С18 24. 4 д! 25. Ф:4 Ле3 Фе7 27. ЛМ! Лае8 28. Ка6!. Атака стремительна и неотразима. 28... Фе7 29. Ф!151 96 30. Ла3 Са7 31.
л:96 ФИ--. Черные сдались (1:0).
турнире — победили
Оба
Гроссмейстер А. Гилелис
на разных меридианах
Гастингсе. В традиционном международном турнире первенствовал советский
гроссмейстер Евгений Свешников.
Французская защита ©С02 Свешников — ©Фараго
1. её еб 2. @4 &5 3. е5 с5 4. е3 Кеб 5. К!3 Ксе7 6. Ка3 ей 7. ей К! 8. Ке2 Се7 9. ©СЯ3 0-0 10. с4!1 КЫ4 11. К:Ы4 С:№4 12. 951.
Ги че:
„а ша й
у и”
и. к ны зы
Жертвуя — пешку, — белые вскрывают линию «9» и создают неотразимые угрозы.
12... С:95 13. Ф5 № 14. Ло! С:е! 15. Л:е! 15. На 15... Кр№8 белые — отвечали — 16. Кре2! (с угрозой 17. Л:97) 16... Ле8 17. Лаб. 16. Ф:№6 Л 17. Кре2 ФЬ6 18. ФЫ са7 19. Ле5! Ф:Ы2 20. Кра2 Ке7 21. Л№5 Кдб 22. Фа3 К!8 23. ФЗ Ле7 24. ЛЬ8-- КрП 25. Л9!! Сад 26. Ф№5-- д6 27. Л:96% и черные сдались (1:0).
ААА
Хилверсюм (Голландия). В матче из шести партий сразились — гроссмейстеры — Ян Тимман (Голландия) и Лайош Портиш (Венгрия). Победил Тивьнан — 3,5:2,5 (+2, —1, =3).
В стартовой партии матча был разыгран актуальный дебютный вариант.
Сицилианская защита В97 Тимман — Портиш
1-я партия матча
1. её се5 2. КВ &6 3. @4 с@ 4. К:44 КЮ 5. Ке3 аб 6. Сд5 еб 7. М ФЬб 8. Фа2 Ф:52 9. ЛЬ! Фа3 10. #5 Ксб 11. {е 1 12. К:е6 Бе 13. Се2. Все реже встречается форсированный вариант 13. еб @е 14. Сб а! 15. Ке4 Се7 16. Се2 и т. д., который детально исследован и не сулит белым решающего перевеса.
13... Се7. После 13... Фа5 14. 0-0 Се7 15. КрЫ! @Фе8!! 16. еб! &е 17. Фе3 Фа4 18. ФЗ 0-0 19. СеЗ аб 20. С:96! белые развили сокрушительную атаку в партии Олль — Смирин (Николаев, 1983). Во встрече Тимман — Сунне (Салоники, 1984) белые сыграли 15. СЁ8 и после 15.. Са7 16. ЛЬ7 №6 17. СеЗ 0-0 18. Ка5)] Фа8 19. К:е7-|- Ф:е7 20. еб! сохранили преимущество.
И
знаа, © Я
№ ная
АЙ ШамОЩаю На
14. ЛЬЗ. Новый ход, цель которого — попытаться использовать не совсем удачное положение = черного ферзя. В партии Олль — Убилава (Москва, 1983) после 14. 0-0 0-0 15. КрЫ!1 Лай! 16. Фе3 Ла7 17. е5 @е 1В. Са3 ©Ф:с31 черные получили достаточную компенсацию за ферзя, а на 18. @:е5 сильно
18... ©Фа6, как было во встрече Олль — Гавриков (1983).
14... Фа5. В случае 14... Фсб возможно 15. Се3 ©@Фа5 16. СЬб Феб 17. С@4 @Фа5 (17... К:е4 18. Фе3) 18. е5
@е 19. СЬ&! +. 15. СБ5- 96. Если 15... К:15, то 16. С:е7, и нет хода 16... Кр:е7 из-за 17. Ка5--.
16. 0-0 К:№5 17. С:е7 Фс5-|- 18. Кр! Кр:е7 19. Ка4 Фе5 20. ЛЫВ ЛЬ8!. Портиш обороняется активно, На 20... Фа7 возможно 21. КЫ6! (или даже 21, 4!) 21... ЛЬ8 22.
Кс4 Ла8 23. Фо5-- Кре8 24.
Л®--, и черные в критическом положении. 21. ФЮ Кра8 22. ЛП. Не проходит 22. ЛВ Л:#8 23. ©:18-- Крс7 24. Л7-- Са7 25, Л:@7--? Кр:@а7 26. Ф:58, так как не защищена первая горизонталь — 26... Фа!-|.
22... с51 23. ФЫ4-- д5 24. Ф:№5 Сат!.
Жо * и’ паев Гана
й
са ща Ра
Ресурсы = защиты — черных оказываются = достаточными для сохранения равенства.
25. Фе2!1 СЬ5 (25... С:а4! 26. Ф:а6) 26. Фа2 С:М! 27. Фа5-|- Кре8 28. Фе7 С:92- 29. Кр:92 Ф:е4-- 30. Краз Фе3-- 31. Крд2 Фе2-- 32. Крд3 Фе3-- 33. Кр92. Ничья (/5:'/.).
+21
О Гроссмейстер ЕВГЕНИЙ СВЕШНИКОВ.
«Шахматы» № 11, 1985.
23456
Гастингс, 1984/1985 1 7 8 9 1011 12 13 14 О. 1. Свешников Е. СССР @ ЗО! ОТ, 9 2. Пласкетт Дж. Англия ле 104 11 1о, 1 О 1 8 3. Джурич С. СФРЮ 10 4 1 1, 1 8 4. Федорович Дж. США 01 4 ® А Ч о о 111 8 5. Бенджамин Дж. США 4, 4 Ч: 0, Не ОТТО 1; 11 8 6. Флир Г. Англия 2 0 7х 1 00 1 1 1 1, 7,5 7. Гутман Л. Израиль ТОО О Те О! Ото! 6,5 8. Купрейчик В. СССР оо 14, 01 1 0, 0, 11 6,5 9. Абрамович Б. СФРЮ о 14, 100 1@ оО 1 о 6 10. Фараго И. Венгрия о. Л 00 М 1, 5,5 |1. Уотсон У. Англия ооо, ОО 111 @ М0, 5 12. Мартин Э. Англия ол 4 о о, 0 Ч, @ 10 4,5 13. Равикумар В. Индия отооооОо то Оо 1 ое! 4,5 14. Эбер Ж. Канада ооо оДд Ооо 10@ 14

Страница 6

ПУТЕВКИ РАЗЫГРАНЫ
Женский зональный
турнир Чернигов, 1985
В Риге еще шли сражения мужского зонального туриира, а в Чернигове уже финишировал турнир | зоны ФИДЕ среди женщин.
Большинство — участниц — известные шахматистки, на счету которых немало ярких побед. Упомянем только такой факт: 6 участниц зонального турнира выступали в межзональных предыдущего цикла (1982). В 1980 г. гросемейстеры Марта Литинская, Елена Ахмыловская и Нино Гуриели играли в — матчах претенденток, так что успех этого «трио» в Чернигове иикого не удивил.
Но вот то, что одна из путевок в межзональные турииры досталась — школьнице из Фрунзе Светлане Матвеевой, — неожиданность. Юная шахматистка (1969 г. рожд.) недавно стала чемпионкой страны, и зональный турнир показал, что ее успех ие был случайным.
Тренер Светланы — Натан Зильберман. Впервые — она
вышла иа всесоюзную арену в 1981 г., иа
первенстве
страны среди девушек; итог — 23-е место, Но уже через два года Матвеева занимает первое место, а еще через год становится чемпионкой среди женщин.
Посмотрите, как — искусно С. Матвеева реализовала лишнюю пешку во встрече с гроссмейстером Е. Ахмыловской.
Матвеева — Ахмыловская
ини и, 2 Я янис .
И
У “о чо
а и ан я Лин
и Ша в
32. Кс:а5 С:а5 33. К:а5 Кс5 34. Ле4 Ла7 35. Кеб Л:а4 36. Л:45 Кеб 37. Ла7 Лаб 38. Ке5 {6 39. Ке4 Ке5 40. Ла5 Ке4 41. Лад 45 42. 94 Ла2 43. д! К:2 44. Ла2 Л:@2 45. К:@2 К94 46. её Кр!7 47. Крд2 96 48. 19 Кр:д6 49. Крд3 Ке5 50. Кр Кр! 51. КВ Кдб-- 52. Кре3 №5 53. Кра4 Креб 54. Ке! Ке5 55. №3 Кдб 56. КаЗ Кр 57. Кра5 Ке7-- 58. Краб Ке8-- 59. Кре7 Ке7 60. Кра7 Ко6 61. Крй6 Кра5 62. е5 КрМ4 63. её Крд3 64. Ке5 КЫА 65. Кре? К5-|- 66. Кр№ Ка6 67. е7 Кр:Ы3 58. Крд5 № 66. КВ Ке4-- 70. КрМ каб 71. Ка5-- Крб2 72. Крбо4 Крй2 73. КЬ7 Ке8 74. Кр: Кр! 75. Кр95 Кре4 76. Краб Кра5 77. Кд5 Кс7 78. Кр17 КЬ5 79. Кр! Ке7 80. Кр КЫ5 84. Крез Краб 82. Кр!8 Ке7 83. Кр Кре$ 84. Кеб КБ5 85. Кр! каб 86. Ка5. 1:0.
Марта — Литинская — играла уверенно и досрочно обеспечила себе первое место в турнире.
Голландская защита А90 Литинская — Титоренко
1. её еб 2. а4 &5 3. КВ себ
4. 93 К№ 5. ©92 КЬа7 6. 0-0
Ке4 7. К!@2 #5 8. В К:@2 9. К:@2 ФЬб 10. с5 ФЫ4 11. КЗ Ыб 12. е4 Ъс 13. ей се@5 14. Ле! К 15. Са2 ФЬб 16. Са5 ФЬ5 17. а4 Феб 18. К:е5 С:е5 19. Ле! С:04-|- 20. Ф:@4 Фаб 21. СЫ4 ФаВ.
— К
ия
® №
р,
п
аа к я
0
т "я 0
я. 9 р
и ла ичаВь 22. Фе5 Са7 23. ФИ5 КрП 24. Фе5 Лс8В 25. Сс5 Фа5 26. Ы4 ©:а4 27. Лю! ФЪЬ5 28. Лв5 Ф8 29. Фе3 Л:е5 30. Бес Ле8 31, Леа! е5 32. Л:а7 Кра8 33. Фе3 &4 34. Фес! ФЬ5 35. ЛЬ! Фе2 36. сб Се8 37. Ла3 ка5 38. СН Ксе3 39. Л:е3. 1:0. Елена Ахмыловская выигрела ряд поучительных партий.
Староиндийская защита Е63 Ахмыловскавя — Сахатова
1. 64 К№% 2. КВ аб 3. 93 ©са97 4. С92 0-0 5. 0-0 @6 6. с4 Кеб 7. Ке3 аб 8. №3 ЛЬ8 9. ед Ь5.
тя кА по
и.
п 0 Зе ня Ной
10. е$ @е 11. @е Ф:@41 12. л:а!1 Кат 13. еб 1 14. сЬ аЪ 15. СМ БЫ 16. Ка4 КЮ 17. Лес! Ла8 18. ЬЗ К@8 19. Ка5 Лаб 20. Л:с7 КП 21. К: Кр: 22. Лас! е5 23. С@2 Са7 24. ©С:Ы4 ЛЬ8 25. аг3 Се8 26. Л:е7-|- Крд8 27. Ке5 Лаб 28. Л:е5 © 29. Ла!1 Лев 30.
Чернигов, 1985 1234567 8 91011 12 13 О. 1. Литинская М. ‚04 ОТ 1, Е 8 2. Ахмыловская Е. '/, @ 2 0, 1104 М 111 7,5 3. Гуриели Н. 1 0 Оо, М И Ш 7,5 4. Матвеева С. 1 1 4, @ 4 1 0 1 М) М; о Чо 1 7,5 5. Зайцева Л. 4 4 14 О ТОО! 7 6. Сахатова Г. 0 1тоОо1@ 0 14 От 1 7 7. Челушкина И. оо 1 1@ 4 11 то, 7 8. Миногина Т. о14 00 @ 0 1 11 6 9. Фаталибекова Е. '/, /, 2 0, 000 1@ 1, 1 6 10. Ахшарумова А. о 0, 140 1 1 5 11. Алехина Н. ооо О Том, 0о@ 11 4,5 12. Арахамня К. ооо, то ы 0% | ее! 4,5 Гроссмейст 13. Мучник Л. оооеооо ооо о в 0,5 МАРТА, ЛИТИНСКАЯ. 14. Титоренко Н. 0 1 0 0 ы выбыла
4
лаз Кд4 31. Ле2 Ке5 32. ЛЧа2 Кебё 33. Ка7 ЛЪЬ5 34. Ле? Ка7 35. Л:се8-- К:е8 36. Ле2 Ка7 37. Ле7 С@4 38. Се5 °С:еб 39. К:е5. 1:0.
Волжский гамбит А59 Ахмыловская — Алехина
1. 04 К№% 2. с4 себ 3. @5 Ь5 4. еЬ аб 5. Ба 96 6. Ке3 С:аб 7. её С:Н 8. Кри! &6 9. с3 ©С97 10. Кде2 0-0 11. Крд2 КБа7 12. ЛЬ1 Фа5 13. 3 Л®8 14. а3 Кбо4 15. Фс2 Фаб 16. Ла! КЬб 17. №3 Ке5 18. 4 Кеа7 19. 94 Ла7 20. ЛИ! Ка8 21. 95 Ке7 22. Ла! ЛаБ7 23. очи 24. Кр ФБ 25. Са2 л:Ь3.
птяа “ а
а а
я баг. Ч
вЕой ия ЩВИВ Ш
26. Л:Ь3 Ф:Ы3 27. @®:5з л:Ы3 28. ЛЬ! Л:Ы! 29. К: Каб 30. Кре3 еб 31. Са5 ей 32. её Кр!8 33. Кр@3 Креп 34. Кре4 №6 35. КрЬ5 КаЪ8 36. Кё2 №а 37. № 16 38. Се7 {9 39. № С©!18 40. Кед. 1:0.
Нино Гуриели большинство очков набрала, играя чериыми фигурами,
Новоиндийская защита Е15 Алехина — Гуриели
1. @4 К№ 2. ед еб 3. КВ Ъб 4. 93 Саб 5. КЬа2 &5 6. Фа4-|- с6 7. Фе2 СЫ 8. её ей 9. Ке5 0-0 10. Сд2 Ле8 11. а3 Са6 12. КаВ С:е5 13. К:е5 кБат.
0) ЖА й й Г Ца
ян в ве и и
14. К:е6 Ле8 15. Фа4 Л:е2-|- 16. Крё!1 Л:сб 17. Ф:аб Л:!2 18. СН Фе7 19. Фа3 Ке4 20. Се2 Леб 21. Ле! Л:№2. 0:1.
Итак, М. Литинская, Е. Ахмыловская, — Н. Гуриели и С. Матвеева вместе с гроссмейстерами Н. Гаприндашвили, Н, Александрией и Н. Иоселиани будут представлять советскую — шахматную школу в межзональных турнирах,
«Шахматы» № 11, 1985.

Страница 7

т +
После зонального турнира состоялось — дополнительное соревнование. О нем рассказывает главный тренер женской сборной СССР международиый мастер Римме Билунева,
Судьба пятой путевки в межзональный турнир определилась в — двухкруговом матч-туриире, который — состоялся в Москве между участницеми, — поделившими 5—7 места в Чернигове, — Л. Зайцевой, Г. Сахатовой и И. Челушкиной.
Набрав 2,5 очка из 4, первое место и право участия в межзональном — турнире впервые завоевала Гульивра Сахатова. Это большой успех молодой — шахматистки — из Алма-Аты. Еще в Киеве она обратила на себя внимание интересной, инициативной игрой. В Москве Сахатова, играя словно под лозунгом «Долой осторожность!», еще раз подтвердила эту репутацию.
Ферзевый гамбит 038 Сахатова — Зайцева
1. @&4 еб 2. КЗ К№6 3. се4 @5 4. Ке3 СЫ 5. Сд5 №6 6. Сы @с 7. Фа4-|- Кеб 8. е3 Фа5 9. Ка2 С:е3 10. Бс Б5 11. Фе? СЬ7 12. ЛЬ Ка8 13. а4 её 14. 3 Ссб 15. Се2 Ка7 16. ей Ф5 17. С93 Фод6 18. С:с7 Ф:92 19. ЛН 0-0 20. ЛЮ Фодб 21. С@а6 Лев 22. Ы КБб 23. СВ К:а4 24. Л92 ©®®№ 25. Кре2 6 26. ЛЬд1 КрЫ7 27. КМ КЫ] 28. Се5 Фе] 29. @5 Са7 30. Кез 16.
аи ен &
у ,й
„я ой и 31. С:6 Ф:6 32. е$ К:е3-|-
33. КРИ К:@5 34. К:95 ей 35. е! СБ 36. Ф:15 д! 37. Ла7-|- 1:0.
Международный мастер из Москвы Людмила Зайцева с 2 очками заняла 2-е место, и теперь оиа является первой запасной от |У зоны ФИДЕ (СССР) для участия в межзональных турнирах.
ВА
дя
“ \ =
УШЕ
«Шахматы» № 11, 1985,
теория дебютов
СОВРЕМЕННЫЙ ВАРИАНТ ЗАЩИТЫ НИМЦОВИЧА
Е42
(Окоичение. Начало в № 10)
1. &4 К№ 2. е4 еб 3. Ке3 СЫ 4. е3 е5 5. Ке2 с@ 6. ей 0-0 7. а3 Се7 8. @5 ей 9. са Ле8 10. Се3 Кд4 11. Сал.
"НЕЕ Й аа иаы
“и Своя
В распоряжении белых целый ряд продолжений:
1) 12. Ка3!! С:а3-+- 13. Се2
С:Ы2 14. КЬ5 С:@4 15. Ф:@4 61 16. Л:а7 Л:а7 17. Ф:а7 Каё! =/-+} (Рее — Лигтеринк, Вейк-ви-Зее, 1984). « 2) 12. 93! К15 13. Са2 К:а4 14. Ф:@4 С6 15. Фа2 С:е3 16. Ф:с3 Ь6 =/-+ (А. Адорьян).
3) 12. Фа3 &6 13. МИ СЕ 14. Ф@2 Ка7 15. о3 СЮ 16. Ъ3 С:@4 17. Ф:4 Ксб — /+
(Луков — Хорват, Пловдив, 1983). Прим. ред.: Вместо 13.
М сильнее 13. Кд3! С16-- 14. Се2, после чего возможно 14... С:@4 15. @©:@4 КВ 16. ФМ КЫ4 17. 0-0 Ка6 18. ФЬ4 +/= (Георгиев — Джииьюан, Салоники, 1984) или 14... КН 15. СИ6 Ф6 16. 0-0 +-/= (Паунович — Максимович, Югославия, 1983). Слабее 14... Ка? — 15. Ксе4! Фа5-- 16. Ь4 Ф:а5 17. ла! Себ 18. 0-0 КВ 19. С:е5! @Ф:@3 20. ©С:@31 @е 21. СЬ5 +/— (Георгиев — Мираллее, Кильява, 1984).
4) 12, 61 СВ (12.,. С:66 13. С:97) 13. Фе2 Саб 14.
0-0-0 Се5 15. С:е5 Л:еб5 16, Ка3 Ксё 17. 4 Ле8 18. Ссе4, с компенсацией за пожертвованную пешку | (Урьела -— Ведберг, Гаусдал, 1983).
5) 12. 94 «6 13. 63 (51 14. Фс2 Саб (по мнению А. Адорьянзь несколько лучше 14..
с 15. Ба С:94 16. 0-0-0 са5-- а #4 св =/+) 15. Сая2 Ка7 =/+ (Гроспетер — Адорьян, Венгрия, 1983).
10. 45—46 11. 92—93
Се7—{8 Ле8—еб
Примечание редакции:
Слабее 11... ФЬ6! — 12. Са2 С:@6 13. Се3 Фаб 14. 0-0 Се 15. Км +-/-.
Интересно продолжение 11... 66 12. Се2 Ксб.
в, Е и
ие
я ти я ча А и „Новол ОЙ
13. СМ Саб 14. 0-0 Ле8 15. Ле! Кеб (здесь согласились на ничью Глигорич с Любоевичем, Бугойио, 1984) 16. Фа4 С;:е2 17. Л:е2 Ка3 18. Л@а2 К!4 19. Ф:!4 Леб 20. СИЗ Ле8 21. Ла@! Лсб5, с неясной игрой (Чом — Адорьян, чемпионат Венгрии, 1984).
13. КЬ5!! Саб 14. а4 Лс8 15. 0-0 С:Ь5 16. а6` Ка5 17. Кс3 №6 18. СМ 5 19. Се3 Леб --/= (Федорович — Сесонко, Нью-Йорк, 1984); или 14... Ке4! 15. Се3 Ф№ 16. 0-0 Ф:Ы2 17. ле, с некоторой инициативой у белых (Гуревич Д. => Адерьян, Нью- Йорк, 1984),
Заслуживает внимания 13. 0-01! Саб 14. а4.
12. С1— 92 лос
Прим. ред.: Заслуживает внимания 12. СМИ; иапример: 12... КЪ№5 13, Се3 л:а6 14. Ка4 Ксё! 15. Ке4! (15. КеБ5!) Л:@4! 16. С:@4 Фе8 —/-- (Вера — Гарсиа Мартинес, Гавана, 1984), или 14. Фе2 Леб 15. Се2 Ксб 16. 0-0 К!6 17. Лей!, с сильным
давлением. 12... Леб:а6 13. Фа1--се2 КЬ8—сб Черные выиграли — пешку,
но несколько задержались с развитием фигур.
Вместо 13... Ксб испытывалось 13... Леб! — 14. 0-0 @5 15. Соб № 16. СН6 @:16 17. Лай! Себ 18. Ка4 = (Цебало — Ведберг, Экшё, 1982); лучше 18. КМ! --/=.
14. 0-0 лаб—еб
вам Ж®7 АЛ саша . а а и С —я ЗЕ ги й, аа: т.
В этой позиции встречались такие продолжения:
15. С95 №6 16. СН6 ФЫб 17. КМ Ле5 18. К!45 Фа8 19. М Леб +-/== (Чернин -— Салов, Львов, 1984).
15. Ы4 &6 16. СЬ2 Ле5 17, км Сс 18. Фа@2 ©Фа7 19. Кс@5 Ке4Н, с компенсацией у белых за пешку (Бронштейн — Жуховицкий, Ереван, 1981), или 15... аб 16. КМ Ле8 17. К!а5 К:@5 18. К:а5 @6 19. Се3 ЛЬ8 20. Се4 (20, СЬб Фе5 21. №4 СЕЯ) 20... №6 21. ©СБ6 Фа5 22. 14 ФЪ5 (Таль — Андерссон, Тилбург, 1980) 23. Ле! -|-/==.
15. КМ Ле8 16. Ь4 (Глигорич — Карпов, Бугойие, 1980 — см. «Шахматы» № 17/1980).
Общий вывод: В варивите защиты Нимцовича с ходом 5. Ке2 черные могут ие опасаться продвижения @4-—@5 и даже 5—6.
Примечание редакции: Сыгранные в последиее время партии показывают, что перед черными все еще стоят достаточно серьезные проблемы.
ВЧ
Кандидат в мастера Е. Родни

Страница 8

партии и фрагменты
НОВИНКА
ПРИНОСИТ УСПЕХ
Сицилианская защита В97 ВИТОЛИНЫШ -—— ЛОГИНОВ
Отборочный турнир 52-го чемпионата СССР Боржеми, 1984
1. е2--е4 с7—с5 2. Кд!—!3 @7—46 3. @2— 4 се5:а4 4. КВ:а4 Кд8—16 5. КЫ1-—-е3 а7— аб 6. Се!—595 е7--еб 7. 2-м Фа8—Ъб
Мода иа этот вариант, нахлынувшая лет двадцать назад, ие проходит. Вариант по-прежнему живуч и часто встречается в партиях на самем высоком уровне. Любопытна его эволюция. Сначала почти обязательным счителся вариант 8. Ф@2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. еб &е 11. Юе К&а7 12. Се4. В этой и по сей день неясной позиции у черных три основных — ответа; 12... Се7, 12... СЬ4, 12... Фа5Н, которые: приобрели популярность благодаря, главным — образом, — партиям Роберта Фишера.
После того как Фишеру удалось «снять три скальпа» с белых, популярность этого пути атаки резко снизилась. Настал черед продолжению 9. КЬЗ. Видимо, толчок ему дала известная партия Спёсский — Фишер (матч на первенство мира, — Рейкьявик, 1972), выигранная белыми в разгромном стиле. Последующие многочисленные партии и анализы показали, что и здесь не все ясно, и на первый — план выдвинулся ход 10. 15 (после 9. ЛЬ! Фа). Опять же в процессе игры возникала масса вариантов, разобраться в которых под
силу разве что электрониной машине. Пробовали белые — обойтись без обязывающих продолжений, играя просто 10. Се2, ио и после этого защитников — варианта — (среди которых я хотел бы отметить молодого гроссмейстера
Виктора Гаврикова) ие убавилось. Пока можно лишь сказать, что. весь этот «иррациональный» вариант представляет собой благодатную
12
*
почву для самосовершеиствования в анализе.
8. Сд5:16 97:16
9. СН—е2 ос
А этого продолжения иет ни в одном справочнике, Это не импровизация за доской, а плод домашнего анализа, Другое дело, насколько этот анализ правилен...
Отнюдь не претендуя на опровержение — системы с 7... ФЬб, все же думаю, что план белых заслуживает упоминания, хотя по одной партии трудно судить о его достоинствах (как и иедостатках!).
СНА ФЬб:Ъ2
Черные, не мудрствуя „лукаво, берут пешку; и действительно, она кажется вполне «съедобной». Но необходимо отметить, что они смогли сыграть просто 9... Ксб, вынуждая ответ 10. КЬЗ (10: К:сб? Бс сразу деет черным перевес), и пойти, например, 10... С@7 с последующим 0-0-0. В этом случае никаких прямых опасностей для черных не видно, и все-таки, думаю, в последующей «тягучей» игре шансы белых несколько предпочтительнее,
10. Ке3— 24 ат
ТВЕОЕ а е, белесиеа
А. АМАОНА ая
Как нетрудно — заметить, единственный ход. Но ина краю доски белый конь стоит неустойчиво, и вообще, не
теряется ли оси? ФЫ2-ЪБ4--
10... После — некоторого — раз-
“аи
думья мой противник откеазался выигрывать фигуру «<= 10... Фа3 11. с3 Ка7 12. 0-0 Ь5?, так как эта попытка наталкивается на неожиданный ответ 13. СЬ5! Ба (не лучше и 13... Ф:а4 из-за тех же вариантов) 14. СИ7-Н! Кр: (лучше 14... Кр@6, ио после 15. К:еб-- Кре7 16. ФЬ5 у белых сильная — атака) 14. ФЬ5-- Кра8 15. Фа4- Са7 16. Ф:е6-- Кр 17. Кб @5 18. К@6, с разгромом.
Сложнее — доказать свою правоту белым после более хитрого хода 11... С@ё7 — 12. КЬ6 (опять единственный хед!) 12... Ф:е3-- 13. Кр!2 Ла? 14. Ле! ФЫАН (14... Фа5 15. Кс4 Фа8 16. Сб, с атакой) 15. Кс8 (после 15. К:@7 К:е7 16. Ле8-- Кре7 ие видно, как использовать времеиные неудобства черных) 15... Ла8 16. Лс4 Фаб 17. ФЬЗ Кс6 (если 17... Ь5, то 18. Ле2 Фа8 19. ЛЬс1, и лихой скакун на с8 сильно мешает черным фигурам) 18. КБ6б ла8 (18... К:@4 19. Л:@4 Фс5 20. Ле! лав 21. #5, с инициетивой) 19. К:@7 л:а7 20. К:еб Ьс 21. Л:с6б, и у белых есть шансы иа успех,
Но, конечно, этими вариантами исчерпать позицию нельзя. 11. е2—е3 ФЬ4—а5 12. 0-0 Се8-—-а7
Кроме хода в тексте возможны были ответы 12... Ке7 и 12... Ксб. Тут конкретные варианты привести трудно; я учитывал, что перевес
белых [-3 развитии должен компенсировать потерю пешки.
13. Ка4—-Ъ2 КЬ8—сб
14. КЬ2-—-е4 Фа5—с5
Пешкоедство здесь противопоказано: 14... ©:се3 15. КЬЗ!, и черный ферзь в легере белых чувствует себя неуютно.
15. Кро1—-М! — Ксб—а5
Грозило 16. КЫЗ; черные хотят разменами снять давление противника.
16. Ке4:а5 Фе5:25
ая
я
ао |
77 й 7
а
17. Фа1—ЪЫ3! .. Черный ферзь — ` сделал шесть ходов, белый — один, зато с большим эффектом! 17... Ла8—с81 Этот ход меня удивил: белый ферзь теперь хозяйничает в тылу противника. Во всяком случае, упорнее, к примеру, 17... Фс7, на что
с
возможно 18. СН5, © имициативой, 18. ФЬЗ:ЫТ Фа5:е3 19. Ле1— 1 17—15
«Это == от — безысходности», == решил я и начал ме рать небрежно.
20, ФЬЫ7:а6 Ь5--ы4
21. Се2—Б5 бас
Следовело все-твки уделить. хоть иемиого внимания черной пешке «Ъ» и сыграть 21. ЛВ или даже 21. №3, с подавляющей позицией. Теперь же эта пешечка сковывеает игру белых.
24... ваз 22. 92—93 лЮ8—Ъ5 23. М—-15 еб--е5 24. ка4—ы3 = Фез—е2 25. СЬ5:а7- — Кре8:47
26. Фаб-—в4- Кра7— 8 27. Па1—@2 — Фе2—с4 28. Фв4—а5-|- ... Одна ошибка порождает другую. Теперь уже следовало разменять ферзей и перевести короля на #3, сохраняя все шансы на выигрыш.
28... Кра8—е8 29. ЛИ—е1 С18—е7 30. Ла2-—е2 — Фе4—а3 31. Фа5—@2 ...
Наконец-то белые поняли, что назойливого ферзя иельзя прогнать, и предлагают размен. Но тут уже черным что-то померещилось... После правильного 31... @:@2
они могли еще долго оказывать сопротивление. 31... Фа3—-13-- 32. Кр\!-—91
Се7—@8
Приводит к быстрой развязке. Впрочем, белые хотели сыграть 33. Ле3.
33. Фа2:@6 ЛЬ5—95 34. КЬ3— с5 Ле8—е7 35. Ле2—-@2 этае
Здесь сдаться черным помешал цейтнот; еще последовало:
35... са8—-е7 36. Ф@6:с7 Л95:93--- 37. №2:93 Ф8В:93-- 38. Крд!--И — Кре8-—{8
39. Фе7—Б8-- Кр!8—-97 40. ФЪ8—ЪБ3, черные остановили часы (1:0), Примечания международного мастера А. Витолиньше
АЛТАЕ
«Шахматы» № 11, 1985.

Страница 9

Дебют ферзевых пешек 000 Свкович -— Кривоносов
1. &4 К№ 2. КВ 6 3. Кез 5 4. СМ Саб 5. Ке5 её 6. е3 ©С:М 7. Кр:М Саб 8. 94 К167 9. каз ©:44 10. К:М 0-0 11. Крд2 с5 12. ФВ Кеб 13. Ла! Ф№ 14. КЬ5 Ф3- 15. Кр: с@ 16. ей. Позиция определилась. У черных — ясный план атаки ина — ферзевом фланге (линия «с»!), а у белых? Им придется обороняться, и не видно, как создать реальную контригру. Виною всему — явная непоследоветельность: после сигнала К атаке (8. 94!) белые вдруг решили разменять ферзей. В итоге — непоправимо ослабленный королевский фланг. Поучительно проследить, как черные используют выгоды своей позиции.
16... Ка5 17. Ке2 Ле8 18. е3 Ке4 19. Ь3 (иначе пешку не защитить) 19... Каб 20. Кре3 а5 21. ЛЬ! а4 22. ЛЬ2 аЬ 23. аЬ Ла3!. Черные ослабили ферзевый фланг противннка и захватили линию «а». 24. КМ КБ8 25. 3 Кеб 26. Ка3 Лса8 27. ЛЬЬ1. Белым пока удается все защитить, но теперь черные начинают методично готовить прорыв в центре, чему помешать невозможно.
27... 161 28. Ке! Кр 29. Ке2 ЛЗа7 30. Кра3 Ь5!. Необходимая профилактика. Нельзя допустить прорыв с3—с4, который заметно активизировал бы белые фигуры. 31.
Кра2 е5!.
«И
‘Э и
„позиции в центре!
32... !е 33. Кре! 95! 34. Кез Креб 35. Л@а2 Ла! 36. Л:а! Л:а!-- 37. Кр2 Ке7 38. Ь4. В сущности, капитуляция: и так уже много пунктов предоставлено черным фигурам, а теперь и поле с4 не защитить. Пешка ‹Ф» далеко не уйдет, она будет. только числиться проходной.
38... Ла3 39. Ке2 Лаё 40. Ке3 Ке4! (самое простое и решительное) 41. К:е4 Бе 42. ЛЬ2 Ке8 43. Крд3 К@6 44. №4 № 45. Кр!2 КЬ5 46. Ба №9 47. Ле2 Ла! 48. Кре3 Ла! 49. Кр@ К@6 50. Ла2 @41 54. сб ей 52. Ла5 3 53. Ка4- Кр 54. Ле5 ЛЫ! 55. Кре3 Л:Б4. Характерно для манеры игры — Кривоносова: — лишняя пешка не помешает, да и куда торопиться? 56. Лсб Кре7 57. Ле7-- Кре8 58. Ле5 ЛЬ? 59. Л:95 92 60. Кре2 с3 61. ла5 Кед 62. 14 — и, сделав этот ход, белые остановили часы (0:1). Могло последовать 62... 1Ф--- 63. Кр:а!
Разделившие 2—3 места Виксна и Приедниекс проиграли только по одной партии. Приедниекс был на грани поражения еще кое-где, но сильным, как правило, везет!
Автору этих строк удались поединки с представителями юного поколения.
Испанская партия С79 Страутс — Чехлов
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сай @6 5. 0-0 Са7 6. с3 К№ 7. Ле! 96. А. Алехин считал этот ход — антипозиционным, но тем не менее нередко применял его. Аналогичная позиция может возникнуть также при новомодном — разыгрывании — дебюта слона. 8. @4 Фе7!. Этот неуклюжий с виду ход — 0основное звено в плане черных: любой ценой удержать 9. кЪБа2 ©Сда7 10. КМ 0-0 11. К93 Лае8
позиция по своим контурам теперь напоминает староиндийские построения. Пешечное — наступление, — которое белые планируют на ферзевом фланге, не поддержано легкими фигурами и вряд ли прп еде к успеху. ‚ КЫ8 13. Се2 Кр№8 14.
ы 8 15. с4 {51 16. еЁ. Иначе после 16... М и далее 96—95 атака черных развивается без помех. 16... д! 17. К№5!. Эта диверсия приводит только к затруднениям. Продолжая держать пешку 15 под прицелом, белые могли вынудить её дальнейшее продвижение, что связано с риском: в этом случае конь с выгодой перебрасывался на поле е4. С этой точки зрения следовало играть 17. СЬ2.
‚ К№ 18. К:97 ©:97 19. КВ4. И вторым своим конем белые — распоряжаются — не лучшим — образом: ему до конца партии уготована печальная роль — статиста... 19... #41. Плюсы этого хода весомее, чем его минусы. 20. Крыл Фа5 21. 93. Без этого хода не обойтись, но теперь слон черных получает удобную стоянку. 21... СЗ 22. Фаз кБа7 23. с@а2 ЛИ 24. Л91 Л98. В итоге черные отмобилизовали все свои фигуры и сейчас буквально «навешивают» их на вражеского короля.
25. Се3 К94!1 26. Се! К№6 27. Фе3 ЛН97! (угрожая 28.. Ф:54!) 28. СЯ2 Кб4 29. Се! К№б6 30. Са2 ФЬЪ5 31. а4 Фе2! 32. Се! (слон превратился в настоящий — маятник!) 32... Ко4 33. 9!.
0 % пай аа
я 4 Й и Й Й ДА, ли
ия на
12. 51. По меньшей мере Ъй 32. @е!. Черные — должны нелогично. При — запертом си были бы еще постараться, центре у черных больше впобы вынудить этот ход. шансов создать — контригру; Рига, 1985 1234567 8 91011 12 13 14 О. 1. Кривоносов О. ее ЗОО От! 1 8,5 2. Приедниекс Э. № @ 2 5 1 1 4 о 1 0 Ч» 8 3 Виксна Т. 1% @ 0; 1, 0 Ц, 4 1, 8 4. Сакович И. 0 И ИИ [| ый 1 Ч То! А ЫЯ 1 ИА 7,5 5. Чехлов А. 0 ме 4. 101, 11, 7,5 6. Широв А. 1 ООО О 1 1. 1 Е! 7,5 7. Высоцкис Я. УИ 0 уЯ » 11 @ , 1 Чо /э Ото 7 8. Мейерс В. 1%. 100оо@е ТОТО! 7 9. Гоблея К. 04 То Оо ое то! 6 10. Кауле Г. 00% 04% 1 0 у 1 10 5,5 11. Александров С. о, Оо оо, @ 1 1 1 5 12. Страутс А. о 1 "оо 1ТоОо То о 1, 5 13. Барбакадзе А. о ООО о, о! 4,5 14. Эрнесте И. Ч”, 0 ого о То, 08 4
«Шахматы» № 11. 1985
33... Ке3!. Убийственной силы ход. Белые попробовали еще 34. С9б и после 34... Л:96 сдались (0:1). Конечно, 33. д! — ошибка. Нб, с другой стороны, что делать? Можно было бы, конечно, попытаться затянуть борьбу: 33. КВ К42-+ 34. С: СБ 35. С:{#5 @:#2 и т. д., но на результат партии это не повлияло бы, разве что конец был бы менее картинным... Может быть, белые предпочли проиграть красиво?
В заключение — пример из области приключений. В следующем положении была отложена партия из последнего тура.
Широв — Гоблея
И
ит мов Е п они в ИК, и нм и ия и. ви ЕЁ и а
Все правильно, у черных лишняя ладья. Точнее — ладья против трех пешек. Но дело не в этом. Партия, повторяем, была в этом положении отложена и закончилась — как бы вы думали? Победой белых!.. Для подтверждения приводим текст партии, комментировать Ккоторую мы просто не в силах.
44. Се7 (записанный | ход) Фа4 42. СБ К!2-- 43. Кре! Фа!-- 44. Кре2 Ф@1-- 45. Кре3 Кд4-- 46. Кра3 К:е5-- 47. Коей Фе2-- 48. Кра5 ©Ф:е4-- 49. Кр:е5 Крд2-- 50. Кр№ С93 51. Се4-- Кр 52. @3 Фе3--н 53. Кр7 Лд4 54.
ФЗ —Л97-|-1. Невозможно удержаться от — горестного восклицания: — пора, — пора
уже черным добиваться ничьей посредством 54.. Л:е4... 55. Кр!8 Л:е7 56. Фа2-- Кре3 57. Ф:93-|- Кра2 58. Кр:е7, и белые реализовали свой перевес (1:0}. Каково?
Не знаю, что чувствовал после этой партии противник Широва, но я и теперь С облегчением — вздыхаю, что все это случилось не со мной.
В турнире участвовала также (наверно, в порядке обмена опытом) бронзовый призер первенства | Европы среди девушек Ингуна Эрнесте. Как она сыграла, видно из таблицы. Эрнесте одержала две победы, причем одну из них — над героем старта Высоцкисом, перечеркнув его надежды на выход в высшую лигу.
А. Чехлов
7

Страница 10

К 25-ЛЕТИЮ МАТЧА БОТВИННИК — ТАЛЬ
Александр КОБЛЕНЦ, заслуженный тренер СССР
ЗВЕЗДНЫЙ
ЧАС ТАЛЯ
А СЧАСТЬЕ БЫЛО БЛИЗКО...
«С точки зрения спортивной, — писал Таль, — самым разумным было бы начать после 7-й партии подчеркнуто спокойную игру, предлагая партнеру самому бросаться в рискованные атаки. Но играть иа ничью 17 партий —- перспектива достаточно неприятная. Мне и сейчас кажется, что на этом этапе «игра стоила свеч». И поэтому ии тренер, ни я сам не упрекали себя за азартную игру, явившуюся первопричиной проигрыша восьмой партии матча»°.
После 33-го хода черных на доске создалась следующая позиция.
Ботвинник — Таль
Как видите, белые добились значительного перевеса, но, оказавшись в цейтноте, чемпион мира не нашел правильного продолжения. До падения флажка у Ботвинника оставалось три минуты, а у Таля — тринадцать.
34. Ле1!. Оказывается тяжелой ошибкой. После 34. Л@4 белые сохраняли преимущество (34... К:е3 35, С@З).
Но тут Таль избрал неверную тактику — последние ходы, он начал делать молниеносио, будучи захвачен цейтнотным ритмом партнера.
34... ЛЬс8! 35. Ка5 С:е2 36. Л:е2 К:е3 37. Л:е3! Л:е3 38. К:67 Ле:е3}, и после 39. Л:е3 Л:е3 40. К:46 Ла3 41. КП-! черные сдались.
Ночью, анализируя партию, мы одновременно обнаружили, что черные могли выиграть ходом 34... Лес8. За игрой Таль видел этот ход, но ему было жалко снять давление с полуоткрытой линии «е»,
«Вот она, гипнотическая сила «естественных» ходов!» — писал Таль в своих комментариях.
При 34... Лес8 Таль также выиграл бы качество, но сохранил при этом пешку Б7.
В девятой партии Таль в дебюте пожертвовал фигуру, предполагая, что Ботвиннику будет непросто найти правильный план защиты,
«Наш просчет заключался в том, что мы на сей раз несколько недооценили феноменальной аналитической силы М. Ботвинника... Первые ходы после жертвы, а особенно тот факт, что М. Ботвинмик играл довольно быстро, убедили меня в том, что партнер тщательно анализировал позицию, возникающую после жертвы»**.
За фигуру белые имели вполне достаточную компенсацию,
№ <
А # К
№
Ы
* Гель М. Н. Матч Ботвниннк — Гель. Рига, Латвийское государственное издательство, 1981, с. 77, 78. ** Там же, с. 88.
но в дальнейшем Миша не использовал своих шансов, и Ботвинник точной игрой одержал вторую победу подряд.
Во время десятой партии зрители стали свидетелями хитроумной манипуляции при откладывании. Когда Телъ сделал свой 40-й ход, его часы показывали 2 часа и 20 минут затраченного времени, а Ботвинник затратил 2 часа и 29 минут.
На доске возникла следующая позиция:
Ботвинник — Таль
Над своим естественным ответным ходом Ботвинник продумал 11 минут, ожидая момента, когда Штальберг по истечении пятого часа игры подойдет с конвертом, партия будет отложена и Талю придется записать свой ответный секретный ход.
Но после 41. Кр:е4 Таль молниеносно ответил 41... СВ, и ход пришлось записать уже Ботвиннику, который потратил на это дополнительно 14 минут.
Вместо хода слоном сильнее было 41... Лс3!, после чего черные, имея лишнюю пешку и возможность постепенно активизировать слона, сохраняли бы очень хорошие шансы на победу.
Забегая вперед, замечу, что тактика «записанного» хода была единственной шероховатостью во взаимоотношениях с Ботвинником. Но, думается, зря обвинял Ботвинник Таля в трюкачестве — всем известно рыцарски корректное отношение Таля к своим товарищам и противникам. А матч на первенство мира — это суровая борьба, где каждый вправе использовать свой практический шанс, конечно, не игрушая этических норм.
КОГДА ПРОИГРЫШ — ТРАГЕДИЯ
№ ЖАЙ Л. 2, 7,
ож
роет,
ЖЗ А ив
И глаг
Михаил Ботвинник — человек сильной воли, умеющий
скрывать свои эмоции, но, проиграв 11-ю партию, он оставил сцену буквально сломленным. Я долго не мог понять, что могло так сильно подействовать иа этого титана? Ведь Миша партию выиграл заслуженно, сильной и логичной игрой. Только впоследствии, прочитав следующие строки Ботвинника, я понял, что означал для него проигрыш этой партии. «Меня поражало, что партнер, вместо того чтобы играть «по позиции» (так меня учили еще в молодости), делает с виду нелогичный ход; логика его имела сугубо практический смысл — поставить партнера перед трудными задачами. Воздадим Талю должное: когда партнер „ошибался, Таль находил изящные и неожиданные решения» .
Как все просто по Ботвиннику — играть «не по позиции», поставить противника перед трудными задачами, и Таля, по сути, выручают ошибки партнеров! ..
Но в 11-й партии Таль вел игру в строгом позиционном ключе. Накапливая мелкие позиционные преимущества, претендент выиграл партию, невзирая на отчаянное сопротивление соперника.
После 40-го хода соэдалась следующая позиция.
Гель — Ботвинник
Й
Перед Талем стояла дилемма — сделать ход за доской
” ий ”,, Л 0 или, подождав две минуты, по ЖЖ: ОЕ В истечении пятого часа игры | А’ $ й А 7 йй записать свой секретный ход в
конверте? Свое отношение к выдвинутой — проблеме — Таль
ЭХ К Й Ге изложил иа страницах своей
р чо АЙ книги © матче: ЙАЙА &№ А’ Л венный хЮд я предпочел сдер, й 3 ‘ле дать за доской, чтобы черные продолжение без исчерпывающего домашнего анализа. Думаю, что в этом решении нет
стай «41. ЛЬ4--М... Этот естест- ; решились на — ответственное ничего неспортивного.
* Вотвииник М. М. К достижению цели. М., Молодая гвардия, 1978, с. 186.
«Шахматы» № 11, 1985.

Страница 11

1
Партия была отложена, и М. Ботвинник, после более чем 40-минутного обдумывания, записал свой ход. Пбка что под ударом конь #6, Черные могут защитить его ферзем путем 41... Фе7, 41... 8, 41... Ф@8 или 41... е5, а также отступить атакованным конем на 94, @5, е8 и @7. Как видите, принятое мною решение оказалось не столь уж приятным — пришлось потратить почти всю ночь и слёДу ющее утро перед доигрывением на анализ всех ответвлений, в то время как М. Ботвинник должен был анализировать только одно»”.
А разве в 10-й партии Ботвинник не прибегал к аналогичной тактике?.. Правда, там Таль сделал свой ответный ход молниеносно, но он оказался... ошибочным!
После записанного хода 41... Ф! последдовало: 42. Фез к@а5 43. ЛИ7 17 44. Фе5! Кс7 45. Фе5! ФВ 46. С:Б7-- Л 47. Фа5-- Кр№8 48. Фа8-- Кр97 49. Л:Ы7-- Кр:М7 50. Ф:се7-|. Таль перевел игру в выигранный ферзевый эндшпиль. На 72-м ходу Ботвинник сдался. 8 общей сложности поединок длился 7 часов 43 минуты.
И ГРОССМЕЙСТЕРЫ — ТОЛЬКО ЛЮДИ...
В 12-й партии повторилась обычная картина, которую мне не раз довелось видеть на первенствах мира. Усталость после напряженного старта начала сказываться на: игре гроссмейстеров, и она стала изобиловать ошибками. Упустив возможность решить судьбу боя в свою пользу несложным тактическим ударом, Таль был вынужден добиваться ничьей исключительно трудной защитой. Партия эта длилась восемь часов...
Закончилась первая половина матча, Нешимоверную усталость в некоторой степени помогало преодолевать сознеёние, что за матчем следит легион любителей) шахмат. Каждый день приходили письма со всех концов страны. Молодого гроссмейстера приветствовали и желали победы в матче знакомые и незнакомые люди. Некоторые давали советы, указывали «проверенные» дебютные варианты, с помощью которых можно «вернее всего» добиться \успеха...
© том, каково было настроение Таля перед 13-й партией, можно судить по его словам.
«Три предыдущие партии были, пожалуй, самыми напряженными в матче и потребовали от участников громадной нервной отдачи. Первая половина принесла мне спортивный успех 7:5, но 11-я и особенно 12-я партии 6 ыли «пирровыми». Не утаю, что я болезненно перенес обидный просмотр в последней из них. В самом деле, иметь возможность одним ходом выиграть партию, а вместо этого прювести бессонную ночь за анализом и лишь с большим трудом добиться ничьей — это далеко не самый приятный ‹хвариант». К тому же накануне 13-й партии я чувствовал се!5я неважно и Поэтому получил укезание тренера — постараться сделать передышку...»
Уже через 50 минут, к большому неудовольствию зрителей, занавес был опущен. Таль удалился через запасной выход. Эта партия недолго испортила ему настроение, но через год, взвесив все в спокойной обстановке, он писал:
«Провести все партии матча на одинаков ом вольтаже практически немыслимо. Я ие хочу проводить исторические аналогии, так как и без них совершенно очевидно, что мирные встречи, подобные 13-й партии матча, конечно, не импонируют зрителям. Но сердиться за это на участников матча тоже не к чему»**.
Однако в тот вечер Талю было стыдно показаться зрителям на глаза...
РЕШАЮЩАЯ ПОБЕДА
Следующие три партии закончились вничью. Но это были не «гроссмейстерские ничьи» — мир заключался лишь после того, как все возможности позиции были исчерпаны. И вот семнадцетая...
Поначалу встреча протекала мирно, и трудно было предугадать, что она закончится поистине драматически.
Я находился в пресс-бюро, когда возникло следующее положение,
* Таль М. Н. Матч Ботвинник — Таль, с 123. ** Там же, с. 137, 138.
«Шахматы» № 11, 1985
Таль — Ботвинник
Гроссмейстеры и мастера, как обычно заполнившие комнату пресс-центра, ожидали здесь хода 12. Ф@2 и решили, что партия быстро закончится вничью.
Но время шло, а Таль продолжал думать. Наконец сообщили сделанный им ход: 12. 14.
— Это самоубийство! — восв 080 В МАТАЛАМ,
изя и
СО Дед о И кликнул старейший советский АДА 7 ЖА Ж гроссмейстер Григорий Левен- В ОМЩЕМ | ==
Положение — белых — стало быстро — ухудшаться. — Внешне простыми и логичными ходами чемпион мира усиливал свою позицию. А Таль, не считаясь с материальными потерями, стремился обострить игру.
Борьба достигла кульминационного пункта. Оба противника уже находились в цейтноте. Ботвинник сохранял материальный перевес, но последние три хода ему пришлось играть на флажке. Немало волновались и мы — секунданты соперников. Первым потерял самообладание Гольдберг. Закрыв карманные шахматы, он поспешно поднялся и покинул сцену. Иногда близость победы волнует больше, чем поражение...
Судьба партии решилась буквально в последние секунды. Ботвинник в волнении не заметил тактического удара — жертвы ладьи. Цейтнот кончился, время игры истекло, арбитр матча подал Ботвиннику конверт. Но ход записан не был. Через десять минут, убедившись, что положение безнадежно, Ботвинник сдался. Эта партия оказалась практически решающей в матче.
По поводу «странного» двенадцатого хода Таля долго еще дискутировали. Сам же Таль высказался так:
«... Наконец, мой блуждающий взгляд остановился на ходе 12. М. Сперва мне даже стало как-то неудобно за себя, потому что прежде всего и больше всего видны недостатки этого хода, но в данной позиции нет хода без недостатков. Менее очевидны достоинства этого хода, но они все же есть, хотя и обнаруживаются, если можно так выразиться, не совсем в шахматной плоскости. Во-первых, этот ход «нуждается в опровержении», которое должно быть сопряжено с возможностью ©обоюдоострой тактической борьбы, что, судя по стилю игры М. Ботвинника в этом матче, было для него нежелательно. Во-вторых, слабость тыла белых подчеркивается лишь путем подрыва в центре, а при ходах с6—-с5 и еб——е5 сила белых слонов значительно возрастает. И, наконец, в-третьих, атаковать королевский фланг черные смогут только при помощи длинной рокировки, а тогда и пешечная масса белых на ферзевом фланге также придет в движение. Возможно, сейчас черным стоило просто ответить 12... 0-0, но это ведь не опровержение»”.
Это объяснение помогает понять особенности творческого метода Таля. Ход 12. {4 объективно, может быть, и нехорош, но с данным противником, в данной ситуации он давал реальные шенсы.
После девятнадцатой партии, в которой Таль в строго позиционном стиле одержал шестую победу, секундант чемпиона мира сказал:
— Что ж, встретимся в матч-реванше.
Для того чтобы стать чемпионом мира, Талю осталось набрать всего одно очко. 20-я встреча закончилась вничью, а на 21-ю Ботвинник пришел без традиционной бутылочки с витаминизированным напитком — судьба матча была решена. На 17-м ходу чемпион мира сам предложил ничью.
Счет стал 12,5:8,5. Состязание закончилось,
10 мая 1960 года вице-президент Международной шахматной федерации Марсель Берман торжественно объявил Михаила Таля чемпионом мира по шахматам.
с Из готовящейся к печати книги мемуаров «Сает и тени»
* Там же, с. 170.
ААЛАЛЕЛААА

Страница 12

арена молодых
Москва. Во Дворце пионеров Люблинского района состоялся Всесоюзный турнир на Кубок Гайдара с участием 36 команд. Первое место заняли шахматисты Московского городского Дворца пионеров.
Рига была — представлена шахматистами ДЮСШ. Наши ребята заняли 11-е место. Результаты в порядке досок: А. Лайзанс — 3 очка из 7; Я. Грасис — 3, Л. Бриль — 1,5, Д. Муссель — 3,5, А. Соколов —= 4,5, Т. Гончарова — 4.
Защита Карр — Канн В16 Соколов -— Кузнецов (Рига) (Перовский р-н Москвы)
1. её еб 2. @4 @5 3. Кез @е 4. К:е4 К 5. К:16-- 9! 6. е3 СЁ 7. С43. Перспективнее 7. КВ Ка7 8. о3 Фа5 9. Фе2 еб 10. Се2 +/= (Арнасон — Бельон, Валлетта, 19В0). 7... Соб 8. КВ. Точнее 8. С14 Кат 9. К3 Фа5 10. Фе2, и белые фигуры располагаются более гармонично, чем в партии.
8... Фс7 9. Фе2 Ка7 10. Сез 0-0-0. Если 10... еб, то 11. 0-0-0 0-0-0 (11... е4 12. С:е4 С:е4 13. Ка2 {5 14. 3 С:83 15. К:8 +-/-) 12. С:аб Ба 13. де Фе (13... К:е5 14. Л:48--- Кр:а8 15. ла! + Кре8 16. С:а7 +-/—, или 14... @:@8 15. К:е5 {Те 16. С:а7 --/-) 14. Се5 № 15. Л:а7! Л:а7 16. С:6 Са7 17. С:а7 Лу? 18. К:е5, с инициативой у белых.
11. 0-0-0 Фа5 12. Крыл е5!!. Преждевременно; лучше 12... Сад7 с — дальнейшим
13. ©:96 Па 14. де Если 14... {е, то 15. Се5 № 16. Л:а7! Л:а7 17. С:16,
с инициативой. 15. Л: 8-- Кр:а8 (15... Ф:48 16. К:е5 {е 17. С:а7 +/ -) 16. Ла1-
Крс8.
на и Иа и 7 | АЙ
" я а Ж и, 0 № 7
ик ео а АЙ Ве ля
ИН %
17. С:а7! Сет (17... Ф:а7 18. К:е5 {е 19. Ф:е5) 18. К:е5 @®:е5 (18...{е 19. Фа4-- +-/-) 19. Фа3 Фе7 20. Фед Ла8 (вынужденно) 21. ®:48-|- Ф:@8 22. Л:48-}- Кр:@8. Остальное — дело техники. 23. Кре2 Кре7
и
№
24. Сё4 Кр@б6 25. с4 е5!1 26. Се3 Креб 27. Краз ©18 28. аз ©Са6 29. №3 95! 30. Ы4 Ьб 31. Ь5 #5 32. 931 м 33. 9! СА 34. Са2 С:42 35. Кр:@2 Кре5 36. Кре3 (5 37. М 9!-- 38. Кр!3 Кра4 39. №4, и белые выиграли (1:0).
Мастер В. Левченков, А. Соколов
ААА
Рига. В юбилейной, 30-й Спартакиаде учащихся профтехобразования — республики приняло участие 38 команд (152 участника; в прошлом году — 124). Каждое второе училище — выставило — своих
‚ представителей.
Пять — туров командной борьбы позволили определить обладателей переходящих Кубков — это коллективы ПТУ-3, ПТУ-13 (Рига) и ПТУ-62 (Зилупе) у юношей и ПТУ-47 (Рига) и ПТУ-52 (Цесис) у девушек.
Последующие три тура (с зачетом результатов каждого участника в командной борьбе) позволили определить и победителей Ш чемпионата общества.
Вне конкуренции у девушек (8 из 8!) была Стефания Трубович (ПТУ-47). Чуть хуже (по 7,5 очка) результаты у двух победителей юношеского турнира, но тому «виной» была их взвимная встреча, закончившаяся при одних королях. Чемпионами стали к/м Сергей Сухановский (ПТУ-6) и третьеразрядник (1) Зигисмунд — Эглитис (ПТУ-40). Теперь Зигисмунд, в числе еще 25 участников
соревнования, получит повышение в звании.
Соревнования! в Рижском Дворце спорта прошли в праздничной атмосфере (что становится хорюшей — тредицией). Награды победителям вручили гроссмейстер А. Гипслис и мастер И. Приедите, а в заключение состоялись три сеанса одновременной игры.
Интерес к шах матам в училищах растет из года в год, что и показала — настоящая Спартакиада. Необходимо отметить, что бо.пее высокие результаты показали те команды, тренерами — которых являются к:валифицированные шахмати сты.
‚ Кузьмичев
ААА
Кулдига. В чемпионате Латвийской ССР среди школьников приняло участие 12 юных шахмат истов 1970 г. рождения и моложе, главным образом те, кто претендует на место в сборной республики.
Звание чемпио на завоевал рижский перворазрядник Леонид Бриль (тренер Т. Воронова) — 8,5 (+7, —1, =3). Коэффицие ит Бергера вывел в вице-чемпионы перворазрядника и: Рижского района Имантса Карклиньша (тренер ©. Цирцеонис) — 7,5, а «бронза» достазлась представителю из Екабпилса Гунтису — Янковскису — (тренер Я. Милейка) — 7',5. Столько же очков и у рижанина С. Юзупса. (Таблица ©опубликована в журнале «За5»),
Своей лучшей ‘партией победитель считает встречу с самым юным — участником чемпионата рижан ином А. Соколовым.
—) Рига, Дворец спорта, 1985. Спартакиада учащихся профтехобразования- р еда учаю
Венгерская защита С50 Бриль — Соколов /
1.:е4 её 2. К!3 Кеф 3. Се4 Се7 4. & е& 5. 0-0 &6 6. К:44 К№ 7. Кез 0-0 8. №3 Ле8 9. Ле! © 10. К:еб Бес 11. Сд5 № 12. СВ Себ 13. Фа3 ЛБ8 14. СЬ3 д5!. Такое ослабление прикрытия короля рано или поздно скажется. Лучше 14... Се7 и затем КЬ7.
15. С93 К@а7 16. М Кс5 17. ФВ Са7 18. 15 С:Ь3 19. аЬ ль.
зи и
ЛА
мии
Ва и 0 # Й в а, АЙ
20. е5!. Пешка а7 еще «не созрела»: 20. Л:а7 С:с3 21. Ьс ЛЬ:е4, с хорошей контрикре у черных. 20... Фа7
я: ©С#8 22. Л:а7 @е 23. а я са6 24. ФА5 КрЫ 25. ла! Лла4 26. Ь4 Л:41-Р. Разумеется, не 26... Л:Б4? из-за 27. Л:а6! Ф:@6 28. Ф7-.
27. ®:@1 Кеб 28. Кей Ка4 29. К:95-!. Вот и наказание за ошибку на 14-м ходу! 29... Кро8 30. Кед 15 31. Фа3 КЪЬ5 32. Ла! С:Ы4 33. ЛИ Феб 34. СЫ С18 35. Фа3-- Кр№& 36. С95 К@6 37. С:№6! К:е4 38. ФМ! Ко3-- 39. Кро! Се5-- 40. Се3-|. Черные сдались (1:0).
Я. Мнпейка
ААА
Витебск. В конце прошлого года здесь состоялся турнир 6 городов, посвященный памяти руководителя Обольской подпольной комсомольской — организации «Юные мстители» Героя Советского Союза Е. С. Зеньковой.
Представители 11 команд были разбиты на три индивидуальные группы, в которых играли по швейцарской системе. В командном зачете убедительно — победили минчане — 29 очков из 42. На втором месте юные шахматисты Смоленска (27), а на третьем — первая команда хозяев (23,5). Рижане вместе с представителями Харькова и Могилева поделили |У— У! места (по 22 очке).
В группе юношей (1 и | доски} первенствовал А. Черкашин (Харьков) = 5,5 из 7, во второй группе лучшим был А. Королев (Смеоленск) — 6, а у девочек отличнлась стопроцентным ре-
«Шахматы» № 11. 1985

Страница 13

зультатом А. Шульман (Минск). В следующих — примерах
шахматисты были поучительно наказаны за нерокированного короля.
Гасанов — Берзиньш (Кировабад)
я в: к, ина
(Рига)
а ЕН ИЕ
„. 94! 19. Ке4 Фе7 20. ей ъ 21. Фд2 ©С:М4 22. 95 С:е4 23. С:е4 Лае8 24. е{ ©:е4-- 25. Ф:е4 Л:е4--, с выигранным для черных окончанием (0:1).
Юзупе — Савченко (Рига) (Витебск |!)
ШалаЖАнь
ай пблай, в ‘ и ие За Ай и
й "ВАВ Ой Не
А здесь решающую роль сыграла связка по диагонали а4—-её8.
14. Ке5 Сеё 15. Себ ЛЬ8 16. Фа 96 17. СЪб С#8 18. СМ! саб 19. Кей С:е5 20. С:её Кел 21. ФМ К:еб 22. Ка6-|-. Черные сдались (1:0).
Мастер В. Рожлапа
ААА
Рига. Открытый чемпионат РДЮШОР Латвии среди девушек, посвященный Международному женскому дню, проводился в двух группах. В первой из них боролись 32 юные перворазрядницы, в числе которых были и гостьи из других республик.
Коэффициент расставил победительниц в таком порядке: 1. Л. Марковская (Минск), 2. Т. Гончарова (Рига), 3. Н. Юсим (Черновцы), 4. Р. Котляр (Черновцы), 5 А. Ластовская (Олайне) — по 6,5 из 9.
В другой группе, где играли шахматистки второго разрядё, лучшей оказалась рижанка А, Орлова == 7 из 9.
«Шахматы» № 11, 1985
Специальным призом была награждена Нелли Юсим за следующую комбинацию.
Юсим — Бриеде
Нот Г я 7 Гу ии Ва то “зане за ой
гово иго
22. К:96-1 Кре8 (на взятие коня решает 23. Ла8-!) 23. СЬ5-, и черные — сдались (1:0).
Э. Беркие
ААА
Таллин. Большую популяриость завоевали — открытые первенства Эстонской ССР среди юношей и девушек. На ХИ первенство собралось 120 шахматистов — 75 юношей и 45 девушек; кроме Эстонии участники представляли 19 городов Советского Союза. В этом году впервые юноши были разбиты на две группы: главный турнир и побочный. В последнем (34 участника) основную массу составляли эстонские перворазрядники, которые боролись за выход в финал чемпионата республики. Первое место здесь завоевал таллинский — перворазрядник — Тийт Раймла.
В главном турнире был 41 участник, в том числе 20 кандидатов в мастера. Уверенную победу одержал ленинградский перворазрядник Михаил Радик — 7,5 очка из 9. На пол-очка отстал к/м Г. Паламарчук (Бельцы), 3-— 4 места с 6 очками Пподелили бакинец В. Вердиханов и Э. Локотар из эстонского города Кохтла-Ярве.
В турнире девушек победила Елена Поспелова (Москва) — 7,5 очка из 9.
Из латвийских шахматистов наиболее приятное впечатление оставила игра кандидата в мастера Каспара Раммы из Рижского района, который набрал 5,5 очка и разделил 8-12 места.
Л. Тиаас
Следующие две партии были сыграны на открытом первенстве Эстонии,
Сицилианская защита 640 Радик — Вердиханов
4. ей с$ 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:@4 КЮ 5. Ке3 СЪА. Теория считает этот вариант недостаточным для уравнения, однако в последнее время черные пытаются его реставрировать, и не без успеха. 6. е$ Ка5 7. С&2. Другая возможность — 7. Фа4, но после 7... 0-0 8. Са2 получается перестановка ходов. Для варианта 8. Сб сб 9. СМ8 @:!8 10. Фа3 Ксб интерес представляет партия Бондарь — Шавгулидзе — (Ташкент, 1984): 11. К:с6б Бс 12. Сс4 К:с3 13. Бс Са5 14. Фез Фа3 15. 0-0 Ф:с3 16. Фе2 Сс7 17. #4 ЛЬ8 18. ЛаБ1 Фа4- 19. ФР Ф:с4 20. Л:Ь8 С:Б8 21. ЛЫ1 Се7 22. Ф:а7 ©:с2 23. ЛИ С«8 24. Б3 Ф«З 25. ФЬ8 Кра7 26. ЛВ Фа4-- 27. КрЫ2 СЬб 28. Б4 Саб 29. №5 Фа!-- 30. КРЫ3 ФЫ-- 31. Кра3 Са1. 0:1.
7... К:е3. После 7... С:с3 белые получили перевес в партии = Фогт — Ерменков (Берлин, 1982): 8. Бс 0-0 9. Са3 &а6 10. ФЬ5 с6 11. Фе2 &е 12. Ф:е5 Ка7 13. Фаб Ф6 14. 0-0 Ьб 15. Кс6 Кс5 16. с4 е5 17. Ф:е5.
8. Бе Се7 9. Фо4 0-0 10. СЬб 6 11. С:8 С:#8 12. СеЗ.
, каЙеньль ии "ая Ж% Ая, % АЙ ОЙ вая В 0 ® в
12... Фа5. Наиболее популярное продолжение, но заслуживает внимания вариант, встретившийся в партии Фтачник — Хелмерс (Чехословакия, 1983): 12... @61 13. Фа3 Фа5 14. 0-0 йе 15. КВ Ка7! 16. Ла! ©:с3 17. Ка5!? Фс7 18. ФЬА4!| К№ 19. 14 е4! 20. К:е4 К:е4 21. С:е4 Са7 22. ЛВ Ссб, с неясной игрой.
13. 0-0 Ф:е5 14. М Фд7 15. Ла№1. До сих пор партнеры шли по стопам партии Матулович — Мартинович (Югославия, 1981), в которой было 15. 15 а! 16. ФЪ4 Ксё 17. ЛВ Кеб5 18. Ла3 Коб 19. ФаВ +-/-—-. Ход в тексте логичен — белые — занимают ладьей полуоткрытую линию и уводят ее с большой диагонали.
15... Се5!!. Черные сбиваются с правильного — пути. Следовало продолжать развитие ходом 15... Кс6. 16. Крыл С:44!1 17. са @:44!! 18. Фа5 Кеб 19. {51 е! 20. Л:15 @6 21. Ла5 Фе3 22. Л:46 Себ 23. М Ле8 24. № Ке5 25. № кат 26. ЛЬ? Фе!-- 27. КрЬ2 Ке5 28. Лей КВ-- 29. 9! 12-30. Кр! ЛЬ8 31. ЛЫЛ
Ф:И3-- 32. Крд!1 Ф@!1-- 33. Кр?2. Шахи кончились, и черные сдались (1:0).
Спааянская защита 015 Черняк — Рамма
1. &4 &5 2. её её 3. КЗ КЮ 4. Ке3 аб. Ход молдавского мастера 8. Чебаненко. 5. е3. Белые хотят поскорее развить — королевский — фланг. Но больше — возможностей бороться за инициативу дают продолжения 5. с@ са 6. СМ или 5. Са5 Ке4 6. С!4 (или 6. СЪ4).
5... Б5 6. е@ са 7.Са3 Сод. Черные следуют рекомендации В. Гаврикова («Шахматы в СССР» № 12/1983). 8. 0-0 еб 9. Са? Саб 10. а4!! Б4 11. Ка? а5 12. Ке! 0-0 13. КБЗ Кей 14. Се2 кат 15. Ке! С:е2 16. @:е2 КЫ6. Один черный конь занял ключевое в этой системе поле е4, а теперь второй стремится на пункт
с4. 17. 134. й 8, лананЕ а, у
17... ©:№2-!. жертва в нестандартной си-
Типичная
туации. Черные — возлагают большие надежды на свою кавалерию.
18. Кр:№2 ФЫ4-- 19. Кра! Ка3 20. ФЯа3 Кед 21. Се! 15 22. М каб 23. Ка? Кае4 24. К:е4 {е 25. Фа! Ь3. Можно было просто взять ладью — 25... ФЫ!-+- 26. Кр!2 К:Н 27. Кс2 Ка3!. 26. Кр2 95 27. Ла3 9! 28. е! Л:М-- 29. С: Ф:М-- 30. КВ е3-- 31. Кре! е2, и белые сдались [0:1].
Примечания кандидата в мастера ФФ. Цирцениса
ААА
ДИАГРАММА
НА ОБЛОЖКЕ Эйве — Россетто (Буэнос-Айрес, 1947). 1. К:Ь5Н © (грозило 2.
Ла8х) 2. Фе5! Кеё 3. Ф46-|- Фе7 4. Ла8х (1:0).
+
1

Страница 14

партии и фрагменты
НОВИНКА
ПРИНОСИТ УСПЕХ
Сицилианская защита В97 ВИТОЛИНЫШ — ЛОГИНОВ
Отборочный турнир 52-го чемпионата СССР Боржоми, 1984
. е2—е4 е7-—е5 2. Ко! 7—6 3. @2-—@4 е5:@4 4. КЗ:44 Кда8—16 5. КЫ1—е3 а7-— аб 6. Се!1--95 е7-—-еб 7. 12—14 Фа8-—-Ьб
Мода на этот вариант, нахлынувшая лет двадцать назад, не проходит. Вариант по-прежнему живуч и часто встречается в партиях на самом высоком уровне. Любопытна его эволюция. Сначала почти обязательным считался вариант 8. Фа2 Ф:52 9. ЛЬ1 Фа3 10. еб @е 11. !е К№7 12. Ссе4. В этой и по сей день неясной позиции у черных три основных ответа: 12... Се7, 12... СБ4, 12... Фаб!, которые — приобрели популярность благодаря, главным — образом, — партиям Роберта Фишера.
После того как Фишеру удалось «снять три скальпа» с белых, популярность этого пути атаки резко снизилась. Настал черед продолжению 9. КЬЗ. Видимо, толчок ему дела известная партия Спасский — Фишер (матч на первенство мира, — Рейкьявик, 1972), выигранная белыми в разгромном стиле. Последующие многочисленные партии и анализы показали, что и здесь не все ясно, и на первый — план — выдвинулся ход 10. {5 (после 9. ЛЬ1 Фа). Опять же в процессе игры возникала масса вариантов, разобраться в которых под
силу разве что электрониой машине. Пробовали белые — обойтись без обязывающих продолжений, играя просто 10. Се2, но и после этого защитников — варианта — (среди которых я хотел бы отметить молодого гроссмейстера Виктора Гаврикова) не убавилось. Пока можно лишь сказать, что весь этот «иррациональный» вариант представляет собой благодатную
12
почву для самосовершенствования в анализе.
8. Сд5:16 97:16
9. СМ—е2 ос
А этого продолжения нет ни в одном справочнике. Это не импровизация за доской, а плод домашнего анализа. Другое дело, насколько этот анализ правилен...
Отнюдь не претендуя на опровержение — системы с 7... ФБб, все же думаю, что план белых заслуживает упоминания, хотя по одной партии трудно судить о его достоинствах (как и недостатках!).
Бай ФЬб:Ь2
Черные, не мудрствуя „лукаво, берут пешку; и действительно, она кажется вполне «съедобной». Но необходимо отметить, что они смогли сыграть просто 9... Ксё, вынуждая ответ 10. КБЫЗ (10. К:сё!? Бс сразу дает черным перевес), и пойти, например, 10... Са7 с последующим 0-0-0. В этом случае никаких прямых опасностей для чериых не видно, и все-таки, думаю, в последующей «тягучей» игре шансы белых несколько предпочтительнее,
10. Ке3—а4 не
Саня я и д ия Г Зная
са ная
вн АЖА
Как нетрудно — заметить, единственный ход. Но на краю доски белый конь стоит неустойчиво, и вообще, не
теряется ли он? 10... ФЫ2-Ъ4-- После — некоторого — раздумья мой противник отказался выигрывать фигуру == 10... Фа3 11, с3 Ка7 12. 0-0 Ь5Я, так как эта попытка наталкивается на неожиданный ответ 13. СЬ51 Ба (не лучше и 13... @:а4 из-за тех же вариантов) 14. СИ7-Н1 Кр: (лучше 14... Кра8, но после 15. К:е6-- Кре7 16. ФЬ5 у белых сильная — атака) 14. ФЬ5-+- Кра8 15. <а4-Н Са7 16. Ф:е6-- Кр!8 17. К!5 а5 18. Каб, с разгромом.
Сложнее — доказать — свою правоту белым после более хитрого хода 11... С@а7 — 12. КЬб (опять единственный ход!) 12... ®:е3-н 13. Кр!2 Ла7 14. Ле! ФЫАП (14... Фа5 15. Кс4 Фа8 16. СЬ5, с атакой) 15. Кс8 (после 15. К:@7 К:@7 16. Лс8-} Кре7 не видно, как использовать временные неудобства черных) 15.. Ла8 16. Лс4 Фа5 17. ФЬЗ Ксб (если 17... 5, то 18. Ле2 Фа8 19. лье, и лихой скёакун на с8 сильно мешает черным — фигурам) 18. КБ6 лав (18... К:а4 19. Л:ё4 Феб 20. Ла! лав 21. 15, с инициативой) 19. К:@7 Л:а7 20. К:сб Ьс 21. Л:с6б, и у белых есть шансы на успех.
Но, конечно, этими вариантами — исчерпать — позицию нельзя. 11. с2-—е3 ФЬ4-—-а5 12. 0-0 Сеё--47
Кроме хода в тексте возможиы были ответы 12... К@а7 и 12... Ксб. Тут конкретные варианты привести трудно; я учитывал, что перевес
белых в развитии должен компенсировать потерю пешки. 13. Ка4—-52 КЬ8—с6 14. КЫ2—с4 Фа5-—с5
Пешкоедство здесь противопоказано: 14... ©@:с3 15. КЬЗ!, и черный ферзь в лагере белых чувствует себя неуютно.
15. Крд!—М! — Кеб—а5
Грозило 16. КБ3; черные хотят разменами снять давление противника.
16. Ке4:а5 Фс$:а5
ТА ША Жан, ии я дл 7
ик Й ^ т и
тов поная А
Я У) 7 и
Ш ви
17. Фа1--ЪЗ1 5. Черный ферзь ` сделал шесть ходов, белый — один,
зато с большим эффектом!
17... Ла8—с8! Этот ход меня удивил: белый ферзь теперь хозяйничает в тылу противника. Во всяком случае, упорнее, к примеру, 17... Фс7, на что
абзможно 18. СЪ5, © инициативой. 18. ФЬЗ:Ы7 Фа5:е3 19. Ла1—-а1 7—5 «Это — от — безысходно-
СТИ», === решил я и начал м5 рать небрежно.
20, ФЬЫ7:а6 ь5—ы4
21. Се2-—-Ъ5 “=
Следовало все-таки уделить хоть немного внимания черной пешке «Ъ» и сыграть 21. ЛВ или даже 21. 63, с подавляющей позицией. Теперь же зта пешечка сковывает игру белых.
24... Ъ4-—-13 22. 92—93 лЬ8—Л5 23. 4-65 еб—-е5 24. ка4—Ъ3 Фе3—с2 25. СЪ5:47-- | Кре8:а7
26. Фаб-—в4- Кра7— 98 27. ла1—@2 Фе2—с4 28. Фад—а5-|- ные Одна ошибка порождает другую. Теперь уже следовало разменять ферзей и перевести короля на #3, сохраняя все шансы на выигрыш.
28... Кра8-—е8 29. ле! Сс18—е7 30. Лё2-—-е2 — Фе4-—@3 31. Фа5—@2 ет
Наконец-то белые поняли, что назойливого ферзя нельзя прогнать, и предлагают размен. Но тут уже черным что-то померещилось.. . После правильного 31... @:@2
они могли еще долго оказывать сопротивление. 31... Фаз3-—-13-- 32. КрЫ1--91
Се7—@8
Приводит к быстрой развязке. Впрочем, белые хотели сыграть 33. Лез.
33. Фа2:46 ЛЬ5—95 34. КЬ3—е5 Ле8-=с7 35. Ле2--92 де»
Здесь сдаться черным помешал цейтнот; еще последовало:
35... сСа8—е7 36. Ф46:с7 л95:93-- 37. №2:93 ФВ:93-- 38. Крд!1—!И — Кре8--!
39. Фе7—Б8-- Кр!8—97 40. ФЬ8В—Ъ3, черные остановили Часы (+: 0). Примечания международного мастера А. Витолиньша
АЛАЛАЛА
«Шахматы» № 11, 1985.

Страница 15

шахматные вести
ТЕМПОТУРНИР ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ
Это массовое — мероприятие, приуроченное к 25-летию журнала, проводилось в три этапа. Первый — по олимпийской системе среди шахматистов Ги И разрядов. Четыре победителя, кандидаты в мастера и мастера встретились в полуфинале по швейцарской системе, а 8 лучших из них | разыграли финальный турнир по круговой. Во всех этапах на обдумывание участникам отводилось по 15 минут, и играли они по две партии — белыми и черными. Победителем соревнования вышел — мастер Виталий Левченков.
Сицилианская защита В70 Сандлер — Левченков
1. ей еб 2. К!3 д6 3. @4 са 4. К:@4 Кеб 5. Се3 К 6. Ке3 Со? 7. д3 &6 8&. №3 С@7 9. Сд2 Фе8!!. Интересный многоплановый маневр. Черные препятствуют короткой рокировке соперника и подготавливают контригру на ферзевом фланге. В — партии Сандлер — Антомс (Рига, 1985) последовало 9... 0-0
10. 0-0 аб 11. а4 ЛЬ8 12. Фа2 Кеб 13. 53, с некоторым преимуществом белых.
Мастер ВИТАЛИЙ ЛЕВЧЕНКОВ.
10. М 0-0 11. Фа2 её 12. 0-0-0 Ь5 13. К:е6!!. Несколько преждевременный — размен. После острого 13. еб &е 14. {е К:еб 15. С:а8 ©Ф:а8 возникала неясная позиция. Однако заслуживало внимания 13. 4. 13... С:е6 14. 94 ФЬЫЛ 15. Ка5 С:@5 16. ей Лае8 17. 95 Ка7. Все-таки стоило держать коня поближе к королю и сыграть 17... КЬ5.
18. С@4}!. Сильнее 1В. 4. 18... С:@4 19. Ф:@4 Лед 20. Фе3!. Потеря темпа. Лучше немедленное 20. 12, правда, в этом случае необходимо считаться с 20... ФЬ6. 20... №8 21. Ла2 Фе7 22. ФВ ЬЫ! 23. ММ а5. Кто быстрее? 24. №5. Не проходит профилактическое 24. 63 ввиду 24... Лсе3 25. Б5 а4 26. Ба а 27. СЬЗ аЬ 28. аЬ Фа5| 29. Себ-- Кр!8, и белые беззащитны.
24... а4 25. Ка Юю 26. СЫЗ (26. Кра!!?) Б3! 27. Себ-| Кр!8!. Именно сюда! На 27... Кр8? могло последовать 28. Л7-Н!. 28. аБ аЬ 29. е3!. Решающая ошибка. После 29. Л:Ы7 Л:с2+ 30. Л:е2 Ф:се2- 31. Ф:с2 Л:е2-- 32. Кра! Кс5 33. ЛЬ8- Кра7 34. Ле8-! КрЬ7 35. Ле8 Ка3! 36. Л:е7-| КрЫ8 37. 151 К:52- 38. Кре! Ка3-+- 39. Кра! К! 40. Кре! партия — завершилась бы вничью. Теперь же следует — короткая — развязка. 29... Ла8 30. Лаа!.
Е ш а 0 ия НН, А ВНЕи ИБ
аи
ии
№ м
ых
\
Л
30... Ла!--1.
Л:е3-Н1 34. КРЫ Белые сдались (0:1).
Примечания мастера В. Левченкова и кандидата в мастера
Л. Сандлера
ПРАЗДНИЧНЫЙ БЛИЦТУРНИР
Любят рижские шахматисты отметить праздник хорошим блицтурниром! На первомайское соревнование было подано так много заявок, что — пришлось — проводить пять полуфинальных — турниров. По три победителя, а также персонально приглашенные эксперты молниеносной игры (всего 20 человек) сразились в финале.
Первое место в упорной борьбе занял гроссмейстер Михаил Таль — 17,5 очка из 19. Экс-чемпион мира проиграл лишь одну партию — международному мастеру Алвису Витолиньшу, занявшему второе место (17 очков), и сыграл вничью с мастером Илмарсом Луцкансом, который финишировал третьим (16,5). Преследователи поотстали — у мастера В. Левченкова 14 очков, у кандидата Г. Антомса — 12,5...
Гроссмейстер МИХАИЛ ТАЛЬ.
+ * ь
В женском турнире участвовало 10 шахматисток. Победила чемпионка — Латвии мастер Анда Шафранска — 7,5 очка из 9. На втором месте мастер Астра Голдмане — 6 очков, на третьем кандидат в мастера Олита Раусе — 5,5.
«Шахматы» № 11, 1985
е И Рига, 1985 ! 2 К 4 5 6 7 8 О М.
Г]
6.& — 1. Левченков В ®Ф 11 1! 1! 0%
С . - В Ч 1 НД 10,5 1
ва 2. Рубене И. 00 @ 0 4. 00 00 0 00 2 8
Ем 3. Антомс Г. км 00 Ча @ 1, 10 1! Ч 9,5 2
ОЕ 4. Крумхолцс РО км 00 "4 0% @ 01 1 10 1 6,5 5
Но. Луцканс И. 1 11 0! 10 @ 00 11 01 8,5 3 6. Кондылев И. км 4) в 00 0 11 @ 14 10 8 4 7. Сандлер Л. км 0% 41 40 01 00 0% # 0: 5 7 8. Семашев К. км 0% п 00 0% 10 0! 10 Г) 6 6
ДЕСЯТАЯ ПОБЕДА
В чемпионате Кировской области 1984 г. приняло участие 2 мастера, 5 кандидатов и 7 перворазрядников. Набрав 11 очков из 13, звание чемпиона области в десятый раз завоевал мастер Александр Чудиновских. Второе место у кандидата в мастера — Владлена — Шульмана (9,5), 3—4 места с 9 очками поделили мастер №. Шахов и кандидат Н. Пургин.
Вот интересная партия, сыгранная чемпионом области с самым молодым участником первенства девятиклассником Сергеем Лузянииым.
Сицилианская защита В75 Чудиновеких — Лузянин
1. её её 2. КЗ @6 3. @4 сб 4. К:44 К№ 5. Ке3 дб 6. Се3 Са7 7. 13 Кеб 8. Сед ФЬ6Н 9. К!5 Ф:52 10. К:97-- Кр.
в 6 7 Я д ай
д, Ай к Вы ОД ни
Й и А Л 0 ВАД
77
АМАИ, "Ан ( Е дне УЕ
14. Кра2!. Довольно любопытная идея в — известной теоретической позиции. Обычно здесь играют 11. Ка5 К:@5 12. С:а5 Кр:а7 13. 0-0, с инициативой за пешку. 11... Кр:97. Если 11... ФЪЬ4, то 12. ©СЬ6ё ©®:с4 13. КЬ5-- Кре8 14. К:!6-- еЁ 15. Ка51, с перевесом у белых. 12. а3 Ка5. Заслуживает — внимания — 12... Ке5 13. Фе2 Себ 14. С:еб ЛВ! 15. С:сё Л:с%, и у черных очень сильная атака.
13. Фе2 Ь5 14. Са? Саб 15. ЛЬЫ1 Ы. Черные очень искусно вызволили своего ферзя из заточения! Но и белые не остаются в долгу. 16. СЪ6-- Кра8 17. аЬ ©@:Ы1 18. Л:Ы ©С:е2 19. Ба Саб 20. Са5 Ла8 21. СЫ? Се4 22. ЛЬ &5!. Юный шахматист не выдерживает напряжения. Следовало играть, конечно, 22... СН, с очень сложной и неясной игрой. 23. её С:@5 24. К:@5$, и черные сдались (1:0), так как на 24... К:&5 последует 25. Ла4 еб 26. с4 ЛЬ8 27. сё Л:Ь7 28. @е ЛЬ8 29. е7 {5 30. Ла8-- Кр!7 31. СЮ8, и пешка «е» проходит в ферзи.
А. Гамбит - А

Страница 16

БУРНЫЙ ТЕМП «ПЛАСТ-
ПОЛИМЕРА»
Х! командное первенство шахматных клубов ДСО профсоюзов
Ростов-на-Дону, 1985
Соревнование, которое проводилось Под эгидой Всесоюзного шахматного клуба ДСО профсоюзов, собрало довольно — сильный состав участников, среди — которых один гроссмейстер, 3 международных мастера, 20 мастеров. В каждой команде выступали три — шахматиста (плюс запасной) и одна шахматистка.
Удачно начали соревнование — шахматисты — «Полета», которые после трех туров возглавили таблицу. Однако затем бурный темп развили шахматисты «Пластполимера», сумевшие даже выиграть два матча «под ноль»! Этот темп оказался не под силу остальным командам, и к последнему туру вопрос © победителе был, по существу, решен — лидер опережал преследующих его шахматистов «Полета» на 3,5 очка. Встреча этих команд в последнем туре носила формальный характер...
Команда - победительница выступала в таком составе: международный мастер Л. Юдасин, мастера С. Иванов, А. Иоффе, А. Юнеев (запасной) и Н. Ситникова.
Упорная борьба развернулась за места в середине турнирной таблицы. Лишь перед самым закрытием соревнования победа лидера ростовчан мастера Александра Петрушина позволила хозяевам Поля занять почетное пятое место, Этот выигрыш вывел Петрушина в победители турнира первых досок с высоким результатом — 7 очков из 9. Он играл с подъемом, не боялся осложнений, рассчитывая на свою тактическую зоркость и... обоюдные цейтноты. Вот ‘одна из побед ростовского мастера.
|)
Ростов-иа-Доиу, 1985 1 2 3 4 5 6 8 9 10 О. М. 1. ГПЗ-10 Ростов-на-Дону ®@ 1) 1% 2, 0 2 2% 34% 1% 1/4 16,5 й 5 2. «Станкозавод» Киев 24, @ 1 о о 1 14 А 1 2 8,5 10 3. «Урал» Свердловск 24, 3 @ | 1 !'. 12 8 1) 16 6 4. «Русский дизель» Ленинград 1/5 4 3 @ 1', 2 2. 2% 2, 1 20,5 4 5. «Пластполкмер» Ленинград | 4 4 83 2% @ 3'/% 1), 2; 3, 2 26,5 1 6. «Металлист» Устинов 2 3 24, 2 ', -@ 2 Ч 2 15,5 7—9 7. «Торпедо» Москва 1, 3%. 3 1% 2, 3 3 2, 2 22,5 3 8. «Чкаловец» Новосибирск 2 24% 24, 1% 1) 2 ®@ 3! 155 7—9 9. ВЭФ Рига 24, 2, 1 142 4 3% 1%, 1 1% 15,5 7--9 10. «Полет» Челябинск 2, 3, 20$ 3 2 2 2 3 2; ® 23 2 | } Петрушин — Хасин партиях блеснул — подлинно Но и после сделанного хода
(ГП13-10) («Чкаловец»)
Жан, Но ЖАЙ, ДАЙ, ние да
у
7 М
Й МАЙ И ине кава
Ж а "В вШ
17... 64. Осложнения, начинающиеся этим ходом, неожиданно приводят к победе белых. 18. Ф:64 @5 19. Фа4 е5 20. Фа3 @4 21. Фед Са8!. Проигрывает сразу. Необходимо было 21... С@6, и в случае 22. Са4 Ла8 23. Л: Ф:П 24. ©:с6-- Кр!8 25. Ф:аб К!4 вся борьба еще впереди. 22. С94 @е. На 22... ЛЬ8 или 22... Лай решает 23. Л:17. 23. Са7-!. Эффектный удар! Черные сдались (1:0).
Второе место в турнире первых досок занял международный — мастер — Леонид Юдасин — 6,5 очка.
Нелегко приходилось единственному в турнире гроссмейстеру Александру Панченко — все участники против него играли с особым подъемом. Но гроссмейстер оказался иа высоте и, хотя вынужден был удовлетвориться третьим местом на доске (6 очков), в отдельных
С
Команда «Пластполимерза»: маете
международный маете СИТНИКОВА и СЕРГЕ
гроссмейстерской игрой.
Сицилианская защита В89 Зуев — Панченко («Станкозавод») («Полет»)
1. её е5 2. КВ Кеб 3. 4 сей 4. К:@4 КЮ 5. Кез 6 6. Се4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 0-0 9. СЬЗ аб 10. 0-0-0 Фе7 11. 94 К:а4 12. Л:@а4 Ь5 13. д5 ка7 14. Лд1. Пожалуй, самое неприятное для черных продолжение атаки. 14... ЛЬ8. Возможно, точнее 14... Кс5. 15. Л93 96. Черные должны отнять поле 5 у белых фигур. 16. № №5. После 16.. Ксб 17. №5 а5 18. Ба (18. к:658 Л:Ь5 19. ®:Ь5 Саб) 18... позиция черных не хуже. 17. ов С:№А 18. п7-- КрВ8 19. ЛЬЗ С№ 20. Ла! Кс5 21. СЬб Лав 22. М Бл 23. Кал Са.
24. К:е5 Ф®:65. 24... &с ставило черных на грань катастрофы после 25. е5 — 25... Са7 26. С:97-- Кр:а7 27. ФЕ, или 25... Се7 26. 15. 25. Л л:46 СЬ5. Выясняется, что после 25... Ф:46 26. еб Фе7 27. её ФмМб 28. Себ Фа4 29. Фе5-- дела черных плохи. Однако гроссмейстер на высоте и встречными тактическими угрозами перехватывает | инициативу. 26. Л:48-- Л:@8 27. Фе!
Се2!1 28. е3. Не проходит 28. е5 Ла!-} 29. Ф:е1 С:е! 30. е! из-за 30... СЬ5. 28... Со4 29. ЛЬ2 Бе 30. е5 е2 31. Ла2. На 31. Л:с2 следует убийственный ответ 31... ©Фе3-|!.
АЛЕКСЕЙ ЮНЕЕВ,
ЛЕОНИД ЮДАСИН, мастера НИИА ИВАНОВ.
белые проигрывают форсированно. Более упорное сопротивление они могли ©казать, сыграв 31; С:се2 Ла!-- 32. Ф:@1 Сэе! 33. ей СЬ5 34. Са7-- Кр:Ы7 35. ЛЫ, и черным пришлось бы немало потрудиться для достижения победы. 31... Л:@2 32. Ф:@2 Фа!-- 33. Кр:е2 СБ-Н 34. Кре3 Фе5-- 35. Сей Се7 36. а3 Фа5-- 37. ЬА Ф®:а3-- 38. Кр@4 С:Ы4. Белые сдались (0:1).
На второй доске лучшего результата добился мастер С. Иванов — 7 очков, — на третьей — мастер А. Алексеев («Торпедо») — 6,5 очка. У женщин победила мастер Н. Ситникова — 7 очков. Среди запасных участников наиболее высокие показатели у международного мастера С. Двойриса («Полет») — 4,5 очка из 6 и мастера А. Юиеева — 5,5 из 8.
На соревновании было много интересных партий, зёпоминающихся фрагментов. Вот какую забавную тактическую возможность нашла мастер из Риги Татьяна Воронова.
Петрушина — Воронова (ГГ13-10)
(ВЭФ)
аа Ж=7 и а, жа ии ва зай жи. г я я и
>”, 7 73 ® | ШЕШАЯ 19... С:М 20. С:14. Ничего
не меняло предварительное 20. К:еб. 20... Л:М 21. К:еб К:еб 22. Л:еб Л:еб 23. Л:еб са, 24. Ке2!. Желая отыграть пешку «со всеми удобствами» и не замечая остроумного ответа черных. 24... @3!1. Появление нового ферзя у черных неизбежно! 25. К:4 @2 26. Ле8-|- К!8. Белые сдались (0:1).
3
"
косо
Н. Меликов,
судья всесоюзной категории
«Шахматы» №’ 11. 1985,

Страница 17

не видя партнера
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЧЕМПИОНОВ
УП командный чемпионат СССР 1982—1984
РОМУАЛДАС КЛИМАВИЧЮС
Родился в 1949 г., живет в Вильнюсе. По переписке играет с 1973 года. Победитель У! командного первенства Литвы (1983). Кандидат в мастера.
Ромуалдас считает, что в игре по переписке наиболее ярко проявляется сложность и красота шахматной игры.
«В этом чемпионате всем нам пришлось потрудиться до седьмого пота. В нескольких партиях я вынужден был вести трудную, изнурительную защиту. Бессонные шахматные ночи!.. Они многое решали в достижении желанной цели».
Защита Пирца — Уфимцева ААВ Климааичюе — Шорохов 1982—1984
1. @4 К! 2. КВ 66 3. Са5 Со7 4. кБа? &6 5. ей 0-0 6. е3 КЬа7 7. Се2 е5 8. @е @е 9. 0-0 Фе7 10. Фе2 №6 11. СЫ Ле8 12. Л{е1 5 13. Саза К№5 14. Ке4 К:93 15. №№ а5 16. а4 Фе5 17. Кез К!#6 18. Ка2 Себ 19. Се41. Мне представляется, что по дебюту белые получили небольшое преимущество. В дальнейшей
РОМУАЛДАС КЛИ МАВИЧЮС.
«Шахматы» № 11. 1985
борьбе определенную стратегическую роль будет играть пункт (5, по этому белые стремятся разменять белопольных слонов. По-моему, черным надо было сохранить белопольного слюна, чтобы контролировать 11оле (5.
19... Лай8!! 20. С:еб Л:еб 21. КЬ3 ФЬб 22. Лай! Л:«! 23. Л:@1 Ле8 24. (ед Феб 25. КБа2 Ьб 26. Кез С8 27. Кан с61 28. К5 Кр)’ 29. К1е3 Кроб 30. 13 ка7 31. Ла2 Себ 32. Ф81 КЮ 33. Кр2 №5 34. ле3! ЛлЬ8 35. Фа2 Ле8.
2 /, "р
АЛМА й Ой
36. Ь4!. Моему па|этнеру не удалось найти четкого плана защиты, в то время как белые — методично — у силивали свою позицию, Ходом Б2—-Ъ4 они переходят к решающим действиям.
36... С18 37. Ба Ба: 38. Ла8 ©Се7 39. К:е7-- Ф:е7 40. Л6б, и черные, убедившись в бесперспективности дальнейшей игры, сдались (1:0). В этой партии не было явных ошибок, исход сражения решили мелкие, с первого взгляда незаметные позиционные неточности черных. (Примечания — кандидата в — мастера Р. Климавичюсй.)
В. Сучкус (Вильнюс)
НА МАРШЕ — ВОСЬМОЙ
В декабре 1984 года взял старт УШ командный чемпионат СССР по переписке. 8 нем принимают участие сборные всех союзных республик, Москвы и Ленинграда. Как и в предыдущем чемпионате, в составе каждой команды 10 мужских и 2 женские доски.
Итоги жеребьевки: 1. Узбекистан, 2. Москва, 3. Таджикистан, 4. Киргизия, 5. Украина, 6. Эстония, 7. Туркмения, 8. Армения, 9. Литва, 10. Грузия, 11. Латвия, 12. Ленинград, — 13. Азербайджан, 14. РСФСР, 15. Казахстан, 16. Молдавия, 17. Белоруссия.
Среди 204 участников 43 мастера, в том числе 4 международных — мастера ИКЧФ, 133 кандидата в мастера и 28 шахматистов (и шеахматисток) | разряда.
В квалификационном отношении самый сильный состав у москвичей — & мастеров. По 5 мастеров у чемпионов — литовской сборной и у команд РСФСР и Эстонии. По 4 мастера выставили коллективы Ленинграда, Украины и Белоруссии.
За — команду — Латвийской ССР в порядке досок выступают: международный —мастер ИКЧ®Ф Э. Витолиньш, к/м Р. Ритумс, к/м В. Пулькис, к/м М. Мицкевич, к/м 3. Дауга, к/м А. Розе, к/м У. Ринькис, к/м Г. Таркач, к/м Г. Химлерс, к/м М. Нейбултс, мастер И. Приедите, к/м М. Малаховска.
Э. Витолиныш (Рига), капитан команды Латвии
НОВОЕ СОРЕВНОВАНИЕ ДЛЯ ЗАОЧНИКОВ
Закончилось | всесоюзное лично-командное первенство ДСО профсоюзов, посвященное 60-летию — образования СССР.
В — турнире 11 профсоюзных — сборных команд городов и ©областей — победители республиканских соревнований. Увередную — победу — одержала команда Ивановской области, набравшая 45,5 очка из 60. На втором месте Омск — 39,5 очка, на третьем — Тула — 38.
В личном зачете победили: 1! доска — мастер Я. Русаков — 8 очков из 10; |. С. Плигин (Омск) — 8; 1!!. В. Таланов (Иваново) — 8; !М. В. Храпин (Тула) — 7,5; У. Е. Ермаков (Омск) — 8,5; У!. В. Мамошин (Иваново) — 8,5.
участвовало
Дебют Понциани СА4 Вербель -— Белоногов (Тула) (Николаев)
1982—1984
1. её е5 2. КЗ Кеб 3. е3 «5 4. Фа4 К№6 5. К:е5 Саб 6. К:еб Бе 7. @3 0-0 8. Се? Ле8 9. С95 № 10. СН6 Ф:16 11. Ф®:е6 Себ 12. К@2 Фа5. По оценке «ЭШД» — неясная позиция. 13. 93 ЛаБ8 14. М Фе7 15. 0-0-0 &е 16. де С:а2 17. Се4.
17... Са3!. Этим неожиданным ходом черные начинают прямую атаку на — короля противника. 18. Ба Ф:а3-|- 19. Кре2 Лед8! 20. С@5 С:@5 21. ей Фа2-- 22. краз л:@5-- 23. Кре3 ЛЬЯ8 24. Ф:е7!! Ле8-- 25. Кр!3 ЛлЯ3-- 26. Крол Феб-|- 27. 15 №5--. Белые сдались (0:1).
В. Тюрин (Москва)
УИ командный чемпионат СССР. 1982—1984
МТ доска
12 3 4 5 6 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 О.
= еомо мною
— — — — — — “1 ©) Сл 4 со
. Гутоп Ю. Москва
Луйк Х. Эстония
. Халмурзаев Б. Узбекистан
Климавнчюс Р. Литва Покровский Н. РСФСР
- Аракелов А. Азербайджан . Вктолкиыш Э. Латвия
Окиер Б. Таджикистан
. Григорян К. Армения
. Варламов В. Лени нград . Левит Л.* Белоруссия
. Скотореико В. Укр.аина
- Шорохова Ю. Молдавия ‹ Пнрихалава А. Грузия
. Сейфуллии С. Каза.хстан . Морозов А. Киргизия
Лях А. Туркмения
м @ 10 1 1 М 111 РТР ВОО О) | 13 м 0 С 11,5 км 1 Ото м, 1 1! км о 1@ ом, 1), ПЕ, 1 10,5 км 0, 0 1 1 оо УР ВВ ОЕ 10 км № 1, 0 @ 0, Шо 1 14 11 10 км М ОО @ |: 02 14, ОТ 1 9,5 км оо; 11 7, @ от ТОТ 9,5 км оо 11ооо @ 1 '/, М, 1 42 1 11 9 м ооо оч, 0`1 1 0@ М; М 8 КМ 0 УР 0 оО! уА 0 ТА УР @ 1 Чо 1 А 1 1 8 м & оо оо о Ч, 0 @ "я Е. 7 км № 4 0, М, 0 4, 4, @ 1 4 М 1 6,5 км оо, ООО 11 ооо о 111 6 км оо оо ооо 0% ое 1! 4 км оо ооо оооо у“ о сое 2 км ооо оооОооооооОооо /, @ 0,5
* Игру начинал кандидат в мастера П. Кишик.

Страница 18

10. ЕЩЕ. НЕСКОЛЬКО НИЧЕЙНЫХ СЛУЧАЕВ
Сегодня разберем еще несколько случаев, когда борьба в шахматной партии завершается вничью. И самый простой пример из них — это когда на доске после взаимного истребления от обеих армий остаются только короли.
Диаграмма 1
они, алачан ия ы в оии рии в вия, пищи,
Как ты уже знаешь, по правилам игры короли не имеют права подходить друг к другу и, следовательно, не могут ни объявить шах, ни поставить мат друг другу. Поэтому дальнейшая игра в такой партии теряет всякий смысл и прекращается, а встреча признается — закончившейся вничью.
Совершенно ничейными считаются еще и такие позиции, в которых у одного из партнеров хотя и имеется перевес в силах, но он недостаточен для того, чтобы заматовать одинокого — короля противника. Такие случаи показаны на диаграммах 2 и 3. ^
16
Диаграммма 2
Ванин г) 0 ия ао ион я 7 яя " Л ав % % Й % %) % г Г ше ищи,
Ход черных
У одного соперника король и слон, а у другого — только король. Мат невозможен,
Диаграмма 3
нон в. и сан пион ила Л
кв
Ход белых
У одного соперника король и конь, а у другого — только король. Мат невозможен.
Диаграмма 4
вии и иной чилааал нопошаи, нии ии ноне
Ход белых
Рае
У каждого по королю и одноцветному слону (одноцветными называются слоны, которые ходят по полям одного цвета, а слоны, которые ходят по пюлям разного цвета, называются разноцветными). Здесь мат ‘также невозможен.
В шахматной теории известны и многие другие положения с ничейным соотношением сил, но они представляют собой более сложные случаи. С ними ты познакомишься попозже,
Чтобы партия не тянулась бесконечно, ничья признается по требованию слабейшей стороны и в том случае, если соперник, у которого большой перевес в силах, не может или не умеет поставить мат за 50 ходов. Но для признания такой ничьей должно быть выполнено два обязательных условия:
1) за эти 50 ходов не должно произойти ни одного взятия Фигуры или пешки;
2) за эти 50 ходов не должно быть сделано ни одного хода пешкой.
Если же это произойдет, то начинается новый счет ходам (новая 50-ходовая серия), который всегда ведется с того момента, когда было сделано взятие или движение пешки.
Если оба партнера, опасаясь ухудшить расположение — своих фигур, повторяют одни и те же ходы, то результат также признается ничейным. По современным правилам ничья в этом Случае признается после заявления кого-либо из соперников о троекратном повторении одной и той же позиции. Причем требовать ничью можно даже тогда, когда
› позиция повторилась трижды в
различные моменты партии, то есть не обязательно подряд. Но при этом должно быть соблюдено одно важное условие: каждый раз при повторе позиции ход должен быть за одной и той же стороной.
Когда ни один из соперников не имеет основания для игры на выигрыш, ничья может быть зафиксирована и по взаимному соглашению. В таком случае один из партнеров предлагает считать партию ничьей (принято говорить: предлагает ничью), а — другой вправе принять или отклонить это предложение. При отклонении ничьей партия продолжается.
Конечно, предлагать ничью изза боязни проиграть партию не хорошо. Мой призыв к тебе: будь смелым и борись до конца в каждом шахматном сражении, Не бойся даже самого грозного противника, и ты испытаешь радость трудной победы!
АЛЛАХА АА
«Шахматы» № 11, 1985,

Страница 19

задачи
ОТКРЫВШИЙ НОВУЮ СТРАНИЦУ ТЕМАТИКИ
9 апреля свое шестидесятилетие отметил мастер Ефим Наумович Рухлис (Ташкент). Он принадлежит к поколению тех немногих проблемистов, творчество которых началось накануне Великой Отечественной войны, а расцвело в первые послевоенные годы.
Уже первые публикации молодого автора в пионерских изданиях удивляют глубиной замысла и — отточенностью конструкций, что так нехарактерно для работ подростков. В начале 1941 года Е. Рухлис вместе с такими ставшими позднее известными проблемистами, как Л. Загоруйко, А. Ярославцев, И. Алешин и другие, участвует во Всесоюзном турнире молодых проблемистов. Здесь он составляет двухходовку № 1, в которой удивительно широко представлена игра двух белых батарей: 1. е5! угр. (Се5, С:с4, Фе4, Ке3 и Л:е5, ФаЗ, Л:а7, Фа!) 2. Л:а5 (Кь5, Ксе2, К:ей, К:Ы и
мо 1. Е. РУХЛИС № 2. Е. РУХЛИС № 3. Е. РУХЛНС Турнир проблемистов «64» МИ приз 1941 25.06.1941 Свердловсний конки. 1946
уч. очен
67 ВНЖ,
я : „и _, `Ж 7 ” ПАЖАМЙ в
7 у
ва, ив ичДано
Мат в 2 хода
=. .ы
ый оо в:
чб
> \
вы =
ии
Мат в 2
Кеб, К!е2, Ка3, Каб)х. Однако турнир остался незаконченным — началась война. Миниатюра № 2 —- 1. Фа5! угр. (41, аеФ®, ЧеК) 2. @:42 (Фе4, ФЗ, Кс!) — опубликована в последнем номере газеты «64»...
В первом послевоенном конкурсе, организованном в Свердловске, Ддвухходовка Е. Рухлиса поделила Г и || приз (с задачей Е. Умнова), а в | личном первенстве СССР за 1946—1947 гг. она принесла автору серебряную медаль (первое место заняла двухходовка А. Гуляева). Теперь редко кто помнит композиции, поставленные тогда рядом с задачей Е. Рухлиса или выше нее. Она же, многократно перепечатанная, обошла весь шахматный мир, потому что открыла новую страницу в задачной композиции — направление перемены игры в стратегической школе.
В чем проявилось новаторство Е. Рухлиса? Что небывалого открыла задача № 3? Рассмотрим ее. В начальной позиции готова иллюзорная игра 1... Ла4 (Са4) 2. Кс3 (Фе4)Х, с взаимным перекрытием ладьи и слона черных (тема Гримшоу). Эти варианты реально проходят после 1. С2? с угрозой 2. КЬ6Х, в тематическом ложном следе, который опровергается ответом 1... Ле3!. В решении 1. @4! (угроза опять 2. КЬ6Х) маты иллюзорной игры проходят после других ходов черных (перемена защит) — 1... Са3 (Ле3) 2. Кс3 (Фе4)х также в результате перекрытия Гримшоу. Зато на защиты иллюзорной игры 1... Л:@4 (С:44) следуют другие ответы — 2. КЬ4 (К6)х (перемена матов), которые стали возможны в результате самосвязывания черных фигур (перемена темы).
пе и ди, в а „я "в 2» и“ али
ИЗ ТВОРЧЕСТВА ЕФИМА НАУМОВИЧА РУХЛИСА
сд “м сия "и 7
Мат в 2 хода
``
ии И
АХ
7
хода
Оказалось, что все составные содержения рассмотренной двухходовки были известны ранее — и перемена" защит, и перемена матов, и перемена тем. Не нов был и прием создания тематического ложного следа. Заслуга Е. Рухлиса состоит в том, что в его двухходовке все эти уже известные элементы впервые были так органически спаены в одном механизме, что наглядно показало — красота задачи может выражаться и в перемене игры. Этот принцип и лег в основу нового направления.
Теперь во всем мире по имени автора задачи № 3 темой Рухлиса называют органический синтез перемен защиты и матов. У нас же долгие годы (начиная с хрестоматической статьи Л. Лошинского о темах перемены в 1951 году) в разных изданиях (увы, и в «Шахмеатах») темой Рухлиса называлась одна лишь перемена защит, как тема задач, предложенная, например, А. Мари еще в 1928 году... Синтезу же перемен защит и матов было присвоено вычурное словосочетание «полный Рухлис». К сожеалению, в последнее время стали появляться новые «термины» такого типа — «по Рухлису», «форма Рухлиса» и т. п. Думается, что пришло время смело признать и исправить допущенные ошибки. Новаторство Е. Рухлиса в задачной композиции настолько значительно и весомо, что нет никакой надобности его имя присваивать давно известным элементарным идеям
Достигшему — пенсионного — возраста, выдающемуся — проблемисту — желаем доброго здоровья, бодрости духа и больших творческих успехов в композиции.
Мастер А. Домбровские
№ 2291 НИИ приз «Вечерний Ленинград» 1967
& ли 7
п наи т, ФИ В эл я ера А
ча яя ищи
Мат в 2 хода
№ 2292 Г приз «Шахматы в СССР» 1969
ОЙ 0 ° 02% я ен Вай оО % ®№ ив чаи илл |, я “ада и 940 Айн
Мат в 2 хода
№ 2293 «СезКковюуеп5Кку б5асЬ» 1976
и т
на! вая и во
ы №
ии Пи
\®
дет
“а
#20 ИВ Нот
ини,
Мат в 2 хода
№ 2294 1 приз «Бюллетень ЦШКк» 1979
щи О 3 в оаике АЕ я и "аа ки в
| ия нь
Мат в 2 хода

Страница 20

Найдите лучшее продолжение,
ЗБИКОВСКИЙ — БАСЛЕР ФРГ, 1984
в ли к и г ии ” и „нов во
ЛОБРОН — РЕЕ Вейк-ан-Зее, 1985
2040 атлив Я, АВА Вий № в 0 й сала "ии ИОН
„
ЮВ»
ный
А
НЕНАРОКОВ — СМОРОДСКИЙ Моснва, 1924
т 0, сояаи, и Л АЙ "о МАНА ее, ай и я
АТ а ОЙ р
ГАЕВСКИЙ — КОТЛЕРМАН Чемпионат Украины, 1939
ДО Й » » кара аи Да!
наи ии Г Й й,, 2 "и, ая -я
НАЗАРОВСКИЙ -— САБО Вт. 1984
[ ВЕ 80 а ны Й я” ам на,
ИВЛЕВ — БОНДАРЕВСКИЙ Краснодар, 1939
«зньние;
в
саду яв ни вай И ИЕИ И
г я
не,
“о
Решения позиций № 10, 1985
Лигтеринк — Белявский. 1... 931 2. С:43 Фо4 3. Ке4 С:е4 4. С:е4 @:е4. Белые сдались (0:1).
Остенстад — Олль. 1...
Кка3! 2. Ф:е3 (2. Ф:93 Бо, с неизбежным матом) 2...
К@-, и черные выиграли (0:1).
Монтичелли — Найдорф. 1... С:93-Н! 2. Кр:93 Фа6-- 3. КрВ (3. Крад4 Се8-++ 4. Крид5 Фа3-+}+, и мат в 2 хода) 3... ФЪ2-- 4. Кре! Фо3-- 5. Кра2 ФЮ-|. Белые сдались (0:1). На 6. Кра3 последует 6... Саб-|-.
Люблинский — Левии. 1... Кред 2. Ка? Кр 3. Кс! Кр 4. Ка? Сб4 5. Ке! С4!! 6. Ка? (6. Кр:а! Кре3 7. Ка2 @2 — +) 6... Сад 7. Кс! СЪЗ! 8. К:БЗ еЬ 9. Кр:@3 ре! 10. её Бе-|- 11. Крез Кра1. Белые сдались (0:1).
Кнайк — Гольдберг. 1. К:51 д! 2. С:15 Ле5 (2... #8 3. С№6) 3. Себ-- Кр!8 4. Ла8-, и черные сдались (1:0) — 4... Кра7 5, Ла8х.
Конди — Джил. 1. ев 2. Ф:Ъ6 №6 3. Себ-- ---; 2... КВ 3. С45 #6 4. @®:6 +—; 1... 6 2. Л:Ы7 +-) 2. Л: КрВ 3. С:97-- Кря8 (3... Кре7 4. Фо5+ Краб 5. Ф№-- +--) 4. С№!. Черные сдались (1: :0).
Хлусевич — Каневский. 1. Л:@6-Н! её (1... Кр:а6б 2. Ле1-- Ка5 3. Се5-- +-) 2. ФЬЫ7-- Кре8 3. Ф:а8-- КрИ 4. ФЬЫЛ её 5. Ла!. Черные сдались (1:0} так как теряют еще одну пешку.
льён коб (1...
Левенфиш — Юдович. 1. Л:97--Н С:97 2. Ф:5-- Кре7 3. Л:е6-- Кра8 4. Л:е8-|-. Черные сдались (1:0).
Ненароков — Соловцов. 1. С#2--! Кр:е4 2. Ь3-- КрЫ4 3. КрЬ2 а4 4. Ла4-|- Кре5 5. Ла5-Н-- КрЫ4 6. а3х (1:0).
Гавриков — Лукин. 1. Ф:95 ФЫ!1- 2. Кра2 ФЬ2-- 3. Краз ФЬЫ1-- 4. Кред Ф®:е4-- 5. Кр:е5 Фа5-- 6. КрЬб Ф;а7 7. Ф:е5-|- Кр\б6 (при других отступлениях короля белые меняют ферзей по седьмой горизонтали) 8. Фе3-Н1, и черные сдались (1:0}, Перехода в пешечный эндшпиль не избежать.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
не передвигая фигур
Шмидт — РОССОЛИМО Хейдельберг, 1949
я и Г я шь “в и в, споша м ви &
ли ло и д В
% И
“М
И к
ль
ГОРОВИЦ — №№ США, 1941
„я Вос й й в В оны,
МОРОЗОВ — НОСОВ Иваново, 1940
: НИ Ни че ие “.
ни к, вши ноя я ян
яя
Цена 25 кеп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 11, 1— 16.
Индекс 77266