Страница 1
Жо ОЩВЕ АИ ааа
—Шалай В ОА ма гой | и, О, зв, ноНзя ОД ВФ”
Шахматы (Рига) · 1985
№ 6
20 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Г. Каспаров 17
- А. Карпов 14
- А. Шабалов 9
- В. Журавлёв 7
- А. Гипслис 4
- В. Багиров 3
- Т. Воронова 3
- М. Гуревич 3
- С. Долматов 3
- Н. Крогиус 3
- В. Лепешкин 3
- А. Шафранска 3
- В. Иванчук 2
- Н. Иоселиани 2
- А. Кловане 2
- Л. Полугаевский 2
- Л. Руденко 2
- И. Сакович 2
- М. Таль 2
- С. Флор 2
- В. Цешковский 2
- А. Белявский 1
- Н. Гаприндашвили 1
- Н. Григорьев 1
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 6 (606) март 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР. :
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (Ш этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 06.02.85. Подписано к печати 15.03.85. ЯТ 11049. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,54 уч.-изд. л. Тираж 56 000 экз. Заказ № 44.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1985
Содержание
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
По решению президента ФИДЕ Карпов — Каспаров
КУБОК РИГИ, 1984
Э. Кеньгис. Плюсы и минусы .
ХХ1У КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИИ
П. Подниекс. мать : ие птиже рев 3. Ланка, в. Левченков, «Сицилианка» на командном первенстве Латвии
Есть над чем поду-
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Е. Драгомарецкий. Эффект подготовки О ОЕАНСЕ НЙ
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
А. Гринбергс. Увлеченность
Л. Югов. Не место красит человека 3. Ланка. Екабпилс: районный шахматный смотр я
Э. Беркис. Равняясь на лучших .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Лепешкин. Вариант Найдорфа (Продолжение) ион р отт
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Суткус. победигелей .
М. Аузиньш. Как` обыграли. непробиваемого У сжеки”ь
‘представляем
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
65. Шахматы шаг за шагом. Комбинации на освобождение линии
ПЕШЕЧКА
6. Шах, от которого нет защиты .
ЗАДАЧИ
Л. Загоруйко. Результаты конкурса составления трехходовок . .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10 10
| 11
13
14
16
у
Фото: Ю. Гуревич (1), Г. Ермакс (1),
М. Рабкин (10), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А20 — 13, А54 — 3, А91 — 14.
ВО! — 11, В03 — 13, В05 — 3, В21 — 6,
В59 — 11, В63 — 2, В66 — 7, В70 — 6, В82 —
3, В93 — 12, В99 — 7, 8. , ©С02 — 10, С42 — 2. 058 — 1, 2(4), 085 — 9. Е63 — 4.
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Президиум Шахматной федерации Латвии на очередных заседаниях рассмотрел важные вопросы о подготовке сборных команд — республики к 1 Всесоюзным юношеским играм (Ленинград, 12— 28 июля 1985 г.) ик Хх
Спартакиаде народов СССР (1986). Президиум утвердил
планы подготовки сборных команд, списки кандидатов и их индивидуальные планы. Старшим тренером юношеской сборной утвержден мастер В. Журавлев, спартакиадной — гроссмейстер В. Багиров.
На январском заседании Президиума обсуждался ход подготовки к 52-му чемпионату СССР (высшая лига), являвшемуся одновременно зональным турниром первенства мира, который проходил в Риге с 22 января по 19 февраля. Организация и проведение чемпионата получили высокую оценку президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса, Спорткомитета СССР и Шахматной федерации СССР.
В связи с приездом в Ригу президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса, председателя Шахматной федерации СССР В. Севастьянова и начальника управления шахмат Спорткомитета СССР Н. Крогиуса и отмечая их большие заслуги в деле развития шахматного движения в нашей стране и в мире, Президиум постановил наградить ®Ф. Кампоманеса, В. Севастьянова и Н. Крогиуса Памятной медалью Шахматной федерации Латвийской ССР.
‘
Л
Страница 3
к Вай
Президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) ©, Кампоманес принял решение о прекращении матча на первенство мира между чемпионом мира А. Карповым и претендентом на это звание Г. Каспаровым после 48 партий, Об этом он заявил 15 февраля на пресс-конференции для советских и зарубежных журналистов, состоявшейся в конференц-зале гостиницы «Спорт»,
В начале сентября 1985 года между ними начнется новый матч, по итогам которого будет объявлен чемпион`мира на 1985—1986 годы. ©. Кампоманес сообщил, что вопрос © реглементе нового матча будет обсуждаться на предстоящем конгрессе ФИДЕ в августе в австрийском городе Граце.
Президент ФИДЕ отметил, что матч Карпов — Каспаров
ПО РЕШЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА ФИДЕ
ции, хотели продолжать матч, который уже вдвое превысил существовавший ранее регламент подобных соревнований, И мне подумалось, что надо остановиться и решить дальнейшую судьбу соревнования, которое могло бы продолжаться еще неограниченное время. Я пришел к выводу, что этот матч надо приостановить, Могут сказать, что матч остановлен, когда на подъеме был претендент, но могу возразить: сегодня подъем может быть у одного, а завтра — у другого. Я принял решение, тщательно продумав все обстоя-|. тельства, и никто не пытался подсказать мне этого решения, Я отвечаю за свои действия и несу за них полную ответственность. Согласно уставу и правилам Международной федерации шахмат, президент уполномочен принимать решения в сложных ситуациях. Я не могу надеяться, что удовлетворю
жели когда-либо, ничьих.
всех тех, кто имеет отношение к матчу.
побил все рекорды таких соревнований: больше, чем когда-либо, партий, зафиксировано больше, не- Спор продолжался более пяти месяцев. Уже исчерпаны физические, а может быть, и Психологические ресурсы не только самих участников, но и
Оба участника, сказал ®, Кампоманес на пресс-конференбыло проведено
всех, но я должен был принять это решение.
Президент ФИДЕ отметил, что прежде всего думал о двух лучших шахматистах мира, о шахматах как популярном виде спорта. Подобный матч не должен превращаться в испытание на выносливость, подчеркнул он.
(ТАСС).
36-я партия 28 декабря Ферзевый гамбит 058 Каспаров — Карпов
Москва, 1984
1. @4 К№6 2. с4 её 3. К!3 &5$ 4. Кс3 Се7 5. Сд5 № 6. СЫ 0-0 7. е3 Ьб. Уже в шестой раз в матче встречается вариант Тартаковера — Макогонова — Бондаревского, и каждый раз черным удавалось решить дебютные проблемы. Любопытно, что в трех партиях позицию черных отстаивал претендент, в трех — чемпион мира.
8. Се2 СЬ7 9. Лс1 @с. В 25-й партии матча Г. Каспаров, играя черными фигурами, избрал 9... КЬ@7, и после 10. са ей 11. 0-0 с5 12. дс Ьс 13. Ле2 Лс8 14. Ла2 ФЬё! белые не сумели получить ничего. реального. В 31-й партии чемпион попытался улучшить этот вариант и сыграл 12. Фа4, однако и тут песле 12... а6 13. дс Бс 14, ЛЮ! ФБё у черных достаточная контригра.
10. С:е4 КБа7 11. 0-0 с5. Две партии назад, в 34-й встрече, А. Карпов сыграл 11... аб; последовало 12. а4 с5 13. Фе2 са]? 14. ей КЬ5 15. С:е7 Ф:е7 16, @5 К!4! — у черных нет проблем. Напомним, что в 3-й партии матча в Мерано (1981) чемпион мира избрал 13.. Ке4, и после 14. К:е4 С:е4 15, сазт белые сохранили некоторое давление,
12, @с. В: партии Портиш — Спасский (Линарес, 1981) белые избрали 12. Фе2; черные реагировали неудачно — 12.. Ке4?! 13. К:е4 С:№4, и после 14. КеЗ! Се7 15. Л! Фс7 16. @5| им еще да-
«Шахматы» № 6, 1985.
леко до уравнения. 12... К:е$ 13. Фе2 аб 14. Л(а1 Фе8.
чи я "и
маи ие
Эта позиция встретилась в 1-й партии матча в Багио (1978). Скромный ход 15. а3 позволил чемпиону мира, игравшему черными, нейтрализовать инициативу белых. Каспаров избирает более активнсе продолжение, заставляя черных решать сложные проблемы.
15. Ке5!! Ь5. Перед белыми встал выбор: играть ли 16. С@3 К:@3, идти на вариант 16. Ь4 Кса7 17. К:а7 К:@7 18. С:е7 Ф:е7, упрощая позицию, или жертвовать фигуру. После долгого размышления претендент решает — обострить борьбу.
16. К:Ь5 а. Как показал дальнейший ход партии, после этого естественного хода черные оказались надолго обреченными на защиту практически без каких-либо возможностей активной контригры. Другой план состоял в продолжении 16... ФЬ8 17. Са3 аЬ 18. К:7 Ф:а3 19. ва Л#7 — у черных три фигуры за ферзя, позиция трудна для оценки,
17. ©:55 Саб. На этом ходе и держится оборона черных, хотя он также не решает всех: проблем, В случае 17,.. ФЬ8 18. Л:с5! С:с5 19. С:!!6 а! 20. Кат угрозы белых очень серьезны,
18. Л:с5. Интересно и 18. С:аб К:аб 19, С:!6 СМ6б 20. Ка7. 18... С:е5 19. С:аб. За пожертвованное качество белые получили реальное преимущество двух слонов и пару связанных проходных пешек на ферзевом фланге. Если эти пешки придут в движение, положение черных станет критическим. Поэтому чемпион мира основное внимание уделяет ферзевому флангу, допуская создание ослаблений на королевском.
19... Фа4!! 20. С:!6 д!. Единственный ход. После 20... Ф:аб решает 21. Фа4, а на 20... Л:аб — 21. 3. 21. СЬ5 Ф:а2 22. Ка7 Се7. Лучшая практическая возможность. Если 22... Л!с8, то 23. КИ6-, с сильной, если не решающей, атакой, 23. Фд4-- Кр№8 24. К:#8 С:#8.
У белых -лишняя пешка и `возможности активной игры против ослабленного королевского фланга противника. Единственная надежда черных — разнецветные слоны, но они могут сказать свое слово только в эндшпиле...
25. Ф#3!1 Се7 26. Сс4. Получив преимущество, претендент решает придерживаться выжидательной тактики, что позволяет черным — консолидировать свои силы, Ходом 26. Л@а7! Каспаров мог добиться новых материальных приобретений: 26... ФЫ!-- 27. СМ Ла! В Фе2, или 27... `Ла7 28. Л:е7! +. Н к этому моменту у обоих я поотивникое оставалось мало времени на обдумывание.
Страница 4
26... Фа7 27. ФЬ5. Энергичнее 27. Ь4!, пользуясь возможностью провести пешку через критическое поле 4. Тогда черным пришлось бы беспокоиться не только о защите короля, но и © том, как удержать проходную пешку, а это могло сыграть решающую роль,
27... Кра7 28. Фо4-- Кр 29. СН лаз! 30. Лс!1 ФЬ8 31. Лс2 15 32. Фе2 Кра7 33. 93. Заслуживало внимания 33. е4. 33... Лс8! 34. №3 Л:е2 35. Ф:с2 С16 36. Ь3 ФЬ4. Хотя у белых по-прежнему лишняя пешка, реализовать ее уже невозможно. 37. Ф@1 Фс3 38. Крд2 Феб 39. Кр№2 Фс5. Черные надежно контролируют критическое поле Ь4. 40. Се2 Се7 41. Крд2. Здесь партия была отложена, чемпион мира записал ход 441... Фс6--. На следующий день, не приступая к доигрыванию, соперники подписали уже 30-е в этом матче мирное соглашение ('/;:'/;). Время: 2.32 — 2.38.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
37-я партия 2 января Сицилианская защита В63 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сд5 её 7. Ф@2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. КЬЗ. В 35-й партии А. Карпов сыграл 9. {4, но после 9... 56 10. СЬ4 еб Г. Каспаров продемонстрировал надежный путь к уравнению. Вариант с 9. КЬЗ подробно рассматривается в примечаниях к партии Кловане — Мочалов (Вильнюс, 1984), которая будет опубликована в одном из ближайших номеров журнала. 9... а5 10. а4 @5.
11. ей. Белые не рискуют выигрывать пешку посредством 11. С:!6 С:{6 12. ед, поскольку это передает инициативу черным — (Кристиансен — Спилмэн, 1983). 11... К:@5 12. С:е7 Кс:е7 13. КЬ5 С@а7! 14. Се2 К!5 15. КЗа4 К:а4 16. К:@4. Ничья ('/5:!/;). Время: 1.36 — 0.37.
38 и 39-я партии 4 и 7—8 января Ферзевый гамбит 058 Каспаров — Карпов Карпов — Каспаров
Москва, 1985
1. @4 К№6 2. с4 еб 3. КВ @5 4. Кс3 Се7 5. Са5 № 6. СА 0-0 7. е3 Ьб 8. Се2 СЬ7 9. С:!6 С:!6 10. са ей 11. Ь4 с5 12. Бс Ьс 13. ЛЬ1 Ссеб 14. 0-0 Кат 15. СЬ5 Фс7.
ДО
у /, 7 7
ый а к . А вине,
Эта позиция уже встречалась в матче — в 12-й партии. Там Г. Каспаров сыгрел 16. Фа2, но после 16... Л!а8 17. Ле! ЛаБ8 18. С:сб Л:Ы1 19. К:Ь1 Ф:сб 20. @с К:с5 21. Фс2 давление белых на ферзевом фланге оказалось иллюзорным. В 38-й партии претендент решил усилить игру белых.
16. Фс2!! Л1а8 17. ЛНс!1 ЛаБ8 18. а4 Фаб!! 19. @с К:с5 20. С:сб Ф:еб 21. КЬ5 Се7.
ИМ и ы р
Стой
Здесь Каспаров продолжал 22. Ф15 и после 22... Фе8!! 23. Ке5 ЛЬ7 24. Кка4 Лс7 25. КЬ5 ЛЬ7 ничего не добился. Ничья (';:'/;). Время: 1.55 — 1.51.
В 39-й партии после 21-го хода черных создалась такая же позиция, только на этот раз белыми играл А. Карпов. Комментаторы оценивали заключительное положение 38-й партии как перспективное для белых, а 22—24 ходы черных — как едва ли не единственные, и все же претендент не побоялся пойти на эту ‘позицию, играя черными. Однако первым ушел в сторону чемпион мира.
22. К:а7 Фаб6!. Не проходит 22... Ф:а4? 23. Ф:а4 К:а4 — после 24. Ла!! черные несут потери. 23. КЬ5 @:а4! 24. Ф:а4 К:а4. В эндшпиле белые сохраняют минимальный позиционный перевес (изолированная пешка у противника), однако рассчитывать на — что-то реальное им трудно.
25. К!04 Лла7 26. Ксб ЛЬб 27. КБа4 с 28. Л:Ьб К:Ьб 29. ЛЬ! Ка 30. 93 дб 31. Кра2 Ке5 32. К!3 Л&6 36. Кса4 Кеб 34: ЛЬ8-- Кра7 35. КЬ3 Лат 36. ЛЬ5 Сс3 37. Кс! Ка5 38. Ке2 Ке4 39. ЛЬЗ Лс7 40. ЛЬ5 Лла7 41. КМ. Здесь партия была отложена. Каспаров записал ход 41.. К!6, и после 42. №3 №5 43. ЛЬЗ Ке4 44. Ла3 Кра8 45. Лад К!6 46. 94 Ва 47. №9 К:94 48. Ке2 @4 партнеры заключили мир ('/:'/;). Время: 3.02 — 3.02.
Могло еще последовать 49. К:с3 ас 50. Л:94 Лс7! или 49. ей СЬ2 50. Ла2 ЛЬ7 51. Ке! ЛЬЗ =
40-я партия 9 и 10 января Ферзевый гамбит 058 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. КВ 5 4. Кс3 Се7 5. Сд5 № 6. СЪ4 0-0 7. е3 Бб 8. Се2 СЬ7 9. С:16 С:{6 10. са ей 11. Б4 с5 12. Бс Бс 13. ЛЬ! Фа5 14. Фа2 са 15. к:@й4 С:@4 16. ей Ссб 17. КЬ; Фа8 18. 0-0 аб 19. Ка3 Ле8 20. Кс2 Л:е2 21. Ф:е2 СЬ5 22. Л:Ь5 а 23. Ф:Ь5 Л:а2 24. Кез Ла5 25. ФЬ7 Фе8 26. К:45 ЛЬ5 27. Фа8 Фа7 28. Ке3 ЛЬ4 29. &5 Фс7 30. Ка!
ЛЬ5 31. Ке3 Фа5 32. Ф:а5 Л:а5 33. Л@1 кат 34. 94 аб 35. Кр? Ла4 36. №3 Кра7 37. &6 Лаб 38. 14 Лсб 39. №4 Кр!8 40. д5 №@ 41. Ва (записанный ход).
‚ №5 42. Ла4 Кр!7 43. Кс4 Креб 44. Кр!3 Лс5 45. Кре3 ЛЬ5 46. Кра2 Ла5 47. Л:@5 Кр:@5 48. Ке5 Кр:а6 49. К:д6 Кс5 50. КВА Креб 51. Кре3 Ке4 52. КЗ Кр! 53. Кр@4 Креб 54. Кре4 КЮ 55. Кра4 Ке4 56. Ке!1 Краб 57. Кс2 Кс5 58. Кре3 Кеб 59. К&4 Ка7 60. Кра2 Кре5 61. Кра3 Кра5 62. Ке? КЮ5 63. Крез Ка? 64. Ка3 Краб 65. Кр!3 Кре7 66. Ке2 Кеб 67. Кд3 Кад7 68. К! Кр!7 69. Ке3 Краб 70. Ка5 Кеб. '/,:'/;. Время: 3.42 — 3.57.
41-я партия 14 и 15 января Русская защита С42 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
4. ед е5 2. К!3 К№ 3. К:е5 6 4. КВ К:е4 5. @1 @5 6. С&а3 Се7 7. 0-0 Ксб 8. с4 КЫ4 9. Се? ас 10. С:с4 0-0 11. Кс Каб 12. СЬЗ С16 13. №3 С15 14. Се3 Ле8 15. а3 Каз 16. ЛЬ1 с5 17. @с Ке4 18. Сс2 К:Ь2 19. Ф:48 Ла:а8 20. Л:Ь2 С:се3 21. Л:Ь7 К:е$ 22. С:е5 С:е2 23. Л:а7 Са! 24. Ле7 Л:е7 25. С:е7 Л@3 26. Кд5 СБ? 27. СЫА №6 28. Ке4 {5 29. Кс5 Ла5 30. Ле! №4 31. а4 Ла4 32. а5 Л:Ь4.
7 0 8 7 №, и, *, ® & ла м
д, ии ана
ЕЕ,
33. Л:а1 (33. аб!?) Са4 34. Кеб Са7 35. ла7 лЫ1-+- 36. КрЬ2 С:!2 37. К:4 Ла! 38. Кеб Л:а5 39. Л:97-- КрЪ8 40. 77 Се3 41. Крд3 С@а2 2 ла7 Се3 43. Кр Хро8 44. КМ Л!5 45. Кред Л#7 46. Ла8-|- Кр№7 47. ЛЯ3 Ле7-- 48. КрВ СЫ? 49. ЛЬЗ Се1 50. Ка5 Ле5 51. К!6-- Крдб 52. Ке4 Л!5- 53. Кре2 Ле5 54. ЛЬ4 Лет 55. Лс4 Ле8 56. 93 СЬ2 57. Кр!3 Леб 58. Лс5 Сса4 59. Ла5 Се5 60. ЛЬ5 Сс7 61. Лс5 СЬб 62. Лс8 Са4 63. Ла8-- СЯ97 64. №4 Лаб 65. Кр!4 Ла5 66. Лев Л#5-|- 67. Крез Ле5 68. Лд8 Ле7 69. КрМ Л#7-| 70. Крд4 №5-- 71. КрЪЗ. '/;:'/;. Время: 4.01 — 4.24.
п као а
Ж
42-я партия 16 января Ферзевый гамбит 058 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. @&4 К6 2. с4 еб 3. КВ @5 4. Кез Се7 5. Сд5 №6 6. СВ4 0-0 7. е3 №6 8. Се2 СЬ7 9. С:16 С:16 10. са ед 11. Б4 с5 12. Ьс Бс 13. ЛЬ! Себ 14. 0-0 Ка7 15. СЬ5 Фес7 16. Фе2 ЛНе8 17. ЛЮс1 С:Ь5 18. К:Б5 Фсб 19. @с К:с5 20. Ф!5 Феб 21. К!а4 Ф:!5 22. К:5 Кеб 23. Л:с8-- Л:с8 24. К:а7 Ле? 25. КЬ5 Л:а2 26. №3 Ла5. !/,:!/;. Время: 1.31 — 1.21.
«Шахматы» № 6, 1985.
Страница 5
Международный мастер Эдвинс КЕНЬГИС
НИЛ ВФ С ЛЫЙ И МИНУСЫ
“що” оо” ЩИ” “ву <”
Кубок Риги, 1984
Прошлогодний розыгрыш Кубка Риги был одним из самых представительных турниров в республике: среди участников было много опытных шахматистов из других республик, а также все ведущие латвийские мастера (кроме Я. Клованса). Поэтому, думается, есть смысл рассмотреть турнир в двух аспектах.
Плюсы...
Приятно, что после долгого перерыва кубок остался в нашей республике. Правда, старт лучше всего удался гостренеру Белорусской ССР Евгению Мочалову — четыре очка в четырёх партиях! Увы, эти победы были первыми и последними в ективе белорусского мастера. Вот один из стартовых поединков Е. Мочалова, получивший второй приз в конкурсе лучших партий Кубка Риги.
Индийская защита А54 Мочалов — Журавлев
1. &4 К!6 2. с4 &6 3. К!3 КЬа? 4. Кс3 е5 5. С95. В последнее время намного чаще встречается ход 5. е4, но и продолжение в партии, по оценке теории, сулит белым некоторое преимущество, 5... Се7 6. Фс2 сб 7. е3 Ка8. До сих пор черные меняли слонов после 7... КЬ5 или 7... Ка4, но игра в обоих случаях складывалась к выгоде белых. Не вносит существенных поправок и ход, сделанный В. Журавлевым.
8. С:е7 Ф:е7 9. 0-0-0 Ка9!6 10. а4!. Минчанин энергично использует медлительность — противника. 10. К:д4!!. Очень рискованное решение. `Разумнее было бы сыграть 10... 6. 11. Ла! Кка!6 12. №3 Кё 13. йе @е 14. Лд5!. Ладья на 5-й горизонтали будет доставлять неприятности черным на всем протяжении партии.
14... Себ 15. Л:е5 Ка7. На 15... 0-0 сильно 16. Ка5, с многочисленными угрозами. 16. Л№В5 0-0-0 17. Ла5!. И на
«Шахматы» № 6, 1985.
ферзевом фланге черному королю нет покоя. 17... КрЬ8 18. Ка4 #51. Теперь черные проигрывают почти форсированно. Заслуживало внимания 18... 6, с тем чтобы попытаться побыстрее ввести в игру «плохого» коня |6.
ен Е ДУ БНР ХХ Рено | 7 У-Й ИД и вал аи ^ „й у 287
Ай я а, и 2 еаДАт
19. ФЬЗ Лс8. Единственный ход; плохо как 19... КЬ6? — 20. Ле5 Лаб 21. с5! С:63 22. Л:е7 С:@1 23. са СЬ5 24. Л:а7, так и 19... Кра8? — 20. Фа4 аб 21. Л:а6-- Ба 22. Ф:а6-- КрЬ8 23. К:с6-, в
обоих вариантах с выигрышем белых.
20. Сд2 КЬ6б 21. Ле5 Фа5. На сей раз и тактика не выручает. 22. Л:еб! Ф:92 23. с5 Ка7 24. К:се6-- Л:сб 25. Л:@7 Л:еб 26. Ф:еб аб 27. Фе5-- Кра8 28. Ф:97, и черные сдались (1:0).
Победителем турнира заслуженно стал многократный чемпион Латвии международный мастер А. Витолиньш. Радует тот факт, что после неудачного выступления в отборочном турнире 52-го чемпионата страны Алвис быстро обрел хорошую спортивную форму. Он неудачно начал соревнование, но затем «вошел в силу» и в последних 11 турах набрал 9,5 очка результат этот гсворит сам за себя. Как обычно, А. Витолиньш играл в активном — позиционном стиле, ставя максимум проблем пе-- ред противниками. Вот одна из партий, характерных для манеры игры победителя.
Сицилианская защита В82 Витолиныш — Шабалов
1. её с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:а4 аб $. Кс3. После 5. с4 её получалась одна из типичных для схемы «еж» позиций, в которых А. Шабанов увствуе себя как рыба в воде. 5.. .‚ 14 Се7. Помоему, аа Оле лнное *е ‚ 5. Во всяком случае, ход в партии позволяет белым получить одну из популярнейших позиций варианта Найдорфа в выгодной редакции.
7. Ф!3! К 8. Се3 Фс7. Обычно в подобных положениях, например, после 1. ел с5 2. КЗ 6 3. а4 са 4. К:а4 К 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. 14 Ь5 8. ФН СЬ7 и т. д. черные получают хорошую контригру, обходясь без хода Фа8—с7. 9. д4 Ь5 10. д5 К!7 11. 0-0-0. Пожалуй, немного точнее 11. СаЗ. 11... Б4.
Й Зо айсн В дар, Й
\®
=)
№.
2о77
12. Ка5!!. Ответственное — решение. Можно было играть и спокойно — 12. Ксе2 и затем Ка3, сохраняя дебютный перевес. Но ведь известно, что Витолиньш охотнее всего идет на иррациональные позиции, в которых сложные проблемы приходится решать не только обоим партнерам, но и... комментаторам.
12... ей 13. К!5 ЬЗ. Другая возможность — 13... 9е!!. 14. аЬ @е 15. Ф:е4 Кс5! 16. Ф:е7--. Вынужденно, но и после размена ферзей белые сохраняют длительную инициативу. 16... ®:е7 17. К:е7 Кр:е7 18. Сд2 КЬ7. Не проходило 18... СЬ7 — 19. С:с5 С:92 20. С:а6-| Кребё 21. ЛЮе!--, с решающей атакой. 19. Лпе! Кра7 20. Са4 Ксб 21. С:97 Ла8 22. Сс3 Кре7. Черные немного консолидировали позицию, но Витолиньш находит все новые возможности развития инициативы.
23. Ле3! С!5 24. СЬ3 Саб 25. Сд4 №! 26. 9! С:с2 27. Лад! С:ЬЗ. Возможен был такой интересный вариант: 27... №5 28. {#71 С:53 (28... Л:94? 29. Л:а4 Ба 30. Ле8 +--) 29. ЮюФ® Л:98 30. С16!! Кс5 31. ьЗ ше 32. Бад Себ, с хорошей фигурной игрой у черных. 28. ЛЬЗ Кс5 29. Л: Ъ7-- КрЬб 30. Лд7 ЛЬ8 31. Са1!. Дальнейшие события проходили в обоюдном цейтноте, где удача была на стороне белых.
31... Л:Ы2 32. ©С:63 К:Ы3-- 33. КрЫ! ка2--!. Лучше 33... ЛЬЬ8. 34. С:42 Л:@2 35. Ла8! Ла1-- 36. Кра2! (36. Крс2? Л:а! 37. Л:а8 Л 38. #7 Ка4-- 39. Кра3 Кеб =) 36... Л:91 37. Л:а8 ЛЮ. Точнее 37... Лаз, вызывая ход Ь2—ЬЗ. 38. #7 Л:4 39. {8 Л:!8 40. Л:#8 КрЬ5 41. Крыв Ка4--. Черные прибегают к тактике выжидания. Трудно сказать, какой метод защиты предпочтительнее в этом окончании, имеющем теоретическое значение.
42. Кре3 Ксб 43. ЛН5-- Ке5 44. Л Кре5 45. КрЬ3 Креб 46. Кра4 Ка3 47. Л#3!1 Ке5 48. ЛЬЗ 5. Тонкими маневрами белые вынудили противника продвинуть пешку «@», но теперь Шабалов занимает следующую линию обороны.
49. ЛЮ3 Кре5 50. Ле3-- КрЬб 51. Б4 Кс4 52. ЛЬ3 Креб 53. ЛЮ6-- КрЬЫ7 54. Крёз Кра7 55. Крс3 а5!!. В цейтноте молодой шахматист не выдерживает напряжения. Надо было проверить, сумеют ли белые пробить крепость после 55.. КрЬ7 56. Кра4 КЬ6б 57. Крс5 Ка4-| 58. Кр:а5 КЬ6- и т. д. 56. Ь5 а4 57. Лаб-- КрЬ7 58. Л:а4 Каб 59. КрЬ4 Ке4 60. Ла3 Крс7 61. Лаб Кра7 62. Лсб Кра8 63. Ь6 Кра7, и черные сдались (1:0}.
Долгое время на позиции лидера находился автор этих строк, однако финиш не удался, и пришлось -довольствоваться вторым — местом. Утешением может служить следующая партия, признанная лучшей в турнире. К тому же это первая победа над самым ‘«неудовным» для меня противником.
Защита Алехина В05 Витолиньш — Кеньгис
1. е4 К№ 2. е5 Ка5 3. @а4 6 4. КВ Сд4 5. с4 КЬб 6. &5 еб 7. ей @:46 8. Кс3 ей 9. сй сб 10. №3 СП5!. В нашей партии на чемпионате Латвии (Рига, 1984) я сыграл слабее — 10... С:43, и белым удалось добиться победы (см. «Шахматы» № 18/1984). 11. д94 Саб 12. Ся2 К:Я5 13. К:@45 с@. На 13... Ф:а5 могло последовать 14. 0-0, с инициати-
Е)
Страница 6
„В разсаре турнира, ЭДВИНС КЕНЬГИС, АЛОИЗ КВЕЙНИС и АЛЕКСАНДР.
ШАБАЛОВ
вой, 14. 0-0 Се7, 15, Фа4.
Неплохо и 14... Ксб.
° Валы, я
ИАА ® КАЛ "Не
15... Кс6!, Можно было играть и 15... 0-0 16, СМ Фаб6! (слабее 16,. ФЫ4 17. Ф:Ь4 С:Ь4 18. Ке5 Се4 19, С:е4 Че 20. Ла@!, с перевесом белых) 17. @®:а5 Ксб 18. Ке5 Ла@8! 19. К:сё! Ьс 20. ©Ф:с6 Ф:с6 21. С:себё СЮ6 22. Ла@! С:Ы2! 23. Саб Се2 24. Ла2 Себ, с равной игрой. Но ход в тексте обещает более сложную и интересную борьбу.
16. Ф:97 0-0-0 17. ФЪ6ё! Лье8!. Вступление к глубокому плану; попутно черные угрожают создать неприятное давление на ферзевый фланг соперника после Се7—!{6. 18. СЫ @ФЬЫ4 19. а3. Если 19. Се3, то 19... С# 20. Фс! Са7 21. а3 Фс4! (21... @: Ь2 22. ФМ4!), с перевесом. 19... Ф:ы2 20. Лас! С:а3!. Вот где пригодился ход ладьей на е8! Черные выигрывают еще одну пешку и при этом отражают угрозу вторжения белого коня на е5.
21. Се3 Ле4 22. С95!!. Лучше 22. С:а7, с совсем неясной позицией, А сейчас черным удается с помощью очень любопытного маневра упростить положение.
22... ФЬ8! 23. С:98 (23. Ла! СЬ2 — /+-) 23... С:с!1 24. Л:с!1 ®:48 25. КВА Леб 26. К:96 па 27. Фа7 Ле7 28. №4!. В игру вступает последний козырь белых, 28... ла7 29. №5 Фад5. Еще одна, последняя вылазка ферзя, 30. Ле! Крс7!. На этом ходе и держится оборона черных.
31. №6 {5 32. Ле8 Ф:д4! 33. ЛН8 Фа1-|- 34. СМ. Не проходит 34. КрЬ2 — 34... Л:97 35. Бе Ке7 36, ЛН7 Крс6! 37, Л:е7
4
ФЬ5-- 38. Кра! Ф7, и черные выигрывают, Интересно, что если вместо 36... Крсб черные сыграют 36... Краб, то после 37. Л:е7 Ф|5-- 38, Кра! ФЬ7 39. Л:Ь7 а5 40, С!!! а4 41. Са3 а3 42. СЫ! и затем 43. Са2 белые добиваются ничьей. 34... Ф94-- 35. Са2.
7 и“
м а. 7
35... Л:97! 36. № Ка4! 37. Ле8-|. Только так можно продлить сопротивление. Другие продолжения совсем безнадежны, например: 37. а8Ф К!3-- 38. Кр! (38. КрЫ! ФЬ4--) 38... Фс4х; 37. ЛЬ8 Ке2-- 38. КрЫ! (39. Кр! К!М или 38. КрЫ2 Ф!4--) 38... КМ 39. СИ фа! 40. Края! Ке2-- 41. Крд2 Фа4! 42. а8Ф Фа4-- 43. КрЬ2 Фа!-- 44. КрЫ3 К!4-- 45. КрЫ4 Фа4Жх; 37. 3 К:В-- 38. Кр Фс4-- 39. КрЮ2 Ф@4-, и черные побеждают.
37... Кр:е8 38. 98Ф-- Крс7 39. Ф:@5 Ксб 40. Ф#7-- КрЬб 41. ФЬ3-- ФЫ4, и белые сдались (0:1).
Из гостей лучше других сыграл мастер из Литвы Виталий Майоров. Он оказался единственным участником турнира, не проигравшим ни одной партии. Это, в общем-то, характерно для его надежного, техничного стиля игры. Но для того чтобы добиваться высоких результатов, нужно хоть иногда рисковать.
Староиндийская защита Е63 Майоров — Люцко
1. КВ К6 2. её 96 3. 93 С97 4. Са? 0-0 5. 4 6 6. 0-0 Ксб 7. Кс3 аб 8. ФаЗ.
Довольно коварная система, требующая от черных большой точности, 8... С!5 9. е4 Са4 10. а5 С:13 11. ФИЗ Ка4 12. `Фа1 с5 13. ас К:сб 14. Сез Ле8. Черные шаблонно располагают свои фигуры, и их позиция постепенно становится все хуже, Сейчас им стоило Ппойти 14... Ка7 15. Ле! Кс5 16. Фа2 Б5!, с хорошей контригрой, как было в партии Майоров — Кеньгис (Юрмала, 1983).
15. Лс1 Фа5. «ЭШД» оценивает эту позицию как равную, но, как показызает практика, с этой оценкой можно поспорить, 16. Фе2 Ф|5 17. С!3 Фа5 18. Са2 ФЬ5 19. Ф:Ы5! К:№5 20. ЛЮ! КЮ 21. СЗ! ЛЬЗ8 ‚22. 14 №5!!.
и а & , О ки 2, п ИН М ани из
Йо т В и ны
23. с5!. Типичный для подобных позиций — стратегический прием. — После вскрытия игры белые слоны станут неудержимы, 23... Ле8 24. с@ ей 25. Са2 Ка5 26. Ь3 Ь5!. Это проявление активности лишь облегчает задачу белых, 27. Са7! ЛЬ7 28. Са4 Ла7!. А эта ошибка ведет к материальным потерям. 29. С:161 ©:16 30. е5 Се7 31. Ь4 Кс4 32. Себ ЛЯаВ 33. Ка5 Кра7 34. С:е8 Л:е8 35. К:е7 Л:е7 36. ей, и черные сдались {1:0}.
Норму мастера 9,5 очка выполнили два молодых кандидата, Игорю Люцко еще предстоит довести свой рейтинг до требуемой величины, А у Александра Шабалова это уже второй такой успех. Безусловно, Саша — это один из самых талантливых шахматистов, воспитанных в нашей республике, Игру в Кубке Риги он начал тяжеловато — сказывалась нехватка турнирного опыта, Но именно на старте ему удалось упорной защитой спасти трудные позиции против Мочалова и Люцко, и, наверное, эти незапланированные половинки очка стимулировали Шабалова на дальнейшую борьбу.
Шабалов — Мачульский
0 2 ка ваа з чт
ди, кн ХАЙ
Белые пожертвовали в дебюте пешку, и открытые линии на ферзевом фланге, видимо, являются достаточной компенсацией,
19. СН! #5!. Черные сами гонят фигуры противника на нужные места, Необходимо было сразу” воздвигать оборонительный вал — 19... КрБ8 и т. д. 20. Фс2 КрЬ8 21. ЛаБ1 Кра8 22. Ка2 ®Фс7 23. Кс4 Се8 24. а4 КЬб. Угрожало
«Шахматы» № 6, 1985.
Страница 7
25, а5 и затем 26. КЬ6+-, но теперь появляется новый объект атаки — пешка Бб.
25. К:Ь6-- аЬ 26. ЛЬ4 Ла5$ 27. Лесь! л№а8 28. Л:Ь6б Л:44 29. а5!. Атака белых неотразима, 29... с$ 30. аб Ба 31. С:аб с4. Грозит 32... Ф:Ь6, Но... 32. С:с8!1 Ла1-|. На 32... Ф:Ь6 следовало 33. Фа4-- Фа7 34. Фсе6-|. 33. Л:а1 Л:а1-- 34. Ф:@1 Ф:Ьб 35. Са7 Кра7 36. Фа4-- КрЬ7 37. Ф:с4, и черные сдались (1:0). (Примечания к/м А. Шабалова.)
Левченков — Шабалов
вв в нии “ паи &
Зее ДВЕ и 0 % св вн ИА „б, и "НАй вн.
Только что белые перешли в эндшпиль, который неожиданно оказывается очень тяжелым для них.
55... СЯ3. Угрожает СН, Краб и 16—45. 56. лад Се4 57. Ла2 Кр!4!. Ладья завлекается на неудачную позицию. 58. ° Л92-- Кре5 59. КрЬб #5 60. Кр:аб д4 61. № 19 62. Кр:Ь5 д3 63. Ла2 С:92!. Только так! На 63... Кр!4 следовало 64. Ла4. 64. Л:92 Кр! 65. Ле? №3 66. Ле4-- кр. Король уходит от шахов на 52! 67. ЛЬ Кра2 68. а4 Кр\2 69. а5 д2 70. Лд4 91, и белые сдались [0:1}. (Примечания к/м А. Шабалова.)
Очень тяжело, скованно играл и Люцко. Видимо, стремление выполнить норму ему только мешало.
Люцко — Кеньгис
Е 00 В
ШАМе ЖА Ай Ша && 0 у / —й |
АЙ. нак я сн “воно / и зщ НА К МВ
«Шахматы» № 6, 1985.
О Мастер ВИТАЛИЙ МАЙОРОВ.
13. са2 Л#е8!. Беспечный ход. Надо было играть 13... К:Я93 14. с@ ЛНс8, с примерно равной позицией. 14. е5! Ке8. Только здесь я понял, что не годится запланированный вариант 14... К:43 15. е! К:!4 16. С:#4 С:!6 — черные выиграли две пешки, но проиграли... фи-
ГуРу.
15. С:№7--!. Разумеется! — Непонятно только, стоило ли над этим и двумя предыдущими ходами думать полтора часа кк.
‚ Кр:№7 16. Ка5-- Кра8 17. Ь4! К:а4 не ‘ав ©:95 19. #9 СЬ5. Не проходит 96 — 20. ФЬб6 К:е3 21. Л:Н! Кр:7
1. `ФЫ7-Н +—. 20. К:Ь5 аЬ.
вннанВи
Ил, вашей, к а ки и 5) „нов, ой ЙА АК # 0 ЮВ
т ен не св
21. 961. Белые напрасно отказались от эффектного продолжения 21. Л:77! Ф:#7 22. д6 Ф!5 23. Са5!, после чего возможно 23... Ф:95 24. Ф:95 Ке3 25. ЛН де 26. ФЬА! КЁ 27. 94 Ксе4 28. д5 К:а5 29. Ф:95 Л:с2 30. Ф:е5, с технически выигранной позицией. Впрочем, и ход в тексте не лишает белых преимущества, однако на его обдумывание у моего парт-
С Международный мастер АЛВИС 4) ОЛИНЬШ.
нера ушли последние запасы времени. Хотя бы исходя из этих соображений стоило предпочесть форсированный вариант.
21... %а 22. Ф:д6 Фа7 23. ЛЗ!. Белые сохраняли большой перевес после 23. Ла3 Кс3 24. Л:е3 Л:с3 25. С:е3. Чувствуется, что Люцко потерял нить игры.
23... &е 24. Ла!! Каб 25. ЛЬЗ К!5 26. ЛЬ7!1; После лучшего 26. д4 Фа5-- 27. Края! Лс4! 28. а! Фа4-- 29. Кр! (29. Се3 Фа4 + =) 29... Фе4-- 30, ЛНЗ Кс5! 31. ФЬ7-+- (31. ье? Ла!-- 32. Края2 Фе2-|- 33. ЛЮ2 Ла4-- 34. Ла3 Фе4-- —-) 31... Кр7 32. !е---- Кр:еб 33. Бс Ф:Ы7 34. Л: Ь7 Л:с2! у черных была бы определенная контригра. Разумеется, если бы белые успели сделать оставшиеся до контроля ходы. 26... Фе8!, и белые сдались [0:1].
И лишь на финише, когда не оставалось почти никаких надежд на выполнение нормы, Игорь заиграл раскованно, и результат не заставил себя ждать.
‚.. и минусы
Очень жаль, что на сей раз организаторы — правда, во многом ввиду объективных причин — не сумели на старте турнира обеспечить нормальные бытовые условия приезжим участникам, Но еще более печально то, что и в дальнейшем отношение к шахматистам со стороны организаторов не изменилось к лучшему. о
Страница 8
вид
ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ —
ХХ!У командное первенство Латвийской ССР 1984
Завершилось очередное командное первенство республики. С достаточно убедительным результатом — 37 очков в 50 партиях — победу одержали вэфовцы: мастера Игорь Жданов и Татьяна Воронова, кандидаты в мастера Игорь Сакович (капитан команды), Леонид Золотонос, Николай Матвиек, Олег Батаков и Анда Шафранска. На втором месте с 30,5 очка шахматисты спортклуба «Радиотехник»: мастера В. Кириллов, И. Луцканс, Ю. Зелинский (капитан), кандидаты А, Шершнев, А. Кловане и Н, Журавлев; третье место, набрав 28,5 очка, довольно неожиданно заняла команда «Коммутатор»: мастера В. Левченков (капитан) и Я. Милейка, кандидаты В. Пигалев, М. Мансуров, В. Матисон и М. Малаховска.
В успехе этих трех команд немалая заслуга их энергичных капитанов, приложивших много усилий для того, чтобы создать сплоченный коллектив, справиться с организационными проблемами; да и своей хорошей игрой они подавали пример товарищам.
За год долгий путь из класса «Б» в высшую лигу прошли шахматисты РВЗ и лимбажской «Варны» (капитаны В. Ракитин и А. Шакинс). Высокие результаты, показанные этими командами (4 и 5-е места), хотя и могут показаться неожиданными, вполне заслуженны.
Наделал шуму катастрофический провал чемпионов республики 1982 и 1983 гг. представителей Даугавпилсского лоципом: не рекомендуется играть на том фланге, где атакует соперник. 11... Ь4 12. 94 Бс 13. Бс @4 14. се4 еб5!. Трудный ход. Черные не дают противнику завоевать пространство в центре путем 15. е5 и одновременно обеспечивают своему коню пункт
«СИЦИЛИАНКА» НА — КОМАНДНОМ ПЕРВЕНСТВЕ — ЛАТВИИ
комотиво-ремонтного завода. Думается, в причинах: неудачи;
команды, составленной из молодых, способных шахматистов, должна разобраться не только даугавпилсская шахматная организация, но и руководство шахматной жизни республики.
Соревнования в классе «Б» на этот раз проходили более организованно, чем раньше. Сильнейшими здесь были юные шахматисты клуба «Целтниекс»: А, Рубенис, А. Ширев, И. Смородин, А. Лайзанс, С. Юзупс, И, Пауне и М. Велина. Капитан команды — Э. Витолиньш. Вместе с победителями право выступать в классе «А»: получили коллективы ЛГУ и ЛСХА;
Как обычно, не обошлось без «дезертиров», Уже на первый этап не прибыла сильная команда «Автомобилист», а на финише неожиданно развалилась «дружина» студентов РПИ... В классе «Б» раньше времени сошла с дистанции команда «Альфа».
Хотелось бы упомянуть и еще об одной негативной стороне командных соревнований, которую часто обсуждали участники первенства. Дело в том, что некоторые организаторы нашли легкий путь к успеху — они комплектуют команды «звезд», приглашая шахматистов со стороны, а своих лишая возможности. играть. Например, за «Радиотехник» играли лишь два человека, имеющих непосредственное отношение к производству радиоаппаратуры высокого класса... К сожалению, нет каксго-то конкретного правила, определяющего процентное соотношение «своих» и «чужих» в команде. Эта проблема должна быть решена в ближайшее время.
Традиционные призы нашего журнала получили победители на свомх досках в турнире высшей лиги:
| доска — мастер Виталий Левченков («Коммутатор») — 8,5 из 11.
|. кандидат в мастера Леонид Золотонос (ВЭФ) — 7 из 8.
!!!. мастер Юрий Зелинский («Радиотехник») — 9 из 11.
!М. к/м Петр Граве (Валка) -— 5,5 из 8. У. мастер Татьяна Воронова (ВЭФ) — 5,5 из 7. Запасной — к/м Андрис Пабианс (Рижский р-н) — 7,5 из 9,
П. Подниекс, главный судья соревнований
р 7 7 мент соревнований), но и У 2 этого времени хватило; что- #0 НА» ба бы найти четкий путь к побе- „^, АВА де. 55. Се3 $ 56. КрЬб №4 ® Ж 57. с6 №3 58. Со! Л:@4! 59.
Сп2 Ле4. Белые сдались [0:1]. (Примечания мастера В. Левченкова.)
Сицилианская защита пользовалась большой популярностью на командном первенстве республики. Многие партии, сыгранные этим дебютом, имеют теоретическое значение.
Сицилианская защита В21 Жданов — Левченков (ВЭФ) («Коммутатор»)
1. её с5 2. № К!6 3. а3 а5 4. ка2 Ксб 5. Ка. Белые разыгрывают дебют без претензий и не ставят перед черными проблем. Заслуживало внимания 5. еб, 5... С94 6. с3 еб 7. №3 С:#3 8. Ф:13 Се7 9. Се2 0-0 10. 0-0 Ь5. Планы сторон определились: белые завязывают игру на
королевском фланге, черные — на ферзевом. В таких случаях все решает быст рота. ;
11. а4!!. Ход сомнительной ценности, так как он идет вразрез с известным прин-
6
е5, так как невыгодно 15. 15 из-за ответа 15... Ка7, подчеркивающего ослабление черных полей в лагере белых.
15. Фд2 е! 16. Л:4 Саб 17. ЛЮ5 Ке5 18. КЗ К!{а7 19. К:е5 С:е5!. Конкретный подход к позиции. В случае шаблонного 19... К:е5 белые успевали консолидировать свое положение: 20. С4 @с7 21. Фа3 и т. д. 20. 95 ЛЬ8 21. Са1 а5 22. №4 Фсе7 23. №5 ЛЬб 24. ФМ Саб 25. ЛЮ!. Белые трубят отбой, В духе всей их предыдущей игры напрашивалось 25. Ла5!!. 25... Ке5 26. Ла2 Л№8 27. Ссе2 Фа7 28. Ф#5!!. Трудно что-либо посоветовать белым — (грозило 28... ФЗ). Их стратегия потерпела крах, и после хода в партии они несут материальные потери.
28... Ф:!5 29. еЁ К!3-- 30. Кри КЬ4 31. ЛЮ С93 32. Ле2 К:!5 33. Кра2 Саб 34. Кр!3 Ка3 35. ЛЬ2 Ле8 36. ЛЬА Ле! 37. ЛЬ2.
37... лЬ8!. Я просто забыл, что слоны
Просмотр.
белых — могут — «проснуться». Конечно, видел, что после 37... КН 38. Ле2 КЬ2- 39. Кр!2 Са3-- белым впору сдаваться, но решил сыграть «академично», наладить взаимодействие ладей. К счастью, позиция черных настолько хороша, что одним просмотром ее не испортишь...
38. СМ Л:а!1 39. С:46 К!!! 40. С:Ь8 К:Ы2-- 41. С:№2 Ла? 42. Се7 Л:с2. Черные выиграли качество, остальное — дело техники. 43. С:а5 Ла? 44. СЬб Л:а4 45. Кре4 №6 46. 9Ё Я 47. С:с5 Ла5 48. Кр:а4 16 49. Кра5 Кр!7 50. &4 Ла! 51. С46 ЛЬ! 52. е5 Л:Ы5- 53. Крсб Креб 54. СМ Ла3. Гартия была отложена на полчаса (таков жесткий регла-
Сицилианская защита В70 Екабсонс — Штейнфельд (РПИ) (РШШ 1)
1. ей с5 2. КВ 6 3. @а4 са 4. Кк:44 К!6 5. Кс3 д6 6. Сд5 Са? 7. СЬ5-- С4а7. Заслуживает внимания 7... КЬа7. В партии ‚ Флек — Майлс (ФРГ, 1983) далее ‚последовало 8, Фа2 аб 9. Се2 Фс7 (рокировка преждевременна — на 9... 0-0 сильно 10; 4) 10. 0-0, и после 10... 0-0 черные могли получить удовлетворительную игру. 8. Фе? 0-0. В последнее время часто встречался ход 8... Ксб, но оказалось, что позиция, возникающая после 9. 0-0-0 0-0 10. С:се6 Бс 11, е5! @е 12, К:сб Фе8 13. К:е5 Себ 14. ЛЬе!, — в пользу белых.
9. 0-0-0 Фа5. встречающийся план, который также не избавляет черных от трудностей.
«Шахматы»; № 6, 1985
Нечасто
"ел
Страница 9
® 70° ХАЙА А % аи али” ни
ха
10. 14!. В теории рассматривается вариант 10. ЛЮе! Ле8 11. КЬ3 ©С:65 12. Ф:Ь5,
с равными шансами (Гречкин — Моисеев, 1951). 10... Са4!!. По-моему, не стоит отдавать противнику — преимущество двух слонов. Логичным продолжением было бы 10... С:Ь5 11. Ка:65 аб 12. ка4` Ксб, со сложной борьбой.
11. КВ аб 12. Се4 Ксб 13. №3 ©:#3 14. Ф:!3 Лас8 15. СЬЗ Ь5 16. Л№е! Ь4!. Лишь заставляя белого коня занять центральный пункт. Надо было играть 16... Ка7 17. Ка5 Л!е8 и 18... Кс5, сохраняя возможности контригры. 47. ка5 К:45 18. Л:а5 Фс7 19. Фе3 Ка5!. Уже в трудном положении черные допускают ошибку, которую партнер немедленно использует.
20. Л:а5! Ф:а5 21. С:е7 Л!е8 22. С:46 Ла8 23. е5 ФЬ5 24. 94 а5 25. С7-Н! Кр:!7 26. ФЬ3-- Леб 27. 15 Ле8 28. {е-- Л:еб 29. Ф13-- Кра8 30. ФЬ3 Кр!7 31. а3 Фаб 32. аЬ аЬ 33. КрЬ1 ФЬ5 34. Фа3 ФЬ 35. Фс4 Фа7 36. ®:Ы4. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера 3. Ланки.)
Сицилианская защита В6б6 Витолиньш — Страутс (Рижский р-н) (РШШ 1!)
4. е4 с5 2. КВ 6 3. @4 са 4. к:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Са5 еб 7. Фа2 аб 8. 0-0-0 № 9. СЬ4!!. Этот ход встречается очень редко; апробированные продолжения — 9. Се3 и 9, С!4. Однако А. Витолиньш полагает, что только таким способом можно бовес в этом актуальном разветвлении варианта Раузера. 9... К:е4 10. ФМ Ка5. В теории рассматривается и продолжение 10... 95 11. @:е4 9 12. К:с6 ЬБс 13. @:се6-- Са7, с неясной игрой, однако практического материала на эту тему совсем мало. 11. К:еб с 12. Фад.
®
6 АЙ ананай и, и” „ини сини и Ч вой И вв ее ЖА’ д ая ВИ АЕ
12... Фа7!!. Молодой шахматист не в курсе дела, Правильно 12... ФЬб 13. #4 КЫ7. Рассмотрим развитие этого варианта в хронологическом порядке.
Вот как развивалась партия Сакс — Вейнгольд (Таллин, 1979): 14. {5 ЛЬ8 15. Ге! С:еб6 16. Ссе4 Се7! 17. С:е7 Кр:е7 18. С:еб {е 19. ©Фа4 Фе3-! (брать пешку Б2 слишком рискованно) 20. Ла2 Ка5 21. Ка! Фе4 22. Фа3 Феб, с равными шансами. Во встрече Витолиньш — Ланка (Рига, 1980) белые попытались усилить вариант путем 18. СЬЗ, однако и в этом случае черным удалось сохранить равновесие, продолжая 18... К 19. ЛЬе! ЛЬе8 20. Ф!4 Феб 21. КрЫ! ЛЬ4 22. Фа3 Ла4 23. Фаз а5.
Катестрофой мог — закончиться эксперимент черных в партии Витолиньш — Ланка (Рига, 1983). Вместо 14... ЛЬ8 я сыграл 14... е5? 15. Ка5 ФЬ7, и, если бы белые пошли 16. Фа5!, спасения не было. Но Витолиньш .избрал 16. С2, и после 16... К!6 17. КЫ6 Се7 разгорелась обоюдоострая борьба,
В этом варианте и белые пытались уйти в сторону от магистрального пути. Так, в партии Типсаи — Рази Хегде
‚ %6-- Кре8 22. Ла!.
=) Юрмалский шахматный клуб. первенства 1984 года.
(вместо 14. #5), и после 14... Са7?! (лучше 14... Се7) 15. ЛЬе! 5 16. 151 белые развили неотразимую атаку.
13. #4 КВ7 14. {5 е5. Рискованно и 14... @5? — 15. {е {е 16. Са3 или 14... Се7 — 15. С:е7 Кр:е7 16. {е {е 17. Ке4, с опасной атакой. 15. Ссе4 К!6!. А после этого хода черным уже не спастись, Практически единственной возможностью продолжать борьбу было 15... Се7, хотя и тогда после 16. С:е7 Кр:е7 17. Ке4` черные едва ли в состоянии отразить наступление.
16. С:!6 д! 17. Ке4 Се7 18. л:а6!. Несложный, но эффектный удар. с:а6 19. К:#6-- Кре7 20. ну ©:47 21. Черные сдались — (1:0). (Примечания мастера 3. Ланки).
Сицилианская защита В99 Саксис — — Витолиньш (Лимбажи) (Рижский р-н)
1. е4 с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 Се7 8. Ф# Фс7 9. 0-0-0 кЬа7 10. Ле1!!. Этот ход ввела в практику Л. Семенова в 4-й партии матча с Н. Иоселиани (Сочи, 1983). Он направлен в первую очередь против — традиционной
роться за дебютный пере- (Индия, 1983) было 14. Сс4 контригры черных, связанной ХХ!У командное первенство Латвийской ССР
Высшая лига, 1984 2 3 4 5 6 7 8 9 40: 11 о М 1. ВвЭФ 3 21, 3 3 5 3 3, 4, 4 5 7т-87 1 9. «Радиотехник» @е 2) 3 4 2, 3 21, 3'/, 4 4 30,5 2 4. РВЗ 2 2 4 @ 2'/, 2 4, 1% 4 3 2 28 4 5. «Варна» (Лимбажи) 1 1) 2 2'/, @ 4 3 4 3 3 21), 27 5 6. «Варна» (Рижский р-н) 0 2, 2, 3 ! @®@ 2'/, 2 2 4 4, 24 6 7. «Варна» (Валка) 2 2 2 13 = 9 2, @ 14 21, 2, 3!/, 23,5 7 8. Елгава 1% 2% 1, 3, 1 3 1 @ 3 81) н9 99,5 8` 9: Рижская шахм. школа 14 1% 1%, 1 2 3 2), 2 14, 5 205 9 10. Даугавпилсский ЛРЗ ПО | 2 2 2 1 2, 1, 3, @ 2), 19° 10 |1. Рижская шахм. школа 1 0 1 ‘0 Вос 12302, 145 11 12. РПИ 21,2 -= 11, 22 Зое и ПА
«Шахматы» № 6, 1985.
Момент игры командного
с продолжением 10... Ь5 — ‚ е5! (по-видимому, `точнёе
чем 11. С:Ь5 аЪ 12. Ка:Ь5, на что может последовать 12.. срЬ7!) 11... СЬ7 12. Фа3 ит
д.
10... №6 11. СЫ4 95 12. 19 Ке5. Черные проводят стандартную идею, но в распоряжении белых находится хорошая возможность — отступления — 13. Ф@1, которой в обычных вариантах они лишены.
ЕЖЕ в Нам, а
р , и Е Же
бя а а аа, я ив св Л и, АВАШ ША 7 У МНОЛА
13... №. Неудачная попытка улучшить игру черных в упомянутой партии претенденток, где было 13... К!а4 14. №3 Ба 15. Ся3 К№6 16. се2 са7 17. К! 0-0-0 18. К:а5 КЬ5 19. СА? (Н. Иоселиани и В. Лепешкин рекомендуют 19. К:еб С:ебё 20. С:Ъ5 Фа5, со сложной игрой) 19... КМ 20. а3 Ка2 — +.
14. С:95 К!94 15. С:е7 @.е7. Размен чернопольных слонов оказывается к выгоде белых, 16. Фа2 Ь5 17. №3 К!6 18. СЗ к!@7 19. ЛЬ. Дебютный спор выиграли белые — у них лишняя пешка и перспективная позиция. В дальнейшем Витолиньш пытается активными — действиями — на ферзевом — фланге — создать хоть какую-то контригру, но она оказывается недостатсечной.
19... Кс5 20. КрЬ1 ЛЬ8 21. К!3 Ь4 22. К:е5! @е. Не проходило 22... Ьс 23. Ф:с3 @е из-за 24. @:е5. 23. Ке2 а5 24. Кс1 а4 25. ЛФ#2!. Белые стягивают силы для атаки королевского фланга противника. 25... Са7 26. Ле! Л#8 27.
7
Страница 10
О Чемпионы Латвии —
шахматисты ВЭФа:
ИГОРЬ САКОВИЧ,
ШАФРАНСКА, ТАТЬЯНА ВОРОНОВА, ИГОРЬ ЖДАНОВ.
94 Себ 28. Фе3 а3. И в случае 28... ЬЗ инициатива черных заходила в тупик: 29. ©6 аЬ 30. а3. 29. Ь3 Фаб 30. 95 Кре7 31. д6!. После этого таранного удара королю черных не видать спокойной жизни.
31... 19 32. Ф95-- Крат 33. Л-- Л:17 34. Л:#7-- Кре8 35. Ф:96 Ка7 36. Ссе4! Фа 37. Ка3 С:е4.
ВЕ ааа
№ „й бо и Аа а к вн
38. Саб--. Любопытный момент! Если сейчас черные ответят 38... Крс7, то последует красивая «шашечная» комбинация: 39. — Л:а7--!! Кр:@7 40. @:е4! @Ф:е4 41. Кс5-- и 42. К:е4, с технически выигранным окончанием, После же 38... СЬ7} задача белых сказалась совсем простой: 39. СЬ5 Се4 40. С:47-- Крс7 41. С:еб-- КрЬб 42. С15-- Себ 43. ЛЮ Ла8 44. Л:сб-- КрЬ7 45. Ле4, и черные сдались (1:0). (Примечания мастера 3. Ланки.)
Левченков — Витолиньш («Коммутатор») (Рижский р-н)
1—9 ходы — как в предыдущей партии,
10. Се2 №6 11. СВ4 д5 12. Ю Ке5 13. Фе3!. Встречаясь с А. Витолиньшем в последнем Кубке Риги (1984), я испробовал ход 13. Фа3, но ясного перевеса _не получил. Надо сказать, что дискуссия по варианту Найдорфа продолжается у нас с Витолиньшем уже не первый десяток лет и с переменным успехом. .
13... КВ? 14. КЗ №а 15. К:95!. Это намного сильнее, чем 15. Са3, как было в партии Левченков — Малишаускас из того же Кубка Риги. Правда, после 15... Са7 16. Фа4! +6 17. К:еб5 {е 18. СЬ5-- Кра8 черные лишились права на рокировку, однако пешечный бастион позволяет им рассчитывать на — успешную защиту.
15... ®с5}!. Неожиданно черные — переходят в — эндшпиль без пешки, да еще
при худшей позиции. В своей
у «домашней лаборатории» я
настраивался на бескомпромиссную игру после 15... Фа8 16. К:Б7 С:Ы4 17. ФЬё, где черным непросто решить проблему защиты короля,
16. Ф:с5 @с 17. К!3 С:№4 18. К:е5 С1#6 19. Ке4 Са7 20. е5 С95-- 21. КрЫЬ1 Себ 22. ЛЬМ Кре7 23. СВ С:13 24. ЛИЗ № 25. е!--- К!6 26. №3 Ла@8 27. л:48 Л:48 28. а4 Ла4 29. Ка5 ЛЬ4 30. ЬЗ Ке4 31. К:е4 Л:ед 32. К:Ь7 Ле1-- 33. КрЬ2 С16-- 34. Л:6!1. Стремление сыграть солидно, то есть не портить — свою — пешечную структуру, сводит на нет все предыдущие труды. В то же время при более внимательном подходе к позиции можно заметить, что после 34. е3 с4 35. Ьс Ле2-- 36. КрЪЬЗ Л:92 37. Кс5 белые остаются с тремя лишними пешками и проходная «а» быстро решает исход сражения.
Первая лига, 1984 1 2 3 4 5 6 7 8 910 71119 0) 1. «Варна» (Лимбажи) 2,8 2.90, 202 5 84 4 9) 83 34 2. РВЗ в @®@ 1 14, 2 8 Ч. 8, 3, 2 4 32,5 3. Рижская шахм. школа 1 1 @ 1, 3 К: 4 2 к. 3% 41, 32,5 4. «Коммутатор» 2 3%, ° 4 22 3 34, 2% 1, 8 4), 32 5. Рижская шахм, школа 1 21, 3 0 " ®@ 3 1, 5 3; 3; 2, 31), 28,5 6, «Химик» (Даугавпилс) 2, 2 2 2, 2 1/9 сесод ев 28 7. Юрмала д 37, 3, @ 4 3 2, 1 4 27,5 8. «Варна» (Даугавпилс) 1) 4, 1 17% 0 24% 1 @ 3, 4 КУ 27 9. «Латколхозпроект» 1% 3 27, 1% 3 2 1 [ 3 4 25,5 10. «Варна» (Валмиера) 1, 2 3 1% 3 2, 1, 2 2, 2); 25 11, «Варна» (Кулдига) 17, 3 17, 2 2, 1 4 1 2 21 Зи; 24,5 12. «Варна» (Бауска) 1 ый ый 1% 0 1 1% 1 21, 1% @ 13
ЛЕОНИД ЗОЛОТОНОС, НИКОЛАЯ МАТВИЕК, ОЛЕГ БАТАКОВ, АНДА
34... Кр:!6 35. К:е$ её 36. К:а6 е4 37. Ке5 е3 38. Каз ле! 39. Ке! Ле! 40. Каз Ла! 41, Кс! Ле!.
Необычное соотношение сил! Хотя на стороне белых значительный — материальный перевес, они вряд ли имеют достаточные основания — играть на победу. Поэтому ничья ('/;:'/,), (Примечания мастера В. Левченкова.)
{. ВИТАЛИЙ ЛЕВЧЕНКОВ.
«Шахматы» № 6, 1985.
Страница 11
Ь ео. — ааа
партии и фрагменты
Эффект подготовки
В современных шахматах все возрастающую роль играет предварительная подготовка к партии. При этом стремишься, как правило, учесть не только дебютные вкусы партнера, но и его характер, стиль игры, турнирное положение и другие
факторы.
Вот так и исход данной партии был во многом предопределен удачным выбором дебютного варианта. Зная, что В. Уманский любит играть главный вариант защиты Грюнфельда, белые седьмым и восьмым ходами придают игре необычное направление. Будучи не готовым к этому, партнер быстро попадает в плохую позицию, не сделав видимых ошибок, Полученное преимущество дало возможность закончиты партию матовой атакой.
Защита Грюнфельда 085 ДРАГОМАРЕЦКИЙ — УМАНСКИЙ
Чемпионат ЦШК СССР
Москва,
1. @2—@4 Ка8—!6 2. е2—с4 97—96 3. КЬ1—е3 @а7—45 4. е4:@5 к!6:а5 5, е2— е4 Ка5:се3 6. Б2:с3 с!8—97 7, СМ—Ь5-- к.
Зе лай ай изн и и
Киги обв,
й
по вов у
Разработка этого продолжения принадлежит московскому, кандидату в мастера А, Новикову, применяющему его уже лет десять. В теории этот ход считается не сильнейшим и поэтому применяется не часто.
... с7—с6
По «ЭШД» это основной ход. Другие продолжения — Т... Ка7; 7... Са7,
8. СЬ5—а4 а
Гроссмейстер Р. Кнаак предпочитает 8. Сс4, хотя
после 8.,. Ь5 слон в любом случае идет на Ь3, 8... 0-0
Ранее встречались следующие продолжения: 8... Ь5 9. СЬЗ Ь4 10. СЬ2 Каб 11, Ке2 0-0 12, 0-0 е5 13. Ле! СЬЫ7 14. а5 Лсе8 15. Се4 ФЬб 16. КМ КЬ8 17, Фе2 Саё! =/-
«Шахматы» № 6, 1985.
1982
(Кнаак — Георгиу, 1973); или 9... а5 10. Ке2 а4 11. Ссе2 0-0 12. 0-0 е5! 13. Са3 Ле8 14. Фа2 Себ 15. ЛЮ! Ла7 =/-. Не раскрывая своих секретов, скажу, что игру белых, да и черных можно усилить, Например, после 9... а5 10. а3 0-0 11. Ке2 Каб 12. СеЗ Кс7 13. 0-0 её 14. Фс2 Ббелые получили перспективную позицию во встрече Драгомарецкий — Пьянков из турнира городов-героев (по переписке, 1984). 9. Кд1—е2 ...
`Смотрится лучше, чем 9, К!3, так как пешка &3 теперь защищена, нет связки после Са4, открыт путь пешке #2 и при случае ферзь может быть переброшен на королевский фланг через поле @3.
9... Ь7—Ъ6
Трудно назвать такой ход ошибкой. Черные планируют после Саб сыграть с6—с5, с давлением на центр белых, однако немедленное 9... с5! выглядит сильнее. В партии Драгомарецкий — Мелкопян (Москва, 1982) после 10. 0-0 са 11. са Ксё 12. Се3 Са7 13. Ле! аб 14. @а5 Ке5 15, С:@а7 Ф:а7 16. Са4 Ь5 17. №4 Кс4 18. С:97 Кр:д7 19. Фа4-- Кра8 20. а4 позиция уравнялась, и партнеры вскоре согласились на ничью. Интересно и 11... Са4 12, {3 Сеёб 13. Се3 Се4 = (П. Леев). ‚10. Се1—ез Ссе8—аб 11. 52—14!
При таком сильном центре
эта атака может оказаться куда сильнее, чем она кажется на первый взгляд... 14... с6—с5 Затратив два темпа, черные провели это продвижение, но и белые кое-чего добились — вскрытие —— линии ° «п» неизбежно. 12. №4—Ъ5 с5:44 13. с3:@4 ..
у ди & же Ж ; "ны,
7(7)2 Г Ан Нов 7 я В М ‘йа
13... Саб:е2}
Связано с тактическим просчетом. Теперь белые поля в лагере моего противника безнадежно ослаблены, но посоветовать что-либо черным я уже не берусь...
14. Кре1:е2 Фа8—с8
На 14... еб неприятно 15. Ба Ъа 16. Фа!! и 17. ФЬ2.
15. 15:96 №7:96
Если 15... Фс4-+-, то 16. Кр! Ба 17. СЬЗ и 18. Са5, а на 16... Юа-+ — 17. Кра3, сохраняя преимущество.
Если же 15... Фа4-, то 16. Кра3 Ф:а!-- 17. Ле: @1 Ба 18. Лас! --/-.
16. Фа1—а3 КЬ8—с6 17. Ла1—с!1 ©Фс8—94- 18. Кре2—!! Ке5—а5
Только теперь черные заметили, что планируемый издалека удар 18... К:@4 19. С:@4 Л!8 не проходит ввиду 20. #3 Фа3 21. е5! С:е5 22, С:е5, с лишней фигурой, а
на 20... Фд5 достаточно 21. Фе3. 19. Ле1—-с7
Препятствуя ходу 19. ‚лев ввиду 20. Са7 и заодно занимая «обжорный ряд»,
19... Фо4—еб 20. Се3—14 После этого хода `абсолютно все белые фигуры чрезвычайно активны и контролируют — много — полей. Попутно грозит 21. Са7 и 22, ФЗ.
20.. л8—4а8
21. 44—45
Увеличивает активность белопольного слона и еще больше стесняет черных.
1... Фе6—{6
22. 92—93
Сочетая полезное с приятным,
22... Ф№6—а1-|-
23. Кр!—92 Фа1:а2
Мучиться, так хоть за пешку.
24. Са4—@а7!
Ход исключительной силы: теперь с линией «с» нет проблем, к тому же грозит е4—е5-—еб, 24... Фа2—Ъ2
Возможно, меньшим из зол было 24. ,.. ФЬЗ. Дальнейшая игра могла протекать так: 25, Ф:Ь3 К:Ь3 26, Ссб Лас8 27. Л:е7 Ка4 28. СЬ7 Ле2 29. Сс7 Л# 30. е5 КЬ5 31. а6 Ле2 32. Саб ---—- или 27... Ка5 28. СЬ5 Лс5 29, ЛЫ! --/-. -
Ходом 24... ФЬ2 черные надеялись помешать движению белой пешки «е», но безуспешно. Следует красивый комбинационный финал, Попутно отмечу, что к 26-му ходу партнер уже попал в сильный цейтнот,
Ви о ила иг = “наи "ви ча: а и
25. е4—е5! Сад7:е5
26. Са7—е6!! | Крд8—{8
За кулисами остались варианты:
26... Кра7 27. СЬ6-, с-ма-
› том,
26... С:с7 27. Ф:д6-- Фа7 28. С:!7-- Кр8 29. ЛЬ8-- Ф:Н8 30. СЬё- Ф:6 31. Фа8х.
26... СИ4 27. Ф:д6- (27. Л:е7 тоже выигрывает) 27... Фа7 28. С:!7-- Кр!8 29. Ф!51— красивый, но ‘не единственный путь. Вариантов много, приведу лишь один: 29,.. ФК 30. Ф:!6 еЁ 31. а? Кра7 32. Себ-- Краб 33. !5-- Кра5 34. Кра3 и 35, 14%.
26... Са7 27. Ф:д6 @6 28, С:7-Н! #7 29. ЛЬ8+, или 27... !*е 28. Л:е7 16 29. Л:97--! Ф:97 30. Ф:ебё-н ФП
31. ЛЬ8--. 27. ЛЬ1—Ы7 Се5—97 28. СМ—Ъ6 — ФЬ2—Б3!
Ничего не меняющий зевок, 29. ЛЬ7—№8х, (1:0).
Примечания мастера Е. Драгомарецкого
Страница 12
в клубах латвийской сср
— Шахматами я увлекся в начале шестидесятых, — Ввспоминает заведующий Екабпилсским шахматным клубом Леонард Волминский, — и вскоре они меня захватили целиком. Как говорится, дай черту палец... Первый турнир организовал в 1962-м.
— Интересно, при скольких участниках? Кто играл?.. Наверное, за давностью лет уже и не помните?
— Это можно узнать, одну минуточку! — он вышел и вернулся с толстой палкой. Здесь все! Протоколы, таблицы... 1962, чемпионат Екабпилса... 24 участника! Заглядываю в таблицу. У победителя, Волдемарса Тучса — 8,5 очка, у Леонарда Волминского — 7,5. Выполнена норма
первого разряда.
— Да, в течение года я из новичка стал перворазрядником, — рассказывает он. — Был у нас тогда в Екабпилсе один хвастун, так я обещал ему, что года через два его обыграю. К сожалению, этот человек вскоре тяжело заболел, и мне не удалось выиграть пари. В те годы я был старшим инспектором районного отдела культуры по киноработе, кабинет мой находился в Доме культуры им. Ошкална, и вот в своем кабинете я и устроил неофициальный, можно сказать, шахматный клуб на 12 досках. Два комплекта до сих пор сохранились — для истории.
— А когда вы стали заведовать шахматным клубом?
— | марта 1969 года. С той поры ни в одном райцентре республики нет такого хорошего помещения, как у нас, — мы «отвоевали» старый кинотеатр. За эти годы материальная
партию получил... занявший последнее место в турнире Ю. Гуревич из Елгавы.
НЕ МЕСТО КРАСИТ ЧЕЛОВЕКА
8 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника участвовали в чемпионате Прибалтийской железной — дороги, который проходил в прошлом году в Елгаве. В итоге бес-
Французская защита С02 Гуревич — Тененгаузер
1. е4 еб 2. @4 &5 3. е5 с5 4. е3 Ксб 5. К!3 ФЬб 6. СаЗ са7 7. 0-0 са 8. са К:@4 9. К:44 Ф:44 10. Кс3 Ф:е5 11.
база клуба заметно окрепла — теперь инвентарем можем обеспечить соревнования при 350 участниках. Клуб — центр всей шахматной жизни района.
Вместе с клубом росли численность и мастерство ценителей древней игры. Уже в 1962 году вокруг Леонарда Волминского сплотилось несколько активистов — сначала Илгонис Рупейкс, Александр Распопов, потом и Леонид Протасевич, который вырос до председателя районной шахматной секции. Во второй половине шестидесятых годов, когда было открыто шахматное отделение детско-юношеской спортивной школы, начал свою деятельность Янис Милейка, ныне один из лучших наших сельских тренеров.
Сильной стороной Леонарда Волминского всегда были организованность, настойчивость, инициативность. Благодаря этим его личным качествам шахматное движение в Екабпилсском районе носит гораздо более массовый характер, чем в других. Уже в 1967 году в районных спортивных играх участвовало 18 команд. В том же году в открытом чемпйонате нового шахматного клуба, где стартовало шесть кандидатов в мастера, главным образом рижане, Леонард Волминский выполнил кандидатскую норму. Теперь в районе семь обладателей этого звания. Среди них — представитель колхоза «Селия» Джафар Алюшев, тренеры ДЮСШ Янис Милейка и Антон Мишкинис, главный инженер проектов Екаб-. пилсского отдела комплексного проектирования института «Латкоммунпроект» Илгонис Рупейкс, а также Армандо Букс, заканчивающий Латвийскую сельскохозяйственную академию, и Ингрида Зиединя — она учится в Москве, на отделении шахматных тренеров Института физкультуры.
Своим организаторским талантом Л. Волминский обратил на себя внимание шахматного руководства республики. Недаром в Екабпилсе проводятся ежегодные чемпионаты сельского спортобщества «Варна», традиционный турнир нескольких союзных республик «Даугава — река дружбы» и другие соревнования.
Сборная Екабпилсского района уже с 1970 года выступает в командном первенстве республики по классу «А», на сельских спортивных играх она всегда в числе лидеров. Регулярно проводятся и районные чемпионаты по решению задач и этюдов и по переписке.
Гостили в Екабпилсе и многие шахматные звезды — Михаил Таль, Лев Полугаевский, Николай Крогиус, Сало Флор, Владимир Багиров, Айварс Гипслис. Здесь выступали все без исключения латвийские мастера, не раз проводились встречи с коллективом редакции «Шахе».
— Больше всего запомнился мне приезд Сало Флора, — говорит Леонард Волминский. — Это было в 1972 году. Гроссмейстер заночевал у меня, и мы проговорили всю ночь. О шахматах, шахматистах, о жизни вообще.
13. Л:е6--! С:е6. Наверное, Тененгаузер — Пятаков
лучше 13... !Юе 14. @\5- Е Е Крав (14... 96? 15. К#6--), хо- ® № ОЕ
тя и тогда после 15. Са5- Ш Раил атака белых очень опасна, Й, пуаёне и 14. СЬ5-- Крав 15. а4!. «Ти- Аш п И хий» ход. Угрожает 16. С@2, з исх ди манчиво выглядело 15, КЬ6-|, калом
и черный ферзь гибнет. Зано после 15... Крс7 16. С!4-- |
компромиссной борьбы (ни одному участнику не удалось избежать поражения) во главе турнирной — таблицы с 7,5 очка из 11 стали кандидат в мастера Геннадий Пятаков из Калининграда и 15- летний рижский перворазрядник — Никита Каверин. Дополнительный — показатель — количество побед — отдал пальму первенства Г. Пятакову. На третьем месте елгавский кандидат в мастера В. Немков, на четвертом — еще один 15-летний перворазрядник — Я. Григорьев из Вильнюса; у обсих по 6,5 очка, Приз за самую красивую
10
Ле! Фс7! (11... ФЬ8) 12. К:а5 Фа5!. Этот внешне безобидный ход позволил белым немедленно начать атаку на короля.
а о#жа р ой А мои Вай и вии, ‘ „на “в АК
(ничего не дает белым 16. К:а8-- КрЬ8 17. Са2 Фа8 18. СМ-- Саб 19. С:46-- Кр:а8) 16... Кр:66 17. Се3-Е Сс5 (возможно и 17... Кр:Ь5 18. а4-- Крсб 19. Лс1-- Сс5) атака белых затухает.
15... С:45 16. Ф:45-- Кре7 17. С95--, и мат следующим ходом. Черные сдались (1:0).
Не остался в долгу и «пострадавший»: он — получил приз за лучший результат против призеров (2 очка из 3). Красивую атаку Р. Тененгаузер провел против победителя турнира.
<
ДА
#0 И %
в я РНАШЕ рнисаее нова,
20. К!5!1 д! 21. е! Ф{8 22. 95 Ке8 23. Ке4 Кре7 24. Лда1 Кра8 25. д! К:!6 26. К:16 ®:{16 27. Сд5 Кре7 28. С:16-- Кр:!6 29. Лаб-- Кр! 30. {6. 1:0.
Л. Югов
«Шахматы» № в, 1985.
Страница 13
Бывают и курьезы. Во время Рижского межзонального турпира Леонард Волминский работал в пресс-центре. Собиратели автографов то и дело обращались к нему со словами: «Уважаемый гроссмейстер! ..» Что поделаешь — екабпилсчанин похож на известного гроссмейстера Льва Полугаевского.
Леонард Волминский еще и настойчивый пропагандист любимого дела. Его корреспонденции регулярно появляются в районной газете «Падомью Даугава», где дважды в месяц сообщается о мероприятиях в шахматном клубе. Летом Леонард Волминский намерен установить в саду клуба необычную шахматную доску’ с фигурами необычных размеров — это тоже пропаганда шахмат.
А. Гринбергс
ЕКАБПИЛС: РАЙОННЫЙ ШАХМАТНЫЙ СМОТР
Хорошо начался год у шахматистов Екабпилсского района — в Доме культуры им. Ошкална собрались участники ХХ1У спортивных игр.
239 спортсменов (в их числе и 44 представительницы слабого пола!) состязались в темповом турнире по швейцарской системе (в семь туров). Контроль времени — по 25 минут на партию каждому. Сразу скажем — такого наплыва любителей древней игры район еще не видел, хотя вот уже восьмой год подряд именно шахматные соревнования — наиболее массовые во всей программе спортивных игр. Из 52 физколлективов района на этот раз стартовало 44, к тому же число участников, выставляемых от каждого коллектива, не ограничивалось! В зачет шли очки четырех лучших, из них обязательно одной женщины. Добавим, что каждый выступавший приносил своей команде дополнительное очко, если его результат соответствовал ||| разряду (таких «богатырей» оказалось 101). Это ли не дополнительный стимул, чтобы заявить как можно больше участников!
Сознаюсь, масштабы этого грандиозного турнира меня поразили — даже несмотря на то, что я не раз участвовал в межреспубликанских соревнованиях «Даугава — река дружбы», проводимых здесь же, в Екабпилсе. Общее впечатление не менее приятное, чем от массовых шахматных праздников в рижском Дворце спорта. И надо было видеть, как живо проходил турнир! Спасибо за это прежде всего судьям — они работали оперативно, точно и профессионально. Главным судьей был кандидат в мастера Леонард Волминский, секретарем — инструктор районного спорткомитета Гунвалдис Дейнатс, им помогали коллеги из Плявиняс — перворазрядники Артурс Гривниекс и Викторс Деликс,
Для шахматистов в соседнем помещении работал отдельследнего тура с 14-летней М. Бригмане из Екабпилса (тренер А. Мишкинис). Майя,
РАВНЯЯСЬ НА ЛУЧШИХ
Чемпионат Латвийской ССР среди девушек Рига, 1984
Наши девушки в последнее время добились успехов, о которых их ровесники «сильного пола» могут только мечтать: И. Эрнесте завоевала бронзовую медаль европейского чемпионата, А. Шафранска и О. Раусе пробились в финал первенства страны... Поэтому интересно посмотреть, как играют ближайшие резервы наших ведущих шахматисток.
Фаворитом считалась Инна Дубровина (тренер М. Аршанский), единственный кандидат в мастера среди участниц чемпионата. Она и заняла первое место, хотя не обошлось без волнений: все решилось в изобиловавшей ошибками — партии — предпо-
«Шахматы» № 6, 1985,
несмотря на свой юным возраст, уже довольно давно считается перспективной шахматисткой, и вот она начала оправдывать — надежды — на практике.
Третье место заняла Гуна Скуиня (тренер Ф. Цирценис); в предыдущем чемпионате она была предпоследней. Прогресс налицо, но и работы непочатый край. Впрочем, последнее относится ко всем участницам турнира.
Вот одна из партий Гуны, которую она провела очень целеустремленно и добилась победы, правда, не без помощи соперницы.
Сицилианская защита В59 Ластовская — Скуиня
1. е4 с5 2. К!3 @а6 3. @а4 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 Ксб 6. Се2 е5 7. КЬ3 Се7 8. 0-0 0-0 9. Се3 а5 10. а4 КБ4 11. #3!
ный буфет, а в библиотеке клуба была организована выставка шахматной и шашечной литературы. Большой зал, где шла игра, был радиофицирован — шахматисты вовремя получали необходимую информацию о жеребьевке и’ ходе турнира. Организаторам шахматной жизни районов республики было здесь чему поучиться. Именно так, продуманно, с учетом всех мелочей, и надо проводить состязания подобного месштаба.
Результаты в командном зачете обобщались по трем группам: в первой конкурировали между собой спортсмены 1! крупнейших коллективов (тех, где насчитывается свыше 600 работающих и имеется освобожденный спортивный методист), во второй — остальные учреждения и предприятия, в третьей — колхозы и совхозы,
В | группе победила команда совхоза им. ХХУ съезда КПСС с 26 зачетными очками, во || группе — объединенный физколлектив работников просвещения, набравший 25 очков, в ||! группе — шахматисты совхоза «Акнисте» с 21,5 очками. Но абсолютно лучший результат показала сборная команда воспитанников ДЮСШ Екабпилсского района, котсрая участвовала вне конкурса. Молодежный коллектив завоевал 29,5 очка.
В индивидуальном зачете борьба за первое место развернулась между двумя кандидатами в мастера — представителем Екабпилсского отдела комплексного проектирования института «Латкоммунпроект» Илгонисом Рупейксом и тренером ДЮСШ Янисом Милейксй. Под занавес стало ясно, что дуэль выиграл Милейка, он показал стопроцентный результат и стал «золотым лауреатом» игр. Второе-— третье места с 6 очками поделили И. Рупейкс и кандидат в мастера Дж. Алюшев.
Среди женщин с 6,5 очка первенствовала ученица Екабпилсской 3-й средней школы перворазрядница Илвия Залите, На 2—3-м местах М. Андриевска (совхоз «Васа») и М. Блума (автокомбинат № 8) — по 5,5 очка. Хорошо играла ученица 1-й средней школы Илона Лука (1975 года рождения) — с 5 очками она заняла 5-е место.
Я убежден, что «шахматная искорка» в душе каждого участника этих игр не погаснет. Такие увлекательные мероприятия повышают интерес к мудрой и нужной людям игре. За это надлежит поблагодарить всех, кто содействовал проведению шахматного праздника в Екабпилсе: председателя комитета по физической культуре и спорту райисполкома А. Сеймушканса (и он тоже сидел за черно-белой доской!), председателя сельского спортобщества «Варна» Я. Кнодзе, «шахматного шефа» района — заместителя начальника Екабпилсского филиала Рижского завода «Автоэлектроприбор» Леонида Протасевича, руководство Дома культуры.
3. Ланка
Себ 12. Кс1!! 5! 13. ей КРа5 Кде2 К!5 7. Ке4 Сад7 8. с3 14. К:45 К:@5 15. СЮ Фе7 16. Ка7!. После 8... Каб возниказ лЮ8 17. Фс1 № 18. Са3 кала теоретическая позиция. С#6 19. с3 С!15 20. Ла1 Фе7 т = 21. Се! е4 22. КМ Фс5- 23. - ; 7
Крыл С95 24. С93 К:4 25. Не а ы я № ие #7 С:4 Л:91-- 26. С:а!. А Ка ЖА
Е ии Да кары ини ИА а, в
№7
дю, пояаи Ж
9. С:#7-Н! Кр:!7 10. Ка5- Кр#6 (не помогали и другие отступления) 11. ФЬЗ, и черные сдались (1:0). Сразу от трех матов им не спастись,
к
19
26... ФЮ 27. №3 С:Ы3! 28. ов е! 29. Фс2 ФИ-. 0:1.
И в заключение — мини- Э. Беркис партия. Результаты — турнира: — 1. И. Дубровина (Рига) — 8,5 оч-
Скандинавская защита В01 ка из 11; 2. М. Бригмане
Степите — Зелиня (Екабпилс) — 8; 3. Г. Скуиня (Олайне), 4. Б. Даце (Кулдига), 5. Н. Радченко (Рига) —
по 7 ит. д.
1. е4 а5 2. еа @Ф:@45 3. Кс3 Фа8 4. @4 д6 5. Сс4 К№6 6.
11
Страница 14
теория дебютов
Мастер Владимир ЛЕПЕШКИН
Вариант Найдорфа:
Система с 6. 4 В93
(Продолжение. Начало в № 22, 23/1984, 1, 2, 3, 5/1985)
1. е4 с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:@4 К 5. Кс3 аб 6. 14 Фе7 (1!)
г
и Е ил ®& 0
и * Ж% ми в
й ИЯ
Здесь белые отступают конем на ЬЗ (1) или на #5 (2).
ь | 8. ка4—Б3 Ь7—Ъ5 Пассивно 8... КБа7. После 9. 0-0 Се7 10. С#8 0-0 11, 94! а5} (11... е!) 12, д5
@е 13. Са2 Ке8 14, 151 Ксб 15. {61 у белых опасная атака {Долматов — Григорян, 47-й чемпионат СССР, | лига, Фрунзе, 1979 — см. «Шахматы» № 2/1980).
9. а2—а3 Се8—ЪЫ7 10. Се2-—-{13 кь8—@7
11. 0-0 с18—е7 В пользу белых 414... е#
12. С:!4 Ке5 13. Ка4 сб 14. КрЫ! Ла8 15. Са5 Се7 16, СЬ6 Фс5 17. КЬЗ Фс8 18. Каб Са8 19. Са7! Ла8 20. С:16 С:6 21. а4 Ь4 22. Ка5|, с инициативой (Цешковский — Тукмаков, Львов, 1978).
12. Крд!—! 0-0
У черных хорошая игра, В партии Долматов — Рашковский (47-й чемпионат СССР, Минск, 1979) белые в поисках осложнений — решились на 13. д94!!. Далее последсвало: 13... @5 14. е@ е4!! (после 14... е!! 15. Са2 са6 16. 95 Ке8 17. Ке4 Се5 шансы черных не хуже) 15. Са2! КЬб 16. д5 К!а5 17. К:е4 Лай8 18. Ка4!, с преимуществом у белых.
12
2 8. ка4—15 Сравнительно новое продолжение, 8.. Ссе8—еб В партии Долматов — Минибек (Чикаго, 1983) было
... С:15 9. е? КБа7 10. Сез к 11. 94 её 12. СМ Ьё 13. Фа2 0-0-0 14. 0-0-0 КБ6 15. Ь4 Фсб 16. Ле! ЛЬе8 17. д5 пе 18. Ба К!47 19. Са4 Ке5 20. 6+ К:94 21. Ре Ла7 22. Фа4, с преимуществом у белых.
9. К!5—ез е5:14 10. Кез—@5 К!6:а5 11. Ке3:@5 Себ:@5 12. Фа1:а5 - КЬ8— сб
Ж/, жел я о а, : и ит и я и йо и АКАЛ: ЗИЛ ля 8 °& № В
Эта позиция возникла в партии Половодин — Юферов (Москва, 1981). Далее было 13. е3 Ке7 14. Фа4 Каб 15. 0-0 Фс5 16. СИА КА 17.
Л:!4 Се7 18. Сс4 Ф:а4-- 19. са Л#8, с равной игрой.
а
ла
1
1. её се5 2. КЗ а6 3. @а4 са 4. кей К№6 5. Кс3 аб 6. №4. е7— е5
ё:
и оли я ” и, & в Д АВА я Нан
в позиции на диаграмме у белых выбор между 7. КВ (А) и 7. КБЗ (Б).
А
7. ка4—13 ке.
Здесь применяют два эластичных хода: 7... КБа7 (1) и 7... Фе7 (2).
В партии Олль — Петраш (Ленинград, 1983) встретилось 7... Се7 8. {е @е 9. Ф:а8-- С:48 10. К:е5 0-0 — проблемная жертва пешки. После 11. Са5 №6 12, С:{6 С:16 13. Кс4 Ь5 14. КЬб С:с3-- 15. Ьс Ла7 16. с4 Ле7 17. сЬ Л:е4-- 18, Кр!2 ЛЮ4-- 19. КреЗ белые получили лучший эндшпиль,
7... кь8—а7
а, ие ПЕДЖИАМЬ паши, И й,, и 7 ЖА %
7 В ПА
АЖМАЙЛ ХА
Е фННоЛА
У белых выбор между продолжениями 8. Сс4, 8. а4 и 8. СаЗ.
Продолжение 8. Сс4
8. СИ —с4 Ь7—Ъ5
9. Се4—а5 Ла8—Ъ8 10. а2—а3 Заслуживает внимания 10.
Ка5 К:а5 11. Ф:а5 Фе7 12. 0-0, и у черных возникают
трудности с развитием. 10.. с18—е7 11. 0-0 0-0 12. Кра1— 1 аб—а5 Создалась обоюдными шансами (Горт — Андерссон, Вейк-ан-Зее, 1979).
Продолжение 8. а4
8. а2—а4 С18—е7 Белые могут развить слона на с4 (а) и на @3 (6).
а 9, СМ —с4
а, 9... 0-0
в. Саки
НАНА и" в’ овен,
ЖАЙ бл НОМ а
позиция с.
10. Фа1— е2 „у
Самый гибкий ход. Меньше обещает 10. 0-0 ввиду 10... ей! 11. С:!4 ФЬ6-- 12. фФа4д (12. Кр! Ф:Ь2) 12... @5 13. Ф:Ь6 К:Б6 14. СЬЗ! К:е4 15. К:е4 @е 16, Ка5 С:95 17. С:5 Себ, с равными шансами,
Хуже 10... Б6 — после 11. Фе2 СЬ7 12. № @е 13. Са5 Фе7 14. Лаа! ЛЮ8 15. СБЗ - Кс5 16. С:#6 С!6 17. Са5 у белых небольшой перевес, Встречалось 13... №6 (вместо 13,.. Фс7) 14. С!6 К!!6 15. Лай! @Фс7 16. КрЫ! ЛК8 17. СЬ3 СЬ4 18. КЫ4 С:е3? 19. Л!61, с решающей атакой.
Интересная ловушка поджидает черных после 10.. ФЬб--!! 11. КрЫ! еЁ 12. са5 Ка4?! (заманчивое, но ошибочное продолжение. К примерно равной игре ведет 12... Ке5 13. а5 Фс7 14. С:14 Себ.. В пользу белых 14.. Со4#! 15. Фад С:#3 16, э! Лас8 17. СЬЗ; Цешковский — Половодин, Иркутск, 1983) 13. Ка4 Кез3? 14. С:е3 {е.
ва в.) 5 пажавь
и,
и, ЛА, я Й., АЙ, бан в и & ,
Й 2 Л или НАН ОДНЕ
15, 171 Л: 16. С: Кр!7 17. ФЬ5-- Кра8 18. Фе8-- С 19. Ка5 @:а4 20. Ке7-- КрЬ8 21. ЛИ @®№ 22. Лн6 а! 23. Кра! Кра7 24. К!5-- Кра8 25. К:46 Кра7 26. ФП7-- КрЬ8 27. Ке8. До сих пор повторились ходы, сделанные в партиях ван дер Вил — Бельон (1979) и ван дер' Вил — Рибли (Амстердам, 1980). В первой было 27... Ь5 28. К:6 К6 29. Ф:16-- Кра8 30. Фа5-+- Кр 31. Фа5-+ Себ 32. Ф:а8, и вскоре белые выиграли; во второй после 27... Ъ6 28. Кс7 Се5 29. Кр!! К!8 черные сдались.
Вместо 12. С@а5 заслуживает внимания 12. а5, и если 12... Фе5 13. Са5 Ка4,. то 14. ка4 СК 15. С:141, В пользу черных 15, Л:!4 С:а4 16. Л:а4 К№6 17. Ла5 Ка4 18. Л:о4 С:д4 19. Ф:д4 С:с3 (Бельон — Рибли, Линарес, 1981).
п т)
к
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Петерсоне — Скуя Р. (Рига, 1950). 1... ФИЗИ 2. 9! ей, и белые сдёлись (0:1).
«Шахматы» № 6, 1985.
Страница 15
не видя партнера
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
АНИЦЕТАС УОГЯЛЕ
Родился в 1933 г. По переписке играет с 1959 г. Международный мастер ИКЧФ® с 1970 г. Победитель
Кубка Европы (1972), Х1У чемпионата Европы (1981), | командного чемпионата Европы (1983). Живет в Шяуляе.
На вопрос, почему он полюбил игру по переписке, Аницетас ответил: «Возьмите разные жанры в искусстве,
виды спорта: пером владеют и журналист, и’ писатель, карикатура рождается быстрее портрета, и спринт, и марафон — дистанции — бега... Так вот, шахматы по переписке я причисляю ко вторым, более «солидным» жанрам. Как начал играть? Вначале была просто потребность с кем-то сразиться в шахматы, а потом мне открылся мир человеческих характеров, нравов, удовольствие общения и радость оттого, что шахматы любят повсюду!»
Из сыгранных в командном чемпионате страны — партий лидер команды Литвы выделил -поединок с У. Ибадлаевым (Узбекистан).
Английское начало &А20 Уогяле — Ибадлаев 1982—1983
4. е4 е5 2. 93 К№6 3. Сд2 @5 4. сё К:@5 5. КВ кеё. 6. 0-0
©Се7!!. Заслуживало едпочтения 6... КЬб. 7. Ча, ей. После 7... е4 8. Ке5 К:еб 9,
йе не помогает 9... С!5 изза 10. С:е4. 8. К:@4 К:@4 9. Ф:@4 КЮ. Мустангу все равно пришлось уйти из центра... 10. Фа4-- сб. На 10... Са7 или 10... Фа7 белые ответили бы 11. ФЬЗ. 11. Ла! са7 12. Ке3 0-0 13. Сд5 Фсё8. Если 13... Фс7, то 14. Лас!. 14. Ке4 Ка5 15. С:е7 К:е7 16. Ке5 Се8. На 16... Себ я рассматривал 17. Фе4. 17. ФМ Ьб 18. К@3 а5. Видимо, не пуская белого коня на Б4 и подготавливая ход Ла7. 19. Ке5 ЛЬ8. Пешки ферзевого фланга черных ослаблены и нуждаются в присмотре, однако на Ь&% ладья попадает под «взгляд» ферзя белых и затрудняет действия своего грозного соседа.
20. Ла2 с5 21. Ла@1 Каб 22. К:96 №9. Другая возможность — 22... с, но тогда продолжение 23. са5-- сп 24. С7-- Л7 25. Ф:ЬБ8, как мне кажется, дает белым хорошие перспективы как в лалейном, так и в пешечном эндшпиле, 23. Лаб @®{5 24. Фа2 СЬ5.
0 #7 М. Иы*,
и д
*
№”
с
РС вы, И
„, аи „в
ой ЖК.
7 ВН 5 зо
Двумя последними ходами черные как будто активизировались, но их слон мешает своим пешкам, а ферзю приходится пожалеть о том, что он покинул поле с8.
25. е4 Ф5 26. Фс3!. Ферзь берет под контроль важные
№
поля: #3, еб, с4. 26... Л{е8!. Ладья отнимает поле у своего ферзя. 27. №4 Ф9д4. На 27... 95 возможно хотя бы 28. 'л'45. 28. ©!3 ФЗ 29. ФЬЗ!. Надо выяснить положение слона. 29... Себ. Ладья с8 получает дополнительную нагрузку... 30. Фез ЛЬЫ7. Плохо 30... Лс7 из-за 31. Ф!4 Фс8 32. Ла8--, а если 30... 95, то 31. Ф:95. 31. ФМ Са7 32. С92. Черные сдались (1:0). На 32... Фод4 решает 33. Л:@7 — и равновесие сил нарушается. (Примечания международного мастера ИКЧФ А. Уогяле.)
В. Суткус (Вильнюс)
КАК ОБЫГРАЛИ НЕПРОБИВАЕМОГО
Завершился. турнир класса «А» Х чемпионата «Варны»: 1, М. Аузиньш (Мадонский р-н) — 15,5 из 18; 2, К. Макня (Краслава) 13; 3—4. Я. Крауклис (Валмиера) и А. Иммерфрей (Добельский р-н) — по 12,5; 5, И. Будовские (Валмиерский р-н) — 11,5 ит. д.
Первое за последние три чемпионата поражение — потерпел «непробиваемый» Инесис Будовскис.
Крауклис — Будовские
1982—1983
Же
Е ии ва, Ша сл # & „й
к ва И
ий №
"ии и Ж ММА
Ж С
Белые успешно — комбинируют угрозы королю и неудачно расположенному ферзю черных.
19. Л4 @5 20. Ла4 № 21. ©С6 Кр7 22. С:95 С:е4 23. С:е4 К:е4 24. ЛЬ4 @:!5 25. С:№6 Л{е8 26. Фа4 № 27. ЛИ Фаб 28. Фа5 К:93 29. С18-- КА5-- 30. Кр. 1:0.
Защита Алехина В03 Аузиньш — Хилс
1982—1983
4. е4 К! 2. е5 Ка5 3. @4 @6 4. с4 КЬб 5. М де 6. {е С!5 7. С43 С:@43 8. Ф:43 еб 9. К!3 с5 10. 0-0 Ксеб 11. Кс3 са 12. Ке4 Кад! (12. ... №6) 13. К!95 К:е5 14. Фа3 № 15. Ф:е5 д 16. С:95 ФЬБб.
Ао
аи, @ и НАШ А ” сине
”
Используя отсталость черных в развитии и жалкое положение коня на а4, белые проводят интересную жертву ладьи.
17, Л:#71, На немедленное 17. ФМ последовало бы 17,
‚., 151, 17. ... Кри7 18. ЛН-- Кра8. Если 18. ... Кре8, то 19. ФМ кКра7 20. Ф!П- Кре8 21. Фе8-- Крс7 22. ЛП7-. 19. ФМ! а43--. Не спасало и 19, ... ЛЬ6 — 20. ФИ7-- КрЬ8 21. С:№6 а\ (21.
‚ е5 22. Кд5) 22. К!6 Са7 23. Фаб С:!6 24. Ф!6-- КрЫ7 25. Фе7-- Кр\8 26. ЛЁ7, с матом. 20. КрЫ! Л:№2-- 24. Кр:№2 Ф:62 22. о Кри8 23. ЛЬ1!, и матует... белый король! Черные сдались {1:0}.
М. Аузиньш (Лубана)
МИ командный чемпионат СССР, 1982—1984
‚ АНИЦЕТАС УОГЯЛЕ. 1985.
«Шахматы» № 6,
1 доска
1
0-34 5 67-8 9 10:11-12:18 14:15 1617 О.
© 5 09 21 7 Сл н> Со то ==
‚ Рубинчик Л. (Украина) Ибадлаев У. (Узбекистан) Ыйм Т. (Эстония)
. Копылов Н. (РСФСР) Королев А. (Москва) Парахин Ю. (Казахстан)
‚ 'Решко А. (Ленинград)
. Уогяле А. (Литва) Мокацян А. (Армения) Балендо Э. (Белоруссия)
‚ Пилилян В. (Грузия)
‚ Вдовин С. (Азербайджан) ‚ Карпачев В. (Туркмения) ‚ Сабитов О. (Таджикистан) ‚ Журавлев В. (Латвия)
‚ Нафталин С. (Молдавия) ‚ Шехтман В. (Киргизия)
КМ @ Ноя ра Ч Ч» Мо ДЕЛ км \& @ 1 101 гм 0 @ 0, 01 1, мм 0 4 7. @ 7; о 1 И; 1 м № 0 1 @ 0), км № 0% @ 00! м 00, 1, @ мм о 1% 4, 1, @ км о 0 4 4 0 М; о @ км оо, ото, км ото, у т, О Км "0 Ч, 0 Ч, ооо о Ш км 04 00 о): о м \ 000о; оо м о, 00 о 4 1 1, км 0/4 4 4, 0 4 01, 0 км ооо, 00) 1),
Ва НОА ПУ ГО зай Нео ПЗ | 13 Го 1 10,5 Те сей Нор АУЩЕ ЗЕ Нео ре | 10,5 ПРО аа ед а Пл НЕ У 10 01 9,5 ШО г 1 9 ГО 9 1, 10; 1, 9 ГРЫ Е ЗИя вое АНИ 8,5 11 О 8 0Щ ОО, 111 8 01, 11 7 ОО а 7 о, о 0о@ 111 5 0% 0 0о@ 5 ооооо,@е 1 4 гпоооо; ое 3
„ “
Страница 16
шахматная школа
65. Шахматы
||. КОМБИНАЦИИ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ
Наряду с освобождением вертикали часто встречается и освобождение диагонали. Разыгрывая пример 578, читатели уже имели возможность познакомиться с подобным случаем. Разберем еще несколько.
Голландская защита А91 Размыслович — Фишман
Рига, 1978
1. @4 #5 2. 93 К№6 3. Сд2 еб 4. КВ. Обычно развивают коня на #3, но здесь белые откровенно готовят подрыв в центре е2—е4 и поэтому направляют коня на №3, чтобы он не загораживал дорогу слону @д2. В дальнейшем конь может быть переведен на поле {4 или 95. На такой план черным лучше всего реагировать «распоркой» в центре — поставить пешки на @5 и #5.
4... Се7 5. 0-0 0-0. Как уже отмечалось, лучше было 5... @5. 6. с4 @6. Черные сами хотят взорвать центр посредством еб—е5. 7. Кс3 сб. После 7... е5 8. 4е йе 9. Ф:48 Л:48 10. Ка5 инициатива, несмотря на размен ферзей, оставалась в руках белых.
8. е4 !е 9. К:е4 е5 10. &@е @е. Если 10... К:е4 11. С:е4 С:ЫЗ, то 12. ФЬ5, и белые отыгрывают фигуру и сохраняют опасную инициативу на королевском фланге. 11. Кпд5 Фс7. Черные напрасно уходят ст размена ферзей. Следовало попытаться завершить развитие фигур ферзевого фланга. Так, в одной партии, сыгранной между гроссмейстерами, последовало 11... Каб 12. К:{6-- 9Ё 13. Ке4 Ф:@а! 14, Л:е! Са4 15. В СК, и возникла примерно равная позиция.
12. Фс2!. С недвусмысленной угрозой — 13. К#6-- (разгружая диагональ Ь!—-Ы7 и уничтожая защитника {6) и 14. Ф:Ы7 Хх. 12... К:е4!. Лучше 12... С15, и если 13. КМ6--, то 13... Л:!6. 13. С:е4 №1! (см. диаграмму 588),
Ведет к немедленной гибели короля черных. Им ничего другого не сставалось, как только с помощью хода 13... 96 попытаться сдержать натиск противника, хотя в этом случае и угрожали бы жертвы на 57 или 96, совершенно оголяющие черного монарха, Теперь же все кончается мгновенно. 14. Са5-|!. Диагональ Ь!—-Ы7 свободна для белого ферзя, и черные сдались (1:0).
589. Дела черных выглядят неважно — их атака как будто заглохла. Но они заготовили сюрприз: 1... ЛН--И (черным нужна диагональ д1—а7) 2. Л: (или 2. Кр:!1 @Ф!5-- 3. Кра! Фс5-| ит. д.) 2... Фс5--. Белые сдались (0:1), не дожидаясь спертого мата,
14
шаг за шагом
590. Вокруг черного короля плохо защищены белые поля (это называется слабостью комплекса полей), и если пробраться слоном на еб, то... Поэтому 1. Лд5!! 'ю 2. Себ Се8 3. ФЬ7, и черные сдались (1:0). :
- 591. Диагональ 9д1—а7 подозрительно слаба. Манит к себе ферзя и поле а7. Все это наводит на мысль об отскоке слона е3 — 1. Сд5! Ьб (приходится расстаться с качеством, так как 1... Ф:0д5 2. Фа7 приводило к мату) 2. С:@8 Л:а8 3. М4, и белые выиграли (1:0).
592. Эффектный отскок 1. К#6!! подключает к атаке слона 3, открывает вертикаль «@», что тоже немаловажно, и создает угрозу 2. Фа8Хх. Еще последовало 1... Л:@1-- 2. Л:41 ©! 3. д! Кад
РАЗМЫСЛОВИЧ — ФИШМАН Рига, 1978
№
Го ИВМ нс
№ Аа
Аеи Ве
588. Ход белых
ОШ Е
` КЛИНГ — ЭРЛЕР По переписке, 1976
ЭВАНС — ЛАРСЕН 1957 По переписке, 1948
ГО ® ®*
Даллас,
в „чрае Л АЖ % 87
589. Ход черных 590.
ФЛОРИАН — МАХАЧЕК Прага, 1965
4. Ф:97-- Кре8 5. Ф:#7-- Кр@8 6. с3, и черные сдались (1:0).
593. Этот пример демонстрирует редкий случай, когда освобождение линии используется в целях защиты, а не в целях атаки. Угроза белых Ф{7-- очень опасна. Не помогает 1... Лс7 из-за 2. Себ6--! КрЫ8 3. Ф!8--. Попытка 1... ЛН6 малоутешительна — 2. д? и дела черных неважны. Что же делать? Как подключить ферзя к защите? Дает передышку черным 1... С#!!. На мгновение перекрывается вертикаль «Р», но этого мгновения вполне достаточно, чтобы укрепить тылы. 2. Л:!2 Фа8! (вот для чего понадобилось освободить диагональ а5—@8!) 3. Бе Л#8 (один из методов реализации материального прейму-
АВИРОВИЧ — ТАГИРОВ
р 277 Руа Уд 77 В ® ®, и Жо Ю & "2 кВа
Уд)
Ан и ® 0 ЖК8,
ЖИ № К 8
Ход белых
М
| рек
^^
м
/, С В и
^\ вом
хх
ухо
ХЕННИНГС — САВОН Эребру, 1966
Да “и. В
м. ‘а,
Ани
591. Ход белых 592. Ход белых 593. Ход черных ЗИЛЬБЕРШТЕЙН — ТЮЛИН МИ! Спартакиада РСФСР, №№ — мМЕСОН БЕЛЯВСКИЙ Н. — РАПОПОРТ 1982 США, 1848 По переписке, 1976 ®
ил, ‚и и Да АЙ
594. Ход белых 595,
в, т ‘да зна # шей
УЛ АЖ
ния И В Ха
Ход черных
пач й ва авачи &2 и гии 0. 9% й вот
НАСВ
596. Ход черных
«Шахматы» № 6, 1985
Страница 17
щества — упрощение) 4. Ф:!8- @:18 5. Л:!18-- Кр:!8 6. КрЬ2 Кре7 7. КрЬЗ Кр@6 (срочная централизация королей) 8. с4 Крс5 9. С!5 а6 10. №5 (попытка в проигранной позиции подпустить туману) 10... 9! 11. е! Кра6 (авантюра белым не принесла особой радости — возвращение короля соперника ликвидирует их надежду создать грозную пешечную лавину) 12. 96 Кре7 13. КрЫ4 е4 14. Кре3 Кр!6 15. Кр@4 Кр:!5. Белые сдались (0:1).
Освобождение горизонтали встречается на практике не так часто, как это происходит с вертикалями и диагоналями, Главным образом, это объясняется тем, что взаимные атаки обеих шахматных армий проходят в основном во фронтальном направлении.
594. Попади белый ферзь на вертикаль «», черным не сдобровать, Но если избрать для ферзя — маршрут Фа4--12—Ъ4 или ОЯ4—-91—Ъ2, черные получат время для организации обороны, Нельзя ли переброску осуществить, не предоставив противнику передышки? Да, есть такая возможность — 4. е5! @е 2. ФН, и черные вынуждены были сдаться (1:0). На 2... Фе7 решает 3.
Ке4. Кстати, ходом 1. е5! белые осво- °
бодили не только четвертую горизонталь для переброски ферзя, но и поле е4 для коня. Во всех отношениях пслезное освобождение!
595. Как думает читатель, разгрузку какой линии здесь проводят черные? Восьмой — горизонтали! Действительно, верится с трудом, но это так. 1... СЬ5!! 2. аЬ К\93--!. Попутно разгружается и вертикаль «Ь». 3. К:93 К:93-- 4. 9 ‚№е-- 5. Кро! Сс5--! 8. К:с5 ЛЬЯ-Н! 9. Кр:6! ЛЮ8-- 10. Крд! ЛЫ1-- 11. Кр: Ф18--. Ради этого шаха черные пожертвовали почти всю армию! 12. Кра ФЬ2х, (0:1). Разберите «по косточкам» эту комбинацию!
596. И здесь исход сражения решеается в пользу владеющего «роковой» вертикалью «Ь». 4... ЛЮ1--! 2. Кр:М1 ФЮ8-. Знакомый маневр! 3. Кря!1 К!#3-!. Очень важный промежуточный ход. С его помощью черные захватывают пункт В. Тоже, кстати, комбинационная идея. 4. Кр!1. Или 4. 9! дЙ, с неизбежным матом.
4... К:@4 5. Л:@44 Се5 6. ЛЬА. Если 6. Ла!, то 6... С:Ы2 7. Ка2 С:а1 8. Л:а! ФЫ!-- и т. д. 6... ФЫ1-- 7. Кре2 93!. Важное отвлечение пешки «РТ», с целью возобновить — преследование — неприятельского короля. 8. 19 Ф:92- 9. Кра1 ФИ-- 10. КрЯ2 С:93 11. сз СМ4-- 12. Кре2 Фе1-- 13. КрЫ3 Фа1-- 14. Кра3 Сез!. Белые сдались (0:1). Их фигуры
расположены очень неудачно — почти полный цугцванг. К тому же грозит 15... Ссб и 16... Фа4х.
«Шахматы» № 6, 1985.
ЩО ие
Ж % % | АДА И ® пана |, 0 ЖА%, № % Й/ ЖЕ К я лет
и й,, ЛИ НН.
597. Ход черных
МВ сс % % ЛМ к8 ай И, ДВА и, Й, но, АЛ ик и АЛ у 0 %
й `ИВЙ в
600. Ход черных
Ман
в В а
04 в)
Фа, итог ван, „пааон и „и Ж% в Ж
АЖАЛ и или НА Ш о
603. Ход белых
Е 7, 0 ®оповьне| пл чб лат
ва аВ
и 5 "и й ” % 8
606. Ход белых
^ №
им
№
ИВ, #0
,, Ж Иа ® а к. я
7 ы
609, Ход черных
Ш Я ныв а № „о а ИС
Г
| ЖА п. го и нии ии й —й Ш
= алии, «ой и в 0 Ж № Ж яя
у | И АД И ЛМ |
598. Ход белых 599. Ход белых
ий, ‚| Дй и *,
в
я и ы
601. Ход белых
® АВ №] | й® ОЖ в в в В, и ИЖ ми № И
«зави,
“и Войн м0 на
604. Ход белых
‚1, тая, ия, № в, ит 3 в: ва НА, ие
10 0 ® 0 Вар жан, «Вова,
й, щ ® ол 0 ЖЕ
Й Л 7
яж п ИЖ: АЙ А & ВАШ
Ня
608. Ход черных
й „и, пой ша ^,, и а Л, им й,, ”,, , и ., ‘о вна а, г к "и АЖ К ДВ 7
и ‘аа
607. Ход черных
Гон иж Гаи
ша та ша и
ки,
име
0 ав № | 108 610. Ход белых 611.
15
Страница 18
06 2 (0Еб = КА
6. ШАХ, 0Т КОТОРОГО НЕТ ЗАЩИТЫ
Ты уже знаешь, что если какаянибудь фигура объявляет неприятельскому королю шах, то его армия и он сам должны принять немедленные меры к защите от этого шаха. А что будет, если у короля, которому объявлен шах, не окажется ни одного способа защиты? Это значит, что такой король погиб, ему поставлен мат, и партия заканчивается, А тот из партнеров, кто добился гибели неприятельского короля, считается выигравшим шахматное сражение, он победитель в этой партии,
Если партия игралась в турнире или матче, то за победу шахматисту записывается 1 (одно) очко, а побежденному 0 (ноль) — ни одного очка.
Итак, цель шахматной борьбы — дать мат королю противника. И значит, соперники должны стремиться поставить вражеского короля в безвыходное положение, то есть объявить ему такой шах, от которого тот не смог бы защититься.
Потерпев поражение, не отчаивайся — ведь это игра. Проигрывают даже чемпионы мира! Во второй партии будь повнимательнее. С особой заботой отнесись к охране своего короля и как можно больше атакуй противника.
А теперь разбери некоторые случаи матовых позиций. Приемы матования постарайся запомнить и применять в своей игре,
На диаграмме 1 изображена позиция, которая возникла в одной из партий. Расставь ее на шахматной доске. Белая ладья пошла с поля с! на поле с8 и объявила черному королю шах. Как защититься от этого шаха? Уничтожить белую ладью нечем,
16
короля.
= ю с = © о лос
Диаграмма 1.
заслонить короля от нападения ладьи также нет возможности и уйти королем некуда — мешают собственные пешки (у белого короля на такой случай припасена «форточка» — свободное поле №2). Значит, черный король погиб, сн получил мат. Белым засчитывается победа.
Диаграмма 2.
В позиции на диаграмме 2 белая ладья пошла с поля сб на поле с8 и объявила черному королю шах, от которого нет защиты. Белые победили. Обрати внимание на роль, которую играет вторая ладья, расположенная на поле Ь7. Она не выпускает короля противника с восьмой горизонтали, как бы его отрезает по седьмой линии от остальной части доски.
Диаграмма 3.
В позиции на диаграмме 3 черная ладья пошла с поля Б2 на поле БЫ! и объявила белому королю шах. Никакой защиты от этого шаха нет, Белый король погиб. Черная армия победила. Присмотрись, чем в этой позиции занят ‘черный король? Он помогает ладье заматовать неприятельского короля — не пускает того на поля 92 и 2. Очень нужная и полезная помощь. Без нее ладья не смогла бы заматовать короля противника на пустой доске, Проверь самостоятельно!
=> № <мл == с = © << <
иаграмма 4.
д
В позиции на диаграмме 4 черная ладья пошла с поля @8 на поле @1 и объявила шах белому королю, который понадеялся на «форточку» №2. Но, увы! «Форточка» оказалась под обстрелом слона Ь8, и воспользоваться ею король не может. Значит, белый король получил мат, Ь
ЗАДАНИЯ
= кю = = < =
== > < = у © = ©
Расставь на своей доске поочередно позиции, изображенные на диаграммах 5, 6, 7. Как ты думаешь, если белые объявят шах ладьей с поля с8, будет
ли это мат черному королю или у черных есть защита?
= = = = еб оч о
«Шахматы» № 6, 1985,
—
Страница 19
задачи
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ТРЕХХОДОВОК
за 1983-—1984 гг.
Конкурс собрал 22 трехходовки 23 авторов, три из которых были напечатаны в статьях или заметках. Многие из присланных задач выбыли из соревнования еще при подготовке к публикации ввиду некорректности, некоторые были исправлены авторами. Жаль, что после такой правки пришлось исключить трехходовку № 2252 Ф. Давиденко, претендовавшую на высокое место (компьютер нашел побочное решение 1. Бс7! Б6 2. КрЬ7!, 1... Ь5 2. Фа3! — Примечание редакции).
Основанием. для распределения отличий явились три критерия:
— новизна темы или механизма ее воплощения;
— наличие не менее трех тематических вариантов или двух вариантов с интересной дополнительной игрой;
— в задачах с иллюзорной игрой — отсутствие «перемены» только ради «перемены».
1 приз — № 2 из статьи в № 7/1984, А. Кузовков (Рыбница). Пропагандируемая автором тема — защита на матовом поле угрозы — представлена здесь в двух вариантах: 1. #3! угр. 2. Ка6б- Кра3 3. КЬ4Х; черные, защищаясь от мата, становятся именно на то поле, с которго белые грозят матом, — 1... СЬ4 2. Ка7-- Се5-- 3. КЬёХ, 1... КЫ4 2. К:67-- Кеб- 3. Л:сбх. В угрозе и дополнительных вариантах "белая батарея играет еще трижды: 1... Ке- (Ф:1) 2. Кеё (Ке4)--.
И приз — задача из — заметки в № 24/1983, В. Руденко (Днепропетровск) и В. Чепижный (Москва). Также новый, предложенный авторами механизм — жертва на матовом поле угрозы: 1. Кс2! угр. 2. Ке3-+ Л:е3 (С:е3) 3. Фа4 (Фа3)Х; после 1... КЬ5 (Кс5) проходит жертва на матовых полях угрозы == 2. Фа4 (Фа3)--! К:а4 (К:а3) 3. Ка6 (Каб)х,
Ш приз — № 2213, В. Шаньшин (Ош). Освобождающая жертва с выбором игры: 1. КЫ5 УР. 2. Ка3, 1... Леб (14) 2. К:а7 (К:@3)+-, 1... К!!. Белый конь должен играть точно — 1. — КЬЗ? ЛЬ2 (61)! — 1. Ка4! угр. 2. КЬ2, 1... Леб (14) 2. Ксб (К#)-. Недостатки задачи: неоднородность мотивов в игре черных и постоянство матующего хода 3. са4х.
1-й почетный отзыв — № 2253, И. Крихели (Гори).
2-й почетный отзыв — № 2254, Е. Леведкин (Свердловск) и В. Ударцев (Сургут).
3-й почетный отзыв — № 1 из статьи в № 7/1984, А. Кузовков (Рыбница).
4-й почётный отзыв — № 2228, Ю. Гордиан (Одесса).
5-й почетный отзыв — № 2114, А. Кузовков (Рыбница).
1-й —похвальный А. Виртманис (Рига).
2-й похвальный — отзыв — № 2255, ©, Пугачев (Красноярск).
отзыв — № 2239,
№ 2/7. А. КУЗОВКОВ
1 приз
ВИ 0 МАЛ -й Ж о я Й ДАЙ
ие ОА
ди 0 “дав ги ил ЖА наажаа
Мат в 3 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
№ 2282. В. ЕРОХИН И С. ШЕДЕЙ ! приз. Раздел мередитов
%, % ЕЛ В № „я и 7 02%, %
0 в й и вн № * № т 0 % В ОЕ
Мат в 2 хода
Тематический конкурс республиканской
А. КУНДРАТС место
№ 2285. 1-е
ЕЕе к ян Ё ее 0 МА, АЛ, вц @ Ней 0 ®№
Ж Ж Ж Ж НОВ
Коопмат в 2 хода Близнец: Кр9д3 на №3
№ 2288. Х. ЗАУЛС 4-е место
Ж
/ № % "пана й, и ним нии
0 В в® ини
Коопмат в 2 хода 2 решения
мм
К
3-й — похвальный А. Панкратьев (Караганда). 4-й — похвальный А. Василенко (Киев) и (Киев).
| Е вой в
ОВ
отзыв — № 2251, 5-й
отзыв — № 2117, М. Дьячков
№ 1/24. В. РУДЕНКО и В. ЧЕПИЖНЫЙ
И приз аи вой вии № 2 ЖА
Исто
АЛЕ К В ИЖ 0 ® № № ЛАЙ НН.
Мат в 3 хода
№ 2213. В. ШАНЬШИН И приз
в ил
"и в а ов А я
в. и С ИзЙ
Й д, и ‘и ИИ и
Мат в 3 хода
аа ® 623
и. Ш
ча
нае
\\
Конкурс газеты «Червоний — г1рник» (Кривой Рог), 1984 г.
№ 2283. В. ЧЕПИЖНЫЙ ии, 0 7 % % и, „и, 7 % % Йо и Вий, % №
в: вон, мн,
Мат в 2 хода
№ 2284. И. КУЛИС Приз. Общий раздел
".
иж В к и тожа, # Йа НА ив в ий й, „В
ион ин
Мат в 2 хода комиссии по шахматной композиции
№ 2286. А. ВИЛКАУСКАС 2-е место
№ 2287. 3. ПИГИТС 3-е место
„^^, 07) и, 0) й,, ии Ж% „я
% % 7 7 » № % и ий ет эй 0 % % ® Г Жо в „в м Й
Коопмат в 2 хода 2 решения
и
дя аи И Ж%: на
‘жи Г м я Ча
нии
Коопмат в 2 Близнец: п. аб на сб
хода
№ 2289. А. ФЕЛДМАНИС
№ 2290. А. КУНДРАТС 5-е место
6-е место
ив я и ПЕ 7 В й ия поисвашь На ИИ ‚А, Ж 7 Й и ие ини, га ии ел и м # Ад у Ж и и я наи Зе нана
Коопмат в 2 Коопмат в 2 хода 2 решения 2 решения
ОВ и] нивы % чешаи
и
хода
‘похвальный — отзыв — № 2132, В. Карпов (Казань).
Судья конкурса Л. Загоруйко (Москва),
международный арбитр
Страница 20
БН) Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
СС АОЮзООООС+ССТДО0.0Ущ0_0000О ЕЕ
ОРАЗБЕРДЫЕВ — ЕГИАЗАРЯН Юрмала, 1985
Е В Пен нага. а ини и
ая 72. ДА още,
ИВАНЧУК — САВЧЕНКО Юрмала, 1985
ов ъ и нЕ,
а =
‘ин ааа ЙО ХЛ Ю
ОРЛОВА — ФАЛКАНЕ Рига, 1984
её | Но В а не ЙЕ т у той
ии в аш
А ии ЯАИ К Г
КИСЕЛЕВ — БЫКОВ В. Ленинград, 1982
тои
® ь 0% Шац а, по па Вай за й ани *иё ан и нА венец
Цена 25 коп.
РУЖЯЛЕ — ИВАНЧУК Юрмала, 1985
® 0 ®®% Аи р зи
ПЕРЕЙРА — ВАН РИМСДЕЙК Салонини, 1984
У
"| "я аи ли 70 К, и уно ЖК % ВЫ
м Ш
Решения позиций № 5, 1985
Салата — Ногейрас. 1... К:Ь2! 2. л:ы2 Кра4 3. ЛЬ1 Кр:а3 4. Ла!-}- КрЬ2. Белые сдались 0:1) — 5. Л:а5 Крс2 и 6... Ь2.
Петурссон — Лоброн. 1... С:е4 2. С:е4 (2. Л:е4 Л:е4 3. Фа8-- Кр7 4. Ф:е4 Ф:е4 5. С:е4 С:Ь2-) 2... Л:Ы21 3. Лез (3. Кр:Ь2 Л:е4-) 3... Л:е4 4. Фа8-- Кр№7 5. Л:е4 С:е31, и белые сдались (0:1).
Майлс — Шуба. 1... К:02!1 2. Кр:2 Ке5! 3. ФЫ! (3. 4 Ка3--; 3. К:е5 Ф:Ъ2-+; 3. Кра2 КИЗ 4. КИЗ СИЗ 5. СНВ Ле2--) 3... КИЗ 4. К!3 ©:#3 5. Кри!3 (5. СЗ Ф:Ы2-+) 5... Ф:№2 6. Са4 Ф:93- 7. Кре2 Фа2-- 8. Кра3 Фе4--, и белые сдались (0:1).
Иванка — Гаприндашвили. 1... Ла@4! 2. Креб (2. Л2Ы2 Лае4-- 3. Кр!5 д6-+ 4. Кр6 ЛЮ4-- 5. Креб Кра7!) 2... Краб, и белые сдались (0:1).
Гарсиа Х. — Куартас. 1. СЬ3 Фе2 (1... Фаб 2. С:еб) 2. С:еб Ле7 3. С7-- Л:7 4. К:17 Кр:!7 5. Лс1! Ф!5 6. Ле7-- Краб 7. Л:Ы7, и черные сдались (1:0).
Лив — Лесли. 1. К4а6-- КрЬ8 2. Фа3! аб 3. Кс8--!. Черные сдались (1:0) — 3... Кра8 4. Кс7-- КрЬ8 5. К:а6-|---, с матом.
Очоа — ван дер Стеррен. 1. Ф:Ь8! ФЬЫ!1-- 2. Кр2 Ба 3. ЛЬ4! Фе! (3... Ф:Ы4 4. @Ф:Ь4-) 4. Ла4!. Черные сдались (1:0) — 4... а1® 5. Л:а!1 Ф:а!1 6. Ссб; 4... ФЬЫ!1 5. Фа.
Чандлер — ФОрнстейн. 1. Саб! ЬЗ (1... С:а6 2. Л:еб С:а3 3. С:@45) 2. С:Ы3 Л:ЬЗ 3. С:е7 К:е7 4. сЬ Ксб 5. Кед Ка4 6. ФЮ Фа5 7. Лас1, и белые выиграли (1:0).
Марьянович — Шнейдер. 1. К:Ь5! аЬ 2. С:Ь5 С:Ь5 3. Фа5! Кре8 4. Л:Ь5 Фаб (4... Фс7 5. Ла3) 5. Ла3 Се7 6. Лаз ЛЬ8 7. е3 ЛЬ#-- 8. Кре2 ЛЬ2-- 9. Кра3, и черные сдались (1:0).
Рее — Акмаль-Мирза. 1. Фе8-- КрЫ7 (1... Л8 2. Ф:!8-- ФИ8 3. КН8 Ке2-- 4. Кр!2 К:с! 5. Л:с1 Кр:!8 6. Лс7) 2. Ке7! Ке2-- 3. Кр!!! Кд3-- 4. Кре! ФЬЫ4-- 5. Ла? №5 6. Фа8-- Кр№6 7. ФЬ8-- Кра5 8. Ф:д7-- Кр 9. Ф:16-, и черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере. ›
° ШАХМАТЫ, 1985, № 6, 1—16.
ПРИЕДИТИС Г. — КРИВЫХ По переписке, 1983—1985
В ОЖ ЙА! К, *, Л, Л & АША, НВАЙ ий в.
^
в
\
№
м
©
\\
"
О / ри № % ® ”
ПОЛОВОДИН — НАЗАРОВ Вологда, 1975
Клай В
: Слои
ий Вай йо ив в АКА КЖ
#0 Га
СТЕЙНИЦ — Мм Лондон, 1864
Е ип Г) ин! а * "Виа Г % % % ® ЛАЙ, #0 № ®& 0 % ЖА АЙ 0 МАЮ Й ФМ В
х. ВАЙ КЕВИЦ 77/78
ини, к иообнса ини, пиан,
Индекс 77266
