Страница 1
\\ 3.4 э«\\ Х № яч о № я Ш м ш како | ме В иааее “5 К х \\ №№ жен
№ №.
Шахматы (Рига) · 1985
№ 7
20 стр. · PDF 5,3 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Таль 23
- М. Ботвинник 17
- А. Соколов 15
- А. Белявский 13
- А. Карпов 11
- Л. Псахис 11
- А. Чернин 11
- Г. Каспаров 10
- В. Гавриков 8
- С. Лпутян 7
- М. Гуревич 6
- В. Багиров 5
- Ю. Балашов 5
- С. Долматов 4
- В. Журавлёв 4
- В. Цешковский 4
- Е. Геллер 3
- А. Гипслис 3
- Я. Клован 3
- А. Кловане 3
- В. Купрейчик 3
- В. Лепешкин 3
- О. Романишин 3
- В. Эйнгорн 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ЭМО
№ 7 (607) апрель 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ —ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ШП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу; 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»:; латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 04.03.85. Подписано к печати 02.04.85. ЯТ 11065. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,54 уч.-изд. л. Тираж 54 800 экз. Заказ № 46.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© ШАХМАТЫ», 1985.
Содержание 52-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА
3. Ланка. На первенство страны и мира итал
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров
ФИНАЛ КУБКА ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ
В. Багиров. Опыт берет верх . НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
„К 40-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ
Э. Кехрис. Шахматная закалка . А. Кловане. В День Армии и Флота
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Лепешкин. (Продолжение)
Вариант Найдорфа ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Ю. Петкевич, М. Москович, Л. Сандлер. Вариант Найдорфа в исполнении Яна Тиммана ВОР еи ме В. Майоров. Два турнира — два балла столе водо Пека тетоле ванне кант
К 25-ЛЕТИЮ МАТЧА БОТВИННИК — ТАЛЬ
А. Кобленц. Звездный час Таля
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Суткус. Представляем чемпионов Г. Несис. Надеемся на результат .
МАТЧ-ТУРНИР ЧЕТЫРЕХ СТОЛИЦ
Я. Кловане. Уверенная игра хозяев
ПЕШЕЧКА
7. Когда королю неуютно
ЗАДАЧИ
В. Чепижный. Итоги юбилейного
конкурса . вос кв оЕтоТОбеЕис НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
| 12
14 14
15
Ш У
Фото: М. Рабкин (8), Д. Флигелис (1),
архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
В33 — 12, В53 — 14, В63 — 15, В82 — 7, В84 — 5, В85 — 5, 7, В93 — 4, 10, В99 — 11
(2).
©92 — 5 (2), С93 — 3. 052 — 5, 055 — 2, 058 — 2, 6. Е12 — 14, Е15 — 3, Е32 — 6, Е49 — 1.
02—21 С16 == 7, С42 == 5,689 "7,
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ Сер
Президиум Шахматной федерации Латвийской ССР на заседании 21 марта рассмотрел вопрос о ходе подготовки к командному чемпионату СССР, который состоится в Волгограде с 12 по 21 мая 1985 г.
Удовлетворительно оценив ход подготовки сборной республики, президиум обратил внимание тренерского совета и старшего тренера команды гроссмейстера В. Багирова на имеющиеся недостатки: малую игровую нагрузку некоторых членов сборной, слабое посещение занятий по физподготовке. Настораживают — также — неудачи команды в тренировочных матчах со сборными Белоруссии и Литвы.
Президиум одобрил включение в состав команды — молодых — шахматистов — кандидатов на участие в 1Х Спартакиаде народов СССР.
С 28 августа по 16 сентября 1985 г. в Юрмале состоится — традиционный международный турнир с участием 14 шахматистов из семи стран: Болгарии, Великобритании, Венгрии, Дании, Польши, СССР и ФРГ. Президиум принял к сведению сообщение директора шахматного клуба К. Хаукса и одобрил основные принципы подготовки и — проведения международного турнира «Юрмала-85».
Страница 3
Мастер Зигурдс ЛАНКА
НА ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ
И МИРА
Высшая лига
52-го чемпионата СССР Зональный турнир первенства мира
Рита, 1985
«Шахматы» № 7, 1985.
В третий раз столица Латвии принимала финалистов чемпионата страны (впервые в 1958, затем в 1970 г.), Особое звучание чемпионату придавал его отборочный характер — пять лучших получали право продолжить борьбу в межзональных турнирах. Целый месяц боролись двадцать шахматистов, и любители древней игры все это время не знали покоя. В актовом зале ЛГУ, случалось, и яблоку негде было упасть. Это и понятно — даже после официального закрытия чемпионата в итоговой таблице не было окончательной ясности — московский мастер Сергей Смагин все еще пытался сломить упорное сопротивление гроссмейстера из Тбилиси Бухути Гургенидзе,
Фактически в Риге определились только победители турнира — чемпионское — звание трио победителей разыграет позже, в дополнительном матч-турнире. А теперь познакомимся с шахматистами и их игрой, сумевшими целый месяц будоражить древний город.
Мастер из Харькова Михаил Гуревич завоевал симпатии рижских ценителей шахмат неукротимым боевым духом и фантазией. В зале раздались аплодисменты, когда чемпион Украины одержал победу в последнем туре. \
Защита Нимцовича Е49 Гуревич — Агзамов
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 0-0 5. С43 с5 6. а3 С:с3-- 7. Бс Ксб 8. Ке2 @5!!. Черные добровольно’ переводят игру в невыгодный вариант. Острая ситуация возникала после 8... Ьб 9. е4 Ке8 10. 0-0 Саб; например: {4 Каб 12. 45 № 13. КМ са 14. ФЬ5 е? В, ааа — Полугаевский, Тилбург, 1983).
9. са е4 10. 0-0 Ьб. Если бы черные не сыграли раньше Ксб, этому ходу было бы основание: у белопольного слона появлялся выход на абв, откуда он нейтрализовал белого «визави». Правда, ничего хорошего не сулит черным и 10... Ле8 11. #3 Са7, что подтвердила партия Петросян Т. — Любоевич (Никшич, 1983): 12. Ка3 Фа5 13. Фе2! Фа4 14. ЛЬ! Ка5 15, Сс2 Фс4 16. СЯ3 Фа4 17. е4! @е 18. № са 19. ЛЬ4!, и белые вскоре выиграли (см. «Шахматы» № 24/1983). :
11. 13 Ле8 12. Ла2! Ка5 13. Кд3 СЬ7 14. Ле2 Ле8 15. Крыл! са 16. са Кс4 17. е4. Белые используют универсальный метод №. Ботвинника, против которого пока не найдено противоядия. И в этой партии черным не удается организовать сколько-нибудь серьезную оборону. 17... К@а7 (17... @е?!! 18. {е @Ф:@4 19. е5! +-—) 18. её д6 19. М ФН4!!. Ферзь становится дополнительным объектом нападения белых фигур. Может быть, следовало попытеться возвести редуты ходом 19... {5, хотя и в этом случае после 20. К{5! а? 21. С:15 шансы черных на защиту весьма проблематичны. 20. Ле?2 Л#8. Теперь атака белых развивается стремительно, но удовлетворительного продолжения не видно.
В зайа В ва зт
ит з
7 ®Ж, К
наб алы
7
я нова, А и & м Ня
21. К#5!!. Увертюра закончилась, Начинается шторм! 21... 9! 22. С:#5 ЛЮ8 23. ЛИЗ К#8. Единственная возможность, но и она не спасает, 24, С:с8 С:с8 25. #5 Кад6. На 25... Кр\8 решает 26. Ла3 (с угрозой 27, Са5) 26. 16 27. Лс4!. 26. Юо а 27. Л Фет 28. Л16 Фо 29. Фе! С15 30. ФА Лс8 31. СВб Фа7 32, еб! Фе8 33. Л1:#5, и черные сдались (1:0).
Финишный спурт Гуревича — 6 очков из 8 — начался в 12-м туре, когда ему удалось переиграть Смбата Лпутяна, имевшего к тому времени на полтора очка больше,
в
я м
Страница 4
Михаил ГУРЕВИЧ
Родился 22.02.1959 г. Мастер спорта СССР с 1978 года.
1. В шахматы играю уже 18 лет. С тех пор, как выучил ходы фигур, игра захватила меня целиком.
2. Борьбу характеров. Думаю, приобрел трудолюбие и целеустремленность.
3. Рига — прекрасный город. Организация выше всяческих похвал.
Александр ЧЕРНИН Родился 6.03.1960 г.
Международный
мастер с 1980 года.
1. Научился играть в 6 лет, с 11 начал заниматься в Харьковском Дворце пионеров.
2. Шахматы слишком сложны, чтобы дать однозначный ответ. Очень ценю творчество Р. Фишера — за его исключительное проникновение в тайны шахмат.
3. В Риге играю второй раз, и оба — удачно. Наверное, поэтому сам город тоже кажется привлекательным.
2
Ферзевый гамбит 058 Лпутян — Гуревич
1. 44 К№ 2. сА её 3. К!3 Ьб 4. Ке3 СЬ7 5. Сд5 №6 6. СЬ4 Се7 7. Фс2 @5 8. е3 0-0.
: С переменой ходов возникла известная позиция ферзевого гамбита. 9. Л@1. В варианте 9. С:#6 С!6 10. са еа 11. 0-0-0 черным в последнее время удается перехватывать инициативу. 9... КЬа7 10. с@ К:45 11. Сд3 с5 12. @с С:с5!!. В распоряжении черных был сильный ход 12... Лс8!. В партии Романишин — Белявский (50-й чемпионат СССР, Москва, 1983) черные после 13. е4 добились преимущества, продолжая 13... К:с3 14. Бс Л:с5 15. Ке5 К:е5! 16. Л:а8 Л:а8; лучше 13. СЬ5, что после 13... К:с5 14. 0-0 С!6 вело к равенству (А. Белявский). 13. СЬ5 К7!6 14. е4 КЫ4 15. ФЬ1 Фе8 16. а3 Ксб 17. Ь4 Се7 18. Лс1 аб.
7 Ра ва
плов в % % сан, и
ий
х
\®
эок
вые ея | у» |
м” ^^ на
^ № .
Иеетий
ХА в ше В я в. а
19. С:с6!!. Лпутян вызывает — ненужные осложнения. Как указал в турнирном бюллетене М. Дворецкий, белые сохраняли перевес после простого 19. Се2 с последующим 0-0 и Ла! или е4—е5 и Ке4. 19... Ф:сё! 20. Ка5 Фе8!. Некорректно 20... Ф:с1--? 21. Ф:с! ей ввиду 22. Фс7! (Дворецкий). 21. Кс7 (если 21. К:е7-- Ф:е7 22. Лс7, то 22... С:е4!) 21... Фа4 22. К:а8 Л:а8 23. е5!. Необходимо было 23. Ка2, сохраняя равновесие. Белые, видимо, потеряли нить игры, и инициатива полностью переходит к сопернику.
... К@а5 24. ФЬ2 а5! 25. 0-0 а 26. аь С:Б4 27. Ла! Са3 28. Фа2 Ь5. За качество у черных более чем достаточная компенсация. 29. Ка4 БА 30. Кс2 Лс8 31. К:а3 Ба 32. #3!. По мнению М. Дворецкого, сопротивляться можно было после 32. Л#61. Теперь же белые беззащитны.
32... КЬ4! 33. Фа4 Са5 34. ЛЪ1 Лед 35. Фа2 Кс2 36. Фа3 д6 37. СР К:а! 38. Л:а! а2 39. Се3 КрЬ7 40. №3 ЛЬ4 41. КрЬ2 ЛЬ, и белые сдались (0:1).
С большим запасом прочности играл в чемпионате другой харьковчанин — международный мастер Александр Чернин; это было его второе выступление на форуме сильнейших шахматистов страны. Александр, бесспорно, один из талантливейших представителей «новой волны». В его послужном списке есть, к примеру, титулы чемпиона Европы (1980) и вице-чемпиона мира (1979) среди юношей, `
Ферзевый гамбит 055 Чернин — Петросян
1. &4 К{6 2. с4 еб 3. К!3 @&5 4. Кс3 Се7 5. Са5 № 6. С:16 С:16 7. е3 0-0 8. Фа2. Двумя турами раньше Чернин против Геллера применил альтернативное продолжение 8. Фс2, принесшее успех Каспарову в партии с Тимманом на матче СССР — ‘сборная мира (Лондон, 1984) и Карпову в 27-й партии‘ московского матча. После 8... с5! 9. с Геллер (один из помощников чемпиона мира) избрал новый план: 9... Кс6ё! 10. сй ей 11. СЬ5 Фа5
‚ 12. 0-0 &4! 13. ей К:@4 14. К:@4 С:а4 15, Фа4
С:с3 16. Бс Ф:а4 17. С:а4 Себ, уравнением.
с полным
8... Ксбё. В ||| туре Лпутян против Лернера испробовал продолжение 8... аб 9. Лс! Б6ё!!, однеко после 10. са ей 11. д3!1 с5 12, Са2 Себ 13. ас Ьс 14. 0-0 Ксб 15, ЛЮ! ЛЬ8 16. БЗ Ке7 17. е4! столкнулся с затруднениями. 9. Лес! аб 10. Се2 ас 11. С:е4 е5 12. @$ Ка7 13. Фе2 КЬ5. С тонкостями этого варианта читатели могут познакомиться из комментариев М. Таля к 19-й партии матча Карпов — Каспаров («Шахматы» № 2/1985).
№ ж
& й Й
№№ №» №
А \\ М
№
14. К:55. В партии — Эйнгорн — Лпутян (ХИ! тур) белые сыграли 14 С:Ь5 а 15, а3, и после 15... с5!# (М. Таль предложил 15... сё) 16. К:65 Ьб 17. е4 Саб 18. а4 Фа7 19. 0-0 С:Ь5 20. аЬ Ф:Ь5 шансы уравнялись, 14... аЬ 15. СЬЗ е4. В ХУ туре Лпутян, играя с Черниным, продемонстрировал убедительный путь к уравнению: 15... Са4 16, Ка2 Лс8! (сильнее, чем 16... с5, после чего перевес белым сулит 17. 4с ЬБс 18. 0-0 с5 19. #3! — М. Таль) 17. Фа3 Са7 18. Ке4, и соперники подписали мирный договор.
16. Ф:е4!. Усиление по сравнению с продолжением 16. Ка4 С:а4 17. е&й сб 18. ас ©Ф:а4 19. °0-0, которое не дало преимущества чемпиону мира в упомянутой 19-й партии метча в Москве.
16... С:Ь2 17. Ле2 Са3 18. 0-0. Эту позицию Таль оценивает в пользу белых, что и подтвердилось на практике. 18... Саб 19. Ка4 са7 20. Фа3 Фе8 21. К!5 С:1!5 22. Ф:!5. Несмотря на наличие разноцветных слонов, черным надо преодолевать немало препятствий. 22... Фе7 23. д3 Лае8 24. Ле! Ь4 25. Лсе2 Се5 26. е4 Фс5 27. Ла1 6 28. ФВ Кра7 29. Кра2 Фаб 30. №4 Сс3 31. Ла3 Фе5!!. Черные чуть-чуть ослабили блокаду, и у Чернина появилась возможность сразу же активизировать слона,
32. @6! са 33. Ла5 Фе7 34. Фа3 Ла8 35. а3! Ф6 36. Ле3 №5 37. аЬ Са1. На 37... С:Б4? последовало бы 38. Л#3 Фа! 39. ЛЬ5 и 40. Л:Ь7, с решающими угрозами. 38, Фа1 Л{е8!. \Дань цейтноту, но позиция черных уже скомпрометирована. 39. Л!3 ФЬ2 40. Л@а2 Фе5 414. л:{7-- Кр№8 42. Са5. Черные сдались (1:0.
Внешне партия может показаться сухой, но она хорошо демонстрирует стремление Чернина к ясным позициям и к технически безупречной манере игры. Но иногда и он может подбросить смолистое полено в жаркий костер атаки...
Французская защита С02 Свешников — Чернин
1. е4 еб. Французская защита занимает почетное место в дебютном репертуаре харьковчанина: она хорошо соответствует его капительному стилю игры. 2. @4 @5 3. е5 с5 4. 3 Ксб 5. К!3 Са7. В |! туре против Псахиса Чернин избрал другую возможность — 5... Ксе7, однако позиция, возникшая после 6. Ка3 са 7. са К!5 8. Кс2 КЬЫ4 9. К:Ь4 С:Б4- 10. Са2 С:@2-- 11. Ф:а2 ФЬб 12. Саза Са7 13. С:!5 е# 14. 0-0 0-0 15, ЛЮ! Л!е8 а3, вряд ли ему по вкусу.
6. а3!!. Рекомендация «ЭШД». 6... Ле8 7. са3 (7. Се2!?) са 8. са ФЬб 9. С‹2. Кажется, 1985
«Шахматы» № 7,
Страница 5
что белые добились солидного перевеса, так как черным нелегко осуществить естественный маневр Ка8—е7—!5...
<
уе 75 ( а 93 иоре: р 4 Е А Те ХЛ
9... 95!!. Парадоксальный замысел становится ясным после 10. №3 К:44! 11. К:44 Сс5 12. Ке2 (12. К!3? С:!2-- 13. Кр! СЬ5-- 14. СаЗ Л:с!!, или 13. Кре2 Са3 14. ЛИ Л:е2-Н! —-|) 12... ©:#2-- 13. Кр! 16! — от белого центра остались лишь воспоминания, да и положение короля на #1 вызывает опасения. 14. Сад {е 15. С:@7-!. Мастер В. Журавлев в бюллетене чемпионата указывает на вариант 15. КЬс3 Сс5 16. С:95, с трудной для оценки позицией,
15... Кр:47 16. Фа4-- Леб 17. 93 Ке7 18. Кра2 К!5 19. КБе3 С:93! 20. К:93 КЫА-- 21. Кр! Л#8-- 22. Кре! ФЮ- 23. Кра!1 Ф:93. В остром цейтноте Чернин упускает возможность успешно завершить атаку, Думается, что после 23... ЛВ! с угрозой 24... Ла3-- у белых не нашлось бы защиты. 24. Ф:а7! Ф13- 25. Крс2 Фе4-. Харьковчанин действует по принципу: «лучше синица в руках»... и объявляет вечный шах. После 25... Ф:Ы! 26. Ф:57-- ничью форсировали белые. 26. КрЬ3 Фс4-- 27. Кре2 Фе4-- 28. КрЬ3 Фе4-- 29. Кре2 Фе4--. Ничья ('/;:1!/»).
Легкий весенний ветерок напоминало выступление вильнюсского гроссмейстера В. Гаврикова. Энциклопедические дебютные познания плюс рациональная тактика в середине игры принесли ему хорошие результаты,
Новоиндийская защита Е15 Гавриков — Соколов
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. К! Ьб 4. 93 Саб. Заодно хочется продемонстрировать еще одну победу Гаврикова в «новоиндийке» — в Х1У туре над Эйнгорном: 4... СЬ7 5. Сд2 Се7 6. 0-0. 0-0 7. Ь3 а5 8. са еа 9. Кс3 КБа7 (9... ° Ка6!?) 10, СЬ2 Ле8 11. Лс! аб 12. Ке5 Саб 13. Кс4! С 14. Ке3 сб 15. Кс2! а5 16. Ке! саб 17. КаЗ (конь скакал шесть ходов подряд, сея панику в рядах врагов) 17... Ке4 18. е3 К:с3 19. С:се3 Ла7 20. Ле! К!6 21. СЬ2 Фа8?! 22. #3 ка7 23. СЫЗ К!6 24. Са2 Ка7 25. Ле2 с5? (естественно, но... плохо) 26. СЬ3 Саб 27. Са3 Лс8 28. ас С:@3 29. Ф:@3 С:с5 30. СЬ2! Ле8 31. !4 К!8 32. Са4 Лс7 33. С:с5 Бс 34. Са2 Лла8 35. Ле! — черные пешки в центре погибли, и одесситу вскоре пришлось капитупьровы,
. Ь3 СЬ4- 6. Са2 Се7 7. Кс3 &5 8. са К:а5 9. и 0-0 10. К:а5 е@й 11. 0-0 Ка7 12. Лес! с5 13. Се3 Ле8 14. Лс2!!. В 15-й партии матча Карпов — Каспаров чемпион мира сыграл 14. Ле!, заблаговременно защищая пешку е2, и получил известное давление (см. «Шахматы» № 1/1985), 14... К!6!!. Москвич моментально пользуется — недостаточной — защищенностью пункта е2. 15. Ле! Ке4 16. @ Бс 17. К@2.
Центр черных в опасности. Фактически Соколову уже надо отдавать пешку.
17... 94. Серьезного изучения заслуживает предложенный А. Михальчишиным вариант:
17... {5 18, С:е4 @е 19. С:с5 С:сб 20. Л:с5 |
Фа4 с последующим е4—е3. 18. С:@4 са (18...
«Шахматы» № 7, 1985
‘риант 45...
° ХУ! тура было сыграно 15...
К:@2%? 19. Се3) 19. С:е4 Лсе8 20. С15 Ле3 21. Кс4 СЬА 22. Л д6 23. Са3 СЬ7 24. Л:е3 С:е3. У белых пешкой больше, но реализация перевеса — дело ох какое трудное!
25. Фс1 СЫ 25. ФМ С!18 27. Ла! Леб 28. ка2 Л®6 29. Фа5 № 30. ФЬ5 Фе7 31. Фа4 Фс5 32. ФЬ5 Фе7 33. Фа5 Ссб 34. Лс!1 №5!!. Как выяснится позже, марш пешки «1» только оголяет короля. 35. Лс4 Ла6 36. Фа3 №4 37. Фс1 Феб 38. К!3 Па 39. Ка Сая7 40. Ка5! Фе8 41. Ф!#4!. Неожиданно белые создали угрозы черному королю. 41... Се5 42. ФЫ4 С№6 43. ФЬ7--. Здесь партия была отложена. При доигрывании последовало: 43... Кр!8 44. Лс5! С45 45. Се4!.
ы ”, „им Тео, | Ж * ая
2 ®Ж ® И ваи В „й аи’ шан Ц К В нано
А, % И и в
Конечно,
черных не может устроить ва- С:95 46. С:@5, но и ход в тексте приносит одни разочарования.
4$... С:е4 46. Ле8! Са5. Проигрышный эндшпиль получался после 46... Ла8 47. Л:а8 С:@8 48. ФЬ8-+- Кре7 49. Ф:е8-- Кр:е8 50. К:е4 или 46... Са8 47. ФЬ8-- и т. д. 47. ФЬб-- Кре7 48. Л:е8-- Кр:е8 49. КЗ, и белые постепенно реализовали материальный перевес, одержав победу на 73-м ходу (1:0).
4—6 места поделили три шахматиста, но, благодаря «Бергеру», в межзональный этап вышли двое. Четвертым оказался теперь эксчемпион страны москвич Андрей Соколов. Самому молодому участнику удалось мощное ускорение в- промежутке между У и Х турами, когда он одержал четыре победы в шести партиях. Спурт начался с элегантной победы над Львом Псахисом.
Испанская партия С93 Соколов — Псахис
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 @6 9. №3 Ле8
10. 4 СЬ7 11. а4 № 12. КЬа2 С#8 13. Сс2 е@ бон ДА к! д ванн в
ке ы
Юл
и
«табий». Е ЖЕй® №: Я а щи Ж # МАЙ
14. са КЫ4 15. СЬ1. Одна из современных Ш А Ж Ая, „ва Л
15... ©5. В партии Соколов — Геллер из Ба 16. Л:а4 а5 17. Ла3 Ла6!? (видимо, хуже 17... Фа7?! — 18. КЬ4!, с атакой; Эльвест — Белявский, 51-й чемпионат СССР, Львов, 1984) 18. Лае3 а4 19, КИ а5° 20. е5 Ке4 21. К1@2 сб 22. К:е4 @е 23. С:е4 С:е4 24. Л:е4 с4 25. еб Ле:еб 26. Л:еб {е 27. Ке5 Фс7 28. Ф{3 Ксб6!? (Карпов против Балашова на 50-м чемпионате СССР, Москва, 1983, избрал 28... Кс2 29. Ла! КЬ4, и здесь, продолжая 30. Фа4!, по мнению Ю. Балашова, белые
Виктор ГАВРИКОВ
Родился 29.07.1957 г. Международный гроссмейстер с 1984 года.
1. Шахматами всерьез начел заниматься в возрасте 12 лет. Моим первым учителем был А. Г. Кайсаров. С 1972 г. занимаюсь под руководством мастера В. А. Чебгненко (Кишинев).
2. Трудно выделить что-то одно. Пожалуй, привлекает возможность в осуществлении своих замыслов. `Шахматы учат бороться и для достижения успеха — требуют полной самоотдачи.
3. Турнир был организован великолепно, и мне, как участнику, остается констатировать полный успех организаторов,
Андрей СОКОЛОВ Родился 20.03.1963 г.
Международный стер с 1984 года.
гроссмей-
1. Видимо, серьезно занимаюсь с 1974 года, а играть нгучился в возрасте 6 лет.
2. Первые мои впечатления о шахматах были обычными: я воспринимал их как игру.
Е)
Страница 6
Одновременно со — вкусом первых побед пришло понимание, что шахматы — труднейшая спортивная ‘борьба. Но больше всего в шахматах
привлекает их красота, глубина, возможность — творчества.
3. На подобный вопрос мне всегда бывает трудно ответить. Я настолько «погружаюсь» в турнир, в шахматы, что, к сожалению, ничего не успеваю увидеть, ‘бы приехать в Ригу просто как турист. Но то, что чемпионат был организован презаметить успел.
красно,
Юрий БАЛАШОВ
Родился 12.03.1949 г. Международный — гроссмейстер с 1973 года.
1. Научился играть в четыре года, и уже тогда, насколько могу помнить, была
уверенность, что буду играть в шахматы всю жизнь. Так что скоро 32 года, как я серьезно занимаюсь шахматами.
2. Больше всего ценю их красоту. Люблю изучать красивые партии Алехина, Фишера, Таля, Спасского, Кереса, Купрейчика, Цешковского...
3. Я много раз приезжал в Ригу, и всегда у меня оставались самые добрые воспоминания. Нынешний турнир не исключение. Большое спасибо!
Хотел
могли добиться ощутимого перевеса) 29. Ка6 Ф#7 30. Фа4 КЫ4 31. К:#8 @/#8 32. С:Ъ6 (после 32. Л:еб Л:еб 33. Ф:е6-- ФП у черных достаточная компенсация, так как нельзя играть 34. @:#7- Кр:#7 35. С@2 из-за 35... Ка5 и 36... с3) 32... Ф!6 33. Са5 @!5 34. Фа каз
‘* 35. Ле2 ЛЬб, с примерным равенством.
16. 451 Ка7. Преимущество у белых и после 16... 96 17. КИ Са7 18. аБ а 19, Л:а8 ©Ф:а8 20. С!4. 17. КМ! 15!!. Относительно новое продолжение — черные — сразу — разрубают Гордиев узел, 18. е? Л:е{!!. Уже в следующем туре Разуваев против Гаврикова усилил игру черных — 18... К!6 19. Ла3, и соперники согласились на ничью. Жаль, интересно было бы проверить позицию на практике! 419. К:е! К:@а5 20. Ла3!. Белые фигуры постепенно покидают временные стоянки на первой горизонтали.
20... Кр№8!. Тренер Соколова мастер В. Юрков советует играть 20... К7#6. 21. К!13 К5Ъ6. Теперь на 21... К7{6 последует 22. КЪ4, и конь с темпом нападает на @д6. 22. Ле3 @5 23. Леб @4. Активность черных в центре не приносит достижений: главный фактор позиции — слабость королевского фланга.
банан Ж
да я Л & «аанае *% №
а А Л 7 пни
24. Ка5!. Начинается штурм! 24... Фс7. Плохо 24... №9? — 25. ФЬ5-- Кра8 26. 16. 25. К!7-- Кра8 26. К:№6-- 9\ 27. Фа4-- Кр8 28. #61. Заработал и белопольный слон. 28... Ка5. Продлить сопротивление можно было, продолжая 28... Ке5 29. Л:е5! Ф:е5 30. Фаб Се4 31. С:е4 Ла7, но и в этом случае после 32. П Фа7 33. Ф:Ь6 спасения не было (В. Юрков). 29. {7 К7!6 30. Фаб ©4 (угрожая после 31... @3 выключить белого слона из игры) 31.С151. Черные вынуждены были прекратить сопротивление (1:0) — справиться в одиночку почти с целым комплектом наступающих фигур их король не в состоянии.
Академично (иногда даже слишком) играл многократный финалист чемпионатов страны
р уд
Ш Ъ
ин ао
нь ®
АЛ, вн,
в бе а №
г
5 > №
\Й
Ни, 2 о В
\ \
московский гроссмейстер Юрий Балашов, которому коэффициент Бергера отдал пятое место, : , Сицилианская защита В93 Балашов — Псахис
1. е4 с5 2. К!3 @а6 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Ке3 аб 6. #4. Эта партия является хорошим дополнением к статье мастера В. Лепешкина, публикуемой в нашем: журнале. 6... Фс7 7. са3 д6 8. 0-0 Са7 9. К!3 КЬа7 10. а4 0-0 11. Фе! Ьб 12. ФЬ4 СЬ7 13. Кр! еб 14. Се3. Заслуживало внимания 14. 15, расширяя сферу действия чернопольного слона; например: 14... Лае8 15. СЬ6 Кс5 (эта позиция с перестановкой ходов возникла в партии Соколов — Чибурданидзе, Москва, 1982) — белые провели маневр Сс!—-Ъ6 в один прием.
14... Лае8 15. Лае! Кс5 1$. 5 К:43!!. Требовгниям позиции более — соответствовало 16... Фс8 (с идеей Фс8—а8) 17. Сд5 Кса7. 17. са ка7 18. СЪб {6!. Теперь черные попадают в трудное и бесперспективное положение. Лучше было 18... еЁ 19. С:97 (19. Ка5? #6) 19... Кр:а7 20. е! С:{3. 19. С:97 Кр:97 20. {1е Л:еб 21. а41.
и ВОГО
Вей
Уполаии
ВА И
жит
&
У белых значительный перевес в пространстве и хорошие возможности атаки ослабленного королевского фланга соперника,
21... Лее8 22. Фа3 Ле7 23. Лс!1 ФЬ8 24. @5! Кр№8 25. Ка4 Ке5 25. Ф14!. Вызывая новые ослабления. 26... 95 27. Фа3 Фе8 28. К!5 Ла7 29. Ке2 К#7 30. Фа3 Фе5 31. Ь4 Ле8 32. Кед3 Лс8 33. Ь5!. Кольцо окружения сжимается. 33... Л:е1 34. Л:с1 ФЬ2. Последняя попытка вырваться из тисков не достигает цели, 35. ЛЬ1 Фа2 36. Ба С:аб 37. ФЬ3 Фа2 38. ФЬ2 ©2:52 39. Л:Ь2 ЛЬ7 40. Ле2 ЛЬ8 41. №3`Сс8 42. Лс7, и черные сдались (1:0).
(Продолжение следует)
; Ё НУ у Коэфф. Рига, 1985 г. 123045627 2809-1014 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ©: Бергера % Гуревич М. Г) ” * Ы ия 1 1 11:0 И 1. 0% он ло4 5-6) 2. Гавриков В. 5 @® 1 11 2 10 4, 18 104,5(-4) 3. Чернин А. ‘о, @ 0). у 4 4. 0 4 4 1 1 101,0° 4. Соколов А. 0 1@ М 11 0; 1 И, М; М, Ч, 10,5 99:75 5, Балашов Ю. 1 4 4: в @ 4 10 1, М М М И, М 2 М, 110,5 98,5 6. Смагин С. уя И 0% о М, 0; 1, 11 1 14, 10,5 96,0. 7, Агзамов Г. о 0 180 1%, 0 1 0 1, у; 1, 10 93,25 8. Псахис Л. оо, о @ М, 11 к, "4 1, у, 1 10 91,75 9. Эйнгорн В. 00 1 М, 4 0 101 95 89,5 10. Гулько Б. оо 11 у; т, "2 04 4 М, 104, 9,5 89,0 11. Лпутян С. о, 01100, ей М 0, у, 111, 95 88,0 12. Свешников Е. со 0 М, 1 @ с, 1 10 1.9,5 87,5 13. Лернер К. 1, 0% 0 000, у, у, 1 Л, 0, 1 10 4,714 9,5 84,0 14. Разуваев Ю. по о в М; Ч: В В @ 4 М 0, 9 86,75 15. Тукмаков В. 0% 5 01, 1, 0 @ 4, 0, 9 85,75 16. Михальчищшин. А. уА ЫА НА у 1. о 0 у 1 ЦА Ч уЯ 0 ыА уА Ч, 1 Я 9 84,25 17. Петросян А. 1% 0 4-4, 4, 0 4 Ч, 4. 0 0, М, , @ 0 1.42 5 ‘76,25 18, Геллер Е. по, 0, 0, 0011, * о 1 @ + 8 74,0 19. Купрейчик В. ото, М, о 100 14.1 10 о@. 0 7,5 *72,75 | 20. Гургенидзе Б. 1, 00% 0% у оо, М; 0 о, 1, у, и Ч. 1 @ 7,5 70,5
«Шахматы» № 7,, 1985
Страница 7
«< а\ В) ©, < В-КАС МОСКВА 64 43-я партия 18 января
Сицилианская защита В84 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К: К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. 4 0-0 9. Крыл Фс7 10. Фе! Ь5 11. СВ СЬ7 12. е5 Ке8 13. 15 @е 14. !е С:!3 15. е!-- Л:#7 16. К:!3 Кат 17. С95 С#8 18. аз каб 19. ка? Л:И-- 20. ФИ! Феб 21. Ле! Ле8. '/;:'/,, Время: 1.43 — 0.45.
44-я партия 21 января Испанская партия С92 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0-0 9. №3 СЬ7 10. &4 Ле8 11. а4 № 12. КБа2 ей 13. сё КЫ4 14. Фе2 С18 15. е5 Себ 16. аЬ С:Ь5 17. Фа! К!5 18. Ке4 с6 19. Кс3 ЛЬ8 20. К:Ь5 аЬ 21. еа ©:46 22. Сё2 Фс7 23. ФЬ1 Фа7 24. Ке5 С:е5 25. Л:е5 Л:е5 26. &е с5 27. Фед ее 28. са! Каз 29. Са4 ФЬ7 30. Фал ФьЬб.
31. Ф:а5 Ф:12-- 32. Кр? Ф:@2 33. ЛИ Фа5 34. Ф:7-- Кр№8 35. еб Ке5 36. Ф!5 К:94-- 37, Ва Ле8 38. Ф:05. 5:5. Время: 2.25 — 2.23,
45-я партия 23 января Сицилианская защита В85 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
1. её с5 2. КЗ @6 3. @4 са 4. К:а4 К 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. 4 0-0 9. Кр! Фс7 10. а4 Ксб 11. Се3 Ле8 12. ©С!3 ЛЬ8 13. Фа2 К:@4 14. С:@4 е5 15. Са7 Ла8 16. Се3 С@а7 17. а$ Лас8 18. Се2 Ссб 19. Фа3 Фа8 20. ЛЮ@1 ей 21. СА С#8 22. С13 Фе7 23. С:й6 Ф:а6 24. Ф:46 С:а6 25. Л:а6 К:е4.
«Шахматы» № 7, 1985.
у
26. Л:сб Л:сб 27. К:е4 Лсеб 28. Кра1 Л:е4 29. С:е4 Л:е4 30. Ла! д5 31. Лаз № 32. е3 Леб 33. Кр?2 Кра7 34. д4 Ьб
35. №3 Краб 36. Кр!3 №5. '/;:!/;. Время: 2.07 — 2.15.
46-я партия 28 января
Испанская партия С92 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К№ 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬ3 &а6 8. с3 0-0 9. №3 СЬ7 10. а4 Ле8 11. КЬа2 С!8 12. а4 Фа7 13. аЬ а 14. Л:а8 С:а8 15. @5 Ка8 16. КН №6 17. КЗЫ2 КЫ7 18. Се2 Кс5 19. Ь4 Каб 20. Ка4 КЬ7 21. Каз3 6 22. ас С:сб 23. СЬЗ Кс7 24. ФВ.
24... Кеб 25. №4 Фа8 26. Ла1 Фа8 27. Са5 С:45 28. ей Кс7 29. Кед Фс8 30. Кез Фа7 31. К!5 Ла8 32. ФЬЗ Ла8 33. Се3 Фс8 34. ФВ Ке8 35. СЬб Лат 36. №5 ФЬ7 37. Се3 Кр\№8 38. д4 Се7 39. К:е7 Л:е7 40. 95 Ба 41. С:95 Ле7. '/):1/;. Время: 2.33 — 2.27.
47-я партия 30 января
Ферзевый гамбит 052 Карпов — Каспаров
Москва, 1985 1. КВ К! 2. с4 еб 3. @4 @5 4. Кс3 сб
5. Са5 КЬа7 6. е3 Фа5 7. са К:а5 8. Фа2 К7Ьб 9. К:а5 @:42-- 10. К:а2 ей 11. Саз
‚ а5 12. а4 СВА 13. Кре? Сд4-- 14. В СЬ5
15. №4 0-0 16. д4 Саб 17. ЬЗ С:@3-- 18. Кр:@3 Л{е8 19. Лас! с5 20. СМ Лас8 21. @с Ка7 22. сб Бс 23. ЛЬа!1 Кс5-- 24. Кре2 #6 25. К! Кеб 26. Сд3 Лей8 27, СР с5 28. Ка2 с4 29. с.
в с
# еб стаоналяжолентасавснисияса стеарат исоволнООЛи НО 29... Кс5 30. е4 @4 31. КЫ! @3-- 32. КрЬ2 @2. 0:1. Время: 1.57 — 2.07,
48-я партия 8 и 9 февраля
Русская защита С42 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. е4 е5 2. КЗ К№ 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 5. @4 &5 6. СЯ3 Ксб 7. 0-0 Се7 8. с4 К 9. Кс3 0-0 10. №3 ас 11. С:се4 Ка5 12. Са3 Себ, 13. Ле! Ксб 14. а3 аб 15. См Фа7 16. Ке5 К:е5 17. @е Ка5 18. К:45 С:45 19. Фс2 д6 20. Лаа{ сб 21. СЬб Л{@8 22. еб 1е 23. С:д6 С18 24. С:#8 Л:!8 25. Се4 Л#7 26. Ле3 Ла7 27. Лаа3 Л18 28. Ла3 КрЬ8 29. Фе3 Л{#7 30. Лаев Кря8 31. Фе5 Фс7 32. Л:97-- Л:97 33. С:@5 Ф:е5 34. С:еб-- Ф:еб 35. Л:еб Лат 36. Ь4 Кр!7 37. Лез Ла1-- 38. КрЬ2 Ле!
39. 94 Ь5 40. №4 с5.
| й
& 0 В ДА Ш Ц К ЩУ
44. Бс (записанный ход) Л:се5 42. ЛаЗ Кре7 43. Кра3 а5 44. Кр!3 Ь4 45. аБ аЬ 46. Кред ЛЬ5 47. ЛЬЗ ЛЬ8 48. Кра5 Кр!6 49. Крс5 Ле8 50. Л:ЫЬ4 Ле3 51. №4 ЛЬЗ 52. № ЛЬ 53. {5 ЛЫ 54. Кра5 Ла!-- 55. Лад Ле! 56. Краб Ле8 57. Кра7 Ла8 58. № Кр#7 59. Лед Кр!6 60. Лед Кр 61. Краб Кр'6 62. Леб-- Кр!7 63. Ле7- Кр!6 64. Лд7 Ла8-- 65. Крс5 Ла5-- 66. Крсе4 Л@а4-- 67. Кре3. 1:0. Время: 3.53 — 3.23. :
Страница 8
на разных меридианах ро
Играл Белявский легко (тратя на партию чуть больше часа) и впечатляюще. На этом фоне — двукратный — чемпион СССР просто ничего не сумел ему противопоставить.
ОПЫТ БЕРЕТ
ВЕРХ Ферзевый гамбит 058
Псахис — Белявский 1. &4 К№6 2. КВ &5 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Сд5 0-0 6. е3 №6 7. СЬ4А ЪЬб.` Без системы Тартаковера . Макогонова — Бондаревского сейчас не обходится ни Одно соревнование. 8. ФЬ3 СЬ7 9. С:16 С:#6 10. са ей 11. Ла! Ле8 12. а3.
Финал Кубка европейских чемпионов
Москва, 1984
Заключительным — соревно- И ЩЕ 7 ванием ушедшего всоревно, жа, Шиш финал — Кубка — европейских 7 ЖА’ Ж чемпионов — впервые до не- И %& 2 го дошли обе советские и в и команды: «Труд» и «Буре- „ТА, Ж вестник». Нелишне — напом-
Ой
Ж 0
нить, что такое соревнование проводится в четвертый раз и длится примерно два года. В предыдущих финалах дважды побеждал «Буревестник» и последний раз — «Спартакус» (Будапешт).
За оба коллектива (только
к 8 ° К КАИ
Л
В этом положении, хорошо известном обоим партнерам,
в финале) выступали 11 (!) обычно продолжали 12... сб, гроссмейстеров. На этот раз например: 13. Саз кат 14. 0-0 победил более опытный 96 15. Ле! К 16. СЫ! Кеб «Труд». Но студенты сказа- 17. Са2 Са7 18: Фа4 Ка5 19.
аналогичных — позициях. — 14. Кк:45 К:е5 15. Фа2. При 15. КИ6-+- Ф:#6 16. Фа2 под боем конь #3. 15... С:52! 16. Ф:Ь2 ©с:45 17. Се2. Соль замысла черных заключалась в том, что после 17. Сс4 С:с4! 18. Л:48 Ла:@8 они имеют подавляющую — позицию. 17... Леб 18. 0-0 Лаб 19. Фе5 Ла7 20. Ка4. На 20. СЬ5 достаточно 20... С:!3!.
20... Ф95 21. Ф:95 Ва 22. #3. Может быть, позиция белых не так уж плоха, но к этому моменту у Псахиса оставалось около 20 минут, и он обогнал своего соперника на целых полтора часа, Поэтому — львовянин — отверг мирные переговоры.
22... 96 23. Кр!2 СЬБ7 24. КЬ5 Ле7 25. е4 Крд7 26. ЛЬ! Л№8 27. К:а7!!. Думается, с этого и начались все последующие неприятности у белых. Скромное 27. Ь3 было точнее.’ 27... С:е4 28. КЬ5 ©С!5 29. №3 Ла8 30. Лаб Ла5. Над белыми нависли тучи и... флажок. Поэтому партия кончается в несколько
ходов. 31. Се4 Себ! 32. Се2 са7 33. Ка4 Л:а3 34. Л:Ьб Ла2. А здесь уже не защититься и при наличии времени. Но все равно финальные ходы Белявского очень эффектны.
35. лаб СЬ5! 36. Ла5 КЫЗ!, и белые прекратили сопротивление (0:1).
Успех лидера, к тому же игравшего черными, значительно поднял настроение и
ли самое упорное сопротивление — в каждый из игровых дней буквально на всех досках было много интересного и результат определялся в последние минуты. Большое впечатление оставила игра — А. Белявского. После Олимпиады в Греции,
Ке5!, с лучшими шансами у белых (Псахис — Харитонов, 1983). Белявскому — позиция помнится по партии с ван дер Видом (1984), где голландец, играя черными, после 12... Фа6 13. Са3 с5 14. Яс Ф:с5 15. 0-0 С:се3 16. Лес! @4 17. ей ФЬ5 18. Л:с3 таквсех других членов команды.
Защита Нимцовича ЕЗ2 Салов — Соколов
1. @4 К№ 2. КВ еб 3. с4 Ьб 4. Кс3 СЫ 5. Фс2 СЬ7 6. а3 С:е3-- 7. Ф:е3 0-0 8. Сд5 @6
14. Ка2 @а5 15. ФБЫ3 е5 16. С @ас 17. Фа3. На этот маневр возлагались надежды. Однако атака белых оказалась неподготовленной. 17... КЬ5! 18. ФЗ КМ 19. Фа4.
20
ов ® вай “Ви чо % | я
й,
19... 95!. Смело и очень сильно. Внешне позиция черных, жертвующих коня, выглядит подозрительно. Но на поверку все — оказывается иначе.
20. С:47 Лс7 21. СЁ С:92 (грозит 22... СЫЗ) 22. де Фа5!. Надежды белых были связаны с 22... Ф:@2, на что было заготовлено 23. С:9д5; теперь же этот удар невозможен из-за шаха конем на |3. И, видимо, их позиция уже незащитима.
23. Ке4 С:е4 24. С:95 №9 - 25. Ф:95-- Кд6. Осложнения закончились, и лишняя фигура уже у черных. Можно опускать занавес, но командный принцип борьбы заставляет белых продолжать сопротивление. 26. С:е4 @:е4 27. №4 161 28. е! Фа4-- 29. Крыл Ф:{6 30. Фа5-- КрЬ8 31. {5 Лс5! 32. Фа2 КЫА 33. Лас1 Фсеб--, и белые сдались [0:1].
Второй выигрыш шахматистсв «Труда» черным цветом во многом определил итог первого тура. Победа Балашова над Романишиным компенсировалась Цешковским в
где наш гроссмейстер вели- | же не уравнял игры. На этот 9. ез кЬа7 10. Са3 с5 11. партии с Корзубовым. Итак, ‚ колепно «закрыл» первую до- раз лидер «Труда» — уже 0-0 с@ 12. ей. Надежнее и счет матча стал 4:2. ску, ошеломив всех серией черными — после небольших точнее было 14. К:44. Белые При игре равных команд запоминающихся побед над колебаний принимает муже- бросгются в осложнения, в на шести досках «плюс лидерами сильнейших команд ственное решение, и партия которых противник разобрал- два» — преимущество ощумира, он как бы продолжил приобретает — теоретическую ся лучше. 12... № 13. СЪ тимое (да еще и победа на эту серию, вдохновив на ус- ценность, Лс8. Наверное, неплохо бы- первой доске, имеющая знапех других членов — своей 12... с5!! 13. &@с Ка7. По- ло и 15... С:!3, но черные чение в случае равенства команды. добная идея встречалась в берут на прицел пешку с4. очков). «Гонвед» «Спартакус» «Вулка» «Буревестник» Будапешт Будапешт Барселона Москва 1/8 финала 1/4 финала 1/2 финала финал О. 1. Белявский А. Львов Ч, го 1; = 5,5 (8) 2. Таль М. Рига 1 о, О! 3 (6) 3. Романишин О. Львов 1; О 1 2,5 (4) 4. Дорфман И. Львов УРТЯ т жой 2,5 (4) 5. Кузьмин Г. Ворошиловград 1; 15 (2) 6. Михальчишин А. Львов 1% э Ч : Г о Ч 5,5 (8) 7. Соколов А. Москва 1:20 1 1 8,5 (5) 8. Багиров В. Рига Ч ур || 4 (5) 9. Цешковский В. Краснодар | 2 1 4 (5) 10. Юдасин Л. Ленинград 0 0 (1) 5 3 3,5 3,5 4,5 4,5 4 4 8:4 7:5 9:3 8:4 «Шахматы» № 7, 1985
Страница 9
Во втором туре «Буревестник» провел ряд замен, но на ход борьбы сни существенно не повлияли. Особенно сильно «Труд» выглядел на первых трех досках. А его лидер опять оказался на высоте.
Сицилианская защита В85 Белявский — Псахис
1. е4 с5 2. К!3 @&6 3. @4 са 4. К:@4 К№ 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. М Се7 8. 0-0 Фс7 9. Кр! 0-0 10. Фе! Ксб 11. Сез
са7 12. а4 Лас8 13. Ла!1. Белявский занялся — профилактикой. Сначала он препятствует игре черных, связанной с Ь7—Ь5, а ладья находит отличное место в центре. 13... КЫ4 14. Ла2 е5 15. К!5 С:15 16. е! Л{е8 17. Фа3. Лишь теперь белые переходят к активной игре на короля. 17... С#8 18. !е @е 19. Са5 е4 20. ЛМ. И что любопытно, сценарий этой встречи очень похож на ход игры в первой партии! Отлично разыгранный Белявским дебют, почти в стиле блиц; вновь надвигающийся цейтнот и трудное положение у Псахиса.
20... Кр№8 21. С:!6 д! 22. Ф14. Атака, пожалуй, неотразима, и партия кончается буквально в несколько ходов. 22... е3 23. Лд4! Фе5 24.
Ла7! Ле7 25. Ла@4 а5 26. Ля3 Са? 27. лв Ло8.
в ни нини ы ги
беенИ
ДееТтт
ч ги в
28. Ф15!. Обходя ловушку 28. Ф|6ё? ©:093!. Теперь же черные беззащитны от хода 29. ЛЬ3 и вынуждены признать свое поражение (1:0).
Счет второго тура оказался таким же, как и первого, — 4:2. А общий итог 8:4 впервые сделал команду «Труд» обладателем Кубка европейских чемпионов. А эта победа дает право (как и чемпиону СССР команде Вооруженных Сил) на участие в следующем розыгрыше Кубка.
В этом почетном соревновании за — команду-победительницу на разных этапах принимало участие 10 шахматистов. Фамилии участников в приводимой здесь таблице расположены согласно поданной заявке и порядку досок в соревновании.
Гроссмейстер
В. Багиров
«Шахматы» № 7, 1985,
ААА
Чехословакия. В чемпионате страны 1984 г. играли все
сильнейшие чехословацкие шахматисты. Среди 18 участников — 6 гроссмейстеров и
3 международных — мастера. |--! места поделили гроссмейстеры Властимил Горт и Властимил Янса — по 12 очков. Им предстоит матч: за звание чемпиона, 2—4-е места поделили гроссмейстеры Я. Смейкал и Л. Фтачник — по 11,5; на 5-м месте международный мастер К. Мокри — 10,5 очка.
Французская защита С16 Горт — Тибенски
1. ед еб 2. @4 &5 3. Кс3 СБ4 4. е5 Ьб 5. Фа4 С#8 6. К Фа7 7. СЬ5 сб 8. Се2 Саб 9. 0—0 Ке7 10. Ла! К! 11. а3 Се7 12. ФЗ Са8 13. БЗ Ке7 14. С:аб К:аб 15. Ке2 Каб 16. Ка3 Се7 17. КЪ5 0—0—0. Наступление белых на ферзевом фланге оказывается более замаскированным и поэтому эффективнее, нежели контригра черных на королевском. 18. Са5 ©С:95 19. К:95 Фе7 20. Фе3 Кс7 21. 14 #6 22. КВ Ф# 23. а4 Ке7 24. Ка3 №5 25. а5 КрЬ7 26. с4 №4 27. Ке2 К!5 28. Фс1! Ф|5 29. №3 Лна8.
в ОВ Е НА я „К
вн
и ло сви, № мя “и ВЛАЛ В М Но м
30. а6--! КрЬ8. Вынужденный ход, так как не проходит 30. ... К:аб — 31. с@ с@ 32. Л:а6! Кр:аб 33. Фсб, и мат следующим ходом. 34. сей К:45. На 31. ... с@’ решает 32. Фсб. 32. Ф:сб ФН 33. Лас! Лс8 34. ФЬ5 К!ез 35. Фа3 а5 36. Л:с8-- Кр:с8 37. Ле1-- Кра8 38. Кс3!. Пребывание черного короля в центре позволяет белым добиться решающего преимущества.
38. ... 9! 39. К:@45 К:@5. В случае 39. ... Л:д2-- 40.
Кр! Ла3 выигрывает 41. К:14 Л:!3 42. Фе4, а если 40. ... ей, то 41. Фсе3 Фа7 42. её! @®:е6 43. Фс7-- Кре8 44. ФЬ8-- Кр 45. Лс7-- Краб 46. К:Ы4--!. 40. е# Ф:#6 41. ФЬ7! Ке7 42. Фс21 Кре8 43. Фе7 Кр! 44. Ф:а7, и черные сдались (1:0).
Следующая миниатюра еще раз подтвердила, что в умелых руках контратака Маршалла по-преж:нему остается грозным оружием.
Испанская партия СВ9 Мокри —- Францен
1. е4 е5 2. К!#3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей К:&5 10. К:е5 К:е5. 11. Л:е5 сб 12. @4 Са6 13. Ле2. Безусловно, лучше 13. Ле!. 13. ... ФЫ 14. 93 ФЬ5 15. ка2 СЬ3 16. Ле4. Во встрече Псахис — Геллер (Сочи, 1982) белые сыграли 16. Ле!, но
после 16. ... Лае8! 17. #83 {5 1, с4 Ке3! 19. с5- Кр\8 20. :е3 Л:е3 21. с@ {4! атака
черных стала очень опасной. 16.... Фдб 17. Фе! #5. Начинается решительное наступление, отразить которое белые не в силах. 18. Ле2 (18. Леб Лае8!) 18. {4 19. Ке4 ФЬ5! 20. #3 а! 21. Кк:@6 Л:#3. В случае 21.... Ф:!3 22. Бо белые отражали прямые угрозы. 22. Ке4 @й-|! 23. Кр:Ъ2. После 23. Кр! черным пришлось бы «довольствоваться» — выигрышем ферзя — 23. ЛИ --. 23. С--. Белые — сдались
(0:1) — 24. Кра! Фа4- 25. КрЫ! ЛЬ3-- 26. ЛЬ2 Фа2%Х.
ААА
Куба. В чемпионате страны 1984 г. |--!| места поделили гроссмейстеры Хесус Ногейрас и Амадор Родригес — по 7 очков из 11. На пол-очка отстали гроссмейстер Г. Гарсиа и международные мастера Р. Вера и Г. Эстевес. ь
Сицилианская защита В82 Родригес — Диас
1. её с5 2. КЗ еб 3. Кс3 @6 4. @4 са 5. К:44 К®% 6. 4 Се7 7. Се3 Ксб 8. Ф!3 е5 9. К:се6 Бс 10. {5 №5!!. Сравнительно свежий ход, направленный против традиционной атаки белой пешки «д». Теперь черным удается обеспечить своему коню идеальную позицию на {6.
11. Се4. В партии — Гуфельд — Гарсиа Г. (Тбилиси, 1980) белые избрали 11. 0—0—0. После 11. ... д6 12. Се4 а? 13. е? а5 14. Саб Фс7 15. С6 С:#6 16. С:а5 ‘са 17. К:@5 Са5-- 18. КрЫ! Фс5 19. ©Фе4! создалась острая позиция с более богатой игрой у белых. Родригес не спешит определять позицию короля. 11. ... а5!!. Необоснованная активность, если бы белый король находился на ферзевом фланге, марш пешки «а» вовсе не гарантировал вскрытие линий. Надо: было готовить подрыв
поскольку, даже *
в центре 6—5 посредством СЬ7, Фа5, 0—0 и Лад8.
12. 0—0 а4. Заслуживало внимания 12. ... Ка4, не позволяя белым сразу сдвоить ладьи по линии «@». 13. Крыл Фа5 14. Са5! СЬ7 15. Лаа1 лав 16. Лаз Лла7 17. Ь3 аь 18. аЬ №4!!. Удержать равновесие в позиционной дуэли можно было только после 18. ... Ка4. И на королевском фланге марш ладейной пешки не гарантирует вскрытие позиции.
19. ЛЮ! №3 20. 94 45. натЕй пи «али * 0
И АЙ 70% ва, ЙА {ЗА д)
Шан по В Л дви И 21. С:16!1 д! 22. ей Лаб 23.
@с С:сб 24. Са5 @Фс5 25. Б4!. На 25. Ке4 могло последояв
7
НАЧ
ео
ваты 25. ... Л:@5 26. К:с5 Л:с5 27. Ла5 Л:с2, и борьба в разгаре. 25. ... С:@5 (25. ...
ФЬб 26. Ь5!) 26. Л:45 Фсб. Не спасает и 26. ... Ф:64 — 27. Л:а6 С:а6 28. Фсб-. 27. Ь5 Фа8 28. Фед Л:а5 29. К:а5, и черные. сдались (1:0).
ААА
Дания. Набрав по 8 очков из 11, Курт Хансен и Оле Якобсен победили в чемпионате страны 1984 г, На полочка отстал Б. Бринк-Клаусен.
Бринк-Клаусен — Хансен
ЕЕ 0% жай бл
в пни. тон опак, В ЙАЛ /
и вая ив ЖА
Используя отсталость противника в развитии, черные добиваются решающего перевеса.
19.... а5! 20. Сс3 Фаб 21. ла! Са4 22. Ла2 Ь5! 23. Б4 Феб! 24. №3 СВ5 25. 0—0. Белые надеялись, что им удается перевести дух, — ведь не проходит 25. ... Ф:с3 изза 26. Ла8--!, — однако фигуру все же придется отдать. 25. ... аЬ 26. Ф:Ь4 Ла4! 27. Лаб Ф:с3 28. Ф:Ь5 Фс4 29. Фе5 @:М-Н! 30. КрЬ2 Лаб, и белые сдались (0:1).
Страница 10
К 40-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ
ЗАКАЛКА
Волдемар Фридрихович Межгайлис — один из старейшин шахмат в республике. Он начал играть более шестидесяти лет назад, когда в расцвете творческих сил были Герман Матисон и Фрицис Апшениек, В 1937 году В. Межгайлис участвовал во Всемирной шахматной олимпиаде, во время Великой Отечественной войны первенствовал в турнире латвийских шахматистов в Удельном, в 1950-м стал чемпионом
республики. : ‚.‚› Вскоре после первой мировой войны, когда Волдемару было всего девять лет, умер его отец — заведующий Вилькенской сельской четырехлетней школы. Прощаясь, он завещал матери и пятерым детям: «Здесь, в селе, вам придется стать батраками. Езжайте в Ригу. Там вы сможете встать на ноги. Если не погибнете.. .»
В 1927 году было объявлено шахматное первенство Латвии среди школьников. «Матадоры» из реального училища — некоторые из них были даже членами Рижского шахматного клуба — пригласили участвовать своего соученика Межгайлиса. А чтобы не боялся, показали ему несколько примеров, как играть не следует. Юный дебютант проиграл всего одну партию и занял первое место, завоевав титул чемпиона Латвии среди школьников.
Около его доски часто останавливался главный судья, самый известный шахматист Латвии Герман Матисон. После решающей партии он спросил у победителя, почему тот не играл попроще,
— Но иначе я не смог бы выиграть...
Матисон учил: «Если в поединке не удалось получить очевидного позиционного преимущества, не надо форсировать события и ошибаться. Возможно, соперник продержится десять ходов, но после тридцати он обязательно не выдержит. Учитесь играть миттельшпиль без ферзей! Если на доске еще много- фигур, надо бороться, надо заставлять противника ошибаться, а не соглашаться на ничью». й
Тогда не могло быть и речи о шахматной теории в современном представлении. После победы в школьном турнире, юный чемпион начал искать брошюры и журналы о шахматах, следить за шахматными отделами в газете «Лаип&Ка5 21па5» (Последние новости) и журнале «А?р0!а» (Отдых), которые вел Фрицис Апшениек. Вскоре В. Межгайлис наткнулся на книгу экс-чемпиона мира Эмануила Ласкера «Здравый смысл в шахматах». Так у юноши начало формироваться мнение, что правильно разыгранная партия должна закончиться вничью. Поэтому больше всего внимания он уделял ничейным поединкам. После ему пришлось признать, что подобная точка зрения ошибочна, из-да нее в его жизни прошло мимо много шахматных красот,
В начале тридцатых годов знакомый семьи сапожник Янис Петерсон привлек. Волдемара к работе революционного подполья. В квартире сапожника часто нелегально останавливался известный латышский революционер Роберт Нейланд (1899—1941). Статьи, предназначенные для нелегального «Информационного бюллетеня», часто были написаны старомодным языком. Р. Нейланд доверял Волдемару их править, и Межгайлис стал своего рода литературным редяакторсм. Хотя конспирация и находилась на должном уровне, все-таки подпольщики были арестованы, В политуправление попал и В. Межгайлис. Незадолго до этого у него была возможность заглянуть в папку полицейского архива с надписью «Волдемар Межгайлис». В ней был единственный донос, что шахматист В, Межгайлис занимается антигосударственной деятельностью, но не выяснено, к какой организации он принадлежит,
ШАХМАТНАЯ
В: последние годы буржуазной власти В. Межгайлис почти потерял интерес к игре. Наивысшим своим достижением он считает участие в составе сборной Латвии в У!! шахматной олимпиаде 1937 года в Стокгольме, в которой, играя на третьей доске, он набрал 5,5 очка из 14. Команда Латвии, возглавляемая Владимиром Петровым, заняла тогда 11 место.
После восстановления Советской власти в Латвии в 1940 году, осенью В. Межгайлис был назначен главным администратором — Национального театра (ныне — Академический театр драмы). Уже в первые дни войны его вызвали в райком партии и как подготовленного военного специалиста послали обучать комсомольцев и рабочих ополчения. Главной задачей тогда было научить управляться с винтовкой, выбирать позицию, целиться.
С эшелоном эвакуируемых латышей В. Межгайлис попал в Киров, потом в Халтурино, где работал косцоем и землемером. Там его и настигло известие, что в Гороховце формируется дивизия латышских стрелков. Младшего лейтенанта В. Межгайлиса, артиллериста и геодезиста, назначили в управление топографической службы — артиллерийского полка. Тяжелой была первая зима под Москвой и затем весна, — полк располагался в болотистой местности, которая в непогоду становилась и вовсе непроходимой.
В боях под Старой Руссой В. Межгайлис командовал батареей. Весной 1944-го он уже исполнял обязанности начальника штаба артиллерийского дивизиона, Однажды с собранной в спешке группой солдат пришлось в течение трех дней оборонять позиции оголенного фланга дивизии шириной в полкилометра, Но чаще его военные будни были связаны с устройством артиллерийских позиций, которое требует ювелирной точности.
— Во время войны я привык к мысли, что меня могут ранить (однажды пуля попала в ногу), могут убить, — рассказывает седой шахматист. — Я все время считался с тем, что в живых вряд ли останусь. Кругом гибли сотни отличных. парней. Трудно дается начало атаки, первый бросок. Потом уже делаешь свою работу. В 1943 году я был награжден орденами Красной Звезды и Отечественной войны второй степени, затем медалью «За боевые заслуги» и другими,
Война и шахматы казались ему понятиями несовместимыми. Когда в промежутке между боями латвийские шахматисты собрались на турнир в Удельном, Межгайлис в нем ни за что не хотел участвовать, Ему было просто стыдно играть в шахматы, когда на фронте лилась кровь. В конце концов другие спортсмены объяснили насколько это важно и уговорили его сесть за шахматный столик. В. Межгайлис сыграл вничью с Георгом Шилиньшем, а в остальных партиях выиграл. Заняв первое место, он сразу отправился назад в свою дивизию.
Поздней осенью 1944 года войска готовились к наступлению в салдусском направлении. Для В. Межгайлиса был устроен прекрасный наблюдательный пункт близ усадьбы Петермуйжа. Только возвращаться днем к своим было очень опасно. Из немецких окопов достаточно хорошо просматривался неглубокий ров,
— Неожиданно звонят из дивизиона, чтобы незамедлительно явился в штаб полка, — вспоминает В. Межнгайлис. — Приказ есть приказ, и мне метров 800 пришлось ползти в грязи по этому рву. В штабе полка сообщают, что пришла правительственная телеграмма: меня вызывают на Прибалтийский шахматный турнир. Я растерялся. И возмутился.
«Шахматы» № 7, 1985
Страница 11
Как же так? Мои люди пойдут в бой, а я буду играть в шахматы? Нет, я никуда не’ поеду!.. И не поехал.
‚,‚. Победа! Радость, ликование... А я чувствовал себя странно. Внутри возникла какая-то пустота, Не хотелось даже верить, что остался в живых и больше не придется воевать, Что делать дальше, на что ориентироваться, как жить? : :
Сначала даже не пошел в отпуск, жил в полку, согласился остаться служить дальше,
1950 год. Приехав в Ригу, встретил директора Республиканского шахматного клуба Зигфрида Солманиса,
— Как хорошо, что ты здесь! Вечером начинается финал чемпионата республики, тебе обязательно надо играть! ©О разрешении не беспокойся. Я все улажу, чтобы тебя допустили без отбора. к
В первой партии играл слишком рискованно и проиграл. После этого больше ни разу не пришлось останавливать часы, Стал чемпионом республики.
Последние серьезные партии сыграл в мае 1984 года в спертакиаде Академий наук Прибалтийских республик, выступал на третьей доске команды Латвии. Заняли первое место.
Мне нравится, как играют женщины, В отличие от мужчин, их игра эмоциональна, артистична. Разумеется, надо уметь распоряжаться и мелким преимуществом, хотя бы перевесом в одну пешку, однако если главным становится техника, шахматы теряют свою привлекательность. Я сам играл в логические шахматы. Но теперь знаю, что логический способ ведения борьбы нельзя признать единственно правильным. Красота шахмат рождается в экспериментах. Игра молодого Таля произвела на меня такое впечатление, что я решил отказаться от активных выступлений за доской, Если молодые играют, как Таль, то тебе, дружище, делать нечего. Ты можешь стать средним мастером, даже ‚хорошим. Но настоящий шахматист должен быть максималистом.
Жизнь Волдемара Межгайлиса тесно сплетена с судьбой латышского народа. Деятельность в революционном подполье, сражения с немецко-фашистскими захватчиками на фронтах Великой Отечественной, после войны — снова шахматы, учеба, работа математика в Институте механики полимеров Академии наук Латвийской ССР, где он многие годы является секретарем партийной организации — таков жизненный путь В. Межгайлиса — шахматиста, ученого, общественного деятеля. Э. Кехрис
В ДЕНЬ АРМИИ И ФЛОТА
Открытое командное первенство Риги по молниеносной игре
1985
По традиции в День Советской Армии и Военно-Морского Флота в шахматном клубе собрались любители блица. На старт открытого первенства вышли 18 сильнейших команд Риги, а’ также представители Даугавпилса, Юрмалы, Лимбажи и Рижского района, В составе каждого коллектива — 3. мужчины и 1 женщина. :
Соревнование, несмотря на большое число участников, проходило в темпе. Команды были разбиты на два полуфинала с учетом квалификации шахматистов. Первые четыре команды из каждого полуфинала составили главный финал, вторые же «четверки» включились в борьбу за 9—16 места.
Шесть часов шла упорная борьба, которая принесла успех представителям — спортклуба — «Радиотехник»,
РВЗ-!!, 12. «Варна» Рижского района,
—) Момент турнира. На флажке играют ИЛМАРС ЛУЦКАНС {«Радиотехник») и ЯНИС ДАУДЗВАРДИС (Даугавпилс).
°`Памятные призы получили победи-
За команду-победительницу выступа- 13. Шахматная школа, 14. ЛГУ, 15. гели по доскам: |. Виестурс Мейерс ли: мастера Илмарс Луцканс, Вален- ДЮСШ Рижского района, 16. «Аль- (Лимбажи) — 10,5 очка из 14; |!. тин Кириллов, Юрий Зелинский и фа». В полуфиналах играли также Виктор Поляков — 11,5; |!. Алеккендидат в мастера Астра Кловане. команды Автотранспортного комби- сандр Барбакадзе (оба — Даугав- Второе место заняли даугавпилс- пата, «Целтниекс»-!!, «Автоматика», пилс) — 12; `|!\М. Вия — Рожлапа скис шахматисты: кандидаты в ма- «Коммутатор», «Изотоп», ВЭФ-|!, (РВЗ-!) — 12,5. стера Янис Даудзвардис, Виктор Поляков, Александр Барбакадзе и перворазрядница Лариса Грубевич. Бронзовые — медали получила Рига, 1985 1 О ееВло ато КОбНКро кВ РО, М. команда Рижского судоремонтного завода — кандидаты в мастера Ми- : хаил Богорад и Сергей Миренский, 1. Даугавпилс 2, 2 4 3, 1 3 2 18 2 шахматист второго разряда Борис 2. СудоремоОнтный з-д 1% @ 37, 2 3 2 2, 6 15 3 Фильяшенко и перворазрядница На- 3. РВЗ-1 2 / @ 21, * 3, 1 2 2 13,5 6 дежда Креслиня. 4. Консерватория' (0) 2 1, @ 1 05 8 Результаты первой финальной 5. Юрмала ы! МЕН, у 4 ' 2, 3 314,55 группы приведены в таблице. `На по- 6. «Радиотехник» 3 9 3 3 1 @ 4 21), 19 1 следующих местах расположились: 7. Лимбажи | 12 3, 1 о @ 3712 7 9, «Автомобилист», 10. СКА, 11. 8. «Целтниекс»-1 2 3, 2 4 1 1 1 @ 15 4
«Шахматы» № 7. 1985.
Страница 12
теория дебютов
Мастер Владимир ЛЕПЕШКИН
Вариант Найдорфа: система с 6. 14 В 93
(Продолжение. — Начало в № 22, 23/1984 и 1—3, 5, 6/1985)
1. ед с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:@4 К 5. Ке3 аб 6. 4 е5 7. К!3 КЬа7 8. а4 Се7 9. Сс4 0-0 10. Фе2.
Е Вы ‚ВЫ НА аЖ : лол
ди к жи К Я
И
алоМя АЖ и. и
Вов
10... Фа8—с7 Встречалось 10... Фа5. После 11. Са2 (11. Са2 е?)
заслуживает внимания 11... ей 12. С:!4 @5. Интересно и 11... @$Н. Теперь в пользу черных 12. Же @е 13. е! С6 14. Ка2 С:с3 15. Бс Ф:с3 16. ЛЬ! е3; к неясной позиции ведет 12. С:@45 К:45 13. еа СЬ4. В партии Долматов — Гавриков — (48-й — чемпионат СССР, Фрунзе, 1981) после 12. её её 13. 0-0! Саб 14. КрЫ! Кс5 15. Фс4!! Ь5 черные получили хорошую игру.
Продолжение 11... ФЬЫд 12. 0-0 её 13. КрЫ!! Кс5? (правильно 13... Ке5 с дальнейшим Сеёб) 14. Са2 Св8 15. Сс4 Кеёб 16. Ка5 Фс5 17. СЬ4 ©Фсё 18. СЬ5 дало решающее преимущество белым в партии Долматов — Гавриков (Ереван, 1982).
11. 0-0 е5:14 12. Се1:Н ка7—Ъб 13. Се4—Б3 Ссе8—еб 14. а4—а5 КЬ6—@7 Плохо 14... Ке4 из-за 15. Ка5. 15. СЬЗ:еб #7:е6 16, К!3—д5 кКа7—с5 Эта позиция возникла в партии Долматов — Аникаев
(Кисловодск, 1982), После 17. е5 йе 18. С:е5 Феб 19. КВ Кса7 20, СМ л!е8 21. Ке5 соперники согласились на ничью.
10
а› 9... Фа8—а5 Сравнительно новое продолжение. 10. Се4—а2
Хуже 10. Са5 К:а5 11. `@: @а5 Фс7 12. 5 К! 13. Фа3 Ъ6 14. Се3 Са7 15. Ка2 Лс8 16. а5 @5 17. ей СЬ4 18. СЬб Фа6б 19. 0-0 С:е3 20. Бс Ф:@45 21. с4 Ф:@3 22. са 0-0, с несколько лучшими шансами у черных (Долматов — Георгадзе, Ереван, 1982).
Интересно 10. Са2!! еЁ 11. Фе2! (в пользу черных 11. С:Н7--? Кр:#7 12. Ка5 Фа8 13. Ке5-- Кра8 14. Кеб Фе8 15. Кес7 ©Ф#7 16. К:а8 К:@а5 17.
ей СЬ4--) 11... ФЬ5!! (к примерно равной игре ведет 11... 0-0 12. Ка5 Фа 13.
СИА К:а5 14. С:@45 К!6) 12. С:14 0-0 13. 0-0 Кс5 14. Лас, с небольшим преимуществом белых (Стойка — Стефанов, чемпионат Румынии, 1983). В случае 10. Фе2 возможно 10... Ь5!? (к равной игре ведет 10... 0-0 11. Са2 е?) 11. Са2 Ь4 12. Ка5 СЬ7В 13. Фе &е 14. К:е7 Кр:е7 15. 0-0! (15. Фс4 К:е4 16. @:#7- Кра8) 15... №6 16. КЬ4 аб 17, Се3 С:е4, со сложной игрой (Стойка — Хёльцль, Тимишоара, 1983). 10.
Хе, К!6:е4 11. Фа1—4а5 Фа5:а5 12. Ке3:@5 Се7—4а8 13. 0-0 ка7—{6
Возможно и 13... Ке{6. 14. Л!1—е1 Кк!6:а5 15. №4:е5 са8—Ь5-- 16. Кра!—!! ке
вла Е злом и Вести
"Позиция на — диаграмме возникла в партии Лукин — Зайчик (50-я чемпионат
СССР, | лига, Телави, 1982). После 16... КЬЫ4 17. Л:е4 К:а2! 18. ей-- Себ 19. Л:а2 0-0-0 20. Лаз Л:@а6 21. Ле3-- Лсб 22. Л:с6-- Ьс черные получили лучшие шансы.
6 9. сн—а3 0-0 10. 0-0 : Здесь у черных большой выбор. 10... Фа8—с7 Возможно 10.., Ле8 11.
КрЫ! е! 12. С!4 Кс5 13. Сс4 Себ 14. С:еб (в партии Крамлинг — Гутундир, Рейкьявик, 1984, было 14. С@а5 К:@5 15. ей Са4 16. Фа2 С!6, с равенством) 14... К:еб 15. Са, с несколько лучшими перспективами у белых.
Встречалось 10... №6 11. Фе! (актуально 11. Фе2 СЬБ7 12. Са2; Соколов — Юферов, Наленчув, 1984; к сожалению, в этой позиции соперники подписели мирное соглашение) 11... СЬЫ7 12. КрЫ! Ле8 13. е @е 14. Са5 №6 (в пользу белых 14... Фс7 15. Фа3 Лас8 16. КЫ4; Пенроуз — ©’Келли, — Мадрид, 1960) 15. СЬ4 @с7 16. Ла! Ла@8, с равенством (М. Эйве).
К неясным — осложнениям ведет 10... ©#. Например:
1) 11. С: ФЬ6-- 12. КрЫ! Ф:Ь2 13. Фе! ФЬб, и если 14. Ка5, то 14... К:@45 15. еа Фав8!.
Опасно 13... ФЬЫ4 (вместо 13... ФЬё) — 14. ЛЬ! Фс5 15. Ка5 К:а5 16. ей Са8 17. с4 К№ 18. Се3 Фс7 19. Сад, и у белых угрожающая инициатива. В пользу белых и 13... Кс5 14. ЛЬ! К:а3 15. са Фс2 16. 4 Ле8 17. Л!2 Фа3 18. Лс! С 19. Ле2 а5 20. Лез Фаб 21. КЬ5 (Чокылтя — Даниер, Тимишоар, 1983),
2) 11. Крыл Ке5 12. С:14 Каё?! 13. Се3 Са4 14. Б3 С:8В 15. Ф!3 ка7 16. Ссе4 Кае5 17. Фе2 К:с4 18. Ф:с4 Фе8 19. ФЬ3 Фс6 20. Ка5 Лае8 21. Ла@! Ке5 22. Ла4 — у белых позиционное преимущество (Соколов — Вайд, Николаев, 1983),
Заслуживает внимания 10... Кс5. Далее встречалось 11. Фе2 К:@3 12. Ф:43 @с7 13. {5 Са7 14. Са5 Ссб 15. Лас! л8 16. С:#6 СИ6б 17. Кр! Лас8 18. Фе3 |6 19. Л@3 5 20. аб аЬ 21. Лс! ФЬ7 22. Ка5 ©С:@45 — ничья (Нанн — Рибли, Лондон, 1984).
11. Крд!—М1 Белые делают — полезный ход, не определяя пока
своих планов,
Встречалось 11. Фе1 е? 12. СМ Ке5 13. КрЫ!. Далее возможно 13... Себ 14. С:еб де 15. Фа3 Ъ6! 16. Ф:е5 (16. К:е5? Саб) 16... Саб 17. Фа4
Сс5, и ходов.
В партии Полгар — Спасов (София, 1981) после 15... ка7 16. Ка5 С:@5 17. ей аб 18. а5 Лае8 19. с4 Фа8 20. С!5 СК 21. Лае! Са7 22. Сс2 @:а5 23, Ка5 черные попали под сильную етаку.
Больше обещает белым 14. ка4 к!а7 15. Фа3. Например: 15... Коб 16. К Кае5 17. С:еб5 @е 18. Ка5, с инициативой (Цешковский — Бардов, Врнячка-Баня, 1982),
Во встрече Сакс — Андерссон (Лондон, 1980) было 11. КЪАН аб 12. 5 а5 13. ей е4 14. Се2 Саб 15. 93 Б6 16. Се3 СЬ7 17. Фа2, и в этой острой позиции соперники предпочли согласиться на ничью.
В партии Сакс — Букич (Врбас, 1980) вместо 11... @6 было сыграно 11.. сав!!. После 12. К!5 аб 13. Кё Кра7 14. 5 Ь6 15. 94 СБ7 16. д95 КЬ5 (16... Ка8? 17. {6-- Кр8 18. Ка4) 17. №- Кр\8 18. Се2 К!4 19. С:!4 еЁ 20. Ка5! преимущество у белых.
ничья повторением
11... л8—е8 Встречелось 11... Ьб. В партии Сурен — Кулиговский (Люцерн, 1982) последовало 12. Фе2 СЬ7 13.- Са? Кс5 14. Лае! Л{е8 15. Ка5? Ь6 16. К:?7 Кр:!7 17, Се4-- Краб 18. Те ае 19. Л:!6-- С:16 20. Фа4-- КрЬ7 21. ФБ- Кр8 22. ФЪЫ5 Кеб 23. Са ки 24. С!4 еЁ 25. Фаб Ле5, и белые сдались.
Лучше 12. Фе! (вместо 12. Фе2) 12... Ле8 13. !е де 14. КЬ4 96 15. Се5 СЬ7 16. Фе2 Крад7 17. Лаа! №6 18. Се! Кс5 19. Фе3 Ка8 20. Фа3, с инициативой (Рантанен — Кинтерос, Люцерн, 1982).
12. К — 4 е5:14
В партии Соколов — Новыков (Вильнюс, 1984) после
96! 13. {5 5 14. Юа Ба та, ‘ФВ @е 16. С:е4 Фс4 17..
К:д6! Са8 18. Са5 е4 19. @:!6 черные сдались. , 13. Се1:14 кКа7 —с5 14. Фа1--13 : Шансы белых предпочтительнее.
Меньше обещает 14. Са5 Сеё! 15. Фа2 (обходя коварную ловушку — 15, К? С:#5 16. Л:!5 К#е4 17. Ка5 Фа7!), как было в партии Соколов — Новиков — (51-й — чемпионат СССР, Львов, 1984). Продолжая 15... Ф@8, черные получали хорошую игру.
(Продолжение следует)
`В
«Шахматы» № 7, 1985
Страница 13
партии и фрагменты
Вариант Найдорфа
в исполнении Яна Тиммана
Интересно проследить изменение вкусов одного из ведущих гроссмейстеров мира. Долгое время голландец Ян Тимман в основном продолжении варианта Найдорфа отдавал предпочтение ходу 10. Са3, приводящему к оживленной фигурной игре.
Сицилианская защита
в99
ТИММАН — ПОРТИШ
Пловдив,
4. е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:а4 К! 5. Кс3 аб. Вновь ведущие гроссмейстеры ©бращаются к варианту Найдорфа. Этот факт — можно объяснить богатством стратегических и тактических идей, которыми насыщены — возникающие позиции.
6. Сд5 еб 7. №4 Се7 8. ФЗ Фс7 9. 0-0-0 КБа7 10. С@З. Продолжение, которое в последнее время — приобрело как бы второе дыхание. Дискуссионными являются — также, оды 10. Фа3 или 10. а4.
№ 11. ФЗ. Голланд- Зы ‘гроссмейстер предпочитает — нагнётать — фигурное девление. После 11. СЬ4 а5 черные ` фигуры приобретают некоторую активность и происходят - выгодные — черным размены.
11... КЬб6. Лучшее продолпо мнению теоретиженне,
12. ®$. На заре развития варианта белые прибегали к ходу 12. ЛЬе!. Например: 12... е5 13. К!5 С:!5 14. е! 0-0-0 15. СЬ4 еЁ 16, СР2 ЛЬе8 17. С:66 Ф:Ь6 18. Сс4 5! = (Планинц — Браун, Мадрид, 1973, и Тимман — Браун, Вейк-ан-Зее, 1974).
Затем ‘на сцене появился ход 12. СЬ4 с последующим 12... е5 13. К!5 с6!? 14. К:е7 С:ЫЗ 15. СИ6 Себ 16. {5 ЛН8
«Шахматы» № 7, 1985.
1983 17. СЬ5--!! (17. Же! {е 18.
СЬ5-н Ка7 19. ЛЬН!, и если 19....-ЛиИб, то 20. Кеа5, с компенсацией) 17... Са7 18.
Кеа5 К:@45 19. К:а5 Фа5 20. С:@7-+- Кр:@7 21. а4 Фс5, и преимущество у — черных (Тимман — Кавалек, Амстердам, 1975).
По-видимому, ход борьбы в этих партиях Тимману пришелся не по вкусу, и в партии с Брауном (Амстердам, 1976) он прибег к ходу 12. ЛЬ. Далее было 12... Са7 13. СЬ4 Ле8 (13. .; 0-0-0!) 14. Фа3?! (14. КрЫ11?) е5! 15. Ге @е 16. К!5 СМ5 17. С6 Сб 18. Л:{5 Фе7!, с неясной игрой.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что голландский гроссмейстер подверг эту позицию всестороннему исследованию.
12... е5 13. КЬЗ.’ Американский гроссмейстер У. Браун, который виртуозно разыгрывает этот вариант и белыми, и черными, отдает предпочтение ходу 13. Кае2; например: 13... Са7 14. Крыл Себ 15. Сез КБа7 16. 94 0-0-0
17. ФВ Кс5? (17... 95 +-/=) 18. С:с5 ас; 19. `сс4 +-/- (Браун — Гриф, Лон-Пайн, 1976), или 15... @51 16: С:Ь6
Ф:Ь6 17. еа Саз 18. Ь3 С:@5 19. К:а5 К:а5 20. Се4 К№ 21. Кс3 0-0 = (Нанн — Браун, ТилбУР, 1982).
‚ ©са7 14. Се3 Ка4. Чаща ` встречалось 14... Кс4, непример: 15. С:с4 @Ф:с4 16. Ка2 Фсё? 17. Са5!1 +/- (Тимман — Хаманн, Амстердам, 1975), но сильнее 16... Фс7 17. Са5 Ссеб 18. КрЫ! Ь5 19. С!6 С:!6 20. Ка5 ©:@5 21. ей Лс8 22. Фа3 Кре7 = (Ка-
„марра — Бирн, Буэнос-Айрес,
1978). 15. Са2. Новый ход. В партии Кинтерос — Сметан
(Форталеза, 1975) было 15. Ка5 К:@5 16. ей КЬб 17. С:Б6 Ф:Ь6 18. КрЫ! С!6 19. ФЗ 0-0-0 20. Фе4 5, и у черных хорошая игра.
15... К:е3 16. С:е3 а5!. Венгерский гроссмейстер начинает контригру на ферзевом фланге и перехватывает дебютную инициативу.
17. а3 Ссбё 18. ЛЮе! Ь5 19. 94 Ь4!. Форсируя ход событий. Возможно было и 19.. Ка7, не раскрывая пока своих планов.
20. аЬ аЬ 21. С:Ы4 ФЬ7 22. Са3 Л:а3!!. Черные действуют слишком решительно, в то время как после предварительной рокировки — идея жертвы качества на а3 в совокупности © комбинированной атакой пункта е4 значительно выигрывала в силе; например: 22... 0-01 23. Фа2 Ле4! 24. Ка? Л:а3 25. Ба 5, и перевес на стороне черных (указано Л. Портишем).
23. Ба К:е4 24. С:е4 С:е4 25. Фе3 СВ. Сложный эндшпиль возникает после 25... 0-0 26. ФЬ4 Ф:Ь4 27. аь СЕВ 28. Ла3 С:94 29. №6 С:!6 30.
Лл:а6 Са5-+ 31. КрЬ2 5, с компенсацией. 26. 16!. Кульминационный
момент напряженной партии. Тимман переводит борьбу в область психологии, навязывая своему партнеру позицию хаотического характера, где все решает точный расчет вариантов.
26... 9. Легко понять ошибку венгерского гроссмейстера — в условиях практической партии в этой Позиции довольно трудно разобраться. Проиллюстрируем эту мысль некоторыми вариантеми: 26... С:@!1 27. Ка5! Фа7 28. !е С:94 29. Ксб, или 27... Фа8 28. !е СЗ 29. Фс7, в обоих случаях с перевесом белых. На наш взгляд, следовало продолжать 26... С:16 27. Л:а6 (27. Ка5? Са5-) 27...
Са5-+ 28. КрЫ! 0-0, и белым нелегко доказать свое преимущество.
27. Ка5!. С этого момента белые — прочно — овладевают инициативой. 27... Фа8 28. лаз С:94. Не помогало 28,. Сса5 — 29. Кс4! С:с4 30. @: с4 0-0 31. Фа5, или 29... Фс6 30. КезЗ!.
29. Кс4 Фаб!!. Решающий промах. Последним шансом на спасение было продолжение 29... Себ 30. К:46- Кр#8 с дальнейшим Ло.
Г 0. ФЫА 5 31. ФЬ8-- Сс8. После 31. Фс8 32. Ка6-- С:а6 33. @:46 у белых большое преимущество,
ЕН осн
7 А нас н “м ян
ил ин в
7 Я тк: Я
0
32. К:е5!. Блестящий тактический удар. 32... 0-0. На 32... !е последовало бы очевидное 33. Ф:е5,
33. Ка7!. — Заключительный изящный штрих. 33... С@6. Форсированно опровергалось принятие жертвы коня после 33... С:а3-- 34. Кра! С:а7 — 35, Фаз3-- КрЬ8 36. ла! с победой.
34. Ла1-- Кр№8 35. льз ФИ 36. Л! С:Ь8 37. Л:Ь6-- Кра7 38. ЛЬ4. Матовая сеть на редкость прочна! 38... СМ-- 39. ЛЬ:М!. Хладнокровная реплика на нервную попытку . партнера в цейтноте. Черные сдались (1:0).
Примечания международного мастера Ю. Петкевича
и кандидата в мастера М. Московича
Несмотря на-эту яркую победу, Тимман впоследствии все чаще стал играть 10. д4, начиная пешечный штурм.
Сицилианская защита
в99
ТИММАН — ЛЮБОЕВИЧ
Никшич,
4. ед с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:@44 К6 5. Кс3 аб 6. Ся5 еб 7. М Се7 8. ФВ Фс7 9. 0-0-0 КЬа7. История этого интересного варианта насчитывает около тридцати лет. Первым крупным соревнованием, где он прошел проверку, был турнир претендентов 1959 года. Вариант Найдорфа занимал — видное место в дебютном репертуа-
1983 ре Роберта Фишера, а это кое-что значит!
с:16 — К:16.
10. 94 5 11. В свое время подлинную
сенсацию произвела партия Глигорич — Фишер (турнир претендентов, Югославия, 1959), где черные неожиданно сыграли 11... 9??. Далее было 12. #5 Ке5 13. ©ФЫЗ 0-0! 14. Ксе2! КрЫ8 15. КМ Ла8 16. Ле! 51, с хорошими перспективами для черных.
11
Страница 14
12. 95 ка7 13. (5.
Здесь возможны три продолжения:
1) 13... Ке5 14. Фа3 Ь4 (14... Са7!?)- 15. Ксе2 Са7 16. К!4 Лс8 17. Ла2 Кс4 18. {Ре {е 19. К:еб С:ебё 20. К:еб Фа5 21. С:с4 Л:с4 22. КрЫ! Л:е4 23. Ла5!, с явным перевесом
(Страутиньш - — — Штаерман, 1966); 2) 13... Кс5 — (считается
сильнейшим) 14. #6 (интересно и 14. Ь4 Ь4 15. Ксе2 е5 16, КЬЗ СЬ7?! 17. Ка3 Лсе8 18. ЛЬ2 @5 19. {61, с атакой; Тимман — Рее, Амстердам, 1983; но позднее установили, что сильнее 16... К:е4! — так, в партии Ведберг — де Фирмиан, Осло, 1984, после 17. Са2 СЬ7 18. Фе3 @5 черные добились удовлетворительной игры) 14... 9? 15. 9! СЁ 16. СЬЗ Ь4 17. Ка5 ей 18. ей С:Ы3 19. ЛЬе!-- Кра8 20. Ф:13 Фа7 21. Ксб-- (21. Кеб-- 1е 22. &е Фсё!) 21... Крс7 22. @Ф5 а5 23. КрЬ! Ла8, и черные постепенно консолидируют — позицию — (Малишаускас — Сандлер, Бельцы, 1977);
3) третье продолжение случилось в рассматриваемой партии. :
13... ©:95-. Интересно,
что Л. Любоевич не делает сильнейший ход’ 13... Кс5. В более поздней партии с Я. Тимманом (Тилбург, 1983) югославский - гроссмейстер, очевидно, не удовлетворенный дебютными итогами этого — поединка, — продолжал 13... Кс5 и после 14. 16 а? 15. о! СВ 16. Ф|Ь5 применил новинку — 16... Ла8!; далее последовало 17. СЗ (по мнению Я. Тиммана, заслуживает внимания жертва коня на поле @5) 17... Лаб 18. ЛЬе! Са7 19. Ка5 ФЬ7 20. К!5#! е@ 21. ей-- Кра8 22. Ф:Ы7 С!5 23. СИ5 Ла2!, и черные, постепенно отбив натиск противника, победили.
14. Крыл Ке$ 15. ФЬ5 Фет. Нехорошо 15... Ф@8 из-за 16. Ла! С!6 17. {е 0-0 18. СКЗ 96 19. Фе2 КрЫ8 20. Ка5!.
16. К:е6б. Взятие пешкой ведет к равенству: 16. Ге дб 17. е!-- Кр:#7 18. Фе2 Са4 19. Ф2-- ФК.
16... 96!!. Новая идея. Любоевич пытается усилить игру черных по сравнению с партией Эрвин — Глигорич (США, 1972), в которой после 16... С:еб 17. {е аб 18.
е!-Н- Кр:#7 19. Фе2 Кра7 20. Ка5 белые добились перевеса, 17. Ф:д5 №е.
Ж%
АЙ АЛЛА не < ай, ин Ж% ван И, Свои
Критическая позиция. Продолжая сейчас 19. Ф|6, Тимман мог получить преимущество, Например: 18... Ь4 19. Ке2 СЬ7 20. Се2 еЁ 21. КМ {е 22. ЛЬе! 0-0-0 23. ФЬ3З-- КрЬ8 24. ФЬЗ. Вместо этого белые сыграли 18. #6!!, на что последовало 18... К#7!! — ответная любезность! После правильного 18... Фа8! с последующей рокировкой черные не испытывали никаких затруднений.
19. ФМ д5!!. Напрасно Любоевич начинает гоняться за белым — ферзем, — ослабляя свою позицию. Стоило сыграть 19... Фс7, после чего борьба могла — развиваться следующим образом: 20. 4 са7 21. Фа2 0-0-0: 22. СЗ КрЬ8 23. Ке2 ЛЬе8 24. Ка4 Ле8 25. ЛЬЮ. Шансы белых предпочтительнее, но вся игра впереди.
20. ФВ 94 21. ФМ е5 22. ФР Фа7 23. Фа3 №5 24. Ка5. Многочисленные слабости и необеспеченное — положение короля делают позицию черных труднозащитимой. 24... Ка5 25. Фа3! К:е4 26. С92 Ке5 27. Ке7!. Это' сильнее, нежели 27. Кс7--, так как после 27... Ф:с7 28. С:а8 Себ черные еще могут защищаться.
27... СЬ7 28. Ксб с:с 29. С:е6-- Кр! 30. Са5--. Неплохо выглядело и 30. Л:@6.
30... Кр!8 31. У черных нё хватает качества, а главное — их король попадает под атаку. Партия быстро заканчивается. 32. №3 Кр# 33. Фа5 Фав 38. Фа Фа8 39. Ф:а6 Фе4 40. Фе7-|. Черные сдались (1:0).
Примечания кандидата в мастера Л. Сандлера
На этом дебютный спор между Тимманом и Любоевичем не закончился. В турнире «Тилбург-84» гроссмейстеры снова разыграли вариант Найдорфа, но югославский гроссмейстер
на сей раз избрал продолжение Р. Фишера 7... ряя домашней подготовке партнера.
ФЬбё, дове- После непродолжительной игры партия закончилась вничью.
Чего именно опасался Любоевич, отказываясь от 7.. что ближайшие партии Тиммана раскроют за-
\ Возможно, галку.
12
„ Се7 *
|
С:а8 @:а8..
ДВА ТУРНИРА — ДВА БАЛЛА
В прошлом году мне довелось сыграть в двух международных турнирах в Венгрии. Турниры проходили по — швейцарской — системе (11 туров) с участием международных мастеров и даже — гроссмейстеров. — Обе мои попытки были удачными — дважды сумел выполнить норму балла международного мастера.
В первом турнире, в Мезёхедьеше, победил советский мастер С. Архипов — 8 очков из 11; я отстал на полочка и вместе с группой шахматистов, в которую входил и представитель СССР мастер В. Охотник, разделил 2—6 места. :
В Эгере — первенствовали В. Охотник и представитель Польши 3. Ясниковский — по 8 очков, Я и здесь отстал на пол-очка и разделил 3—5 места.
Привожу одну из сыгранных мною в Венгрии партий.
Сицилианская защита В3З3 Глатт — Майоров
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:@44 К{6 5. Кс3,е5 6. КаБ5 @6 7. Сд5 аб 8. Ка3 Ь5 9. Ка5 Се7 10. С!6 С:#6 11. е3 0-0 12. Кс2 ЛЬ8 13. Се2 Са5 14. 0-0 Себ 15. Фа3 а5 16. Л!@1. Эта позиция не раз встречалась в соревнованиях последних лет. Обычно черные. здесь играли 16... Фа7 17. Фа3 №6. Я сыграл иначе — 16... Ь4. План очень прост: черные хотят либо получить стратегически важный пункт в центре после с3—с4, либо создать белым слабую пешку на с3 после 17. КсеЗ Ьс 18. Бс. 17. с4 ЛЬ7 18. К@ае3!!. Стоило подумать над активным планом на ферзевом фланге — 18. Б3 с последующим 19. а3. 18... ФЬб,
У белых была и другая возможность — 19. Ф:@6!?. Теперь не проходит 19... Ла7? из-за 20. Ка5!, а на 19... Ла8 следует 20. с5! Л:а6 21. сЬ Л:@!-- 22. Л:е! С:е3 23. К:е3 Л:Ь6 24. Сс4!, и у белых некоторый перевес. Если же 19... С:е3 20. К:е3 Ла7, то белые получают более чем достаточную компенсацию за ферзя после 21. @:@7! (плохо 21. Ка5?? Л:@6 22. К:66 Кем! — +) 21... С:@7 22. Л:а7 Ка4 23. СН.
... Ла7 20. Ка5 Фа7 21. Фа3 С48 22. Са4 (с угрозой 23. ФЗ) 22... д6 23. а3 Ба 24. Л:а3 @с5 25, Ксе3 Кр\8 26. Ка4 Фа7 27. С:еб {е 28. Фе3 Ф:е3 29. {е Л@а#7 30. Лаа! С95 31. №4 (31. Л:а6? КЫА!).
19. Ь3.
иж ни. В ПЕЛА ПАВАЛАТ
ий *
АДАЙАТ К а В и
шей ИА НО ВИ ®.
31... КЬЫ4 (31... СЬё? 32. Лл:а6 --/—) 32. Ве К:е2 33. Ла2 К:е3 34. Л:а6 ЛИ-- 35. Кр2 Л1#4 36. д3!. Не следовало ослаблять королевский фланг и отдавать темп. После 36. Кс5! ЛЬ4- 37. Кра3 не видно, как черным усилить натиск. Вероятнее всего, пришлось бы смириться с мирным исходом — 37... ЛЬ5 38. К:ебё КН.
36... Л94!. Позиция белых становится очень — подозрительной. 37. Ке3 К-- 38. Края! К:93 (со страшной угрозой 39... Ке2----) 39. Ла2 ЛИ-- 40. Кр? ЛЬ, (0:1).
Мастер В. Майоров
«Шахматы» № 7, 1985
Страница 15
К 25-летию матча Ботвинник — Таль
Александр КОБЛЕНЦ, заслуженный тренер СССР
ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ТАЛЯ
«ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ» ГРОССМЕЙСТЕР
При подготовке к матчу с Михаилом Ботвинником (1960) передо мной как тренером Михаила Таля стояла задача на
основании шахматного материала — партий Ботвинника, а также моих личных наблюдений (я был свидетелем матча Ботвинник — Бронштейн и матчей Ботвинника со Смысловым) составить «психологическую карту» чемпиона мира и выработать рекомендации как в плане общей стратегии ведения борьбы, так и в плане отдельных партий.
— Неужели выдающийся шахматист нуждается в такого рода помощи, не в состоянии самостоятельно разобраться в психологической ситуации матча? — спросит читатель. Тем более что среди любителей шахмат популярен афоризм Бернарда Шоу: «Кто может, тот играет, кто не может — тот учит.. ‚»
Дело в том, что участники соревнований очень высокого ранга обычно находятся во власти повышенного возбуждения. В то же время на их психику давит и чувство большой ответственности, Стоит шахматисту включиться в ответственное соревнование, как его душевный настрой меняется настолько, что участник подчас находится чуть ли не на грани оцепенения.
Немудрено, что в таком состоянии шахматисту нелегко сохранить всегда объективный взгляд на перипетии борьбы, и именно тренеру со стороны многое виднее, К тому же, участник матча поглощен массой чисто шахматных проблем, и на психологию не остается ни времени, ни сил. Поэтому тренерское «психотерапевтическое» искусство должно отвечать всем: шахматным требованиям, соответствовать спортивной обстановке турнира.
Да простит мне читатель, что привожу слова Таля в свой адрес, сказанные им на одной из лекций в Рижском университете шехматной культуры:
— Маэстро никогда не ошибался в своих советах. Я это объясняю особой тренерской интуицией.
Итак, каким представлялся нам Михаил Ботвинник как человек и как шахматист?
Среди других великих гроссмейстеров Ботвинник отличается редким даром: он умеет взвесить каждый шаг, прогнозировать события, направлять усилия на достижение поставленной цели.
Ботвинник, еще будучи молодым, понял, что у каждого шахматиста есть скрытые слабости, границы которых трудно установить, Но чтобы искоренить собственные недостатки, надо быть объективным, самокритичным. Мне представляется, что Михаил Моисеевич очень рано понял, что не всегда
то, что хочется, — полезно, а то, что полезно, нам не всегда хочется делать, Ботвинник — ученый, профессор, и стоит ли, удивляться,
что именно он сумел сам себя «запрограммировать» не только в шехматном плане, но и в обыденной жизни, Он считает нормой поведения пунктуально придерживаться раз и навсегда установленного режима, не отклоняться ни на йоту от намеченного плана.
Чемпиона мира и в шахматах раздражает каждое непредвиденное отклонение, неожиданный оборот событий. Уже матч-турнир на первенство мира показал, что ему трудно приспособиться к оригинальному, динамичному стилю Сэмюэля Решевского, который в двух партиях начисто переиграл Ботвинника. Только хладнокровная игра в «сумасшедшем» цейтноте американца все же позволила москвичу закончить эти партии в свою пользу.
Но особенно уверенно и сильно играл чемпион мира в °
ситуациях, когда на базисе конкретных позиционных факторов представлялась возможность перевести борьбу в русло целенаправленных действий.
Немудрено, что шехматный мир предвкушал в предстоящем матче волнующую, драматическую борьбу! Никто не сомневался, что Таль своим динамичным стилем, играя подчас на грани: риска, ‘заставит своего могучего соперника сильно «переживать». Матч рассматривался как столкновеиие двух антиподов. Прогнозы сводились к одному: кому
«Шахматы» № 7, 1985.
С Секунданты и участнини матча 1960 года: ГРИГОРИЙ ГОЛЬДБЕРГ, АЛЕКСАНДР ков 'ЕНЦ, МИХАИЛ ТАЛЬ и МИХАИЛ БОТВИННИК.
из противников удастся навязать свой стиль игры, тот и Ввыйдет победителем. :
Для нас же пока было ясно другое: ни в коем случае не попадаться под железный позиционный пресс Ботвинника, а тактическим прессингом лишить противника руководящих позиционных признаков для объективной оценки ситуации. Последнее отнюдь не просто — ведь делая, противнику определенные уступки в позиционном плане, надо не менее сильные козыри оставить для себя.
Вторая задача состояла в том, чтобы психологическим «микроударом» лишить своего волевого соперника безоблечного творческого настроения,
НО ЭТОТ ДЯДдяЯ!..
Предыдущие матчи на первенство мира свидетельствовали о том, что Ботвинник накануне поединка старался настроить себя против претендента, накопить некоторый запас спортивной злости.
Недоразумения с претендентом обычно возникали тогда, когда оба соперника обговаривали условия предстоящего поединка. Ботвинник неизменно пытался диктовать такие условия, с которыми претендент не всегда хотел или не мог согласиться. И уже в этот момент претендент становился Ботвиннику «несимпатичным»,
Это «оружие» надо было выбить из рук Ботвинника, и ‘я дал Талю совет быть на переговорах «покладистым», не вступать с чемпионом мира: ни в какие конфликты. Таль так и поступил.
Чтобы исключить возможность подсказки со стороны секундантов, было предложено контролировать, простите, туалеты. › «Пожалуйста, пусть будет патруль», — охотно согласился рижанин,
В случае, если в зале станет шумно, судьи по требованию одного из секундантов обязаны перенести игру в другое, изолированное помещение. Пожалуйста!.. (Дальновидный Ботвинник знал, что на смелые рейды Таля публика реагирует эмоционально — аплодисментами, Таля это обычно воодушевляет, а противника угнетает.)
Правда, я был несколько раздосадован, что Миша в своей уступчивости явно перестарался.
Ботвинник, например, предложил записывать секретный ход при откладывании партии на двух бланках, класть в отдельные конверты и вручать двум арбитрам. Чемпион мира полагал, что если один судья потеряет конверт, то у второго он сохранится.
— Ты в спешке забудешь записать ход на двух бланках!.. Зачем ты согласился на два конверта?. — выговаривал я Талю по окончании переговоров...
Но в целом, уступчивость Таля достигла поставленной неми психологической цели. Во всяком случае, Сало Флор, от души смеясь, рассказал мне впоследствии:
— Ботвинник во время матча сказал: «Этот Таль совсем неплохой парень. Но знаешь, Сало, его дядя мне очень не нравится! . .»
Итак, стрела спортивной злости вместо Таля оказалась нацеленной на его родного дядю — очень приличного человека, самозабвенно преданного племяннику, которого, кстати, Ботвинник лично не знал. Ботвинник хоть таким образом старался сохранить заряд спортивной злости.
(Продолжение следует)
Страница 16
не видя партнера
в
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЧЕМПИОНОВ
\! командный чемпионат СССР
1982—1984 ВЛАДАС ГЕФЕНАС
Родился в 1955 г., живет в Вильнюсе. По переписке играет с 1973 года. Победитель | юношеского чемпионата Европы (1981), мастер спорта СССР.
Что привлекает в заочных шахматах Владеса? «Заочные шахматы, как и игра за доской, несут в себе элементы творчестве и борьбы. Уступея очной игре в концентрации духовных и умственных ресурсов, шахматы по переписке дают возможность более глубоко исследовать игру «в домашней лаборатории». — Анализировать партии можно и не играя, однако истинное творчество
рождается только в напряженном турнирном поединке».
Успеху команды Литвы способствовали, как считает Владас, дисциплина и трудолюбие всех без исключения членов команды, оптимизм тренера Э, Шлякиса. А высокому личному результату — продуманная игра в дебюте, бдительность даже в абсолютно выигранных положениях и, конечно, близость общей победы. °
Новоиндийская защита Е12 Сидеиф-заде — Гефенас
1982—1984
В партии Гефенас — Фиглер, игранной в этом же соревновании, было 6... К:@5 7. е3 Ка7 (в партии Гефенас — Постовский также из командного первенства СССР после 7... Се7 8. СЬ5-+- сб 9. са3 0-0 10. Фе2 №6 11. 0-01! с5 12. К:а5 Ф:@5 13. ед Фа7 14. Се3 са 15. С:@4 Саб черные уравняли игру) 8. СаЗ3 Са6 9. е4 КЮ? (лучше 9... К:се3 10. Бс еб, и у белых лишь минимальное преимущество) 10. СИ! Каб 11. В4 е5 12. №5 К#8 13. Сд5 {6 14..Се3 аб 15. Сс4 с5 16. @е!, с решающим перевесом у белых.
7. 93 Се7 8. Фа4-- сб 9. Сая2 0-0 10. 0-0 КкБат 11. Ла1 Ле8 12. Ке5. Новый ход! В этой позиции встречалось 12. СМ КЬ5 13. Са2 Саб 14. Ь4 аб, с обоюдными шансами (@тачник — Тарджан, Люцерн, 1982). :
12... К:е5 13. @е Кат 14. е4 Ке5 15. Фсе2 @4 16. БА Кеб 17. #4. Форсированная игра привела к острой позиции, где, однако, шансы черных предпочтительнее. 17... Фе8!. Ошибкой было бы 17... Кс7, так как 18. Се3 с5 19. Ьс Бс 20. С!2 позволяло белым активно расположить — слонов, 18. Ка4 с5 19. 15 К!8 20. Бс Ка7!. После 20... С:се5 21. К:с5 Бс 22, С!4 Феб 23. Лас! Лас8 24. Ф!2 позиция оставелась неясной. 21. СМ К:с5 22. К:е5 С:се5 23. ФЬ3З Фа7. Заслуживало внимания и
‚М, „ЖЕ 7® ЙО ЛАЖА Ж ИИ еее А * 7 ы, „М, в Ж &* КА
МАЛ Ж
я и ини
27... Л:е5!. Жертва качества решает. 28. С:@48 ©Ф:@8 29. Фс2 Фе8 30. Ле! СЫ4 31. Ле2 Фа7 32. Фа3 Сс3 33. ЛЬ! Ь5 34. аЬ С:Ь5 35, Л:Ь5 Ф:Ь5 36. Ф:Ь5 Л:Ь5 37. е5 Кр!8. Белые сдались (0:1). (Примечёния мастера В. Гефенаса.)
сои. |
>) б ‘
7.
в.
ны <<
В. Суткус (Вильнюс)
НАДЕЕМСЯ НА РЕЗУЛЬТАТ
10 декабря стартовал Х!| чемпионат мира. Состав турнира превосходит все предыдущие в квалификационном отношении. На старт вышли 7 гроссмейстеров ИКЧФ и среди них два последних чемпиона мира В. Палчаускас (США) и Т. Ыйм (СССР), Среди 15 участников — пять представителей нашей страны. В то же время, федерации заочных шахмат Англии, ГДР, Норвегии, Польши, Румынии, США, Финляндии, ФРГ, Чехословакии и Швеции сумели делегировать на высший форум лишь по одному участнику.
Среди 15 финалистов продолжающегося Х!| чемпионата — шесть наших шахматистов. Очень ровный состав турнира предопределил мед-
‘них лет
тельно большое число ничьих, уже зафиксированных в турнире, отнюдь не является следствием — излишнего миролюбия, а лишь подчеркивает высокий класс игры всех участников чемпионата, После почти — двухгодовой борьбы еще нельзя говорить об образовании лидирующей группы. В основном завершились лишь партии из микротурнира советских шахматистов.
Успешнее других стартовали @®. Блоке (Бельгия) — 4,5 очка из 6, Г. Несис (СССР) — 4‘из 5 и Ф. Баумбах (ГДР) — 2 из 3. По полтора очка из двух набрали А. Михайлов (СССР) и Э.Тиле (ГДР).
Изучая партии важнейших соревнований по переписке, можно в динамике проследить развитие дебютной теории, тем более что и шахматисты-заочники не остаются в стороне: от капризов дебютной моды. Недаром за рубежом в течение последиздано — несколько сборников, посвященных чемпионеатам мира, Европы, а также отдельным крупным турнирам. Думается, что настало время издания подобных — сборников — избранных партий — шахматистов-заочников и в нашей стране.
Сицилианская защита В53 Зайцев — Несис
Х! чемпионат мира
1983—1984
1. ед с5 2. КЗ а6 3. СЬ5-- Ксб 4. @4 с@ 5. Ф:@4 Сат 6. С:сб С:сб 7. Ке3 К!№6 8. Сд5 её 9. 0-0-0 Се7 10. Крыл 0-0 11. Ле! Фс7. Чаще всего черные на практике избирали 11... Фа5 и после 12. Фа2
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 23... д5!. 24. №4 С&6 25. а4 ленное развитие событий в испытывали различные про- 4. а3 СЬ7 5. Кс3 @5 6. са ей. а5 26. КрЬ2 Ла@8 27. С95. этом соревновании. Сравни- должения. орзы, как нае П доска г2 за 5Бб6т7в о 12 13 415 16 17 О.
|. Гефенас В. Литва м (ООС РН 4
2. Копылов И. РСФСР м 1 7 0. 1 1 11 12
3. Клименок М. Белоруссия км 4 об @ 7 и С: | уе ЕО О ео Е К Е та. 12 4. Кудряшов В. Туркмения км о 1 @ О О 9,5 5. Постовский Б. Москва м 0% /; / @ | я "1, 1, 4 4 4 4 1 9,5 6. Панкевич В. Киргизия км 00 то ® 131, ОО 10 8,5 7. Кириллов В. Латвия м 0 4 4, 0 4 0; @! 1, 0 4 1, 1 1; 11; 8,5 8. Рудерфер М. Узбекистан м 4 Ч 1 Г: № Е @! 2 0 1 Ц М М, 1, 8,5
9. Кашляк А. Казахстан КМ 000, Г; @ 2 1 М. 1 4 М, 1 1 8
10. Несис Г. Ленинград м 0% 0 Ч 0 2 2 4 @ 4 1; М, 1, 1 8 11. Шахзадов Р.* Азербайджан км 00 0% 01 О 1 ОМ; @ 1; 1; М, 1 11 7,5
12. Вооремаа А.** Эстония м 0; 0, 0 4 7; 0 °0 7, @ 0 1, 11 7 13. Амбарян Л. Армения км 0000, 000: 1@ 1 11 6,5
14. Стрельцов А. Таджикистан км ооо 0 М 0 Ч; М, , 0 0о@ т! 6
15. Якименко А.*** Украина КМ 000 1 !/; 0 й: 1, 4, 0 0) у; 0о@ О! 5 16. Фиглер И. Молдавия км 010-00 0 000010 1 4,5
17. Неуронов Л. Грузия км ооо ) ру ‚0ооооооо обв 1
* Начинал игру мастер Ф. Сидеиф-заде. ** Начинал игру международный мастер С) ВЛАДАС ГЕФЕНАС. Х. Кярнер. *** Начинал игру кандидат в мастера Ю. Садовый.
14 В «Шахматы» № ‹7, 1985.
Страница 17
вило, белым удавалось первыми захватить инициативу. Например: 12... ©ФЬ6 13. ка4 ЛЮ8 14. д4 Лас8 15. #3 Се8 16. Ксе2 Лс4 17. Б4 Лас8 18. Се3 (Цейтлин — Шашин А., чемпионат Ленинграда, 1982), или 12... Фаб 13. ка4 л!@8 14. В Се8 15. д4 Ь5 16. Ксе2 Лас8 17. Ка3 Лс5 18. КЬЗ Лс7 19. КЬ5 К:Ъ5 20. С:е7 Л:е7 21. да {6 22. №6 Саб 23. Ба Л:д7 24. ФЬб (Маланюк — Цвитан, Баку, 1993). Заслуживает внимания и 11.. Ллсё.
12. Фа2 Л!с8. К неясной игре ведет 12.. лав 13. ка4 ЛаБ8 14. #3 Ь5. 13. ка4 Ь5 14. #3 Ь4. Черные не должны терять времени. Так, после предварительного 14... ЛаЬ8 в партии Маланюк — Петкевич (Рига, 1982) они попали под опасную атаку: 15. 94 Ь4 16. Ксе2 Се8 17. Ка3 ке 18. КЬ5 К:Ъ5 19. @Ъ №6 20. Сб и т. д.
15. Ксе2 а5 16. 94. Перспективную позицию получают черные и ‘после 16. №4 а4 17. К:с6 Ф:сб 18. Ка4 ФЬ7 19. 94 Лс5 (Васюков — Ермолинский, Телави, 1982). 16... а4 17. Каз Ла5!.
Важная новинка. На эту возможность указали международные мастера Х. Кярнер и Ю. Петкевич при разборе теоретических итогов Кубка Риги 1982 года («Шахматы» № 2/1983).
18. №4 а3 19. Ь3 Се8 20. КА5. Этот стандартный прием в данной ситуации не приносит успеха. 20... К:№5 24. ©С:е7 Ф:е7 22. № Фс7!, Неожиданный и очень сильный ход. Необходимо сковать силы соперника защитой слабого пункта с2. Теперь черная пешка 4 неприкосновенна: 23. Ф:Ь4? еб. 23. №6 @д6 24. Ле! Фе3 25. Ф:с3 Л:е3 26. Ла! ЛЬ5. Сдвоенные пешки «Ъ» обречены. Конечно, на их уничтожение уходит время, но белые не могут использовать это обстоятельство,
27. Лса1 Л:Ы4 28. Лаз Л:Ъ6, Может быть, еще точнее было предварительное 28... Л:@3 29. с@ и лишь теперь 29... Л:Н6, но не хотелось открывать клетку, в которой очутился белый король; 29. ‹Л:е3 Бс 30. Ь4 ЛЬ5. Наиболее надежное решение. Возможно было и 30... ЛЬ2.
31. Кра! Кр!8 32. Ке2 Л№З 33. ЛЬ1 Кре7 34. Ь5 Кра8 35. К:е3 Л3 36. ЛЬЗ ЛИ-- 37. КЫ!1 №5 38. Ьб Крс8 38. Л:а3 КрЬ? 40. КрЬ? Кр:Ьб 41. Ка? Л#2. Белые сдались (0:1).
Международный мастер ИКЧФ Г. Несис (Ленинград)
«Шахматы» № 7, 1985.
Матч-турнир четырех столиц Вильнюс, 1984
В традиционном соревновании шахматистов — столиц соседних республик уверенную игру — продемонстрировали хозяева. Похоже, вильнюсцев вдохновляло то, что турнир проходил в новом шахматном клубе. Одержав победу над командой Риги, литовские шахматисты — не сбавили темпа до самого конца и заслуженно завоевали переходящий — «Кубок дружбы».
Результаты командной борьбы видны из таблицы, а вот имена победителей по доскам:
|. Я. Кловане (Рига) — 2,5 очка из 3; ||. В. Журавлев (Рига) — 2; |!!. 3. Ланка (Рига) — 2,5; |М. И. Люцко (Рига) и Х. Похла (Таллин) — по 2; У. В. Малишаускас (Вильнюс) — 2,5; У!. А. Квейнис (Вильнюс) — 3;
У. Г. Растянис (Вильнюс) — 3; У!!!. ©. Раусе (Рига) — 3; 1Х. Р. Байорайте (Вильнюс) — 3; Х. К. Яанисте (Таллин) — 3.
Сицилианская защита В63 Кловане — Мочалов
1. е4 с5 2. К!3 &6, 3. @4 са 4. К:44 К!№6 5. Ке3 Ксб 6. Сд5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. КЬЗ. В варианте 9. {4 №6 10. СЬ4 Са7 в последнее время найдены новые возможности
контригры. Это — подтверждает, в частности, ряд эффектных побед, одержанных гроссмейстером В. Купрейчиком рами.
черными = фигу-
УВЕРЕННАЯ ИГРА
ХОЗЯЕВ
ЕАМ, „в
„вв
7
ки, «24
АЛ А Й ВН
9... ФЬб. Кроме этого хода возможны и другие продолжения: 9... аб, 9... а5,
. №6. В партии Кловане — Тукмаков (Рига, 1984) было 9... аб 10. С46 а? 11. 14 5 12. КрЬ!1 (слабее 12. 94 Кр\8 13. Ь4 Ь4 14. Ке2 а5 15. КрЬ! а4 16. КЬс1 Каб, с неясной игрой; Кловане — Люцко, Рига, 1984) 12... Са7 13. #5 КрЬ8 14. Ке2 Ла8 15. К!4 С 16. а3 Фе7 17. СЫ3 Ла8 18. ЛЬй —-/=.
10. В аб 11. 94. Гипслис против Бельчика (Рига, 1981) продолжал 11. Ь4 Ла8 12. д4 а5 13. ей К:а5 14. С:е7 Ка:е7 15. Са3 е5 16. Ь5 Кр8 17. №6 и получил перевес. 11... Ла8. В партии Мартинович — Иванович (Югославия, 1981) после 11... Фс7 12. 14 Ла8 13. СИ6 С: 14. д5 Се7 15. Ь4 Ь5 16. Са3 Ь4 17. Ке2 а5 18. КрЫ! а4 создалась позиция с обоюдными шансами.
12. Се3 Фс7 13. д5 Кат 14. №4 Ь5 15. №5. М. Таль рекомендует 15. д6 Юа 16. 5 @Ь 17. Л:Ъ5. 15... КБб. Встречались и другие продолжения:
а) 15... К!8 16. {4 @а5 17. е5} (17. еа!? Ь4 18. Ка4 Л:а5 19. саз ЛЬ8 20. ФР +/=) 17... @4! 18. К:44 СЬ7 — угян Им
розы черных опасны (Клованс — Лудольф, Минск, 1981);
6) 15... Ь4 16. Ке2 Ксе5
17. Кед4 К!8 18. 4 СЬ7 19. Фа2 Кс4 20. С:с4 Ф:с4 21. КрЫ! аб 22. #5 еб 23. №6 +-/--
(Кловане — Кийк, Таллин, 1984). 16. д6 Ка4!!. Необходимо
было включить ход 16... Б4. 17. № 19-
® 048 ОЖ в № & В; сПаШанаа с иго " и Й № 0 ЗВ!
18. Ка! Фа7. Принятие жертвы фигуры — приводило черных к быстрому разгрому: 18... ей 19. ©®:45- КрЪ8 20. ВЯ Кр:97 21. Л:Ы7-+-! Кр:Ы7 22. ФИ7-- КрЫ8 23. С:Ь5. 19. К:е7-- К:е7 (19... Ф:е7? 20. Саб) 20. Ка4.
Несмотря на лишнюю пешку
позиция черных — вызывает опасения: трудно — отразить угрозы на королевском
фланге и по линии «@».
20... Кс5 24. Ва е5 22. КБЗ. В варианте 22. ФЬ2 55 23. К!5 К:45 (23... аВ 24. Ф:Ь5 ---) 24. еЁ Ф:15 25. С:сб-СЬ7 у белых ничего нет, поскольку не проходит 26. Л:46! — 26... Л:@6 27. С:а6 Ф:Н3 28. Ло! Фе3-- 29. Кра! СВ-, и выигрывают черные. Но очень сильно было немедленное 22. К!5 — 22... К!5 (22... о! 23. ФЬ2) 23. её Ф:!5. (23... я 24. ФЫ2; 23... СЬЫ7 24. ® +—) 24. С:с5 СБТ 25. СЬЗ @#7 26. ФЬ6 Ф:а7 (26.. СИЗ 27. Себ) 27. Себ-- КрЪ8 28. С:@6; например: 28... Ф:Ъ6-+- 29. Л:Ы6 Кра7 30. Л:Б7-- Кр7 31. ЛЬ!- Кра7 32. С:еб5-+ Кр! 33. С!6, с матом.
22... Ксб. Положение черных настолько ‚ плохое, что трудно им что-то посоветовать. Не проходит ни 22.. Кр:а7 — 23. С:с5 Бс 24. ФЬё--, ни 22... К:Б3-- 23. аЬ Кр:д7 из-за 24. СЬб. Не спасает и 23... Кс6б (вместо 23... Кр:97) — 24. Са5 Ле8 25. С Феб 26. ФЬ6б Кр 27. Се5 Ла8 28. СЫ3 Феё 29. Лл:а6 ---.
23. Фа5-- Кр:а7 24. С№6б-|- Кр№8 25. С95. Здесь белые уже могут выбирать путь к победе. Немного длиннее он был бы при 25. К:с5 @с 26. Саб. 25... К:Ь3-- 26. аБ ЛВ 27. Ф:а6 Ф:а6 28. Л:а6 Ка4 29. Л:96. Матовая атака продолжается`и после размена ферзей. 29... Л:!3 30. С16- л:16 31. Л:16 С94 32. Л№6 Ла7 33. С43 а5 34. Лд1 Се2 35. лаб № 36. Л:44, и черные сдались (1:0).
Международный мастер Я. Кловане
15
Страница 18
1. КОГДА КОРОЛЮ НЕУЮТНО
`Как ладья завершает атаку на
короля, ты уже знаешь. А теперь посмотри, как с такой задачей справляются другие фигуры.
\
Диаграмма 1.
Л 0
Ход белых.
Диаграмма 1. На кусочке диаграммы показана позиция мата, к которой в этом положении должны стремиться белые. Их ферзь идет с поля Б2 на поле 7, и королю черных, зажатому в углу, шах и мат. Обрати внимание на то, какую помощь оказывает ферзю белый король. Он поддерживает в атаке ферзя. Без этой помощи один ферзь не смог бы заматовать неприятельского короля на пустой доске, Например, шах с поля Б8 не годится: черный король безнаказанно может — забрать — незащищенного ферзя. Шах ферзем по вертикали «а» также не приносил успеха, так как король черных уходил от этого шаха на поле Б8.
Диаграмма 2.
м т но Й зн
Ход черных
16
в |на Кро
Диаграмма 2. Черный ферзь с поля е2 идет на поле а2, и белому королю — мат. Здесь в помощниках у ферзя — слон.
Диаграмма 3.
#8
Ход белых
Диаграмма 3. Белый ферзь с поля с2 нацелился на пешку |7. В этой атаке его поддерживает и конь. Совместные усилия приводят к успеху. Ферзь бьет пешку №7 — и мат черному королю, которому плохую службу сослужила ладья: она отняла у него важное поле для отступления.
Диаграмма 4.
7 0
Ход черных
Диаграмма 4. Здесь главный помощник — черного ферзя — пешка #3.
Диаграмма 5.
ий: 0
Ход белых На диаграмме 5 представлен
случай, когда матовую атаку завершают слоны.
Диаграмма 6.
Й "
Ход белых
Случается, что такая задача оказывается под силу и одному слону (диаграмма 6), но при этом его невольными помощниками становятся охранники — короля. Они плотным кольцом окружили своего владыку, но это и послужило причиной его гибели.
Диаграмма 7.
Ход белых
Черный — король — погиб «от удушья» и на диаграмме 7. Белые торжествуют победу. Такой мат в шахматной теории получил название — «спертый мат».
Ход белых
На диаграмме 8 представлен еще один случай, когда конь матует находящегося в углу неприятельского короля. Правда, на этот раз коню помогает король.
Диаграмма 9.
в —®
Ход черных
Мат способна поставить и пешка. Такой случай показывает диаграмма 9.
Внимательнее изучи все эти случаи матовых финалов. Постарайся их запомнить. Это поможет тебе в сражениях за шахматной доской,
«Шахматы» № 7, 1985.
Страница 19
задачи
ИТОГИ ЮБИЛЕЙНОГО КОНКУРС &
В № 3 нашего журнала за 1984 год был объявлен юбилейный конкурс составления задач в честь пятидесятилетия председателя Центральной комиссии по шахматной композиции гроссмейстера ВИКТОРА ЧЕПИЖНОГО.
Судьей конкурса был сам юбиляр. Публикуем его отчет,
РАЗДЕЛ ДВУХХОДОВОК
Поступило 78 двухходовок 83 авторов из 8 стран. Средний уровень лучших задач довольно высокий, за что приношу благодарность коллегам, приславшим много интересных композиций самых разных направлений и стилей. Последнее обстоятельство в некоторой степени затруднило присуждение отличий и привело к дележу почетных и похвальных отзывов,
Несколько хороших задач пришлось из конкурса исключить из-за дефектов. Особенно жаль претендовавших на высокие отличия двухходовок В. Руденко (нашелся предшественник) и В. Шаньшина (дуаль в тематическом варианте одной из фаз).
Отличия распределены в следующем порядке,
! приз. А. Домбровские (Рига). Два мата слоном из иллюзорной игры (при
скрытом — самосвязывании черных ладей — 1... ЛЬ:е5, Лс:е5 2. Са4, Сс4Ж) поочередно, становятся угрозами (с
эффектом выбора!) в ложном следе и решении после «умных», в предвидении возможной защиты 1... Себ5, отскоков белого коня еб. 1. К7! —, ЛЬ{5!, Лсе5! 2. Сд4!, Сс4, Ка8Х. Хорошее опровержение 1... Лс6! еще и сообщает вступительному ходу решения «капризный» характер! 1. Ксё!! --, Лса5!, ЛЬе5! 2. Сс4! Са4, Ка8Х. Важная деталь для задач такого рода — наличие вначале ответа на уход черного короля на свободное поле (1... Кр:е5 2. Фе4%х). В ложном следе этот мат следует на другой ход короля — 1... Кр!5. В решении на ход черного короля на новое свободное поле еще раз играет слоновая батарея:
‚ Кра5 2.'сВХ.
Автору удалось все: по-настоящему содержательная, стройная игра с осмысленными защитами черных ладей и красивыми батарейными матами и превосходное легкое построение (октет белых фигур, без пешек!), четкий механизм, удивительная цельность всех элементов задачи, Прекрасное творческое достижение!
И приз. Д. Банный (Москва). Очень острая позиция! Кажется, разговор с черным королем один — «Шах и мат!» Но, несмотря на очевидную беззащитность короля, ему все же удается ускользнуть: 1. Фс5-Н? Кр:@3, 1. Фс4-? Кр:е5. Белый ферзь перегружен контролем пунктов @3 и е5. Поэтому весьма логичными выглядят ложные следы с дополнительным подхватом этих полей белой ладьей. 1. Ла2! —, С:@43 2. Фсб5, Фс4х, опровержение — 1... К:а3!; 1. Ле2!? — , С:@3 2. Фс4, Феб (1... {е2 2. К:е2Хх), опровержение — 1... Ле4!.
А. ДОМБРОВСКИЕ | приз
Мат в 2 хода
Мат в 2
В. БАРТОЛОВИЧ
Мат в 2 хода
Мат в 2
Здесь представлена модная сейчас тема ле Гранд.
Итак, борьба за узловые пункты @3 и е5 ни к чему не приводит. Оказывается, их нужно... отдать! 1. Фс6!! (соль задачи!). Теперь на 1... С:@3 неожиданно матует 2, Сс5Жх!, Еще два варианта связаны с ложными следами переменой функций ходов: 1... К:@3 2. КИЗХ, 1 Кр:@3 2. Ла2х.
Ш приз. В. Мельниченко (Котовск). Еще одна элегантная (без белых пешек) композиция, С помощью полубатареи очень органично удвоена игра с «парой» Менсфилда (две дальнобойные черные фигуры контролируют белую батарею, после самосвязывания одной из них батарея матует, отрезая другую фигуру). 1. КЬ5? —, Ф:!3, СВ 2, Ке5, Ссб, Се8Х, но 1... с31; 1. Са4! -, ФИЗ, С!3 2. Сс2, КЬЫ7, Ке8Х. Удачный экскурс в старую тематику на базе возросшей современной техники.
У приз. В. Бартолович (Югославия). Эхо |! командного первенства мира. В задаче югославского гроссмейстера представлена одна из тем этого соревнования — белые комбинации с перекрытием. Трижды белый конь перекрывает своего слона и трижды — ладью. 1. К!6? Се!!, 1. К!4? Ка3!, 1. Кез? ка2!1, 1. КЫ4? КЬЫ8!, 1. КЬё? КЫ4-!, 1. Кс7? С:@7!. Решает только 1. Ке7!. К недостаткам задачи следует отнести опровержение одного из ложных следов шехом,
У приз. Я. Владимиров (Москва). Задача ортодоксального стиля с Оотличным тематическим вступлением. Мне известны несколько задач с четырьмя шахами белому королю (в других механизмах), но полной уверенности в том, что эти сведения исчерпывающи, — нет. Короче говоря, предшественника я не нашел. Все же следует признать, что четвертый тематический вариант дался
Д. БАННЫЙ И приз
Я. ВЛАДИМИРОВ М приз
а Ко ореая к й
“| ащ Е
В. МЕЛЬНИЧЕНКО Ш! приз
и К 2 я ‚ Й
я ани нь тво я жи и: За
м
уааелу, Е т
но в,
хода Мат в 2 хода
Я. ХАННЕЛИУС М! приз
в
у у
0 ,, и ия И ое и
Аа *
27
ож: а
хода Мат в 2 хода
большой ценой: слон #8 для того только
и стоит. 1. Ка3!! (2. Ла3Хх) 1... Лс- + 2. Ка5жх, 1... Лаб-- 2. Ле4х, 1... Леб-|- 2. Ла5х, 1... ЛН6-- 2. Ке6ж (1... Кр:!6 2. Ла4х, 1... Ф:а7 2. Л:а7%Ж).
М! приз. Я. Ханнелиус (Финляндия). Шесть разных матов на ходы черного
короля в иллюзорной игре, ложном следе (1. Кс2? Ле6!) и решении (1. Кс6!), все — со связкой ладьи. Некоторая симметрия игры компенсируется легкой конструкцией,
(Продолжение следует)
Страница 20
жа, Рой вод
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
РАММА — КРУМС Рига, 1984
аб НАЛ В КА „ВАЙ Й ий пай ии
Шини 0 АХ № им нии
и
ГОБЛЕЯ — КИРИЛЛОВ Юрмала, 1984
вв. и
‘ии же 0 % ® зн ная нм и, Ли и, А ЖХАЛ
ви, Зи
% нае,
ЮСУПОВ — ЭРНАНДЕС Салонини, 1984
ЕГАНЯН — ТАТЕВОСЯН Джермунк, 1984
ХАРИТОНОВ — БЕЛЯВСКИЙ ГОРНЕВ — ЛЕВИН Львов, 1984 Рига, 1964
ТО #7 син жити Ен в
и
и чо и я
Й на и и, аа ван ман” 0% ие 0 № ЖА. Л „ОВ А К НЕ Ш Е Гы
Решения позиций № 6, 1985
Оразбердыев — Егиазарян. 1... {0:1}. На 2. Ба решает 2... КаЗ!.
К:№2! 2. Кр:№2 Лаб 3. СВ Л:8. Бе-
Л:а41, и белые сдались
Ружяле — Иванчук. 1... лые сдались (0:1).
Перейра — ван Римсдейк. 1... {0:1).
Приедитис Г. — Кривых. 1... Ле4!, и черные выигрывают {0:1}, так как угрожает 2... ЛЬ4-, а в случае 2. К:е4 Ф:е4 белому королю также не избежать мата.
Иванчук — Савченко. 1. Ф:98--! Кр:д8 2. ЛЬ8-- Кр!7 3. Л8-- Креб 4. С5% (1:0).
Орлова — Фалкане. 1. Л:е5! ФЬ8 (1... С:е5 2. Ф:е5 ----) 2. Л:15!1 9! 3. Фа5-- Крй7 4. Ф:15-- Крд8 5. Феб (1:0).
Киселев — Быков. 1. Л:#7! (1. Ке7--?! Л:е7 2. Ф:е7 Кае5!) 1... К (1... Кр:7 2. Ф:Ы7-- Са7 3. ЛИ +-; 1.... Б5 2. Ке7-- Л:е7 3. Ф:е7 --—) 2. Ке7-- Л:е7 3. Ф:е7 Ке5 4. Лан. Черные сдались [1:0].
Л:Ы3--!, и белые сдались
Половодин — Назаров. 1. Ла5! е5 (1... Л:45 2. К:а45 Фа8 3. К:е7-- Ф:е7 4. С:ё6 ---) 2. Л:48-- С:48 3. С:е5, и белые вскоре выиграли (1:0).
Стейниц — ММ. 1. Фа5-Н! КрЫ8 2. Ла8--! Л:48 3. Ф:48-|- с:а8 4. Лев-- ФВ 5. ЛВХ (1:0).
Х. Валкевиц. 1. Се3-- ФЬ2 2. СЮ! КрЫ! 3. Ф!5-- Фе2 4. ФЬ5-- Крс1 5. С95-- Кра1 6. ФИХ (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
КНОТ — НИЛЬСЕН Дания, 1984
ВАННАХ — ВИЛКС Рига, 1984
но, = яя нов Е *0, Г
МЭКЕНЗИ — МЮЛЛЕР Лондон, 1904
Е 80 за, № И Дн Я ‘Ш Г Ш” 7 КА т НА & Же /, ВАВАЙ 2 "В шо бе
ЗЕЛИНСКИЙ — УФИМЦЕВ ХУ! первенство ССС по переписке
и и * а * ЕпанеНАн йе А
я жи Во
7597 ра Да у,
% % Ша И ИО
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 7, 1—16,
Индекс 77266
