Страница 1
||| КМ 2)
яя
“ не сна 6
Шахматы (Рига) · 1987
№ 16
20 стр. · PDF 3,7 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Алехин 20
- М. Гуревич 11
- В. Салов 9
- А. Соколов 9
- Р. Ваганян 8
- Г. Каспаров 7
- О. Романишин 7
- М. Таль 7
- А. Юсупов 6
- А. Гипслис 5
- Н. Григорьев 5
- А. Карпов 5
- Г. Левенфиш 5
- А. Панченко 4
- П. Романовский 4
- Э. Гуфельд 3
- Д. Павлов 3
- И. Рабинович 3
- В. Тукмаков 3
- В. Багиров 2
- К. Выгодчиков 2
- В. Гавриков 2
- И. Голубев 2
- Д. Данюшевский 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Ма)
№ 16 (664) АВГУСТ 1987 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — е 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витопиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириппов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, ©. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, О. Раусе, Д. Суна, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негепев.
Технический редактор М. Сипиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириппов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ. Рига, бульвар Падомью, 16 (НГ этаж). Телефоны — 224727, 224148 Почтовый адрес: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 14.07.87. Подписано к печати 05.08.87. ЯТ 06150. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,62 уч.-изд. л. Тираж 50 000 экз. Заказ № 935.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
©) «ШАХМАТЫ», 1987
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР, ПОСВЯЩЕННЫЙ 70-ЛЕТИЮ ОКТЯБРЯ
А. Геллер, А. Дэуэль. И вновь на невских берегах .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
И. Цукаев. Чемпионат РСФСР среди
женщин В. Усачий. Чемпионат Киева Х. Томсон. Кибок поселков
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. (Продолжение)
В кругу новых проблем
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Э. Гуфельд дважды
1917—1987 Б. Туров. Революции нужны шахматы .
РЕТРО
А. Фриде. Латвия на Шахматных олимпиадах
Пришлось выигрывать
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Домашнее задание
75. Шахматы шаг за шагом. И. Пешечные окончания
АРЕНА МОЛОДЫХ
Э. Беркис, Ф. Цирценис, А. Сташанс, Я. Милейка. Массовость есть. дело — за мастерством
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. ре дружбы»
«Балтийское море — мо-
ЗАДАЧИ
А. Домлбровскис. Реверсивные темы — старое и новое (Продолжение)
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Фото: Л. Блодниекс (1), Ю. Щенников архив (1). -
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А90 — 4.
во4 16, Воб — 13, В12 — 14, В26 — 5, В80 В81 7
С48 — 9, Сб0О — 9, 15.
015 - 5. 240 — 9, О58 1, р94 16
Е16 16.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
=
(5),
Чандлер — Гуревич (Ленинград, 1987). У черных пять пешек за фигуру, но спасения от стремительного набега белой конницы нет: 33. К:!5! Ксб 34. К:е6!, и через три хода черные сдались
(1:0) см. ©. 83.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «ЮРМАЛА-87»
31 августа начинается очередной международный турнир на Рижском взморье, ставший традиционным. Он будет проходить в Лиелупе, в Доме науки. Определен состав советских участников. От Латвийской ССР в турнире <«Юрмала-87» выступят гроссмейстеры — экс-чемпион мира Михаил Таль, Айварс Гипслис и Владимир Багиров, а также победители чемпионата республики международный мастер Эдвинс Кеньгис и мастер Александр Шабалов. Ожидается участие гроссмейстеров Олега Романишина и Льва Псахиса.
Приглашены к участию н представители Англии, Болгарии, ГДР, Польши, ЧССР.
Нынешнее — соревнование пройдет в год своеобразного юбилея: полвека назад на Рижском взморье в Кемери состоялся первый в Латвии международный шахматный турнир.
О сегодняшних и минувших событиях будет рассказано на страницах специального бюллетеня.
Страница 3
и вновь НА НЕВСКИХ БЕРЕГАХ
Международный турнир, посвященный 70-летию Октября
Ленинград, 1987
к РУПНЫЕ ШАХМАТНЫЕ события в Ленинграде происходят, как правило, в годы юбилея Великого Октября: 1957 г. — матч СССР — Югославия, 1967 и 1977 — гроссмейстерские международные турниры. «Внеплановый» матч-реванш на первенство мира Г. Каспаров — А. Карпов, проходивший в прошлом году, — лишь исключение из правила...
Состав предполагался внушительный. В гости к ленинградцам ожидались почти все сильнейшие шахматисты страны (одним из первых дал согласие играть в юбилейном турнире А. Карпов) и именитые зарубежные гроссмейстеры. Но хаос со сроками межзональных баталий скорректировал состав участников (естественно, не в лучшую сторону). Определились сроки состязаний в Суботице — и турнир лишился М. Таля. По личной причине отказался А. Белявский. А в день открытия пришла телеграмма от А. Карпова, что и он из-за болезни играть не сможет. Это известие существенно снизило интерес публики к турниру. Надежды, что зрители пойдут сами собой, без хорошей рекламы, не оправдались.
«Шахматы» № 16, 1987.
И все же турнир в Ленинграде стал значительным событием шахматной жизни. Он имел ХГУ категорию (средний — «Эло» — 2585) — такого высококлассного соревнования в нашей стране не было с 1981 года. Большой накал страстей предвещало участие А. Соколова, А. Юсупова и Р. Ваганяна, которые выступали в последнем цикле борьбы за первенство мира. На старт вышли также экс-чемпион СССР М. Гуревич, гроссмейстер В. Тукмаков, всегда входивший в когорту сильнейших шахматистов страны, и один из победителей юбилейного турнира 1977 года О. Романишин. Интересно было ленинградцам, как пойдет игра у их земляка В. Салова после его взлета в чемпионате СССР.
Очень ровным выглядел «иностранный легион». У. Андерссон возглавлял сборную мира на «матче века»-84, участниками той же команды были Э. Торре и М. Чандлер. Х. Ногейрас играл в турнире претендентов в 1985 году. К. Георгиев недавно носил титул шахматного принца, а в чемпионах мира среди юношей случайных людей практически не было. Да и успехи П. Николича в чемпионатах Югославии — хорошая реклама.
Уже первый тур показал боевой настрой участников. Из шести поединков четыре оказались результативными (правда, не все в тот же день) — короткая дистанция сама подсказала
гроссмейстерам необходимость столь раннего спурта.
Очень интересно развивался бой Олега Романишина с Кирилом Георгиевым.
Ферзевый гамбит О58 Романишин — Георгиев Кир.
1. К!8 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. а4 Се7 5. Са5 6 6. СЬ4 0-0 7. е3 Бб 8. Саз СЬ7 9. 0-0 КЬа7 10. СвЗ. Белые уходят от хорошо изученных схем этого модного варианта, и начинается свободное творчество. 10... с5 11. Лс1 аб 12. с К:а5. Заслуживало внимания 12... ей, сохраняя висячие пешки, так как своим 10-м ходом белые косвенно сняли давление с пункта 45.
18. К:45 С:45 14. её СЬ7 15. СЫ! К!6 16. Фе? Лс8 17. Лса1 с4. Ответственное решение, ибо теперь белые получают пешечный перевес в центре. 18. 45. Чисто позиционная жертва пешки, приводящая, тем не менее, к большим осложнениям. 18... ей 19. е5 КЬ5 20. Ка4 К:а3 21. пе Сс5 22. 4 ‚Ь5 28. КрЬ2 ФЬб. Неплохо выглядит 23... С:44 924. Л:44 15. 24. КБ в6 25. Фа4 Феб. После 25... 4 26. К:Ъ6-- Кре7 27. К!6-+ (слабее 27. 15 ЛЬ8 28. 16+ Кр!8 29. Феб @3 с опасными контругрозами) 27... КрЫ8 черные сохраняли шансы на успешную защиту. 26. К:Ю6-- Крк7 27. 15 Ф:е5.
Страница 4
“о и” 1 "ОВ Сажа шА
Даб) ни авпоШае
28. Ге. Белые упускают очень эффектную возможность немедленно добиться победы: 28. 6-- Кр:Вб (недостаточно 28... КрЫ7 из-за 29. К:17, а на 28... КрЫ8 — 29. Л15! Феб 830. ФЬ4) 29. ЛЕ! @Ё 30. Фе7-- Кр\5 31. Ле!!! Ф:е! (31... Се3 32. Л:е3 Ф:е3 83. ФЫ7-- ФЬб 34. Ф:!5-+- Феб 35. ФЬ3-- с матом) 32. ФП7-- Кре5 33. Ф:!5-- Крбб 34. ФЬ7-+- Кре5 35. ФН4х.
28... 15. Черные находят интересное тактическое продолжение, позволяющее им затянуть борьбу. 29. Л:15 ЛИ5 30. КИ5-- ФБ 81. СБ ЛЬ8-- 82. ФЬ4 Л:Ь4-- 33. ей 4 34. №5 43 835. С:43. Эта жертва не была обязательной, хотя ничего не испортила. 35... са 36. Л:43 Сс8 87. КреЗ Се7 38. Кр!4 Кр№б 39. в4 Св5-- 40. Кра3 С16 41. ЬЗ Се5-- 42. КрЫ4 С16-- 48. КрВЗ8. Черные сдались (1:0). Против трех пешек, поддержанных ладьей, черные слоны бессильны. Можно предположить, что вариант с 28. 16-+- принес бы Романишину приз за красивейшую победу...
Очень легко Андрей Соколов взял верх над Маори Чандлером. В варианте Найдорфа, который трансформировался в одно из близких к дракону построений, белые получили мощнейшую стандартную атаку по линии «Г».
Соколов — Чандлер
и бана а д, ГА м а, п Ж КА ды Ж №
в ив Ш
20. Лав! Ь5 (контратака явно запаздывает) 21. Ве 1@ 22. Л:Ы7 К! 28. Л:е7-- Кр:е7 24. ЬЗ! Фс7 25. ФП2 Кр! 26. ФЬ7--! К:А7 27. Л:Ы7-+- Кр!8 28. Л:с7, и белые быстро выиграли (1:0).
А стартовый поединок Михаила Гуревича с Ульфом Андерссоном затянулся надолго. В ферзево-коневом окончании у советского гроссмейстера были три пешки против двух на одном фланге. Выяснить, достаточно ли этого преимущества для выигрыша партии, удалось лишь при пятой встрече соперников перед... последним Туром!
ь)
@® Рафаэл ВАГАНЯН вновь готов штурмовать вершины.
Гуревич — Андерссон
7 ® — „паи ча 7 к
п нова! ния. и. по мА и. ия = Ш
Спортивные комментаторы говорят, что гол — это маленькое чудо. Подобное чудо сотворил М. Гуревич в-этой партии, создав голевую ситуацию буквально из ничего. Достаточно сравнить эту позицию с той, что стояла на доске после 55-го хода белых.
на В яда ии
Ш
0, гиви
ки "нии Гнонек АЙ 0 ба
Вернемся к первой диаграмме.
108. Фе4!. Ферзь занимает доминирующую позицию. 108... ФЬЗ-- 109. Кр4 К!8 110. Ке7-- Кри. Разумеется, не 110... Кр!7 111. 112. КТ5+-, и белые выигрывают. 111. ФМ КЫ7. Плохо 111... Кеб ввиду 112. Фр4! (но не 112. Ф17? Ф:Ы3--!). 112. Фе4 Фс2. Не спасает 112... ФЬ7 113. Кеб-- Кре8 114. Феб-- ФГ 115. Ке7-- Кр!8 116. Ф:7-+- Кр: 117. еб. 118. Ф!3. Тихий ход, ставящий точе6-- Кре8
ку в партии. Теперь в случае 113... Фа4-+- 114. КрЫ5 Фе8-- 115. Квб-- Кре8 116. Фа5-- ФП 117. Фа8-- КТВ 118. Ф:18-- белые легко выигрывают пешечное окончание. Поэтому черные сдались (1:0).
Один из фаворитов турнира А. Со-, колов в первой половине выглядел отлично. Казалось, матч с А. Карповым вообще не явился для него ударом судьбы, а только послужил хорошей ‘школой. Особенно изящно Соколов обыграл в эндшпиле Эугенио Торре.
Соколов — Торре
Йо ЛА
о и’ вв вов и спо
Как оценить отложенную позицию? У белых на пешку меньше, но их фигуры доминируют. Конечно, ничья Соколову при доигрывании гарантирована. Присутствовавший на туре М. Таль, взглянув на позицию, заявил: «Белые победят!» Впрочем, ему понадобилось еще пару минут, чтобы изменить свою же оценку: «Слон черных стоит здорово, они не должны проиграть».
При — доигрывании — последовало: 41... Кр!8 42. Кр!4 а5. Начало неправильного плана. Необходимо было
‚.. Б5! 43. Креб Ь4!, и если 44. Ка5, то 44... С:45 (грозило 45. Ке7! с последующим 46. Кр!6) 45. Кр:45 Кре8.
43. Креб а4. Теперь на 43... Б5 последовало бы, аналогично продолжению в партии, 44. КЫ7-+- Кре8 45. Ке5 с перевесом. 44. а3 Ь5 45. КЫ7-- Кра8 46. Ква5 с4 47. 16 Се8 48. Кра4 Кр№8 49. Крс5 Кра8 50. КрЫ4 КрЫ8 51. Б7 св. Если 51... Ссеб, то 52. КН7-+- Кр:А7 53. Кеб, и ферзевый фланг черных разваливается. 52. Крс5 Са7 53. К:7-+- Кр:Ы7 54. Кеб СЬЗ 55. Краб. Черные сдались (1:0).
Однако первая же осечка в партии с В. Саловым показала, что нокаут в Линаресе — дело серьезное.
Соколов — Салов
и ам |7: К ®
т ых ии
Буй
А,
«Шахматы» № 16, 1987.
Страница 5
Взглянув на позицию, легко убедиться, что черные готовят атаку на королевском фланге, успев, к тому же закончить развитие.
19. 14. Белые торопятся форсировать события. Продолжая 19. Лай1!, они сохраняли хорошие перспективы, ибо черным непросто найти полезный ход. 19... СЬ6! 20. КЗ в5 21. Те 1 22. Ке3 КМ 23. йе йе 24. К!5. На 24. Лаа1 возможно не только острое 24... в4, но и простое 24... Ла8. 24... С:15 25. её р4 26. пе Л:е4 27. СИА С:М 28. Фа5 Ка5 29. Кр! К:!3 30. Ф:13 Феб 31. Ф:Ь7 Се3 32. Се4 ЛЬ4! 33. Кре2 Ла8. Белые сдались (0:1). На 34. Лай! решает 34... Фе4-- 35. С!3 Фс4-+- 36. КреЗ3 Фс5-.
После этой встречи Андрей стал неузнаваем: совершенно пропал вкус к борьбе (еще два поражения подряд с перерывом на день отдыха!) — что совсем несвойственно игре недавнего претендента на матч с чемпионом мира. А для одного из самых молодых участников — Валерия Салова очко явилось своеобразным допингом. Он уверенно победил О. Романишина, а затем перехитрил А. Юсупова. Эту партию высоко оценил чемпион мира Г. Каспаров.
‚ Юсупов — Салов
яя ии о #
АК, мае ОШ ШВ
Белые пожертвовали две фигуры за ладью, рассчитывая использовать
@ Поединок между Предрагом НИКОЛИЧЕМ и Артуром ЮСУПОВЫМ окончился вничью.
в каж сах ал
свой перевес в развитии. Сыграв 21.
‹Ф!8, Юсупов полагал, что ставит соперника перед серьезными проблема- . Кеб!. Казалось, этот ход не проходит ввиду 22. Ф:16 К:с7 23. Ф:еб5, и нельзя играть 23... Сс4 из-за 24. Лс! с угрозами как просто 25. Ф:с7, так и 25. Фе4--. Но... черные имеют ответ 23... Ле8!, и после 24. Ф:с7 Л:е3 у них лишняя фигура.
22. Ф:а8 К:с7 28. Ф:а7 Ф:Ь2 24. Феб Ссб 25. Фс4 Ка5 26. Фе4-- КрЫ8 27. Фе4 К:е3 28. Те Ф:а2, и черные реализовали перевес (0:1).
Три победы подряд позволили В. Салову догнать Рафаэла Ваганяна, который весьма успешно провел первую половину турнира (кстати, теперь ереванский гроссмейстер по семейным обстоятельствам стал москвичом).
Чандлер — Ваганян
вю М)» № на таы, ЖАК;
Ваа ай я и
й, о
о
Английский гроссмейстер начинает тактическую операцию, приводящую к острому, однако небезвыгодному для черных окончанию.
24. С:Ы7-+- Кр:Ы7 25. ФЬА Л: 26. Л:!1 Фе8 27. в4 Феб 28. Ф:5-. Белые не успевают сохранить ферзей путем 28. В3 ввиду 28... Ь4. 28... Ф:15 29. ей Ь4 30. аБ аЬ 31. сЬ Л:Ь4 82. Л!7 (упорнее 32. Лс!) 832... с8! 83. №6 К:44 34. Л:е7-- Крб8 35. ЛГ
° КЮ5 86. Л!8+- КрЬ7 37. ЛЮ7-Р Кра8
88. п7+- Кр№8 39. Кр!2 К:е3 40. Кр:е3 Лс4 41. ЛИН Л:е5 42. Лс1 с2 43. Кра3 Кр:П7 44. Л:с2 Л:с2 45. Кр:с2, и эндшпиль совершенно безнадежен для белых (0:1).
Выигрыш этой партии проложил Ваганяну путь к успеху в турнире. Победа далась ему внешне легко. «Реанимация» после поражения в матче от А. Соколова заняла, по словам Ваганяна, не менее полугода. Опытный гроссмейстер понимал, что на короткой дистанции, имея на прицеле первое место, проигрывать никак нельзя. И игра его окенчалась большим запасом прочности. Победа в Ленинграде Рафаэла Ваганяна — совершенно закономерна.
Сколько раз уже все убеждались в справедливости шахматной истины: включенный в последний момент играет, как правило, успешно. В этом турнире подтвердить данную аксиому выпало М. Гуревичу. Экс-чемпион СССР, хотя и не имел поражений, долго был в тени, и причина этому — партия с У. Андерссоном, которая, как мы уже говорили, завершилась
с пятого захода. В последнем туре у Гуревича появились шансы догнать лидера. Для этого харьковчанину оставалось лишь выиграть у М. Чандлера...
Чандлер — Гуревич
„м, 0 ® ОА # АК, и
707 7 7, О ОЧДАК 0 вв
За пожертвованную фигуру черные имеют три пешки (из которых две связанные проходные) и активную игру. Единственный дефект их позиции — не слишком обеспеченное положение короля и отсутствие надежного прикрытия на флангах. Этих слабостей оказалось достаточно, чтобы испытать «под занавес» первое поражение.
29. 15! @! 30. КМ!. Теперь надо считаться как с вариантом 31. К:!5-- е! 32. К:45-+-, так и с 31. К:а5-+ ей 32. К:15-+-. 30... Л8с5 31. ФЬ5! К:еб. У черных уже пять (!) пешек за фигуру, но спасения от стремительного набега белой конницы нет. 82. Фе5-- Кра7 33. К:!5! Ксб 34. К:еб! Кр:еб (34... Ге 35. Фе7-- Кра8 36. Ка4!) 35. Лае!-- Кра7 36. Ле7- Крс8 37. Фе8--. Черные сдались (1:0).
Очень интересно, по-боевому играл в родном городе В. Салов — впервые перед земляками в гроссмейстерском ранге, как вице-чемпион страны. Турнир показал, что особенно удачно шла у Валерия встречная игра, а вот пробить оборону соперника — с этим не все получалось. Как генеральная репетиция перед межзональным турниром его выступление себя вполне оправдало, несмотря на некоторые огорчения. Вот пример из последнего
тура.
Андерссон — Салов
уе ‚ иж
"| А,
и” ии М АЖ ®
Избранная ленинградцем «каменная стена» в голландской защите — вряд ли идеальное оружие в борьбе
=
Страница 6
@ Михаил ГУРЕВИЧ.
против опытного гроссмейстера, тонко чувствующего позицию. Здесь Андерссон форсировал переход в значительно лучшее окончание.
20. @5! са 21. Кс5 С:52 22. Ф:Ь2 Лае8 23. К:еб Л:еб 24. са К:а5 25. Л:еб Ф:еб 26. ФЬ3! ФЬб--. 26... Фе3-- выглядит опасным из-за 27. Ф:е3 К:е3 28. С:Ь7 — грозит 29. НЗ, и черный конь может оказаться в западне. 27. Ф:Ь6 К:Ь6б 28. Лс7! в6. Такой ход от хорошей жизни не сделаешь, но, пожалуй, он необходим. К тому же черные рассчитывали проникнуть ладьей в лагерь белых и создать встречную игру.
29. Л:Ь7 Лс8 30. Л:а7 Лс1-- 31. СН Ка5 32. Кр!2 Лс2-- 83. Кр! К!6. В пресс-центре полагали, что 33... Ле3-- приводило к ничьей, однако после 34. Кре2 Лс2-- 35. Кра3 КЫ4-+ (проигрывает, конечно, 35... Л:а2 36. Л:а?2 КЫ4-- 37. Крс4 К:а2 38. КрЫ3, и конь пойман) 36. Кра4 К:а2 37. Се4! КЬ4 (плохо 37... Кс3
38. Кра3 Лс!1 39. Кра2 или 37... Кс! 838. Лс7! Ла2+ 39. Кре5 Л4а8 40. Кр!6, и от решающего маневра Кр!6—в5—1пб нет защиты) 38. Лс7! Ла2-- 39. Кре5 Ла8 40. Кр!6 Кс2 41. Кра5 Кез 42. Себ Ле8 43. СП7 Л 44. 13 белый король победно прорывается на 16.
84. Кре3 Л:№2 35. а4. Пешка «а» будет стоить черным фигуры. При доигрывании белые одержали победу (1:0).
Гости из-за рубежа играли неплохо в столь представительном турнире. Вот, например, образец гроссмейстерской игры самого юного участника Кирила Георгиева.
Георгиев Кир. — Тукмаков
Й да АЖ
р Я = Дет7то,
К 0 % ®
С необычайной легкостью болгар-
‚ ский шахматист выигрывает это окончание в 7 (!) ходов.
27. СЬ83-- Креа7 28. Себ Краб 29. {4 а5. Рано или поздно белые вынудили бы продвижение пешки «а», играя Сс8. 30. а4! Ба 31. с4 Се8 82. с5 Сс6в 33. Сс8. Черные сдались (1:0). Редкая в практической партии картина полного цугцванга!
Все зарубежные гроссмейстеры уже играли в нашей стране. Предраг Николич, например, в одном из сочинских Мемориалов занял второе место после М. Таля. И в Ленинграде он долго претендовал на очень высокий результат, но одно-единственное поражение в предпоследнем туре чуть смазало общее впечатление от его отличной игры. Хорошо провел Николич стартовый поединок.
Ленинград, 1987 Г 2 3 1. Торре Э. Филиппины 2540 ®Ж 0 2. Николич П. СФРЮ 2600 и ® 3. Салов В. СССР 2550 1% ® 4. Гуревич М. СССР 2540 и № 1 5. Соколов А. СССР 2645 1 и 0 6. Романишин О. СССР 2570 1 0 0 7. Юсупов А. СССР 2645 1 у 0 8. Ваганян Р. СССР 2590 4 \ 1 9. Георгиев Кир. Болгария 2590 1 № \% 10. Чандлер М. Англия 2595 0 / 1. Андерссон У. Швеция 2600 1 1 12. Тукмаков В. СССР 2575 0 у № 13. Ногейрас Х. Куба 2565 4 0 №
456 7 8 91011 12 13 ©. М МОЮ О МОТ ии 4,5 12—13 и ити илом 1 6,5 3—6 Отто О ии 6,5 3—6 1 ии иво 7
О ФО или! и и! бб ити Ти ии 6,5 — и и и тии би ий 5,5 8—1 Гоа ааа В В ВЕ
ии О ии Фии т И 6,5 3—6 Гомо м1 ии 5,5 8-11 Ом ТтоОо кво 0 6 5,5 8-11 мимо 1 Жи 55 8-11 изо ии ОоО лилии ®* 45 12—13
Голландская защита А90 Николич — Ногейрас
1. а4 еб 2. с4 СЬ4-- 3. Са? С:д2-- 4. Ф:42 15 5. в3 К16 6. Св2 0-0 7. К!З 46 8. 0-0 Кс6 9. 45 Ке7. Позиционная ошибка. Необходимо 9... Ке5 10. К:еб де |1. @е Фе7 с последующим 12... еб. 10. @е С:еб 11. Кв5 С:с4 12. Фс2 СЕ7 18. С:Ь7 ЛЬ8 14. Св2 Фа7 15. К7 ЛИ7 16. Ка2 @5. В позиции черных наметились слабости на ферзевом фланге. Х. Ногейрас решает поставить на пути белопольного слона прочную стенку, но теперь в лагере черных будет отсталая пешка сб.
17. Лас! сб 18. К!8 ЛН8 19. Кеб Фаб 20. Каз Л!с8 21. Фс5 Фат 22. Лс2 Ке4 23. Фа3 ЛЬб 24. Ле! Лс7 25. Фа4 Феб 26. Фа4 Каб 27. Ь4 ЛЬ8 28. Кс5 К:с5 29. Л:с5 Ф:е2. Черным не удержаться в глухой защите, но вскрытие игры приводит к быстрому финалу. 80. Л:45 Л17. Упорнее сразу 30... Ф:а2, хотя у белых, помимо простого 31. Л:15, есть неприятный ответ 31. Ь5!, и мощная проходная пешка должна решить исход встречи. 81. Лас5 Ф:а2 32. С:сб Ке7 33. СБ5. Черные сдались (1:0). Судя по всему, они просмотрели последний ход, выигрывающий материал.
Победители и побежденные бывают в каждом соревновании. А неудачники? Следует ли относить к их числу, например, Х. Ногейраса или Э. Торре, замкнувших турнирную таблицу? Перед межзональным турниром Ленинград стал для них прекрасной школой, а гроссмейстеры высокого класса два турнира подряд, как правило, плохо не играют.
Мастер А. ГЕЛЛЕР, международный арбитр А. ДЭУЭЛЬ
Страница 7
в братских республиках
Свердловск. Финал 87-го женского чемпионата РСФСР собрал почти всех сильнейших шахматисток — республики. Впервые чемпионкой стала 22-летняя студентка Краснодарского госуниверситета Татьяна — Степовая (10 очков из 14). Только два года она носит звание мастера, но уже успела хорошо выступить в финале чемпионата СССР 1985 года, а в прошлом году на сочинском международном турнире завоевала балл международного мастера.
Сицилианская защита В26 ` Степовая — Грюнвальд
1. её с5 2. Кс3 а6 3. 43 в6 4. СеЗ Св7 5. Фа2 Ксб 6. #3 ЛЬ8 7. Св? Ь5 8. М Ь4 9. Кат! еб. Активнее 9... еб. 10. К!8 Ка4. Черные препятствуют продвижению 93-44. 11. КЫ4!. А теперь актуальным — становится — прорыв 14—!5. 11... Фаб5 12. 0-0 Кет. Черные готовы нанести контрудар 17--!15, но...
9, ” вии
ЖАЙ: ”
и же А
„Яй ^® |
ава
13. #51? её 14. с3!?. Белые пускаются в труднообозримые осложнения. 14... КЫЗ 15. а
Ф:а! 16. еЁ К:!5?. И вот черные ошибаются! После 16... в! предстояло настоящее — сражение. А теперь все решается быстро. 17. Се6--! Кра8. Если 17.. Са7, то возможно 18. С: а7-- Кр:а7 19. К:!15 в! 20. Ф12, и атака
белых развивается — беспрепятственно. 18. КИ5 С:!5 19. Са4!. Ферзь — в капкане. 19... Себ 20. Св5-++ Крс7 21. Фе2! ЛЬб
22. Ке3 Фа2 23. Ка5-- КрЬ8 24. К:Ь6 аЪ 25. Фсб Кра7 26. Фс7-- Краб 27. Ссб Сс8 28. ФЬ8. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера 3. Ланки.)
Напряженная борьба развернулась за остальные четыре путевки в полуфинал чемпионата страны. В итоге успеха добились мастер Светлана Прудникова (Новосибирск) — 9,5 очка, а также разделившие 111--У места международные — мастера — Наталья Алехина из Московской области (ей по дополнительным показателям присуждена бронзовая медаль) и Лариса Полнарева (Ленинградская обл.) и мастер Вера Тимощенко (Новосибирск) — по 8,5.
1. ЦУКАЕВ, судья всесоюзной категории
«Шахматы» № 16, 1987.
В чемпионате Киева, имевшем статус полуфинала первенства Украины, приняли участие 11 мастеров и 3 кандидата в мастера. Примерно к середине турнирной дистанции — выявился главный претендент на чемпионское звание и единственную путевку в финал чемпионата республики — один из ведущих тренеров Украины А. Косиков. Белыми он был просто неудержим, добившись стопроцентного (!) результата, а играя черными, шел на «обмен ударами».
Зонтах — Косиков
6 ие ‘ая ка. не
18... Л:!8! 19. ФИЗ К:Ы2 20. Ф!16 Л!8 21. Фа5 Се7! 22. Л:сб С:@5 23. Л:Ьб С:№4 24. Л:Ы7 К:й 25. в3 Ссб 26. Лс7 СЬ5 27. Кс3 Са8 28. Л:а7 Ка2 29. С:@6 К!В-- 30. Кра2 К:а4 81. К:Б5 К:Ь5 32. С:17-- Кр№8 33. Ла7 СЬб 34. 4 Ла8 35. а3 Ла7 36. Л:а7 К:а7, и черные одержали победу (0:1).
Славянская защита 215 Вайд — Косиков
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З К!6 4. ФЬЗ ФЬб 5. Кс8 Ф:53 6. аЬ Св4
Перед последним туром лидер опережал трио преследователей — Л. Гофштейна, Л. Вайда и А. Панченко — на очко. Однако партии Панченко — Косиков суждено было стать самой драматичной в турнире. Проиграв ее, Косиков не только упустил единоличную победу в чемпионате, но и вовсе остался без наград, поскольку у всех его конкурентов, одержавших победы в последнем туре, коэффициент Бергера оказался более высоким. В результате чемпионом — Киева стал 'Леонид Гофштейн.
Гофштейн — Марченко
о за Шо
в АЙ ЕЛА ан
питон
и па
я
28. Ла7 Л:еб 29. Са4! Ле7 30. Л:е7 С:44 81. Л:Ь7, и белые реализовали материальный перевес (1:0).
Серебряная медаль досталась Л. Зайду, бронза — у А. Панченко. У всех победителей по 8,5 из 13.
Лучшим из кандидатов в мастера оказался С. Куцин, отставший от квартета победителей всего на пол-очка.
Панченко — Куцин`
7 о, 7 ТА Й № &
воспрепятствовать проходу черного короля на с4. Белые не могут перевести своего короля на ферзевый фланг, поскольку на 833. Кре? Креб 34. Кра! последует 34... К:еб. 88... Ка:с! 34. 4с К:с5 35. Ла2 а4 36. Са! а3 87. Лс2 Лас8 38. Лее2 Б3 39. Лса2. Более упорным было бы 89. Л:сб Л:сб 40. К:БЗ, с практическими шансами на спасение. 39... Л:42 40. Л:42 Ке4-- 41. !е Л:с!1 42. Ла7-+ Креб. Белые сдались (0:1). (Примечания к/м С. Куцина.)
В. УСАЧИЙ, судья республиканской категории
КУБОК ПОСЕЛКОВ
С целью активизировать шахматную жизнь в небольших населенных пунктах, не имеющих статуса города, в Эстонии уже в третий раз проводились соревнования по «скоростным шахматам» (с контролем по 20 минут на всю партию) — «Кубок поселков». В команде 5 мужчин и 2 женщины.
Кубок оспаривали 12 команд. Его завоевали шахматисты поселка Саку (Харьюский район), набравшие в финальном турнире 22 очка из 28. Далее районные центры Рапла (18,5) и Пыльва (17), поселки Ньс (16), Вяндра (16) и Нуйя (15,5). В командепобедительнице играли: кандидаты в мастера А. Реммель, Х. Томсон и Э. Вескимяэ, разрядники М. Сепп, Т. Тикан, Х. Пихл и А. Вахтер.
ра
Хх. Томсон
1 ПЕРВЕНСТВО
7. Ке5 С!5 8. са К:45 9. К:а5 са т 7 РСФСР —
10. её! @е 11. Сей еб 12. СБ5-н ВЛаКАЛА ВСЕРОССИЙСКАЯ
Крет 13. 0-0 Кс 14. К:с6-- вс | & ‚ „я АИ ОЛИМПИАДА
15. С:еб ЛЬ8 16. Са5-- 16 17. ОХ №
Л:а7-- Краб 18. Лс!1 еб 19. де-- = (Статья о турнире —
1 20. Лаб Креб 21. СЫ5-+Н | 31... е5! 82. Кр!? Кр!7 33. на с. 8)
Кра5 22. Сс4-. 1:0 Кс!. Не видно, каким образом
Москва, 1920 ‚ 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 0
1. Алехин А. Москва Г ВааГ В ВОВЕ Ор 2. Романовский П. Петроград » То МТО ТО и 3. Левенфиш Г. Петроград 0 Жо т 1 или 10 4. Рабинович И. Петроград от ООО ии 9,5 5. Григорьев Н. Москва о МОТ! ТОО ОО т! 8,5 6. Куббель А. Петроград ооо то Жо ли ИЕ 8,5 7. Рабинович А. Вильно оО ТО! Фи ИМО О! 8,5 8. Блюменфельд В. Москва УТ Тиби ТО 8 9. Данюшевский Д. Н.-Новгород ® 0 ВО ги Ди ® 0 био! 7 10. Ильин-Женевский А. Москва 0 0 6 1 00 1 1 ® 0 ито 1 7 1. Зубарев Н. Москва ‚ЮО О тии ООО то 6,5 12. Павлов-Пьянов Н. Москва ото ооОооО и ут #1 Ат 6,5 13. Целиков Н. Москва оо ООО ТОГО Фо! 5,5, 14; Мунд А. Н.-Новгород ооо Оооо О тии 4,5 15. Павлов Д. Могилев оо ооо во Оо тож 4 16. Голубев И. Петроград о0оооооОооОо во ОотОоОо ги * 3
Страница 8
‚теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
В КРУГУ НОВЫХ ПРОБЛЕМ
(Продолжение. Начало в № 9—15) СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА В80
1. е4 с5 2. К18 а6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб.
6. Сс1—е3 е7— еб
В матчах с А. Карповым Г. Каспаров успешно решал черными проблемы схевенингенского варианта, и, Ввидимо, поэтому на практике все реже — встречается — другой ход — 6... е5 (В90).
Партия Гинда — Чандлер (Дубай, 1986) продолжалась, с небольшой перестановкой ходов, аналогично партии — Фтачник — Остермайер (Биль, 1984): 7. КБЗ Себ 8. Се2 Се7 9. 14 еЁ 10. СИ4 Ксб 11. Фа? 0-0 12. 0-0-0 Кеб 13. Ка4 Лс8 14. К!5 С:15 15. е!.
"| я В
зле ли На | В этой позиции ФОстермайер сыграл 15... Кс4,
и после 16. Фа4 (16. С:с4!? Л:с4 17. С:46 С:46 18. Ф:46 Фаб 19. Лпе! +) 16... &5 17. К:а5 К:45 18. Ф:45 Св5 белые могли добиться перевеса путем 19. Ф18 Ф!16 20. С:е4 И:с4 21. С:в5 Ф:е5-- 22. Крыл =.
Чандлер избрал 15... Ь5; последовало 16. а3 Кс4 17. С:е4 Л:с4 18. С:46 С:46 19. Ф:46 Фс8 20. Лпе! а5 21. Ле2 Ь4 22. Ка5 К:а5 28. Л:а5 ЬЗ 24. с3 16 25. в3 Кр\7 оо — у белых лишняя пешка и превосходство в центре, однако положение их короля ненадежно.
7. Фа1—а2
7 27
7 В и дея Дай
я, Ж,
Л ‘
Я
План, начинающийся этим ходом, ввел в практику английский гроссмейстер Н. Шорт. Укрепив центр путем 12—13, белые в зависимости от обстоятельств либо подготавливают — пешечный штурм на королевском фланге, либо переключаются на игру в центре.
В партии Шорт — Каспаров (Лондон, 1986) белые действовали слишком — импульсивно, и после 7. 18 КБа7 8. е4 16 9. 4 Ь5 10. Ле! в6! 11. е5 бе 12. пе Ко5 13. а4 Ь4 14. Ксб Фс7 15. К:Ь4 Сев7 == + черные перехватили инициативу.
7. Ь7—Ъ5
Во встрече Шорт — Полугаевский (Лондон, 1986) черные старались поскорее закончить развитие королевского фланга и избрали 7... Се7 8. 13. 0-0. Последовало 9. 0-0-0 Ксб 10. е4 К:а4 11. Ф:44 Ь5 12. еб де 13. Ф:е5, и, продолжая (вместо 13... Ка7) 13... Са7!? 14. е5 Ь4 или 13... Фаб5!? <=, черные могли получить достаточную контригру.
Ход 11. С:@4 встретился в партии Инкёв — Вера (Варна, 1986). После 11... Ь5 12. е5 Кат 13. 4 Б4 14. Ка4 Фа5 15. Ь3 Ксб (15... СЬ7) 16. С:еб =Е белые сохранили — некоторое преимущество.
В острой борьбе проходила партия Чандлер — Арнасон (Дубай, 1986): 14. Ке2 Кеб 15. 14!? Кв4 16. Ле! еб 17. СЗ 65 18. Ке3 вб 19.
15!) КрЫ7 20. С:в4 бе 21. Се3 +—> с сильной атакой у белых.
Интересно и 8... Ксб 9. 0-0-0 @5!?. Во — встрече Шорт — Любоевич (Вейк-ан- Зее, 1986) после 10. в4 (де 11. Ф!2 Фс7 12. е5 Ка5 13. К:а5 ей 14. Те де 15. Сс4 0-0 16. К:сб Ф:сб 17. Са5 ФЬ5 18. ФМ Себ 19. Ф:е4 Лае8 == позиция уравнялась.
8. 12—13 Се8—Б7
В партии Юдасин — Гавриков (Киев, 1986) черные сделали гибкий ход 8. . ‚ КБа7 и после 9. в4 №6 (9. ‚ Кьб == = В. Гавриков) 10. 4 Б4! 11, Ксе2 @а5 12. в5 бе 13. ей К:45 14. С:в5 Фа5б 15. КМ СЬ7 =Е перехватили инициативу. Заслуживает внимания — 10. 0-0-0, переходя к позиции, которую мы рассмотрим ниже.
9. в2—с4 кь8—а7
В партии Ольмес — Регера (чемпионат Испании, 1986) черные, не закончив развития, осуществили подрыв в
центре, который — оказался преждевременным: 9... Б4 10. Ксе2 5. После 11. в5
К!а7 12. ей С:а5 13. КМ СЬ7 14. КГ:е6!? Ге 15. К:еб Фа5 16. СНЗ Кр!7 17. еб--! =— белые перешли в атаку.
Во встрече Шорт — Любоевич (Рейкьявик, 1987) черные избрали 9... Се7. Последовало 10. 0-0-0 0-0
11. №4 Ксб 12. К:сб С:себ 13. в5 Ка7 14. Ке2 45 15. Ка4 СЬ7 16. СЬЗ Кеб 17. Фе1?! (17. 14 +) 17... Кс4?! (17... Сс5!?) 18. 4 = с перевесом белых (см. «Шахматы» № 10/1987).
В партии Шорт — Рибли (Монпелье, 1985) черные не спешили развивать свой королевский фланг и сыграли 9... Ксб. Далее было 10. К:сб С:сб 11. в5 Кат 12. 0-0-0 Фс7 13. п4 Лс8!? 14. а3 СЬ7 15. Са4 (15. п5!2) 15... Кеб 16. Фе3 Кс4 (16... Ксб 17. СЬб =) 17. С:с4 Ф:с4, и здесь продолжение 18. Б3 Фсб 19. КрЬ2 - сохраняло за белыми перевес.
10. 0—0—0
Ход 10... КБ6, шийся в партии Хюбнер (Брюссель, 1986), оказался неудачным: после 11. 64 Лс8 12. Ке:Ь5 а 13. С:Ь5-+ К!а7 14. ФЬ4! Фе7 15. ФЬЗ Кра8 16. Све5-- => у белых опасная атака.
п7— 16 встретив- Шорт —
1. СН —а3
Создалась характерная для сиЦилианской защиты динамичная позиция. Единственный минус положения черных: они еще не определили, куда поместить своего короля, а в центре он может попасть под атаку. В то же время черные имеют вполне реальные возможности создать контригру на ферзевом фланге и в центре, поэтому белым не всегда удается успешно провести атаку.
Чандлер — Будде (ФРГ, 1985/86): 11... Кс5? 12. КрЫ! 45 13. еб КТа7 14. 4 Б4 15. Ксе2 ФЬб 16. ЛЬ! 0-0-0
17. Кс! =. Нанн — Фтачник — (Нествед, 1985): 11... Ь4 12. Ксе2
95 13. ей К:45 14. КМ (14. К:еб!? Фаб 15. КрЫ! № 16. Свб-- Кра8 17. КМ4 Саб 18. К:еб-- 55) 14... Саб 15. Кь5 Себ, и теперь ходом 16. 14!+- + белые могли надолго захватить инициативу.
Чандлер — Кинг (ФРГ, 1985): 11... Кеб 12. 4 Б4 13. Ксе2 @5!со.
Чандлер — Рибли | (ФРГ,
1985): 12. Крыл в5?! 13. 14! ей 14. в5 Пе 15. С:в5 Сет
16. С:54! К:43 17. Ф:43 Б4 18. К:еб!? Ге 19. е5! Бс 20. е? ФЬб? (20... Фа5!) 21.
Ф:с3! +=—> с грозной атакой у белых. Заслуживало внимания и 18. Ка4 =.
Шорт — Каспаров (Брюссель, 1986): 12. Лбе! Лс8 18. КрЫ! Се7 14. №4 Б4 15. Ка4 Фаб 16. ЬЗ К!4а7 17. в5 ©6! 18. 14 К:4а3 19. са Ве 20. Ве 45! со с обоюдоострой позицией.
Вывод: Вариант обещает интересную, динамичную игру, в которой как белые, так и черные имеют богатые возможности проявить выдумку и фантазию.
(Продолжение следует)
«Шахматы» № 16, 1987.
Страница 9
партии и фрагменты
ПРИШЛОСЬ ВЫИГРЫВАТЬ ДВАЖДЫ
й Сицилианская защита В81 ГУФЕЛЬД — ТИМОЩЕНКО
Всесоюзный отборочный турнир
Красноярск,
1. е4 с5 2. КВ еб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. #4. Во многих дебютных справочниках этот ход П. Кереса снабжается восклицательным знаком, однако статистика соревнований — последних лет показывает, что шахматисты все чаще стараются не брать на себя больших обязательств в столь ранней стадии, предпочитая более спокойные продолжения.
6... Ксб 7. в5 Кат 8. К4Ь5 (чаще играют 8. Се3) 8... КЬ6 9. СМ Кеб 10. ФЬ5 Кв6 11. Се3. Менее удачно 11. Свез ввиду 11... аб 12. Ка4 №6!, и черные перехватывают инициативу. В случае 11. С:4аб? С:46 12. Ла! 0-0 13. Л:4а6 Фе7 лишняя пешка не компенсирует изъяны позиции белых.
11... аб 12. 13. 4 еб 14. № К:е5. После 14... Че 15. К!5 КМ 16. ФГЗ белые добивались заметного перевеса.
15. СЗ. С этим ходом белые связывали свои агрессивные намерения. Размен белопольных слонов, кажется, должен обеспечить захват пункта 45. Но следует быть объективным: и в лагере белых есть слабости, например, пешка е4.
15... Лс8. Как раз вовремя! Ясно, что белые собирались укрыть своего короля на ферзевом фланге. Но даже без конкретных вариантов видно, что после 16. 0-0-0 Л:с3! 17. Бс Ка4 ему придется несладко.
16. 0-0 (подальше от греа...) 16... @6 17. ФЬ4 Сва7 18. С:47-- Ке:47. В случае 18... Ф:47 конь Ьб на миг оставался без защиты, и белые ходом 19. К!5 получали сильнейшую атаку. Также и 18... Кь:а7 19. Ка5 вело к преимуществу белых. Лю-
‚ка4 са7
«Шахматы» № 16, 1987.
1980
бопытен следующий вариант:
‚.. 0-0 20. К16-- К:!6 21. е! Ка7 22. Се5 Лсб 23. Кеб!.
19. Лай! 0-0 20. Л! Ле8!. После этого сильного хода позиция приобретает характер динамического равновесия. Менее убедительно 20... №5 21. К!5! в! 22. е! или 20... Кс4 21. К!5
с выгодными для белых 0осложнениями.
ев "Е 21. Л:17!? Кр:!7. То, что позиция примерно равная,
доказывают варианты с ходом 21... Кс4!?. Я рассматривал различные пути, но в резерве всегда имел «ничью в кармане» посредством 22. Лай К:е8 23. Л:е7-- Кр:е7 24. Л Кр: 25. Ф:7-+ с вечным шахом. И все-таки
21... Кс4, на мой взгляд, было лучшим решением проблемы.
22. Ф:17 ЛН8. Рассмотрим другие возможности:
1) 22... К!6. Довольно хитрый ход! После 28. р! Ф!6 24. ЛИ Ф:!1-! 25. Кр: ЛЬ8 черные выигрывают. Правильный ответ — 23. ЛИ, например: 23... Ка7 24. в! К:!6 25. Ка5 ЛЬ8 26. Ф:в7-! Кр:е7 27. Кеб--, и побеждают белые;
2) 22... Ле8!. Сильнейшее возражение. Во время партии я рассматривал — развитие атаки путем 23. Б4 или 23. Ка5. Полной ясности не было, но опять-таки «на всякий случай» имелось продолжение, ' гарантирующее белым безопасность: 23; ЛИ + Кре7 24. Ф:вб Фе8 25. К!5-- Кра8
26. Ф:е8-- Кр:е8 27. К:46- Кре7 28. К:с8-+ Л:с8 29.
еб и т.д.
23. ЛИ.
23... К!6. Я был готов и к ходу 23... Ф!16. После 24. ве! К:!6 25. Л:16-- Кр:!6 26. еб-- 4е 27. Ке4-- Кр! 28. Ка6-- Кр!6 29. Св5-- белые выигрывают. Однако черные могут сыграть сильнее:
‚ 7! 25. Те-- Кр:в7, оставаясь с лишним качеством. «Изюминка» спрятана в следующем — варианте: 24. Ф:е7--!! Кр:в7 25. в! К!6 26. Кеб-+ Кр! 27. Ке5--, или 25... Кр! 26. К!3! с последующим 27.
Ке5--. Как легко убедиться, почти во всех лейтмотивом комбинации являлась незащищенность коня Ь6!
24. Ф:@7--!. Казалось бы, к желанной цели приводит 24. @Ё Л:Ю7 (после 24... Ф:!6 25. Л:16-+ Кр:!6 26. еб @е 27. Ке4-+- Кр!7 28. Ка6-- Кр!6 29. Се5-+- белые побеждают) 25. {е-+ с решающими угрозами. Однако у черных находится защита — 25... Ф16!. 24... Кр:е7 25. Кеб-- Кре8. В случае 25... Кр!
26. К:48-+- черные теряют всю свою конницу. Лучшей возможностью было 25... КрП7, однако и здесь после 26. К:а8 К!4а7 27. К:Ь7 позиция явно в пользу белых.
26. К:48 К!ат. Единственное: если 26... Л:48, то 27. С:56.
27. К!17!. Как признался после партии мой соперник, именно этого хода он не учел в расчетах. После 27. К:Ы7 Кс4! черные получали контригру. Теперь же белые минимальными силами создают матовые угрозы неприятельскому королю.
. Кс4 (27... ЛЬ5 28. Кб-- с выигрышем) 28. К:Н8 Кр:#8 (28... К:е3 29. К:в6!) 29. Са4+- Кра8 30. Каб5!. Конечно, черные уже могли опустить занавес, но в дело вмешался цейтнот!
30... Ле8 31. Л4 Ка2 32.
вариантах,
К!6-- К:!6 33. Л:!6 Л:е4 84. Л:@6-- Кр!7 35. Л6-- Кре7 36. с3 Ле4-+- 37. Кр!2 Ке4-- 38. Кр!8 ЛЬ4 39. Леб. При желании всегда есть возмож - ность проиграть: 39. ЛЬб? К:е5--. Самым точным было 39. ЛМ! К:е5-+- 40. КрезЗ ЛЬ5 41. ЛЬ4!, получая легко выигранное окончание. Это сильнее, чем выигрыш фигуры путем 41. Кра4?! Л:Ь2 42. Кр:е5 Л:Ь2, что позволяло черным оказывать сопротивление.
... @5 40. Ле7-- Креб 41. Л:Ь7 Л:П2. В этот момент флажок на моих часах упал. К счастью, все нужные ходы были сделаны.
ИВ аи и"
и Ри 0
Сож, „я
а
42. в62. Почти выпускает победу. Увы, этот отвратительный ход я запрятал в - конверт. В случае 42. ЛЬб-! Кр!5 43. СеЗ! черным было бы впору сдаться... Теперь же, после 42... Кр!5!, они могли продемонстрировать — ничейный — «перпетуум — мобиле», сыграй я 43. в7,— 43... Ка2-+- и 44... КИ + с вечным шахом. А слишком усердно уклоняясь от преследования, белый король мог даже получить мат: 44. Кре3 К! 45. КраЗ?? Ла2х.
Пришлось выигрывать партию еще раз, преодолевая немалые технические трудности.
43. Крез! ЛЫЗ-- (43... Кр:е6 44. Кр!4! упрощало задачу белых) 44. Кре2 Кр: 6 45. а4! Кр!5 46. Ле7! ЛЬ2-- 47. Кра3 ЛЬЗ-- 48. Крс2 ЛЬ2-- 49. КрЫ3 Кка2-- 50. КрЬ4 Кс4! 51. Ь3 ЛЬ? 52. Ла7! а5-+. И после 52... Ка2 53. Л:аб К:Ь3 (53... Л:583-+- 54. Креб Ке4-+- 55. Кр:45 К:с8-- 56. Крс4) 54. КраЗ ЛЬ! 55. Л16--! Кре4 56. ЛЬб белые выигрывают.
Еще последовало: 53. Крс5 Л:Ь3 54. Кр:45 КБб-- 55. С:Ь6 Л:Ь6б 56. ЛЮ-- Краб 57. ЛИ ЛЬЗ 58. с4 ЛЬ4 59. с5 Л:а4 60. сб Ла2 61. Лс1 Лла2-- 62. Крсб5, и черные сдались (1:0). Примечания — гроссмейстера Э. ГУФЕЛЬДА
7
Страница 10
1912 РЕВОЛЮЦИИ
1982 НУЖНЫ ШАХМАТЫ
Ко ВРЕМЕНИ Великой Октябрьской социалистической революции: шахматная организация России почти распалась. В первые же годы Советской власти партия и правительство обратили внимание на шахматы, видя в них одно из орудий культурной революции.
Еще до окончания гражданской войны была сделана попытка возродить шахматную жизнь. В некоторых учреждениях образовались кружки, объединявшие по 10—20 любителей. Одним из таких коллективов был кружок Петрогубкоммуны (организация, ведавшая снабжением Петдограда продовольствием). При активном участии С. Вайнштейна, мастеров Г. Левенфиша и П. Романовского удалось наладить даже выпуск «Листка шахматного кружка Петрогубкоммуны» тиражом 200 экземпляров. 20 апреля 1921 года вышел № 1 нового издания. Это был первый печатный шахматный орган революции. На одной стороне «Листка» были напечатаны две партии, на другой — хроника и еще одна партия. В редакционном вступлении отмечалось, что «не за горами то время, когда шахматное искусство в России, возрожденное единодушной работой всех его учеников и учителей, займет почетное место на арене грядущих мировых соревнований».
Всего вышло 34 номера «Листка».
В Москве первым энтузиастам шахматного искусства пришлось начинать на пустом месте. Собирались на частных квартирах. Нередко гасло электричество, и продолжали игру при свечах. Вот как А. Ильин-Женевский описывает в своей книге «Записки советского мастера» встречи московских шахматистов в 1918 году:
«Квартира из-за отсутствия дров не отапливалась, и зимой средняя температура в ней достигала нескольких градусов мороза. Приходилось играть в пальто и галошах, но и это не предохраняло от холода. Мерзли носы, руки и в особенности ноги. Думая над ходом, приходилось одновременно ногами под столом вытанцовывать польку-мазурки, чтобы окончательно не окоченеть. Но любовь к шахматам была так велика, что никто не роптал и все спокойно, с большим удовольствием просиживали целые вечера над турнирными партиями».
Сохранились сведения об одном из таких турниров, проходившем в Москве в 1918 году.
Москва, 1918 1 2 3 О. 1. Алехин А. те тит, 4,5 2. Ненароков В. 0 0 06 % *% 1 1 1 3,5
3. Рабинович А. 6 О © ооо % #1
Первый советский чемпионат Москвы состоялся на рубеже 1919—20 годов. Первое место в нем занял А. Алехин, выигравший все 11 партий (он участвовал вне конкурса). Далее были: Н. Греков — 8, Н. Павлов — 7,5, Н. Григорьев — 7 и т. д.
В 1920 году прошел чемпионат Петрограда. Первое место в нем занял И. Рабинович (10 из 11), второе — И. Голубев (9), а Г. Левенфиш был третьим с 7 очками.
1920 год. Гражданская война, разруха, голод. Все это, естественно, не могло способствовать развитию шахматного движения. Однако нашелся энтузиаст, сделавший и в эти трудные годы попытку объединить сильнейших шахматистов Советской России. Это был главный комиссар Всевобуча А. Ф. Ильин-Женевский. Пламенный революционер, партийный работник, дипломат, журналист Ильин-Женевский страстно любил шахматы и, несмотря на постоянную перегруженность в работе, всю свою жизнь уделял им большое внимание. Даже в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции, когда дел у него, профессионального революционера, было по горло, Ильин-Женевский находил время для шахмат.
На всем протяжении 20-х годов он являлся главной опорой всего нового, прогрессивного в шахматах. Совмещая занятия шахматами с ответственной работой, он сумел стать чемпионом Ленинграда и крупным мастером. Можно было удивляться его неутомимой ин разносторонней общественной деятельности.
Будучи первым председателем шахматной секции Петроградского городского совета профсоюзов, А. Ильин-Женевский воз-
8
главлял редакцию «Шахматного листка», проводил сеансы одновременной игры в рабочих клубах. Всюду, где бы он ни выступал, шахматисты тепло встречали своего «президента» (так величали Александра Федоровича). `
Ильин-Женевский был одним из главных организаторов первого чемпионата республики — Всероссийской шахматной Олимпиады 1920 года. Провести его было отнюдь не просто. Как собрать шахматистов, которых революция и гражданская война разбросали по разным уголкам страны? И вот в военные округа полетели телеграммы: «1 октября в Москве состоится шахматный турнир. Не позднее 15 сентября представить в Москву в Главупрвсевобуч сведения о желающих участвовать в турнире. О допущенных к участию будет сообщено телеграфно. Замначглавупрвсевобуч Закс».
Еще не был подписан мирный договор с панской Польшей, еще в Крыму копошился Врангель, на Дальнем Востоке хозяйничали японцы, а в Москве началась | Всероссийская шахматная Олимпиада (4—24 октября 1920 г.).
Из воспоминаний участника Олимпиады К. Выгодчикова:
«Прихожу я как-то домой с работы, на столе повестка — вызывают в территориальный округ Всевобуча. Ну, думаю, опять новое задание, а может быть, придется и военную форму надевать.
Являюсь по повестке к комиссару. Вот что, говорит он, товарищ Выгодчиков, объявлена мобилизация шахматистов. Собирайтесь срочно в Москву, поедете на турнир...
А надо мной давно уже друзья по работе подшучивали. Капабланкой называли, мне даже обидно стало. Повестку присылают, от дела отрывают, хороши шуточки...
— Вовсе это и не остроумно, — отвечаю комиссару. — К чему этот разговор?
— А к тому этот разговор, — говорит комиссар, — что в Москве будет проводиться Всероссийская шахматная Олимпиада. Может, вы играть не хотите, это уж ваше дело, но я советую поехать...
Шахматная олимпиада! После стольких лет войны, голода, разрухи — шахматный турнир. Это было удивительно и радостно. Оценила Советская власть шахматы, по достоинству оценила, если в такое время турнир устраивается.
Добирался до Москвы в теплушке. Согласно предписанию явился в Главное управление Всевобуча. Получил направление на жилье, талоны на питание.
Узнал, как будет турнир устроен. Включили меня в побочную группу. Играл так, как никогда, наверное, играть не буду. Да и все старались, всем было радостно, что возрождаются русские шахматы. В турнире разделил первое и второе места с москвичом Кляцкиным. Потом матч я выиграл...»
Дополним, что третьим был брат Александра Алехина Алексей.
Так удалось собрать лучшие шахматные силы того времени. Это был настоящий подвиг и организаторов, и играющих. Размещались шахматисты в казармах. Ежедневно получали обед и двести граммов хлеба. Участники играли с удовольствием, они соскучились по игре. Первое место занял А. Алехин, однако досталось оно ему нелегко. Вторым был П. Романовский. По условию Олимпиады, за первое место (или за второе, если первым становился А. Алехин) присваивалось звание мастера. Таким образом, первым советским мастером стал П. Романовский.
Интересно протекал поединок между победителем турнира и одним из главных организаторов соревнования Ильиным-Женевским.
Ильин- Женевский — Алехин
В этой позиции партия была отложена. Впечатление такое, что черные проигрывают. Вспоминает Ильин-Женевский:
«Алехин просидел над партией
Л % я ов ЕШа #0 около не: ли, Занаоай свои ход л Ай и ушел. Незадолго до конца переры-
"о я. 7 ва оч опять появился в клубе, весеи, ‘Е с
нал, ии. Реал
лый и сияющий. Встретив Григорьева, он протянул ему целую тетрадь вариантов, написанных дома, и сказал: «Посвящаю этот конец партии вам как знатоку пешечного эндшпиля».
Действительно, Алехин рискнул перевести игру в пешщечный конец, точно рассчитав единственные ходы, приводящие партию к ничьей».
Вот как прокомментировал доигрывание А. Алехин:
36... Л:е4 37. &е Кра5 38. 13 а5!. Единственный ход, спасающий партию. Ошибочно 38... 5 из-за 39. ей са 40. Б4!. Плохо и 38... сб ввиду 39. а4! Ь5 40. аБ а 41. Б3. И, наконец, нельзя играть 38... Ьб — 39. а4 Ь5 40. а5 сб 41. ЬЗ, и белые побеждают.
39. с4. На 39. а4 последует 39... Б5! 40. БЗ Ба 41. Ба 5 с равной игрой, а если 39. ЬЗ, то 39... Ь5! 40. а3 сб также с равенством.
«Шахматы» № 16, 1987.
Страница 11
Ошибкой было бы 39. Ь4 из-за 39... 39... Б5 40. сЬ сЬ. Ничья ('/»:'/»).
вают.
аЪ 40. сЬ @5, и черные выигры-
Алехин очень гордился этим эндшпилем.
Руководство шахматными кружками со стороны Всевобуча продолжалось недолго. После прекращения его деятельности кружки оказались вне единой организации, они не имели прочной материальной основы. Наиболее крупными шахматными центрами, как и до революции, оставались Петроград и Москва, но возросло значение таких городов, как Киев, Харьков, Одесса, Минск, Иваново,
Новосибирск, Омск.
(Продолжение следует)
В шахматной литературе, к сожалению, сохранилось всего около двух десятков партий [.чемпионата страны. Некоторые из них уже были опубликованы на страницах — нашего — журнала (Ильин-Женевский — Алехин, Рабинович И. — Алехин, Данюшевский — Ильин-Женевский и др.). На этот раз предлагаем вниманию читателей еще несколько исторических поединков, на наш взгляд, наименее известных широкой шахматной публике. Примечания к первым двум принадлежат А. Алехину, а третья партия прокомментирована Г. Левенфишем.
Испанская партия Сб0 Григорьев — Алехин
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Кве7 4. а4. Гораздо более сильным я считаю 4. Кс83! вб 5. 044 Св7! 6. Св5 №6 7. Се3 и т. д.
‚.. ей 5. К:а4 @6 6. Св5 Св7 7. с8. Избранная белыми система игры не может быть рекомендована, так как ферзевый конь лишается лучшего поля для развития.
.‚.. №6 8. Сь4 0-0 9. 0-0 К:44 10. са сб 11. Сс4. При другом ходе слона черные выиграли бы пешку: 11... в5 12. Се3 ФЬБб; теперь же это невозможно ввиду 13. Саб Ле8 14. ФЗ.
. #5 12. СеЗ д5 13. ей
К:45. Партия черных очень хороша: в перспективе у них возможность успешно — использовать слабость пешки 4.
14. Себ5. Конечно, не 14. Кс3 из-за 14... КБЬб. 14... Себ 15. Ка2 16. Быть может, 15... ФЬб с угрозой 17—16 было еще сильнее.
16. С#3 ФЬб 17. Ле! Л'е8 18. Ке4. Решающая ошибка; следовало играть 18. КБЗ, и партию возможно было бы защищать. 18... #5! 19. Кс5. На 19. Каб последовало бы просто 19... 14.
19... С#7. Белые вынуждены спасать своего слона и теряют пешку. 20. Саб Ф:Ь2
«Шахматы» № 16, 1987.
-> № 17
Материал подготовил Б. ТУРОВ
21. С:45 С:45 22. ЛЬ1. Эта попытка контригры оказывается гибельной, так как черные получают возможность матовой атаки. Однако партия белых все равно проиграна. 22... Ф: р:04 28. Л:Ь7.
ай к,
—й
23... к нате заключительный маневр. 24. {3. Или 24. Се3 Ф:а1 и 25... 14. 24... Са4-- 25. КрЫ! С:13!. Белые сдались (0:1). После 26. Л:е8-- Л:е8 27. в! последовал бы мат в 2 хода.
Дебют четырех коней С48 Зубарев — Романовский
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Кс8 К16 4. СЬ5 Ка4 5. Са4 Сс5 6. 43. Если только существует опровержение избранного черными варианта, оно должно быть связано ‚© ходом 6. К:еб.
6... 0-0 7. Св5 сб 8. СЬЗ №6 9. С:16. Почему не 9. СН4? 9... Ф:6 10. К:44 ей 11. Ке2 (?). Не следовало так легко отказываться от рокировки. Лучше было 11. КБ! СЬ4-+- 12. Ка2 Фв5 13. в3 и т. д.
1... СЬ4Н 12. Кри аб 18. Ка3. Слишком длинный и потому неверный план. Сравнительно лучше было 13. Фс1 с последующим 14. ФМ или же, если 13... Св4, то 14. 13.
.. КрЬ7 14. 63 Са7 15. Кра! Феб 16. КрЫ2 15 17. еЁ Лае8!. Препятствуя — ходу Фа1-е2. 18. ЛИ Л:15 19. Кр! ЛН8 20. ФЬ5. Немного лучше было 20. а3 и уже на 20... Саб — 21. ФБ5.
20... ФМ 21. а3 в6 22. Фа! Са5 23. с83. Жертва отчая-
@® Александр Федорович ИЛЬИ Н-ЖЕНЕВСКИЙ.
ния, белым буквально нечем двигаться. 28... @с 24. Бс С:с8 25. Лс1 Феб 26. Лс2 45 27. 14. И эта комбинация оказывается неверной; партия белых, разумеется, уже давно проиграна. 27... Л:14! 28. Л:М Ф:14 29. Ке2 ФЮ2 30. Ка! Ф!16 31. К!8 Ле!-!. Изящный конец очень последовательно проведенной черными партии. 82. К:е!1 ФИ -- 33. КрП2 Себ-- 34. в3 Ф:Н3-- 85. Кре! Са 386. ЛЮ Ф:@8-- 37. Кв2 СИ2-. Белые сдались (0:1).
Ферзевый гамбит 40 Алехин — Левенфиш
1. 4 45 2. КЗ с5 3. с4 еб 4. е3. Алехин не был поклонником атаки Шлехтера — Рубинштейна (4. сй ей 5. Кс3 К!6 6. в3). 4... Ксб 5. Кс К!6 6. Са3 Се7 7. 0-0 0-0 8. ЬЗ. Малообещающий метод развития. Обычное 8. Фе2 или 8. а3 сильнее.
. са 9. ей Ьб. Белые при случае угрожали ходом с4——сб перенести центр тяжести борьбы на ферзевый фланг. 10. СЬ2 Са6!. Теперь выявляются теневые стороны маневра 8. БЗ и 10. СЬ2. Черные угрожают обрушиться на слабую пешку с4, а если белые продолжают 11. сд, то следует 11... С:43 12. Ф:43 КЫ4 и затем 13... КБ:45.
У белых получается слабая изолированная пешка (4 без какой-либо компенсации.
11. Ле! ас 12. Бс Лс8 13. КЬ5. Алехин в Пестьене (1922) избрал за черных тот же метод развития, что и я в настоящей партии. Его партнер Грюнфельд был подготовлен и ответил 13. Фа4!. Как будто черные могут продолжать 13... К:44 14. К:а4
Ф:44 15. Лай! ФЫ4 16. Ф:аб Ке4!. Однако после 13... К:а4 14. Лаа!! белые выигрывают. Последовало 183... КЫ4 14. СП Фе8! 15. ФЬЗ Ксб с равной игрой.
... С:Ь5 14. сЬ КЫ4 15. Ке5!. Хуже 15. СЫ! ввиду 15... Фе8 16. Фе2 аб 17. а3 Кьа5 18. Ба Фа4 с сильным давлением. 15... Ка7. Коня еб, угрожающего после размена на 43 водвориться на поле сб, следует разменять. Однако ход в партии ослабляет защиту — королевского фланга, и Алехин сразу находит тактический трюк. Правильно было 15... С4аб6!. Угроза черных — размен на еб и 43 и занятие конем неприступного поля д5 с превосходными перспективами и в середине игры, и в эндшпиле. Боголюбов предложил за белых продолжение 16. Са3, но тогда 16... С:е5 17. С:Ь4 Ф:а4 18. С:18 Ф:а1, или 17. де К:43, или 17. Л:еб К:43 18. Ф:43 Ле8 выгодно черным.
16. Ле3! К:43. Грозило 17. С:Б7-- Кр:А7 18. ФА5-- Кре8 19. ЛАЗ. 17. Л:43 К:еб 18. йе Фе8. Белым удалось избавиться от — изолированной пешки @4, но они не уравняли полностью игру. В частности, у них плохой слон.
19. ФЬз Лла8 20. Лада! Л:а3 21. Л:43 Сс5 22. е3 №6 23. а4. На 23. Са4 черные ответили бы 23... Фе7 и на 24. а4 — 24... Лс8. Слабость пешек еб и а4 дает черным неплохие шансы в эндшпиле. 23... Фа8! 24. Са4 Лс8. Угроза 25... Фе4 вынуждает ослабление пешечного прикрытия короля.
25. 13 ФЬ8! 26. М4 Фс7!. После 26... Фа8 27. С:с5 Л:сб 28, Фа! Фе4 29. Ла8-- КрА7 30. ФаЗ ладейное окончание должно привести к ничьей.
27. С:сб Ф:с5-- 28. Кре2 Фс1 29. Фат Лс2-+ 30. Кр!З. На 30. Крыв белые, видимо, опасались 30... ФЬЭ. 30.. ФЬ2 31. Ла8-- КрА7 32. Кра4 Л:Ь2. Жаль! Продолжая 32... 5+! 33. Кр:\5 (33. Краб 16--) 33... Л:п2-+ 34. Кре4 Фе2 35. ФаЗ-- (если 35. Ла7, то 35... ЛьЬ6!) 35... еб 36. Ла7 (или ‹36. Кре5 Крат 37. Ла7 ЛЬ5-- 38. Кре4 ЛЬ4--! с матом) 36... Крб6! 837. Ли7 ЛЬ4+-! 38. Кр:Ы4 ФЬ2- 39. Кра4 ФЬ5х, черные красиво заканчивали эту боевую партию.
83. ФаЗ-- вб 34. Лат Кре7 85. Л:7-+-. Ничья ('/»:'/»).
9
Страница 12
ретро
ЛАТВИЯ НА ШАХМАТНЫХ ОЛИМПИАДАХ
К.. оценивать игру шахматистов Латвии на Олимпиадах? Самое большое достижение на счету команды — в Праге в 1931 году. Тогда Латвия, Германия и Швеция с 45,5 очка поделили 5—7-е места. Только на 2,5 очка отстала Латвия от первого места, и, как говорили сами шахматисты, набрать их было вполне возможно. После проигрыша 1:3 команде Венгрии, которая заняла 10-е место, развеялись все надежды на медали, несмотря на то, что со счетом 2,5:1,5 были побеждены США (1-е место), Польша (2-е место) и Югославия (4-е место), а со Швецией матч закончился вничью. Еще надо отметить, что команда Латвии после девятого тура (на !У Олимпиаде участвовало 19 команд) возглавляла турнир.
Интересно сравнить результат Латвии во встречах с нашими соседями из Эстонии и Литвы. С Эстонией команда Латвии на Шахматных олимпиадах сражалась трижды и в сумме проиграла со счетом 1:2 (это по матчам, а по очкам — 5,5:6,5). Из шести матчей с командой Литвы латвийские шахматисты три выиграли и три проиграли, поделив очки «по-братски» — 12:12.
Почему сборная Латвии ни разу не завоевала олимпийские медали, но побеждала лидеров или играла с ними вничью, в то же время частенько проигрывая аутсайдерам?
Вот как охарактеризовал уровень игры латвийских шахматистов А. Алехин в интервью, данном им в Париже в феврале 1937 года: «... Представители Латвии редко участвуют в международных турнирах. Из-за нехватки опыта они позволяют упорным противникам спасаться из проигранных положений и тем самым теряют половинки и даже целые очки, что решающим образом влияет на конечный результат в турнире. Но я уверен: если Латвия и впредь будет участвовать в международных турнирах или их организовывать сама, то ее представителям все же удастся сказать свое веское слово. Побывав в Латвии и понаблюдав за местной шахматной жизнью, я пришел к убеждению, что общий уровень латвийских шахматистов один из самых высоких в мире. С сожалением замечу, что у них нет своего шахматного журнала и своей шахматной литературы *. Шахматисту, который хочет чего-то достигнуть, необходимо выкристаллизовать и развить особенности своего стиля, чему отлично способствует шахматный журнал. . .»
Чтобы полнее отдать себя игре, шахматист должен отключиться от повседневных забот и мелочей. Но если постоянно угнетают финансовые затруднения... Характерный для всей довоенной шахматной жизни случай произошел на Олимпиаде в Гамбурге (1930). Так же, как и на Олимпиаде в Гааге (1928), куда запасной игрок А. Мелнбардис прибыл и где находился за свой счет, и на этот раз не хватило средств, чтобы послать полную команду,— вместо пяти участников поехали четверо. Но и им, по расчетам капитана команды Ф. Апшениекса, не хватало денег, чтобы заплатить за последний день проживания в гостинице. Латвийские шахматисты последнюю ночь провели в сквере на скамейках, а утром пошли на игру. Правда, впоследствии все случившееся оказалось курьезом: шахматисты в своих расчетах ошиблись — гостиница была оплачена на все время Олимпиады! Нужно отметить, что бывали случаи, когда государство и организаторы Олимпиады хоть частично, но оплачивали расходы участников.
На Шахматных олимпиадах соревнуются команды, и любому коллективу необходим свой авторитет, можно даже сказать, лидер. Таковым среди шахматистов Латвии был Г. Матисонс, но из-за болезни и в связи с другими обстоятельствами в командных соревнованиях он участвовал только в Праге, а в Гааге играл в индивидуальном турнире, выполняя роль советчика и вдохновителя команды.
Начиная с |У Олимпиады каждому шахматисту стали присваивать определенный номер, который соответствовал номеру дос-
* Журнал «Га!уа; б5аба Уё5те 5» (Латвийский шахматный вестник) выходил в Вентспилсе с декабря 1924 по февраль 1925 года и с февраля 1932 по май 1932 года; журнал «$аБа МаК5!а» (Шахматное искусство) выходил в Риге с апреля 1937 по август 1939 года.
чп
ки. Право играть за любой доской получил только запасной. До этого капитан команды за час до начала тура предъявлял судейской коллегии схему размещения играющих.
Почти все довоенные Олимпиады характерны очень напряженным графиком — в среднем за два дня приходилось играть от трех до четырех партий.
Только три команды: Чехословакия, Швеция и Дания — участвовали во всех довоенных Олимпиадах.
Параллельно Шахматным олимпиадам (кроме Гааги) проводились турниры за звание чемпионки мира среди женщин. В Стокгольме и в Буэнос-Айресе за этот титул боролась и представительница Латвии Милда Лауберте.
Шахматисты Латвии на Олимпиадах показывали в общем посредственные результаты, однако о высоком уровне их игры свидетельствует турнир в Мюнхене в 1936 году, где при участии 21 команды сборная Латвии с 96,5 очка заняла 6-е место. В тот раз лишь некоторые страны, среди них и Латвия, сумели укомплектовать команду десятью примерно равными по силе шахматистами (матчи игрались на восьми досках). За сборную Латвии выступали (в порядке досок):
1. В. Петров --10 —3 =7 2. Ф. Апшениекс Н-7 —5 = 6 3. М. Фейгин 12 —2 = 4. Л. Эндзелинс 10 —6 = 5. Э. Круминьш +5 —5 = 6. В. Хазенфус Н-7 —7 = 7. В. Межгайлис 6 —3 = 10 8. К. Озолс +7 —1 = Запасные:
Т. Мелнгайлис +4 —5 =1
Я. Калниньш +3 —1 = 4 Всего: +71 —38 = 51 (60,31%)
Это соревнование ФИДЕ не засчитала как официальную Шахматную олимпиаду, тем более что Германия уже в 1933 году вышла из Международной шахматной федерации. Организаторы надеялись, что у себя дома их команда продемонстрирует огромное преимущество, но Германия с 106,5 очка закончила турнир третьей, позади венгров — 110,5 и поляков — 108 очков. Несмотря на все старания Германии приурочить соревнования к Олимпийским играм, в историю шахмат мюнхенский турнир вошел как попытка подорвать традиции ФИДЕ.
В следующих номерах мы расскажем более подробно об удачах и неудачах шахматистов Латвии на довоенных Шахматных олимпиадах. Пока же небольшая справка. За латвийскую сборную на Олимпиадах играли:
й
Результат Количесто_
выступлении 1. Ф. Апшениекс --43 —37 = 37 7 2. Л. Эндзелинс +13 —7 = 2 3. М. Фейгин +37 —21 = 24 5 4. В. Хазенфус 16 —13 = З 5. Э. Круминьш +3 —2 = 5 1 6. Г. Матисонс +3 —3 = 1 7. А. Мелнбардис --0 — = 1 8. Т. Мелнгайлис +4 —1 = 1 9. В. Межгайлис +2 —5 = 1 10. К. Озолс +2 —6 = 2 1 11. В. Петров --48 —22 = 49 7 12. А. Страутманис 6 —7 = 1 13. А. Таубе +7 —16 =9 2
Всего: --184 —141 = 163 (54,41 %)
А. ФРИДЕ
О (Использованы архивные
материалы Я. Фриде)
`
ПОЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦЕ
Перечисленные ниже команды участвовали только в Олимпиаде В Буэнос-Айресе (страна, место и’очки, набранные в полуфинале и финале):
Куба — 11, 10/22,5; Чили — 13. 14/22, Бразилия - 14, 12,5/21; Канада — 17, 11/28; Уругвай — 19, 8,5/26; Болгария — 20, 10/25,5; Эквадор — 21, 35/21; Гватемала — 22, 4/15,5; Перу — 24, 5/14; Боливия 25, 4,5/10; Парагвай -— 26, 5/9,5.
«Шахматы» № 16, 1987.
Страница 13
: сч © — со 0 00 | м ею © о ° = — = — = = 25] ё. = ПО! | ПОТ == «С © ноя иэ Ме из 2 Бе - ® = ^. 15 = о 8 иода сре: 5 ® °Э © со со сч © ® = а > д 59 ВЕЗЗБББ 55 & к& = [7] И - == == НН ри == — об об ©® <г об и5 со 5 © | сб со со = > — — оно — = == — = = — — — — оо — <= 2 | — < стаю ©) 00 © = ‹© со — 90 из «со © © © = Вы = ее а тор — = с\ с\ 8 ры = = 88 Ш |! ВЕ > к © о м2 о изн мно из м9 но м, м Я © — об == =т =н ее — м3 © = 2 © = ОТБ ЕЗ ЖВовосб <Р кН СО со = амом ел = = = | -пте о месмю поноссхи о я = Г.) — 88 > &® ВЕ < [=>] ‘о оно ко, м С] хо аще тощо ю око РО и 10 Мг кВ оч СО АЮ что со чт сО СЧ 29 со сб Ч © = В =| - Феб © и оон ео = окк нэ о го со с — —— ал — = со с» © — —— УВЕ ‚ > $8 К! |1 ООО Е = © ® 9 изм вою | с = ох = ее ол ное = О | кое 5 со имо мм = — — | — сю ссоеово о — саге сартваноко о = = фото = от 20 20 = К 2 А Г! О ВИ Е- изн2 но м, изнз 19 но из м, со| ФЕ ооео © оное 90 из и ЖРож СО кВ чк «Е ЗВ <В | сб «+ ч! 00 О А = ее = — = ‹© — счаю со < о = сон о ооо = её её = ® 8 О Г ОЕ ра == = зи ао из 10 к из ко о | = об сч осо ес = м сою сме © | <наб <н < о-в = № = осо м = лымм = = сч ео — ео © = Хок Бо вое анал о со Пела Ооо таь ВОО < = © — — ы — && = $8 И Г В = | кн, из и, [Пе '9 10 ©) чот = © = о ©@ же аб сб О | Бот о со 000 © ооо ом = —ао еее | — сч чо оо со сч ©1010 © 55 ЦА нана = =н < = ВырЫя 8 — = | |! ВОО © — Е м из м9, НО но но НЭ м : ото сою сч = 9б об — — = [Ф] Ж со со об себ 0 со сч со а сч Ч ры Ы ЕЯ = ® = к ® & = = = вх _ 5 ЕЕ = к Е: к Бес ЕЕЕ с коБкцкк ЕН бе к ВЕ к Е Ес к ЕВЕ = = к == “= <ЗБОВЕЗНЕБ ТЕН НЕЕ ЕЕ НЕВЕЗЕ НЕЕ = = ® = ЭЗБВОЗ НОВ ЕЗЕч ВАР ЕЕСЬ ао а ОБатес Оо ск В ео нк О Акко ЕН = = её сб као © т об ©) © — с еб < и <© 1 06 ©) © = СЧ СО жР О © в счсо чо © оо = оЦосЕДаДаеЕх «Шахматы» № 14 1987,
* Результат в полуфинале и финале
1есяти лет спустя ФИДЕ, чтобы не искажать действительную картину борьбы, «результат»
команды Эстонии аннулировала.
где в \ Олимпиаде значится и
команда Эстонии, которая объявила о своем участии, но из-за плохой организации на тур-
** В некоторых источниках встречаются таблицы,
*** Англичане завоевали право выступить в главном финале, но, узнав, что Англия
объявила войну Германии, отказались от дальнейшего участия и отбыли домой.
нир не прибыла. Чтобы не менять расписание, судейская коллегия в каждом туре засчитывала эстонской сборной поражение, а ее соперникам записывала четыре очка. Только более
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Срок высылки — решений —
15 октября
№ 22 (1 очко)
ОМ _на ДА
ив ин и. ай
Л, „“
и
7 о
Ход белых /Д\ № 23 (2 очка)
0 Ход белых /\ № 24 (2 очка)
№ 23. Как белые быстрее всего могут реализовать свое преимущество?
№ 24. Завершите атаку белых.
№ 22. Мат в 2 хода.
Ход белых ЛА
В ТУ туре
(см. «Шахматы» № 8)
редакция получила около 200 открыток,
половина из которых оказалась с правильными ответами. Сверьте ваши решения:
№ 10. Задача Я. Шумера, 1914. 1. ФЬб!
(угроза 2. Фр7) 1... Се5 2. Фе7; 1... Л:Ь7-- 2. Фе7; 1... КП7 2. ФЫ!. № 11. Ход 1... Сб не подходит
для упрощения позиции. В партии Брустман — Хёйберг (Сальшёбаден, 1986/87) последовало 2. С:№6, и черные сдались (1:0), так как их ферзь попадает в западню: 2... Фе!-- 3. ФИ Ф:Ы4 4. в3. № 12. 1. @6! (1. ЛЬб? КП==) 1. К:#6 2. ЛЬб Кеб 3. @5 К 4. ЛЬ5 Ке (4... Кре4 5. еб) 5. в6 К:вб 6. Ле5-, и белые выигрывают.
44
Страница 14
шахматная школа
15. Шахматы шаг за шагом
И. Пешечные окончания
КАК РЕАЛИЗОВАТЬ ЛИШ ПЕНЕКУ
На одном из прошлых уроков (см. «Шахматы» № 8) мы рассмотрели ряд типичных позиций и приемов реализации небольшого материального перевеса. Также одной из типичных позиций данной темы является и Положение, изображенное на диаграмме 755. Здесь пешки расположены на одном фланге. Борьба трех связанных белых пешек против двух черных, должна в конце концов привести к образованию проходной пешки у белых. Но как это сделать наилучшим образом?
Получить ответ на поставленный вопрос нам поможет прославленный гроссмейстер и отличный методист А. Нимцович. Он вывел такое простое правило: для образования проходной продвижение надо начинать с кандидата. А кандидатом Нимцович называл пешку, у которой нет противостоящей пешки соперника.
Значит, следуя этому правилу, в нашем примере 755 белые должны подготовить продвижение пешки-кандидата 14.
1. Кре4. Прежде чем двигать пешку, желательно максимально улучшить положение короля. 1... Креб. Встречное движение черных пешек не препятствует белым достигнуть своей цели. Проверьте самостоятельно. 2. 15 #!--. Или 2... Кр!6 3. Кр!4 Кр!7 4. Креб Кре7 5. Креб (более замысловат путь к победе после 5. 16-- Кр!7 6. в5 Ве 7. Бе Кр!8 8. Креб Кре8 9. Г7-- Кр!8 10. Краб! Кр:!17 11. Кра7 Кр!8 12. Креб Крат 13. Крет и т. д.), заставляя черных все-таки разменяться на 15. после чего путь к победе аналогичен главному варианту.
3. @е!-- Кр!6 4. Кр!4 Кр!7 5. Креб Кре7 6. 16-- Кр!7 7. Кр!5 Кр!8 8. Краб Кре8 9. Кр:№б и т. д.
Пример 756 демонстрирует другой случай — при отсталой пешке-кандидате. Нетрудно заметить, что, будь здесь ход черных, белые легко выигрывают после 13—14. Но передать очередь хода с помощью треугольника не удается. Например: 1. Кре2 Креб! (1... Кр!4? 2. Кр!2 Кре5 3. Кре3 --—;
12
1... Кра4? 2. Кра?! Кра5 3. Краз Креб 4. Кре3 ++—-) 2. Кр!2 (2. Кра2 Краб, 3. Крс2 Крсб! 4. КрЬ2 КрБ6!)
. Кр!6!, а если белые сразу сыграют 1. Кр!2, то годится и 1... Кр!4! 2. Кре? Кре3 3. Кре3 Кр:53 4. Кр!2! Кр\2 5. 14, и теперь не 5... вЁ 6. е5 63 7. в6 Кр\! 8. в7 2 9. е8Ф в 10. КИ! с матом на следующем ходу, а 5... 13! 6. Те Кр! 7. веб Б2 ==.
Белым помогает временная жертва пешки: 1. М-+-! в! 2. Кр!8 Креб 83. Кр:!4 Кр!6 4. в5-- Краб 5. Кра4 Кра7 6. Кр:Ы4 и т. д.
Заметим, что в позиции диаграммы 755 в распоряжении белых имеются и другие пути к победе. Однако метод А. Нимцовича является наиболее простым и легко запоминающимся для подобного рода окончаний. Его мы и советуем взять на вооружение нашим читателям.
Пример 757 учит, что нельзя ко всем позициям подходить шаблонно. Здесь прямолинейное продвижение кандидата приведет лишь к размену пешек, после чего возникает ничейное окончание с одной пешкой у белых. Чтобы этого избежать, белые применяют обходной маневр короля, прибегая в нужный момент к выжидательным ходам пешками: 1. Кре4 Креб 2. Кра4 Краб 3. Б5 Креб (в случае 3... Крсб решает прорыв 4. 25!, так как король черных больше не попадает в квадрат пешки 15) 4. Крс5 Кре7 (4... 15 5. @5! +) 5. Кра5 Крат 6. 15 (вновь выжидательным ходом черный король выбивается из оппозиции) 6... Кре7 7. Крсб Кре8 8. Краб Кр! 7 Г Кра7 Кр!8 10. Креб Кра7 11. Кре7, и белые выигрывают.
Г щ_ 8
клана
„я я ион
и ”, „ вой
Ж ”, ^,
755. Ход белых
им а 1 ДИ ЖА =. ви
0 ИЗ,
Т О 2 ааа ия А, /,, /,, 0 000
я и
758. Ход черных
Л пи Л и ”,, „я и
ян | & : и“.
ин „*
Гаоие
756. Ход белых
вон
анна
Л
= ии я о я Ш!
759. Ход белых
758. Здесь у белых отдаленная проходная пешка. Как мы увидим позже, это обстоятельство при прочих равных условиях является серьезным Ккозы-
‚ рем. Но в данном случае такой козырь
уравновешивается возможностью черных создать свою проходную пешку на ферзевом фланге. Важно только сделать правильный вступительный ход. На помощь вновь приходит метод А. Нимцовича — начинать надо с пешки-кандидата: 1... Б5! 2. Креб (или 2. в6-- Крат 3. Кре5 аб 4. Кр!5 4, и белый король, чтобы успеть перехватить пешку соперника, вынужден сделать пробежку на — ферзевый фланг — 5. Кре4 а4 6. Кра4 ЬЗ 7. аб аЬ & Крс3 ==) 2... Краб 3. Кра5 Кр:а5 4. Кре5 Кр!5 5. Кр:Ь5 Креб 6. Краб Кра7 7. Кр:а7 Крс7 8. а4 Крс8, и, как читатель знает из предыдущих уроков, здесь ничья.
Ну, а если черные сыграют не по- Нимцовичу — 1... аб? Увы, это уже ведет к поражению. Дальнейшее весьма поучительно. 2. а4!. Теперь одна пешка белых сдерживает две пешки соперника, и преимущество черных на ферзевом фланге оказывается обесцененным. 2... Б5. Этот прорыв уже не спасает черных. Но проигрывает и спокойный путь: 2... Ьб 3. вб-- Крат? 4. Кре5 Кре8 5. Кр!6 Кр!8 6. в7- Кре8 7. Креб6!, и мат в 4 хода. 3. аБ а4 4. @6--. Черный король либо загоняется на восьмую горизонталь, чтобы пешку «Б» превратить в ферзя с шахом, либо он попадает в матовую сеть.
‚.. Кра7 (или 4... Кре7 5. в7 Кр!7 6. е8Ф--! Кр:р8 7. Ьб а3 8. Б7 а2 9. Ь8Ф-- и т. д.) 5. Бб а8 6. Б7 а2 7. Б8Ф а1Ф 8. ФЬ7-, и мат в 2 хода.
я яавее,
”,, °— пая 0 и и ли АЙА ” Ж 0 о ги | рн Ким % 0 0
И в
757. Ход белых
ЭМ МЕРИХ — ШАПИРО Энхаузен, 1922
0 , 0, р, Л 7, о и И %
и р
* А / ИА, С
К. АЙ сы Е / %
760. Ход белых
\ «Шахматы» № 16, 1987.
Страница 15
Познакомившись с этими примерами, читатель, надо полагать, без особого труда составит верный план игры в позиции на диаграмме 759. Она могла возникнуть в партии Видмар — Зноско-Боровский — (Лондон, 1922), фрагмент которой мы рассмотрели в 73-м уроке (см. «Шахматы» № 8, пример 747).
Вкратце план белых будет состоять из пяти частей:
1) перевод короля в центр;
2) образование проходной пешки «Г»;
3) оттеснение короля черных на восьмую горизонталь с помощью проходной пешки «Г»;
4) прорыв ‚белого короля к черным пешкам ферзевого фланга и нх уничтожение (пешка [7 бросается на произвол судьбы);
5) проведение пешки «Б» или «а» в ферзи.
760. Черные не в состоянии образовать на королевском фланге проходную из-за того, что их пешки сдвоены на вертикали «у». Поэтому белые как бы имеют лишнюю пешку «©».
1. @3. План действий белых соответствует приведенной выше схеме без первых двух пунктов. Но прежде белые заставляют соперника потратить все ходы пешками, после чего его король будет вынужден покинуть свой пост на поле еб. 1... ББ 2. а3 №5 3. Кра3 14 4. в4. Разумеется, не 4. @П? ей, что исправило бы пешечный дефект черных, и после в7— в5 белым пришлось бы расстаться с мечтой о ВЫИиГ- рыше из-за угрозы е5—р4.
.‚ . . 54. Визит короля черных к пешке В3 не дает желаемого эффекта: 4... Кр 5. Кра4 Кре3 6. еб Кр:В3 7. еб Креа2 (7... Кр:р4 8. е7 ПЗ 9. е8Ф №2 10. Фе4-- Кре3 11. Кре3 в4 12. Кре2 Кр3 13. КрИ! и т. д.) 8. е7 №3 9. е8Ф 12 10. Фе? Крв! 11. Крез! Б1Ф 12. ФЕ2х, или 11... Б1К 12. Кр!3.
5. аБ аЬ 6. Кре3 Краб 7. Кра4 в6б 8. е5-- Креб 9. Кре4 Кре7 10. Кра5 Кра7 11. еб-- Кре8 (11... Кре7 12. Креб Кре8 13. Кр!б, и пешки черных гибнут) 12. Крс5! (12. Креб Крет; 12. Краб Кра8 13. е7 + Кре8 14. Креб, пат) 1 Кре7 13. Кр:Ь4 Кр:еб 14. Крс5 Ве 15. Ь4 Кр!4 16. Ь5 КрезЗ 17. Б6 Кр:3 18. Ь7 Кра2 19. Ь8Ф 3 20. ФЬ2 + Кра1! 21. Кра4! 02 22. Кре3, и белые побеждают.
В заключение урока приводим партию из практики шахматистов далекого прошлого.
Французская защита Морфи — Андерсен
Париж, 1858
1. е4 еб 2. 44 в6. В наше время сочетание ходов е7— еб и в7— рб не признается удачным. Лучше играть 2... 95.
3. С43 Св7 4. Се3 сб 5. се3 с@ 6. са Ксб 7. Ке2 Квет 8. 0-0 0-0 9. КБс3 &5. Осторожнее 9... @6.
«ау ать» № 14 1987.
Практикум
и илилия
и
0 ии ПАН
и, 0 ДАН 2 0
—- а .а “ил
"о ^ д
а Е Нйн ст22о = ИД аа аВ ие нним
764. Ход белых
10. еб #6 11. 4. На стороне белых позиционное преимущество: у них крепкий центр, лучшее развитие и пространственный перевес. Сейчас черным следовало путем 11... аб,
‚ Са7 и 13... Лс8 попытаться закончить развитие фигур ферзевого фланга, но они вскрывают линии на королевском фланге, куда направлены жерна орудий армии противника.
. *? 12. Те аб. Пока ладьи белых не успели соединиться, следовало — разменяться — 12... Л. Это дало бы лишний темп для перегруппировки сил.
13. Фа2 КЬ4 14. Св5! К:43 15. Ф:а3 Са7 16. ФЬЗ Фе8 17. Ква3 Лс8. Лучше было 17... К!5, чтобы побыстрее выменять атакующие фигуры белых, так как их скопление на королевском фланге становится угрожающим.
18. ЛИ8-+- Ф:18 19. ЛИ Фе8 20. ФЬ4 К!5. А теперь этот ход уже не имеет такой пользы — пресечь атаку неприятеля он не в силах.
21. К:!5 в? 22. Л18 СБ5. Упорнее 22... Ссб. 23. ЛеЗ Лст 24. С16. Вновь мы свидетели очень неприятной связки — приема, который эффективно ограничивает подвижность — неприятельских фигур.
24... 14. Жертва пешки с целью получить небольшую передышку для защиты. Не спасало 24... КрА8 из-за 25. ФЬб! ФЕВ 26. К:Б5 а| 27. Л:в7 Л:е7 28. Кр!2 ФГ7 29. Кре3 Феб 30. Ф:рб Вр 31. Кра3 Кре8 32. С:в7 Кр:в7 33. Крс3, и белые выигрывают, так как их король оказывается полным хозяином положения на ферзевом фланге.
ами,
вии, | ОМК
сни и,
яя вн,
танана
765. Ход белых
маня, зн нош Е ” Ваша
/Ь, Ж
Ей
Л в
и“ |
766. Ход черных
25. Ф:14 Ф!& 26. К:Ь5. Самое простое решение: белые переводят игру в легко выигранный пешечный — эндшпиль. 26... аБ 27. ФЬб КрП8 28. Л:@7 Л:е7 29. Кр!2! Кре8 30. Ф:@7 | Ф:@7 31. С:@7 Кр:о7.
, : ? А А \ ‚= у В Щ
Вот позиция, к которой стремился Морфи.
32. в4 Ь4 33. №4 Ь5 34. Кре3 БЗ 35. а3!. Это точнее, нежели 35. а, после чего черные, закупорив — ферзевый фланг, получали некоторые надежды на ничью. Теперь же белый король с легким сердцем может отправляться за пешками на вертикаль «Б». Поэтому черные сдались (1:0).
Центральная проходная. Рис. И. Калинина.
13
Страница 16
арена молодых
МАССОВОСТЬ ЕСТЬ, ДЕЛО — ЗА МАСТЕРСТВОМ
40-я детско-юношеская спартакиада
Министерства — просвещения Латвийской ССР
Кулдига, 1987
Уже несколько лет главные соревнования школьников республики, — входящие в программу детско-юношеской спартакиады, проводятся по такой системе: зачетные очки командам дают только те шахматисты, которые занимают места ие ниже 16-го в индивидуальных турнирах по швейцарской системе. Такой метод себя оправдал, о чем свидетельствует возросшее число участников. Теперь не обязательно, чтобы команды выступали в полных составах, что особенно удобно для тех районов, где шахматы еще не стали массовой игрой у школьников. Система ориентирует на рост мастерства, и лишь в младшей группе участвуют совсем начинающие, которые не столько борются за зачетные очки, сколько на-, бираются опыта.
Но, разумеется, есть и проблемы. Так, уже не первый год в последний момент переносятся сроки проведения соревнований. В этот раз планировалось играть во время летних каникул в Риге, а вышло — в мае в Кулдиге. При этом тренеры в сельских районах узнают об изменениях, как правило, последними. Какая уж тут подготовка! Проблематичным становится участие учеников выпускных классов. Конечно, всякие бывают непредвиденные обстоятельства, но внезапные изменения не должны стать системой.
И еще одна неувязка: одинаковое количество зачетных очков дают первые 16 мест, независимо от того, участвуют в турнире 16 шахматистов или в несколько раз больше.
14
Спорным — представляется данное Кировскому району право выступать сборными шахматной ДЮСШ. Да, формально эта школа называется Шахматная ДЮСШ Кировского района Риги, но фактически-то в её «сферу влияния», ВХОДЯТ ШКОЛЬНИКИ всего города. Формирование таких сборных команд мешает другим районам Риги участвовать в спартакиаде.
Было бы неплохо, если бы и в нашей республике, как в Литве, нашлось должностное лицо, в тонкостях разбирающееся во всем школьном шахматном хозяйстве. Наверное, именно потому, что у литовцев больше порядка, их юные шахматисты показывают намного более высокие результаты на всесоюзной арене. `
Э. БЕРКИС, зам. директора ОРШШК
СТАРШАЯ ГРУППА
Мало кто сомневался в том, что чемпионом спартакиады станет команда Рижского района. Ведь в ее составе — два участника высшей лиги чемпионата республики Арнис Страутс и Каспарс Рамма, «пятая ракетка» женских шахмат Латвии Гуна Скуиня. На четвертой доске играла перворазрядница Дайга Гара.
В первом туре Страутс неожиданно проиграл, но в дальнейшем не допускал осечек и финишировал первым. Его товарищ по команде Рамма стал вторым призером. У девушек чемпионкой стала Скуиня. Полный успех шахматистов Рижского района!
Надо отметить успех шахматистов из провинции (или неудачу рижан?) — у юношей, например, в первой десятке лишь двое ребят из Риги. Если это не случайность, то хочу обратить внимание на такую проблему: через год состоятся Всесоюзные юношеские спортивные игры, к которым уже сейчас надо готовить команду, и если в ней будет много шахматистов из провинции, возникнут дополнительные сложности при
подготовке. О преодолении этих сложностей стоит задуматься уже сегодня.
И еще одно замечание.
Думается, давно пора бы уже’
перейти на 6-часовой режим игры, принятый во всесоюзных и международных соревнованиях.
Страутс — Шульженко
28. Л!6! КрЬ7 29. Лаб Ла8 30. Фа4 15 31. Феб-- Кр8 32. Ф:@7-- Ф:е7 33. Л:48-- КрЫ7 34. Л:@7-- Кр:е7 35. Л:45, и белые выиграли (1:0).
Бетиньш — Страутс
29. К:46! С:46 30. Л:е5 Кре8 31. Ле5!!. 1:0.
Следующая партия была признана одной из красивейших на спартакиаде.
Защита Карр — Канн В12 Карклиныш — Янковские
1. е4 сб 2. @4 @5 3. еб С 4. Кс8 еб 5. в4 Саб 6. Кве2 с5 7. №4 са 8. К:а4. Не обещает перевеса белым 8. Ф:а4 Ксб 9. Фа4 Б5! 10. К!4
СЬ7 11. К:Ы5 а6б!, и если 12. Се5, то 12... 16 (И. Болеславский). 8... №5 9. СЬ5--
°Ка7 10. Св5 Фс7. В партии
Горт — Сейраван (Бад-Киссинген, 1981) было 10... Се7 11. 4 Ве 12. Ф:е4 С:р5! 18. Ге СЬ5 14. ФЬЗ?! (14. Фе3) 14... Ке7 15. Кра2 Лс8 16. Лае! ФЬ6б! 17. КЫЗ аб 18. С:47-- Кр:а7 19. Кре! Лс4 20. Ка? ЛЬ4! — у черных грозная ‚ инициатива. : `
11. Фе2 СЬ4 12. ЛЬЗ аб?! 13. 0-0-0! аЬ 14. К:45 ей. В случае 14... Фс5 15. К:Ь4 Ф:Ы4 16. Ф:55 Ф:Ь5 17. К:Ь5 {6 18. Кс7-- Кре7 19. К:а8 {в 20. пе К:еб 21. 14 К:р4 22.
у
‘мянутой партии.
Кб черные не могут закончить развитие королевского фланга. 15. еб Ке5?. Комментируя партию Купрейчик — Ройзман (1979) в 27-м «Информаторе», гроссмейстеры Ю. Балашов и В. Купрейчик предложили ход 15...
Кр!8!?, хотя и тут у белых перевес: 16. Ф:Ь5 Се7 17. ей К!6 18. Ле3 Ф:а7 19.
С:16 Ф:Ь5 20. С:е7-- Кр:е7 21. К:Ь5 Пе 22. Кс7.
16. Ф:Ь5-- Кр!8. Не лучше и 16... Ксб, как было в упо- После 17. е!-- С:17 18. К:сб Бс 19. Ф:54 сб 20. ФЬ5-- Кр!8 21. Ле3 Лс8 22. Се3 с4 23. Ла3 К!16 24. в5 Ке8 25. Лаб вб 26. а4! у белых решающий перевес.
17. Ф:Ы4-- Ке7 18. Лс3 Фа8 19. её Кр:!7 20. ЛезЗ. Еще точнее 20. Ле!. 20... Фс7 21. Л4ае! К7с6 22. К:сб К:сб 23. Ле7-- Кра8 24. Фс3, и черные сдались
(1:0). Ф. ЦИРЦЕНИС
СРЕДНЯЯ ГРУППА
Второй год подряд юные шахматисты — начинали со сдачи ‚норм общефизической подготовки. Пословица «в здоровом — теле — здоровый дух!» становится особенно актуальной для шахматистов сейчас, когда повсюду переходят на удлиненный, 6-часовой игровой день. И все же для того, чтобы повысить пока что весьма средний уровень игры участников средней
группы, работать надо не только над — физподготовкой...
Купрукс — Чернин Д.
о В ЛАЙ,
о Жайа,
7 | ловок ВМ
ны
ВАЙ, А, Гй
17. 15! еЁ 18. К6-- С:16 19. её КрЫ7 20. ФЬЗ 5 21. ФЬ4 ЛЬ8 22. Л18. Лучше было сразу поставить ладью на линию «е». 22... Кра8 23. Лай! Кр!8 24. Фе5 ЛЬ7 25. Ле! Ле8 26. ЛН! Ле4 27. СЮ Феб 28. Л:е4 Ф:е4. У белых практически лишняя ладья. 29. Ле! Ф:с2 30.
«Шахматы» № 16, 1987.
Страница 17
Фе3 Фе4 31. Фс3 Фа5 32. Ле2! ЛЬ8 33. Фе! Ке5 34. йе, и вскоре белые выиграли
(1:0). А. СТАШАНС
МЛАДШАЯ ГРУППА
В младшей группе собралось наибольшее число участников. Растет массовость, будем надеяться — повысится и мастерство.
Вот какую — мини-партию выиграл в последнем туре рижанин Роланде Берзиньш, занявший первое место со стопроцентным результатом.
Испанская защита Сб0 Берзиньш — Косинец
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Кре7 4. 0-0 @6 5. с3 Сет 6. @4 ей 7. са @5 8. ей К:45 9. Ле!-- Себ 10. Св5 Фаб 11. Кс3 К:с3 12. Бс 0-0 13. Фа2 аб? (надо играть 13... Ке7 или 13... Са5) 14. СМ Фа7 15. Ке5 С:е5 16. С:е5 аБ??
(16... 16) 17. С6 Ке7 18. Ле5! Фа8 19. ФЬб К!5 20. ЛИ5Б Ф:16 21. Л:16. 1:0.
Я. МИЛЕЙКА
Во всех группах соревнования проводились по швейцарской системе (9 туров).
СТАРШАЯ ГРУППА
40 участников, в том числе 12 кандидатов в мастера и 27
перворазрядников; 14 команд.
1. Рижский р-н (А. Страутс, К. Рамма, Г. Скуиня,
Д. Тара) — 55 зачетных 0чков; 2. Кировский р-н 1 — 43; 3. Екабпилс — 34.
Индивидуальный зачет. Юноши: 1. А. Страутс — 8 очков; 2. К. Рамма — 7; 3. А. Бетиньш (Кировский р-н 1) -— 6,5. Девушки: 1. Г. Скуиня — 7,5; 2. М. Бригмане (Екабпилс), 3. И. Степите (Кировский р-н) — по 6,5.
СРЕДНЯЯ ГРУППА
54 участника, в том числе Зк/м и 30 перворазрядников; 14 команд.
1. Кировский р-н 1 (И. Гервиц, Д. Чесноков, И. Пауне, Ю. Попова) — 54 зачетных очка; 2. Кировский р-н |! — 48; 3. Рижский р-н — 39.
«Шахматы» № 16, 1987.
Индивидуальный зачет. Мальчики: 1. П. Григорьев (Рижский р-н) — 7,5; 2. Д. Чесноков — 7; 3. Р. Купрукс (Кировский р-н 1) — 6. Девочки: 1. И. Пауне — 9; 2. Д. Фалкане (Рижский р-н) — 7,5; 3. А. Ратке (Кировский р-н 1) — 6,5.
МЛАДШАЯ ГРУППА
104 участника, в том числе 27 перворазрядников; 21 команда.
1. Кировский р-н 1 (А. Савко, Р. Берзиньш, К. Юрдзицкис, А. Дадыкина, Н. Русакова) — 59 зачетных очков; 2. Кулдига 1 — 45; 3. Кировский р-н | — 33.
Индивидуальный зачет. Мальчики: 1. Р. Берзиньш — 9; 2. А. Савко — 7,5; 3. Д. Фридманис (Кировский р-н П) — 6,5. Девочки: 1. И. Лука (Екабпилс), 2. И. Бедрина (Валкский р-н) — по 7,5; 3. Э. Бредовска (Кулдига 1) — 7.
А А А
Екабпилс. Чемпионат Латвии среди школьников после &-летнего перерыва вновь проходил в Екабпилсе. Среди — участников соревнований 1979 года были подающие надежды юные шахматисты, из которых Ингуна Эрнесте и Александр Шабалов пополнили ряды наших мастеров. Будем надеяться, что и среди участников нынешнего первенства — будущие мастера...
В турнире юношей по 9 очков из | набрали рижанин Алексей Савко и Игорь Передеренко (Елгава). Лучший коэффициент и звание чемпиона — у Савко. На третьем месте Раймондс Купрукс (Рига) — 8,5 очка.
Савко — Индриксонс
Ходом 839... Л:вб черные начали разменную операцию, но после 40. Л:с6б надо было остановиться на ладейном эндшпиле и сыграть 40... ЛЬб — ведь в случае 41. Л:сб ладья белых оказывалась вне игры. Однако черные, не желая отдавать пешку. пошли дальше, в безнадежное пешечное окончание: 40... Бс?? 41. Ёё Кре7 42. Кре3 Кр!8 43. Кре4 Кре7 44. Кр!5 а5 45. а4 — и тут пришлось сдаться (1:0).
У девушек по 7 из 9 набрали Байба Фалкане (Рижский р-н) и Элина Бетиня (Рига). Равными оказались у них и коэффициенты, и прочие дополнительные показатели, так что обе признаны чемпионками. Бронзовая медаль у Дайги Фалкане (Рижский р-н) — 5,5 очка. Накал спортивной борьбы был высок, чего, увы, не скажешь о качестве партий. Пожалуй, наибольший интерес представляют характерные ошибки, которые допускали юные шахматисты...
Я. МИЛЕЙКА А А А Даугавпилс. Здесь прошел
ряд традиционных соревнований школьников. Вот уже в третий раз состоялся розыгрыш переходящего кубка для команд Вильнюса, Гродно и Даугавпилса. Соревнование это интересно тем, что проводится по системе, «изобретенной» специально для этого турнира. Суть ее такова. От каждой команды принимает участие по 20 шахматистов. Сначала на местах образуются четверки, по 5 от каждой команды. Затем в Даугавпилсе проходит основная часть турнира: шахматисты, по четверо от каждой команды, образуют 5 групп по 12 человек в каждой. В кубке к«Даугавпилс-86» в первой, сильнейшей группе, где играли также и тренеры команд, победил гродненский школьник В. Пучков — 8 очков из 11. На пол-очка отстал тренер команды Вильнюса Р. Фихманас. В командном зачете первенствовали вильнюсские шахматисты — 131,5 очка из 190.
`
Постигают мальчики тайну, Приобщаются мальчики к чуду...
А А А
Состоялся второй розыгрыш переходящего кубка — Даугавпилсского филиала Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба. В составе каждой из восьми команд играли 6 мальчиков и 2 девочки. Победили представители организаторов турнира — 47 из 56.
А А А
Традиционно массовое соревнование в Даугавпилсе — турнир детских клубов. На этот раз
в нем приняли участие 25 команд. Лучшими в своих возрастных группах стали клубы «Факел», «Юность» и «Звонкие голоса». А А А
° В чемпионате города среди школьников первенствовал
А.Янушевский (3-я средняя школа) — 9 очков из 11. На втором месте И. Рочко (4-я средняя школа).
В зональном турнире «Белая ладья» приняли участие 6 команд. Вне конкуренции были шахматисты Субатской восьмилетней школы Даугавпилсского района — 18,5 очка из 25. Команда завоевала путевку на финальный турнир. Дальнейшие места распределились следующим 0образом: ‘2. средняя школа № 6 Резекне — 14 очков; 3—4. средняя школа Лудзы и средняя школа № 9 Даугавпилса — по 12,5; 5. средняя школа № 5 Даугавпилса — 9; 6. средняя школа № 2 Краславы — 8,5.
Э. ДОМУЛС
№
р
Может, скоро время настанет И узнают о них повсюду?!
А. ЧЕХЛОВ 15
Страница 18
не видя партнера неее еее ные ентот осн
«Балтийское море—море дружбы»
Уже 16 месяцев продолжается турнир, но из 1800 партий закончились только 257 (14,3 %). Появился новый лидер — команда Дании. Из зарубежных сборных лишь датчане играют постоянным составом. Шахматисты они сплоченные, сильные, играют активно, о чем говорит и большое число завершенных поединков — 45 из 225, т.е. 20 %. Дания с крупным счетом выигрывает у Швеции-1! — 7,5:1,5, Финляндии-! -- 4,5:0,5, Швеции-1 -- 6:4; пока ничейный результат с Финляндией-1], которая ведет в счете против Финляндии-| — 7:4 и Швеции-!! — 4,5:1,5. Член ИП команды Финляндии П. Алаускари (УП доска) завершил больше половины партий и имеет 6 очков из 8. Столько же очков, но из 9 партий, у Э. Гробе (ГДР-П, Х1 доска). 28 участников из 240 еще не закончили ни одной встречи.
Упорно сражаются между собой советские заочники. В этом микротурнире закончились 94 партии, лидирует команда Латвии -—- 11,5 из 20; далее РСФСР и Эстония — по 9,5 (20), Ленинград — 8 (18), Литва — 7,5 (16). В матчах РСФСР — Литва, Латвия — Ленинград и Эстония — РСФСР счет 3:2,
Латвия — РСФСР 3,5:2,5, Латвия — Литва 2:1, Латвия -- Эстония 3:3, Литва - Эстония 2,5:1,5, Ленинград — РСФСР 2:2. Отметим еще результаты в матчах между земляками из других стран: ГДР-П — ГДР-1 6:4, Польша-!- Польша-1 4,5:2,5, ФРГ-1 — ФРГ-П 4,5:4,5. Не очень удачно стартовали дебютанты турнира -— команды Швеции.
За время, прошедшее с нашей предыдущей публикации («Шахматы» № 3/1987), латвийские шахматисты набрали 11,5 очка из 22. Лучший результат в нашей команде у мастера 3. Ланки (1 доска) — 3,5 из 5.
Положение команд пока такое:
+ - = О. Ш % \\.(%) 1. Дания 19 8 18 28 45 62,2 | 2. ГДР-И 14 6 25 26,5 45 58,9 3 3. ФРГ-! - 16 716 24 39 61,5 2 4. Финляндия-!! 14 9 17 22,5 40 56,2 4 5. ГДР-! || 8 19 20,5 38 53,9 6 6. ФРГ-П 10 . 9 13 16,5 3! 53,2 8 7. Латвия 7 5 18 16 30 53,3 7 8. Финляндия-1 7 13 18 16 38 42,1 14 9. Ленинград 8 5 15 15,5 28 55,3 5 10. Эстония 4 5 19 13,5 28 48,2 13 11. Швеция-! 4 13 18 13 35 37,1 15 12. РСФСР 6 5 13 12,5 24 52,1 10 13. Литва 3 3 13 9,5 19 50,0 | 14. Польша-! 4 3 9 8,5 16 53,1 9 15. Польша-!! 4 4 8 8 16 50,0 12 16. Швеция-!! 2 31 9 6,5 42 15,5 16
Новоиндийская защита Е16 Кажокс — Теэмяэ (Латвия) (Эстония)
1986—1987
1. 44 К!16 2. КЗ еб 3. с4 Бб 4. @3 СЬ7 5. Св? СЬ4- 6. са2 С:42- 7. Ф:42 46 8. Кс3 0-0 9. Фс2 КБат 10. 0-0 сб 11. Лай! Фе7. Этот дебютный вариант был рассмотрен в примечаниях к партии — Несис — Слот — («Шахматы» № 13/1986). Отчасти и я следовал плану, который проводили белые в той партии. 12. е4 еб 13. фе @е 14. КЫ4 в6б 15. Фа2 Л148 16. М е! 17. ФИ4 Ке8. Грозило 18. еб. 18. Ка5 С:45 19. Л:45. При взятии пешкой белые оставались с плохим слоном. 19. 16. Дальнейшая борьба проходит за и против освобождающего прорыва е4— еб.
20. К!З @5 21. Фе4 Кеа7 22. еб! №5 23. Фе4 в4 24. КЫ4 К:е5 25. Каб. Черные сдались (1:0). Далее возможно 25... К:еб 26. Ф:в5 ФГ7 27. Л:48-- Л:д8 28. Са5. (Примечания к/м А. Кажокса.)
16
Защита Грюнфельда 094 ‘° Салминьш — Кузенков (Латвия) (РСФСР)
1986—1987
1. 4 К!6 2. с4 в6 3. К!8 Св7 4. Кс8 45 5. е3 0-0 6. Се2 ас 7. С:с4 с5 8. 0-0 Ксб 9. Б3 Кат 10. 45 Ка5 11. Се2 КЬб 12. е4 аб 13. Се3 Фс7 14. Ка2 еб 15. КЬЗ К:ЬЗ 16. Ф:ЬЗ ей 17. ей Кат 18. Л!а!1 Себ 19. Лас! Ь5 20. СЗ с4 21.
Фс2 ЛЬ8 22. Фа2 СЬ7 23. После размена слонов белые бу-
Фа5 Л'Ь8 26. Са4!.
дут доминировать по черным полям. 26.. Л:а4 К!6 28. Феб Фа8 29.
а7!. Фа7.
Защита Алехина В04 Ланка — Барковский (Латвия) (Ленинград)
1986
1. е4 К№6 2. еб Ка5 3. @4 46 4. КВ в@6 5. Сс4 КЬб 6. СЬЗ Се7 7. а4. По-моему, это самый точный ход, Ппоскольку на немедленный выпад 7. Ке5 возможен ответ, приводящий к обоюдоострой игре: 7... еб 8. Ф18 Фе7 9. бел Че 10. Се5 ФЬ4-- 11. с3 Фаб оо. 7... а5. Положение белых предпочтительнее и в случае 7... @е 8. а5 К45 (8... К6а7? 9. СИ7+) 9. К:еб или 7... 5 8. а5 Кс4 9. Кьа2.
8. Ка5 а5. Позиция, которая возникает после 8... еб, при ином порядке ходов получилась в партии Каспаров — Палатник (Даугавпилс, 1978). Комментируя эту партию в нашем журнале (№ 20/1980), Г. Каспаров пояснил, что от форсированного продолжения 9. Ф13 Фе7 10. Ке4 йе 11. Св5 ФЬ4-+-! он отказался по той причине, что «включение ходов а2—а4 и а7—а5 лишило белых возможности 12. с3». Однако позже, в своей книге «Испытание временем» (Баку, 1985), он дополнил это примечание: «Кажется, 12. КБа2 ей 13. с3 или 12...
Ф:4а4 13. 0-0-0 все же давало белым опасную инициативу». Эту рекомендацию я и хотел проверить на практике, однако мой партнер сыграл осторожнее.
9. 0-0. Считается, что 9. 14 обещает больше, но мне не хотелось загораживать дорогу чернопольному слону. 9... #6!2. Новый милан. Обычно черные после /рокировки подрывают центр ходом #7—{6.
46! Фа5 24. С:Ь7 Л:Ь7 25.
.‚ С:44 27. Лса! Кка7 30. Фе3 К16 31.
Жертва пешки, решающая исход сражения. 81. Л:а7 32. Л:47. Черные сдались (1:0) — 32...
К:а7 33.
В. СТРЕЛИС, капитан команды Латвии
10. К!8 Се@4 11. КБа2 Каб. В распоряжении черных была интересная возможность встречной игры — 11... в5!? с последующим Ксб, Фа7 и 0-0-0. 12. №3 С!15 13. Ле! е5 14. с3 Фа7 15. КН с4?!. Спорное решение, ведь теперь кони черных оказываются в незавидном положении. И здесь заслуживало внимания 15... в5!?.
16. Сс2 С:с2 17. Ф:е2 Кс7 18. №4!. Позиционная угроза
19. 5 весьма неприятна. 18... 65 19. Ке5 Кеб?. Упорнее 19... еб, намечая маневр КЬб—с8—е7—{5. Правда, и в этом случае белые сохраняли — хорошие
виды на атаку в СВЯЗИ С ВОЗ- можными в дальнейшем подрывами 2—3 или даже в2—64.
20. К:еб Ф:еб 21. Св5 Лс8. На ‘отступление ферзя последовало бы 22. е6!. 22. Ке3 Лс6. После рокировки марш пешки «{» был бы еще неприятнее для черных. 28. 4 Кра7 24. №5 @! 25. К:!15 С18 26. Ле3 Феб. И при 26... Ле8 27. ЛИ Феб 28. Лез! дела черных плохи. 27. ЛеЗ ФЬ7 (27... еб 28. С16! +-—).
28. С:е7!. Черные сдались (1:0) — после 28... С:е7 29. Ле7 погибает их — ферзь. (Примечания мастера 3. Ланки.)
К СВЕДЕНИЮ
ШАХМАТИСТОВ- ЗАОЧНИКО В: ЛАТВИИ
26 сентября с.’г. в 11 час, в Объединенном республи-` канском — шахматно-шашечном клубе Латвийской ССР (бульвар Падомью, - 16) ° состоится — республиканское собрание шахматистов-за0чников и награждение победителей чемпионата — Латвии. Добро пожаловать!
«Шахматы» № 16, 1987,
Страница 19
Задачи
Мастер Алфред ДОМБРОВСКИЕ
РЕВЕРСИВНЫЕ ТЕМЫ — СТАРОЕ И НОВОЕ
(Продолжение. Начало в № 13—15)
Темы группы двойного чередования интересно развил „ленинградский мастер Ю. Сушков. К одной функции хода черных, сохраняя сущность этих тем, он во всех фазах добавил вторую функнию, как в теме ле Гранд из группы простого чередования. Тогда и здесь попытки превращаются в ложные следы, ибо прежние опровержения теперь создают варианты. Особую оригинальность этому замыслу придает перемена функции еще и одного дополнительного хода белых, который в ложных следах является матующим ходом вариантов, а в решении — матующим ходом угрозы.
Пример № 11 показывает, как при этом трансформируется тема Ханнелиуса: 1. Фр2? угр. 2. Лебх, 1. К5:44 2. Лсох, |... е!Ф!; 1. Фр5? угр. 2. Лабх, 1 КЗ:а4 2. Лебх, 1... ЛЬб!: 1. Се7! угр. 2. Лс5х, 1... К5:44 2. Лабх, 1... КЗ:04 2. Лебх В примере № 12 в таком же плане развита тема Банного: 1. Фа22 угр. 2. Ф:Б3х, 1... Ке:й4 2. КЫ4х. 1... Л:44!: 1. Фр8? угр. 9. Ф:ебх, 1... КЬ:44 2. КЫ4х. |... ЛЬб! 1. Лаз! угр. 2. КБ4х, 1 Ке:44 2. Фрёх, 1... КЬ:44 2. Фа2х.
№ 12. Ю. СУШКОВ «РгоЫ1еетЫ!а4», 1980
№ 11. Ю. СУШКОВ «64», 1977
де ди
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 13. А. ДОМБРОВСКИЕ и В. ЕРОХИН «Шахматы», 1984
№ 14. В. МЕЛЬНИ КОВ «Енцгоре ЕсНес$» 1980
7
до
РО ТЗ
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Весьма кложно оказалось синтезировать обе эти разновидности тем двойного чередования в одной задаче. Это сделано в № 138: 1. ФЬ8? угр. 2. К7х, 1... КГе4 2. Ксбх, 1... Ка5!; 1. Ь8Ф? угр. 2. Кв4х. 1... Ка:е4 2. Ксбх, 1... КБЫ7!; 1. ЛЮ? угр. 2. Ксбх, 1 КГ:е4 2. Ке4х, 1... Ка:е4 2. К17х — вариация темы Ханнелнуса,-- но 1... Л:е4!; 1. ЛеЗ! угр. 2. Ксбх, 1. Ке4 2. Б8Фх, 1... Ка:е4 2. ФЬ8х — вариания темы Банного.
Для сравнения приводим задачу № 14, где синтезированы темы Ханнелиуса и Банного в их первозданном виде 1. СЪб? угр. 2. КЫЗх, | Ке:43!; 1. Сб? угр. 2. Ксбх, 1. Ке:{35; 1. Фе]? Ке:03 2. Ксбх, |. . Кс:(3 2. КЫЗх тема Ханнелиуса, но 1. 151; 1. Фа2! Кс:3 2. СТбх, 1 Кс:@3 2. Сьбх тема Банного (еще интересен вариант 1. 05 2. Ке2х, нбо в начальной позиции было 1 (5 2. Ф:ебх).
Казалось бы, более тесно, чем в приведенных задачах, эти две темы соединить невозможно. Хотя обе они входят в одну тематическую группу, органичному синтезу мешают разные подгруппы. Но подобный рубеж разделяет и темы простого чередования ле Гранд и Салазара. которые все же удалось совместить в теме Ерохина. Почему же так не поступить и в отношении тем Ханнелиуса и Банного?
№ 15. П. ТРЕНИН Редакция А. Домбровскиса Публикуется впервые
№ 16. Е. БОГДАНОВ 2-й почетный отзыв «Черкаська правда», 1986
. р 7 Ш 4 ооо Я
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Такая мысль пришла на ум молодому проблемисту П!. Тренину из Новосибирска. Он осуществил её в задаче № 15: 1. СП? угр. 2 Кс3х, 1 л:а4! попытка темы Ханнелнуса; 1. сб? угр. 2. Лебх, 1... Л:р3! — попытка темы Банного; 1. ФЬ5! угр. 2. Фе4х, |. , И:в3 2. Кс8х - ход опровержения второй попытки приводит к подготовленному вступительным ходом матующему ходу варианта, которым стал матующий ход угрозы первой попытки, как в теме Ханнелиуса, и 1... 1:44 2. сбх — ход опровержения первой попытки приводит к подготовленному вступительным хо лом матующему ходу варианта, которым стал вету пительный хол второй попытки, как в теме Банного. Двухходовка имеет идлюзор пую игру 1... Л:е3 2. Ф:Б7», 1 Л:а4 2 Фебх, маты кото рой в решении меняются.
П. Тренину удалось перекрестный синтез тем ЖХаннелнуса и Банного даже удвоить (эта его задача включена в головой конкурс). Однако годом раньше этот двойной синтез разработал автор двухходовки № 16: 1. Фа?? угр. 2. Ке3х, 1... ЛЕазт 1. ФЬЫ1? угр. 2. КеЗх, | лЬ:43'; 1. Л:еб!? угр. 2. Кетх, 1 .., Леа 2. КеЗх, | ЛЬ:43 2. Фа?х — первый вариант характерен для темы Ханнелиуса, второй для темы Банного, - но 1... ФБ7\, 1. Ле7! угр. 2. Ке7х, |... Ла3 2, ФЫ1х, | ЛЬ:43 2. КсЗх первый вариант характерен для темы Банного, второй — для темы Ханнелиуса. Еше раньше подобный замысел попытался представить В. Самило в задаче № 1496 («Шахматы № 20/1978), однако там два тематических мата готовы уже в начальной позиции, что в реверсивных темах недопустимо.
{Окончание следует}
Боровичский шахматный клуб объявил конкурс составле ния задач-миннатюр по разделам: двухходовки. трехходовки, многоходовки. Задачи присылать до 1 января 1988 г по адресу: 174400, Новгородская обл. г. Боровичи, ул. Вышневолоцкая, 18, кв. 51, В. Антипову.
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ЛИГТЕРИНК — ЛОБРОН Тер-Апел, 1987
|одедаци ;
БАХТИЯР — ЛИАНГ Индонезия, 1961
ВД
ДАТ
и "гал,
4 ма у 7
Е а
ГРАСИС — СТУДЕНТЕ Кулдига, 1986
2) ©
; й 2 се ТТ ЖЕНЫ ВЫ ВИ вл
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР Лондон, 1899
®& 770
КУИНДЖИ — МИХЕЕВ Москва, 1955
ДАЙ
СВЛМЫ
В первых четырех позициях ход черных, в остальны
ВАВРИК — КАЗАНСКИ Аделаида, 1965
ЧАЧИБАЯ — АНАСТАСЯН Ереван. 1987
707
“ № №
^^
\ \
й
Не Ъ®
К №
А’
ДА я НО ° и ош № ю, ТА, иидтаи РР,
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ №№ 15/1987
Йепес — Штудер. 1... ЛЬ8! (1... Ф:!22 2. Ф:раНн +) 2. Са3 (2. Са2 ЛЫ2 3. Кре! Л:02! 4. Ф:42 ФЗ — +) 2... ЛЬ!!! 3. Лс! ЛЬЗ 4. Се5 ЛЗ, и белые сдались (0:1) — на 5. Фе? последует 5... Ла2!.
Хофбауэр — Делчев. Ш Кр:а? 3. Лс2--
Сс!!! 2. Л:с1
(3. Кра3 63 — +) 8... Кра3 4. Лс! 63 5. Ла!-- КрЫ4 6. Кра3 Ь2 7. ЛЬ! КрЫ3 8. Л!
Кра2 9. Крс2 с6!. Белые сдались (0:1) -—— 10. ЛЬ! а3-- 11. Кр:03 ЫыФ-.
Лотье — Гуревич. 1... Ф:а7 2. Л:Ьб Л:а3 3. С:с4 Л:се8 4. Фа? (4. Фе? Лес! 5. Ке! Сс3
--) 4... Л:е4! 5. ЛЬ (5. Ф:47 Ле!) 5... Ф:42 6. К:а2 Ла4. Белые сдались (0:1).
Ваи Вели — Деграэв. 1... ЛЬ7- 2. СБ4+ (2. Крв! С:е4 3. ЬВФ Лю1--! 4. Кр:Ы! ФЬЗ-) 2... КрЫ8 3. Ь8Ф Л:Ы4-- 4. Кре! С:е4 5. ФиЗ ФЬ7 6. ЛЬ2 (6. Фыт+ Ф:в7 7. Л:в7 ЛЫ1х; или 6 Ф:Ы4 Ф:Ы4 7. Ф:46 СЬб--' 8. Ф:Ьб С:р2) 6... Л:Ь2
7. Ф:Ъ2 эле8--. Белые сдались (0:1).
Камский — Фоссан. 1. еб! К16 (1... Фе7 2. С:а7--) 2. ей К:47 3. Ся5! ©Се7 4. Л:15. Черные сдались (1-0).
Эрнандес — Лимбах. 1. Фуа5--!!. Черные сдались (1:0).
Галлямова — Гретардсдоттир- 1. Ф:е5! К:с4 (1... Кс8 2. К15! +) 9. К:с4 Ф:еб 3. Л:а8-- Кра7 4. К:е5. Черные сдались (1:0).
Стефанссон — Делчев. 1. ей! Л:а!1 2. Ла:й!1 СЬ8 3. СЬб С:16 (3. Ле8 4 Ка5 +—) 4. Л!6 Ле8 5. Л!46 Фсе5-- 6. КрЫы! 15 7. Лат в5 8. Лет КрЬ8 9. Лаа7. Черные сдались (1:0).
Салаити — Фрост. 1. Фа5-- КрЫ8 2. К7-- Кри8 3. КБб---- Кр\8 4. Фа8-- Л:а8 5. К!7х (1:0).
Делчев — Хамдучи. 1. К:с5! Кра5 (1 С:с5 2. а5+- +-—-) 2. Ка? Кр:а4 3. с5 КрЪЬ5 4. сб СЬ2 5. К:6 а5 6. Ке4 КрЫ4 (6... а4 7. Кс3+- КрЫ4 8. К:а4) 7. Ка6, и черные сдались
(1:0).
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ
Наш читатель из Орджоникидзе А. Карабучаев прислал уточнения к позициям из журнала № 20/1986. В партии Таль —
Толуш к цели вело и 1. К:15 (1.
К:!5 2. С:45).
Во встрече Таль — Бениш белые могли, поменяв местами
ходы преимущества — 1.
В позиции из партии
в комбинации, добиться еще большего С1М!, и черные теряют не слона, а ладью.
Брустман — Ландри
материального
(«Шахматы»
№ 5/1987) в распоряжении белых было и другое форсированное продолжение, которое указал наш читатель Р. Тютюнов (г. Рубцовск Алтайского края): 1.
К!6--! С#6 2. Фуб-- КрЫ8
(2... Св7 3. 16) 3. Ф:Ы6-- Кри8 4. Феб-- Крб8 5. Ф:16-- КрЫ7 6. Л!3 #4 7. ФЫ4-- Крат 8. Фа5-- Крит 9. 16, с матом.
КНЕЖЕВИЧ — ДРАШКО Загреб, 1982
ВРЕДЕ — ЛЮТЕ Голландия, 1961
К
АИГ, у д,
И в” Дв
САБО — ЦЕБАЛО
Берн, 1987 — 0 Ва А ДА И ВД
ТЕ а ТД. Шиа ЛАЙАЙ,, / рае, ДЕ ТП № АО 7;
х — ход белых. Ответы в следующем номере.
112ыя 925 ОП.
ШАХМАТЫ, 1987, № 16, 1— 16.
Индекс 7726
