Страница 1
2 ХМ
\\ -
Шан ” “ ком и
и,
в ии Ш Е КАЖ
ШВ \%
Шахматы (Рига) · 1988
№ 16
20 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Л. Псахис 13
- С. Лпутян 10
- Ю. Дохоян 8
- Я. Эльвест 8
- М. Гуревич 6
- Т. Петросян 6
- Р. Холмов 6
- О. Романишин 5
- В. Арсеньев 4
- В. Иванчук 4
- В. Салов 4
- А. Соколов 4
- М. Таль 4
- В. Акопян 3
- А. Выжманавин 3
- А. Гипслис 3
- В. Зильберштейн 3
- Г. Каспаров 3
- Л. Полугаевский 3
- Е. Свешников 3
- С. Смагин 3
- М. Чибурданидзе 3
- А. Юсупов 3
- Ю. Якович 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 16 (688) АВГУСТ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шеахс») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А: Каусс, В. Кириллов,
А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомскис, В. Озолиньш, И. Пауне, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (11! этаж). Телефоны: 286864; 284266.
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 14.07.88. Подписано к печати 11.08.88. Формат 60х 90/87. Офсетная техника. 20,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 48 000 экз. Заказ № 917.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
Ш МЕМОРИАЛ Т. ПЕТРОСЯНА Г. Еганян. Равняясь на вершины . За и против .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Индия, Италия, Норвегия, Швеция .
ПЕРВЕНСТВО ВС ДФСО ПРОФСОЮЗОВ
В. Тевченков. «Торпедированные» соперники
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ ЧЕМПИОНАТ РСФСР
Р. Холмов. Уметь проявлять выдержку .
КУБОК РСФСР Н. Меликов. Новинка календаря .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Я. Кловане. Не с партнером единым . Н. Легкий. Чей король слабее? .
РЕТРО ‚1. Харитон. Два великих мастера .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гилпсли с. Новоиндийская защита (Окончание) . 2. В
АРЕНА МОЛОДЫХ ТУРНИР «БЕЛАЯ ЛАДЬЯ» .Э. Берки с. Все остается по-старому . Я. Вилертс. Под парусом и на веслах .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Розинов. Завоевывать и отстаивать титулы
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
84. Шаг за шагом. Проверьте ваши решения! й й
ЗАДАЧИ А. Домбровски с. Сложный синтез .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
|
12 13
Фото: Б. Долматовский (1), В. Левитин
(1), М. Рабкин (7).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
В20 — 15, В22 — 5. В29 — 6, ВЗ5 — 4, В42 — 7.
В80 — 4. В82 — 7, В91 — 15. В93 — 7, В96 — 5.
14.
©С05 — 13, 15, С0б — 15, СО7 — 2, С18 — 2, С19 — 3.
С43 — 8. 006 — 10. Е12 — 1. 11. Е20 — 9.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Всего один ход (но какой!) понадобился черным в партии Левитский — Маршалл (Бреславль, 1912). чтобы принудить соперника к сдаче партии. Об этом
читайте на с. 10.
НОВЫЕ РЕЙТИНГИ
Опубликован очередной рейтинг-лист ФИДЕ (по состоянию на: 1:07.1988) нескольких тысяч ведущих шахматистов и шахматисток мира. У мужчин нижней границей экстра-класса условно считают коэффициент Эло в 2600; у женщин — 2400. Вот как выглядит верхушка сегодняшней шахматном пирамиды:
МУЖЧИНЫ
‚ Каспаров СССР 2760 . Карпов СССР 2725 . Шорт Англия 2665 ‚ Белявский СССР 2655 ‚ Спилмэн Англия 2645 Тим ман
Голландия 2640 7. Л. Портиш Венгрия 2635 8— 9. М. Гуревич СССР 2630 3. Рибли Венгрия 2630
10—13. У. Андерссон {Швеция 2625 В. Иванчук СССР 2625 Д. Нанн Англия 2625 В. Салов СССР 2625
14. Я. Хьяртарсов Исландия 2620 15. А. Юсупов СССР 2615 16—18. П. Николич СФРЮ 2610 Я. Сейраван США 2610 М. Таль СССР 2610 19. М. Чандлер Англия 2605 20-—22. Д. Сакс Венгрия 2600 А. Соколов СССР 2600 Р. Хюбнер ФРГ 2600
оси век а зн» кл
ЖЕНЩИНЫ
1, М. Чибурданидзе СССР 2555 Н. Иоселиани СССР 2495
+
Ж. Попгар Венгрия 2490
Н. Гаприндашвили
СССР 2455 5. Е. Ахмыловская
СССР 2430 6. П. Крамлинг
Нвеция 2425
7— 8. Н. Александрия СССР 2405
К. Арахамия СССР 2405 9—10. А. Ахшарумова
США 2400 М. Литинская СССР 2400 Как видим, чемпионы мира прочно оккупируют верхние
строчки своих реийтинг-листов, Интересно также отметить, что все приведенные выше шахматисты и Шахматистки имеют звание международных гроссмейстеров, кроме 8. Иванчука и А. Ахшеарумовой — они пока международные мастера,
Страница 3
РАВНЯЯСЬ Ш!
БЕРШИНЫ
1! Мемориал Т. Петросяна Ереван, 1988 @ Без Михаила Таля
@ Мастер конкурирует с гроссмейстерами
Тульский сюрприз
е @
Ереван — город удачи
@ Покоренные баллы
@® Девятый чемпион мира Тигран ПЕТРОСЯН (1929 — 1984) владел шахматным троном с 1963 по 1969 гг.
‹!Нахматы» № 16, 1988.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ Этурнир памяти девятого чемпиона мира собрал более сильный состав по сравнению с двумя предыдущими (средний коэффициент 2506, ХГ категория ФИДЕ).
К сожалению, на мемориал по разным причинам не приехали экс-чемпион мира М. Таль и чемпион мира среди юношей В. Ананд (Индия), участие которых предполагалось.
На протяжении всего турнира борьбу за призовые места вели в основном трое — хозяин поля Смбат Лпутян, двукратный чемпион СССР Лев Псахис и тульский, несмотря на армянскую фамилию, мастер Юрий Дохоян, который, имея гроссмейстерский рейтинг 2515, ходит пока еще в звании обыкновенного мастера.
Псахис и Лпутян уверенно стартовали — по 4,5 из 5. В 6-м туре Лпутян потерпел обидное поражение от Я. Эльвеста. Имея лишнюю фигуру, но находясь в сильном цейтноте, он не раз проходил мимо выигрывающих продолжений, а в итоге просрочил время.
Этим обстоятельством мог ВОсПоЛЬ- зоваться Псахис, но он продвинулся лишь на полшага.
Незадолго до мемориала Лпутян одержал победу на сильном международном турнире в Дортмунде (ФРГ), что, безусловно, придало ему ДОПОЛНИ- тельную уверенность в своих силах. Поэтому поражение не обескуражило ереванца, и ему удалось уже в следующем туре отыграться на своем земляке А. Петросяне. Судьбу первого места фактически решил — предпоследний тур. У Лпутяна и Псахиса было по 8,5 из 11, у Дохояна — тоже 8,5, но из 12. Гроссмейстеры играли в этот день белыми фигурами, встречаясь соответственно с Х. Олафссоном и А. Негулеску, и, конечно, рассчитывали на победу.
Лпутяну это сделать удалось, Псахис же довольствовался ничьей. Дохоян тоже сыграл вничью с О. Романишиным и не только обеспечил себе как минимум 3-е место, но и перевыполнил установленный норматив для получения гроссмейстерского балла.
Тульский шахматист уже имеет два балла международного мастера и ждет официального присвоения звания на ближайшем конгрессе ФИДЕ. Гроссмейстерский рубеж ему покорился впервые и, думается, не в последний раз. На финише лидеры быстро закончили свои партии вничью и Сохранили статус-кво. Дохоян в этот день отдыхал, так как его соперник С. Долматов выбыл из турнира по болезни, не сыграв 50% партий, и его результаты были аннулированы.
В итоге Лпутян, одержав наибольшее количество побед, заслуженно занял 1-е место. На пол-очка отстал Псахис. Для него Ереван — город удачи, на предыдущем 1] мемориале он поделил 1-е место с О. Романишиным.
Кстати, только Псахису и Дохояну удалось пройти весь турнир без «проколов».
Армянские шахматисты А. Анастасян и самый юный участник мемориала 16-летний В. Акопян показали содержательную игру и уверенно (с перевыполнением!) справились со своей задачей — завоевали норму балла международного мастера. Теперь оба будут ждать присвоения официального звания.
Качество партий на турнире было достаточно высоким, о чем свидетельствуют следующие примеры.
Новоиндийская защита Е12 Лпутян — Олафссон
1. 44 К! 2. с4 еб 3. К! 6 4. Кс3 СЬ7 5. а3 45 6. с@ К:а5 7. Фс2 с5 8. е4 К:с3 9. Бс Ка7 10. СМ с@ 11. са Лс8 12. ФБ3 Се7 183. С43 К!6 14. ФЬ5- Фат 15. Ке5 Ф:Ь5 16. С:Ь5-- Кр!8 17.
13 Ке8 18. Ка7-+ Кра8 19. 0-0 #5 20. С#3 Крк7 21. а4 Ла8?. Лучше, видимо, 21... Каб. Исландский гроссмейстер понимал, конечно, что он отдает линию, но надеялся все же использовать висячее положение белых фигур. После этого хода начинается конкретная игра, в нюансах которой лучше разобрался ереванский гроссмейстер. 22. Ле! аб 23. Се5-- 16.
У белых «висят» 3 легкие фигуры, и на первый взгляд кажется, что замысел черных оправдался, но их ждет разочарование.
24. К:!6! К:!6 25. Лс7 Кр!7 26. Л:Ь7 аЬ 27. аЬ Ла8 28. Лаб. У белых 2 пешки за фигуру плюс активная позиция.
28... ЛЬс8 29. №3 Л:аб 30. Ба Лс2 31. Са6 К&8 32. а7 Ла2 33. е5. Фигуры черных парализованы, исход встречи предрешен. Еще последовало 33... №5 34. в4 №4 35. Кр! 65 36. Кре! Краб 37. С:е7 К:е7 38. Л:е7 Ь4 39. Л:еб-- Кра7 40. ЛЬб Л:а7 41. Л:Ь4 Ла! 42. Кр!2 Ла2-+ 43. Крез ЛЬ2 44. а5 Л:Ы3 45. &6. Черные сдались (1:0).
Страница 4
@ Смбат ЛПУТЯН.
Французская защита С18 Псахис — Эльвест
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:се83+ 6. Бс сб 7. Фв4 0-0 8. Са3!?. Обычное продолжение 8. К!3. 8... 15!2. Стандартное 8... КЬсб 9. К13 ведет к известным теоретическим позициям.
9. её Л:6 10. С@5 ЛП 11. ФЬ5 @6 12. ФЬ4 Фс7 13. Фе3. Защищаясь от 13... с@, так как не
годилось 13. Ке2? из-за 13... с4. 13... Фа5. Эндшпиль после 13... Ф:@3 Ве в пользу белых. 14. Са2 с4 15. Се? КЮ 16. Фа5 Кат 17. е4! каб 18. 13. Контроль над белым полем е4 необходим. 18... Фа4 19. Ь4 Л!6. Опасно 19... Ф:с2 20.
Лс! ФЬ2 21. №5. 20. №5 КП 21. Ф4 @\ 22. Ф:Ь5 К!8. Опять нельзя бить на с2 из-за 23. р5.
23. ФЬ4! Ле6 24. КБЗ. Конь устрем- ‘ляется на 15, и следующий ход черных направлен на размен этой опасной фигуры. 24... Лв7 25. КМ Ке6 26. К:е6 Бр 27. Ф6. Над черным королем начинают сгущаться тучи. 27... Сат.
* 7 % % 0: ЙА 05 №
й ЙамМа
и она Л й,
ЛА ЛА о
ЖД: № и
„ПАЖА. Л
| Г.
Ф:а4 11. К:а4 возникает эндшпиль с примерно равными шансами.
10... аб 11. Ле! Фс7 12. СаЗ С4а6 13. К!52!. Один из специалистов французской защиты, участвовавший в турнире, Р. Кнаак считает этот ход ошибочным. 14. КрЫ! Кр!8!.
18...
С:п2--
Белые, вероятно, рассчитывали на 14... 0-0 15. К:е7! Кр:е7 16. Фа2 с опасной инициативой. Оставляя ладью на линии «В», черные отражают эту угрозу, так как в случае 15. К:е7 Кр:е7 16. Фа2 последует 16... №6. К тому же ладья на |8 будет полезна, как мы вскоре увидим из дальнейшей борьбы.
15. &3 е! 16. Кр:Ы2 №5 17. СМ?. Белые недооценивают атакующий потенциал противника, что
ведет их к быстрому краху. Лучше было 17. ЛЫ1!, стараясь нейтрализовать действия ладьи №8. 17... ФЬб 18. Края? Себ 19. с4 4 20.
28. СЬ6! К:№6 29. Л:Ь6 Л!8 30. ЛЬ8-- Кр:58 31. Ф:!8-- КрЫ7 32. #5! Черные сдались (1:0), так как мат по линии «п» неизбежен.
Французская защита С07
Смагин — Акопян
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Ка2 с5 4. Ке!3 са 5. ей Ф:@5 6. Сс4 Фаб 7.
0-0 К 8. КЫ3 Ксб 9.. КБ:а4 К:44 10. К:а4. После 10. Ф:44 2
@ Лев ПСАХИС.
Ереван, 7--25.05.1988 1234567 8 91011 12 13 14 15 © м. 1. Петросян А. СССР мг 2480 Жо 1 0 мии Ди и и 6,5 6. к 2. Псахис Л. СССР мг 2550 Г а! у Ги ий бт и 9.5 2 3. Павлович М. СФРЮ мм 2460 0 0 в мо бо квОоОо бо 3.5 Н 4. Романишин О. СССР мг 2570 4 / % & Ши МОТ ион 7.5 + 5. Долматов С. СССР мг 2565 % и у, В » 0 0 выбы. 6. Кнаак Р. ГДР мг 2525 0 0 0 хОооОотоО лили 4.5 11 12 7. Лпутян С. СССР мг 2555 1 4 1 у НО ОЕ О О ВОТ) | 8. Олафссон Х. Исландия мг 2510 % % и м ГО ди би и КОо ис 9-10 9. Анастасян А. СССР ме 2445 % 4 1 1 О мик оОоКМивиоО 6,5 6.8 10. Семков С. НРБ мм 2470 оО % 0 ГПО МО ЖКОО ТО 1 4.5 11 -12 11. Дохоян Ю. СССР м 2515 и % 1 у ГС ВО Е Г З 12. Акопян В. СССР мф 2460 4 0 1 Обито вх 5 13. Негулеску А. СРР мм 2430 6 6 % 0 вол МО КО щи 4 13 14. Смагин С. СССР мг 2540 % 4 0 1 МОТ ити О ищи 6,5 6-8 15. Эльвест Я. СССР мг 2585 0 О ТО [ОДО ОГ ВО В ео) 9-10
13. Теперь 20. ЛЬ уже сает из-за 20... Ка4 21. Фа2 Лав) 21... Са7.
20... № 21. С:я3 М! 22. С. На 22. С4 следует 22... СЬЗ- 23. Кре3 Кл5-+ 24. Кр:3 К: + с Выигрышем. 22... ЛЬ2--!. Белые сдались (0:1).
не спа- ФЗ (21.
Кнаак — Анастасян
Г ит = _в ен
16. е5! 4е 17. 15 в! 18. 46 Кеб 19. Ка5 С@7 20. Л:15 Ка4 21. К:а4 ей 22. Ке7-- КрЫ8 23. Л!16!. Черные сдались (1:0), от угрозы 24. ФаЗ и 25. ФА7х нет спасения.
Семков — Псахис | ой Жал № № “ ий &* ка
Ж ®
ЖА
”, й ы
21.
К:17!2.
АЛ, ХАЙ НД в
Болгарский шахматист
смело жертвует фигуру, предвкушая ОДНИМ Кр:!7 22. К:вб?.
победу
21..
предпочесть 22. Св5 Лре8 23.
СИ6 24. Ф:Ы7-+- Лет 35.
над
из
лидеров. Следовало С:16 С:еб-+
Кре7 26. ФПб с неясной игрой.
22... Ле8!. Белые этот ход, видимо, просмотрели в расчете только на 22... пе? 23. С:рб-+! Кр:еб 24.
Фр5-- с матом на следующем ходу. ФЗ Л:14 25.
23.
КМ Л®4 24. «Шахматы» № 16, 1988.
Страница 5
С!4 Ф:И4 26. Ь4 Се4 27. в3 Фс7. Белые сдались (0:1).
Французская защита С19 Эльвест — Дохоян
1. е4 еб 2. 4 5 3. Кс3 СЬЫ4 4. еб Ке7 5. а3 С:с3-+ 6. Бс с5 7. КВ Фа5 8. Са? КБс6 9. Се2 са 10. сё Фа4 11. С43. Новый ход. Ранее играли 11. Сс3, 11. Се3, 11. с3, защищая пешку. Дохоян не сразу принял жертву, потому трудно сказать, что приготовил на это Эльвест.
11... 66. С идеей Сс8—аб. 12. Фе? К:@44 13. К:а4 Ф:а4 14. 0-0 Ксб 15. Лае! Са7 16. ФЬ5. У белых компенсация за пожертвованную пешку. 16... 0-0-0 17. Ф:7 Ла! 8. Нельзя было 17... К:еб5? из-за 18. Л:е5! Ф:еб5 19. Саб-- и 20. Ф14.
18. ФЬ5 Се8 19. ФЫЗ Са7 20. Се3 Фа4 21. Сс1 КрЬ8 22. Ла! Ка4 23. с3 КЗ 24. Ссе2 Фс4 25. С#5 Лс8 26. Се7 Кс5 27. Фе3 СЬ5 28. ЛЬ! Фе2 29. ФЫ3 Са7 30. Саб-- Кра8 31. ЛЬс! #6 32. а42! Ке4 33. С:е4 Ф:е4 34. Ла! Лс4 35. а5 5 36. Л!е!1 Ф15 37. Фе3 ЛЬс8 38. ФЬ6б Ф!7 39. СЬ4 4 40. аб ас 41. Са6 с2 42. Лас! Ссбё 43. Фа2
С45 44. н8 Фа7 45. Ле3 Фсв. Белые сдались (0:1). На исходе партии, конечно, сказался обоюдный цейтнот, но, безусловно, заслуживает похвалы четкая игра черных.
Г. ЕГАНЯН
@ Памятник Тиграну Петросяну на армянском кладбище в Москве. Автор проекта архитектор Г. Арамян.
«Шахматы» № 16, 1988.
ЗА И ПРОТИВ
В ПОСЛЕДНЕЕ время на страницах газет и журналов ведется оживленная дискуссия об «активных» шахматах. Наш корреспондент Г. Еганян — обратился по этому поводу к — участникам и гостям мемориала Т. Петросяна. Им были заданы такие вопросы:
как вы относитесь
1) к проведению официальных турниров (чемпионатов мира, Европы)?
2) к присвоению званий международных гроссмейстеров и мастеров?
3) к введению рейтингов?
4) к проведению турниров по «активным» шахматам (вообще) и к участию в них?
Вот какие получились экспресс-интервью.
Лев ПСАХИС:
— Я против официальных розыгрышей в рамках ФИДЕ, по принципиальным соображениям отказался от участия в чемпионате Европы. Думаю, что присвоение званий приведет к путанице, и широкой публике трудно будет уяснить, «кто есть кто». А турниры такого рода вообще-то приемлемы и участие в них возможно.
Райнер КНААК:
— Шахматисты ГДР в подобных турнирах не участвуют. Я против введения званий, так как это может привести к их девальвации. Такие соревнования могут нанести серьезный вред классическим шахматам, потому что организаторам проще выбрать что-нибудь полегче и подешевле. Полагаю, что лет через 10—15 трудно будет найти спонсоров, которые согласятся проводить нормальные турниры.
Семко СЕМКОВ:
— Мое — отношение — резко — отрицательное. Во-первых, могут потерять приоритет обычные шахматы, у публики может сложиться ложное представление о классических шахматах. Я против оригинальных титулов, пусть ФИДЕ придумывает другие звания. Такие турниры следует проводить, но придать им исключительно массовый характер, для любителей, ведь не у всех есть время играть в обычных соревноваиях. И рейтинги учитывать тоже неплохо.
Олег РОМАНИШИН:
— Я приехал на мемориал Т. Петросяна прямо из Таллина, где участвовал в розыгрыше Кубка СССР, хотя у меня резко отрицательное отношение к соревнованиям такого типа. Я против званий и рейтингов в этом виде, но считаю, что бороться против определенных звеньев общей цепи невозможно. Победители таких соревнований, естественно, выразят желание, чтобы их достижения каким-то образом регистрировались. А спонсоры с целью привлечения средств массовой информации резонно захотят, чтобы их мероприятия имели солидную основу.
О. Романишин далее подробно остановился на сравнительной психологической
нагрузке во время обычной турнирной партии и четырех «активных», сыгранных в один день.
— Игра в последнем случае более нервная, большинство партий заканчивается на висячем флажке. В двух партиях мне пришлось матовать одинокого короля лишним ферзем. Соперник сопротивляется до конца в надежде на флажок. Играть четыре партии в день тяжело, трудно переключаться каждый раз на новую партию. И еще одна беда — станет больше «сплавов». Не нужно будет даже маскироваться, всегда можно оправдать грубый промах нехваткой времени.
Сергей СМАГИН:
— «Активные» шахматы нанесут серьезный ущерб как шахматам непосредственно, так и духовной сфере вообще, поскольку шахматы — часть человеческой культуры, особенно это отразится на подростках. Они перестанут изучать сокровищницу шахматного искусства, им не понадобятся Капабланка, Нимцович, Алехин, Ботвинник. Может возникнуть своеобразный водораздел между классическими и быстрыми шахматами, как это произошло с классической и поп-музыкой. Поэтому я против нововведения во всех его аспектах.
Артур ЮСУПОВ:
— Считаю, что новая система розыгрыша первенств мира и Европы нанесет серьезный ущерб классическим шахматам. А введение званий приведет к их девальвации и хаосу. Творческая сторона отойдет на задний план или вообще исчезнет. Шахматы будут все более становиться игрой, элементы науки, искусства нивелируются. Кому все это выгодно? Тому, кто сможет организовать круглогодичное коммерческое шоу.
Таким образом, все опрошенные гроссмейстеры — против присвоения официальных титулов и званий.
Забавно, что задолго до появления «активных» шахмат — одиннадцатый чемпион мира Роберт Фишер говорил о том, что слишком много стало в мире гроссмейстеров и он готов с большей частью из них встретиться разве что в сеансе...
Дальше его пошел в этом смысле тринадцатый чемпионат мира. В одном из своих выступлений Гарри Каспаров заявил, что он готов дать сеанс будущим чемпионам мира по «активным» шахматам...
Итак, гроссмейстеры ринулись в атаку на позиции ФИДЕ. Любопытно, на чем будет построена оборона.
Ни
©
| › |] | | Г [|
а)
Страница 6
на разных меридианах
ИНДИЯ
В международном турнире УШ категории шахматного клуба имени А. Алехина в Калькутте, в котором принимали участие 5 гроссмейстеров, 6 международных мастеров и 3 национальных мастера Индии, победу одержал гроссмейстер Айен Роджерс (Австрия) — 9,5 очка. Он на пол-очка обогнал гроссмейстера Л. Псахиса (СССР) и на очко — гроссмейстера Н. Муршедда (Бангладеш) и международного мастера Г. Кайданова (СССР).
Сицилианская защита В 80 Роджерс — Ерменков
1. её сб 2. К!З 46 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се еб 7. 14 Ь5 8. ФЗ СЬ7 9. Саз КБа7 10. @4 Кс5 11. в5 К!а7 12. 0-0-0 Се7 13. КрЫ! &6 14. №4 Ь4 15. Ксе2 еб 16. КБЗ К:Ь3 17. аЬ её 18. С:14 Кс5 19. №5 Л{8. Несмотря на то, что черным удается организовать контригру на ферзевом фланге, их король остается в центре и является источником постоянных забот.
20. пя бе 21. ЛЬ7 Фа7 22. Се3 К:43 23. Л:43 а5 24. КМ а4 25. Ка5 аЬ 26. Л:ЬЗ С:45 27. ей Фа4 28. Крс! ФЬ5 29. ЛЬ4! Ла!-- 30. Кра2 ЛИ 31. Фе? Ф:45- 32. Ла4 Ф15 33. ЛЬ:Ь4. Угрозы черных иссякли, и белые переходят в решающую атаку. 33... 16 34. ЛЬ7! 16.
@ Семен ПАЛАТНИК.
йа р) боавры
“и
23
35. СМ! ЛЮ 36. ЛЬ8-- Кра7 37. Л:46--! С:46 38. Фе8-- Крс7 39. Фа8-,”
н черные сдались (1:0).
ИТАЛИЯ
В международном турнире в Кьянчано-Терме победил советский гроссмейстер Семен Палатник — 7 очков из 9. Он на пол-очка опередил международного мастера Я. Риго (Венгрия).
Палатник — Ковачевич
за ий яви“ а
15. Ке6! Ле8 16. Л:е7! Л:е7 17. С:!16 #1 18. К:е7- Ф:е7 19. Фраб- Кр!8 20. Ф:№6-- Кре8 21. ФЫ8- Кра7 22. Са3. При помощи комбинации белым удалось выиграть пешку и выгнать короля черных из укрытия. Теперь он путается под ногами у своих фигур.
2... Крс7 23. №5! С15 24. Ф:а8 С:43 25. Ф:а7 15 26. Фа5-- Кра7 27. Феб Фе5-- 28. Фе3. Дальнейшее довольно просто. 28... Ф:@ 2 29. Ле! Се4 30. Фез Ф:@3 31. Те Кре7 32. К:е4 1е 33. №6, и черные сдались (1:0).
— НОРВЕГИЯ
В турнире «Агпо!@-Сир» в Гёусдале удачно выступили гроссмейстеры из Чехословакии. Победил Властимил Янса — 7 очков из 9, второй — К. Мокри (6,5). Э. Медуна
‚ и Э. Меднис (США) поделили 3—4-е места (по 6 очков).
Сицилианская защита В35 Янса — Ватсон
1. её с5 2. К!З а6 3. @4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 #6 6. Ссе4 Св7 7. №3 0-0 8. 0-0 Ксб 9. Се3. Белые пытаются уклониться от хорошо изученных вариантов, связанных с длинной рокировкой, что психологически оправдывается — английский шахматист в этих условиях играет весьма неуверенно. 9... Са7 10. СБЗ Лс8 11. Ле! Ле8 12. Фа2 Фа5 13. К!83 аб 14. Лаа1 Б5 15. Сб СЬ8 16. Кв5 Кеб 17. М Кс4 18. еб!.
Черные что после перекрытия диагонали а2— 8 они получат встречные шансы. Однако вскрытие игры в центре в пользу белых, и им удается полностью перехватить инициативу.
... КЬ5 19. Ф12 Кат 20. #4! 4 21. Ка5 Кеб 22. 15! К:#5 23. С:#5 К:еб 24. К:е7 | Л:е7 25. С:е7 Ссб 26. ЛеЗ. Реализация — материального перевеса трудностей для белых не представляет, так как угрозы противника на королевском фланге иллюзорны.
.‚.. ФЬб 27. С:46 С 28. С:е5 С:@1 29. С:П8 Кр:№8 30. Ле8-, и черные сдались
(1:0).
надеялись,
ИВЕЦИЯ
В турнире Х1Ш категории в Ханинге (недалеко от Стокгольма) убедительную победу одержал советский гроссмейстер Лев — Полугаевский — 8 очков из 11. Он на очко опередил гроссмейстера У. Андерссона (Швеция) и на полтора очка — новую надежду норвежцев гроссмейстера С. Агдестейна. 4— 5-е места поделили гроссмейстеры В. Корчной (Швейцария) и Г. Сосонко (Голландия) — по 6 очков, на 6—8 местах — чемпионка мира М. Чибурданидзе (СССР), гроссмейстер М. Чандлер (Англия) и международный мастер Х. Шюс: спер (Швеция) — по 5,5 очка.
@® Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ
Нашим гроссмейстерам удалось выиграть два интересных окончания, лейтмотивом которых был прорыв.
Карлссон — Полугаевский
ася "и || а ИА и и: на ан
| ол И. ай
54... Кре3!. В случае 54... Ба пешка «|» неудержима. 55. КБЬ7 Кр!2 56. К:а6 Кр:!! 57. К:е8 (57. с5!) 57... е4!!. Решающий прорыв! 58. К!6. На 58. 46 последовало бы 58... е 59. 47 12 60. 48Ф Кре2 — +. 58... еЁ 59. Ке4 12 60. с5 Кре2 61. К:!2 С:!2 62. сб 13, и белые сдались (0:1) — 63. с7 Се3 64. с8Ф 12 — +.
Ведберг — Чибурданидзе Й ; и 0 % — =" "и ии, _ ЙА зи № „я
ЛАМА И К О, я
47. С46 С:Ь2 48. С:е5 Краз!. Подготавливая прорыв на ферзевом фланге. 49. Кре3 4 50. Кра2 Ь3 51. Са6 Кра4 52. СЬ4 Кра5! 53. Се7-- Краб 54. Сс5 Кр!6 55. Са4-- Креб 56. Кра1 Са3 57. Кра2 Саб, и белые сдались
(0:1).
«Шахматы» № 16, 1988.
Страница 7
«ТО РП ЕДИ РО ВА |] |] Ы Е увыглядит позиция противни-
СОПЕРНИКИ
Лично-командное
первенство ВС ДФСО профсоюзов среди производственных коллективов
Высшая лига
Киев, 1988
БоеьБА ЗА ПЕРВОЕ место велась между московской командой «Торпедо» и челябинским «Полетом». Несмотря на поражение в междоусобном матче, москвиЧИ (мм С. Юферов, В. Н. Козлов, В. Байков, м А. Алексеев, м А. Андреев, км Д. Лосев, км М. Аляутдинова и — перворазрядница Е. Сиротина) оказались первыми. Чемпионам вручены золотые медали и хрустальный кубок. Призы получили и победители по доскам.
Играя на первой доске, автору этих строк пришлось выдержать — чувствительный натиск.
Сицилианская защита В96 Левченков — Юферов
1. е4 с5 2. КЗ 6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. М Фс7 8. ФЗ ЬБ5 9. С:16 @! 10. еб 45!?. Черные избегают хорошо изученного 10... СЬ7 11. ФЬ5, где форсированные варианты кончаются в районе 25-го хода. 11. её Ь4 12. Ксе2. Полчаса я сдерживал себя от соблазнительных вариантов типа 12. К:а5 ед 13. 0-0-0 или 13. Ф:45 СЬ7 14. Кеб!?. В конце концов остановился на менее обязывающем продолжении, рассудив, что наверняка эти позиции рассматривались в творческой лаборатории моего партнера, секунданта А. Соколова. 12... -Ка7. Еще несколько ходов — Ж:16, Се7, СЬ7 — и у черных будет все в порядке, а белым трудно что-нибудь противопоставить, настолько прочной
’«Шахматы» № 16, 1988.
Требуются неординарные к пы 13. 16! еб?!.
В тат —
Я набане
Я итп 7) 0
Л и я ДВ ГАЙ я вет, к В, р, а,
14. Кеб!!. «Заноза» в самое сердце позиции черных, терпеть которую они не в силах.
14... 1% 15. 1е К:!6 (не лучше 15... Кс5 16. ФЬ5-- Кра8 17. е7++) 16.
фб Св7 17. ФБ Фе7 18. ФЬ5-- Кра8 (18... Кр!8 19. Ф18-+-) 19. Кез `С:её 20. 0-0-0 Ф!6 (против угрозы 21. К!5) 21. Сс4! Кре7 (21... Ф4-+- 22. КрЫ! Ф:с4 23. Феа5-- +) 22. С:45 е4? (заслуживало внимания 22... Ф14- 23. Крыл Св4 24. С:а8 С:Л5 25. К:п5 ФЬб 26. С!3) 23. С:еб Ф:Ь2-- 24. Кра2 т.
и ой: * ка иная
ий
25. Са5!!. Все дело в том, что после 25... Л:45 26. Ф:45 Ла8 белые отбиваются посредством 27. К!5-- Кре8 28. Каб-. 25... Св6-- 26. Кре!! (26. Ф:56 Л:45- 27. Кре2 Ф:е2-+ 28. Ла2
Фс4--==) 26... Фс3-+ 27. Кри Лыв-+- 28. К!5-+ ЛИ5-+ 29. Ф:!5 Л18 30.
СН7!!. Задачный маневр. На
Кр!2 Ф:с2-- 33. Кря3 Фс7-+- 34. КрЬ8 Л:17 35. Ф:е4- Кр!8 36. ЛЬ Фсе8- 37. Фе4 Фс3-, и не дожидаясь ответного хода, черные капитулировали (1:0).
Лидер челябинского «Полета» международный гроссмейстер Е.Свешников был не в лучшей форме. С ним случилась любопытная история. В партии с А. Донченко он записал свой 41-й ход и остановил часы, запамятовав, что контроль — на 60 ходу. Партнер требовал согласно Кодексу засчитать пораженне гроссмейстеру. Но су-°
дейская коллегия, приняв во внимание — неумышленность вины Свешникова, разрешила продолжать встречу, и вскоре была зафиксирована НИЧЬЯ.
Вероятно, в досаде на свою рассеянность, в следующей партии челябинский гроссмейстер был настроен 0собенно воинственно.
Сицилианская защита В22 Свешников — Левченков
1. е4 сб 2. с3 К 3. еб Ка5 4. 44 са 5. КВ Ксб 6. Сс4 КЬб 7. СЬЗ 45 8. ей Ф:46 9. 0-0 Себ 10. С:еб Ф:еб 11. а4!?. Новый план в хорошо известной позиции. Его цель — расшатать ферзевый фланг черных. 11... Фа7?!. Самое принципиальное здесь было
.‚ 4с 12. К:ез Ла8!.
' в. `а5 Ка5 13. К:а4 еб 14. аб 6?! (14... К:44 15. Ф:44 65) 15. КЬ5 Се7 16. Фе2 Л48 17. К1а3 (17. Ла КМ) 17... 0-0 18. Кс? Кс7?. Правильно 18... е5 19. Л!41 Феб, и у черных простая и удобная игра.
21. Ф:45 Л:45 22. Ла! Л'148 23. Л:а5 Л:а5 24. Кр! Кр!8 25. Кре2 Кре8 26. Б4! С16 27. Ла1! Л:412. Пассивно! Необходимо было, не боясь призраков, пойти на
. С:е3 28. Л:а5 ей 29.
Ь5 @4 =. 28. Кр:а1 Са8 29. Ь5 Ке7 30. с4 Кра7 31. КЬ4 Сс7 32.
Кра2 Са8 (32... Саб? 33. с5!+) 83. Кра3 Ссе7 34. сб Бс 35. С:еб Кс8 36. Ксб СЬБб 37. С:Ь6 К:Ь6 38. Кре8 (38. К:а7 Краб) 38... Краб 39. Крь4 Кс.
пажа
злав И А а
ги "
ии
, и Ми щи и нав
явь
40. К:а7!! К:а7 41. Бб ксб-+- 42. Кра4. Одна из белых пешек неминуемо станет ферзем. Черные сдались (1:0).
Чем объяснить не вполне удачное выступление команды ВЭФа? Конечно, не станем умалять заслуг соперников, они оказались сильнее, но для нас неожиданным было решение судейской коллегии закрепить мастера И. Жданова на 2-й доске (он был заявлен на 4-ю). Это волевое решение испортило настроение В. Шульману, который планировал на 2-й доске штурмовать мастерский рубеж, он, можно сказать, не играл, а отбывал срок своего участия в турнире.
В следующем году ДФСО профсоюзов планирует провести отборочный турнир по швейцарской системе с выходом 5 команд сразу в высшую
30... Л:17 матует 31. Ла7--. Се3 К:Ь5 20. Ф:Ь5 Ф452. Е лигу. 30... Фс6б 31. Кре!!. Послед- не поздно было 20... е5 21. Мастер няя тонкость. 31... Фс3-- 32. Л141 Феб=. В. ЛЕВЧЕНКОВ Киев, 2— 11.06.1988 | 2 3 4 5 6 И к О. М |. «Адмиралтеец» АЗ 4,5 2 3,5 4 4 4 25 7 Ленинград 2. «Металлист» 5 Ад 4 4 3,5 3,5 4 2,5 26,5 5 Ижевск 3. «Русский дизель» 3,5 4 А 3 5,5 3,5 5,5 3,5 28,5 К: Ленинград й 4. «Торпедо» 6 4 5 А 7 5 5,5 3 35,5 | Москва 5. «Подшипник» 4,5 04,5 2,5 1 Ад 5 6 3,5 27 4 Москва 6. ВЭФ 4 4,5 4,5 3 К д 4,5 2 25,5 6 Рига 7. «Пластполимер» 4 4 2,5 2,5 2 35 & 3 21,5 8 Ленинград 8. «Полет» 4 5,5 4,5 5 4,5 6 5 у 34,5 2 * Челябинск
Страница 8
в братских республиках
ПРОЯВЛЯТЬ ВЫДЕРЖКУ
41-й чемпионат РСФСР Воронеж, 1988
Ш АХМАТНОМУ клубу Воронежа, где проходил турнир, позавидовал бы почти любой столичный клуб. Администрацией клуба, его директором А. Вострокнутовым было сделано максимум возможного для создания участникам наилучших условий в их творчестве.
Состав чемпионата и по количеству участников и по качественному составу — 3 гроссмейстера и 15 мастеров — выглядел довольно внушительно.
Героями старта оказались Р. Холмов и В. Зильберштейн — по 4 очка, а также В. Пигусов и Ю. Якович — по 3,5 из 5. Но в дальнейшем не всем удалось удержаться на передовых позициях. Например, один из победителей прошлогоднего сочинского турнира гроссмейстер В. Пигусов, набрав с !-го по 14-й туры всего лишь пол-очка, дальше уже не сумел мобилизовать себя на победу и, закончив остальные партии вничью, удовольствовался пятидесятипроцентным результатом.
@® Ветеран советских шахмат Ратмир ХОЛМОВ в борьбе с молодыми успешно отстаивает позиции прославленной гвардии. Есть еще порох!
Ю. Якович одно время даже единолично находился во главе турнира, но потерпев четыре поражения подряд, оправиться от такого удара не смог.
Не удержался и В. Зильберштейн, начавший — допускать грубые просмотры.
Соревнование проводилось с общепринятым теперь шестичасовым контролем. На доигрывание отводились только два дня — после восьмого тура и перед последним. Выходных не было, и естественно, что многие просмотры участников объяснялись усталостью.
В этих условиях замечательные качества турнирного бойца проявил новосибирский мастер В. Рубан. Начав с полутора очками из пяти, он не растерялся, а проявил завидную энергию, буквально сотворив чудо! В последних пяти турах он набрал 4,5 очка, что позволило ему догнать автора этих строк, который к концу турнира несколько снизил темп. Согласно положению, оба объявлены чемпионами России на 1988 год.
В заключение привожу одну из своих партий.
Сицилианская защита В 29 Холмов — Антошин
1. её с5 2. КВ К!6. Это явилось для меня несжиданностью! 3. Кс3. Естественно, чтобы решиться на 3. е5, надо мало-мальски что-то знать. У меня же в памяти возникли только — какие-то смутные варианты, связанные со взятием слоном на
{9 и отступлением короля то ли на е2, то ли на 11?!. 3... Ксб. После этого я вздохнул с облегчением — наконец-то партия вошла в обычное русло! После 3... 45! мне пришлось бы решать сложные — проблемы. 4. 4 45!2. «Новинка», которая снова повергла меня в шоковое состояние. Я очутился на распутье, так как не знал, что здесь рекомендует теория. 5. ей К:45 6. Сс4. Считается не сильнейшим ходом. После партии я спросил партнера, какое же продолжение предпочтительнее? Он ответил, что обычно против него играли 6. К:45 Ф:45 7. Се3 с несколько более благоприятным для белых окончанием.
6... К:с83 7. Бс еб 8. 0-0 Се7 9. СМ 0-0 10. Фе? са 11. Ла! Сб 12. са КЫ4. Естественно, что ни 12... К:а4, ни 12... С:д4 не годилось из-за потери фигуры. 13. СЬЗ Ка5 14. Са? Фс7 15. с4 КМ 16. Фе4 К@6 17. Лас! Са7 18. №4!. Над этим ходом белые продумали очень долго, так как вызывал сомнение вариант 18... С:14!? 19. К:14 15. Все же я пришел к выводу, что другого пути для достижения преимущества у меня нет.
18... №5!. Черные также отказываются от форсирования событий, полагая, что после 18... С:14 19. К:Б4 15 20. К:!15 е! 21. сб КрЫ8 22. ФЕЗ М 23. 45 преимущество все же у белых, в связи с мощной пешечной парой в центре. 19. в3 Л!е8 20. Сс3 Ь5?. Ошибочное решение! Играя 20... Лад8!, черные сохраняли равновесие. 21. сЬ С:55.
22. @5!. Этого черные не учли! Рассматривая только отскок слона, они не заметили, что опасность их Подстерегает совершенно с другой стороны. 22... ФЬБ7. После 22... С:се3 23. де Кр!8 24. Ф15! возникает ворох угроз, против которых черные ‚беззащитны. В случае же 22... ей 23. Ф:45 Ссеб 24. Ф:15! СЗ 25. ФЗ С:е3 26. Л:с3 у белых также выигранная позиция. Правда, и ход в партии не облегчает положения черных.
23. С:16 &* 24. Ка4 С47 25. Ф!8 еб 26. К!15 е4. На это черные возлагали последние надежды. 27. Ф:15 Ле5 28. 6! С:15 29. Лс7 Себ 30. С:ев. Черные сдались (1:0). После 30... Л:Н5 решает промежуточное 31. СИ7+.
Гроссмейстер Р. ХОЛМОВ
Воронеж, 9— 28.06.1988 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 [9 1. Холмов Р. Моек. обл. у ВО ОНОГО В) О Е В И 2. Рубан В. Новосибирск о хо Оо тии ити И Ш 3. Глейзеров В. Брянск ГВС ВОНИ ВОО В ВОО В | 10,5 4. Сорокин М. Моек. обл. Ти вдов ЙЕ ии О 10,5 5. Щербаков В. Омск ии Житие! 10,5 6. Габдрахманов Р. Казань ОО ими Жи! ии ии ИО и 1 8,5 7. Двойрис С. Челябинск и ОТО кОм ии ити, 8.5 8. Мейстер Я. Тольятти и ОМ МО! КО О тии! ТО 8,5 9. Пигусов В. Кемерово Окт иИиО ии! ЕО ий, 8,5 10. Якович Ю. Куйбышев ОО МОК! ИЕ О и ийО т! 8,5 11. Бабурин А. Горький ии МО Ти ЙО ТО Е тиИи ии 8 12. Зильберштейн В. Брянск мото, О0О ЙО КиО ий 8 13. Яндемиров В. Казань Ом ии ОО ии Ми! 8 14. Антошин В. Моек. обл. ооо ити дит 7,5 15. Дорошкевич В. Сочи ‚Оооо ОО ий Щ! 7 16. Раецкий А. Воронеж ооо МО тит Оо ти ДИО щи 7 17. Бузников А. Владивосток 0 О ФТ ТИТО О ТОО ООО! 6,5 18. Фоминых А. Новосибирск Оооо оОо ии Оо МО То Од 5.
«Шехмеаты» № 16, 1988,
Страница 9
НОВИНКА КАЛЕНДАРЯ
Кубок РСФСР 17— 31.05.1988
В БЕЛОРЕЧЕНСКЕ Краснодарского края был разыгран Кубок России среди мужчин. Внезапность появления этого соревнования в календаре и жесткий его регламент не позволили, по-видимому, собрать сильнейший состав, и розыгрыш Кубка состоялся при 32 участниках, среди которых был международный мастер, 17 мастеров и 14 кандидатов в мастера. Турнир проводился по швейцарской системе в 13 туров.
Уже в первых турах был сыгран ряд интересных партий.
Сицилианская защита В82 уковников — Семенюк
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 @6 6. Се3. Этот ход за последние годы становится все более популярным. 6... Се7 7. 14 Ксб 8. Ф!3 Фс7 9. 0-0-0 0-0 10. Ле! К:а4 11. С:@4 еб 12. 1 @е. Нельзя 12... Св4 13. Фе3 С:41 14. е! =. 13. Фе3 С4а6 14. КБЫ5.
Л за на, ое,
К этой же позиции пришла партия Эльвест -- Салов из чемпионата СССР, 1984 г., в которой В. Салов продолжал 14... Фаб 15. К:46 ей 16. еб Ка7 17. еб Ге 18. Сс4 и получил худшую позицию. Теперь же черные сразу сыграли 14... ей. Поскольку прямолинейное 15. К:с7 С:е3 16. К:а8 С:12 17. ЛЬ! СМ + 18. КрЫ! Св4 к выгоде черных, белые выбирают 15. Ф:46. 15. К:46 кажется более логичным. 15... Фа5 16. е5 Ке4. — Позволяет — черным удержать позицию.
17. Кс7 Ке3 18. К:а8 К:а1 19. С43. Спокойнее 19. Кр:41
«Шахматы» № 16, 1988.
Св4-+ 20. Сед С:е2+ 21. Кр:е2 Л:а8 22. Ф:44 Ф:а2 23. Ла1 16, и ничья не за горами. . К:52 20. Кр:Ь2. Приходится, если 20. Кс7, то 20... К:а3 +, и белые несут материальные потери. 20... Себ 21. Ф:44. После 21. Кс7 белые остаются без качества: 21... Ф:а2-++ 22. Крс! Фа! 23. Кра2 Ф:в1--. 21... Ф:а2- 22. Крс! Л:а8 23. Фе4 Фа3-|. После 23... Фа!-- 24. Кра2 Ф:@!1 25. Ф:17+ Кр!8 26. ФЬ8-+ Кре7 27.Ф:а8Ф:в2-- 28. Крсе3 аб черные могли перейти в эндшпиль с лишней пешкой. 24. Кра2 Фа5-|- Крс1 в6 26. Ф:Ь7 Л4а8 27. ФЬ2. Защищаясь от шаха на а1, белые просматривают еще один тактический удар. Необходимо было 27. Ла1, хотя и тогда после 27... Ф:е5 28. Ф:а7 Ф:п2 черные оставались с лишней пешкой. 27... Л:д3. Белые сдались (0:1). После 28. са Фсб-- гибнет ладья на 1. в Почти весь турнир среди лидеров находился и будущий обладатель кубка мастер Владимир Арсеньев. Играл он просто и аккуратно, технично — используя — промахи своих менее опытных соперников.
Сицилианская защита В42 Арсеньев — Полуляхов
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:а4 аб 5. СаЗ Кб 6. с4 46 7. Кс3 Се7 8. 0-0 0-0 9. 14 Ле8 10. КрЫ! КБа7 11. Фе2 Фс7 12. Са2 в6 13. Лае1. «ЭШД» рассматривает 13. Лас! 6 14. Ь4 СЬ7 15. а3 Лас8 16. КГЗ ФЬ8 17. Лсе1, расценивая эту позицию как более перспективную для белых. 13... еб. Осложнения, которые получаются после этого хода, сказы - ваются в пользу белых. 14. К её 15. С:14 Кеб 16. К:е5 йе 17. Св5 Фа8.
2
18. Ф12 Себ. Альтернатива: 18... Ф:43 19. С:16 Ф:с4 20. С:е7 Л:е7 21. Ка5, с материальным приобретением. 19. С:!6 Ф:43 20. Ка5 С:45 21. са СЬ4 22. Ла! ФЬ5 23. С:еб 15. На 23... Л:е5 последует 24. ФиИ7-+- и 25. Ф16--. 24. ФаЗ Те
25. а4 Фс4 26. Л!6 (с угрозой 27. Л:еб-+) 26... Ле7 27. а6 Ла7 28. ФЬ4 Ле7 29. лай Саб 30. ФМ. Черные сдались (1:0).
Следующая партия была сыграна в — предпоследнем
туре.
Сицилианская защита В 93 Арсеньев — Желнин
1. е4 с5 2. К!З а6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 Фс7 7. Се? е5 8. К!5. Редко встречающееся продолжение. В «ЭШД» указано: 8... С:15 9. е! Се7==, однако на деле все не так просто. 8... Себ. Брать настырного коня вовсе не обязательно. 9. 0-0 КЪа7 10. Кр! 45. Конь на 15 доставляет белым больше забот, чем радости. 11. № К:е4 12. К:е4 ае 13. Ка4. Возвращение восвояси. 18... 0-0-0 14. К:еб {е 15. ки: Кб.
там, он в
де ии и °а | би М
И ЖЖ ии В ев
--- с... ...- со... сос... .. о. .`с.ь о... отозово. точ соо. сос. оо. -
ШАХМАТЫ — ТВОЙ СПУТНИК
24 витка в год вокруг Земли делает рижский журнал «ШАХМАТЫ».
пунктах «Союзпечати».
ограниченном количестве.
В 50 странах читают наше издание. Оно выходит на русском и латышском языках два раза в месяц. Блестящие комбинации, интересные партии, дебютные новинки, обзоры соревнований, беседы с прославленными шахматистами, юмор и курьезы, задачи и этюды, путешествия в прошлое — все это и многое, многое другое читатель найдет на страницах иллюстрированного издания «ШАХМАТЫ».
Если вы хотите путем самосовершенствования повысить свой класс игры или просто отдохнуть за шахматной доской — рижские «Шахматы» помогут вам в этом.
Подписка на «ШАХМАТЫ» (индекс 77266) и «$АН5» (индекс 77267) принимается в отделениях связи и ПОдПИСНЫХ
Подписная плата на год (24 номера!) — 6 руб. Годовая подписка — гарантия регулярного получения журнала. В розничную продажу «ШАХМАТЫ» поступают в
16. Фс! Ф:е5. Можно сказать, что дебютное сражение выиграли черные: у них лишняя пешка, владение линией «@» и в перспективе возмож - ность использовать свою проходную пешку е4. 17. Се4 Саб 18. СМ Фс5 19. С:е6ё-- КрЬ8 20. С:46--. Стремясь ограничить активность фигур противника, белые прибегают к испытанному средству — разменам. Однако при этом скромная пешка е4 приобретает грозную силу.
20... Л:46 21. ФМ Кра7 22. СЬЗ ЛЬа8 23. Лае! Ла2 24. Фе3. Продолжая политику разменов и получая в итоге безнадежную позицию. 24... Ф:е3 25. Л:е3 Кв4 26. ЛЗе1 е3 27. Се4 Л:с2 28. ЛМ е2. Белые сдались (0:1).
В итоге: 1. м В. Арсеньев (Ярославль), 2. км А. Полуляхов (Майкоп). 3. км А. Раецкий (Воронеж), 4. м В. Желнин (Калуга) — по 8,5 очка (с учетом коэффициентов), 5. м А. Семенюк (Хабаровск), 6. м С. Николаев (Якутск), 7. км Е. Рагозин (Свердловск) -- по 8 очков и т. д.
Н. МЕЛИКОВ, главный судья
ч
Страница 10
партии и фрагменты
Пе с партнером единым
Русская защита С43
КЛОВАНЕ
— ХАРМАН
И командное первенство Европы по переписке 1983—1987
1. е4 еб 2. КЗ К!6 3. а4 ей. Чаще встречается 3... К:е4. 4. еб Ке4 5. Ф:а4 45 6. ей К:46 7. Кс3 Ксб 8. ФМ С. Английский мастер упорно уклоняется от главного теоретического пути — 8. . .рвб. Впрочем, меня это вполне устраивало.
9. СЬ5 Фе7-- 10. Кр!!. Плыть по течению форсированных вариантов — 10. Се3 К:Ь5 11. К:55 ФЫ4-
12. Ф:Ь4 С:Ь4+ 13. с3 Саб
... Са5) 14. К:46-+ са 15. 0-0-0 Себ 16. Л:а6 С:а? — мне не хотелось. Минимальный перевес в сильно упростившейся позиции реализовать вряд ли возможно.
10... Се4 11. С:се6ё-+. Обычно играют 11. Са4 0-0-0 12. Се3 16 13. К:е4 (продолжение 13. №4 Феб 14. Ле! С:!3 15. Ф:!3 Кеб 16. Фе2 Фс4 не принесло мне перевеса в партии с Г. Борисенко в 1968 году) 13... Ф:е4 14. Ла1=Е (рекомендация П. Кереса).
1... С:е6ё 12. Ке5 0-0-0. Черные вынуждены увести короля на — ослабленный фланг. Другие продолжения ничего хорошего не сулили:
‚.. СЬ5+ 13. К:Ь5 К:Ь5 14. К:П Ф:7 15. Феб; 12... Феб 13. К:сб Бс 14. Ф13 Фа7 15. Ка4+.
13. К:еб Бс 14. Фа4 КБ5. Отсталость белых в равитии в известной степени компенсирует слабости — позиции черных.
15. Фаб-. Хуже 15. Се ФЬ4 16. Фаб-- Кра7 17. К:в5 Фс4-- 18. Кре! Ьс=.
Крь8 16. Се3 ФЬ4. Если 16. . Ка4, то 17. Ла! Феб (17... сб 18. КЬ5+) 18. С:а4 Л:а4 19. Ле! +.
17. Ф:с6 Ка4. Эта позиция известна в теории и оценивалась как удовлетворительная для черных. Действительно, после 18. С:44? Л:а4 или 18.
Фе4 Ссб (с угрозой Лне8) 19. а3 Фс4-+ 20. ФаЗ Ф:а3-- 21. сай Кс2 инициатива черных может стать опасной.
18. Фаб.
Ной | Л, я
Зара
Приоткрою тайну: я не зря избрал этот вариант, так как нашел продолжение, кардинально меняющее оценку позиции. Здесь черные разгадали хитроумный замысел белых: 18... Лаб 19. Фаз!, и плохо 19... КБЗ из-за 20.
С:а7 +. После же 19... Се7 20. а3 у черных нет компенсации за пешку.
.‚.. Себ 19. а3 ФЬ7 20. Ф:Ь7-- Кр:Ь7 21. Лс1. Дебютный спор завершился в пользу белых, и может показаться, что остальное дело техники — у белых просто лишняя пешка. Но, в игре по переписке (особенно с зарубежными — шахматистами) возникают не только чисто шахматные проблемы, одной из них (пожалуй, самой главной) является крайне медленный темп игры. Забегая вперед, скажу, что сделав 48 ходов за 4 года и 8 месяцев (!), мне так и не удалось завершить партию. Следовательно, надо стремиться не столько к техничной реализации минимального материального перевеса, сколько к достижению (до момента прекращения игры и присуждения) очевидно выигранного положения — от — судейских ошибок страдают не только футболисты, но и шахматисты-заочники...
. СЬб 22. #3 №5 23. Ь4 кеб. Черные максимально затягивают игру. Белые быстрее достигли бы цели после 23... К!15 24. С:Ьб а 25. Кре2 26. Лпе! Ка4 27. Ле7 +.
24. С:Ь6. К сожалению, белые вынуждены исправить пешечную конфигурацию соперника.
‚ аЬ 25. Кря2 Ла2 26.
Лбе!. Видимо, сильнее было 26. Льа!1 Льа8 27. Кр!1.
.‚.. ЛЬа8 27. Ке4 Л2а4
28. Ле2 Л8а5. Черные контропируют открытую линию в
центре, и белым надо в любой
момент быть готовыми к резкому обострению игры. Сейчас черным это было бы невыгодно: 28... Ла! 29. Л:а1 Л:41 30. Ке5 К:е5 31. Бе Ле! 32. Ле7 +.
29. Лсе! ЛЬ5 30. Ьз ЛЬа5 31. а4 Крсб 32. Ле3 КрЬ7 33. Кр!!. Угрожая маневром 34. е3 Лаз 35. Л:а3 Л:43 36. Кре2 +.
33... Ла7 34. Кс3. Намечая маневр — КЬ5-а3-с4-е5. 37... с6 35. КЫ! @5!. Пользуясь удаленностью белого коня, черные предпринимают интересную акцию. 36. в К:@5 37. с3.
жив ДЕ И
7... Л44а5. Попытка разменять слабую пешку «ГБ» приводила к активизации белых фигур: 37... Ле4 38. Ле7 Л:е7 (38... Крс8 39. Л:а7 Кр:а7 40. Ка2 14? 41. Кс4 +—) 39. Л:е7-+ Краб 40. Ка2 №4 41. ей Л:Ы4 42. Ь4+= Ль!+ 43. Кре2 Ла1? 44. Б5+-+-—-.
38. Ка3 15 39. Кс4 Ке4 40. Ь4. В позиционном отношении черные ничего не достигли, более того, у белых появились новые объекты для атаки — пешки 15 и 15. Но приближался срок окончания игры, а стало ясно, что через 8—10 ходов партия будет отдана на присуждение. Достаточен ли перевес белых для победы?
‚.. Ь5 41. Ка5-- КрЬ6 42 а сЬ 43. КЬЗ Лс7. Заслуживало внимания 43. ЛаЗ 44. 13! К:р3-- 45. Кре? Л:е3 46. Л:е3 Я е7 47. Леб- КрЬ7 48. КрАЗ К 49. Ка4, и у белых «только» позиционный перевес.
44. Лс! Лс4. Очевидная затяжка времени. Следовало предпочесть 44... ЛЬ7 45. Кре2 №4 46. ЛЬ! 63+ 47. Л:53 Л:Ы8 48. Кр:13 К:!2+ 49. КрЪ4 Ке4 50. в4.
45. Кре2. Угрожая «выкурить» опасного коня из центра посредством 46. {3.
Л чо
я а Вне Делен
Е а Й., вон Ве / бин
45... Каб?. Ошибка, позволяющая белым в несколько ходов добиться выигранной позиции. Черные явно не ожидали, что их — король вдруг окажется «под огнем».
46. Леб Крс7. После 46... {4 47. Ка5 все белые фигуры подключались к атаке: 47... Ле4 48. с4 Л:еб 49. са Л16 50. Лсб-.
47. Ла1! Л:с3 48. Кс5. Время игры истекло, но белые успели добиться подавляющего преимущества, что избавляет их от любых случайностей при присуждении. Несложный анализ — показал, что позиция черных безнадежна: 48... Кс8 (48... 14 49. Ле? КрЬ8 50. Кат Крс7_ 51. К!6+-; 48... Ла2
49. Ле7-++ Креб 50. `Лаб+- Кра5 51. Л:а6+; 48... Ла4 49. Ла7-- КрЬб 50. `Лаб-- Крс7 51. Ле7-+- КрЫ8 52. Паат) 49. Льб (л50, Ль7-+-
Кра8 51. Кеб-+ Кре8 52. Кс7+) 49... Лаб 50. Л:Ь5 Л6 (50... Лс4 51. Л:15)
51. ЛЬ7+ Креб 52. Лаб-
КЬб 53. ЛЬ7+-—. Комиссия, естественно,
присудила белым — победу
(1:0).
Примечания международного мастера Я. КЛОВАНСА
«Шахматы» № 16, 1988,
Страница 11
Защита Нимцовича Е20 ЕГКИЙ — ЛЕВИН
Полуфинал первенства Украины Симферополь, 1988
1. 44 К 2. с4 е6
3. Кс8 СЬ4 4. 18. С легкой руки одесского мастера В. Москаленко этот вариант в последние 2—3 года стал встречаться гораздо чаще. Его включили в свой дебютный репертуар также В. Маланюк, А. Хузман, С. Архипов. .‚.. 45 5. а3 Се7 6. е4 де 7. {е еб 8. @5 К@4. Редко встречающийся ход, подготовленный к данной встрече. Год назад в партии — Москаленко — Левин (Николаев, 1987) было обычное 8... 0-0. 9. Ь4?!. Мне необходима была только Победа — этим объясняется выбор столь резкого продолжения. Спокойнее и сильнее 9. Се2 Ссб 10. С:в4 ФЬ4- 1. @3 Ф:р94 12. Ф:р4 С:р4 13. 13 с чуть лучшим эндшпилем у белых (Москаленко — Бандза, Свердловск, 1987).
9... а5 10. ЛЬ! аЬ 11. аЬ СЬ4--. Точнее, на мой взгляд, сразу 11... Св5.
Но есть` и другой перспективный путь: 11... Каб!? 12. сб К:Ы4! 13. @6 с неясной позицией.
12. #3 Се5 13. К!З С:е!1 14. Ф:с! 0-0 15. №312. Напоашивался выход слона 11. Но на 15. Са3 возможно 15... сб 16. 0-0 сй 17. ей (17. сд2? ФЬб-Н) 17... 15; а если 15. Св2, то 15... с5! 16. Ьс Каб 17. №3 К:е5 18. 0-0 К!6 19. Фе3 Ла3! с хорошей игрой у черных.
. К6 16. с5?. Слишком размашисто (я опасался 16... с7—с5). Следовало играть 16. в4! сб (слабее 16... сб 17. Св2 са 18. ед! е4 19. Ка4 Фс7 20. Ксе2, и у белых лучше) 17. Бс Каб 18. Фе3 Фс7 (18... Ка7!?) 19. сб Ьс 20. ас Ф:сб 21. Ка5 с неплохой игрой.
16... с6!. Своевременно подрывая центр, черные подчеркивают свой перевес в развитии.
{ 17. Се& К:е4!?
«Шахматы» № 16, 1988.
После этого партия вступает в полосу больших осложнений и, хотя шансы черных выше, от них требуется точная игра. Спокойнее и сильнее было 17... Ь6б!-+-
18. 4с К:в3. Конечно, не 18... К:е3 19. сЬ С:ЬБ7 20. Ф:с3--.
19. Ле!. Плохо сначала 19. сЬ? С:Ь7 20. Ле! из-за 20... Кь5!.
19... К. Теперь же 19... КА5? — ошибка ввиду 20. с7! Ф:с7 21. Фр5 е4 22. ка5 Фа8 23. Ке7- КрЫ8 24. Кеб с выигрышем.
20. сЬ С:Ь7. Черные ввели в бой последнюю фигуру, и положение белых выглядит совершенно безнадежным. Однако в их распоряжении находится ход, после которого борьба разгорается с новой силой.
И Я
ИЖ
*п Най
ЧА
ОЙ
8 новааде
УД
и А «я,
21. Фе5!! С:!3. Рука не поднимается разменять ферзей при таком белом короле. И все же интересно, что было бы после 21... Ф:р5?! 22. Л:е5 Ке3 23. К:еб Ксб! (23... К:с4? 24. К:с4+) 24. СИ7+Н! ЛИ7 (24... Кр8 25. СЬЗ, и у белых не хуже) 25. К: Кр: 26. Ь5 Ка4 27. сб!==.
22. Ф:15 ФЫ4-- 23. Кра2 Ф!2--2. Считая, что выигрывает как угодно, Левин
допускает серьезную ошибку. В этой позиции уязвим не только белый, но и черный король. Поэтому следовало позаботиться и о защите: этой цели соответствовал ход 23... СЬ5!. Дальше могло последовать 24. Ке4 Свб 25. Л:е6! (а как иначе?) 25... пе 26. Ф:вб ФМ (неудачно 26... ФЬб--- — белые пешки очень опасны) 27. Крс3 (проигрывает 27. Крс2? ФН2-! 28. Кре3 Ла3+ 29. ЛьЗ Ф:13++ 30. Кез Л:Ь3+) 27... Ла3-+-! 28. КрЬ2 Л:А3З! 29. Ле! (29. ЛИ? Ф:1) 29... ФЬНб у черных лучше.
24. Ке? Ла2--?. Черные не нашли единственный — ход, удерживающий равновесие:
24... Ка7! (контроль над полем 16) 25. Ле3 (хуже 25. Феб?! в6 26. ЛЫ! из-за 26... Ла2-! 27. С:а2 Ф:е2 |- 28. Кре! Ф:а2 29. Л:13 Ла8, и белый король в опасности) 25... е4 26. ЛьЬе1
Ла2-+-! 27. С: ад Ф:е2-- Зв. Крс3 Фаз- 29. КрЫЬ2 Фа2-- 30. КрЫ! ФаЗ- и дело кончается вечным шахом, так как неудачно 30... Ф:Ы4--? 31. Крсе2 Ф:с5-+- 32. Ф:с5 К:сб 33. Л:е7-+ +. Вместо 24... Ка7! плохо 24... Ла8--? из-за 25. Кре2 или
. Ксб?! 25. Л:@7-- Кр:ат.
26. Фе5-+- Кр№8 27. Ф16- Кре8 28. Ле! Ф:р1 29. К:е! СЫ! 30. Ь5 с шансами на победу.
25. С:а2 Ф:е2-+ 26. Крез Фе3-- (26... Ф:а2 27. Ф:13 Ла8 28. Леа! =; 26... Се4 27. Л:е7-+ Кр:е7 28. Ле!-- Св2 29. Фа5-- +-—) 27. Фаза.
нанаай
У белых лишнее качество, их король обрел более или менее надежное — убежище и есть еще надежда атаковать черного короля.
27... ФМ 28. ЛЬН!? е4 29. Фа4 &6 30. Ь5 ФЬБ2?!. Упорнёе было 30... Ф!5! с идеей быстрее ввести в игру коня.
31. Се4 Ф:13 32. КрЬ4 Ф15 33. Ла! №5 34. Ф4а5?!. Начинает сказываться недостаток времени. На предыдущем ходу и сейчас сильнее было 34. сб!, например, 34... №4 35. с7 Ка7 (35... 3 36. Фаб Кат 37. Л:вб- КрЫ7 38. ЛЬб-- Кре8 39. Лв1-+- Св2 40. Фе3) 36.
Л:еб-+ Ф:еб 37. Ф:47 и 38. С:7-+! с выигрышем. 34... Ф!6 35. сб Кра7.
Черные не используют подвернувшийся шанс: 35... е3!, хотя и тогда перевес у белых.
36. с7 е3 37. Фе5 (с угрозой 38. Ф:18-+-). 37... Лс8 38. сЬФ ФЬ2-|- 39. СЬЗ Фа2-- 40. Кра4 Л:с5.
А жи ЗА мой ыы й | 6
Цейтнот закончился, и белые находят ясный путь к выигрышу. 41. Л:@6-+! 1р (41... Кр:еб 42. ФЬб-- 16 43. Ф:сб) 42. Фа8-- Кр!6 43. Ф!8-- Кре5 44. Ф:с5-- КрМ 45. ФЫ4-- Ф:Ь4- 46. Кр:Ь4 е2 47. Ьб Кре3 48. Кре5 СЬ7 49. Са5 Сс8 50. Се4.
Если 50... Кр!2, то 51. Ла2, а если 50... СЬ7, то 51. Ле!. Поэтому черные сдались (1:0).
Примечания
мастера Н. ЛЕГКОГО
\ ‘АР ТИ ИРИ "ИИ
Партию придется отложить с.
Рис. Ю. Шабарова. 9
Страница 12
Два великих мастера
То, что запоминается в детстве, держится в памяти очень долго, быть может, всегда. На одном низ занятий в Доме иноперов Юрий Абрамович Бразильский, в те годы руководитель нашего иахматного кружка, показал нам, своим ученикам, две волшебные позиции.
7 2 Же вит Ж ЛАЙ Ж №
яя, ; В 0, В & и кии, Ненси м ННАи
0 во ВВа и
Ход белых Ход черных
В первой из них белые неожиданно сыграли 27. #5!. Плохо теперь 27... р! 28. в! е! из-за 29. КМ. Поэтому черные берут под контроль поле 14. 27... р5 28. КЬ4 аб 29. с6!. Этот и последующие ходы белых — гимн шахматной пешке. Несомненно, Филидор порадовался бы, увидев такой эндшпиль.
29... Краб 30. !е К:сб 31. К:сб Кр:сб 32. е4! йе 33. 45+ Краб 34. Кре3 Ь4 35. Кр:е4 а4 36. Кра4 5. Черные облегчают задачу соперника. Глубина расчета белых проявлялась в более хитром варианте: 36... Кре7 37. Кре4 Ь3 38. аб а3 39. Кре3 15 40. в! №5 41. Б4 а2 42. КрЬ2 а!Ф-+- 13. Кра! #24 44. Ь5 14 45. 56 #3 +46. Ве Вр 47. @6- Кр:(6 48. Б7 Крс7 49. с7. Окончание напоминает скорее этюд, чем практическую партию. 37. в а3 38. Крс4 15 39. 6 14 40. Б7. Черные сдались (1:0).
Решение второй позиции значительно короче. Всего один ход (но какой!) понадобился черным, чтобы принудить белых к сдаче партии. Передвинув ферзя с поля ©с3 на поле #3, черные сделали ход, который наблюдавшие за этой встречей окрестили «золотым».
В обеих этих позициях, таких разных по характеру и шахмагному материалу, победители нашли столь красивые решения, что рассматривая их снова и снова, всегда приходишь к одному выводу: красота шахмат неисчерпаема, а фантазия великих мастеров шахмат, по-видимому, не имеет предела.
Думается, многим известны эти две концовки. В первой победу торжествовал Гарри Пильсбери (1872—1906), во второй — Фрэнк Маршалл (1877-- 1944). Пильсбери играл свою партию в последнем туре знаменитого Гастингского турнира 1895 года против И. Гунсберга. Победа вывела американца на первое место.
Известно, чго Пильсбери обладал необыкновенной памятью, мог играть одновременно много партий вслепую, и все же поражает глубина сего расчета в: этой — встрече, имевшей для него такое большое спортивное значение.
Вспоминая о своем ходе 23... Фс3--р3. сделанном в партии против С. Левитского на турнире в Бреславле в 1912, Маршалл писал, что некоторые зрители стали в тот момент бросать ему золотые монеты! Сейчас трудно это представить, да и найти такой ход выпадает на долю далеко не каждого.
Когда впервые знакомишься с этими партиями, то, поддаваясь очарованию красоты шахмат, как-то не задумываешься об авторах и о том, как тесно переплелись их имена в исгориин шахмат. После ухода с арены Поля Морфи в Америке долго не появлялся шахматист, который мог бы бросить вызов Старому Свету. Но вот сначала Пильсбери, а немного позже Маршалл вселили надежду в сердца своих соотечественников.
У обоих было много общего: и тот и другой с первых же своих выступлений добились выдающихся успехов, оба были великолепными тактиками, оба блестяще трактовали ферзевый гамбит, внеся в него богатое тактическое содержание (к тому времейн ферзевый гамбит приобрел репутацию скучного начала, почти всегда без борьбы приводившего к ничьей). И не пришлось им, увы, серьезно претендовать на шахматный престол. Пильсбери рано ушел из жизни, единственная же попытка Маршалла сразиться с чемпионом мира кончилась для американца полным фиаско в матче против Эмануила Ласкера (1907).
10
Автору этих строк невольно напрашивается такая аналогия. В середине прошлого столетия в Дублине родились два великих человека — Оскар Уайльд и Бернард Шоу. Оба они прославились своими произведениями, полными юмора, парадоксов, обличающими жизнь современной им Англии. Но как по-разному сложились жизни и творческие судьбы этих писателей! Жизнь Уайльда оборвалась в 1900 году, а Шоу, став свидетелем многих исторических событий и создав большую часть своих произведений уже в ХХ веке, прожил долгую жизнь (он умер в 1950 году).
Звезда Пильсбери угасла слишком рано, Маршаллу же было суждено пройти большой шахматный путь, сыграть в важнейших турнирах первой половины ХХ века и увидеть, как теперь„говорят, «новую волну» шахматистов.
Известно, что Пильсбери и Маршалл сыграли между собой 10 партий. Счет явно в пользу Маршалла: -+-7,—3, ==0. Правда. нужно сделать скидку на то, что первые две партии Маршалл выиграл у Пильсбери в сеансе, причем последний играл вслепую!
В 1893 году Пильсбери приехал в Монреаль и дал серию сеансов вслепую для местных любителей. Среди его протнвников был и 16-летний Фрэнк Маршалл, живший в то время в Монреале. Впоследствии Маршалл так вспоминал свой висчатления от первой встречи с Пильсбери:
«Я был удивлен, что он так молод — в то время ему был 21 год. Он был очень любезен и дружелюбен со всеми. Победа над ним была тогда, конечно, моим самым крупным достижением. Разыгрывая теперь, по прошествии многих лет. эти партии, я понимаю, что он мне слишком — много позволил. Пильсбери был удивительным гением, одним из величайших американских мастеров. Его никогда не волновал результат, он всегда отказывался от ничьих и поэтому бывало проигрывал. Постоянная игра вслепую, конечно, отразилась на его здоровье, о котором он совсем не заботился».
В своей книге «50 лет — шахматам» Маршалл так прокомме!- тировал одну из этих партий.
Ферзевый гамбит 006 Пильсбери — Маршалл
1. 44 45 2. с4 К!6 3. с@ Ф:45 4. Кс8 Фа8 5. е4. Лучше было 5. К!3. — предупреждая — следующий — высвобождающий ход черных. 5... е5 6. @5 Са6 7. М е. Белые отдают пешку без всякой компенсации. Польсбери любил рисковать, играя против неопытных шахматистов. Быть может. он хотел мне дать возможность проявить себя. Мастера иногда поступают так в сеансах одновременной игры. 8. К!3 Св4 9. С43 КЬ5. Этим ходом черные начинают сильную атаку, открывая путь своему ферзю.
10. 0-0 Се5-+- 11. КрЫ! Ф6 12. Ке2. Вынужденный 0о!- вет, так как грозило 12... Ке3+ 13. Юве ФЬб-+. 12... в5 13. Фс2 СЬб 14. Са? Ле8 15. 5 ФЬб 16. а4 Кв3-+- 17. К:#3 {9 18. Сс3. Открывая вторую горизонталь, белые зашщищаются от мата. 18... С:18 19. @Ё #4 20. 4 СЮ 21. Л:!2 в! 22. Ф:!2 в3 23. Фа? Ка7 24. еб. Характерно для агрессивного — стиля — Пильсбери. Он — пытается — организовать контратаку. 24... Те 25. &е Кс5 26. Сс4 Ла8 27. Фр2 Ке4 28.
1.
28... Ла!!. Решающий удар. Есс Я ”;,
д "и 1 оли 29. Л:41, то 29... К12 } 30. ния, ий Кра! вб-+- 31. Кри? Л.в2 | 32. и й,,
Кр:р2 Фрб--. 29. Се! Л:е! 30. Л:е! КЮ-+ 31. Кра! сй-- 39. Кр:!2 Л:в2-- 33. Кр:2 ФМ 34. Се? Фа2. Белые сдались (0:1), ибо на 35. Кр!2 следует 35... Ф:с!-
Забавна концовка и другой партин, также игранной — Пильсбери вслепую.
ош После 27... Кв3-- Пильсбери. 0 % очевидно, утомленный долгой игрой Же ДД вслепую, доверчиво взял коня
р, Ж ии №, 28. Ф:@32? и получил мат в 2 хода: ой ии и 28... Фс4-- 29. Кр!? Фе2х. Пос-
» ЖА ле 28. Кр!2 черным пришлось бы 2 Ж/МВ Ш } еще многое доказывать. Ловушка, АК ОЙ И, Шан
типичная для Маршалла! Л. ХАРИТОВ
кн Ден
«Шахматы» № 16, 1988.
Страница 13
теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА Е12
(Окончание. Начало в № 13—15)
1. а2—4а4 Кв8— 16
2. с2—с4 е7 — еб
3. Ке1—-13 Ь7—Ъ6
4. а2—а3 Се8—Ь7
5. КЫ1—с3 @7—45
6. с4:45 К16:45
7. Фа1—с2 к...
2
7... с7—с5
8. а4:с5 2...
Майлс против — Хансена (Нью-Йорк, 1987) испробовал продолжение 8. Св5,
однако после 8... Се7 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. е3 0-0 12. Са3 @6 13. 4с Бс 14. 0-0 Ка7! 15. Ь4 44! черные получили полноценную контригру (==).
8... С!8:с5
й Й а
ке але
И в этой ситуации ход белого слона доставляет черным больше всего неприятностей. Получившаяся позиция уже рассмотрена в «Шахматах» № 14/1986. На этот раз постараемся ознакомить только с теми материалами, которые увидели свет после опубликования статьи в журнале.
9... Фа8—с8
В упомянутом № 14/1986 приведена партия Фараго — Шибаревич (Баня-Лука, 1985), в которой черные получили хорошую игру после 9... Се7 10. С:е7 Ф:е7 |1. К:45 ей 12. е3 0-0. В пар-
«Шахматы» № 16, 1988.
тии Эльвест — Корчной (Загреб, 1987) далее последовало 13. С43 Лс8!? 14. Фе2 Ка7 15. 0-0 Кс5 16. Ка4 К:43 17. Ф:43 Лс5, что только подтвердило предшествующий вывод.
М. Гуревич в партии с Йонеску (Москва, 1987) попытался усилить игру белых, продолжая 13. СЬ5. Черные проявили активность в центре — 13. 44?! 14. К:а4 С:е2 15. Ле! Се4 16. КБ С!5 (16... Феб? 17. Кн6- КрА8 18. К7-+- +—; 16... С:се2 17. К:е7-+ Кр№8 18. Ле1+-) 17. Ф15 аб 18. С4аЗ, которая, однако, оказалась преждевременной, и белые получили перевес (+).
10. Ла1-с! 7—6 11. С#5—а2 ..
В нескольких партиях белые предпочли 11. СЫ4, но, как показывает течение дальнейшей борьбы, особых проблем черным это не создает, поскольку ферзевый слон белых оказывается вдали от основных событий.
СТД ЖА, “Вай ааа, ло
кл и кая “лы |
Выжманавин — Олль (Норильск, 1987): 11... а5! 12. е3 0-0 13. Се2 К:с3 14. Ф:с3 Саб 15. С:аб Ф:аб 16. Фс4 Ф:с4 17. Л:с4 Ксб 18. 0-0 Л1с8 19. СеЗ Кр!8 20. Ла1 Кре7==.
Салов — Тимман — (Белград, 1987): 12. Ка4 Ка7 13. е3 0-0 14. СЬ5 Саб 15. С:аб (15. Фаз СЫ4+ 16. Кре2 Кс5 17. С:аб Ф:аб 18. Ф:аб Л:аб 19. К:сб С:еб ==) 15... Ф:аб 16. Фе? Ф:е2-- 17. Кр:е2 Л1с8! ==.
Энергичнее случившееся в партии Каспаров — ван дер Вил (Амстердам, 1988) — 13. е4. После 13... Кс7 14. К:с5 Бс 15. Се? Саб 16. 0-0 0-0 17. Л!41 белые достигли явного перевеса.
Острая и неясная игра завязывается после 11. К:45 пе!) 12. Ь4 в@4 13. Ке5 ЛЬ5. В партии Дреев —
Гельфанд (Сочи, 1986) далее было 14. ФЬ2 Л:еб 15. Ф:еб С:54-+ 16. Крат Ксб 17. Л:сб Ф:еб 18. К:Ы4 0-0-0 + 19. Каз 16 20. ФЬ2 еб 21. Кре!. Образовалась сложная, запутанная позиция, в которой белым удалось добиться успеха.
Заслуживает внимания 17... Фа7 18. Лс7 Фа4-+ 19. Лс2 С:45.
1... КЬ8 — сб
Новое продолжение с
целью быстрейшей мобилизации легких фигур, так как белые не в состоянии Достичь чего-нибудь реального по открытой линии «с».
В партии Калиничев — Тимощенко (Берлин, 1986) после 11... К 12. е3 0-0 13. Се? КБа7 14. 0-0 а5?! 15. Ла! ФЬБ8 16. Се! Ке5 17. Ка2! белые сумели сохранить преимущество (+).
Сильнее играл Тимощенко
против Чехова (Берлин, 1986) — 14... ФЬЫ8! 15. Ь4 Се7 16. Ка4 Лс8 17. ФЬЫЗ
а5! — и получил прекрасную игру.
В партии Николич П. — Тимман (Тилбург, 1987) после 12. Ь4 Се7 13. е4 Кб 14. Се2 ФЬ8 15. 0-0 партнеры подписали мирный договор.
В партии Юсупов — Тимман (Тилбург, 1987) после 12. К:45 ей 13. е3 0-0 14. СЬ5 Ке7 15. Б4 Саб 16. Ф:с8 ЛЕс8 17. Кре2 (17. 0-0 аб==) 17..: (04! черные имели достаточную контригру (===).
7... С8 —е7
Черные пока — воздерживаются от конкретной игры в центре и готовят короткую рокировку. Однако такая тактика имеет и свои теневые стороны, поскольку позволяет белым закончить развитие и подготовиться к активным действиям в миттельшпиле.
8. е2—е4 Ка5:с3
9. Б2:с3 0-0 10. СН —а3 с7—с5 н!. 0-0 ке. В партии Бареев — Носенко (1985) белые бросились в стремительную — атаку — И. её 16 12. |4, однако после 12... ей 13. ЛьЗ С:13 (18... 16 14. е! С:16 15. Ке5 Фа5оо) 14. Л:13 Ксб 15. С:16?! (15. Фе2) 15... К:еб 16. СЫ7++ Кр!8 17. С:в7-+- Кр:в7 18. ЛеЗ-- КрЫ8 19. Се4, мнзбрав 19... 15, черные могли добиться перевеса.
НР... с5:а4
На практике испробован и план, когда черные не определяют позицию в центре — 11... Фс8 12. Фе2 Саб 13. СЬ2 С:43 14. Ф:43 Фаб. В партии Флир — Хьяртарсон (Ширак, 1987) черные достигли отличной игры после 15. Фе3 Ка7 16. Ла‹! Лас8 17. Ла? Ь5 18. (5 ей 19. Л:45 КЬб =.
В партии Петросян — Выжманавин (Москва, 1987) после размена ферзей — 15. Ф:аб К:аб 16. Ке5 Л!с8 17. Лас! Лс7 18. 14 Лас8 19. Кр!2 КЪЬ8 20. Лга1 Саб 21. Кр!З получился равный эндшпиль (=).
В партии Маланюк — Эльвест (Минск, 1987) белые продолжали 17. Л!а12!, и в эндшпиле после 17... с{ 18. са Лс2 19. Ка3 (о 19. Лаб! д Кв4—е3) 19 ...Лас8 20. Лас! Кр!8 черные получили несколько лучшие шансы.
12. с3:а4 КЬ8—с6
Начинается сложная игра, в которой черные должны быть весьма осмотрительными, чтобы центр белых не пришел в движение и не появились серьезные угрозы королю.
Другая возможность — — 12... Фс8, при которой черным удается разменять белопольных слонов — 13. Фе2 Саб 14. СЫ? С:43 15. Ф:иЗ Фаб 16. Фа2 Кат.
11
Страница 14
Хотя размены облегчают черным защиту, активность белых в центре может оказаться достаточно неприятной.
В партии Кеньгис — Данилов (Албена, 1986) после 17. Л!е! Л!е8 18. 45! ей 19. ей ©С16 20. @а6! Ь5 21. Лай! С:Ь2 22. Ф:52 К! 23. ФЬЫ4 ФЬ7
24. Ка4 шансы белых лучше (+).
В партии Тукмаков — Гуревич М. (Минск, 1987) после
17... Лад8 18. 45! ей 19. ей Сб продолжение 20. С:16! К:!6 21. 46 позволяло белым сохранить небольшой перевес (=).
В партии Агзамов — Эйнгорн (Рига, 1985) после 17. Лай! Лас8?! 18. 45! ей 19. Ка4 Сб 20. К!5 Кр№8 21. С:16 К:!6 22. Феб белые развили опасную инициативу (++).
Кажется, что самое энергичное — 17. 45! ей 18. ей СГ6 19. 46 С:Ь2 20. Ф:Ы2 Ь5, и теперь 21. Л{41! дает белым лучшие перспективы (+).
Пешина против Гуревича М. (Эгер, 1987) продолжал 14. Ла!, но после
... С:43 15. Л:43 Кат 16. Св5 С:в5 17. К:е5 16! 18. КЫЗ Фс4 ничего не достиг (==).
13. Сс1—Ь2 Ла8—с8 14. Фс2—е2
волов Г И Й ЖАЙ
Динамичная позиция, от правильной оценки которой зависит судьба варианта.
Епишин — Асеев — (1987): 4... С16 15. Лай! Ка5 16. Ле! Лс7 17. 4 С:Ь4 18. 45 ей 19. К:№4! Ф:Ы4 20. ей, и белые завладели инициативой, которая компенсирует материальный ущерб (= 55 !).
Выжманавин — Легкий (Ташкент, 1987): черные применили более эластичную защиту — 16... Ле8!?, и после 17. СЬ5 Себ 18. Саб СЬЫ7 19. С:Ь7 К:ь7 20. Ла3 Ка5 21. Л!41 Фа7! возникла сложная позиция с обоюдными шансами.
Новиков — Карпман (Павлодар, 1987): 14... Ле8 15. Лай! С6 16. еб! Се7 17. 45 ей 18. еб С16 19. Кв5!. Позиция носит крайне неясный характер, причем атака белых может стать опасной.
Вывод: Приведенный материал показывает, что защитительные ресурсы черных неоспоримо возросли, но борьба идет с переменным успехом.
О
=
арена молодых
ОСТАЕТСЯ ПОСТАРОМУ
Белая ладья» Латвии
ПН УТЬ В ГРОДНО, где в нынешнем году состоялись Всесоюзные финальные соревнования турнира пионерских дружин «Белая ладья», для шахматистов Латвии проходил через Бауску. В свою очередь, путевку в Бауску давала лишь победа в зональных соревнованнях.
Что касается предварительных соревнований республиканского финала, то приятным сюрпризом следует считать участие в даугавпилсской зоне всех шести команд. Это свидетельствует об 0бразовании нового центра на шахматной карте Латвии. Первыми на финише оказались краславчане — 17 очков из 25. На последующих местах — малтинская средняя школа (15,5) и субатская 8-летняя школа (13).
К соседям же в Екабпилс прибыли лишь мадонские шахматисты, и к участию были допущены еще две екабпилсские команды. Преимущество местной 1-й средней школы было подавляющим — 14 очков из 15. Не приехали шахматисты Гулбенского, Огрского, Стучкинского и Прейльского районов.
Победа хозяев не вызывала сомнений и в Кулдиге — на счету команды 3-й средней школы 14,5 очка из 15. На втором месте лпепайская 2-я средняя школа (8), на третьем — 1-я средняя школа Вентспилса (4,5 очка). Юных шахматистов Салдусского и Вентсинлсского районов здесь так и не дождались.
В Валке не досчитались лимбажских и балвских шахматистов. Верх над двумя командами валкской 1-й средней школы, оставшимися на втором и третьем местах, взяли смилтенские шахматисты с результатом 17,5 очка из 25.
@® Команда-победительница латвийского республиканского турнира «Белая ладья»
В Юрмале первое место убедительно завоевали шахматисты малпилсской средней школы — 13,5 очка из 15. Позади остались команды бауской 8-летней школы (9) и 5-й средней школы Юрмалы (5). Команда Талсы, а также районная и городская команды Елгавы не прибыли.
Как и обычно, зря ожидали в Риге гостей из Добеле. Не организовал соревнований «в своем доме» даже Московский район, иредставители которого в прошлом году в республике оказались суильнейшими. Победила команда 23-й средней школы (Кировский район) — 15,5 очка из 20. Второе место с 12-ю очками заняла команда 76-й средней школы (Ленинградский район). Столько же очков и у шахматистов 21-й средней школы Пролетарского района.
Всего в зональных соревнованиях приняли участие команды 7 городов и районов. Не явились |! команд. Это соответствует показателям предыдущих лет. Налицо отсутствие прогресса.
В финальном турнире за победу реально боролись три команды — Малпилса, Кулдиги и Риги (23-я средняя школа). Шахматные страсти моментами бушевали вовсю. Обстановка накалилась
Бауска, 29.04—3.05.1988 12 3845 6 7 8 О. М |. 76-я рижская ср. шк. вн 1 3,5 5 3,5 2 4,5 2 21,5 4 2. 23-я рижская ср. шк. 4 В 3,5 4,54 2 4 2,5 24,5 3 3. 2-я краславская ср. шк. 15 1,5 д 3,5 0 1 0,5 0 8 7 4. Смилтенская ср. шк. 0 00,5 1,5 д 1 1,5 2,5 0 7 8 5. 1-я екабпилсская ср. шк. 151 5 4 д 1 4,51 18 5 6. Малпилсская ср. шк. аз 3 04 3,54 Я 4,5 3,5 25,5 2 7. Бауская 8-летняя шк. 0,501 4,5 2,5 0,5 0,5 в 0 9,5 6 8. 3-я кулдигская ср. шк. 3 255 5 4 1,55 Ад 26 1
«Шахматы» № 16, 1988.
Страница 15
(Агджабеди) — по 7,5 очка из 10; П. Б. Емелин (Ленинград) — 8,5; 11. М. Фейгин (Харьков) — 8,5; 1М. Н. Ким (Москва) — 9; У. С. Николадзе (Кутаиси) —
еще больше после того, как главный судья засчитал одному из рижан поражение в матче с Кулдигой. Конечно, разговоры во время игры кодексом запрещены, а дети нынче на замечания судьи обычно реагируют слабо. С другой стороны, матч между лидерами слишком важен, чтобы делить очки таким образом. Правда,
ПОД ПАРУСОМ И НА ВЕСЛАХ
после энергичных действий арбитра юные шахматисты присми- 10 очков! рели — подводить свою команду больше никому не захотелось. Одну из лучших партий в тур- За команду-победительницу выступали Я. Вилертс, А. Ринма- пире сыграл лидер команды
нис, Х. Грабовскис, А. Вилертс, С. Иоманта (тренер Я. Вилертс). Победители по доскам: 1. Д. Фридман (Рига, 23-я ср. шк.) — 7 из 7; П. А. Ринманис (Кулдига) — 6; 11. М. Крастиньш (Малпилс) — 6; 1М. М. Королев (Рига, 76-я ср. шк.) — 6; У. И. Лука (Екабпилс) — 6,5. ` Финальный турнир проводился в Бауске уже второй год подряд. Его организационный уровень заслуживает самой высокой оценки. Спасибо за это работникам Бауского райкома комсомола, председателю районного комитета по физкультуре и спорту А. Граудиньшу, руководителю шахматной секции и главному судье турнира М. Бергсу, главному секретарю Ю. Пурмалису. Надо полагать, 8... 16 что юные шахматисты в гостеприимной Бауске с удовольствием и если 9.
Москвы Н. Сеферян.
Французская защита С05 Кучухидзе — Сеферян (Кутаиси) (Москва)
1. её еб 2. 44 45 3. Ка2 К!6 4. еб К!47 5. М сб 6. с3 Ксб 7. Ка!3 ФЬб 8. в3 16. Как показал дальнейший ход борьбы, вместо лучше было 8... с( са, то 9... 16.
Всесоюзный турнир пионерских дружин «Белая ладья»
Гродно, 1988
сыграют и в будущем.
@® Команда 15-й средней школы г. Кутаиси — главный лауреат всесоюзного турнира «Белая ладья».
Э. БЕРКИС
В ФИНАЛЕ ХХ всесоюзного турнира «Белая ладья» приняли участие 20 команд, среди которых были и гости — юные болгарские шахматисты из города Казанлыка. По итогам предварительных соревнований команды были разбиты на три финальные группы.
Уже в предварительных со-
9. СЬЗ Се7 10. Кр!!. Сильная инициатива у черных была бы в случае 10. С:еб?! са 11. С:а7 + С:а7 12. са 0-0, так как в лагере белых много слабых полей и в распоряжении черных — будет очень неприятный маневр — С!5, Се4 и КЬ4. Не проходит 11. сай — И... Ка:е5! 12. С:45 Фаб+; на 1!. К:44 последовало бы 11... Ге
ревнованиях стабильную игру 12. К:сб Бс 13. ФЬ5- вб 14. показали представители Гру- С:@47+ С:47 15. Ф:е5 0-0 =. зии — учащиеся — кутаисской 10... К8 11. Кр? С4@7.
средней школы № 15, воспи- Новый план, связанный © длинтанники заслуженного тренера ной рокировкой и атакой на Грузинской ССР Тенгиза Карла- королевском фланге. 12. Ке2 миди: кандидаты в мастера Шота 0-0-0 13. Б3 №6 14. Се3 с@ 15. Кучухидзе, Саша Кашашвили, Ке:@4 К:44 16. С:44' Фаб 17. Каха Жоржолиани, Жора Нела- Ле! 15 18. Кре! КрВ8 19. а4 в5 20. ридзе и Софико Николадзе. Они Ё@?!. Сомнительное — решение. и в финале играли отлично Открытая линия — «БП», — пешки
и одержали в турнире убедительную победу. Напомним, что в предыдущем году южане были вторыми.
Индивидуально в порядке досок победителями стали:
1. Б. Шарафутдинов (Набережные Челны) и П. Кулиев
в5 и 15 дают черным хорошие возможности контригры, поэтому лучше было бы 20. СН Фсб 21. ФаЗ в! 22. в! Квб 23. Фе3 Лав8-- 24. КрЫ!, и в создавшейся острой позиции шансы сторон взаимны. 20... Ве 21. СИ Фс6в 22. Ь4 Кв6б 23. ФаЗ
Пу 1 — 13.06.1988 1 9 3 4 5 6 ©. м. Ш финал, 1-я подгруппа 1 2 З 4 ©. М || ‚ 5 7, 1. Грузия, Кутаиси, В 45 015 45 3,5 25 165 1! Латвия, Кулдига, а в 3 25 2 15 15 15-я ср. школа 2. Т Байрам-А 5 2. литва, Кедайняй, 05 & 3 1,5 1,5 1 7,5 6 29 я средняя ‘школа ? в? ° ы -я ср. школа 3. Азербайджан, Агджабеди — 2,5 8,5 14 3. Зенинграл, 3,5 2 а 5 2 25 152 я средняя школа и 35 3 в 3 -я ср. школа 4. РСФСР, Челябинск, 0,5 35 0 д 25 25 95 ® поАеее НН ЗН В в 9 ы 31-я ср. школа 5. Москва, 1,5 3,5 3 25 в 2 12,5 4 22-я ср. школа 6. Украина, Харьков 2,5 4 2,5 2,5 & в 14,5 3 142-я ср. школа Ш финал, 2-я подгруппа 1 2 3 4 О. М. И финал 1 9 3 4 5 6 0. м. |. Белоруссия, Гродно в 0,5 3 2,5 6 20 7-я средняя школа |. Болгария д? 1 2,5 25 2 10 ип дарснаня, Кыыл Кия 4508 35 1 ы Ш азанлык э РСФСР 3 в 05 3 35 4 14 8 3. Таджикистан, Душанбе 2 5 ва 3 6,5 19 Набережные Челны "я средняя школа 3. Узбекистан, Ташкент 4 45 дв 4,5 4,5 4 91,5 7 4. Эстония, Пайде 2,5 4 2 в 8,5 18 50-я средняя — школа "я средняя школа 4. Молдавия, Кишинев 2,5 2 0,5 д 2,5 3,5 11 10 13-я средняя школа 5. Казахстан, Караганда 2,5 1,5 0,5 2,5 в 5 12 9 66-я средняя школа ° 6. Белоруссия, Кобрин 3 Ш 1 15 0 в 6,5 12
3-я средняя школа
«Шахматы» № 16, 1988.
13
Страница 16
Лав8 24. Фе3 Ь6 25. а5. Нельзя 25. К:р5 из-за 25... 14 26. @! К:!4 и материальные потери для белых неизбежны.
25... 14 26. Ф!12 в4 27. Ь5 ФЬТ 28. а\! а. В случае 28... в! следует 29. Л:а7 Фсе8 30. Б7, и белые выигрывают. 29. С:Ь6 Ее 30. пе.
и
важ Бзазаеа и ся
Я йо, ной али
Почетное право представлять Латвию было завоевано командой 3-й кулдигской средней школы. Накануне отъезда на соревнования заболел участник основного состава команды Айварс
Вилертс. Его заменила Дайга Фрейберга. Несмотря на проявленную — самоотверженность,
играть с мальчиками Дайге было нелегко.
Результаты в порядке досок участников нашей — команды: Янис Вилертс — 5 из 10; Аустрис Ринманис — 8 (2—3-е места на доске); Хардий Грабовскис — 3; Дайга Фрейберга — 2,5; Сигне Йоманта — 6.
Несомненно, для юных, малоопытных кулдигских шахматистов участие в столь значительном соревновании было ценной школой. Все они играли старательно, однако результаты команды то радовали, то огорчали. В итоге заняли 15-е место.
Отлично боролся наш Аустрис Ринманис (тренер Виктор Штейнберг), который сыграл несколько хороших партий. На закрытии турнира Аустрису был вручен специальный приз «За хороший эндшпиль».
Позиция черных сомнительна, так как угрожает 31. Ла? с матовой атакой. Однако в их распоряжении есть ход, позволяющий усложнить позицию и заставляющий белых играть очень точно. 30... 44! 31. Са7+ Крс8 32. КН2. Заманчиво выглядит 32. Св2, однако после 32... К!4 33. К:44 КАЗ-+ 34. С:18 Л:ЬЗ 35. Фр2 Ле\8 36. Ф:Б7-- К: позиция черных лучше. 32... КЪ4 33. са?. Решающая ошибка. Белых увлекла идея, связанная с вторжением по линии «с»; они Могли выиграть посредством 33. С:д4 с последующим Ла7 и Леа!.
83... КВ-- 34. К:!3 @! 35. Лес!-- кКра8 36. @5 Ф:45 37. Се3 Фе4 38. СМ Соби. Не проходит 38... Ф:!4 из-за 39. Ла8-. 39. Л:с5. Нельзя 39. Ф:с5, на что следует 39... 12+ 40. Кр:!2 Ль2+ 41. Кре! ФН1х. 39... Ф:4 40. Ла8-- Кре7 41. Л:е8 Л:@8 42. КрЬ2 ЛЬ8-+ 43. СЬЗ (43. Кре! ФЬб) 43... ФЬб 44. ФИ Фа2- 45. Кре!. Если 45. Кр, то 45... Л:53+ 46. Ф:13 Фе!-+ 47. Кр\2 Ф12-+ 48.
14
КрЫ! Ф:сб-+. 45... Фе3-- 46. ФР Ф:!2+ 47. Кр:!2 Л:ЫЗ. Белые сдались (0:1).
Солнцев — Ринманнс (Челябинск) (Кулдига)
и и Йа А
кии
Инн В в 2 ЛМ Салионан %
й
‚.. С:52. Черные смело идут навстречу осложнениям, так как пассивная защита привела бы к быстрому проигрышу. 29. е!-|- Ф:!7 30. С:46 Са4-!. Важно, чтобы король находился на поле Ы!. В этом случае может проявиться слабость первой горизонтали.
31. КрЬ1 Л:е! 32. Л:е1 Ле8! 33. ФИ. Лучше было 33. Св3. 33... Л:е! 34. Ф:е1 Ф:15 35. СвЗ Фат 36. 46 Феб! 37. Ф:еб К:еб 38. Са5 Кр!7 39. 47 С16 40. Сс7 Кре7 41. С:е6б Кр:еб 42. 48Ф С:4а8 43. С:48 Кра5 44. Крк1. Заслуживало внимания 44. Сс7 с последующим СЬ8 и С:а7. Впрочем, на это у черных был также хороший контрплан: Крс4, Кр:Б5, с5— с4—с3. 44. Кре4 45. Кр!2 Кр:Ь5. За фигуру у черных три пешки и активный король.
В окончании это имеет большое значение. 46. Кре2 Кре4 47. Кра2 Ь5 48. Крс2 КрЬ4 49. КрЬ2 а5 50. Се7 Крс4 51. Са8 а4 52. Се7 Ь4 53. @4 КрЬ5 54. С18 с4 55. Се7 с8-- 56. Крс2 Крс4 57. С#8 3+ 58. Кре! Кра3з 59. Се7 Б2+ 60. КрЫ! Кра2 61. СЬ4 а3!. Белые сдались (0:1).
В свободное от игры время для участников было организовано несколько интересных мероприятий: побывали на одном из пограничных постов, повстречались с шефами, приняли участие в дружеском футбольном матче с юными футболистами города. Состоялось также соревнование по плаванию на дистанцию в 50 метров. Победителем среди участников шахматного турнира вышел представитель нашей республики Янис Вилертс. В последний день гроссмейстерами Ю. Балашовым и М. Гуревичем были даны два сеанса одновременной игры. Я. Вилертс и здесь отличился — ему удалось сыграть с экс-чемпионом СССР М. Гуревичем вничью.
С обязанностями организатора и судьи соревнования — умело справлялся гроссмейстер В. Купрейчик. Об участниках заботился горком комсомола. Турнир был проведен на хорошем уровне. Большое спасибо за это оргкомитету и особенно И. Дабкусу — директору Гродненской шахматной школы.
Я. ВИЛЕРТС, тренер команды Кулдиги
познакомиться с творчеством
не видя партнера
Завоевывать и отстаивать титулы
На первенство Европы
Ровно 5 лет — с апреля 1983 по апрель 1988 — продолжалась борьба во И командном чемпионате Европы. Как известно, Г чемпионат (январь 1978 — январь 1983) закончился победой сборной СССР, которая набрала 58 очков из 96 (ИП — ФРГ — 54,5; 1 — Австрия — 53,5).
Хотя против чемпионов все стараются играть особенно ответственно, наша дружина выступила и на этот раз блестяще и опередила команду ФРГ на 22 (!) очка, причем выиграла все матчи («худший» результат — 7,5:4,5).
В состав нашей сборной входили: | гроссмейстер ИКЧФ, 5 международных и 4 национальных мастера и 2 кандидата в мастера. С. Соколов, А. Королев, Л. Левин (все из
Москвы), И. Копылов (Уфа), А. Войцех (Бобруйск) и Л. Рубинчик (Кременчуг) стали международными мастерами.
9 наших шахматистов заняли первые места на своих досках. Хотя трудно выделить кого-либо, все же хочется отметить достижение С. Королева (Ленинград). С учетом стопроцентного результата в первом чемпионате (8 из 8) он в двух чемпионатах набрал 16,5 очка из 17. Фантастический результат!
Следует отметить и прекрасный результат команды СССР в полуфинале И! чемпионата (капитан С. Пиковский). В своей подгруппе она заняла 1-е место с 72 очками из 96 (2—3. ГДР и Швеция — по 54,5 очка). Ю. Гутоп (Москва), В. Варламов (Ленинград), Х. Пяэрен (ЭССР), А. Иванов (Чернигов), И. Фойгель (Киев) и В. Русаков (Ульяновск) выполнили норму балла международного мастера. `
В октябре начнутся финал Ш и полуфиналы ГУ командных чемпионатов Европы. Будем надеяться, что сборная СССР сохранит за собой звание сильнейшей континента. На этот раз в финале ее противниками будут коллективы Болгарии, ГДР, Голландии, Польши, ФРГ, Чехословакии, Швеции и Югославии.
4 Ке7 17. Фе2 15 18. С:№5 №е ны С:17 45 20. Ка4 Сс8. Если
Предлагаем читателям
некоторых участников советской сборной в финальном турнире 11 командного чемпионата Европы. Партию лидера нашей дружины Яниса Клованса вы найдете в разделе «Партии и фрагменты».
Сицилианская защита В96 ихайлов — Георгеску
(СССР) (Румыния) 1983 — 1985
1. е4 с5 2. К!З 46 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Фс7 8. С:16 #1 9. Се2 Ксб 10. КЬЗ Ь5. До сих пор как в партии Войткевич — Олль, «Информатор» № 33/388. 11. а3 ФЬб 12. Фа2 №5 13. 0-0-0 СЬБ7 14. КрЫ! 0-0-0 15. С18 КрБ8 16.
. Лаб, то 21. Фе4 Сс8 22, ФР ЛЬ7 23. С:еб”С:еб 94; К:еб Л:еб 25. К:45 К:45 26.
али пати,
Ганя ая | а
Ри е5 29. Кеб ЛЬ7. Би 22... Л4а6, то 23. 15 ЛЬ7 24. Ке5 С:!15 25. Фе3-=. 23. Фа5 С:еб 24. Ф: иж Лаб 25. С:еб Св7 26. К:45! С:е5. Если 26... К:45, то 27. Ф:е4 КГб 28. Феб Ка5 29. Ф15 Ке3 30. Ф:17=. 27. К:Ы6 Л:Ьб 28.
«Шахматы» № 16, 1988.
Страница 17
Ла8-+- Крс7 29. Ла7-- КрЬ8 30. Ла8- Кре7 31. Ла7-- КрЬ8 32. Св8! К:@8 33. Л:Ы7 С:М 34. ЛИ К!6 35. ЛЬ8- Крс7 36. Л:!4 е3 37. ЛИН. Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В20
Королев С. — Привара (СССР) ССР)
1983 — 1986
1. её с5 2. #3 Ксб 3. Св2 в6 4. 43 Св7 5. 14 а6 6. КЗ еб 7. 0-0 Кхе7 8. 15!?. Жертва пешки, основная идея которой — игра по ослабленным белым полям в лагере черных. 8... @! 9. КЪ4 №. На 9... 4 возможно 10. ФБ5 Себ 11. К15 Сб 12. в? е! 13. С:14 с сильной атакой (Королев С.— Барстатис, по — переписке, 1981—1983). 10. де 0-0. Если 10... Себ, то 11. К!5 С:15 12. еЁ 16 13. Кс3 0-0 14. Ка5+ (Королев С.— Варламов, по переписке, 1981—1983).
11. К! К:15 12. её 16 13. Се3 Ке7 14. &4 ЛБ8 15. Кс3 6 16. Фаза СЬ7 17. Лай! Ксб 18. а3!. Белые предпочитают не отыгрывать пешку, а блокировать белые поля. 18... Ка4 19. Ка5 Ф4а7 20. с3 ФИ 21. Фе4 Л!1е8!. Таким путем черные временно удерживают своего коня на центральной позиции.
22. Ла2 КрЫ8 23. #5. Используя свой перевес на королевском фланге, белые приступают к атаке на короля. 28... 1 24. С:@5 ФЬ5 25. №4 КЫЗ 26. ЛаЗ ФГ 27. 16 С!8 28. ЛЗ Ь5 29. №5 с4 30. ФЫ4!. С угрозой 31. Ке7 и 32. Кр6--. 30... №6 31. Се8 С:45 3 С:45 Ф:45 33. (7 Се7 34. Л!6! Фа!-- 35. Кр№2 Фс2-+ 36. КрЪ3 ФЬ7 37. Лвее6 Л!8 38. Ф12. Черные сдались (1:0).
Французская защита С0Об оролев А. — Нотцольд (СССР) (ГДР)
1983—1986
1. е4 еб 2. @4 &5 3. Ка2 К!6 4. еб К!47 5. Са3 с5 6. с3 Ксв 7. Ке2 ФЬб 8. КЗ сё 9. са #6 10. её К:!6 11. 0-0 Са6 12. Кс3 0-0 13. Се3 Са7 14. а3 Ф4а8 15. 63 Лс8 16. Ле! Кр8 17. Лс!1 Фе8 18. Лс2 ав 19. Лсе2 ФЬ5. Этот ход черных — рекомендация «ЭШД», хуже 19... Лс7 20. Се! Б5 21. СЫ! Ка8 22. ФаЗ+
«Шахматы» № 16, 1988.
= = Ы = х н <= ® = = со [= < но = м к = = т сс = о = = = < Е хо © © © $ — Участники Се ЖЕ В = ев $ ок # & сборной СССР ет Насел о = |. Кловане Я. (Рига) Гат В ЕЕ ОО 7 1 2. Михайлов А. (Ленинград) 4 ФТ МТ Ми 6.5 ! 3. Соколов С. (Москва) м ит 75 | 4. Вайсман А. (Харьков) — 0 — /%” и — — и -— \ Губницкий С. (Харьков) 0 — 1 — — 1% — |1 9 5. Копылов И. (Уфа) ПОВЕЛ аа ВЕ О О О ОО 8 | 6. Королев С. (Ленинград) ПО О О О О ОО 8.5 | 7. Волчок А. (Николаев) ШО ии 7 1 8. Королев А. (Москва) ПО ОО О ВОО Л О О | 7,5 И 9. Войцех А. (Бобруйск) Уса аа ВОО О ОО, Е О 7,5 | 10. Кривун Н. (Таганрог) 0 ФТ 1 ТО | 6,5 И 1. Левин Л. (Москва) ОО О О О О О | 8 | 12. Рубинчик Л. (Кременчуг) 0 1 Е И 7.5 | (Геллер — Ульман, Скопле, Фрдианкия защита С05 Сицилианская защита В91 1968). инчик — тен Берге Левин — Лассен 20. Се! Ь5 21. СЫ! Б4 22. (СССР) (Голландия) (СССР) (Дания) аЬ С:Ь4. 1983 — 1985 1983 — 1987
з Ван дана за
а А тои ноша
М еРивааЕ ОЛА й
Вскрытие игры на ферзевом фланге привело к созданию новых слабостей в лагере черных, что подчеркивает следующий — сильный — ход белых. 23. Са2! Саб 24. Ка4 С:42 25. Л:42 Лсе8 26. Кс5 е5?!. Неудачная — попытка обострить игру.
27. К:47 К:а7 28. К:еб Ф:а1 29. Ле:а!1 КсЬ8 30. Са2 КБб 31. Лс2 Л16 32. Лс7 Кра8 33. Лас1. Черным нечего противопоставить нарастающей активности белых — фигур. 33... Кр!8 34. ЛЬ7 К84а7?. «Оригинальный»способ сдачи партии — зевок в позиции,
где у черных практически
нет ходов. 35. К:47 К:а7 36. Л:47. Черные сдались (1:0).
И командный чемпионат
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К!6 4. еб К!47 5. 4 с5 6. с3 Ксб 7. Ка! сё 8. са №5 9. Са3 КЬб 10. КЫЗ Сат 11. 0-0 #6 12. Кпе5 а5 13. а3 а4 14. Сса2 Се7 15. Фе! Кс4? 16. С:с4 @с 17. Ке4 ФЬб 18. КрЫ! ла8 19. Каб-- С:46 20. ей ФЬ5.
яЕНОИЕ ‘а, д пожал, ААВ №
| и жит. Ж
21. 45! Ф:45 22. Сс3 0-0 23. Ла! Ф15 24. КЫ4 Фс5 25. Фр3 КрЫ7 26. 15! е! 27. Фа5 Ле8 28. Ф!6 Себ 29. К!3 М 30. Ка5-- Кр№б 31. Кк7+- СИ7 82. Ф:М+- Фу5 33. Ф7 Ке5 34. Фа5 Ка4 35. Са2. 1:0.
Европы по переписке
1. е4 с5 2. К!З 46 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. в3 е5 7. КЬЗ Се7 8. Св2 0-0 9. 0-0 Фс7 10. а4 Себ 11. Ка5 С:45 12. ей КБа7 13. а5! Л1е8 14. Се3 @6 15. Ка2 КБ5 16. с4 {5 17. 13 С16 18. Ла2 Ск7 19. Ь4 КЫ6 20. ФЬЗ е4 21. с5 е! 22. С:!8 Ке5 23. Ся2 Лас8 24. Лс1? Кев4 25. СМ КЬ5 26. Кс4 К:14 27. @' Сса4-- 28. КрЫ! Фа8 29. ЛИ ас 30. 46 Кри8 31. С:Ь7 ЛЬ8 82. Бс С:е5 33. Ф!3 Кез 34. Ле? Л:Ь7 35. Ф:Ь7 К: 36. Ке5! Л:е5 87. !е ФЬ4 38. ФП №6 39. Ф:д6 4 40. ЛЬ2 СЬ4 41. а7. 1:0
Б. РОЗИНОВ, капитан команды СССР
Ш
1983—1988 | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ©. 1. СССР Е 8 7,5 9,5 10,5 9,5 9,5 10,5 10° 11,5 86,5 2. ФРГ 4 Е 6 5,5 7 7 8,5 9,5 8,5 8,5 64,5 3. Голландия 4,5 6 Е 5,5 8 6,5 8,5 8 9,5 7 63,5 4. Чехословакия 2,5 6,5 6,5 7 6 9,5 5,5 8 8 59,5 5. Дания 1,5 5 4 5 № 7,5 6,5 8 9 6,5 53 6. Швеция 2,5 5 5,5 6 45 № 6 6,5 5,5 7,5 49 7. ГДР 2,5 3,5 3,5 2,5 6.5 6 Е 5,5 6,5 9 44,5 8. Великобритания 1,5 2,5 4 6,5 4 5,5 6,5 № 5,5 6,5 42,5 9. Румыния 2 3,5 2,5 4 К: 6,5 5.5 6,5 № 6.5 40 10. Австрия 0,5 3,5 5 4 5,5 4,5 3 5,5 5,5 ® 37
Страница 18
шахматная школа
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА 80-го УРОКА (См. «Шахматы» № 2)
822. После 1. С:Ы7--! Черные сдались (1:0), так как они во всех вариантах получаюг мат: |... Кр:07 (1... Кр\8 2. ФЬ4 #! 3. С) 2. ФАН Краб (2. . Кре8 3. Фиб5 пб 4. ФЬб) 3. Фв5-- Крь7 4. ©. е7х (Вилинский — Ли, Фрунзе, 1984).
823. 1. С:Н7-+! Кр:П7 2. Ке5!!. Черные сдались (1:0). Негря — Кречулеску (Бухарест, 1957).
824. 1. Л:46!! Л:46 2. С:Б7--! Кр:а7 (или .‚.. Кр\8 3. ФБб) 3. ФЬ5-- Кра8 4. Ке7х (1:0). Перец— Гарсиа (Испания, 1957).
825. 1. С:Н7-+-! Кр:А7 2. Фы Кре8 3.
Ка5. Черные сдались (1:0). Если ..
ЛА, то 4. ФЬ7+ Кр!8 5. ФН8-- Кре7 6. а еб-++! Ге 7. Ф:р7-+-. Кауфман— Рети (Ве-
1915). 826. 1. С:Н7 +! ак 267 2. ств! #! (2. ве 3. ФЬ4+ Кр ФЬ8х; Ле8 3.
Фи5х) 3. ФЫ4 + ева. ФеЗ--. 3 Черных сдались (1:0). На 4... КрЫ7 последует 5. Ле4!
и 6. ЛЫ+х. Мёринг — Финиш ( Мар-дель- Плата, 1960). 827. 1. С:е8! Л:с3 2. С:Н7-- Кр:Ы7 3.
ФЬ5-- Кре8 4. Л:@7--! Кр:а7 5. Ле! -- Кр!6 6. 15! Черные сдались (1:0), так как угроза 7. Фр5-+ (х) непредотвратима. Матанович — Неделькович (Белград, 1950).
ОТВЕТЫ: НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА
81-го УРОКА (См. «Шахматы» № 6)
834. 1. С:Ы7-!. Черные сдались (1:0).
Ейтс — Марин (Гамбург, 1930). ‚ 835. 1. С:Ю7--! Кр:®7 2. Ке5! Кс4 8. ФЬ5-- Кре8 4. Ф:7-- КрЬ7 5. К:47 Ф:@7 6. Л:е6! Фа8 (6... КрЫ8 7. СЬб! Ле8 8. Ст +!) 7. ЛЬбх (1:0). Вересов— Дзендзиловский (1960).
836. 1. С:Ъ7--!. Черные сдались (1:0). На !... Кр:\7 2. ФБ5-- Кре8 решает 3. рб!. Кротто— Баста (Валлетта, 1980).
837. 1. С:А7-! Кр:\7 2. ФЬ5-- Кре8 3. Ф:!7--. Черные сдались (1:0). После 3... КрЬ7 4. ФБ5-- Кре8 точку над «1!» ставит пешечный тычок 5. @6!. Сермонс — Кажокс (Рига, 1980).
838. 1. С:Ю7--! Кр:\7 2. р6-- Кре8 (2... Кр:26 3. ФаЗ--') 3. ФЬЗ КЮ6 (3... Гр 4. ЛИ8+ Кр:!8 5. К:еб--) 3. её Ва 4. Тр, и черные сдались (1:0). Ананд — Ников (Багио, 1987).
о. 1. С:В7+! Кр:Ы7 2. К!6--! С:16
1 3. ФН5-- и 4. в!) 3. ФЬ5-+- Кре8 4.
® т кей ы Ка8 5. Л:48) 5. !е Фев 6. ФБ кб 7. уч Фи4-+- 8. Кри? Фе? -+- 9. КриЗ. Черные сдались (1:0). {Ц вейг-— Мартинец (Гавана, 1966).
840. 1. С:А7-! Кр:Ы7 2. ФЬ5-- Кра8 3. 1@ 16 4. Ф:е8-- Кр:а7 5. Л:с4! Фос4 6.
4&
Ф:47-- Краб 7. Фа4-- Кр!7 8. БЗ1, и черные сдались (1:0). Бронштейн— Трифунович (Амстердам, 1954).
841. 1. С:®7++! Кр:Ы7 (1... КрП7 2. СЬ4!+—) 2. Л:ев! Ф16 (2... Ф:еб 3. Ке5-+-) 3. Л:св, и белые выигрывают (+—). Цешковский— Полгар (1964).
842. 1... С:Л2--! 2. Кр:№2 КМ!) и черные выигрывают (—-+), например: 15. СИ4 ФЬ4+ или 15... С:е4; 15. Ф:Ь7 ФЬ4 + 16. Кре! Ке2х. В партии черные сыграли по-другому и проиграли. Фишер—-№М (сеанс, 1964).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА 83-го УРОКА (См. «Шахматы» № 14)
849. 1. С:Н7-+-! Кр:н7 (1... КрА8 2. Кв5 и 3. ФЬЗ--—-) 2. Каэ- Креё 3. ФВЗ. Черные сдались (1:0). Если .‚ Кс:еб, то 4. ФЬ7-- Кр!6 5. Ксе4-+-!. Горт— Радулов (Албена, 1974).
850. 1. С:17-+-! Кр:Ъ7 2. Ка5-Н Крр6 (2. Кре8 3. ФЬ5 Ла8 и ФЬ7-- Кр!8 5. Фь8-- Ка8 6. Кь7+- Крет 7. Са5+-+—) 3. Фаз К!5 4. ФЗ. Черные сдались (1:0), На 4... КАб атаку завершает выпад 5. р4! с последующим 6. ФЬ5х, а в случае 4... КБ4 5. Ф:Ы4 Кр!5 вполне убедительно спокойное 6. в3. Например: 6... К:еб (а как пб-другому защититься от угрозы 7. ФЬЗ++ Краб 8. ФЬ7х?) 7. С:еб! 16 8. КБ7 и т. д. Волк— Бук еее (1936).
851. 1. С:№7--! Кр:\7 2. Кр5-- Крк6 3. Фи4 в 4. ФЕЗ Фе7 5. 0-0 КБ6 6. ФЫ4-|-. Черные сдались (1: и), Вестердёй —Легемат (Голландия, 1984
852. 1. С:17--! Кр:Ы7 2. Ка5-- Кре6! 3. Ф4! (с угрозой 4. №6 + и 5. Ф:@7-+-) 3... Ы 4. её Кр№б 5. ФН4-- оке, 6. ФЫ7--
Кр:рб 7. 4+ Кре4 8. Ке2 Вх или 9. 923 (1:0). Рено— Бертрам — (Париж,
853. 1. С:№7+! Кр:№7 2. Ка5-- Краб 3 №4 К:а4 4. Фа 15 5. пб-+ Кр№б 6. Ксеб-- #5 7. Вех (0). Годерсен— Фол (Мельнурн, год?)
854. 1. С:67 1 Кр:№7 2. Ке5-- Кре6 3. Фа3-- 15 4. ФеЗ Ле8 5. Ке4-- Кр 6. Кей6-- С:46 7. К:46-- Кре7 8. Фа5-+. Черные сдались (1:0). На 8... Кр! следует 9. Фе6! Ка8 10. 1 ева. Романовский — Белов (Иваново, 1929).
855. 1. С:н7+! Кр:№7 2. као Фаз-+ 15 4. Фе3! Фе7 5. Ла! Ла68 6. К КрА7 7. К:48 Л:48 8. Са5, и белые выиграли (1:0). Ауэс— Винтер (Скарборо, 1930).
856. 1... С:№2-Н! 2. Кр:п2 Ка4-+ 3. Креа3 Фав-+ 4. 4 еНН 5. Кр!3 Ф16-+ 6. Кре2 Я:е3--. Белые сдались (0:1). Спасов— Панченко (Сочи, 1980).
857.1. Ч ЫАаНи Кр:й2 КЕ4-+- 3. Кре3 (3. Кра! Ф№4; 3. КриЗ Фаб) 3... Фаб-+ 4. 4 ФЬ6! 5. №5 ФН2-!! 6. Кр: “4 `п5+- 7.
Краб Фе ФеЗ-Н! 8. Кр:№б @6-Н! 9. 1@ (9. Крьб
ФЬ4--) 9... Кра7! 10. ле л:7 и. са2 ФЬ2-. `Белые сдались (0:1). Филчев— Падевский (София, 1952).
858. 1. С:Н7--! Кр:№7 2. Ке5-- Кра8 3. Ф:@4 @6 4. ФИЗ Се7 5. ФЬ7-Н Кр!8 6. Кеб-+, и белые выигрывают ферзя. Назаровский— Хелтуплишвнли — (Москва, 1924).
во 1. С:47+! Кр:А7 (1... Крй8 2. Ка5
Фе4!+-—) 2. Ка5+- Кр в (2.. . Креб в Вы а5 4. 15+ Кр№б 5. Фс2! С: ‹с3+- 6. Кр!!) 3. ФЬ5 Ф:р (3... Ле8 4. Ф:17-+- КрВ8 5. Фи5 ре8 6. `ФЬ7-+- Кр!8 7. Ф18-- Кре7 8. Ф:р7х) 4. С:щ5 К:е3 5. а3 Саб 6. С42, с выигрышем у белых (1: 0): Доннер — Портиш (Вейк-ан-Зее, — 1968
860. 1 ДВ 7 2. эк 5+ Кра8 (2. Криб 3. С42; 2 реб 3. Фе4) 3, ФНБ Лев 4. Ф:!7+ Кр8 5. Лае! и 6. Са2 Фа8 7. Ле4 К!5 8. ЛЬ4--!! Кк:М4 9. ФЬ5+- Кра8 10. ФЬ7-- Кр!8 11. ФН8-|. Черные сдались ( ю Клопфенштайн— Бош (Швейцария,
Домашнее задание
‹ рек 15
№ 22 (2 очка)
+] бай я ие
Ход черных 1..2
сылки
ОКТЯ‹
№ 23 (2 очка)
наи, “т
@ о неаон
А И яв я ичоЙ"
Ход черных 1..2?
решений — Зря
№ 24 (4 очка)
и ии
и
Ход белых 1.2?
№ 22. Положешие белых выглядит внушительным. Однако все ли гармонично в их королевстве?
№ 23. Имеют ли черные шансы на спасение? № 24. Одна пешка против трех! Каковы шансы белых?
«Шахматы» № 16, 1988.
Страница 19
задачи
В № 11/1988 журнала рассматривались пути усложнения темы псевдо-ле Гранд (двухфазное чередование матов угроз и вариантов на различные ходы черных). Посмотрим, как данную тему можно усложнить некоторыми реверсивными темами.
В ложном следе 1. Ка8? примера № 1 тему псевдо-ле Гранд характеризует угроза 2. Л!5х и вариант 1... Се4 2. а4х; второй вариант 1... К:р4 2. Са4х относится к теме Ханнелиуса в форме защит, а опровержение 1... К:43! — к теме Домбровскиса. Такое же содержание второго ложного следа 1. Л14?, где угроза 2. 04х и вариант 1... К:еб 2. Л6х завершает тему псевдо-ле Гранд, а второй вариант 1... К:43 2. С44х и опровержение 1... К:е4! вместе со вторым вариантом и опровержением первой фазы в решении 1. Ксб! угр. (К:43, К:р4) 2. Ка7 (Л, 44) х иллюстрируют упомянутые реверсивные темы.
То обстоятельство, что вторые варианты первых двух фаз приведенной двухходовки заканчиваются одинаковым матом, несколько уменьшает эффект присутствующего в задаче мотива выбора матов, тогда как перемена защит в первых вариантах этих фаз (они заготовлены уже в начальной позиции) проходит безупречно.
Этот диссонанс удалось устранить в задаче № 2 с подобным синтезом тем: 1. ФП8? угр. 2. Себх, 1... К:сб 2. Кс8х, 1... @с 2. Ф:@8х, 1... е5!; 1. ФЫ1>` угр. 2. Кс8х, 1... С:Ьб 2. Себх, 1... еб 2. Фабх, 1... @с!, 1. Л:е7! угр. (еб, дс) 2. Л:47 (С:е5, Кс8)х. Такой синтез темы псевдо-ле Гранд с темой Ханнелиуса в форме защит и темой Домбровскиса разработан и в задаче № 11 из «Шахмат»
№ 8/1988. В примере № 3 обе реверсивные темы этого синтеза — поменялись
местами — здесь проходит тема Домбровскиса в форме защит и тема Ханнелиуса: 1. Ла3? угр. 2. Са2х, 1... е! 2. К!2х, 1... 43 2. Лс4х, 1... ей; 1. ФГ7? угр. 2. К!2х, 1... Каз 2. Св2х,
‚ еЁ 2. Фебх, 1... @3!; 1. Л:д5!
угр. (43, е!) 2. Л:е5 (Св2, К!2)х.
Такие сложные синтезы характерны для нынешнего этапа развития двухходовки, но они требуют от составителя немало усилий. Думается, со временем для осуществления подобных сложных комплексов будут найдены более удачные схемы, что положительно повлияет и на конструкцию произведений.
Мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
ЗАДАЧИ
№ 1. А.
ДОМБРОВСКИЕ «Ма!» 1987
Мат в 2 хода
ГОДОВОГО
№ 2455. Ю. АНТОНОВ и А. ПАНКРАТЬЕВ Волгоград — Караганда
Ги и и ии слить я 8. аа, |
Мат в 2 хода
№ 2458. М. ПАВЛОВ Краснокамск р
Мат в 2 хода
ВНИМАНИЮ РЕШАТЕЛЕЙ ЛАТВИИ
№ 2. А. ДОМБРОВСКИЕ 7-й почетный отзыв «Молодой ленинец», 1987
Мат в 2 хода
КОНКУРСА
№ 2456. А. ВАСИЛЕНКО и П. НОВИЦКИЙ Киев — Киевская обл.
я ла нон, Не в | ня й
Мат в 2 хода
№ 2459. В. ПОПОВ Куйбышев
Мат в 2 хода
№ 3. А. ДОМБРОВСКИЕ 2—4-й почетный отзыв Юбилейный конкурс 1987
Е и я | ны аа. и
ЖЖ
Мат в 2 хода
№ 2457. А. МОЧАЛКИН и С. ШЕДЕЙ Харьков
— з ПАВ ° ки ".
Ж ее
Мат в 2 хода
№ 2460. В. СОТНИК Кривой Рог
я шаи,
зав ии
нанжа, о] вонана а, эй ша
т
Мат в 2 хода
Полуфинальные соревнования Х! чемпионата Латвийской ССР по решению шахматных композиций состоятся 16 октября в 12.00 в помещении Объединенного республиканского шахматношашечного клуба ЛатвССР (Рига, бульвар Падомью, 16). Приглашаются все решатели из Латвии.
Страница 20
— — — ——— — — — ———======
АЙДАРОВ—НАДЫРХАНОВ Ташкент, 1988
№ _й и” ин нон, манат,
0 НО ДА
ХАН-БЛОДШТЕЙН Ташкент, 1988
ИВАНЧУК—-ЧЕХОВ “Фрунзе, 1988
А а
в
по я ЖА О 0
и
ХАРИТОНОВ—ГЛЕК Фрунзе, 1988
Цена 25 коп.
я паба: и № ви,
СМЕТАНИН — МАЛЫГИН Архангельск, 1987
‚Найдите лучшее пр продолжение, не ‚передвигая фигур
КУНЦ —ЧОВНИК По переписке, 1986—1987
ии мо или К
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 15/1988
Серпер — Иванчук. 1...
(лучше 4. С:14, но на результат партии это уже не влияет) 4... Св4 5. С:е5-+ де. Белые сдались (0:1).
Ругинис — Вардпатрикян. 1... Л:@2! 2. Кр:в2 Ле8-+ 3. Крб3 Са7-- 4. КрЬ4 К!5-+ 5. Кр Ка4-- 6. КрЫ4 К!3-- 7. КрЫ5 К:42, и белые сдались (0:1).
Геллер — Страутманис. 1. . Л:е3! 2. КрЬ2 Л:с3 3. Кр:63 ке 4. Кря2 Л:#3-- 5. Кр! Ф14! 6 Фа4 ЛЬЗ. Белые сдались (0:1).
Глюксберг — Найдорф. 1... ТОНЧИ 2. Кр:в4 Кеб--! 3. Ре 5х 0:1).
Клонингер — Афанасьев. 1. Сс7!, и черные сдались (1:0).
Чемерис — Пушкарь. 1. Л:с6! Бе (1... Кр:еб 2. К:44----—)
К:в2! 2. К:44! ФЕ 3. Фа4-, и черные 2. Л:@2 Л:е2 3. Кр:е2 4 4. Са4
сдались (1:0).
Кириллов — №№ 1. Ле5- Крб 2. Ле3 Св? 3. Ле4 2 4. ЛЬ4-- Кра7 5. С16-- Кр:!6 6. Л:Ь8 БФ 7. Л:Ы! С:Ы! 8. с7 СЬ7 9. 47. Черные сдались (1:0).
Андерсен — Хильзе. 1. 16! С:в2 2. Ле8--. Черные сдались (1:0), так как на 2... Кр:р8 следует 3. Ф:92-.
Трейбал — Шерон. 1. ФНБ! Феб (1... Ба 2. ЛЬ3-+- ) 2. ЛЬЗ Феб 3. Л:15! КЬб (3... Ла!8 4. Ф:рб К:рб 5. Л!№5 пб 6. Л:\б-- К:№б 7. Л:5бх) 4. Ле5 Феб 5. Ф:№6. Черные сдались (1:0).
Рэка — Бойтум. 1. К:!8! Ге 2. К:аб Ф1б 3. 13 Фр7 4. Фр5 е5 5. Че Леб 6. Ла8-- Л:48 7. Ф:48-- Кр!7 8. КН8--!. Черные сдались (1:0).
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ
По мнению наших читателей В. Диаконенко из Орджоникидзе, ленинградца А. Карлина и других в партии Бахтияр—Лианг ( «Шахматы» № 16/1987) белые могли избежать неприятностей, если бы сыграли нс
4. Фе7, а 4. Фе4, несли 4... сразу 4. КЬ6 +, и на 4... москвич А. Рыков.
Ле2, то 5. КЬ6б--. Может быть, еще точнее #№ -- 5. Фе4; такой порядок ходов предложил
Наш читатель П. Гладких (Свердловск) предлагает усилить игру белых в партии Чачибая -- Анастасян ( «Шахматы» № 16/1987): вместо 2. а7 — 2. Ле!, и в связи с открытым положением короля черные едва ли
могут добиться победы.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1988, № 16, 1— 16.
ПЕТРОВ— БЕРЕЗИН Дубна, 1% 1986
ив "
Й Х и зп
а | И ШЕЙ ВА
0 » АВ ий 0, „ВАЕ
ТОПУРИЯ —АБАШИДЗЕ Тбилиси, 1987
ГОДЕНА— СЕЙРАВАН Лугано, 1988
"ыы
при
номе: и я
А
БУГАНОВ— ММ Лазурное, 1987
& ® Л, вой й. 0 0 & №
0 % % № Л ал ион г
Ж Ж ии, в
я
Индекс 77266
