Шахматы (Рига) · 1988

№ 17

20 стр. · PDF 6,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 17 (689) СЕНТЯБРЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
‚ Редакторы: Я. Витомскис, В. Озолиньш, И. Пауне, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (11! этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 01.08.88. Подписано к печати 24.08.88. Формат 60Х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 48 400 экз. Заказ № 1086.
Отпечатано в ЦК КП Латвии, дамбис, 3.
(С «ШАХМАТЫ», 1988
типографии — Издательства 226081, г. Рига, Баласта
СОДЕРЖАНИЕ
55-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА Большой праздник больших шахмат .
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЕЛЬФОРЕ
А. Гипсли с. Ожидается острая конкуренция ВАЕ
В КЛУБАХ ЛАТВИИ И. Пауне. Даугава — река дружбы .
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Ю. Пологонкин. Нешахматная история . 2 22. А. Ш альнев. Ход пешкой .
РЕТРО
И. Харитон. Два великих мастера (Окончание) й НЕЕ
ЭНДШПИлЛЬ
И. Половодин. Из пешечного — в ферзевый .
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
С. Гродзенски й. Это нужно живым .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
А. Мацукевич. В плену латышского гамбита (Продолжение)
Мини-партии й
Гур веселых фигур .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Я. Витомски с. Продолжение долголетней дискуссии .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА УП! КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР
Р. Шахзадов. Выручили черные . А. Кажокс. Пассивность противопоказана . й .
ЗАДАЧИ Обзор конкурсов .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
Фото: М. Рабкин (12). архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
12 13 13
15
И
ЛУ
А28 - - 16. А65 - 13. А83 — 15. А85 — 8. А86 — 16.
В17 — 4, 13, В47 — 3, В90 — 5, В93 — 16.
©С33 — 9. С38 — 9. С40 — 12, С43 — 8. С84 — 14.
020 — 5. 032 — 8. Е81 — 15.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
082 - 2. 087 -- 3, [097 — 2.
В партии Белявский — Каспаров (Бельфор, 1988) черные начали стремительную ин неотразимую контратаку: 22... Ла8! - см. с. 2.
В румынском городе Тимишоара с 25.07. по 7.08. проходил чемпионат мира среди
юных. 270 участников из 62 стран были разделены на 4 возрастные группы (10, 12, 14, 16 лет).
В группе до 16 лет золотые медали чемпионов мира завоевали Алиса Галлямова {Московская обл.) и рижанин Алексей Широв. В группе до 14 лет золотая медаль — у представительницы Грузии Теа Ланчава, а ленинградец Гата Камский завоевал серебряную медаль.
Поздравляем с успехом советских ребят, и особенно нашего земляка Алексея Широва. Его успехом по праву могут гордиться мастер Вия Рожлапа, первый — тренер Алеши, а также тренерынаставники гроссмейстер Владимир Багиров и мастер Валентин Кириллов.
Воспитанник шахматной школы Михаила Ботвинника — Гарри Каспарова,
А. Широв не посрамил репутацию своих учителей.

Страница 3

БОЛЬШОЙ ПРАЗДНИК БОЛЬШИХ ШАХМАТ
Д лвно советские поклонники шахмат не имели возможности наблюдать за ходом столь звездного соревнования. Чемпионат чемпионатов! Можно ли собрать турнир более яркий и более сильный По составу! К участию в нем были приглашены чемпион мира Г. Каспаров, экс-чемпионы мира А. Карпов, В. Смыслов, М. Таль (увы, рижанин после 1-го тура был «в связи с болезнью» освобожден от участия в турнире и заменен первым кандидатом — гроссмейстером из Одессы В. Эйнгорном), участники матчей претендентов розыгрыше первенства мира 1988—1990 гг. А. Юсупов, Р. Ваганян, В. Салов, А. Соколов, Я. Эльвест, чемпион СССР А. Белявский. Остальные — гроссмейстеры В. Гавриков, М. Гуревич, В. Маланюк, международные мастера В. Иванчук (дебютант!), А. Халифман, А. Харитонов, Я. Юдасин и мастер И. Смирин (дебютант!) прошли сквозь сито отборочных соревнований.
Первенство страны (кстати, по международному рейтингу это был турнир Х!У категории) завершено. Но, когда пишутся эти строки, имя чемпиона СССР 1988 года еще неизвестно. Вновь на повестке дня поединок главных соперников 80-х годов Гарри Каспарова ми Анатолия Карпова: теперь им предстоит в коротком матче из четырех партий выявить сильнейшего шахматиста Советского Союза.
В последующих номерах наш журнал познакомит своих читателей с наиболее интересными событиями 55-го чемпионата.
ЧЕМПИОНАТ МОСКВА, СССР СОВИНЦЕНТР ПО ШАХМАТАМ 28.07 —19.08.1985
«Шахматы» № 17, 1988.
@ Поклонников шахмат, приходивших в Центр международной торговли, встречал у входа вечно бегущий над струями фонтана бог Меркурий.
< „й. \\ @® Почти 1000-местный зал конгрессов, на сцене которого разыгрывались баталии высшей лиги.
я неелов — г наспаеов 8
Г) @ Главные лауреаты 55-го чемпконата. Впереди новый матч...

Страница 4

Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
Фжидается Фетрая
конкуренция
и
(О]*#10 р
№ (о р) Кубок мира оо Бельфор, 1988 КО
СОБЫЙ ИНТЕРЕС к турниру в Бельфоре был вызван,
вероятно, двумя обстоятельствами: переносом его из Бильбао во Францию и участием чемпиона мира.
Первое обстоятельство имеет финансовый характер, так как далеко не каждому спонсору под силу удовлетворить «требования», предъявляемые к турниру экстракласса. Функции главного спонсора в Бельфоре взяла на себя богатая фирма «Огип@тпр», чья реклама была видна повсюду. А продукция этой фирмы весьма способствовала на этот раз как качеству проведения турнира, так и его освещению: телеэкраны «рассказывали» о ходе борьбы почти в каждом помещении бельфорского театра.
Возможно, второе обстоятельство имело даже большее значение. Всем было интересно, как «поведет себя» в компании в целом равноценных шахматистов экстракласса чемпион мира. Г. Каспаров дал убедительный ин исчерпывающий ответ — девять побед, пять ничьих и одно поражение. Вот что он сказал корреспонденту газеты «Советский спорт» о турнире в Бельфоре:
— Турнир был для меня превосходным. Я никогда в жизни так не играл. Одну партию проиграл, одну пешку мне «подарил» Юсупов, но я ее потом «вернул» Хьяртарсону ... По стольку очков я набирал, случалось, и прежде, но чтобы не было ни одной плохой позиции в четырнадцати партиях! Единственный поединок длился после первого контроля, все остальные заканчивались раньше. — Прямо-таки шахматное ЧП...
Защита Грюнфельда 097 Белявский — Каспаров
1. 44 К!6 2. с4 в@6 3. Кс3 @5 4. К!8 Св7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0-0 7. е4 Каб 8. Се2 с5 9. @5 еб. Этот вариант
2
защиты Грюнфельда выдержал серьезное испытание в матче за звание чемпиона мира по шахматам в 1987 году в Севилье. В 15-й и 21-й партиях Карпов отдал предпочтение продолжению 10. 0-0, однако утверждать, что белым удалось чего-то особого добиться, нельзя. Гроссмейстер А. Белявский в партии с П. Поповичем (Белград, 1987) тоже сыграл 10. 0-0, но после 10... ей 11. ей С15 12. СМ ФЬб 13. Себ Лад8 14. Лай! ЛГе8 у черных особых проблем не оказалось. На сей раз львовянин, стремясь к открытой игре в центре, избирает другой план.
10. Св5 ей 11. К:45 Себ 12. 0-0-0 С:45 13. Л:45 ФЬЫ6б 14. С:16 Ф:16 15. еб Ф15 16. С4З Фсе8!. Неожиданно выясняется, что у белых возникают проблемы на ферзевом фланге, так как позиция короля небезопасна. Задуманная А. Белявским атака на королевском крыле натолкнулась на целый ряд весьма эффектных контрмер.
17. Ла! Ь5! 18. ФЬ4. На 18. Ф:Ь5 последовало бы 18... Кс7. 18... КЫ4 19. С:вб 1 20. Ла7 Фе8! 21. Ле7 СЬ6--!. Эта жертва отвлечения рассеивает все надежды белых на королевском фланге. 22. Крыл.
22... Ла8! 23. Ла6 Фс6б!!. Удары следуют один за другим. Атака белых полностью иссякла, контратака же черных энергична, стремительна ин неотразима. 24. а83 Л:46 25. ей Ф:4а6 26. а сЬ 27. Фе4 ЬЗ!, и белые сдались
(0:1). В случае 28. Феб-- Ф:еб 29.°
Л:еб Лс8 30. Ле! Лс2 дальнейшее сопротивление безнадежно.
Защита Грюнфельда 082 Тимман — Каспаров
1. 44 К!6 2. с4 в@6 3. Кс3 45 4. СМ Св7 5. е3 с5 6. @с Фаб5 7. Фа4-|. Г. Каспаров и Я. Тимман за последние месяцы уже в третий раз избирают это продолжение в междоусобных встречах. 7... Ф:а4 8. К:а4 0-0. В партии Тимман — Каспаров, игранной в Амстердаме (УТ тур), чемпион мира продолжал 8... Ке4, и после 9. 13 Са7 10. Ге С:а4 11. са С:Ь2 12. ЛЬ! Се3+ 13. Кр!2 Кат 14. Ле! К:со! образовалась неясная позиция со взаимными шансами. (см. «Шахматы» № 14). В ХЦ туре амстердамского турнира Г. Каспаров избрал уже ход 8... 0-0, которому он остался верен
9. К!8 Ке4 10. Себ Кс3 К:с3 12. Бс @с 13. С:с4
и в этой партии. Са7 11. Лс8.
В Амстердаме в этой позиции Тимман сыграл 14. Са5, однако после
‚ . . Ссеб 15. С:еб Л:сб 16. С:в7 Кр:в7 17. ЛЬ! Лс7 18. Ка4 Каб 19. сб Ьб 20. 4 КБЫ8 черные отыграли пешку, и через несколько ходов партия завершилась вничью. Теперь Тимман пытается усилить игру белых, но видимого результата это не дает.
14. Са4 еб! 15. С:еб Л:с5 16. С:а7 Кр:е7 17. СЬЗ Л:се3. Итогом дебюта чемпион мира может быть доволен. Минуя миттельшпиль, партия перешла в эндшпиль, шансы черных в котором следует оценивать выше: удачное расположение их сил и владение открытой линией заставляет Тиммана быть предельно внимательным.
18. 0-0 Каб 19. Кеб Се8 20. Са5 Лс7 21. ЛаЬ! Ксб 22. е4 Ла8 23. Ле! Лас8 24. в4 16 25. КВ Ьб 26. Ка4 Са7 27. 13 Ка3 28. Л:с7 Л:с7 29. Ла! КМ 30. Кр!2 Кр!8 31. СЬЗ Кре7. Черные уже готовы приступить к использованию пешечного перевеса на ферзевом фланге, чему Тимман стремится воспрепятствовать при помощи разменов. 32. Ке2 К:е2 33. Кр:е2 Лс3 34. №4 №6 35. еб. Неудачная попытка освободиться приводит лишь к потере пешки. 35... СЬ5-+! 36. Кр!2 № 37. Ла5 Лс5 38. Л:сб Бс 39. @5 пе 40. пе СаЗ. Слабость на 6 является весьма скромным утешением за отданную пешку. Уже грозит 41... с4 с дальнейшим продвижением пешки «с».
41. Св8 ©С15! 42. СЬЗ. В случае 42. а3 черные перевели бы игру в выигрышное — пешечное — окончание.
.‚. Себ! 43. Сс? С:а2 44. С:рб аб 45. Кре3. На 45. Сс2 решает 45... с4 с последующим 46... СБЗ. 45 а4, и белые сдались (0:1).
В первой половине соревнования конкуренцию чемпиону мира составил молодой эстонский гроссмейстер Яан Эльвест. В середине турнира какое-то время он даже лидировал. Однако игра в наиболее принципиальных встречах с будущими лауреатами турнира — Г. Каспаровым и А. Карповым — на этот раз у Я. Эльвеста еще не получилась.
Вот что думает об игре Я. Эльвеста в Бельфоре чемпион мира:
— Когда первые два места забронированы, кто-то должен стать треть-
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 5

им. Эльвест играл очень здраво — посмотрите его партии, играл хорошо. К тому же в начале турнира никто его всерьез не принимал, а он, крепкий советский гроссмейстер, (и это уже немало!) набирал и набирал очки.
Несмотря на проигрыш претендентского матча гроссмейстеру А. Юсупову в Сент-Джоне, результаты выступлений Эльвеста в других международных турнирах свидетельствуют о том, что молодой шахматист продолжает стремительно расти. Впредь, не только в розыгрыше Кубка мира, когорте сильнейших придется серьезно с ним считаться.
Сицилианская защита В47 Эльвест — Андерссон _
1. е4 сб 2. К!З еб 3. 4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се2 Фс7 7. 14. В пору наибольшей популярности варианта этот ход особых проблем для черных не создавал. Однако из года в год ведется поиск новых путей, и оценка его может меняться.
‚.. К:44 8. Ф:44 Ь5 9. Се3 СЬ7 10. 0-0-0. В партии Нанн — Андерссон из межзонального турнира (Ширак, 1987) белые предпочли более скромный план — 10. 0-0, но после 10... Лс8 11. Лаа!1 К16 12. С13 15 13. Крыл Се7 14. Ла2 46 15. а4? Ь4! черным удалось добиться отличной контригры.
‚.. Лс8 11. Ла2 К!6 12. С13 Се7 23. Льат 0-0.
ва о : жай а 0 о ‚0 зо и ЗАЛ Ж Нл “Ван
п"
К
14. е5!?. Если черные успеют сыграть 47—46 и Л108, создастся дина-
@ Чемпион мира Гарри КАСПАРОВ.
мичная позиция со взаимными шансами. Поэтому белые начинают активную игру в центре, которая весьма неожиданно приводит к изящному финалу на королевском фланге. 14... С!83 15. @! Б4 16. еЁ Бс 17. Ле?! ФЬ7. С помощью этого продолжения гроссмейстер У. Андерссон надеется решить проблемы защиты. Его, однако, ждет разочарование, так как молодой эстонский гроссмейстер находит эффектную заключительную комбинацию. 18. ивы ЕТ 19. Ле8--!',
® о НЫ 1 ки нае
и черные были вынуждены прекратить сопротивление (1:0) — 19... Кр:в8 20. Ле!-+- Кр8 21. 1е+ 16 22. е!Ф-+- +-—; 19... Л:е8 20. 1е-- Лет 21. Ле!! Ле8 (21... Ф:Б2-+- 22. Кра! ФЬЫ!-- 23. Се! +-—) 22. Ф:е7--!! +-—.
@® Экс-чемпкион мира Анатолий КАРПОВ.
@ Гроссмейстер из Таллина Яан ЭЛЬВЕСТ
Турнир в Бельфоре показал, что между Г. Каспаровым и А. Карповым в борьбе за главный приз — Кубок мира ожидается острая конкуренция. По возвращении из Франции сам Карпов отметил, что своим спортивным достижением он доволен и такого результата даже не ожидал.
Следует еще добавить: в Бельфоре экс-чемпион продемонстрировал настоящий бойцовский характер. Проигрыш в 1-м туре гроссмейстеру А. Соколову не смог выбить его из колен, и Карпов весьма быстро настиг лидирующую группу. Надо полагать, москвичу доставил удовольствие результат его 130-й встречи с Каспаровым. И хотя их общий счет — 66:64 — в пользу бакинца, победа, одержанная Карповым именно в принципиальном варианте защиты Грюнфельда, может послужить ему допингом для будущего.
Защита Грюнфельда О87 Карпов — Каспаров
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Са7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0-0 10. 0-0
Бельфор
1. Соколов А. 2595 ем О ит или тии | 8 4—7 8,5--12,5==21 2. Юсупов А. 2620 и Фиби ии О био Ко, 5,5 14—16 6--3==9
3. Ногейрас Х. 2560 Ги ДО О лит ии и оО 6,5 10—13 7--6,5== 13,5 4. Рибли 3. 2620 УВаГа СВЕ ВИНЕ аа В Ва а р, 8 4—7 8,5--12,5==21 5. Хюбнер Р. 2595 и И Ги ЙО ли ии 8 4—7 8,5--12,5==21 6. Тимман Я. 2675 От Оо Фо бт ИО То оо 5,5 14—16 6-+-3==9
7. Спилмэн Д. 2625 и ии О иг или ион 7 9 7,5--9== 16,5 8. Спасский Б. 2565 иго ео ий тии нии о 8 4—7 8,5--12,5==21 9. Хьяртарсон Й. 2590 @ © О и О Оо ТОО то 5,5 14—16 6--3==9
10. `Любоевич Л. 2610 Оби Ти ии вико 6,5 10—13 7--6,5=13,5 11. Андерссон У. 2605 или ити ОКНОМ О и 65 10—13 7--6,5== 13,5 12. Белявский А. 2645 и Ги ии О лит ооо 6,5 10—13 7--6,5= 13,5 13. Эльвест Я. 2585 и о и и тии 1 Ко 9 К 9,5--15==24,5 14. Шорт Н. 2630 ии О тии ой 7,5 8 8--10=18 15. Каспаров Г. 2750 ТЕ и ЕО 11,5 1 12--17—29 16. Карпов А. 27 15 О, ти бити 10,5 2 И +-16==27
* Зачет участника в цикле турниров на Кубок мира
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 6

Св4 11. 18 Ка5 12. СИ7+Н Л: 18. @ Л: 14. Кр: Фаб. Соперники продолжают теоретическую дискуссию, начатую ими в матче за звание чемпиона мира в 1987 году в Севилье.
15. еб. В 11-й партии матча А. Карпов сыграл 15. Кре!. Однако в этой партии он возвращается к продолжению, уже примененному им в 5-й и 7-й партиях матча. 15... Фа5 16. С12 Ла8 17. Фа4. Тренер А. Карпова гроссмейстер И. Зайцев рекомендует это продолжение в «Информаторе» № 44 в комментариях к 7-й партии матча. В амстердамском турнире (1988) А. Карпов играл 17. Фе2 Фс4 18. ФЬ2 Спб ин т. д. 17... Б6 18. Фс2 Л18 19. Кре! Фс4 20. Фа2 Феб 21. ПЗ Кс4 22. Фе5 №6 23. Фс!!.
В партиях, в которых чеминону мира Г. Каспарову удавалось ввести в игру чернопольного слона, он получал богатую игру. На этот раз решить проблему не удастся, и белые полностью диктуют свои условия.
23... ФП7 24. Св3 @5 25. Фс2 Фа5 26. С12 Ь5 27. Ке3 ЛП 28. Ле!. Пока белые планомерно занимаются идеальной расстановкой своих сил, фигуры черных стоят весьма пассивно и на ход борьбы повлиять не могут. Поэтому Г. Каспаров принимает решение разрушить центр соперника. Однако к успеху это не приводит, так как угрозы Карпова на королевском фланге более реальны. 28... Б4 29. Феб Кр!8. В случае 29... Бс последовало бы 30. КЫ5, и от угрозы 31. еб нет защиты — 30... еб 31. К!6+- +—. 30. Ке4 Л:!2. На 30... Ьс, решает 31. К:сб. 31. Кр:?2 Бс 32. Ф!5-- Кра8 33. Фс8-- КрП7 34. Ф:сб. Чернопольный слон так и остался в заключении, и материальное преимущество теперь является решающим фактором. 34... ФП-- 35. Кра! с2 36. Ка3 С18 37. К!5 Кра& 38. Лс1, и черные сдались (1:0).
Продолжительная депрессия — наблюдалась в игре гроссмейстера А. Соколова. После победы в финальном матче претендентов над А. Юсуповым в Риге (1986) манера игры талантливого гроссмейстера потеряла остроту, исчезли задор и самоотдача, спортивные результаты стремительно пошли вниз. Кажется, лишь проигрыш в матче претендентов К. Спраггетту открыл глаза московскому гроссмейстеру. И на турнире в Брюсселе (1988) мы наблюдали совсем за другим Соколовым, который, хотя и терпел неудачи, но умел и побеждать. И вот в Бельфоре сделан еще один шаг к возрождению.
Защита Карр — Канн В17 Соколов — Карпов
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7. С тех пор, как в суперфинальном матче претендентов в Линаресе (1987) А. Карпов начал играть этот вариант, он стал одним из основных в дебютном репертуаре экс-чемпиона мира. В Бельфоре Карпов применил его в трех партиях. В линаресском матче Соколову добиться дебютного преимущества не удавалось, поэтому теперь он избирает самое популярное в настоящее время продолжение.
5. Ке5 Ке!6. Партия эта игралась в 1-м туре. Недовольный ходом борьбы экс-чемпион мира в дальнейшем продолжал 5... Кагб.
Хюбнер — Карпов: 6. Сс4 еб 7. КИЗ пб 8. КНЗ Саб 9. Фе2 Ке7 10. Са2 Фе7 11. 0-0-0 Б5 12. Са3 аб 13. Лпе! СЬ7 14. в3 с5 15. @с Ф:сб 16. Кеб. 16... Ф:е5 17. Ф:еб С:еб 28. Л:еб Кв4 19. Лс5 К:Н2 20. Се2 С1З 21. С:!13 К:!3 22. Са5 0-0 23. Л4З КЬ2 24. а4 ЛГс8 25. Л:с8+ Л:с8 26. аБ аБ 27. ЛЬЗ ЛЬ8 28. Сс7 ЛЬ7 29. Саб Ксб 30. ЛеЗ Ка4 31. Лс8-+- Крб7 32. К!4 КТ5 33. Себ К! 34. Ь3 еб 35. К45 №5 36. с4 Бс 37. Ьс ЛЬЗ 38. Сез Л43 39. Лс7 Креб 40. Ла7 КЗа4 41. КрЫ2 ЛЬЗ-- 42. Кра?2 ЛЬ8 43. С:а4 К:а4 4+4. Ке?+ Крра5 45. с5 Кеб 46. сб ЛЬ5 47. с7 К:с7 48. Л:с7 е4 49. Кс8 “ИБ 50. Ле2 Ла5 51. КрЫ2 Кре4 52. Кре! е3 53. Ге Кр:е3 54. е4 Ла4 55. е5 4 56. Ка6 ЛМ 57. Ле3-+ Кре2 58. Ле? Крв! 59. Лс7 ВЗ.
60. её ЛП 61.
# И ДИР Раба ош Крь? Л®-+ 62. ‚й ® # ОЙ КрЬ3 !е 63. Ке4 0 ® } Ле2 64. Лес! Ш К В КрЫ2 65. Кре3 в5 И й И ЙМ 66. Краз вА 67. „ба ОЙ кб Криз 68. Май Ке4-+- Кр!4 69.
ЛИ-- Кре5 70.
Кре3 Ла2 71. К!2 Ла3-+- 72. Кре2 Ла2+ 73. Кре3 Ла3-+- 74. Кре? Ла4 75. Кре3 Лс4 76. КаЗ-- Краб 77. КТ2 Ла4 78. ЛЬ! Ла3- 79. Кре2 Ла2-| 80. Кре3 Ла3- 81. Кре2 Ла4 82. К:в4. Ничья ('/5:'/»).
Спасский — Карпов: 6... Ка5 7. КИЗ в6 8. 0-0 Све7 9. Ле! №6 10. Ке4 Св4 11. а4 Ке!6 12. К!6-- С:16 13. Ла3 Кр!8 14. №3 С:13 15. Л:13 Кре7 16. с3 Фа7т 17. Фа3 Лай8 18. Ле4 Фс8® 19. Ь4 Лаб 20. Лез Леб.
21. Лев4?? Ле! -- 22. Кр2 Л:е1. Белые — сдались (0:1).
6. Са3 еб 7. КЗ саб 8. Фе2. Каспаров против Карпова в Амстердаме (1988) сыграл 8. 0-0, и после 8... пб 9. Ке4 К:е4 10. С:е4 0-0 11. с3 еб 12. Сс2 Ле8 13. Ле! возникла характерная для ферзевого гамбита позиция, в которой определенное преимущество на стороне белых (см. «Шахматы» № 14). 8... №6 9. Ке4 К:е4 10. Ф:е4 Кб 11. Фе2 Ь6 12. С4а2 СЬ7 13. 0-0-0 Фс7 14. Ле! 0-0-0 15. Саб! С:аб 16. Ф:аб-- КрБ8 17. Фе2. Партия трансформировалась в разменный вариант французской защиты. В позиции черных ощутимых слабостей пока нет, однако она пассивна и поэтому каждый новый ход пешками требует тщательного расчета. 17... Ка5 18. с4 КМ 19. ФН К@6 20. 3! Се7. Увы, такой желанный план высвобождения посредством 20... еб реализовать не удается. На 21. 4е К:еб 22. Л:е5! С:е5 23. К:е5 Л:42 (23... Ф:еб 24. С14 + — ) последовало бы 24. К:сб--.
21. №4! №5 22. Фе2 Ла7 23. Саб С!6 24. Ла2 ЛЬа8 25. Лей! ФЬБ7 26. КрЫ! Кра8 27. а3 Фаб 28. С:16 @! 29. Ке!! Ке7 30. Кс2. Слабая пешка на П5 требует от черных переключиться на неперспективную оборону. Поэтому А. Карпов принимает решение обострить игру, чтобы попытаться спастись в осложнениях. 80... Б5 31. КЬ4 ФЬ7 32. 45!.
32... сей. И в случае 32... сей (32... Бс 33. йе!) 33. сЬ Ф:Ь5 34. Ф:1б у черных мало радости. 33. сЬ Лс8 34. Ф:15 Кеб 35. Фе2* Кеб 36. ЬЗ Лас7 37. Лс2! Л:с2 38. К:с2 аб 39. Ка4 аЬ 40. К:Ь5 ФЬб 41. а4 Фсб 42. Фа42! К!3. Угроза 43. Лс! с переходом в коневой эндшпиль вынуждает экс-чемпиона мира сделать этот ход. Борьба несколько обостряется, но перевес белых настолько большой, что на результат встречи это обострение повлиять не может.
43. Фс! Ф:с1-- 44. Л:с1 Ла8 45. Лс7 а4 46. Л:!7! 43 47. Кре! @2- 48. Кра! Лаз 49. Кс7-- КрЫ8 50. Каб-- Кра8 51. Кс7-- КрБ8 52. К:еб Л:Ь3 53. Л!8--! Кра7 54. Л4а8. За свою сильную проходную пешку Карпов получает лишь качество, и успешно бо-
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 7

роться против фаланги пешек и коня черные не в силах. 54... ЛЬ! 55. Кре2 Ле!-|- 56. Кр:!3 41Ф-- 57. Л:4а! Л:а!1 58. КрМ ЛИ 59. 13 КрЬб 60. Ка7 Креб 61. КЬ5 Краб. Здесь партия была отложена, и дальнейшее уже является делом не особо сложной техники.
62. К:!6 Кре7 63. КЬ5 Кр!7 64. #4 Краб 65. Ка3 Ла! 66. п5-- Кр! 67. @5 Л:а4+ 68. Кр!5 Ла5- 69. Креа4 Ла4-- 70. 4 ЛЬ4 71. К!5 ЛЫ! 72. №6 Ле1-- 73. КрЬ5 ЛИН 74. Каб-- Креб 75. Кра6!, и черные сдались (1:0).
В розыгрыше Кубка мира дебютировали зарубежные — гроссмейстеры 3. Рибли, Б. Спасский, Р. Хюбнер, Н. Шорт и Й. Хьяртарсон. За исключением исландца, все они подтвердили свой высокий класс, заняв места в первой половине таблицы. Но «благодаря» им стремительно возросло и количество ничьих.
В начале турнира никто, вероятно, не ожидал, что три участника матчей претендентов за звание чемпиона мира — А. Юсупов, Й. Хьяртарсон и Я. Тимман — на финише замкнут турнирную таблицу. Если говорить о Тиммане, то в его практике подобные падения уже наблюдались. Однако это уже вторая серьезная его неудача подряд. Она может повлиять и на уверенность гроссмейстера в матче претендентов.
Индивидуальный коэффициент Эло можно принять за определенный критерий шахматной силы (некоторые считают его настолько важным, что отказываются от участия в менее сильных турнирах и продолжают «вариться» в собственном соку, лишь бы Эло не снизить). В мировом ранге гроссмейстер Тимман долго находился на 3-м месте, однако в рейтинг-листе на | июля 1988 года успел уже соскользнуть на шестую позицию, уступив свое место гроссмейстеру Н. Шорту.
Тройка, замкнувшая таблицу, из 45 партий умудрилась проиграть 17, выиграв лишь 5, а А..Юсупов вообще остался «сухим». За подобную игру можно оправдать еще малоопытного Й. Хьяртарсона, а Я. Тимман и А. Юсупов вероятно должны Подумагь, не жертвуют ли они ради чистой коммерции, непрерывно участвуя в турнирах, той аналитической работой, которая им необходима для собственного совершенствования.
Результативность была на этот раз весьма низкой — 35,8%. И это несмотря на высокие результаты Г. Каспарова (60%) и А. Карпова (46,7%).
В то же время причина многих ничьих — отнюдь не отказ от серьезной борьбы; в Бельфоре было сыграно немало увлекательных партий, обогативших различные разделы шахматной теории.
К сожалению, остался не врученным один из призов: организатор турнира Жан-Поль Тузе учредил награду в размере 20 тысяч франков для участ-
«Шахматы» № 17, 1988.
ника, применившего новый дебютный вариант, который можно было бы назвать Бельфорским ...
Сицилианская защита В90 Спасский — Хьяртарсон
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 вб 4. Св2 Са? 5. а3 еб 6. Се3 Ка4?!. Белые еще не угрожали активностью в центре, поэтому ход конем преждевременен и является причиной дальнейших затруднений. 7. Ксе2! Ьб 8. С:@4 са 9. еб ЛЬ8 10. М4. В дальнейшем черные вынуждены постоянно думать о защите пешки 4. Несмотря на то, что матернальное равновесие Хьяртарсону удается сохранить до конца партии, он вынужден допускать одно за другим ослабления и делать позиционно не лучшие ходы. Эта партия — яркая иллюстрация последствий неудачного дебютного решения. 10... #6 11. КЗ {е 12. № Фс7 13. Ке:@4 С:е5 14. Фе2! С:а4. Теперь слабыми становятся все черные поля, однако и 14... Ср7 15. КЬ5 Фс5 16. 44! ФЬ4-+- 17. с3 для черных мало утешительно. 15. К:44 Фс5 16. КЬЗ Фе5 17. 0-0 Ке7. Перекрыть линию путем 17... КГб, чтобы сделать хотя бы рокировку, не
удается — 18. 14! +—. 18. Лае! Л18 29. Ка2! Л:1-- 20. Л: КЕ 21. Кс4 Кре7?. Ускоряет поражение,
но что посоветовать черным? 22. @4 Ь5. На 22... КЫ4 решает 23. ФГ Феб 24. @4--—. 28. #1 Бс 24. Феб!, и черные сдались (1:0), так как успешной защиты от двойной угрозы — 25. Ф:Б8 и 25. 16+ нет.
Принятый ферзевый гамбит 20 Белявский — Эльвест
1. 44 а5 2. с4 @ 3. е4 сб 4. @5 К!6 5. Кс3 5 6. СМ аб 7. еб Б4 8. её Бс 7. Бс Ка7 10. К!8 КЫб 11. С:с4 -@! 12. ФЬЗ Ле8 13. 0-0 Ле4 14. а6 еб 15. @3 К:с4 16. Ф:с4 СЬ7 17. 63 Л:!4. После весьма своеобразного дебюта Эльвест жертвует качество, чтобы в ходе дальнейшей борьбы воспользоваться большой силой слонов — дальнобойной артиллерии. 18. Ф:14 С:а6 19. Фе3 Фс7 20. Кр№2 15! 21. Ка2 4 22. Фе! Фсб 23. Ле! 'е-- 24. !е Сс? 25. Фе2 0-0-0. Бесспорно, гроссмейстер Белявский в какой-то момент неправильно оценил позицию. После жертвы качества черные играют весьма ясно и убедительно, в то же время защищаться белым становится все труднее.
26. Кс4 №5! 27. №4 Ле8 28. Лае! Фа4 29. Кеб 16 30. КВ СИЗ 381. Ф:еб-- (31. Ф:13 Ф:Ы4-- ++—) 31... КрЬ7 32. ФЬЗ-- Ф:Ь3 33. аБ Ле4 34. Кр3 Себ5. Реализация материального перевеса трудностей для Эльвеста не составляет. 35. Ле3 С45 36. с4 Себ 37. Кра2 Са7 38. Ла! Ссб-- 39. Криз Крс7 40. Ла22! Са7 41. Кра2 СМ, и белые сдались (0:1).
О
Кубок мира 1988—1989
ММУ УММММММУМММММУ МММ г. Гроссмейстеры рожд. 1 || Ш му У!
|. Каспаров Гарри СССР 1963 29 * * * 2. Карпов Анатолий СССР 1951 27,5 и * * 3. Тимман Ян Голландия 1951 13 * * 4. Белявский Александр СССР 1953 22 1 5 * *
$ 5. Корчной Виктор Швейцария 1931 8 * * * 6. Николич Предраг СФРЮ 1960 13 * * * 7. Таль Михаил СССР 1936 — 16 * * +* 8. Шорт Найджел Англия 1965 18 * * +* 9. Ваганян Рафаэл СССР 1951 — * * * 10. Спилмэн Джонатан Англия 1956 18 16,5 ® * 11. Рибли Золтан Венгрия 1951 21 * * * 12. Юсупов Артур СССР 1960 9 * * * 13. Нанн Джон Англия 1955 22 * * * 14. Портиш Лайош Венгрия 1937 19,5 * * * 15. Сакс Дьюла Венгрия 1951 10 * * * 16. Любоевич Любомир СФРЮ 1950 25 13,5 * +* 17. Андерссон Ульф Швеция 1951 22 13,5 * * 18. Сейраван Яссер США 1960 13 * * * 19. Салов Валерий СССР 1964 25 * * * 20. Соколов Андрей СССР 1963 16 21 * * 21. Хюбнер Роберт ФРГ 1948 21 * * * 22. Хьяртарсон Йохан Исландия 1963 9 * * * 23. Эльвест Яан СССР 1962 э, 5 * Го * 24. Спасский Борис Франция 1937 * * * 25. Ногейрас Хесус Куба 1959 10 9, рб * *
Примечания: 1) 1 — Брюссель (31.03—24.04.1988), И — Бельфор (13.06— 3.07.1988), Ш — Рейкьявик (1—26.10.1988), ГУ — Барселона (1—27.04.1989), У — Роттердам (1— 27.06.1989), УТ — Шеллефтео (10.08—4.09.1989); 2) О Кубке мира в нашем журнале были опубликованы материалы в № Ти 12.
5

Страница 8

в клубах латвийской сср
Даугава — река дружбы
Как ОБЫЧНО, в конце июня в Екабпилсе на традиционном (двенадцатом!) Дне шахмат собрались поклонники древней игры, проживающие на берегах Даугавы (Зап. Двины). Энтузиазм главного организатора Леонарда Волминского' поддержан и председателем Екабпилсского ДСО «Даугава» Янисом Кнодзе, кстати, утверждающим, что шахматы — один из самых популярных видов спорта в районе, и одиннадцатикратным главным судьей этих соревнований Илгонисом Рупейксом, и другими горячими сторонниками таких массовых мероприятий.
По традиции в программу Дня шахмат входили командный и личный блицтурниры, а также конкурс решений шахматных композиций. В командном соревновании первенствовали гости из Витебска (Владлен Вакуленко, Владимир Лаврик, Василий Хотяшов, Александр Кашеко и Раиса Эйдельсон) — 40,5 из 45. Вторыми финишировали представители ДСО «Даугавы» из Даугавпилса (39,5), а третьими — новополоцкие шахматисты (24,5).
В личном зачете победили мастер Р. Эйдельсон (6 из 7) и кандидат в мастера из Даугавпилса Олег Кривоносов (11 из 13).
Наиболее успешно с решением композиций справились В. Хотяшов, В. Большаков (Новополоцк) и А. Барбакадзе (Даугавпилс).
Своими впечатлениями от праздника шахмат в Екабпилсе поделилась его лауреат Раиса Эйдельсон (она, кстати, лучшей была и на женской доске в командном соревновании):
— Играя здесь уже пятый год, не перестаю удивляться, как такой маленький городок столь великолепно организует интересное массовое соревнование. Буду приезжать сюда и в будущем!
— Добро пожаловать! — отвечают хозяева.
И. ПАУНЕ
среди книг, газет и журналов
НЕШАХМАТНАЯ ИСТОРИЯ
Когда на телевизионном экране заходит разговор о чемпионских трудностях, мы уже знаем, что сейчас последуют сцены изнурительных тренировок и обязательный вывод, что воля и настойчивость всегда приводят к победе. Кочуя из передачи в передачу, эти немудреные истины давно уже подменили серьезные размышления о положении в нашем спорте. Но, видимо, это вполне устраивало авторов передач, прекрасно понимающих, что всякое выяснение подлинных трудностей может затормозить выход материала в эфир, устраивало и самих спортсменов, научившихся гладко говорить о всепобеждающей воле, устраивало чиновников при спорте.
Новый телевизионный фильм «Тринадцатый. Встречи и беседы с Гарри Каспаровым», исследуя многие проблемы чемпионской жизни, сфокусировал внимание и на том, мимо чего телевизионные камеры проплывали обычно с «закрытыми глазами». Действие в нем выходит далеко за пределы шахматного королевства, за пределы обычного спортивного фильма и даже за грани «дозволенного», что, видимо, и заставляло несколько раз откладывать день премьеры. И это понятно. Включение этой картины в программу означало согласие, если не со всеми частностями, то хотя бы с утверждением, что в недавнее время борьба за чемпионское звание велась не только за шахматным столом, но и за кулисами. Причем именно там создавались особо острые ситуации.
Вступая на путь телевизионного исследования, и по сей день нежелательного для некоторых официальных лиц в спортивных «верхах», создатели фильма (сценаристы Е. Богатырев и В. Мелик-Карамов, режиссер А. Михайловский) не ограничились исповедью своего героя и все спортивные моменты подкрепили документальным материалом самого убедительного свойства. Впервые мы увидели печально-знаменитую пресс-конференцию, на которой президент ФИДЕ Ф. Кампоманес объявил о прекращении первого матча. Кстати, эти кадры, дающие заинтересованному зрителю возможность самому разобраться в том, что же происходило в кулуарах матча, показывались во многих странах, и только мы увидели их в таком объеме через три с лишним года.
6
Можно списать эту, мягко говоря, нерасторопность на методы застойного периода, но вполне можно предположить, что комуто было выгодно вообще не показывать по телевидению ту прессконференцию, ибо из-за отсутствия информации, которая в тот момент интересовала общественность, обязательно должны были возникнуть желанные домыслы и слухи. И они возникли. Из «достоверных источников» вскоре стало известно, что оскорбленный Каспаров собирается уехать из СССР. Поскольку опровергать слухи, какими бы абсурдными и обидными они ни были, у нас тогда считалось излишним, вокруг молодого гроссмейстера искусственно создавалась полоса отчуждения.
«Меня записали в потенциальные диссиденты. Голубой мечтой тех начальников, — рассказывает он с экрана, — с которыми мне пришлось столкнуться на своем пути, была мечта, чтобы я повторил путь В. Корчного». Судя по всему, это было не просто вежливое выталкивание слишком уж ершистого юноши за пределы нашей бескомпромиссной шахматной школы, а целая система приемов, противостоять которым не смогли люди, куда более умудренные жизненным опытом. Во всяком случае шахматный обозреватель А. Рошаль, согласившийся в кадре с тем, что он тогда представлял силы, направленные против героя фильма, допустил возможность появления в печати статьи, осуждающей Каспарова. Появиться она должна была как раз перед началом второго матча. Видимо, механизм, запрограммированный на борьбу с предыдущим претендентом, действовал не просто по инерции.
Легко представить душевное состояние совсем еще молодого человека, вся вина которого состояла лишь в том, что судьба наделила его слишком уж заметным талантом.
Не все, на мой взгляд, выдержано в фильме в единой тональности, По-моему, излишне тенденциозен монтаж самых первых кадров, противопоставляющих жизненные линии А. Карпова и Г. Каспарова. Рассчитанный всего лишь на внешний эффект, такой пролог настраивает на то, что речь вновь пойдет о противоборстве этих замечательных шахматистов. Но об этом уже рассказывали многочисленные передачи, специальные шахматные выпуски, писали газеты и журналы. У фильма совершенно иная задача, и авторы прекрасно ее решили. Они честно и открыто, с несомненным профессиональным мастерством показали противостояние Г. Каспарова и шахматной общественности бюрократическому аппарату, управляющему спортом, чиновникам, чуть было не присвоившим себе право назначать и чемпионов мира по шахматам.
Ю. ПОЛОГОНКИН
(Из газеты «Советская культура»)
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 9

@ Погода благоприятствовала борьбе.
@® На конкурсе решателей.
@® Призы победителям. Выбор внушительный!
@® Команда-победительница из г. Витебска.
ХОД ПЕШКОЙ
Действующие лица: два шахматиста суперкласса, советский и американский, «лидеры Востока и Запада», не появляющиеся на сцене, но упоминаемые в разговорах главных героев, агенты ЦРУ и КГБ, брошенная жена и обманутая любовница, обитатели квартала «красных фонарей», толпа.
Место действия: Банкок, где проходит первый раунд чемпионата мира по шахматам, и Будапешт, где начинается раунд второй и где вот-вот состоится встреча лидеров Востока и Запада.
Время действия: наши дни, или, если процитировать строку из диалога в спектакле, «время гласности».
— Это как же так, — спрашиваю Тима Раиса, одного из авторов спектакля, — ведь мюзикл «Шахматы» был написан еще несколько лет назад, до того, как Запад узнал о гласности?
— Пришлось осовременить. Мы не могли не сделать этого.
‚ «Шахматы» и в самом деле переработаны. Придумана заново биография героини, изменены диалоги, добавлены новые арии и речитативы, и, наконец, придуман сюжетный ход со встречей в верхах.
— Это здорово, — сказал мне Дэвид Кэролл, который исполняет роль советского шахматиста, — что добавили встречу. Это позитивно.
Так и сказал: «Позитивно» ...
Удивительное дело, с кем бы я ни говорил — с Кэроллом, с Райсом, с Филиппом Касноффым, играющим шахматиста американского, с автором музыки Бенни Андерсоном и Бьерном Ульвеусом, состалявшими когда-то мужскую половину группы АББА — все или почти все убеждали меня, насколько доброжелательно настроены они в отношении Советского Союза, и в том, что доброжелательность эта вложена в спектакль. Удивительно это потому, что несмотря на переделки, несмотря на «встречу в верхах» и гласность, «Шахматы» дают убогое представление о нашей стране.
Я не склонен любой негативный отзыв о политике Москвы или о том, например, как строятся у нас отношения между людьми и государством, считать проявлением отчаянного антисоветизма. Зачастую причина — не антисоветские настроения, а элементарное незнание, неспособность разобраться в той ла-
«Шахматы» № 17, 1988.
вине информации и дезинформации, которую выдавала и выдает западная пропаганда, официальная и неофициальная. Этим незнанием, этой неспособностью можно объяснить многое из того, что накручено в мюзикле. «Накручено» — слово подходящее. Сюжетный ряд спектакля распадается на несколько уровней: тут и любовные интриги, тут и закулисный мир шахмат, тут борьба и... сотрудничество разведслужб США и СССР, тут и махинации политические, приведшие к тому, что советский шахматист становится «невозвращенцем», а потом возвращается, тут и... в общем, много чего. А чего не хватает, так это, как заметил еженедельник «Ньюсуик», «здравого смысла».
Бьерн Ульвеус в беседе со мной выразил надежду, что «когданибудь» мюзикл показан будет и в Москве.
Не столь уж и плохая идея, как неплоха была высказавшаяся когда-то, а потом заглохшая идея показать у нас, в Союзе, пару тех боевиков, что можно считать классикой антисоветизма! Невежество, ущербность их создателей, дикость вкусов, на которые боевики рассчитаны, были бы видны тогда куда лучше, чем из массы политрецензий в нашей печати. Да и потом: если и знакомиться с их культурой, то надо, видимо, пытаться получить представление не только о ее взлетах, но и о том, что валяется где-то внизу.
«Шахматы» не в самом низу. С точки зрения развлекательной спектакль неплох, музыка написана так, как только и могли написать ее композиторы АББА. Если говорить о содержании политическом, то создателями мюзикла руководил, на мой взгляд, не антисоветизм, а именно неспособность, вызывавшая не только раздражение, но и жалость, понять страну нашу и наш народ.
Думаю, и сами авторы осознавали неспособность. Отсюда попытки как-то смягчить то впечатление, которое, как они могли представить, произведет их спектакль. Отсюда, полагаю, эти переделки, добавка гласности и встречи на высшем уровне. Отсюда — та карикатурность, с которой выписаны образцы большинства американцев — действующих лиц мюзикла.
Возможно, и не стоило бы писать о «Шахматах». Но, во-первых, это — заметное событие в культурной жизни Америки. Билетов на мюзикл распродано более чем на 4 миллиона долларов, а это значит, что его увидят сотни тысяч американцев. А вовторых, этот мюзикл о нас. И хорош он или плох, пройти мимо нельзя, нельзя не взглянуть на то, каким взглядом смотрят на нас американцы.
А. ШАЛЬНЕВ,
(из газеты «Известия»)
7

Страница 10

НННММННННННН НН
ретро
и 3 #4 до «==
ликих мастера
(Окончание. Начало см. в № 16)
Только через семь лет, в 1900 году Пильсбери и Маршалл встретились снова за шахматной доской, на этот раз в международном турнире в Париже. Для Маршалла это было первым боевым крещением, для Пильсбери же наступал последний период его шахматной деятельности; позади были Гастингс, Петербург, Нюрнберг... Соревнование в столице Франции оказалось удачным для Пильсбери: он занял 2-е место, пропустив вперед лишь Эм. Ласкера. Доволен своим дебютом в большом турнире был и Маршалл, занявший 4-е место и победивший в личных встречах Ласкера и Пильсбери.
Следующая партия прокомментирована Ф. Маршаллом.
Русская защита С43 Пильсбери — Маршалл
Париж, 1900
В моей первой встрече с бессмертным Пильсбери на равных я стремился к уравнению, но потом появилась возможность комбинации, которая оказалась для него, по-видимому, неожиданной.
1. её еб 2. К!83 К!6 3. 44. Я никогда не боялся этого хода, хотя ему отдавали предпочтение В. Стейниц, Г. Пильсбери и М. Чигорин. 3... 45 4. ей ей 5. Се4. Больше шансов на получение преимущества давало 5. СЬ5-- или 5. Ф:44. Последующими шахами черные достигают хорошей игры. 5... СЬ4-- 6. с8 Фе7-|. Теперь если 7. Фе2, то 7... Ф:е2-Н, и окончание предпочтительнее для черных, ввиду лучшего пешечного расположения.
7. Се? с 8. Бс Сс5 9. 0-0 0-0 10. с4 Ле8 11. СаЗ Св4 12. СЬ2?. После этого у белых трудная игра. Лучше было 12. КБа2 КБа7 с преимуществом у черных. 12... Ке4 13. КБа2?. Стоило сыграть 13. С:е4 Ф:е4 14. КЬ42, хотя и в этом случае положение черных превосходно. Теперь же у черных появляется
возможность выигрывающей комбинации. ‚
13... К!2! 14. Л? СИ? 15. Кр:!2 Фе3-|- 16. Кра3 Ф:43 17. Кр:в4 Ле2!. «Соль» всей комбинации. Бе- Я лые совершенно беспомощны. 18. !° КрЫ3 Ка7. Проще, чем 18... №5 (с угрозой форсировать мат после Ф!15--) 19. Ф:е2 Ф:е2 20. Ле! ФаЗ 21. Ле8-+, и выиграть еще не легко так как фигуры черных неразвиты.
19. Лс! №5 20. Фе? Кс5 21. #3.
Если 21. Ф:43, то 21... К:43 22.. Лс2 в5! 23. Кре3 в4 24. КЬ4 Ке! 25. Лс! Л:42 26. Сс3 Лс2!. 21... #5 22. @4. Отчаяние, но защиты нет. 22... Л:42 23. Ф:43 Л:43 24. Лс3 151 25. Края? 1@ 26. К:в5 Л42--. Белые сдались (0:1).
Маршалл вспоминал, что перед этой партией у него был такой диалог с Пильсбери:
«Вы здорово повзрослели, — сказал Пильсбери, дружески улыбаясь, — и довольно далеко приехали».
«Я никогда не забуду наших партий в Монреале, — ответил я. — Я тогда впервые выиграл у мастера, правда, вы играли вслепую. Но теперь вы играете не вслепую и имеете шанс отыграться», — пошутил я.
Как видно, реванша не получилось. Наоборот, яркую победу торжествовал Маршалл.
Пильсбери смог отреваншироваться в 1901 году на небольшом турнире в Буффало. Маршалл в этой партии пренебрег основными позиционными принципами, и Пильсбери безупречно воспользовался своим преимуществом.
ат
и. били,
© АЙ, 0 ” пнаба аа Л йавой, АЙ ии ЖАК
Пильсбери — Маршалл
26. Л:а6. С:аб 27. Л;ав Лс7 28. С:55-- Кр!7 29. Ла8 Кра6 30. Се8-|- КрЬ7 31. Ь5 К6 32. Ь6б ЛЬ7 33. #3. Черные сдались (1:0).
Снова два американских шахматиста встретились в 1902 году на турнире в Ганновере. Это был период, когда игра Маршалла несколько сникла, когда, по его словам, шахматная публика сочла его «калифом на час» и перестала относиться к нему серьезно. В жизни каждого шахматиста бывают`подъемы и спады, и кто мог предположить, что за этим спадом последует победа в Кэмбридж- Спрингсе (1904) — главный триумф в шахматной карьере Маршалла? Турнир в Ганновере (второе место после Яновского) и турнир в Монте-Карло в Г903 году (третье место после 3. Тарраша и Г. Марроци) были, по сути дела, последними успешными выступлениями Пильсбери, его «лебединой песней».
и ли ва ии по и, пои ”
Ферзевый гамбит 032 Пильсбери — Маршалл
Ганновер, 1902
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. К!8. Для Пильсбери вариант Тарраша был мало знаком. Современные шахматисты предпочитают здесь размен на @5 с последующим 2—3 (система Рубинштейна). Сам Маршалл, неоднократно игравший эту систему белыми, обычно отказывался от фианкеттирования белопольного слона. 4... Ксв 5. СМ с@ 6. К:44 аб 7. е4. Чересчур оптимистично. Черные теперь получают хорошую игру. Лучше было сдержанное 7. е3.
7... ФЬ6! 8. КЬЗ 44 9. Ке2 еб 10. С@2 Св4 11. 13 Себ 12. КвЗ 432. Черные энергичной игрой в дебюте добились хорошего положения, но сейчас они явно переоценивают свои Возможности. Следовало продолжать 12... СЬ4, и белым не так-то просто найти хороший ход. Интересно посмотреть, как после этой неоправданной жертвы пешки белые фигуры, распрямляясь словно пружина, начинают действовать с утроенной энергией.
13. С:43 0-0-0 14. Фе2 Ка4 15. К:44 Ф:44 16. 0-0-0 Фс5. Выясняется, что обладание линией «й» ничего черным не дает, а 16... Ф:43 сразу приводит к гибели после 17. Са5!. По всей вероятности, эта реплика не была предусмотрена Маршаллом, когда он делал свой 12-й ход.
17. КрЫ! Ке7 18. Се3 Фаб 19. Ф!2 Крс7 20. Ке? Ь5. Приводит к новым ослаблениям. Лучше было, вероятно. 20... Ксб. 21. С42 Ь4 22. Фа7-- Кров 23. Кс! Кс8 24. Фа8-- Крс7 25. Сез Ка6 26. Фа7-- КЫ7 27. КЬЗ Фа4 28. СЬ6-- Креб 29. Ка5-. Черные сдались (1:0).
Голландская защита А85 Пильсбери — Маршалл
Монте-Карло, 1903
1. 44 45 2. с4 св 3. К!8 К!6 4. Кс3 Ке4. В то время я часто применял «стоневаль», стремясь получить атаку. 5. е8. Удивительно что Пильсбери, так тонко изучивший этот дебют, добровольно запирает своего чернопольного слона. По ходу партии выясняется, что этот слон оказался не у дел. Лучше поэтому было 5. С4. 5... её 6. С43 №5 7. Ке5 ФЬ4 8. Фсе2 Ка? 9. 0-0 Са6 10. 4 &5!?. Жертва пешки, характерная для моего стиля. Черные получают длительную инициативу по вертикали «р», и даже если их атака выдохнется, им нечего бояться окончания, так как чернопольный слон белых совершенно выключен из игры.
11. К!8 ФЬ5 12. С:е4 Те 13. К:@5 К!6 14. Фе2 ФЕб 15. сб Сс7 16. Кр№! №6 17. КЗ Ле8 18. Са42?. Очевидно, не предвидя следующего ответа черных. Точнее было 18. Ле!.
‚ Ь6! 19. Ь4 Бс 20. Вс. После 20. дс еб (если 20... Саб, то 21. Ъ5 сЬ 22. К:Ь5 С:Ь5? 23. Ф:Ь5+-) у черных хорошие перспективы атаки. Тем не менее следовало предпочесть 20. дс, так как теперь белые теряют качество.
20... Сав 21. Ф! С!!! 22. Л! ЛЬ8 23. Сс! Са5 24. Ка! Кра7 25. Ле! ФЬ5 26. Фес? Ле7. Вторжение черных должно состояться по вертикали «Б», но прежде они хотят выяснить, чего можно добиться на королевском фланге. 27. К@!2 ЛЬ&8 28. Фа. Размен ферзей только облегчает задачу черных, но белым уже не хватает воздуха. Им надо, например, все время считаться с возможным Л:#2.
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 11

28... Ф:41 29. К:41 ЛЬ8 30. #3 Ка4! 31. Ле? ЛЫ 32. Лс2 Л&В8 33. Кра? С@?!.
ЖЖ М й А р 7 "А 7 ий А „й И ы «е». ЙА, 34. С:42 Л:й1 35. ЛЬ? ЛЬ8 36. ‚ММА ЙИАЛЛ — л:ьв. Если 36. Лс2, то 36... ЛЬ! — д » У 1 цугцванг! 36... Л:42-- 37. Кр! И Ей ДО ла! + 28. КРв жет 3. Кр!2 Иже АК #4-- 40. Кре2 Ла2-- 41. Кр! ез! к О 42. ЛЬ! е2. Неточность. После 42...
Возвращая качество, черные врываются на вторую горизонталь и 0бразуют проходную пешку по линии
И ЖА
Л:№2 черные выигрывали коня, сохраняя проходную пешку. 43. К!2 е1Ф-- 44. Л:е!1 К:!2, и черные выиграли (0:1).
Эту партию расхваливали критики, но я все же сожалею о моем 42-м ходе! (Примечания Ф. Маршалла).
Организаторы гамбитного турнира в Вене, состоявшегося в 1903 году, хотели немного взбудоражить шахматный мир. Дело в том, что в преобладающем большинстве партий, игравшихся в то время, царствовал ферзевый гамбит с его многочисленными разменами, длительным маневрированием и, как следствие, большим количеством ничьих. Соответственно приглашение на турнир в Вену получили наиболее боевые шахматисты М. Чигорин, Ж. Мизес, Г. Марко... Среди десяти участников двухкругового соревнования были Маршалл и Пильсбери, сыгравшие между собой две интересные партии.
Королевский гамбит СЗЗ Пильсбери — Маршалл
Вена, 1903
‚ е4 еб 2. 14 еЁ 3. Сс4 15 4. Фе2 {е. Согласно современным анализам, равную игру получают черные после 4... ФЬ4-- 5. Кра! Ге 6. Ф:е4-- Се? 7. 04 К!6 8. ФИ4 Ф:М4 9. ‘Са 95 10. саз СЕ4-- 11. Се2. Ход, избранный Маршаллом, ведет к очень острой игре. 5. ФЬ5-+- &6 6. Феб-- Фе7 7. Ф:Ъ8 КЕ6 8. Кс3. Более поздние исследования этого острого варианта показали, что белые достигают перевеса, играя 8. Ь3 5 9. Са3 сб 10. С:сб Ф:сб 11. Ф:16 дс.12. Ф:14.
8... сб 9. Св8 45. Просто и сильно. Маршалл не попадается в хитроумную ловушку: Каб 10. КнЗ Св7 11. СП-+- Кр:17 12. Кв5х!. 10. Кве2 13 Я, КМ СБ 12. С:ЫТ. Угрожало 12. Св7. Белые остаются с качеством в плохой позиции. 12... К:ь7 18. 0-0 Ка7 14. @!Ё 0-0-0. Маршалл мог пленить белого ферзя посредством 14... Ка! 6, но он удовлетворяется выигрышем коня.
15. Фа4 Фе5-- 16. Кр! Ф:4 17. 43 ФЬ4 18. @е Сс5 19. Фа2 де 20. !е С:е4-- 21. К:е4 Ф:е4-- 22. Фр2 Ф:р2-- 23. Кр:р2 Ле8 24. Кр!3 Кеб-- 25. Кра3 С46 26. Кре2 в5 27. Ле! Л!8 28. Се3 Кв4 29. Ск! Ьб 30. НЗ Ка!6 31. Лай! Ка5 32. с4 КМ + 33. Кр! Кре7 34. СЬ2 К!6 35. С:14 @{! 36. Леб Ке8 37. а3 а5 38. Ь4 13 39. №5 ЛМ. Белые сдались (0:1).
Еще одну турнирную партию, сыгранную против Пильсбери, Маршалл считал одной из самых захватывающих в своей карьере.
Королевский гамбит СЗ8 Маршалл — Пильсбери
Вена, 1903
1. её еб 2. 4 еЁ 3. К!8 #5 4. Сс&4 Св7 5. №4 №6 6. 44 6 7. ФаЗ #4 8. Кк!- Ф16 9. с3 №5 10. Ка3 Ке7 11. Ке2 Краб 12. #3!. Пользуясь тем, что черные не могут ответить 12... 13 из-за 13. Св5 12+ 14. Кэ!! Ф#8 15. Ф:'3 в! с потерей обеих пешек.
. *@ 18. ЛН!?. Надежней и проще было 13. | ©:83, но тогда черные предупреждали ЛЬ! - 1! посредством 13... Себ. Поэтому я решил броситься в осложнения, хотя они, как выяснилось, были не к моей выгоде. 13... Ф:Ъ4 14. с7+: Кра8 15. С:еб #2 16. Л!2 Л18 17. Се3 `Сьё! 18. С:56. Как ни странно, лучшее продолжение. Следующие варианты были указаны Г. Марко: а) 18. Кв! Л!3!; 6) 18. СТБ С:!5 19. еЁ Ле8!; в) 18. 0-0-0 С:е3-- 19. Ф:е3 Л:!12. Несмотря на то, что у черных грозная атака, белые не отчаиваются, посколько фигуры черных на ферзевом фланге совершенно неразвиты.
8... @1Ф-- 19. К:@1 ФИ2-- 20. Кра! Ф:@1-+ 21. Крсе2 ЛЮ? -- 22. Са2 Ф:а1. В результате фантастической резни черные остались с лишней ладьей, качеством и двумя проходными пешками, но их материальное преимущество носит академический характер, так как у белых сильная атака. 23. Фе3 Л:42-+ 24. Ф:а2 Са7 25. Фе5-- Крс8 26. С!5! Ь6!. 26... С:!5 приводило к ничьей после 27. Фе8-- Кра7 28. Ф17-- Крсб 29. Фаб5-- Крат 30. Ф:15-+-.
«Шахматы» № 17, 1988.
@ Фрэнк ` @ Гарри МАРШАЛЯ: ПИЛЬСБЕРИ
Но имея ладьей больше, Пильсбери хочет выиграть, несмотря на сильный цейтнот.
27. Ф@8-- КрЬ7 28. С:47 К:47 29. Фа5- сб. Просто выигрывало ее, КрЫ8 30. Фе8-- К!8! 31. ФИ8-- КрЫ7. 30. Ф:@6
З1... Л182. Теперь Черные проигрывают. Ошибка тем более обидная, что черные уже вышли из цейтнота (контроль времени был на 30-м ходу — Л. Х.). Позднее был найден красивый выигрыш за черных: 31... Кс5!! 32. Ф:48 ФИ!!! 33. 4е+-! Кр:себ с возможными вариантами: а) 34. Фа5-- Крс7 35. Феб КрЬ7:; 6) 34. КЫ! #3 35. Фа5-+ Курс? г. Фе5-+-
КрЬ7 37. Ф:р3 Фе?-- 38. КЧ2 Ф:42--!; в) 34. КЫ! в3 35. Ка2 #2! 36. Фс8-- КрЬ5.
32. @с-- Кра8 33. са Л!2-- 34. КрЬ3 Ф:Ь2-+ 35. Кра4. Черные сдались (1:0). Если 35... Б5-, то 35. Краб Ф:е3-- 37. Краб. (Примечания Ф. Маршалла).
Партия, делающая честь и победителю и побежденному. Она была сыграна 85 лет назад, но и сегодня, переигрывая се,’ испытываешь колоссальное эстетическое наслаждение.
На турнире в Кэмбридж-Спрингсе в 1904 году два соотечественника встретились в последний раз, но борьбы, по существу, не получилось. Пильсбери слабо разыграл дебют, и Маршалл, громивший одного за другим всех противников на этом турнире, одержал легкую победу.
ожнан, ии Л ЙА | "на
аа Вашай ®
Защита Пирца-Уфимцева В09 Маршалл — Пильсбери
Кэмбридж-Спрингс, 1904
1. 44 @6 2. е4 К!6 3. Кс3 в@6 4. М Св7 5. еб @е 6. Ге Ка5 7. КЗ. Удивительно, но на доске одна из актуальных современных позиций! Здесь черным следовало играть 7... сб, но они сыграли неудачно. 7... Ксб 8. Сс4 еб 9. Св5 К:с3 10. Бс Ке7 11. 0-0 №6 12. С6 С:16 13. её К 14. Фе? Ф:!6 15. в4 Каб 16. Ке5 Фе7 17. С43 0-0 18. Л!2 Кре7 19. Лай! Са7 20. ЛЮ6 Ле8 21. К:@6 Ф:16 22. Л:16 Кр:!6 23. Фебх (1:0).
Так закончилась последняя партия между двумя великими шахматистами. Для одного из них этот турнир был прощаннем с шахматами, другому предстоял еще долгий и славный путь...
И. ХАРИТОН 9

Страница 12

эндшпиль
Международный мастер Игорь ПОЛОВОДИН
ИЗ ПЕШЕЧНОГО —
В ФЕРЗЕВЫЙ
Нередко мы наблюдаем, как в одном поединке возникают самые разные окончания. В конце концов дело сводится к пешечному эндшпилю, а он вновь трансформируется в более сложный — в ферзевый. Переходу пешечного окончания в ферзевый мы и посвящаем данную статью.
Первый пример несколько упрощенный с точки зрения ферзевого окончания.
«Вологодская неделя» 1974
И я в в ‘и
0 0®# ЙА й,, /, жил
нии И » №» А иван,
Ход белых Выигрыш
Возможно, иной читатель спросит, что здесь интересного? В варианте 1. Кр!4? Кр!6 2. Кре4 в5 3. Юве Кр:е5 4. М-+- Кр!6 или 4. Креб №4 5. М Кр\б черные легко делают ничью. Но, поразмыслив, найдет начало правильного плана: 1. №4 Кр!6. Теперь поля 13 и 15 для обеих сторон становятся ключевыми, куда не может ступить ни один из королей. При последующем анализе выясняется, что вокруг поля 13 необходимо совершить обход. 2. Кра2 Креб 3. 13 Кр!5 4. Кре3 Креб 5. Кр!2 Кр!6
6. Кре2 Креб 7. Кра3. Белые вплотную подступили к пункту е4. 7... Кр!5. Другое продолжение 7... Краб 8. Кре3 также не позволяет черным удержать центр.
8. Кре3 Креб. Если 8... Кр!6, то 9. Кре4 Креб 10. 15+ в! 11. Кра4 Краб 12. 14', и черные в цугцванге. 9. Кре4 Кр!6 10. 15 @5. Последний шанс. Брать пешку 10... е!-+- 11. Кр4 или 11. Краб совсем плохо. 11. пе Кр:е5 12. Креб. Но теперь после превращения ферзей белые легко выигрывают. 12... №4 13. #6 Краб 14. Креб 3 15. 17 №2 16. 18Ф Б1Ф 17. Фе8-- Крйб 18. ФН8-- и 19. Ф:Ы1.
Разумеется, не каждый шахматист способен рассчитать окончание на 19 ходов вперед, но ход за ходом, путем нахождения наилучшего продолжения и отбрасывая ложные варианты, партнеры подойдут к финальной позиции. Минуя «минные» поля 4, затем 13 и, наконец, е3. белые выиграли — важный темп, который тотчас использовали в ферзевом эндшпиле.
В другом положении двумя тонкими ходами одной пешкой белые переводят игру в окончание, в котором ферзь черных оказывается бессилен.
ПОЛОВОДИН — АЛЕШИН Череповец, 1975
Л Й М
Й Л
я ео,
& %#% ПА, а „я Л,
И ‘пвная | „я я, Ой Й И
Ход белых Выигрыш
Стоит белым промедлить, как пешка 44 придет в движение, и позиция черных станет лучше.
1. #4! Креб. Король выполняет пока двойную функцию: поддерживает проходную «@» и не дает двинуться пешке «1». Но после 2. @5!! у черных наступает цугцванг. Они стоят перед дилеммой: остаться с пешкой «а» или, совершив
стремительный рывок, создать проходную по линии «п». В первом случае 2... Краба 3. 14! Крс5 4. 15! в! 5. рб приводит к решающему прорыву и король не успевает в квадрат проходной. Остается
второй путь: 2... КрМ 3. Кр:а4 Кра3!. Опять единственный — ход, — поскольку
проигрывало 3... Кр:!3 4. Креб Кре4 5. Кр!6 Кр:\4 6. Кр:еб Кре4 7. Кр!6 |4 8. в6 13 9. р7 2 10. в8Ф-- с выигрышем.
4. Креб Кр:\4 5. М Крез3. Не спасает и другой маршрут короля 5... Крр4 6. 15 Кр:е5 т. 16 Крьб. 8. Креб и пешка проскакивает в ферзи. 6. {5 4 7. 1р 13 8. 27 12 9. #8Ф 11 Ф.
й, и ей Л ,, к.ии ии
Йд
паи, и в
И и и
/, „ион |
0
Создавшуюся — ситуацию должны были — предвидеть обе стороны. Более активное расположение фигур и очередь хода позволяют белым довести партию до победы.
10. ФЬ3-- Кр!2. В случае
‚ Кре4 11. Фс4-- нельзя играть 11... Кр:в5 из-за 12. Фе8--, 13. ФЬ8-- и 14. Ф:Н!.
11. Фе2-- Кре3 12. Фс3-| Кр!2 13. Фа4-- Кре8 14. ФМ-+- КрАЗ 15. в6. Пешка пришла в движение. 15... Фе!--. Чуть дольше продлевало сопротивление 15... Феб 16. Фе3-- КрЫ2 17. ФЬб-+ Кре3 18. Фе5+ и 19. е7.
16. Кр!6 Фа!-- 17. Фе5! Ф:а4 18. #27 ФЬ4-- 19. Кр!7 Ф!2-- 20. Кре8 Фа2 21. ФЬ5--. Черные сдались (1:0).
Белым удалось закрепить перевес пешечного эндшпиля в ферзевом и тем самым выиграть партию. Опять невозможно было сразу и до конца просчитать все варианты. Совершенствующемуся шахматисту достаточно понять, что в получающемся ферзевом окончании шансы белых лучше и можно смело осуществлять пешечный прорыв, если другого пути усиления не видно.
ложении
МУРАТОВ — ПОЛОВОДИН Лиепая, 1979
| и * ии пав я вон И у И Г й внанае дШАИ Й ; 3 % Й,, снова Ход черных Выигрыш
Сейчас черные сразу имеют возможность — отыграть пешку — 1... Кр:е4. Продолжим — дальше вариант:
2. Кра3 Кр!4 (явно запаздывает 2... Кре3 3. Крс4 Кр:в2 4. КрЬ5 Кр!3 5. Кр:Ьб Кр:е4 6. аб, и пешка по ладейной вертикали успевает проскочить до поля превращения раньше) 3. Крс4 Кр:е4 4. КрЬ5 Кр!4 5. Кр:Ьб е4 6. а5 е3 7. аб е2 8. а7 е1Ф 9. а8Ф, и у черных лишь символические шансы на выигрыш.
Нельзя ли в начальном посыграть — сильнее, используя другой маршрут короля? Испытаем еще одну тропинку. 1... Кра3! 2. Краз Кр:@2 3. Крс4 Кр!3 4. КрЬ5 Кр:е4 5. Кр:Ы6 КрМ 6. а5 е4 7. аб е3 8. а7 е2 9. а8Ф е!Ф.
0 М
ананания
8
й,, Л, "я
Л _ % % инлелия Й ;
По сравнению с первым вариантом черные без темпа, но оставшаяся белая пешка в4 беззащитна и вскоре гибнет.
Далее партия продолжалась так: 10. Фа4-- Кре3 11. Фа7 ФЫ4-+ 12. Краб (упорнее 12. Крс7 Ф:р4 13. ФаЗ-- КрЫ4 14. ФЬ7-- ФЬ5 15. Фе4-- Крр5 16. Фе3-- Краб 17. Фе8-+- КрЫб 18. Ф!8-- Крев5 19. Фс5-- Краб, и черный король благополучно скрывается от шахов) 12... Ф:@4 13. ФаЗ-- Кр!2! 14. Кра5 (14. Фа2-- Фе2-|!) 14... Фе5-- 15. Краб 15 16. Фа4-- Фе3 17. ФЬ4- Кре2 18. Краб и, не дожидаясь хода соперника, белые сдались (0:1). Единственная пешка форсированным маршем доходит до поля 12, а за-
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 13

тем достигается теоретически выигранная позиция.
Таким образом, напрашивается вывод, что никогда не следует торопиться бить пешки противника, не оценив другие перспективные возможности. Оптимальный путь движения короля в эндшпиле между двумя клетками шахматной доски не обязательно составляет геометрически прямую линию. Почти в каждом случае встречаются исключения. Так и здесь путь короля от №4 до е4 пролегал через пункт в2. Для достижения цели черные потратили темп, чтобы — использовать слабость пешки В4.
И еще один свежий эпизод из турнирной встречи, о котором пешечный прорыв осуществлен как защитное средство.
АРХИПОВ — ПОЛОВОДИН Тюмень, 1987
яна,
Алая ная В
кии ним | бя а
Ход черных Ничья
Кажется, шансы черных на ничью невелики. В распоряжении белых два запасных темпа, что в пешечном эндшпиле, как правило, имеет решающее значение.
‚ Кр!7!. Надо встретить короля обоими плечами и на 2. Крв5 ответить 2... Крв7. заставляя двинуть коневую пешку «Б». 2. Кр!3 Крет. Ошибочно 2... Кре7 3. Кра3 Кр!6 4. Кр!4!, и черные попадают в оппозицию раньше времени. 3. Кра3 Креб 4. Кре4 Кр!7 5. Кра5 Крат 6. ЬЗ!. За кулисами остался не менее любопытный вариант: 6. п5!? вп 7. Кр:\б Кр!6! 8. Кре4 Краб 9. Кр!4 Кр!б 10. Ь3 Креб` 11. Крв5 Кре7 12. Краб (либо 12. Кр!5 Кр!7 13. Креб Кре7 14. 54 Крат 15. Кр!6 Краб 16. Кр!7 Кра7 17. Кр!8 Кра8, с очевидной позиционной ничьей) 12... Креб 13. Ь4 Кре7 14. Кре7 Креб 15. Кр!8 Кр!5! 16. Кре7 Кре4 17. Краб Кра3 18. Кр:сб Кр:с3 19. Крс5!. Не будь ладейных пешек, черных бы по-
«Шахматы» № 17, 1988.
губила оппозиция, но теперь следует 19... КрЬ3! 20. Кр:а5 Кр:Ь4 21. Креб Кра4 22. 45 Б4 23. 46 ЬЗ 24. а7 Ь2 25. @8Ф Ь!Ф, и ничья неизбежна. 6... Кр!7 7. Криб6.
"и О яя зи т.м ааанй ии
уд
„и, я ин й,, Л
% ДАЖ, | ии
При — пассивной — защите ‚.. Кр!6 8. 64! Кр17 (8... Кр!5 9. Кре7 ве5 10. Б5 в4 И. №6 е3 12. п7 в2 13. 18Ф в1Ф-- 14. Кр!7 в возникшем ферзевом эндшпиле решает далеко продвинутая пешка а5) 9. КрЫ7 Кр!6 10. Кре8
Кр!5 (10... в5 11. 15! с выигрышем) 11. Кр!7 черные обречены.
А что, если осуществить попытку прорыва в ферзи? 7... с5! 8. ас. Конечно, для ничьей белым достаточно было вернуться 8. Краб са 9. са Ь4==. Однако проигрывало 8. Б4 са 9. са Кр!6 10. Крь7 в5! 11. пе-- Кр:е5 и пешка 04 гибнет первой. На 8. 15 черные эффектно побеждали: 8... 54! 9. пе-- Кра& 10. сЬ са! 11. Бе @с, и слоновая пешка проходит на поле превращения с шахом. 8... Б4!!. Соль замысла. Белый король вышел из квадрата пешки «а» 9. сЬ @а4.
0 и ви п 0 Ж%а а „в, в в
Л, У
и © наи Ж „бе
И М» ий,
й
На первый взгляд пешка черных неудержима, но белые тоже приготовили сюрприз. Настала их очередь тактических операций. 10. №5!!. Бе лые на высоте положения. Крайняя пешка принесла себя в жертву, чтобы спасти короля от мата. Не проходит
10. сб? Креб 11. Ь5 Краб 12. Ба Кр:еб 13. Ь4 @а3 14. Ь5+ Кре7 15. Б6-+- КрБ8.
Если же движется другая проходная, то белых ждет новая беда: 10. Ь5 43 11. Ба 42 12. а7 41Ф 13. а8Ф ФЬб5х!.
10... #\. Опять единственное. К моему сожалению, не
годилось 10... 93 ввиду 11. пе-- Кре8 12. сб, и здесь белая пешка добегает до поля превращения с триумфом. 11. Б5!. Но не 11. сб? Креб 12. Ь5 Краб и черный король догоняет неприятельских пехотинцев. 11... 43 12. Ба. Не представляет трудностей 12. Ьб а2 13. Б7 @а1Ф 14. Б8Ф Фе!-- 15. Кр:Пб Ф:с5+- и 16... Ф:а5. 12... 42 13. а7 41Ф 14. а8Ф.
77,
нанвя, не, й
м “ чае енаи,
Если сравнить начальную позицию и создавшуюся, то может показаться, что над доской пронесся смерч. После бешеных гонок возник спокойный ферзевый эндшпиль. Хотя у белых лишний материал, все же аккуратной игрой черные объявляют вечный шах. 14... Фс1-! 15. Кр:\5. На 15. КрП7?? последовало бы 15... Фсе2+ 16. Кр№8 Фс3-- 17. КрЫ7 Фе7х.
15... Ф:с5-- 16. Кра4 ФЬ4-- 17. Кра3 Фе!-. Сначала белый король пытается уйти от шахов у себя в тылу. 18. Кр!4 Фа2-+- 19. Крр3 Фе!-- 20. КрЫ3 Феб-- 21. Кра2 Фе2-- 22. Кр! Фа! --
23. Крь2 Фаб-- 24. Крыв Феб-- 25. КрЬ4 Фе7- 26. Кре4 ФЬ4-- 27. Кр!5 Фс5-- 28. Кр!М4 Фс1-+ 29. Креб. Наконец, король пошел на сближение к своим фигурам, но их разобщенность не поможет уйти от преследова- НИЯ.
29... Фс3- 30. Краб ФЬ4-- 31. Крс7. Еще не поздно грубо — ошибиться
после 31. Крсб? Фе4--. 31... Фе7-- 32. КрЫ6б ФЬЫ4--. Точнее 32... Фе3--! 33. Краб ФаЗ-+. 33. Краб Фаб-- 34. КрЬ5 ФаЗ- 35. Кра4 Фа4 | 36. Ь4 Фа7-- 37. КрЬЗ ФаЗ-- 38. Кра?2 Фа2-- 39. Кра3 ФаЗ-- 40. Кра4 Фа7- 41. Ь5 Фа4-- 42. КрЫ3 ФаЗ-. Все попытки белых оказались тщетны, — поэтому —— ничья (1/2:1/2).
Прием перехода из пешечного эндшпиля в ферзевый помогает при разыгрывании партий с небольшим перевесом или, наоборот, помогает защищаться в трудных позициях. Непревзойденный мастер пешечного — этюда Н. Григорьев составил ряд шедевров на эту тему, где встречаются сложные идеи. К каждому подобному окончанию все-таки необходимо подходить дифференцированно. Следует учесть, что почти всегда в эндшпилях таятся скрытые ресурсы защиты или активной игры.
из почты редактора
Это нужно живым
В наши дни резко активизировался и набирает темпы процесс реабилитации жертв сталинского террора. Возвращаются из небытия имена незаконно репрессированных революционеров, ученых, военных, деятелей литературы, искусства, спорта.
Принято постановление Политбюро ЦК КПСС о сооружении в Москве памятника жертвам беззаконий и репрессий, имевшим
место в годы культа личности.
Пришла пора вспомнить, что в годы безвременья трагически оборвались жизни многих шахматистов и шахматных деятелей. Среди них выдающиеся композиторы С. Каминер, М. Барулин, М. Платов, П. Неунывако, крупные организаторы шахматного движения Н. Крыленко, С. Ютландов, Л. Григорьев, П. Иорданский, редакторы журнала «Шахматы в СССР» В. Ворченко и Л. Спокойный. Наконец, безвинно пострадали сильные шахматисты-практики, в том числе один из сильнейших шахматистов
Латвии В. Петров.
Я попытался было собрать сведения о шахматифтах, п подвергшихся репрессиям,
но вскоре понял,
что одному это не под
силу. Поэтому прошу написать мне об известных вам судьбах представителей шахматного искусства, оказавшихся репрессированными. Буду признателен за любую информацию на эту тему. В данном случае справедливы сказанные по другому поводу слова: «Это нужно не мертвым, это нужно живым».
Мастер С. ГРОДЗЕНСКИЙ, кандидет технических наук
11

Страница 14

черно-белая кавалькада
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
3, 5,
(Продолжение. Начало в № т, 9, НН. 13 мн 15)
1. е4 еб 2. К 6 3. Сс4 Те 4. К:е5
4. а7— 45 5. Фа 1--Ю5+- в7— #6 6. Кеб:еб .
к ии ‘на и &/
| и палаое И „я
И и ЖЖ.
6. ... Ь7:#6
Били попытки решить дебютные проблемы © помощью
‚.. К!6.
7. Феб Се7 8. СЬ5-. Недостаточно 8. К:№8 с. В случае & К:е7 Ф:е7 9. Ф:е7-|- Кр:е7 10. Се? Ле8 11. е3 Ксб черные лучше развиты и готовы начать контригру. 8... сб. На 8... Са7 белые огвечаюг 9. С:47-- Кь:а7 10. Ф:е7 + Ф:е7 11. К:е7 Кр:е7 12. «4. После 12... Лье8
13. 0-0 Ле4 14. Се3 Лав8 15. в3 №5 черные сохраняют искогорую инициативу, однако полной компенсации за исшку они, видимо, не имеют. 9. К:е7 Ф:е7 10. Ф:е7-- Кр:е7 11. Се2 Ле8 12. #3. По мнению Кереса, черным не просто получигь за пешку достаточную
12
контригру. Однако инициатива пока у них, и белым нужно действовать очень осмотрительно. Партия Дравниекс — Хемпель (по переписке, 1971) продолжалась 12... сб! 13.
13?! С 14. с3 Ксб 15. 4 СЬЗ 16. а3 а4 17. @е Св2 18. Ле! С:е4 19. Ка2 Сс2 20. К!З а3 21. Са! С:а! 22. Кр:4! с4, и пешка д3 обеспечила черным — хорошие контршансы. 7. ФЬ5:@6--
Как показывает практика, менее перспективно 7. Ф:П8.
7... Кр!7! 8. Фа4. Ферзя нужно срочно выводить из опасного угла. В партии Унандер — Ахлен (Швеция, 1976) было 8. Се2 Ксб 9. с3 Сеа7 10. ФЬ7 Фе5 11. в3 Кеб!, и у черных ясная инициатива. Они доминируют в центре и заметно опережают соперника в развитии. 8... Себ. Видимо, менее энергично 8... К!б, но и это продолжение позволило черным сохранить достаточную инициативу: 9. Кс3 Себ 10. СЬЗ Ксб 11. Фе3 Фа7 12. Ке2 Кв4 13. ФА Кре7 14. Фе3 Саб 15. Фе3-- Себ 16. 44 Саб 17. Фа2 ФП 18. К!4 Л18 ит. д. (Сандрасегаран — Томсен, Копенгаген, 1982). 9. Се2 Ксб 10. Фе Спб 11. 14 44! 12. ФГ2. В случае 12. Ф:е4 Са5 13. ФаЗ КЫ4 белые проигрывают немедленно. 12... К16 13. 13 43! 14. са ей 15. СВ Ка4 16. Ка3 С!8. У черных опасная инициатива — (Бломберг — Сведенборг, Швеция, 1973).
7.. Кре8—4а7 8. Сс4:45 Неудачной оказалась ак
ция 8. Ф5-- Крсб 9. С:45+- Ф:45 10. Ф:!8. В партии Баллон — Лейсабейн (ГДР, 1981) далее было 10... С15!
(не выпуская ферзя на 14) 11. Кс3 Феб. Здесь необходимо было играть 12. ФЬБ4, после чего 12... 66 сохраняло для черных удобную игру. Однако после 12. Б4?
Ке7 13. Ь5+- Кра7, партия закончилась (0:1).
Ке8—16
$. `Са5: е4
На 9. Кс3 неплохо `смотрится 9... К:45 10. К:а5 Льб 11. ФИ-- Крсб. В партии Алтена — Буей (по переписке, 1977) черные предпочли 9... Фе7, на что последовало 10. ЬЗ Каб?! 11. Са3 сб 12.
=
Наш фотокорреспондент поймал в объектив автора
теоретического эссе «В плену латышского
гамбита»
АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА МАЦУКЕВИЧА в горячий для московского журналиста момент — он весь в работе над очередным экспресс-бюллетенем 55-го чемпионата СССР. Таковы будни многих Шахматных Пропегандистов, к каковым, несомненно, принадлежит и Анатолий Александрович. Все его труды — книги, статьи, комментарии — всегда в плену читательского интереса.
В сентябре Анатолию Александровичу исполняется 50 лет. Поздравляем! И желаем юбиляру новых больших
творческих удач!
0-0-0 КЫ4 13. Се4 ЛЬб 14. Фе3 Фаб 15. Фе3 аб 16. @4!, и инициатива у белых. Заслуживало внимания 10... лЬб 11. ФП О Ф:П 12. СП Ксб 13. СЬ2 Кре7 14. Сс4 СТБ с примерно равными возможностями. 5. Фа8—е7
При немедленном размене на е4 играть белыми значительно проще: 9... К:е4 10. Ф:е4 Саб 11. ФЕБ-- Креб 12. Ф!3-+- КрЬб (при желании у белых уже есть ничья — 13. ФЬЫ3-+): 13. 43
'Ксб 14. Се3-+- Краб 15. Кс3
Са7. Перспективы белых выглядят несколько предпочтительнее — (Нейманд — Атарс, по переписке, 1973). 10. КЫ! —с8
Кра7— 8
й Ж 7
жыя м, нанадайя
на сани ил
Редакция «Шахмат»
Четыре пешки за коня — хорошая компенсация. Однако на доске еще много фигур, что делает шансы черных не хуже (грозит 1... Ле8). Далее в партии Энклаар — Андерсен (Швеция, 1973) было |1. Фе5 Сьб 17. Феб С14?! 13. 43! Ле8 14. Ф:р8-- К:@8 15. С:!4 сб 16. 14! ФЕВ 17. Св5-+ Крс7 18. №5 Кб 19. 0-0-0 с лучшими перспективами для белых. При мирном настроении можно было играть 12... С18, повторяя позицию. Другой, более агрессивный путь — 12... Ле8 13. Ф:пб К:е4 14. 0-0 К:е3 15. дс С15. Король скрывается на с8, а ферзевая ладья входит в игру после а7— аб и Ла8—аб. Перспективы черных не хуже.
Таким' образом, иродолжение 3. Сс4 Ге 4. К:еб 45 дает черным необходимые контршансы, оправдывающие применение латышского гамбита.
(Продолжение следует)
«Шеахматы» № 17, 1988.

Страница 15

Предлагаемая — вниманию читателей партия имеет любопытную предысторию. В 1980 году, играя черными фигурами против мастера Я. Милейки, я потерпел жестокое поражение в одном из забытых вариантов индийской защиты. Партия попала на страницы журнала «Шахматы» (см. № 15/1980) со справедливой критикой в мой адрес. Автором — комментариев был кандидат в мастера А. Чехлов. Много воды утекло с тех пор, и все эти годы мне очень хотелось усилить игру черных — применить найденные семь лет назад в «домашней тиши» новые методы защиты. Но, увы, никто не избирал против меня того злополучного варианта. И „вот, о счастье, в роли экзаменатора вдруг — выступил... А. Чехлов!
Индийская защита Аб5
Чехлов — Сандлер Чемпионат Риги, 1987
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. д5 ей 5. са 46 6. е4 вб 7. 14 Св7 8. еб. Идея В. Микенаса — сразу же попытаться проявить минусы в построении черных. На мой взгляд, подобный план игры вряд ли заслуживает признания. Куда больше проблем перед черными ставит 8. СЬ5-+- с последующим 9. а4. Видимо, поэтому многие шахматисты, не желая допускать вариант 8. СЬ5+, играют хитрее: если 3. Кс3, то 3... СЬ4 с. переходом к защите Нимцо- ^
вица, а в случае 3. К!З идут на индийскую защиту после 3... сб.
8... К!47 9. еб. Другая возможность — 9. КЬ5 (Ке4)
Че 10. Ка6-+- Кре7 и т. д.
9... 1е!. В партии с Я. Милейкой (Рига, 1980) я реагировал неудачно: 9... Фе7?, и после 10. Се2 Ге 11. @е С:е3+? 12. Бс Ф:еб 13. КИЗ 0-0 14. Ке5! ФБ 15. Ке4 белые получили сильную атаку, которую на 32-м ходу превратили в красивую победу. На сей раз черные избирают ре-
«Шахматы» № 17, 1988.
‘спасения
комендацию большого специалиста индийской защиты, автора одноименной — монографии мастера А. Капенгута.
10. де КБб 11. КЗ. Это продолжение, по-видимому, еще не встречалось в турнирной практике. Раньше — играли 11. Ке4 0-0 12. Ф:а6 Ф:46 13. К:46 С:еб 14. К:Ь7 Ка4 15. К!3 Ка? 16. СЬ5 К:Ь2 17. ЛЬ! Лаб8 с преимуществом
у черных | (Милейка — Эклонс, Рига, 1959). 11... 0-0. Возможно было 11... С:еб,
но и ход в партии достаточно энергичен. 12. Ка5 16.
я аа: ны # №
и вии
аи й арт А
Критическая позиция. Белые отстали в развитии и ясно, что спокойная игра им противопоказана. В распоряжении белых было и «сильнодействующее — средство» — 13. С43, после чего черным необходимо действовать очень осмотрительно. — Всеже, кажется, инициатива белых не стоит пожертвованной фигуры. Например, 13... Пр 14. С:рб Фе7 15. ФЬ5 (15. 15 С:еб!) С:е3-+ 16. Бс Ф:еб-- 17. Кр!2 Фе7 18. Ле! Феа7, и черные отбиваются; Ввозможно сильнее 15. 0-0, хотя и тогда после 15... С:еб 16. Ф5 (16. 15 СП 17. ФЬ5 С:еб —+) 16... Са4-+- 17. КрЫ! К8а7 позиция белых внушает опасения. Как бы там ни было, белые обязаны были идти на осложнения после 13. СаЗ, так как после хода в партии 13. Кве4? черные прочно — захватывают инициативу.
. С:еб 14. Ф:46 Фе8!. Со страшной угрозой 14... С!5. 15. СЬ5 Ксб 16. Ф:с5. Увы, король вынужден задержаться на центральных вертикалях: 16. 0-0? Ла8 17. Фс7 (17. Ф:е5 Са4+) 17... ЛП 18. Каб Л:с7 19. К:е8 Л:е8, с лишней фигурой у черных. 16... Л48!. Вновь рокировка невозможна, а грозит по-прежнему 17... СТБ.
17. С:е6 Бс 18. Каб Фат 19. Ксе4. Проигрывает, но уже не было — слишком резво играли белые
в дебюте. 19... Кс8. Выигрывая, как минимум, фигуру, но белые решают «погибнуть» сразу. 20. К:с8 Фа!-- 21. Кр!2 Са4-+-, и белые сдались (0:1), не дожидаясь матового финала после 22. Се3 Л:!4-+- 23. Кре3 Фр4х. Неплохой учебный пример на тему «Атака на запоздавшего с рокировкой короля». Должен поблагодарить А. Чехлова за урок семилетней давности. Кандидат в мастера И. САНДЛЕР
Защита Каро—Канн В17 Нанн — Таль
Брюссель, 1988
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 ае 4. К:е4 Ка7 5. Ка5!?. Модный финт. Выкурить «нахального» коня с поля р5 не так-то просто: 5... №б 6. Кеб! Фа5-- 7. С42 ФЬб 8. СаЗ Ге? 9. ФЬ5-- Кра8 10. Саб и белые выиграли, Нанн — Кир. Георгиев (Линарес, 1988) см. «Шахматы» № 11/1988, с. 3. В подобных вариантах Михаил Таль всегда предпочитал руководить атакующей армией (см., например, партию — Таль — Олль, Рига, 1986 Г «Шахматах» № 1/1987, с: 10) и вдруг
рижанин записался в защитники. Что бы значила эта смена амплуа?
5... Ка! 6. В партии Хюбнер Чандлер (Биль, 1987) после 5... Кв!6 6. СаЗ еб 7. К113 №б немецкий гроссмейстер пожертвовал коня — 8. К:еб и получил опасную инициативу: 8... Фе7 9. 0-0 {е 10. Себ-+ Кра8 11. СМ Ка5 12. Се3 ФЬ4 13. Ле! Се7 14. Фе? С!6 15. с4 Ке7 16. а3 ФЬЗ 17. С43 К15 18. С:15 е! 19. Феб!.
6. КЗ еб 7. Ке5 КЬ6 8. Са3. Приглашая соперника «закусить» пешкой @4. 8... Саб. В случае принятия дара черные подвергли бы себя малоприятному — испытанною: 8... Ф:44 9. Кви7 КП 10. КИ7 СЫ4+ 11. с3 С:еЗз-+- 12. Ьс Ф:с3-+- 13. Са2 Ф:4З 14. К:Н8 Фе4-+ 15. Фе? Ф:р2 16. ЛИ + —.
9. с3 Фс7 10. Фе2 с5. Черные воздерживаются от рокировки, резонно опасаясь за своего короля, но н вскрытие центральных линий при нерокировавшемся монархе также рискованная затея.
11. СЬ5-- Кре7 12. 0-0 са 13. с@ К 14. Се3 К:е3. Международный мастер Г. Лигтеринк в турнирином бюллетене доказывает, что и в случае 14... С:еб 15. (с Ф:е5 16. С:а7! Ф:е2 17. Се5-- Ка6 18. С:е2 Ке8 19. Л! белые получают лучшую позицию. 15. !е С:е5 16. де Ф:е5 17. Фаз!.
ь
“ и
& | "я и. ‘а’ `@
Во исн
Неожиданно и эффектно!
17... Ф:@5?. Осечка эксчемпиона мира. — Гораздо упорнее было 17... аб 18. Фа3-- Фаб 19. Ф:46-- Кр:а6 20. К!7-- Кре7 21. К:Ы8 аЬ 22. е4 Са7 23. в5 Л:Ь8 24. в!-- в!, и окончание не бсезнадежно для черных. В то же время — недостаточно 17... са7 (17... Ла8? 18. Ф:48+-) 18. Фа3- Фаб 19. Ф:46- Кр:46 20. Лай!-- Кре7 21. Л:а7+- и т. д.
18. Фа3-- Кра8 19. Лай! -- Са7 20. С:а7. Черные сдались (1:0). Ситуация для них безнадежна. Например, 20... Ка5 21. ЛИ7 Ф:е3-- 22. Ф:ез К:е3 23. ЛаЗ и конь гибнет.
6)
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
ПЕРЕПУТАЛ...
Готовя атаку, я пожертвовал фигуру — и тут же к своему ужасу увидел, что перепутал порядок ходов. К тому же спутал и дебют. И вообще играю не белыми, а черными. Спасло меня только то, что в этот день я вообще был свободен от игры...
В. СОЛОВЕЙ 13

Страница 16

партии и фрагменты
ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОЛГОЛЕТНЕЙ ДИСКУССИИ
Испанская партия С84 САКСИС — ВИТОМСКИС
Х\ чемпионат Латвийской ССР по переписке
1987—1988 1. е2— е4 е7—е5 нис, комментируя партию в 2. Кв1—-13 — КЬ8—с6 24-м «Информаторе», упоми- 3. СН —Б5 а7— аб нают и возможность 18... 4. СЬ5—а4 — Ке8—16 Ла7!?. Дальнейший ход на- 5. 42—44 е5:а4 шей партии вселяет надежду, 6. 0-0 С!8—е7 что рекомендация американ- 7. ЛИ —е! цев выдержала — проверку.
В свое время этот вариант с успехом применяли латвийские шахматисты А. Гипслис, Э. Кеньгис, А. Шмите и другие. Но затем его популярность снизилась, так как за черных были найдены достаточные средства для укрощения инициативы белых. Тем не менее и сегодня еще не перевелись поклонники такой трактовки испанской партии, о чем свидетельствует и данная встреча.
7. Ь7—Ь5
В Хи чемпионате ЛатвССР по переписке (1981—1982) я против Ю. Саксиса избрал
‚.. 0-0. Последовало 8. еб Ке8 9. СМ4 №6 10. С:еб дс 11. Ф:44 Ф:44 12. К:а4 15 13. КЗ 16 14. Ь4 Себ 15. Кс3 с5 16. Лай! сб 17. Ка4 Б5 18. КЬб Ла7!.
АВАИЗИ № ® Ж
| ЙО ® Ж И, 0) МАЛ, МА Кай
До сих пор мы следовали
нашумевшей в шахматной прессе партии — Гаприндашвили — Тарджан (Лон-
Лайн, 1977), в которой прославленная шахматистка на 18... Ла8 нашла сильное возражение: 19. Л:48 С:а8 20. Ка7!! С:а7 21. еб Ссё& 22. е7 С:е7 23. Л:е7, и белые реализовали свой перевес в победу. Американские гроссмейстеры Р. Бирн и Э. Мед-
14
19. а4 аб 20. Лаб!? К:4аб 21. ей С4а8 22. Л:еб С:Ьб 23. Кеб Ба 24. №5 С4а8 25. К:сб ЛЬ7 26. К:а8 Л:48 27. Себ Кр!8 28. 4 Лаа7 29. Кр!2 ЛЬ4 30. Кре2 Лаь7 31. Леб Ле4- 40. Кра2 ЛеЪ4, и вскоре последовало соглашение на ничью ('/»:'/»).
8. е4— еб
9. КВ :е5
В Хи чемпионате ЛатвССР по — переписке (1983—1984) Саксис играл 9. Л:еб. После обычного 9... 46 форсированно возникает хорошо известная на практике позиция, в которой черные хотя и добиваются уравнения, но у них мало шансов получить активную контригру. Поэтому я ответил 9... Ба, и партия продолжалась следующим образом: 10. К:а4 0-0 11. Кс3 Ле8 12. Се5 СЬ7 13. К!5 СЕВ 14. Л:е8 Ф:е8 15. С:16 Феб! 16. С:в7 Ф:!5 17. С:18 Л:8 18. ФаЗ Ф:а3 19. са Ссеб 20. 3 ЛЬ8 21. ЛЫ! 46 (21... 45!?) 22. Кр!2 Са7 23. Кре3 с5 24. в4 Себ 25. а3 СЬЗ 26. Лс1 45 27. Кр!4 Ле8. Игра равна, ничья ('/»:'/э) на 37-м ходу.
В партии ХУ чемпионата ЛатвССР по — переписке (1987—1988) против У. Скроделиса я попытался разнообразить защиту — черных посредством 11... Ке8!?. После 12. Ка5 С16 13. ЛЕ СЬ7! 14. К:!6-- К:16 15. Св5 Ле8 16. С:!6 в! возникла нестандартная сложная позиция, которую оценивал весьма оптимистично. 17. ЛЮ4
Ксб:е5
Леб 18. К!5 КрЫ8 19. ФаЗ
Фе8 20. Ке3 Ле!-- 21. Л:е!
Ф:е!-- 22. КН Ле8 23. е3
Феб 24. Фа4 Ле8 25. Ке3 Фсб
26. Ф:!6-+- Ф:!6 27. Л:16
Крат, и игра примерно равна. 9. Ь5
:а4
1: Фат: а4 0-0
. Фа4:а4 — Ла8— 58
12: КЫ! — с3 ке. Этот ход вошел в практику после партии — Чибурданидзе — Лукач (Поляница- Здруй, 1984), но обращает
на себя факт, что годом позже во Фрунзе против О. Романишина чемпионка мира предпочла ход 12. а3. После . ЛЬб 13. Кс3 Леб 14. Св черные ответили 14.. с6!?. | Комментируя партию в 40-м «Информаторе», О. Романишин и О. Стецко обращают внимание на ход 14... СЬ7!?, который, несомненно, больше соответствует духу позиции. Возможны продолжения: 1) 15. С:!6? С:16 16. К:а7 Л:е1-+ (16... С:е3 — +) 17. Д:е! С:с3 18. Бс Феб 19. е3 Фа5 д Ссеб—+; 2) 15.
Лай! Фа8 16. С:!16 (16. К:47? Себ —+) 16... С:16 17. К:а7 Ссеб 18. К:!6-+ Л:!6+; 83) 15. ФБЬ3!? ЛЬб (15... Фа8 16. С:16 С:16 17. К:а7) 16. Фа4==. Прозаическое — повторение
ходов в последнем варианте меня не устраивало. Поэтому вернулся к наиболее логичному 15... Фа8. Правда,
в случае 16. С:16 ответ 16... неудачен.
С:16 Л:16!.
Но 16...
Фигуры черных расположены более целенаправлен-
. но, и три из них угрожающе
приблизились к крепости белого короля. Если бы черные успели еще сыграть Сс5, тогда двойная угроза пунктам 12 и р2 была бы практически неотразима. Предыдущую игру белых — может оправдать только — эффективность хода 17. К:47. Черные должны играть последовательно — 17... Леб. Рассмотрим — заслуживающие внимания ответы белых. На 18. Л:е7 немедленно решает 18... С:в2, на 18. 3 — 18... СЫ!. Не спасает 18. 18 — 18... С:!3. Остается
продолжать начатую авантюру: 18. К:!8 Л:е2-+ 19. Кр! Ссб 20. Ка!. Теперь на 20... С!8? белые могут осуществить тактический удар — 21. Ле8!, поэтому 20... Л:Н2. Здесь 21. Ле8 было бы грубой ошибкой, так как у черных находится — промежуточное 21... Св2-+. Несмотря на большой материальный перевес позиция белых тяжела. Грозит 21... СЗ. Вариант для иллюстрации — 21. Ле3 С:е3 22. Ф:е3 С13 23. Кре! Фа5 вполне убедителен.
12... ЛЬ8—ь4
13. Фа4—а5 Ссе8—Ь7
14. 22—13 ЛЬ4—Ъ4
В упомянутой выше партии Чибурданидзе — Лукач было сыграно 14... @5, все же после 15. Каз ЛЬб 16. СМ позицию следует оценить в пользу белых. Ход 14... ЛЬ4 значительно — сильнее. Черные грозят 15... СЬ4 16. Фа4 Се5-+ —-+. Мне была знакома — партия — Шрентцель — Швидлер — (Израиль, 1985), в которой новинка произвела фурор: 15. а3 ЛЬ5 16. в4 К:е4! 17. Ге Л:Ы2!! 18. Ке4. Проигрывает 18. Кр:\2 СЬ4! 19. Ф:Ы4 ФЫ4 +; и после относительно лучшего 18. Ка5 Л:с2 в связи с угрозами Сс5-- и ФЬ4 положение белых — весьма — неприятно. Здесь черные могли эффектно завершить — встречу — 18... Сс5-!, например: 19. Кр:52 (19. Ф:е5 ФЫ4 20. К! ЛЫ! + 21. Кре2 ФЬЗ-- Д С:е4 —-+-) 19... ФЬ4-- 20. Кре2 С:е4-- 21. Л:е4 ФЮ2-- 22. КрО3 ФИ и СГ2.
15. Ке5—@3!?
Ю. Саксис продолжает нашу дискуссию в новой плоскости.
15... Се7 — 6 16. Сс!— 5 ке.
Защита пешки 12 была бы связана с дальнейшим ослаблением прикрытия — короля, поэтому белые избирают активный ход, полагая, что инициатива компенсирует недостачу материала.
16... ЛЬ4:52!
Наиболее принципиальное и наилучшее решение в данной позиции. После 16...
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 17

ЛА5б белые форсировали размены: 17. С:16 Л:аб 18. С:а8 Л:48, и реализация преимущества двух слонов была бы проблематична для черных.
В то же время 16... С:п2-|- было бы ошибкой. Разумеется, на «самоубийственное» 17. КрЫ!1?? последовало бы молниеносное 17... Ки5!!, а вот 17. Кр!2 меняло ситуацию кардинально. Черная ладья должна — отступить, а выбор неутешителен: 17... ЛЬБ5 после 18. С:16 Л:а5 19. С:48 Л:48 20. в3 проигрывает фигуру за две пешки, а отступление по горизонтали, например, 17... Ла4 позволяло белым развить вряд ли отразимую атаку — 18. ЛЬ! саб 19. Ф15.
17. Каз — 4
Если бы черные на самом деле были вынуждены пойти на вариант 17... С:14 18. С:!4 ЛЬ5 19. Ф:с7, тогда можно было бы только гадать, почему они отказались от немедленного 16... ЛЬ5. Но из-за необеспеченной позиции короля белых возникает следующая — форсированная серия ходов, которая, собственно, и вытекает из сильной реплики 16... Л:02. 17... п7—Н6! 18. Кра 1:52 6:5 19. Фа5:@5 — К!6—П7 20. Фа5:а8 Л18:48 21. в2—р8 — КЫ7— 5
| 23 № #0 АМА пай Палана
ча, ‚:
Сравним эту диаграмму с предыдущей. В течение шести ходов черные пожертвовали качество и... сами предложили размен ферзей. Тем не менее даже после такого упрощения рельефно проявляется сила скоординированных черных фигур. Таким
образом, жертва оправл: дась.
22. Ле!—-@41 Ка5:13-| 23. КрЬ2—13 17—15
Ход для черных полезен по многим причинам: устанавливается контроль над центральным пунктом е4; у белых отнимается поле рв4, на которое, например, может водрузиться конь черных; освобождается дорога королю в центр, а ладье на важную вертикаль «В».
24. КМ —4а5 Кре8—17 25. Ла!- 11 к! —а4 26. Ла!—41 с7—с5 27. 52—Ь4 —Ла8—п8-- 28. Криз— 2 Ка4:с2
Позиция постепенно определилась — у черных Ввыиграно. Еще раз хочу обратить внимание на максимальную активность черных фигур, это содействовало созданию целого комплекса угроз.
29. Кс3—е4 — Кс2—е3--
30. Кра2— 13 15:е4--
81. Кр!3:е3-- | Кр!7— еб
32. Ка5—М-- Саб:
38. ЛН:М с5:54 Тактические выпады белых, преследовавшие цель затруднить задачу соперника, ничего существенного — не дали.
34. Ла!-Б! й Разумеется, и обратная
жертва качества на поле е4 не вела к спасению.
34... в7—5 35. Л4—2 ЛЬ8—с8 36. ЛЬ1:64 — Лс8—с3- 37. КреЗз—е2 СЬ7—4@5 38. #3—р4 — Са5—с4--
Черные не спеша идут к цели. Еще последовало 39. Кра! е3 40. Л!8 Креб 41. Л6-+- Кра4 42. ЛЬ! С:а2 43. Ла! СЬЗ- 44. Кре2 Кре4 45. Л:#5 Лс2-+ 46. Кри Се4-- 47. Кра1! а5 48. Ле8 а4 49. Ле8-+- Кр!3 50. Л18- Крв3, и белые сдались (0:1).
Примечания кандидата в мастера Я. ВИТОМСКИСА
Годовая подписка — лучшая гарантия регулярного получения нашего журнала. «Шахматы» в розничную продажу поступают в ограниченном количестве.
Не забудьте оформить подписку на 1989 год!
Подписка на «Шахматы» (индекс 77266) и «$ай5» (индекс 77267} принимается в отделениях связи
м подписных пунктах «Союзпечати».
Подписная
плата на год (24 номера} — 6 руб.
«Шахматы» № 17, 1988.
к
не видя партнера
Выручили черные
М1! командный чемпионат СССР
В УП командном первенстве страны сборная Азербайджана выступила успешно, заняв [1-е место. Естественно, в УП чемпионате, наша команда стремилась закрепить успех. На 1Х доске мне удалось повторить результат В. Цатуряна, показанный в «бронзовом» чемпионате.
Эта, была задача-минимум, максимум, увы не покорился. Основная причина мне видится в неудачном выборе систем при игре белыми, тогда как черными удалось набрать 7 очков из 8. Упрекнуть себя можно и за 2 поражения в хорошо поставленных партиях с Л. Чепурным и Р. Тальвингом. Неудачную трактовку дебюта удалось нивелировать (правда не без «помощи» — соперников) во встречах с Б. Павленко (заменен А. Вайнеловичем) и Г. Химлерсом, сведя их к ничьим.
К разряду сугубо спортивных достижений можно 0отнести выигрыши в обоюдоострых позициях с В. Сергеевым, Я. Трошером и В. Суткусом.
Уместно отметить четкое судейство турнира М. Гребенщиковым. Нашему судье удавалось не только разрешать конфликт, что естественно; отраднее факты предупреждения исподволь назревающих инцидентов.
Приводимые партии характерны для моей игры в этом
турнире.
Голландская защита А83 Шахзадов — Клынин
1984—1985
1. 44 15 2. Св5 сб 3. Кс3 ФЬ6б!? 4. е41?. Тематической жертвой пешки осуществляется программное, для голландской защиты продвижение. 4... Ф:Ь2 5. Кре2 1 6. К:е4 К!6 7. К4с3 Ка5. Подчеркивает слабость ферзевого фланга белых, но возвращает «пожертвованный» белым конем темп. 8. К:@45 са 9. ЛЬ!. Характерная жертва второй пешки позволяет белым гармонично развить фигуры. 9... Ф:а2 10. Кс3 Фа5 11. Са2 в6. Плохо 11... еб из-за 12. ФЬ5-+.
12. Са3. Интересны и другие планы развития инициативы — 12. №4 и 12. СЬ5.
.‚ Св7 13. ФЗ. Задерживая черного короля в центре.
‚.. Ксб 14. К:45 Фа8 15. 0-0 К:44 16. Фе4 Кеб. Попытка «откупиться» одной пешкой после 16... 0-0 дает белым решающую — атаку:
17. К:е7+ КрЫ8 18. К:рб-+ Юе 19. Ф:рб Кра8 20. ФЬ7+ Кр!7 21. Фь5-+.
17. СЬ4 С162?. Сохраняли выгоды своей позиции белые и после правильного 17... а6 18. СЬ5-- Кр!8 (еще хуже .‚ Са7 19. Ф:еб С:Ь5 20.
Ле1, и если 20... С:е5?, то 21. Л:еб де 22. С:е7) 19. Л!е!1. 18. К:!16-- е!. Не замечая пикантного 19. Ф:@6-!. Черные сдались (1:0).
Староиндийская защита Её! Янгарбер — Шахзадов
1934— 1986
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс Са7 4. е4 а6 5. 13 0-0 6. Кве2 аб 7. Са5 сб. Чаще встречается 7... Ксб. 8. а4. Препятствуя Б7—Ъ5, но лишаясь агрессивного плана с 0-0-0. 8... а5 9. Фа2 Каб. Игра развивается типично для дебюта, но возникающая позиция находится в стороне от магистральных — вариантов системы Земиша. 10. в3 еб 11. 45 КЬ4 12. С#2. Попытка использовать слабость пешки 46 явно преждевременна; 12. @с Бс 13. Лай! ФЬБб 14. Се3 Кс2-+. 12... ФЬб 138. Лс1. Готовит рокировку после 14. Се3. 13... с@!2. Начало конкретного плана, более сдержанное 13... со приводило к стандартной староиндийской схеме. 14. са Кат 15. Се3 Кс5 16. С:сб Ф:сб 17. Ка? ФЬб 18. К:Ы4 аб 19. ЬЗ са7 20. Лс4.
15

Страница 18

Еёлае ноН
аа и
Й р
20... С:а4!. Только эта жертва оправдывает форсированную игру, начатую 13-м ходом черных. 21. Ба. Не можего усгроигь белых ни 21. «Бо СЬ5 22. Ке3 Ла!-- 23. КИ! Феб, ни 21. Ф:Ы4 соо 22. Кс8 Ла!+. 21... Л:а4 22. Лс2. Белые совериенно не стеснены в выборе „планов защиты, но следующие варианты демонсгрируюг правильность жертвы фитуры: 1) 22. Кс! Б3 23. Лга4 02 24. д Ф:Ь4 25. Ф:54 веФ+; 2) 22. СЗ ЛГа8 23. кри! д э4. Фа (24. Лс2 в3 25. ЛЬ? „52 26. Ф:Ы2 Ла? +) 24...53 25. Кре2 ‚Бей 26. Ф:е2 Ла2 27. Ф:а2 ва +; 3) 22. СП ЛГа8 28. Кс! 53 24. Л:а4 Лга4 25. КИЗ ФН 20. Кь? Ла!-- 27.
Кре2 Ф:52 28. Ф:52 Ла2 — |. 22... ЬЗ 23. ЛЬ2 Лс8 24. ФИЗ. Проигрывают — белые после 24. Кс! Лас+! 25. К:)3 ‚1е3 26. Ка! Ле1!-- 27. Кре2 Фаб+. 24... Сб 25. 14. Пешка 03 неприкосновенна, и на следующем ходу ввиду Та!--. 25... её 26. в! Ла! --! 27. Кра2 Ла2 28. ЛЬ1. Не спасаег 28. Л:а2 Ба, так как и 29. Си СИН! 30. К:4 ФЬ2+, и 29. Фа3 ФЬГ 30. „ИР оЛе2+ 31. Кре! ЛЬ2 © угрозой Ф:@1, проигрывает. ‚ Ф12 29. ФЗ. Не лучше
29. Си Ле2+ 30. Л:е2 си 31. Кре3 Феб-- 32.
Кр:53 Ла3-- 33. КрЬ2 ФЫ4-+- — +. 29... Лсе2-+- 30. Л:с2 С4+. Белые сдались (0:1) ввиду 31. Краз с.
Кандидат в мастера Р. ШАХЗАДОВ
Голландская защита А86 Химлерс — Клынин
1984—1985
1. с4 15 2. К! К 3. в3 6 4. а4 сб 5. Св2 Фс7 6. Кс3 еб 7. 0-0 Себ 8. 5 С#8 9. е4 1е 10. Кв5 КБа7 11. Се3 Се7 12. Ка:е4 К:е4 13. К:е4 Кб 14. М е! 15. Л:М са 16. КкИ6+ С:6 17. са СЫ 18. Лс!1 Фа7 19. Ле4-+ Себ.
Ж, Ж, 1 илза маи, и
а „й
И
АЖ, И в
Гы ни
20. Л:ев--! де 21. Сс5 Лс8 22. Фе2 С:45 28. Ф:е5-- Себ
24. СЬЗ Лс6 25. Ле! Кр 26. С:еб-. 1:0. Сицилианская защита В93
Габрилович — Суткус 1984— 1985
1. е4 с5 2. К!З 6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 еб 7. К!3 КБат. Сыграно под впечатлением партии Соколов — Новиков (51-й чемпнонат СССР, высшая лига, Львов, 1984), где было 8. а4 Фс7 9. СаЗ3 Се7 10. 0-0 0-0 11. Крыл Ле8 12. Кь4 ей!? 13. С:14 Кс5 14. Св5 Себ 15. Фа2,
и теперь неожиданным отступлением 15... Фа8 с угрозами 16... КГе4 и 16... 45
черные могли получить хоро- . шую позицию. 8. С@43 Се7 9. 0-0 0-0 10. КрЫы! Ле8!?. Обычно в этом варианте черные играют 10. . . Б5, с равной игрой. Но мне захотелось испытать идею международного мастера И. Новикова (Ле8) без включения ходов 8. а4 Фс7. Теперь играть 11. КЫ4 нельзя, так как черный ферзь еще стоит на поле 8, а после 11. а4 Фс7 создавалась позиция из упомянутой выше партии.
1. а3!?. Коварный ход. Не проходит 11... Б5 из-за 12. КВ4 еб 13. 15 СЬТ 14. Ге пе 15. Ф13. В случае 11... Фс7 белые также могут провести этот план. 11... — С18!?. С угрозой 12... 45. 12. 152!. Явно неудачный ход, заслуживает внимания — маневр 12. Фе! 14. ‘Теперь черные беспрепятственно — осуществляют свой план — подрыв центра ходом @6—45. 12... Ь5 13. Св5 СЬ7 14. Фа2 45!. Конечно, этот плановый ПОД- рыв можно было провести и сразу после 12. 15, но мне
захотелось его сделать «с комфортом». 15. Лае!. Не проходит вариант 15. К:45 С:45 16. ед е4!.
. Ь4! 16. К:45 С:45 17. ей Ба 18. С:!6. Белые форсируют размены в надежде на уравнение позиции. 18... К!6 19. К:е5 Ф:45 20. Кс4 Л:е! 21. Л:е! аЪ 22. К:Б2 а5. Позиция упростилась, но перевес у черных. 23. ФМ СЬ4
24. Ла! Саб 25. ФЬ4 В5 26.
Ка4 ЛЬ8 27. с3? Ф:43. Белые сдались (0:1).
Примечания
кандидата в мастера
В. СУТКУСА
ПАССИВНОСТЬ ПРОТИВО ПОКАЗАНА Английское начало А28 Кажокс — Журавлев В.
Командное первенство ЛССР 1985—1986
1. с4 еб 2. Кс3 К 3. КВ Ксб 4. 43 СЫ4 5. Са2 0-0 6. #3 Ле8 7. Св2 С18. Пассивная схема, минусы которой белым удалось выявить. 8. 0-0 №6 9. Ка5 е4 10. Ке!! ей и. к:а3 а6 12. К:!6-+- Ф:16 13. Се3 Фа8 14. е4 Се7 15. 14 С6 16. еб! @ 17. 1е Сц5. В случае 17... К:еб 18. К:еб Ф:41 19. Ла:а! С:еб 20. С:е5 Л:еб 21. Ла8-- позиция черных тоже не из приятных.
18. С45 Себ 19. Ф13 Фс8 20. Лае1 Ка8 21. Кс5 Се7 22. К:еб {!е 23. Се4 Л18 24. Фе4. Это точнее, чем 24. ФНБ К!7 25. Феб Кр5 26. СЫ! Фе8 27. Фс2 Ссе5+ 28. Кр! Феб.
24... КП 25. №4 КВ8 26. с42 Фа7 27. С:№6 Л: 28. Л:1 Се5--. Черные защищаются изо всех сил, но конец уже близок. '
29. Кре2 сб 30. Л16 Ле8 31. №5 Са4 32. СМ КП 83. Феб Кр!8 34. 6. Черные сдались (1:0), ибо вариант 34... в! 35. Фр7-+- Кре7 36. Ф:16-+- Кр!8 37. П7 пояснений не требует. (Примечания кандидата в мастера А. Кажокса).
@® Размик ШАХЗАДОВ.
16
1Х доска, 1984—1987 1234567 8 9 1011 12 13 14 15 16 17 О. 1. Шахзадов Р. Азербайджан км ТОО ИО 12 2. Суткус В. Литва км О #1 О ли ЙЕ 12 3. Писарев В. РСФСР км Го #1 ито 1 11,5 4. Чепурной Л. Украина КМ Ги О ФО О ли ИЕ 1! 5. Трошер Я. Казахстан км Отит Жи Оо ИО 6 10,5 6. Войнилович А.* Молдавия км ,‚ О ти ФО ЕЕ 10,5 7. Химлерс Г. Латвия км ЙО О МО 1 ФОТ 1 и! 10 8. Сергеев В. Ленинград км ооо МО 1 Жил и 9 9. Кадовский М. Туркмения 1 ом МОТО Оо и Фи ЛО 8,5 10. Янгарбер А. Москва км о мои мо Ди ТО и 8 11. Островский С. Таджикистан км оотоОогТоОоОО у, 0 #1 и! И 7,5 12. Тальвинг Р. Эстония км госооОо кб мОо ито ФоОоО то 6 13. Клынин В. Узбекистан км ооо Оо ли, 1 #1ТоО т! 5 14. Лорткилапидзе Г. Грузия | оо нокии ого Фо ки, 4,5 15. Габрилович А. Белоруссия км оо вооОооОоОоОоОо мото 3,5 16. Ким В. Киргизия ! оо ооо Оооо Оо и #1 3,5 17. Авакян Р. Армения | ооо Оо кво ОоОо ТО ВТО * К
* Игру начал км Б. Павленко
«Шахматы» № 17, 1988.

Страница 19

задачи
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Уже двадцать третий раз свой традиционный конкурс составления двухходовых меридитов провела криворожская газета «Червоний г!1рник». Выбор игры с «крестом» черной ладьи представлен в № 1: 1. Фс8? угр. (Л!4, Л:еб) 2. Ф:15 (Фе3, Фр4)х, 1... И:в5!М 1. ФБ7? угр. (Л14, Л:е5) 2. Ф:15 (Фа3, Фе4)х, 1... Л:еб!; 1. ФЕВ! ЛА (Л:еб, Л:е5. Кр!4) 2. Фа3 (С:еб, С:в5, Л!12)х. Тема Новотного со скрытым перекрытием черных фигур разработана в № 2: 1. с4! С:е2 (Л:!4) 2. С42 (Леб)х — угроза, 1... Ф:е2 (Ф:!4) 2. Сс7 (Ла2)х. Интересный выбор защит и матов в четырех вариантах — содержание № 83: 1. ФН6? угр. (Кр:е8, Лаб, Ле7, Лр8) 2. Л18 (Леб, Ф18, Феб, Ле7)х, 1... Ка6!; 1. Леб! угр. (Кр:еб, еб, Ле7, Ле8) 2. Л!6 (Леб, Ле7, Фе8, Ф!16)х. В № 4 проходит трехфазная перемена игры с чередованием попадания белых фигур на поля 13 и вб: 1... К14 (Кр!4) 2. Се4 (Ф!З)х; 1. К!З? угр. (К!14, Крв4) 2. Феб (К:44, Фвб)х, 1... Сс7!; 1. Ка6!
угр. (КМ, Кре4) 2. Феб (Ке7, ФЗ) х.
Ряд конкурсов провела казанская газета «Советская Татария». В мемориале Р. Нежметдинова победила задача № 5, где реализована обратная форма темы Домбровскиса с переменой защит: 1... С15 (45) 2. С!М4 (Ка7)х; 1. ЛИТ? угр. 2. С14х, 1... С15!, 1. Кс7? угр. 2. Ка7х, 1... 05'; 1. К:а6! угр. (К:46, Кр:46) 2. КП (Кат, С!4)х. Вариация темы Руденко разработана в № 6: 1. Л44? угр. 2. Ксб, Ф:аб, Фа7х, 1... ей!; 1. Се3? угр. (С:26, ЛИ) 2. Ксб (Ф:аб)х, 1... К!2'; 1. Са2? угр. (К!2, С:рб) 2. в5 (Ф:аб. Фа7)х, 1... ЛИ! 1. С:е7! угр. (ЛП, К!2, С:рб) 2. в5 (Фат, 'Кс5, /Н6)х. Защита Барулина при двух угрозах проходит в № 7: 1. СА4! угр. (Саб, 46, Кваб, Сс2) 2. Ка5, СТБ (Фе4. Фе’, е8Ф, Фа7)х. Симметричная игра в № 8: 1) 1. Ксб Кра4 2. Св4 КТ2х, 2) 1. Каб Креб 2. Се? КвЗх.
Второй конкурс казанской газеты был посвящен 125-летию А. Галицкого. Широкий круг идей (параллельная форма темы Ханнелиуса, тема псевдо-ле Гранд) представлена в пятифазной №№ 9: 1... Се3 (Ке5) 2. Л:еЗ (Л:еб)х; 1. Ке!? угр. 2. С1Зх, 1... Кеб!; 1. Кс7? угр. 2. Л!4х, 1... СеЗ!; 1. КЗЫ4? угр. (Кеб) 2. С13 (Л!4)х, 1... Ы!Ф'; 1. К5Б4! угр. (СеЗ, СЬ8) 2. Л14 (СГЗ, К!2) х. Содержание № 10 — французскосоветская тема: 1. Феб? угр. (Кс3) 2. Фсб, Себ (Ф:с4)х. 1... Ф:42'; 1. Себ? 'угр. (Ф:42) 2. ФЬ7 (С15)х, 1... Кс3!; 1. Кеб! угр. (Кра5, Кр!5) 2. К:сб (Кв5, Каб)х. Синтез тем Домбровскиса и Салазара содержит № 11: 1. СЬЗ? угр. (К!7) 2. ЛЮ4 (Л:е4)х, 1... К:а5'; 1. Л:е4! угр. (К:17, К:в5) 2. Ка6 (СЬЗ, Л!4)х. Шестикратная
игра коневой батареи разработана в № 12:
1. ФаЗ! угр. (Ф:06, ФГ6, ФЬ4, ЛЬ8, Лат) 2. Ксб (К!З, Ке2, К:!5, КЬ5, К:ЬЗ) + Креб 3. Кч8 (Кв5, К:!4, Кв7, Кс7, Кс5б)х. Перемена трех разных функций ходов белых (тема Ураниа) К:еб и К:д5 в № 13 синтезирована с темой Банного: |. К:рб? угр. 2. ФВ4х, 1... Кре4!; 1. К:45? угр. 2. Ле4х, 1... Кре5!; 1. ФЬ4? угр. (Крс4, Креб) 2. К:еб (К:45, ФГб)х, 1... в5!; 1. Ле4! угр. (Креб, Кре3, Кре4, Кре3) 2. К:45 (К:вб, Ке2, К:45, Фе!)х. Выбор игры с темой псевдо-ле Гранд разработан в № 14: 1. Кр!2? угр. (К!5) 2. е3 (К:еб)х, 1... Кв2!;
Конкурс газеты «Червоний г!рник», "1988
№ 2. В. ЧЕПИЖНЫЙ ММ приз
№ 1. Д. -БАННЫЙ Г/П приз
Чана
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Советская Татария», 1987
№ 5. Р. ФЕДОРОВИЧ
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Советская Татария», 1988
№ 10. № 9. В. ЕРОХИН Я. РОССОМАХО 1 приз И приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс шахматного союза ЧССР, 1987
№ 13. И. КИСИС 1 приз И приз
@ и
№ 6. Г. МАРКОВСКИЙ № 7. Н. НЕПТАЕВ
№ 14. Д. МЮЛЛЕР
№ 4. Е. ЛЕУН и № 3. В. ЛУКЬЯНОВ Н. МАРАНДЮК Ш! приз ТУ приз
# МАША
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 8. Г. МАРКОВСКИЙ Т приз
Мат в 2 хода Коопмат в 2 хода
2 решения № 11. Д. БАННЫЙ и № 12. А. ДОМБРОВСКИЕ Я. ВЛАДИМИРОВ ИН! приз 1 приз
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 16. А. ПАНКРАТЬЕВ Ё приз
№ 15. В. НЕСТОРЕСКУ Ш приз
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
1. С!3? угр. (С47) 2. К:еб (е3)х; 1. СЬ6б! угр. (Лс4, Лс8, Л:!4, С:е2) 2. С:еб (е3, К:еб, Ф:!4, К:е2)х. Перемена игры находится в центре содержания № 15: 1... С:@4 или Креб (ей, Кр:44) 2. Фе8 (Ф15, ФаЗ)х; 1. ФЬБ (ФБ, Фа3)? Кр:а4 (С:а4, Креб)!; 1. ФЬ2! угр. (С:04, ей, Кр:@4) 2.
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Фа2 (Кс7, Фа2)х. Чередование ходов в вариантах и фазах реализовано в трехходовке № 16: 1... Ка2 2. Лаб-- еч 3. Ф:46х 1... К!2 2. К!6-- е! 3. Фсбх; 1. Ф14! угр. 2. К:еЗ--, 1... Ка2 2. Кт16-- е! (К:!6) 3. Лаб (К:е3)х, 1... К!2 2. Лаб- ей (К:46) 3. К!6 (К:е3)х.

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
КОЗИНА — ГЕТМАНЧУК Тюмень, 1988
ни, И йь,
пилвоь а“
и И акс
ШЁНЕБЕРГ — ДОБРОВОЛЬСКИЙ Дрезден, 1987
7587, 7 Ой Л
а наття ии
& в” Вани ФА
КАЛИНИЧЕВ — ЛЕВИН ФФ.
Тбилиси, 1985
В 0 пани: ДА доле,
% | ъ ги и я ПА ® би КА Дб
БЁНШ — ЛУКОВ Галле, 1987
д Д у р що ® Ко)
7
Цена 25 коп.
ВАРГА — БАКАЛАР Галле, 1987
| вова пая |4) ЖА
„я и я
№ уу № А №
по
| Вал
ЯКОВЕНКО — КАРПАНОВ По переписке, — 1972— 1973
В „®, ДЕ “. к и к и ВАЙ
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ №№ 16/1988
Айдаров — Надырханов. 1... СЬ7 2. е4 Са4-- 3. КрЫ! Ф:е4 +. и белые сдались (0:1).
Сметанин — Малыгин. 1... КЬ2! 2. Кр:№2 (грозило и 2.. К!3+, и 2... Ф:13) 2... ФЗ -- 3. КрЫ! (3. Кре! Ф:13) 3... Ке4 4. о КрЕ! (4. С:р4 Л:е4 5. Ле! 13)
. Кь2!. Белые сдались (0:1).
Кунц — Човник. 1... ЛЬ:@3! 2. Л:#3 ФЬ4 3. Фе СЬ5!. Белые сдались (0:1). Варианты 4. Св2 СаЗ или 4. 0; Ь5 ФИ2-- 5. Кре! Л:е3 6. Фа2 (6. Се3 СИ14 7. СН Фе1-- —-+-; 6. Фс8 Ле! г. СИ Фе3+ 8. Кре2 Ф13+- 9. Кр!2-+- —+) 6... Ле1+ 7. СИ Фе3-+- 8. Ф12 Фе3-- вполне убсдительны.
Петров — Березин. 1... Л:#3! 2. Кр:#3 (2. Ф:р3 Кь5) 2. Ф:141-- с решающей коневой вилкой (—-+-). В партии черные прошли мимо этой эффектной возможности и сыграли |... Ф162.
Хан — Блодштейн. 1. Фе7-+ Кра8 2. Л:16 Фа8 3. Л:18+ Ф:!8 4. Ф:47. Черные сдались (1:0).
Иванчук — Чехов. 1. еб! Ф:еб 2. Ле3 с4 3. С:Ы7 Л!18 4. Ла! Л47 5. ФМ. Черные сдались (1:0).
Харитонов — Глек. 1. К:@5! ей 2. С:45+ Кр! 3. С:свб С:сб 4. Фа6-+- Кра8 5. Ф:сб Фа8 6. Фс4-- ЛП 7. Фа4. Черные сдались (1:0).
Топурия — Абашидзе. 1. Ф:еб! Се7 (1... Ф:Ы!-+ 2. Кре? сб ЗО сноФЫ 4. К!7х) 2. Ср5!!. Черные сдались (1:0). От угроз 3. КГ7х ин 3. С:е7 + нет защиты.
Годена — Сейраван. 1. а7! К:а7 2. К:с5 №2 3. Ка7+ Кре8 4. Креб Ы1Ф 5. {7+ Кра8 6. (8Ф-- Крс7 7. ФЬ8-. Черные сдались (1:0).
Буганов — №№. 1. Л48! Л:48 ®. С16-+-! Л:16 3. саФ-- Кр:48 4. Кр:#6 Кре8 5. Кра7. Черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
Шахматы, 1988, № 17. 1-16.
МАКАРОВ — МАХМУДОВ По переписке, 1985
ОСИПОВ М. — ВДИБЕРИДЗЕ Таллин, 1988
КНААК — ЭЛЬВЕСТ Ереван, 1988
| и и ии & неее ® ЗАЗ
”,
ЕРЕМИН По переписке,
М. — ВАРЛАМОВ 1986 — 1988
=
Е 0 Я Й А т ” А п. и
Й Ей & ое и
Индекс 77266