№ 10 май

Страница 1

Страница 2

ВСЕМ Ш. КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ) ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЬ!Х (ОБЛАСТНЫХ), РЕСПУБЛИКАНСКИХ СФК РСФСР
ИНСТРУКЦИЯ О ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОЙ РАБОТЕ С ИНОСТРАННЫЮН РАБОЧИМИ И СПЕЦИАЛИСТАМИ В СССР
Общая установка. Шахматно-шашечная работа © иностранцами, работающими в СССР, ведется по единому плану и на общих основавиях, как для рабочих, так ы для специалистов, являющихся иностранными гражданами. Вся шахработа © иностренцами проводится черев физкульторганизации в теснейшем контакте с ними. Целью шахработы с нностранцами является вовлечение их в шахматно-шашечное, общее Физкультдвижение, а через это и в культурную и общественно-политическую жизнь Советского Союза.
Шахработа с иностранцами должна осуществляться по определенному плану и отличаться известной специфичкостью, особенно в начале. Специфичность эта находится в примой зависимости от уровня общего и шахматного развития каждой данной группы иностраяцев. План. План щахработы с иностранцами должен включать в себя мероприятия особого и по= вседневного порядка. Под особым мероприятием разумеются ш/ш вечера с сеансами едновременной игры и с лекциями, а также встречи ва доской различных шпахколлективов. В мероприятия повседневные входит: 1) проведение соревнований иностранцев, как между собой, так и с советскими шахматистами (шашистами); 2) организадия методических занятий, собеседований с иностранцами для выявления их шахм. (шашт.) облика, а затем и для систе» магического разъяснения им задач советского шахдвижения, и, наконец, 3) устройство цикло-= вых лекций систематического характера для повышения теоретического и квалификационного уровня.
Проводники работы. Всю щахработу с данной группой иностранцев ведет соотв. шахорганизация (при клубе, предприятии и пр.). Для лучшей связи с иностранцами шахорганизеция выявляет среди них шахматиста (шашиста), знакомого с русским языком и являющегося живым связующим звеном между иностранцами и советскими шахматыистами (шашистами). Со своей стороны шахорганизация выделяет особого товарища, ответственного за практическое осуществление различных мероприятий для иностранцев. Шахорганизация должна конкретизировать изложенный выше план работы с иностранцами. ГШахорганизация, кроме того, содействует вовлечению иностранного шахколлектива в интернациональный матч по телеграфу с зарубежными шахколлективами. ШПахорганизация должна, нановнец, стремиться к постепенному втясиванию иностранцев в повседневную общественно-политическую низа» советских шахматистов (шашистов).
Все вопросы щахработы с иностранцами щахорганивация должна освещать на страницах местной печати, особенно заводской, не ограничиваясь только отдельными веметкамя, но и добиваясь по возможности регулярного тнахотдела на соответствующем иностранном языке с обязательным привлечением к редактированию такого отдела одного из иностран» ных шахматистов (шашистов).
Учет работы. Все ш‘ш организации СССР, проводящие работу е иностранными специелистами, обязаны вести учет этой работы и не реже одного раза в квартал (на 1 Я, 1 июля, 1 октября и 1 января) представлять в объедивенный п/ш Сектор ВСФК. СССЬ сводки о проделанной работе, с указанием количества втянутых в эту работу инострондцев,. перечислением ш/щ мероприятий и пр.
В плане работы каждой ш/ш организации СССР особым разделом должна быть предусметрена ш/ш работа с иностранцами и возложена ответственность за проведение плана в жизнь на кого-либо из членов ш/ш Комитета (Сектора), коллектива и пр.
Отв. секретарь ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР Ерелвев
ВО ВСЕ Ш! АХОТДЕЛЫ ГАЗЕТ СССР, ЖУРНАЛ „64° И ШАХМАТЫ В СССР“
Комиссия по шахм.-шашечн. композиции при щахсекторе ВСФК СССР приступила к проведенлю широкого учета всех советских составителей шахматных задач и этюдов, а также тпателей.
Комиссия просит Вас до 15 июня сообщить фамилии всех авторов, печатавших в Вашем
отделе свои произведения за 1931 в 1952 г.г. (желательно © указанием количества напеча=
танных каждым автором задач).
Одновременно просьба дать по возможности точную цифру решателей шахматных задач
но втюдов за тот же период, как присылавших решения нерегулярно, так и участвовавших
в различных конкурсах решения Вашего отдела.
{Шажсектор ВСФК СССР отмечает важность производящегося учета и предлагает отнестись
к нему со всей серьезностью, своевременно сообщив требуемые сведения, направляя их по
адресу: Москва, центр, Ильинка 15, Шахсектор ВСФК СССР. Комиссия по щахм.-шащ. композиции, с пометкой на конверте: „Учет проблемистов“.
Отв. секретарь ш/щ сектора ВСФК СССР Еремеев Председ. комиссии по шахм.-шеш. композиции Россельс

Страница 3

Пролетарии всех втран, совдиняйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 МАЯ № 10 1982 г.
ВТОРОЙ СМОТР-КОНКУРС
С 1-го мая но 1-ое сентября ВЦСПС проводит конкурс-смотр самодеятельного фивкультурного движения в профессиональных союзах. Конкурс должен поднять вопросы физкультурного, а следовательно и шахматного движения на еще большую принципиальную высоту, повысить общественную и политическую активность физкультурных организаций, привлечь к физкультурному движению внимание широкой общественности, стать массовым мероприятием, охватывающим все звенья физкультурных и профсоюзных организаций. Наконец, конкурсом-смотром должна начаться боевая подготовка к Мировой пролетарской спартакиаде в Москве в 1933 году. Задачи конкурса-смотра сводятся в основном к выявлению активности фиэкультурников и шахматистов в общественно-политической, хозяйственной и культуркой жизни страны, к оценке результатов перестройки по производственному принципу,к укреплению организованности и дисциплины низовых звеньев физкультдвижения и их роли в массовом развитии Физкультрабогы. Аналогичный конкурсе проводился уже в прошлом году, однако он охватил не более 10% профсоюзных фивкульторганизаций и прошел крайне неудовлетворительно. Ряд республик и областей не приняли никакого участия в конкурсе. В частности, в первом конкурсе очень незначительно были представлены наши производственные и профсоюзные шахсекции. ВСФК в своем постановлении об итогах первого конкурса констатировал, что основными причинами его неудовлетворительного проведения явились: „оппортунистическая недооценка во многих звеньях физкультруководства смотра-конкурса, как мощного рычага усиления темпа физкультурного строительства, бюрократическое его извращение, наличие самотека, отсутствие перестройки руководства на методе оперативности конкретной работы“. Пешим профсоюзным шщахсрганизациям необходимо сделать из этого постановления надлежащие выводы, чтобы не повторить ошибок прошлого года. Нужно добиться того, чтобы не осталось ни одной даже маленькой шахорганивации, не включившейся во второй смотрконкурс. Вместе с физкультколлективами шахсекции должны демонстрировать свои достижения в работе. К концу конкурса не должно быть ни одного Ффизкультколлектива без работоспособной, деятельной шахсекции, полностью должна быть закончена перестройка по производственному принципу, с доведением ее до цеха, группы, бригады, устранены
ричины, тормовящие рост самодеятельного шахматного движения.
стырехмесячный смотр-конкурс должен быть превращен в боевую кампанию укрепления и роста шахматных организаций на профсоюзном участке в упорную борьбу за миллион участников ш/ш движения. Подняв активность масс вокруг проведения смотра-конкурса, развернем большевистские темпы подготовки к Мировой ‚спартакиаде. Широкий общественцый контроль над этой работой— лучший залог ее успешного проведения.
ЗАВЕРШИМ ПЕРЕСТРОЙКУ ШАХМАТНОЙ РАБОТЫ ПО ПРОИЗВОДСТВЕН- НОМУ ПРИНЦИПУ, ВНЕДРИМ ШАХМАТЫ В БЫТ ТРУДЯЩИХСЯ. ЦЕХОВАЯ И СМЕННАЯ ЯЧЕНКИ-ОСНОВНЫЕ ЗВЕНЬЯ ШАХОРГАНИЗАЦИИ!
171

Страница 4

КОНЕВЫЕ КОНЦЫ
До последнего времени теория очень мало занималась коневыми концами (король, конь и пешки против короля, коня и пешек), несмотря на то, что они весьма часто встречаются в турнирной практике. Правда, нужно признать, что ладейные или пешечные эндшпили случаются чаще, чего нельзя сказать о слоновых эндшпилях, о которых все же существует обширная литература. Повидимому, эта недооценка коневых концов проистекает из того, что обычные сообра= жения, которыми мы руководствуемся при розыгрыше других эндшпилей, мало применимы в положениях, когда на доске остаются одни кони и пешки. Однако именно эти обстоятельства делают их изучение особенно желательным и нужным. Необходимо, конечно, уяснить, возможно, те главные Факторы, которые имеют влияние на течение этого — рода концов игры, с тем, чтобы на основе их сделать необходимые выводы.
этого последовательно рассмотрим сле кующие моменты:
‚ соотношение в материале,
2. положение короля, 3. позиция коня, 4. конфигурация пешек, 5. значение проходной пешки.
1. СООТНОШЕНИЕ В МАТЕРИАЛЕ
Существует мнение, что в коневых концах, так же как и в пешечных, небольшое материальное преимущество уже предопределяет исход партии. Этот вэгляд, однако, как видно будет из дальнейшего, не вполне правилен. Пава, в одном едучае, а именно, когда у одной из сторон в совершенно равном положении имеется лишняя пешка, приведенное заключение соответствует практике. Однако, это положение с одинаковым у‹ пехом может быть отнесено почти ко всем концам игры.
2. ПОЛаЖЕНИЕ КОРОЛЯ
Положение короля очень важно в связи с возможностью вторжения в лагерь противника для атаки неприятельских пешек.
фактор определяет подвижность короля.
3. ПОЗИЦИЯ КОНЯ
Так же, как и в ладейном эндшпиле, конь в концах, которые мы рассматриваем, должен по возможности занимать атакующую позицию, с тем, чтобы связывать неприятельского коня. Однако эта связка обычно не носит столь ясно выраженного характера, как в ладейных концах, тем более, что подвижноссь коня делает возможным легкий переход эт защиты к атаке.
4. ПЕШЕЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ
насколько
Связанные пешки и здесь на много предпочтительнее, чем — изолированные. — Это, однако, не относится всегда к тем случаям
172
ЯЗАКС ЭЙВЕ
когда пешка может быть ег продвинута Самые неприятные пешки-—-это такие, которые блокированы и нуждаются в защите. остальном необходимо помнить, чго в коневых концах следует предупреждать угрозы, а не защищаться от них. Лучшая пешечная конфигурация — это такая, которая препятствует осуществлению атак коня.
5. ЗНАЧЕНИЕ ПРОХОД НОЙ ПЕШКН
Крайне важной является роль проходной пешки. Она постоянно связывает одну из вражеских фигур, так как необходимо всегда считаться с возможностью продвижения пешки. В дальнейшем мы покажем, что наиболее отдаленная пешка может дать наибольший эффект.
меются две возможности: а) Неприятельский король стремится обеввредить проходную пешку. Он должен для этого оставить поле битвы, несмотря на то, что вражеский король получает несколько лишних ходов. Каждая пройденная пешкой горизонталь дает королю противника большую свободу движения, что может оказать решающее значение. Ясно, конечно, что вторжение короля находится в зависимости от пешечной конфигурации. 6) Конь противника задерживает пешку (он уже не может ее обезвредить). Представим себе, что теперь король идет на помощь своей пешке. Получается борьба короля и пешки против коня, которая может повести к тройному результату: 1) Король Форсирует продвижение пешки.
Король вынуждает коня повторить ходы. 3) Король принуждает коня оставить проходную пешку. Второй случай благоприятнее третьего, так как если может быть достигнуто повторение ходов, то тем более конь может быть вынужден оставить проходную пешку, и может легко получиться, что повторение ходов выгоднее, чем — завоевание коня — (особенно, когда король противника, благодаря этому маневру, выигрывает время для того, чтобы продвинуть вперед свои проходные вешки). Чтобы объяснить указанные три случая, приведем 3 примера.
2
1- КоБ7 @5 2. Кр: а8 е4 3. КрЬ8 #3 4. а8Ф и выигр.
Белые выигрывали также, еслы в начальной позиции их король стоял бы ва 45.

Страница 5

ъ тая
Ничья 3. Кре? Каб-|- 2. Кроб КЬ8 3. Кре? Ничья.
льзя было 3. Кра7? из-ва 3.... Кат, и черньюе выигр.
№3
вв.
# Я й
у
у
_ №
л
Черные выигрывают
1. Кра7 Ка7 2. Крбб #5 3. Крс5 в4 4. КрЬб Ке8-- 5. КрЬ7 Ке7 и выигр. Из этих примеров вытекает, что пешка а является наиболее сильной. Более детальный анализ показывает, что только пешка а7 ведет к указанному в первом случае резульчату. В других положениях пешки а, так же как с пешками Ьб и Ь7, достигается результат, приведенный в пункте втором, во всех же остальных случаях в пункте третьем. Это относится также к остальной части доски, к пешкам е, /}, в и А. Вывод, который над лежит сделать, тот, что пешки а и Л, как наиболее отдаленные, являются наиболее предпочтительными.
Если мы попытаемся теперь подвести итог нашим зваключениям, то ясно, чо нужно стремиться к достижению следующих фактов:
) к созданию легко ващитимой пешечной конфигурации, избегая неподвижных и незащищенных пешек;
2) к получению проходной пешки на краю доски, продвинутой воэмсжно больше вперед, в то время как король должен быть готовым к вторжению на другом фланге расположения противника.
Эти характерные признаки, вполне очевидные более опытным шахматистам, указывают те пути, которым нужно следовать при розыгрыше — коневых | концов. Следующие примеры, взятые из практики, демонстрируют важность основных принципов. Рассматривая эти примеры, мы не предполагаем углубиться в анализы — вариантов, а лишь постараемся ответить на следующие вопросы:
1) Кто из противников и почему имеет лучшую партию?
2) ы основные планы, которым каждый из противников должен следовать?
В практической игре не так важно звать выиграна ли в отдельных случаях партия или она должна окончиться в ничью. Что особенно важно — это распознать, в чем заключается преимущество и каким образом оно должно быть использовано.
№ 4
2
Р:
7:
В И
д %
6 2 7
7 ри ОУ 228
0
У белых двойное преимущество: лучшая конфигурация пешек и возможность вторжения через аб—аб на Фферзевый фланг черных. Расположение белых пешек на много лучше, так как: 1) черный конь не может прорваться, поскольку на Краб последует #3, а на Кд8—Ъб #3 (конфигурация белых пешек, таким обом, очень удобна для защиты);
) черные пешки почти все слабы, особенно еб.`Белый конь может их атаковать черев с4—06—е8. Проходная пешка а7 не имеет значения, поскольку черный король не в состоянии прорваться в тыл расположения — белых пешек. Таким образом план белых намечается в трех направлениях: а) перевод коня а5—с4—6 и в дальнейшем в зависимости от расположения черных не-? шек, 6) перевод короля Ъ4—а5— аб, 6) защита от атак черного коня.
ан черных будет состоять ив 1) защиты и размена пешек, 2) создания объектов для нападения конем е7.
1. Ка5—се4 6—5 2. 2—8 27—#5 Чтобы с одной стороны разменами создать поле деятельности для своего коня, с другой— продвижением пешек избавить их от угрозы атаки черным конем. Маневры коня не достигали цели: 2.... Ккб 3. #3 КЬ8 4. Ка6! Белые этим ходом предупреждают вылазку черного коня; если бы последний в этот момент мог попасть на 7, шансы обеих сторон были бы равны.
3. КрЬ4—а5 к5—&* 4. Кра5—аб к. ее
Белые избегают бить на #4, чтобы не давать» противнику проходной пешки на е4.
Ь7—Ъ5
пешки после
4.... Ь8 ве. Ко Кр иерер к потере
5. Краб : а7 Ь5—Ъ4
Белые вынуждены теперь в связи с угрозой
ЪЗ отказаться от защитительной позиции! своих пешек. Черные провели свой план с помощью жертвы пешки а, однако у белыкх ие было выбора, так как им необходимо было обезвредить проходную пешку черных,
6. #3:$4 15: е4
173

Страница 6

После 6.... № 7. КеЗ3°е3 8. @3 черные потеряли пешку.
7. #4—#5 ее
Проходную пешку необходимо продвинуть возможно вперед, чтобы связать этим движения противника. Бев этого хода возможен был, неприятный для белых маневр Ка5 и е3.
72. ... Ке7— рб 8. Кс4—е3 еб—е5 9. &4:е5 Квб : е5 10. Ке3—{5? 2...
Белые _ недооценивают цугцванга черных. После 10. #3 они должны были продолжать 10,... К&6 (10.... Крат 11. КрЬб) 11. Ко4 (предупреждая КрЪ7) Ке7 12. Краб, и белый король, входя в игру, обеспечивает белым
выигрыш. 10. 2... Ке5— 1. Ь2—Ъ3 Ня ый
Чтобы после #3 получить две проходных пешки. Однако черные имеют теперь вояможность пренебречь всякой безопасностью, и силой своей проходной пешки форсировать ничью.
1. 2... Кре7—4@7 12. Кра?—Ъб Кра7— еб 13. К5— а +- ...
13. Ке3 не выигрывает в виду Ке7.
13. .... Креб—45
14. — кЧ4 : сб Кра5—с4!! Отрезая проход коню.
15. Ксб—а5-| Кре4—е3
16. се5—сб е4—е3
17. еб—с7 Квб—е7
18. 5—5 е3—е2
19. к6—#7 е2—е1@Ф 22. 71—88 Фе1—е3-|- 21. КрЬб—Ъ7 Кре3—е4
22. КоЬ7—Ъ8 Фе4—-Ъ4-|- 23. Ка5—ЪЫ7 Ке7—сб-|-
и ничья вечным шахом.
А
СоВЫл, де д 7
Е о2А И
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№№ 1601. Дебют 4-х коней
Каналы Л. Штейнер Сапа Г. беттег Турнир в Будапеште, 1932 2. Кв! КЬ8—сб 3. КЫ1--е3 Ке8—16 4. СН-Ъ5 Ксб—@4
174
В этой позиции, которая получилась после генерального размена, белые имеют большое преимущество. Хотя теперь ход черных, они не могут предупредить потери пешки а5; белые получают проходную пешку а4, которая в связи с движением короля через 3—4 во обеспечивает им преимущество.
ременный выигрыш пешки черными не имеет значения, так как она все равно должна быть отдана обратно.
1. 2... кМ—-а3 2. Ка8—ь7 Кре8—#7 3. КЪЫ7:а5 КрЁ7—еб 4. — Ка5—себ ке. . Иначе конь будет отрезан.
4... Креб—47 $. Кеб—а7 Ка3—е1 6. — Ка7—Ъ5 Ке! : 53 7. КрЬ?—&3 КЬЗ—а5 8. Кь5—а3 Кра7—еб 9. Кре3—е4 Креб—{6
Как будто черные достигли многого. Конь а3 связан, король не может двинуться вперед. Однако, белые применяют эвдесь вне= запно план, который, на первый вэгляд кажется смелым, но на самом деле совпа= дает с теми выводами, которые мы выше сделали: они жертвуют пешку, чтобы исполь= вовать свою отдаленную проходную пешку.
10. 3-м е5—е4 11. Ка3—-ЪЫ! Каб : с4 12. КЫ—с3 Кей—е3-+ Иначе пешка её сразу теряется.
13. Кре4— #3 Кр!6—#5 14 Ра —85 К3—о4 15. а5—аб Ке4—Ъб 16. аб—а7 КЬб—а8 17. Кс3-еа4 се5—се4 18. Ка4—с3 зе...
Черные находятся в цугцванге и должны вернуть пешку.
18. .... Ка8—Ъб
Пешка сё теперь потеряна. Несколько лучше было Креб, отдавая пешку е4.
19. Ке3—45 КЬб—а8 20. — Ка5—е3-- Кр! 5—еб 21. Ке3 : е4 Креб—45
22. — Кс4—еб и т. д.
Этот последний пример попутно хкарактеривует и те ресурсы в защите, которые получаются в казалось бы безнадежных на первый взгляд коневых концах.
Ход, введенный в практику Маршаллем на
турнире в Монте-Карло в 1902 г. Разработанный затем Рубинштейном в стройную ° систему, построенную на остроумной жертве
пешки 5.... Сс5 (после 5. Сс или 5. Са4),
он был применен им в ряде партий на турпире в Сан-Себастьяно в 1912 г. и с тех
пор считается продолжением, дающем черным в этом варианте дебюта 4-х коней
равную игру.

Страница 7

5. СЬ5—а4 зе Неблагоприятно для белых продолжение 5. К:еб5. Черные, отвечая 5.... Фе7, не только отыгрывают пешку, но и получают несколько лучшую игру, напр.: 1) 6. КЗ К:Ь5 7. К:Ь5 Ф:ей} 8. Фе2 Ф:е2-|- 9.:Кр:е2 К45! 10. сё аб или 2) 6. №4 К : 5 7. К:Ь5 46 8. КЗ Ф:е4-Н! 9. Кр!2 Ко4-|- 10. Кра!! Феб 11. Фе2-- Се7 12. ФЪб-|! 13. 44 К№6 14. КрЪ2 Сат 15. Ле! 0—0. На отступление 5. Сс4 последует 5.... Сс5! 6. К:е5 (Если 6. 43, то 45! и затем Св4, свяывая коня #3.) Фе7° и затем (после 7. КЗ или 7. КаЗ) 451, получая возможность за пешку быстро развернуть свои силы и начать опасную для белых атаку. Идея жертвы чрезвычайно ярко была выражен в коротенькой, эффектной партии Бельзицман— Рубинштейн, Варшава 1917 г.: 5. Се4 Се5! 6. К:еб Фе7 7. Ка3 а! 8. К: 45 Ф :е4-|- 9. Ке3 Саб 10. 0-0 (?) ЬЫ! 11. СЬЗ СЬ7 12. Ке1 ФЫ4 13. #3 ФЬЗ 14. е3 Ъ5! 15. са Ь4 16. Фе2 ФЬ2- и мат в 2 кода. Примененный в партии ход сильнее, чем 5. Сс4, прежде всего уже потому, что пренятствует черным после 5.... Фе7 6. 3 играть немедленно 6.... 5.
5. 2... С8—се5
6. КВ : е5 зе. . Попытки опровергнуть несколько преждевременный выпад 4.... Ка4 идут в двух направлениях: или удержать материальное преимущество, в виде лишней пешки, или, отказавшись от материальных приобретений, жостигнуть — позиционного — превосходства. Рассматриваемая партия представляет теоретический интерес, как новая попытка доказать, что белые могут удержать пешку, отразив при этом атаку.
6... .. 0—0
7. Ке5—43 к... На 7. 0—0 последовало бы 7.... @6 8. КаЗ Се4 с очень стесненной позицией у белых. Если же 7. КЗ или 7. 93, то 7.... 48!
7. 22. - Се5—Ъб 8. Каз—м а7—46 Нехорошо было бы для черных &8.....К: её 9. К:е4 Ле8 10. 43 #5 11. с3! Ксб 12. 0—0 # 13. Че, и нельзя играть 13.... Л :е4 в виду
14. Фа5--.
9. 42—43 зе. Белые, повидимому, преодолели дебютные затрудкения и с успехом удержали лишнюю пешку. Однако ответ противника показывает, что такое заключение несколько преждевременно.
9. 2... Се8—#*
10. #2-8В Кб - 55
Ей
аа ДА р
ОФТЬ/ «СЫ, Роса 0
ЗМ,
СА
© \\ о»
ое ‘У
№
пя У
‚дог;
< М
Интересная жертва фигуры, тонко подготовленная предыдущим ходом черных.
11. КМ:Ь5 Можно было принять жертву, продолжая 11. № ФЬ4-+ 12. «31 (Ошибочно было бы 12. Кра2 Ф2-+- или 12. Кой Ке3-- 13. ы Ф:Ы-Н- 14. КрЁ2 К :с2--.) К : 93 13. Ка ©6 14. Ьв К 15. Кре2 и предоставляя противнику достигну?ь ничьей вечным шахом 15.... Ка4 Ни т.д. (попытка играть на выигрыш посредством 15.... Ка1-- не проходит из-ва 16. Ф: #1). Белые, однако, уклоняются от этого продолжения, рассчитывая, очевидно, отразить атаку.
К немедленной гибели привело бы И. Ксе2
из-за ФЪ4-Н! Ка4 : Б5
с + . ©
1..2... 12. Ь2—Ъ% . Чтобы с темпом развить слона. Плохо было бы 12. СМ из-ва 15.
12. 2... 47—15 13. Се1—в5 Фа8—Ъ8! Сильный ход, подготовляющий — занятие ферзем важной диагонали Ь8—Ь2. Несмотря на то, что на выполнение этого плана черным надо сделать два хода, с7-—сби @ 5, белые не успевают использовать это время, чтобы увести короля в безопасное место.
На 13.... Фе8 последовало бы 14. К45 с угрозами 15. Ке7-- или 15. К: Ъб.
14. | ЛЬ!--53 зе. Необходимо. Теперь 14. К45 немедленно проигрывало: 14.... # 15. 4е К:13-- 16. а? С:#3 и т. д. 14. 2... Ь7—Ъ6б Оттесняя слона на невыгодную для него позицию на @2.
15. Све5—@2 к... Нельзя играть 15. Се7 ив-за 15.... ЛГ 16. Ка5 сб.
15. 2... с7—сб 16. Кс3-е2 #5: е4 17. Ке2: а4
Также вынужденный ход. На 7. @е последовало бы 17.... С:#4 18. @Ё К:1З- 19. Л:#8 Л:#%, и для белых не видно удовлетворительного продолжения.
27. 2... СЬб: 44 18. — 3 :е4 96—45! 19. — с2—с3 к...
Нельзя играть 19. СЬ4, на тто последовало бы 19.... С:Ь2 20. ЛЫ Феб 21. С:18 Л: #8 22. СЬЗ Се3-- 23. Кой Св4 24. ЛЬ
©Ф:е4, и атака черных неотразима.
У а ет . : е 3. 21. Кре!—-Я сы 22. Ъ ©ФЪ8—е5!
Теперь черные вводят в игру и вторую ладью, занимая вместе с тем — ферсем сильную позицию в центре.
Недостаточно было бы 22.... Ь5 23. СЬЗ ФЪб в виду 24. Се1.
23. С42—е1 Ла8—е8 24. 45 :себ С#3 : ей!
Отибочно было бы 24.... С: #325. её С :е] 26. ЛЬЗ Фе3 27. Ф:е!! Фа3+ 28. Кр
175

Страница 8

Ле! 29. Л:е1, к белые, оставаясь с ладьей и слоном против ферзя, получают недурные шенсы на спасение.
25. Фа1 : е! Фе5—Ъ5 26. — Са4—Ъ3-- Кре8—Ъ8 27. Фе1—#3 к...
В связи с отступлением короля на #1— лучшее, что есть у белых, однако и Это уже иедостаточко.
27. 2... Се4 : #3 28. КрИ—#1 СВ : #2! Решающий удар, заканчивающий энергично проведенную атаку.
2. СЬз- 1
На 29. Ф : в2 последовало 29. Фс5-}- 30. КрЬ2 ЛЮ, а на 29. :82 выигрывало 29.... Ле2- 30. КрЬЗ ЛЗ.
29... .. С#2—13 30. ЛЫ1--Ъ2 ФЬ5--е5-- Белые сдались, так как защиты от мата жет.
Это от начала до конца превосходно проведенная Штейнером партия лишний раз показала силу и глубину замысла, таящегося в жертве тешки 5.... Се5! Повидимому, лучшее, на это могли @озечитывать белые в этой партии после К:еб, это согласиться на ничью, приняв предложенную на \И-м ходу жертву фигуры. ъма вероятно, что выпад 4.... Ка4 скорее всего можно использовать, отказавшись от выигрыша
пешки и продолжая 6. 43 с последующим К:а4.
(Примечания В. И. Ненарокова)
№№ 1602. Сидилнапская партия
Кан Го:лидзе Кол Сорййге Москва. Первенство СССР 1931 г. 1. — е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-83 КЬ8—сб 3. д2—44 с5 : 44 4. К :а4 Кр8—#6 5. — КЫ1—с3 а7—46 6.‹ СН-е2 е7—еб 7. 0—0 СЁ8—е7 8. Се1—е3 к... Мароци рекомендует немедленное 8. Коры © последующим №. 8. 2... 0—0 9. 2-м а7—вб
Подготовляя позицию Фс7 и Ь7—Ъ5. 10. Ка4—ь3 Этим ходом, вносящим в позицию большую определенность, белые уклоняются от упротдения, а отчасти препятствуют и переводу Ксб—а5—е4.
ю. 11.
2... Фа8—с7 Се2—#3 .
Слон здесь расположен неплохо. Он и ващищает пешку, и препятствует 45. Черным опасно играть сразу Ь5 из-за открывающейся диагонали #3—а8. Минусом хода является то, что обнажается пункт и слон не обстреливает королевский фланг противника. Поэтому некоторые предпочитают
176
переводить слона на 03, где он комутно вещищает также пешку с2. Однако на 3 слону грозит постоянная опасность раэмена.
1... Се8—а7 12. Фа!-а2 ке. Белые не препятствуют аггрессивным маневрам черных на ферзевом фланге. Между тем вполке уместен был сейчас ход 12. а& Неудовлетворительно на это и 12.... Каб 13. К:а5 Ф:а5 14. Ка и 12.... Крьё 13. а! с зажимом.
Черным пришлось бы скромно ответить 12. Ьб, и их атака была бы задержана.
12. . .. . Ль8—Ъ8 13. Ла1-а! й Белые с удивительным пренебрежением относятся к замыслам противника! Уже сейчас прямо необходимо было 13. а4 Ь5 14. аб, и положение черных во всяком случае не лучше.
13. .... Ь7—Ъ5! 14. Фа2-Р аб—а5 15. е2—#4 к...
Белые приходят к заключению, что и им пора атаковать. Однако, пешечная атака черных значительно лучше поддержана Ффигурами, и поэтому на ближайшее время иницяатива им обеспечена. 15...
‚. ав5—а4 16. КЬ3—с!
«4— а
Печальная поспешность. Черные полагают, что они не имеют времени для подготови* тельных операций и должны форсировать события. Между тем после 16.... а3 пешечное расположение на ферзевом фланге определяется, и этим заканчивается атака черных. Поэтому необходимо было хладнокровно продолжать 16.... Ка5! 17. 5 Кеё, после чего положение белых становится незавидным. Грозит и Ь4 и Кс4. Проигрывает, например, 18: а3 Кс4 19. К43 К:Ь2 и т. д.
17. 52—53 Ксб—Ъ4
При 17.... Ь4 белые защищают пешку с2 без труда. После размена пешки 6 на пешку с преимущество скорее на стороне белых (проходная пешка ЬЗ3 и влабая черная пешка а3).
18. ФР2-—4а2 №8—с8 19. Кс1—е2 КЫ : с2 20. Ф4а2:с2 - ь5—ы4 Пока черные еще „нападают“.
21. #+—т5 К!6—е 22. Ла1—с1 Ь4 : е3 23. Ке2 : се3 Фе7—а5
Угрожая 24.... 45 25, е& её 26. С:45
: е3.

Страница 9

4. Фс2—-а2 Се7—48
Первый грозный призвак. Инициатива черных истощилась, и они вынуждены пока выжидать дальнейших событий. Размен слонов, который они на следующем ходе предлагают, мало улучшает их положение, но имеет тот смысл, что обнажается диагональ
#1—а7. Попутно черные защищаются от угрозы 25. Ка5. ы 25. СВ—-е2 ке.
Превосходно. Перевод слона на с очень целесообразен. Во-первых, обе черных ладьи будут — расположены — совсем — бесцельно, а кроме того слой переводится на важную для атаки диагональ а?— 8.
25... .. С48—Ъб 26. Се2—с4& СЬ5 : е3-- 27. ©Фа2:е3 Лс8—с5
К несчастью черных, они не могут меняться «рерзями, так как после 27.... Феб с последующим разменом эндшшиль более чем благоприятен для белых.
28. м5
На 28.... 45 следует гросто 29. {е {е 30. её ей 31. Фе7, и черные должны сдаться. Но на первый взгляд черным выгодно было сыграть 28.... Ле5 с угрозой её, против чего как-будто не видно защиты. Белые сохраняли преимущество посредством 29. {е! Л:#5-- 30. КрЬ1 С:еб (30... бе 31. К45!) 31. С:еб № 32. Ка! Л:45 33. ей Ф:45-- 34. ФВ и, несмотря на материальное равновесие (за качество у черных две пешки), сомнительно, чтобы черные спасли партию. Но во всяком случае это было луч= шим выходом из положения.
еб : #5
29. Ке3-—45
Угрожая Ь3—Ъ4.
29... .. Фа5-<а8 30. е4 : #5 Ке8—с7 31. К4а5:с7 ФаВ : с7
На 31.... Л:е7 последовало бы 32. вб Се8 33. эЪ-+ Кр: №7 34. #6, яп черному королю приходится туго.
32. Фе3—е7? к...
Белые попадаются в хитроумную ловушку.- К простому выигрышу ло 32. еб Сеё8 33. Ме! (33.... Фа7 ЗА Ф:е8-Р Л :е8 35. ##-|-! или 33... Кр 34. Ъ!) Бе 34. бо Кр! 35. ## С: #7 (35.... Себ 36. ФМ) 36. С: ЕТ,
оставаясь с лишней фигурой. Белые видели
эти варианты, но, повидимому, решили выиграть „проще“. 32. ... Фе7—Ъб]
Неприятная неожиданность! Король белых <кавывается в ечень ненадежном | „номежении". Гоовит вскрытый шах — ладьей с последующей матовой атакой. После размена ладьи вечного шаха им уже вне избежать,
33. Се4: 7+ Кре8—Ъ8 34. Ле] : с5 ФЬб : е5-+- 35. Лю Са7 : 15?
Этого рокового хода, конечно, не следовало делать. Надо было довольствоваться вечным шахом путем 35.... Фе! 36. ЛЯ Фе5-- и т. д. (36. Края? Ссеб-- могло кончиться печально для белого короля).
Но на свою беду черные решили сыграть на выигрыш, считая, очевидно, что вечный шах от них не уйдет.
36. СЕ7—е8! в...
Грозит мат, а вечный шах невовможет, так как поле сб бито слоном. Получается
эндшшниль „(еще хорошо, что эндшшпиль)), ДОВОЛЬНО безрадостный для черных.
37. Фе7—{8-- Фа5—в8 38. №2 : #5 ЛЬ8 : е8 39. Ф8: «8-- Кр\8 : #8 40. №5—а5 е8—е5
Удивительная небрежность. Пешечный эндшпиль явно безнадежен из-ва отдаленной проходной пешки Ь3. й
о, справедливости ради, нужно указать, что и правильный ход 40.... Ле2 (41. Л :а3 Кр#7 42. Ла7-- Краб 43. а& ЛЬ2 44. ЛЬ7 а5 р а$ 4 46. Кр!!!) не спасал партии, так как ладья бессильна против двух соединенных проходных пешек, а пешку @ задерживает белый король.
41. Лаб :е5 46 : е5 42. Кре1—#2 Кра8—#7 43. Кр—е8 Кр! - еб 44. Кре3-—-е4 27—в6 45. Ь3-Ы4 Креб—46 46. | 2—4 Краб—сб 47. Кре? : е5 к 5 48. Кре5—45 КрЪ5 : Ь4 49. Кра5-—а4 Сдался.
Острая, интересная, но ине безошибочная партия. (Примечания М. М. Ботвинника из готевящегося к печати сборника — Всесоюзного съезда.)
№ 1603. Ново-индайская
Эйве Флор Сите Рег 2-ая партия матча 1. а2—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7 -е6 3. Ке1—-#3 Ь7—Ъб 4. в2-—#3 Се8—Ъ7 . СН #2 СВ-—Ъ4- 6. Се1—@ СЫ4 : 42+- 7. Фа1 : 2 0—0 8. КЫ1--е3 Кб -е4
С перестановкой ходов получился вариант ив прошлогоднего матча Капабланка Эйве. Самое простое здесь 8.... 46 9. Фе2 КЪа7, чтобы на е2—е4 продолжать еб-—е5. Дебютное преимущество белых ничтожно.
177

Страница 10

9, Фа2—е2 #715 Капабланка продолжал здесь 9.... К:с3, отдавая после 10. Ке5! Ке4 11. С:е4 С :её 12. Ф:е1 Ф:#5 13. Ф:а8 Ксб 14. ФЫ К: 44 качество за пешку, и дважды сумел добиться ничьей. Флор делает попытку избегнуть этого продолжения, но быстро попадает в плохое положение.
10. КВ—-е5 47—45
Вынуждено. Плохо 10.... 6 в виду 11. К: е4, и белые выигрывают или качество (Че 12. К6--) или пешку (её 12. С:е4) и нехорошо 10.... Каб НН. С:Ь7 К: ЬБ7 12. е4.
Н. е4 : 45 еб: 45 12. 0—0 Кь8—-а7 13. 2—4 зо...
Это положение с укрепившимися в центре конями выгодно только белым. Преимущества их заключаются в следующих момен= тах:1) после размена коня еб они сразу получают проходную пешку, 2) белопольные слоны дают возможность белым разменять в любой момент слона @2 на
коня е4, чего черные не могут сделать, 3) слаба пешка е7. 13. 2... Ка7—{6
На 13... К:еб последует 14. @е и далее
Ла@!. Также и при 13.... е5 14. Лай! ослабляется пешка @5. 14. — Ла1—<1 Ке4 : е3
па 14.... Лс8 последует 15. КЬ5 аб 16. Ка! Ла8 17. Касб и т. д. (но не 16. К:с7? Ке8 17. Кеб Ф4аб).
15. Фе2:с3 Ла8—с8 16. Ь2—Ъ4! с7—сб
Черные играли вполне последовательно, но все же получили плохую партию. Последний ходом они вынуждены уже (чтобы предупгредить 5) запереть своего слона, что не
является, конечно, удачным разрешением проблемы с пешкой с7. 17. Лс1—с2 к6-—а7
После 17.... Ке4 18. С: е4! е 19. Лей или 18.... @ 19. Фе4-- Фа5 20. Ме1 конь еб
значительно ценнее слона Ъ7.
18. Фс3—а3! Ка7 : е5 19. 4 : е5 а7—аб Опять-таки вынуждено. На 19... Фс7
(чтобы на Ф:а7 ответить Лса8) последует
20.... С:45+; на 19.... Ла8 20. Лс1 с угрозой Ь5. После же окончательной блокировки ферзевого фланга — преимущество белых неоспоримо.
20. Фа3—е3 Фа8—е7 21. а2—а3 Лс8—а8
С намерением прорваться по линии а. 22. Фе3-Ъ3! Кре8—Ъ8
Теперь на 22.... а5 последует 23. Ь51 сб 24. С:45+ С:45 25. Ф : 45--и далее Ф : Ъ5.
23. — а3—а4 Ьб—Ъ5 Защищаясь от Ь1—Ъ5.
24. а4—а5 Фе7—е6 25. Св2—Ъ3 эк...
178
С очень неприятной угрозой 26. е2—е4. Черные вынуждены поэтому — прибегнуть к тактическим уловкам.
25. Феб—Ъ6! На 25.... Лае8 следует 26. её 4е 27. Ф :еб Л:еб 28. С:15 и далее её. Сделанный ход должен был спасти положение.
. ее >
26. СЬЗ : #5 #7—56
27. СЕ—&4 ЛВ: й-- 28. Кра1 : Н Ла8—18--? Черные, очевидно, на 28.... Ф:Ь2 испугались ответа 29. @Ф{3 с угрозой мата в 2 хода. Действительно, 29.... ФЬб ведет после 30. @Ф6-- Фе7 31. Ф:#7- Кр: #7 32. е3 и ЛЮ к проигранному эндшшилю. Однако, после 29.... Кра7! 30: Ф6 + КрЬб не видно выигрыша для белых. Им утрожает вечный шах (ФЫ!-- и ФЬ2-+), а на 31. ФЬ4-- Ф:Ы4 32. #4 черные отвечают М8-+- и ЛМ. После хода в тексте черные остаются бев пешки и какой либо компен- Сации ва нее.
29. Кр! 1 ФЪб—р5 30. сев, ков 5 1. ФЬБ3—се3! рЬ8—27 32. Фе3—а2 к. Защищаясь от Ь5—Ъ4. 32. .... Фу5—е7 33. Лс2—с1 Ь5—Ъ4 34. СВ—#2 ° Б4 : #3 35. —Б2: е3 Фе7—еб 36. Фа2—в5 СЬ7—с8
Плохо 36.... Л5 в виду 37. СЬЗ! Л:#5, 38. С:еб Л:#3-+ 39. КрЬ21 Ле3 40. ЛЯ Л:е2-|- 41. Край.
37. е2—е4 45 : е4 38. Св2 : е4 Се8—-47 39. Лс1—с2 Феб—Ё7 40. Се4—а3! Са7—е8 41. Ле2-ь2 8—8 42. Фуф5-—-6-}- ФЕ : 16 43. — е5: 6+ Кре7— {8 44. ЛЬ2 :Ъ8-- Кра8 : 58 45. Са3—е4 КрЬ8—#8 46. 44—45! Сдался.
(Примечания из иностранной прессы).
№ 1604. Сицилиаяская
Рихтер Ванер КсЫег И’арпег Играна в четверкой турнире в Гамбурге, 932 г. 1. е2—е4 с7—с5 2. К! КЬ8 - сб 3. 92—44 с5: 44 4. КВ: 44 Ко8—16 5. КЫ1—-е3 47—46

Страница 11

6. Се1—#5 е...
Эго необычное развитие слона неоднократно применялось в последних берлинских турнирах. Идея его: затруднить переход к шевенингенскому варианту, а также сделать для черных невозможным продолжение 6... #6 (в виду 7. С: 16).
6... .. е7—еб
Выглядит естественнее других продолжений. Плохо, например, 6. Фа5 из-за 7. СЬ5 Са7 8. КЬЗ, и белые выигрывают время. Сомнительно также 6.... Са7, тэк как не видно, как после 7. С:16 #Ё 8. К!5] черные закончат свое развитие.
7. Ка4 : еб
Ь7 : еб 8. — е4—е5! зе...
Эта жертва пешки ведет к критическому положению всего варианта. На 8... Фа5, в одной из партий, *игранных в Берлине, последовало 9. СЬ5! Са710. её сЬ 11. бе С:е7 12. 0—0 Фс7 (45 13. К: 45) 13. Кей 95 14. К#6 + Ко!8 (лучше С:#6) 15. ФЗ (угрожая Фа3-}) а5 16. с4! Лас8 17. СМ е5 8. С:е5! и выигрывают. Поэтому черные должны принять жертву и расстроить свое пешечное расположение.
8. . .. . 46 : е5 9. Фа! Ла8—Ъ8 Главный вариант заключается, очевидно, в продолжении 9.... Се7 10. Ф:е5-- Сат с обоюдоострой борьбой и весьма неясными шансами. Заслуживает внимания также попытка игры на удержание пешки посредством 9.... Са7. Рихтер на это дсет следующий вариант: 10. 0—0—0 Се7 Н.С :16 #Ё (С: #6 12. Ке4 Се7 13. Фе3) 12. Фе3.
10. Ла1—-а! к... Это, конечно, сильнее, чем 10.Ф : сб +- Сат. 10... .. Фа8—с7 11. Кс3—е4 2... Опять-таки не соблазняясь мало привлекательным отыгрышем пешки (11. С:16 ## 12. Ф:16 Ле8).
1 2... С8—Ъ4--?
Эта попытка освободиться комбинационным путем от неприятной связки терпит крушение. Правильно поэтому было 11.... Ка5, чтобы на 12. сё продолжать 12.... СЫ Ке3 13. Ке7.
12. с2—с3 К6 : её
В этом заключался смысл — предыдущего шаха. Если, вместо хода в тексте, 12.... Се7, то 13. К:!6+ С:#6 14. С:Ю6 4? 15. Ф:16 Л#8 16. (43 с возможным продолжением 16.... Л: &2 17. Сей! Ле8 (Иначе 18. С: еб+ Ф:себ 19. ФЪ8-}) 18.С :Ь7-- ЛВ 19. Ь4! в пользу белых.
В
;
® №
В К. №
№
Неожиданность! Черные рассчитывали только на 13. Л48- @Ф:48 14. С:48 С:е3-Н 15. Ье? ЛЬ 16. Кре2 Саб-- 17. Кре3 Ле1-- и выигрывают или 15. Кра1 Л:Ъ2 16. Ф:е4 Кр: 48 17. Ф: себ ‚Са4, и черные имеют достаточную компенсацию за ферзя. 13. 2... Фс7—Ы7 14. Ф83:е4 СЬ1-#8 Немного лучше было 14.... Сат7 15. СЪ, однако партию уже нельзя спасти.
15. Фе4 : еб Се8—а7 16. СН —-аб 7—6
Плохо 16.... Ф:аб17.Ф:Б8 и 16.... Ф:Ъ2 17. Се7 Ла8 18. Фа4.
17. С48:16 #27 : 16 18. Фе5—Ъ5- Сдался.
Партия эта показывает, что даже в изученных теорией вариантах могут находиться новые, заслуживающие внимания идеи.
(Примечания из иностранной прессы) Окончание № 70 Шмукловский
о
я, @\
РО
@Федосимов
Положение из партии, игранной в Полтаве в 1931 г. Ход черных. Последовало:
1. 2... Ле8—с8! 2. СМ4--аб 2... „Вилка“ слоном двум ладьям.
2. 2... Лс5—#5 3. `в2—е3 Ле7 —е3! 4. ©Са6—14 зн...
Оригинальная позиция! Вторично „вилка” слоном, но уже в другом положения ладей
4 к... Ле3 : е3 5. Ь27:е3 Фе8—е4 6. ла1--@2 К!6—#4
и у белых нет защиты от мата.
Не проходит и единственно возможн”я попытка спасти партию, а именно, 7. @ : #7-, на что последует 7.... КрЬ8! (К ничкей всдет 7.... Кр: (7 8. Л: 47-|- с вечным шахом.) 8. ЛВ Л:Ь5 9. Ф:а7 ЛЬ:+- 10. Ла! №6,
и черные выигрывают.
178

Страница 12

БЮЛЛЕТЕНЬ №34 |
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ КСИ
15-го июня в Москве состоится техническая конференция Красного Спортинтерна, на которой будет разработана и утверждена программа Мировой спартакиады, в частности программа ш/щ ее части.
НАЛЕТ НА КОМИТЕТ ЕДИНСТВА
За последнее время в фашистской и реформистской прессе неоднократно появлялись погромные статьи о необходимости запрещения революционных организаций как „рассадников большевистской заразы“. Министерство народного просвещения, следуя очевидно этим призывам, запретило школь= никам состоять членами спорторганизаций Комитета Единства. — Недавно вышедший в отставку прусский военный министр Гренер выступил в печати © большой статьей, докавывающей целесообразность создания национальных спорторганизаций, которые объединили бы в обязательном порядке всю молодежь и могли бы быть брошены в любой момент для выполнения определенных заданий (напр. в качестве штрейкбрехеров). Реформистские руководители, и в том числе пресловутый Вильдунг, немедленно изъявили готовность поддерживать предложение Гревера, так как ясно, что оно направлено, в первую очередь против революционных спорторганизацийо этого мало. 20 мая берлинская полиция совершила налет на помещение, занимаемое Комитетом Единства, и произвела продолжавшпийся весь день обыск. Задание, данное полиции, состояло в том, чтобы доказать связь революционных спорторганизаций с недавно эапрещенным — союзом — свободомыслящих. Связи этой конечуо доказать не удалось, чак как обе организации выполняют соверхпенно различные функции, но ясно, что науськиваемое социал-фащистами министерство внутренних дел ищет предлога для того, чтобы одним ударом прекратить деятельность революционных слорторганизаций. Организованная в первомайские дни Комитетом Единства демонстрация протеста покавала боевой энтузиазм революционных спорторганизаций и готовкость их к борьбе за Советскую Германию.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАБОЧИЙ ТУР- НИР В МОСКВЕ
В целях подготовки к Мировой спартакиаде шахсекция бюро ФК ВЦСПС организует в июле с. т. Международный рабочий шахматный турнир. К участию в турнире приглашаются по два представителя от рабочих организаря десяти зарубежных стран.
Международный турнир будет проводиться но группам на периферии. Предполагается организовать четыре группы: 1) в Тифлисе-— для всего Закавказья, 2) в Ленинт раде -- для Карельской республики, Северного края и Западной области, 3) в Свердловске -- для Урала и Сибири,
180
и 4) в Нижнем - Новгороде или в Ст аливгра де — для всего Поволжья. Игра в группах предположительно должна начаться
июля. В каждой группе будут играть по пяти рабочих представителей зарубежных стран и по пяти советских шахматистов. По окончании групповых турниров 25 июля в Москве начнется финал.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАБОЧИЙ ТУРНИР
Шахсекция Комитета Единства вынесла решение об организации в 1934 г. в Германии большого международного рабочего турнира.
МАТЧИ ПО ТЕЛЕГРАФУ
В связи с прекращением приема телеграмм за-границу с оплаченным ответом, телеграфные матчи продолжаются следующим порядком. За-границу ходы посылаются телеграфом и одновременно повторяются открытыми письмами, отправляемыми воздушной почтой с оплаченным ответом (стоимость их 30 + 30 к.). Темп игры устанавливается в 4—5 ходов в месяц,
Положение третьего телеграфного матча Ленинград— Европа на 20-ое мая -}- 15/2 — 78 в пользу Ленинграда. В ходу, кроме инди видуального матча Ленинград—-Берлин, находятся еще 36 партий.
В матче СССР — Европа из начатых и варегистрированных у нас 36 партий вакончено 19. Результат -- 15 — 4 в пользу СССР.
ШАХМАТЫ В УРУГВАЕ
В коммунистизеской газете „ё8Нсза”, выходящей в Монтевидео, открыт шахматный отдел, редактируемый секцией — Красного Спортинтерна. Отдел, публикуемый 8 раз в месяц, ставит своей задачей объединение разрозненных по всей стране рабочих-шахматистов.
МАТЧ ДАНИЯ — ГОЛЛАНДИЯ
Между Данией и Голландией начался матч по переписке на 14 досках (по 2 партии). На первой доске играют Кеминк (Голландия) — А. Ольсен (Дания).
ФРАНЦИЯ ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К РЕВОЛЮЦИОННОМУ ШАХМАТНОМУ ФРОНГУ
В продолжение многих месяцев ленинградским шахматистам не удавалось установить контакта с французскими рабочими-шахматистами. Только после того, как орган КПФ „Нитмапйс“ опубликовал письмо ленинградских товарищей, удалось получить предложение от группы парижских рабочих-шахматистов об установлении письменной связи и игре по переписке. Вполне возможно, что парижские товарищи примут участие в орта низуемом ВЦСПС международном турнире.

Страница 13

ОПЫТ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ РАБОТЫ ШАХМАТНАЯ СЕКЦИЯ Ф-Ки „СКОРОХОД“
Наш кружок осенью дрошлого года также вступил в ряды многочисленных участников 3-го телеграфного матча © западно-европейсхими рабочими-шахматсстами. Ознакомившись 3 декабря на собрании капитанов команд @ основными задачами матча, мы решили энергично их проводить в жизнь, используя для этого все возможности, которе получаются благодаря шахматной связи. а следующий же день были отправлены письма в Берлин и Оппельн нашим непссредственным — телеграфным противникам. о получении ответов мы решили не ограничиться лишь этими двумя городами, а перекинуть связь и на другие города Германии, где имеются оппозиционные кружки. Нами были посланы письма в Гамбург, Штутгардт, Штетин, Бреславль с предложением установить письменную связь и играть по переписке. Германские товарищи с радостью приняли наше предложение, и таким образом нашим кружком была установлсна живейшая связь с рядом германских организаций. В своих письмах заграничные товарищи живо интересовались различными сторонама жизни и развития социалистического строительства в СССР и, поскольку в письмах невозможно подробно осветить все вепросы, мы посылали им наши не мецкие газеты, из которых они могли почерпнуть все их интересующее; как они нам писали, чтение газет доставляло им особенное удовольствие. Впоследствии мы решили испробовать даль= ше нашм силы на Фронте интернациональ= ной работы путем установления связи с другими странами, где рабочие оппозиционные шахматные организации еще не так крепки как в Германии. И здесь мы вправе отме-
НОВОЕ В ЛИТЕРАТУРЕ
Спутник шахматиста. Составители: В. Е. Еремеев н Р. А. Гольц. Под редакцией С. О. Вайнштейна. ОГИЗ — „Физкультура и Туризм“, Ленинград — Москва 1932, стр. 228. Тир. 8.100 экв. Цена 1 р. 80 к., пер. 30 к.
Говорить о крайней потребности в хорошем шахматном справочнике — значит ломиться в открытую дверь. Вряд ли нужно также доказывать, что наличие хорошего справочника является одним из показателей мощности той общественной организации, на обслуживание нужд которой этот справочник рассчитан. Однако, хотя мы вправе рассматривать „Спутник шахматиста“, как издание полусофициальное, все же приходится сказать, что многочисленные пробелы и недостаткя этой книжки лишь В ничтожной мере могут быть оправданы действительным отставанием отдельных участков нашего дви= жения.
Ущетно мы будем искать, например, одного языка в подборе шрифтов для обозначения равноправных заглавий и в соответствующей разметке различных частей и разделов „Спутника“ в его оглавлении, Охватить структуру
титы полный успех, поскольку нам удалось связаться с Голландией (Амстердам), Швецией — (Эскильстуна), Австрмей (Грац), ав течение последнего месяца и с Францией (Париж).
Вышеуказанная работа произвела полный переворот во взглядах и отношении к нам фабричных организаций. Если прежде нужно было буквально месяцами просить редакцию заводской газеты поместить малень= кую шахматную заметку, то некоторые из писем, полученных нами, были немедленно же опубликованы. й На матч с германской командой сразу бы = ли отпущены соответствующие средства, причем на товарищеском ужине в честь германских рабочих-шахматистов присутствовали все ответственные руководители фабричных организаций. Также утверждена смета на союзного шахматного инструктора.
Всего ва полгода нашей интернационалоьной работы нами получено 42 письма, отправлено 54. Кроме писем намя получены фото-снимки и газеты, а эрфуртские товарищи прислали нам сделанную ими из кожи и взмши шахматную доску. Отмечая с удовлетворением результаты вышеуказанной работы для нашей шзхорганизации, мы намерены впредь стремиться се:це больше укреплять связь с иностранными оппозиционными рабочими — шахкружками,, которые еще очень нуждаются в поддержке особенно в тех странах, где они только начинают развиваться.
Приходится сожалеть, что все еще наблюдающаяся недооценка интернациональной ра= боты со стороны многих наших шахматных коллективов, препятствует развертыванию работы таким образом, чтобы она максимально содействовала тем задачам, которые поставлены Мировой спартакиадой.
Л. Мейер
книжки по безграмотко составленному оглавлению, в котором нельзя принимать на веру ни названий, ни даже страниц — дело явно невозможное. Приходится заняться перелистыванием самого текста. Таким путем удается выяснить следующий творческий замысел книги: 1. Предисловие (от составителей). 2. Несколько вводных самостоятельных ста= тей общего характера, (числом 4 технической редакции „удалось“ добиться, что спуски во всех 4-х различны). 3. Основные справочные разделы Разделов этих оказывается пять, а именно: Официальный отдел (с подотделом: материалы ленинградской организации). „Готов к труду и обороне“. Низовая ячейка и соревнование. Библиографический справочник. Справочные сведения.
Как видит читатель, подразделение материалов довольно странное, по каким-то весьма туманным признакам. Если же мы кратко укажем, что, например, в библиографический справочник любезно подключены „Сведения о мастерах СССР“ и „Результаты всесогозных турниров“, то читатель воочию убедится в‘том, на каком солидном „научном“ фундамечте покоится литературная кон-
181

Страница 14

струкция книжки, призванной быть цу» теводителем шахматного активиста в его повседневной работе. Перейдем к существу книжки -— к её содержанию. Прежде всего — статьи. Составители остановились на следующих темах: „Задачи ш/ш движения" (автор Л. Шухаковский), „О международном рабочем движении“ (С. Вайнштейн), „ЭЗадачно = этюдное творчество в СССР“ (Л Исаев) и „В чем заключается работа шахкора“ (С. Вайнштейн). В целом статья Л. Шушковского правильно освещает основные задачи нашего движения, но, к сожалению, не ставит конкретно вопросы о классовой борьбе на данном этапе применительно к шахматной работе. В этом— существенный недостаток статьи, резко снижающий ее значение. К частным дефектам ее следует отнести путаницу с терминологией (характерную, впрочем, для всего „Спутника“, упорно узаконяющего в отношении низовой шахорганизации подчеркнуто автономное наименование — „ячейки“), =а также явный „загиб“ в трактовке вопроса об инструкторских кадрах. Автор вполне прав, когда он пишет: „Не важно, если наши руководители не будут болыдими специалистами шахматного искусства“. Но он явно перегибает палку, когда, конкретизируя свою мысль, заявляет: „достаточно, чтобы они имели основные понятия по вопросам шахматно-шашечного движения и были проводниками идеологии“... (и т. д. стр. 9). Этого, конечно, недосТаточно: можно не быть „большим специалистом“, но необходимо быть специалистом, чтобы вести специальную (в данном случае шахматную) инструкторскую работу. Наш инструктор должен сочетать политическую грамотность с техническими шахматными знаниями. удалось автору также в должной мере показать, что именно насыщение всей шахматной работы пролетарским политическим содержанием обеспечивает мощный количественный и качественный рост нашего движения. В статье т. Вайнштейна „О международном рабочем движении“, в целом не вызывающей возражений, нуждается в исправлении трактовка задач интернациональной работы советской шахорганизации (гл. 1, стр. 19—20). Крайне наивно звучит тезис о выявлении в среде буржуазных организаций рабочихшахматистов, „которым может быть поручена работа по созданию рабочих шахматных ячеек“. Отвоевывать из-под влияния буржуазии рабочих, покорно идущих на поводу у своих „образованных“ хозяев, — еще не значит рекрутировать из этой среды в два счета кадры организаторов. И уж совсем нехорошо звучит Фраза: „Наша задача — воспитывать классовое сознание зарубежных рабочих-щахматистов, вести среди них разъяснительную работу, п рот.нвопоставлять им (разрядка наша. В. В.) нашу — идеологию, — нашл — установки“... Отнюдь не зарубежным рабочим противопоставляем мы нашу идеологию, являющуюся общеклассовой идеологией резолюционного пролетариата. Автору статьи это хорошо известно, и сумбурное „противопо-
182
ставление“ никак не вяжется с правильно указанным им же самим упором на разъяснительную работу.
Не лишенная — занимательности — статья Л. Исаева „Задачно-этюдное — творчество. в СССР“ страдает органическим пороком — полным смазыванием вопросов классовой борьбы, особенно резко сказавшейся именно: на композиторском участке советского шахдвижения. Автор умудряется излагать в духе аполитичной идиллии дела и дни покойного. „Всесоюзного Объединения любителей задач и этюдов“ и по существу только и видит свет, что в „окне в Европу“, умалчивая о том, в какую Европу было это окно „прорублено“. О связях с рабочей за-- падной печатью в статье не гопорится ни слова. Что касается формальных композиторско-теоретических достоинств статьи, говорить о них не беремся. Отметим лишь, что автор целиком в плену традиционных концепций, развивавшихся в сборниках „За= дач и этюдов“.
Статья т. Вайнштейна „В чем заключается работа шахкора“, замыкающая вступигтельный раздел справочника, является чуть ли не первой попыткой дать литературно-политическую разработку этой темы. В качестве такой попытки эту статью следует признать вполне удовлетворительной. Жаль только, что автор ограничивается общими установками, не конкретизируя вопроса на живых примерах шахкоровской практики (особенно близко знакомой именно автору).
Официальный отдел... Казенному заглавию соответствует и казенная подача материала. Положение на положении сидит, резолюцией погоняет. Чисто канцелярское нагромождение бесчисленных выписок заставляет предположить, что „Спутник“ в этой своей части рассчитан не на широкие слон шахматных любителей - активистов, а на узкий кадр „любителей“ в кавычках, на штатных работников шахматного движения. Необходимо было, во-первых, рассыпать официальныедокументы по соответствующим проблемам, во-вторых, — поместить в тексте лишь строго отобранный минимум про-- токольной — элоквенции, по — возможности перенеся весь этот „кодекс шахматного права“ в конец книжки, где он был бы уместен и необременителен для читателя в виде приложения (обязательно петитом!) Этот общий „отвод“, который мы заявляем официальному отделу, как самостоятельной части справочника, освобождает нас от неприятной обязанности анализировать удачиость отбора помещенных в нем материалов. По совести говоря, мы даже сомневаемся, чтобы такой отбор был сознательно произведен составителями; в последнем случае никак нельзя объяснить включение не менее „официальных“ материалов в другие отделы (напр. Положение о_значке „Готов к труду и обороне“ кли „Правила игры в турнирах по переписке“). Следующий раздел — „Готов к труду и обороке“ представляет собою ке что иное, как текст положения о значке ГТО се предпосланным ему редакционным предисловием. ФДалыше идёт раздел под непонятным в своей лаконичности — заглавием:

Страница 15

ячейка м соревнование“. Какое соревнование? Социалистическое? Судя по тому, что о нем мы находим лишь невнятный лепет, — вряд ли. Шахматнсое? Тогда почему же единствеиное число? Накокец, почему же эта злополучная несуществующая „ячейка“ (упорно протаскизаемая составителями) связывается воедино с соревнованиями всех видов, вплоть до турниров по переписке? Случайрое название полуслучайной компа= новки. Последняя начинается статьей тов. Еремеева „Как вести работу в низовой шахматно-шашечной ячейке“. В основном, статья пересказывает на &-ми страницах содержание „Положения о шахматно-шашечной секции“, приведенного выше на стр. 62 — 64. Пересказ этого „Положения“ обогащается авторскими советами достаточно безобидного свойства. Например: „...рекомендуется избирать таких товарищей, которые хотят и будут работать“; „время от времени следует
прикупать еще инвентарь"; „постепенно шахсекция входит в контакт с другими секциями своего предприятия...“. `
Несколько более конкретный характер носит следующая статья: „Как организовать внутрисекционные соревнования“ (автор „укрылся“ под инициалами В. Е.). Богатый практический стаж автора не спас его от некоторых досадных неточностей. Так, указание о Том, что турнирный комитет выбирается участниками (стр. 104) расходится с обычной практикой и с опубликованным в „Спутнике“ Ленинградским „Положением о турнирных комитетах“ (стр. 74). Участники обычно выделяют своего представителя в турком, но основной рабочий состав туркома назначается — устраивающей турнир организацией (из числа свободных от игры товарищей). Неточно определены матчи, как такие соревнования, в которых участвуют „только два участника“; необязательно „толька два“ (а консульта= ционные матчи? а матчи межкружковые?) Обе эти статьи приходится рассматривать как введение в действительно справочный материал, представляющий центральную часть сборника (правила игры вдвоем, в соревнованиях, по переписке, по телеграфу, таблицы очередей и правила их составления, шахматная нотация и т. д.). К сожалению, не указан источник, откуда заимствовано изложение „Правил игры“ и „Правил игры в соревновакиях“. Между тем, разбивка правил на параграфы создает обманчивое впечатление известной узаконенности формулировок, выбранных составителями, в то время как отнюдь нельзя признать точным такое, напр., указание: „Если играющий дотронется до фигуры противника, выразив при этом камерение взять ее, то оч должен привести свое намерение в исполнение“.
35 страниц уделено затем „Библиографическому справочнику“ (составители т.т. Вайнштейн и Гольц). На наш взгляд, этот раздел представляет собою наиболее полно и удачно обработанную часть „Спутника“. В особенности, если учесть несомненную громадную трудкость сжатого анкотирования, Да еще
с элементами критической оценки. Возможно, что в этой ерхисложной работе также имеются отдельные ошибки, но в целом составление этого обзора нужно всячески приветствовать. Недостаточно мотивированным следует признать помещение перечня иностранных журналов. Если уж и давать его, то следовало дать отдельно, выделив справочный материал о Западе в самостоятельгую рубрику и продумав ее содержание. Шахматные биографии мастеров вряд ли представляют особую ценность © том ультраформальном виде, в каком эти биографии поданы). Вольно или невольно, но ничего кроме психологии очкогонства этот раздел читателю не навевает. Нет и намека на характеристику творчества того или иного мастера. В заключительной части сборника собраны справочные сведения о составе руководящих шахорганов, об адресах шахматного актива, мастеров и Гой категории. Вопиющая неполнота материалов и непростительная авторская беззаботность производят удручающее впечатление. Объективно публикация подобных сырьевых — данных — компрометирует аппарат Исполбюро, ответственный секретарь которого с редким чувством безответственности сообщает, что „сведений не имеется“ ни больше ни меньше, как о руководстве трех союзных республик! После этого ничему не будешь удивляться. Можно лишь догадываться о „точности“ приведенных адресов, натыкаясь (в книжке, подписанной к печати в конце 3-го года пятилетки) на упоминание об Укоме (уездной организации), как о месте работы одного из „учтенных“ первокатегорников, Вот и весь „Спутник шахматиста“. Одет он довольно приятно. Но - по одежке только встречают... Общий вывод: вместо крайне нужной книжки, мы получили пока что явный полуфабрикат. Удивляться этому, пожалуй, не приходится: в создании справочных книг в любой области нам приходится еще большей частью подымать новину. В полной мере (если не в особенности) это относится нок шахматному движению. Вышедший в свое время (в 1925 г.) „Календарь шахматиста“ так безнадежно устарел н настолько отстает от требований, которые мы сейчас предъявляем к нашей работе, что, разумеется, ни в какой мере не может служить Фундаментом для нового справочника. Коллективная критика настоящей книги должна каметить правильный путь её последующей переработки, в результате которой — наш быстро растущий шахматный актив получил бы крепко сколоченное, выношекгоге, вполне зрелое справочное издание. Шахматная общественность обязана обеспечить выпуск такого издания к предстоящей — Мировой спартакиаде. Было бы крайке желятельно, чтобы издательство „Физкультура и Туризм“ уже сейчас взялось за организованную подготовку нового „Спугтника“.
В. Ворченко
183

Страница 16

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
С переходом на летнюю работу Ленинградская организация прислупала к подготовительной работе к Мировой спартакиаде. Шахкомизетом проработан план подготов= ки, который представлен на утверждение ЛОСФК. Контрольное задание в 105 000 организованных шахматистов и шашистов разбито между ведомствами и оргзнизациями: | ЛОСПС — 79 000, | ЛОСИК — 7 000, ОБЛОНО — 11 000, Вэенвед и Динамо — 7 000, Колхозсоюз — 1 092. Из общего количества на город приходится 90000) и на область 15 0009. -
29 апреля в Москву выезжала команда ленинградского Рабпроса для товарищеского матча и заключения соцдоговора. Матч происходил 30 и ИХ окончился $ результатом 12-10 в пользу Москвы
Москва Ленинград
Баранов... . . . 0 9 — м.Ильни-Женевский 1 /, Орлов, А... .. 1 © Ган... ... О 1 Левитан (Азбукнн) © 1 Проскурин - . . 1 © Рау - ....... 1 Ч, голюбов „+. © Ч, Бобков „ -. =. . © Ч; Горфинкель . . . 1 '/, Жентиев . .. . . Ч, 0 Криман, Я... . Ч, 1 Наснмовнч .... 1 0 Криман, И. -.. 0 1 Лукомский „.. . 1 1 Волковыский . . 0 0 Невский... .. 1 Ч, Томашевский - + © ?/, Леман... .... © М, Капустив . . . . 1 Нечаев... ... 1 1 Аксель... .. 0 0
Итого +12 --ю Заключение — соцдоговора состоялось, З/\
в обстановке, ни в какой степени не соответ» ствующей важности этого мероприятия. От Москвы присутствовали только преде. Бюро физкультуры Рабпроса и от шахматистов т. т, Жантиев и Леман. Остается только надеяться, что в дальнейшем соцдоговор получит большую популярность и не застрянет в портфеле этой тройки. * Началось малое первенство города. В порядке жребия участвуют: 1) Семенов, 2) Лурье 3) Зверев, 4) Черников, 5) Руденко, 6) Старченков, 7) Зек, 8) Агеева, 9) Родосский, 10) Васильев, 11) Штремер, 12) Волк, 13) Шумилин, 14) Франк.
Впереди: Франк и Черников -+ 2—0, Зверев —+ 3—0 в Васильев-|-21/;—М/,.
Большое первенство проходит довольно орта= низованно при достаточной активности участников. 18 до 24 апреля игрались пропущенные партии. Рагозин выиграл у неточно игравшего Марача, Ильин-Женевский в голландской партии должен был проиграть Савицкому, но, своевременно пожертвовав качество, отложил партию в позиции, в которой, несмотря на отсутствие качества и пешки, у него имеются хорошие шансы на выигрыш.
В пятом туре 24-го апреля Сокольский на= нес первое поражение м. Модёлю, неточно разыгравшему защиту Алехина. Чеховер легко выиграл у Степанова, совсем не оправдывающего в этом турнире возлагавшихся на него надежд. Ильин-Женевский изящно выиграл у допустившего в испанской паотии дебютную ошибку Вайнштейна. Между турами была разыграна партия Рохлин-- Чеховед — окончившаяся в ничью. Шестой
184
НЫ 2 мая дал немного законченных жартий. ‘тепанов — выиграл у Кузьманых, Марач у Шамаева и Несслер у Травиха. Модель, имея лучшую партию, неправильно шожертвовал ладью и должен был прэиграть Юрьеву, если бы последний ке просмэтрел простого мата в 2 хода.
6 мая игрались, главным образом, пропущенные партии. Кузьминых проиграл Рагозину, Рагозин добился материального преимущества против Шамаева, но в сильном цейтноте попался на несложную матовую ловушку. Рэхлин в партии с Савицким подставил фигуру и сдался. В острой партии Калинин— Модель черные соблазнились выигрышем ферзя за ладью, 2 легких фигуры и атаку, но в результате получившихся осложнений с трудом добились ничьей.
Между турами Лисицын в хорошем стиле выиграл у Калинина и в ничейной позиции переиграл Травина. Голландская партия Чеховер -Рагогин отложена выигранной у белых, Чеховер потерпел первое поражение от Савицкого, Голубев сдался Рагозину, Лисицын неточной игрой привел свою партию с Несслером к теоретически ничейной позиции, чем последний, однако, не сумел воспэльзоваться. — Гольдберг проиграл Лисицыну и выиграл у Мясоедова.
После Ш тура имеют: в 1-ой группе мает. ин-?беневский -|-4у, —!!/, Савицкий +3У, — д, м. Рагозин --4 -—2, Голубев +2 —2, Чёховер +57, —2у,, м. Рохлин 4-2, —2Ч,„ Вайнштейн -}-2 —3, Шамаев --2 —4, Кузьминых --1 —4, Марач --3 — 5, Степанов +2 —5, Будо +1 —0. Во 2-ой группе: м. Лисицын --5!/, —/„ Мясоедов --3/, —1!/,„ м. Модель — 4, —2\/,, Проскурин --2/, —2!/., Гольдберг +3 — 3, рьев 37, —3'/,, Калинин и Сокольский по +4 —4, Равинский -+-2 —4, Толуш -}-4 —5, Несслер +2 —5, Травин 2, —2)/,. Закончились предварительные грумпы первенства Москвы, игра в которых растянулась на много месяцев и проходила крайне неорганизованно. Выбывшие из турнира по неуважительным — причинам — тов. ибор, А. Богатырев и О. Ростовцев дисквалифицированы сроком до 1 января 1934 г. Согласно постановления МОСФК в финал, которой будет разыгрываться осенью, помимо персонально приглашенных четырех мастеров (Рюмин, н, Юдович, Верлинский), допускаются Бестужев, Майзелис, Фогелевич (1-ая группа), Л. Григорьев, Снегирев, Орлов (2-ая группа), Поляк, Лебедев, Калманок (3-ья группа), Белавенец, Загорянский, Слоним (4-ая группа). Кандидатами зачислены 1. Блюменфельд, 2. Рекач. В этом турниве впервые был применен опыт определения — общественно-полигического — лица частников по специально разработанной ОСФК системе, в настоящее время распространяемой на все ш/иш соревнования Московской области.
Очковая система общественно-политических показателей делится на 4 графы и определяет 1) участие в общественно-политической жизни на предприятии, ударничестве, соцсоревновании и т. д. участие в профе®- сиональной работе, 3) участие в ш/ш работе

Страница 17

№я группа 112131415) 6 71 81 Итого 1. Бестужев. - . .|® | 1 |6 |1 6 111, НИЯ 2. Фогелевич - - ›| © }@ | Ор 111 1 111 5 3. Майзелисе. . - [3% | 11 [0 | 1 |) 161 | 1 5 4. Левитин = > 0 | © 1 1! 110% |1 зи 5. Баранов. . - „| 1 ОГО | © @ | 11 111 З1А 6. Иглнцкий. - - .! 0 |0 | |1 | о @ | © |1 2и 7. Френкель. . -| 0] 00| 10 11@ |6) 2 8, Рубцева - - . |; | 0 | 90| оо о и © 1 9. Панов... - - [0] 1 1 Выбыл 10. Скрябаи . - [0 [1] Выбыл © 2-я группа 11213 516171 819 | 10 8 1. Григорьев Л.Н) | о | 1 4 11) 0 а а | 11а) 6% 2. Снегирев. Дт @ |; Ве Го) Газ НН рб 8. Орлов - - -| 0 1% 199 4 | 1| 10| 1] 21| 1) 6 4. Блю: ельд!Ч, [54 1% 1@ |0 | |1 | ра НН 6 5 Кор | 01 |@ | 1 | 1| 1| о | 5% 6. Вау ^^.) 2] 1 |6 | 0) |0 |@ 11) 0) 111} 5 7. Пваченко. -| 0} 0 | 1} 0| 01 01 |6 | 111) 3% 8. Гродко - - =} О| ОГО | У | 01 1% 1@ |5 | 1 зи 9. Именатов.).| ОГИ Го 011101 о ео к) 10. Богатырев Л.! 0 | | 0 |- |-- | ото| о -| [5 Ы 8-я группа 1121341 5 71| 8] 9 | 10 8 |] 1. Поляк. - . . че 1 | |1 | ра т в поляк > @ аа о1е ||| ого) 1) 5 3. Калманок. |5 © 1@ 17, | 0 | 01| 13| 1) 1) 5 4. Богатырев О.|7О | 1 |7 |@® | 1| 11034 1110) 5 5. Павлов Д. „1/5 | 0] 1 | © 1@ |6 ЕАО 1111 5 6. Разгильдеев! 0 | 0 | 11015, |@ | 110 |4 1 19 4 7. Куниц - - |5 10| 01 110 | 9 © | 110) 1 зи 8. Курышким -| 0 | 11 01% | 111 | о 1@ | 0 | о Вы 9. Серебряков | О | 1101 01013 [11 1 @ 10) 3 10. Цветаев „| 0 | 0) 0 | | о | 00| 1| 1 Ф | з 1. Белавенец. - - @ | 1| 1% | 11111 6% 2. Загорянскай. - | 0 @ | {01 11% | 1] 1 4% $; Слоним... |0 | © 1@] || 11% |9 |1) 4 4. Рекач .. - . - |9 | 1 | о)@ |4 | 1 |3 | 1 4 5. Никольский. . | ‹ 0 1 0|У% @ | 1 |8 | 1 НИ 6. Багдасарьян. - | 0! |4] 0 Го @ | 11 2 т. Рабиновыя П. - | 0 | © |6 |4 |9 @ 1, 1 2 8. Попов. - . - . | 0| о 00| о) 1, @ 1 9. Чибор. › - - - 90| 0| о Выбыл 10. Ростовцев. . . Ф орео Быбы»
на своем предприятии, 4) сдачу норм на значек ГТО. Из числа участников премированными окавались т.т. Майзелис, Разгильдеев, Багдаса- ЪЯН. первой половине июня в Москве предполагается организация тренировочного турниа мастеров. ‘чался матч по телеграфу между Харьковом и Минском. В порядке досок играют следующие пары:
Григоренко — Мазель
Ордель— Касперский
Тесленко— Вересов Бланкштейн—-Настюшенок Ромашкевич-—Шукевич-Третьякев Карелин——Майзель Ю.
Хазан— Кейлес
Ревницкий— Каменцкий Лундин— Бабурин ехин К.—Житкевич.
28 мая в Харькове состоится совещание всех областных —шиш организаций — Украины, а в июне обазстное, а затем (в Харькове} финальное шашечное соревнование. В Харькове 20 мая открылась пищ база в Саду Профсоюзов, где проводятся все крупные соревнования. На Яхромской ф-ке (Моек. обл.) развернута значительная шахматно-шашечвая — работа. В данное время в ш/щ коллективе ф-ки насчитывается свыше 500 человек, изв которых проц. охвачено подготовкой к сдаче норм на значок „Готов к труду иобороне“. 10 шахматистов пол ностьюсдалинормы и получили значок „Готов к труду ми обороне“. Со 2 мая организован семинар по подготовке низовых инструктороворганизаторов. Семинаром охвачено 50 наиболее активных шахматистов и шашистов. Свыше 20 женщин участвуют в работе шахматного коллектива. О квалификационных состязаниях нам сообщают из Архангельска, где первенство после игры в предварительных группах выиграл Внтман и Давыдов -- 6\/, (из 8) виёреди_Полянского +- 6, Кутузова -5/; и др., Златоуста — 1. Лорх-Шейхо 14, (из 15), Симферополя, где закончились три предварительные перед первенством группы, Казани, где начался розыгрыш первенства города» Закончился также первый турнир в Хибиногорске, привлекший к себе большой ннтес среди рабочих и служащих новостройки.
сожалению, местный СФК не оказал ника= кого содействия начинаниям местных энтузиастов, и турнир смог состояться только благодаря заметкам появившимся в Хибиногорской газете. После предварительных групп с 25 участниками состоялся финал, В котором 10 участников сыграли друг © другом по 2 партии. На первое место вышел Нель= не + 13, Костерев -- 12, Бухарев и Гудовскай -|- 11!/,„, Ипатов -}- 9, Ефимова +-б и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
В Будапеште закончился турнир венгерских мастеров. Первое место занял без проигры шей Геза Мароци +13 (из 17), далее Каналь-|- 12, А. Штейнер -- И, Лилиенталь и Л. Штейнер -}- 10'/,„, Короли ++ 10, Е. Грюнфельд -- 10, Мюллер и Негеасси -- 8'/,, Ретю и Чекелли-}- 8, Мереньи и Штерк + 7. Пиклер, Сцигетти + 7, Гаваси, Ловач и Орвеньи ++ 5. Также без проигрышей выиграл первенство Берлина Карл Геллинг -}- 9 (из 11), Земиш и Б. Кох ++ 6, Ахуэс + 6, Гениг и — Шлаге + 5, Ион + 4, | Гумприх ++ 3//, Элстиер и Ротенштейн -}- 3. Флор во время своего пребывания в Голландии успел выиграть еще матчи у ван ден Боша -|- 4 = 4 и Ландау + 2, — 1, и дать сеанс на 100 жосках ++ 79 — 5 == 6 (продолжительность сеанса — 8 часов).
Кроме того в Гааге был устроен конкурс одновременной игры, результаты которого оказались следующие:
185

Страница 18

Флор 24 —0==2 Время 3 ч. О м.
Шпильман -}- 19 — 1 = 6 „3, ” Эйве -+-16—3=7 и 3, 437
Абоньи продолжает в Будапеште устанавливать своеобразные рекорды одновременной игры, Последний его „трюк“ — 120 досок в 14/, часов с результатом -} 82 — 13 = 25. В Берне в апреле состоялся турнир © участием Алехина, результаты которого видны из таблицы.
Участвикн 1} 2 | 3 | 4 | Итого 1. Алекна. ++. | @ | ° т а 2 2. Негелли... . | 1 @ | о 1 2 8. Вельми . . . | 0 | ® | 1 2 4. Гюгли. . . . 1 0 о| о| @ о
Партии этого турнира мало интересы и даже проигранная Алехиным испещрена рядом грубых ошибок с обеих сторон.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
С 11—28 июня в Чехословацком курорте Слиак состоится международный турнир, в списке участников которого значатся: Боголюбов, Эйве, Флор, Мароци, Рубинштейн, Швпильман, Видмар, Опоченский. и ряд луч= ших чешских шахматистов.
В Англии недавно сорганизовалось реформистское шахматное объединение, которое 1-го апреля начало матч по переписке на 6 досках с Германией и Австрией.
В Будапеште от туберкулеза легких умер Александр Такач (род. 1894), венгерский мастер, участник ряда международных турниоов (Вена 1922, Меран 1924, Будапешт 1926, Рогаска-Слатина 1222). Последние годы он проживал в Бельгии, но по состоянию своего здоровья мог играть исключительно по переписке.
Умер в возрасте 75 лет престарелый германский мастер Александр Фриц, шахматная деятельность которого относится к 80— 90 гг. прошлого столетия. В Англии силь= ный шахматист Вилльям Гибсон, взявший в Рамсгэте 1929 первый приз в главном турнире.
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 584 3. М. Бирнов 5. М. Втпом
№ 0, вой 0 &
эн
Ни З
›, ‘роки,
Белые выигрывают
Задача 1@ 1432 Ю. Е. Бренев }. Втепем
Мат в 2 хода
побочного решения 1. @1: е5
Этюд № 585 Г. Н. Заходякин С. баскофаКт
ОЕ, И ПАЩ ве
0
Белые делают ничью
Задача № 1433 Ю. Гайдаров Л Самагом
в
И
76, у, 0 ей
Г ==
Мат в 2 хода
Задача № 1431 М. М. Барулин М. Вагит
И
; и
Мат в 2 хода
Задача № 1434 А. ГП. Гуляев А. Сайазем
Маг в 2 хода Исправления. В задаче № 1403 („Шахматы в СССР № 6 за 1932 г.) во избежание
автор заменяет черную ладью е3— черным — ферзем.
В задаче № 1411 (“Щакматы в СССР“ 23 7 за 1932 г.) автор заменяет черную ладью а7 черным ферзем и добавляет черную ладью е8. В № 9 за 1932 г. перепутаны цвета ферзей: № 1267 на 47 белый ферзь, № 582 на а7 чэзрный ферзь, № 1430 на а7 белый ферзь. В статье „О скрытой форме выражения идей“ в задаче № 2 на а4 не белая ладья,
а белый фгрзь.
186

Страница 19

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ (ШАХМАТЫ В СССР" № 3 -- 4)
Этюд Л№ 570. Г. Н. Заходякина. КрЁ, СЬЗ, #1, Па5. КрЪ5, Ла3.— 1. СЪЗ—а1-- 5 (вел 1.... Кр№б, то 2. СЬ2 Л43 3. СМ КрЫ7 4. Се2 Кр\8 5. Се5--) 2. СЬЫ! ЛаЗ 3. Се2
: 95 4. Креб и выигр., так как на 4.... ЛФ5 последует 5. СеЗ+ Кряб 6. С43. Позиция, получающаяся после 2-го хода белых, не лишена пикангности. № 577. Л. А. Кайвеа. й Ле2, КЬЗ. Кр№8, СЬ5, КМ, Пеб. — 1. м Кая (1... СВ+ 2. 1 Ке2-+! 3. КрР2 СЬ5! 4. Ко! КМ 5. Ке2! и вынгр.) 2. К16 (2.... КМ 3. ЛМ е5 4. Кое? 5. К: М С 6. К&2 и выигр.) 3. Ке4! К: #4 (или 3.... Кра7 4. КЮ6 СВ 5. Край! Кр: #6 6. ЛЮ2 и выиг.) 4. Л:Ь5+ Кр 5. Ля5- и выигр. Борьба легких фигур представлена молодым автором с исключительным разнообразием, причем очень ‚интересны тонкие маневры обеих сторон. Одна из лучших композиций последних лет на данную тему. Задача № 1385. Ю. Е. Е ренева. КрЪЗ, Феб, ЛЯ], Са2, е3, Кай, в4, ПЬ2, #2. Кре4, Фаб, ЛЬЗ, Ъ5, СаЗ, #8, Кб, а6, ПЪЫ4, с5, #7, Ь4.— 1. СеЗ :с5! Троек ое перекрытие 5-ой линии (1.... Ка5 2. СЬбх 1. . КЕ 2. Ке5х 1... СЕН 2. Хх, в последнем варианте проходит еще шах белому королю м тема возврата) при хорошем первом ходе. Л@ 7386. Я. Е. Каменецкого. Кре3, Феб, Се4, с1, Ка2, еб, ПНЗ. Кра5 Феб, Ла2, а3, С46, Ъ5, Кб5, Паб, 66. — 1. Сей—се2] № 1367. А. П. Кузнецова. Кора Фа, Ла5, СЫ, #3, Ке2, Б7, ПеЗ. Кр!5, Ла8, #3, С45, 8, Ке5, Пс4, еб, 6, №6. — 1. 4—4. Две зедачи на тему Чикко, дополняющие статью А. Студеиецкого в том же комере журнала. В соединении с развязыванием белых фигур, как у Каменецкого, она уже встречается в задаче № 1273 П. С. Муссури, полусвязка же, как у Кузнецова, новый момент. — 73566. А. Л. Ротиняма. Кра8, @9#8, Леб, Се3, Кс7, е7, Паб, ЬЗ, 47. Креб, Л#2, Ъб, СА, 4, Ка7, #3, Пеб. — 1. Леб—Ьб. Клапан с развязыванием белой фигуры в центральных вариантах: 1.... ;6—в5 2. Кабх 1.... Ке5 2. К!5Х. Хороша также побочная игре (блокировки и крытие в вар. 1.... ‚ Ссе4 и Ле2.) № 1389. К. Дресслера. Кра8, Фе1, Са5, Гб. Ъ8, СЬ7, Кат, а3, ПЪ7, а7, #6. — 1. Фе1—а7! Со8 2. ФЬ8 КрЪ7 3. ФЬ2Х. рут белого зя находится при решении не сразу. № 1390. В Шютиа. Кре2, Ле?, СкЗ, КЬ5. КрЫ!, ПЬ2, е3. — 1. Л#7—Ъ7 кра! или а2 2. Ке3 09 .. — Кре] иди с2 2. КаЗ(-}-) № 7391. М. Томреля. Кре7, Фе2, Ке1, Паб, 44. Кра5, ПьЬб, Ь5, #5. — 1. Ке1—с2 2. Фе3-- 1.... Кс7 2. Феб-Н! 1. .. Ь4 2. ФаЗ 1.... 4 2. КЫ4--. Этюд № 572. В. М. Бирнова. СЯ, Ке7. 6, Ка2, Пе5. — 1. Ке7—#5-- Креб 2. СЬЗ КЬ!! 3. Кре2 Ка3-| 4. КрЬ3 КЫ 5. КрЬ2 Ка2 6. Кре2 Ке4] 7. Ка3-- Краб 8. Ср2 и выиср. Л 573. А. Студемецкого, Крсб, Лс1, Па7, Ь4, Ь5. КрЁб, Ф®4, Пс7, © 5, #7, №б.—- 1. а7—а8@® Фв2-| (если 1.. . Феб-|, то . Кре5 Фа6б-} 3. 4 Фа4-+ 4. К «г выигр. 2. Край Фа2-Н! (на 2.... @:ав последует, конечно, 3. ЛП-- с матом) 3. Кре8! Ф:с 4. ©#3-- ФМ (или 4. .. Креб 5. ФН7-- Краб 6. Фа7-- Кре5 7. Ф :с7-|- и выигр.) 5. Феб -- Кр!5 6. Феб. Идея этюда заключается в привлечении черного ферзя на клетку #4. Вступительная игра довольно интересна. Задача № 1392. М. Хавеля. Кое, Ф17, Ке2, Пей, 14. Кр\б, Кат, ЬЗ, Пе5. — 1. Кре3— 12! Ка5 2. Ь4 : о5-- 1.... КВ 2. Ке3 1.... сё 2. КМ! С обычным мастерством чешский композитор проводит при цугцванге 3 варианта с п ыМи матами, из них 2 с тихими вторыми ходами. Л 1393. Л. И. Куббеля. Край, №6. 48, Се!, «1, КЬ2, #4, Пе4. Креб, Ле], #5, СГ2, Ь7, Ка], #1, ПЬ7. — 1. Са1-р4! с утровой 2. СЕ (Новотный) Г, .. Ле5—е5 и Ле1—е5 2. Кеб--! и Ла5-Н! (Вюрцбург — Пл а) 1.... Се2 и Кс2 2. Са2! и Себ! (обструкция) 1.... КЬЗ 2. СВ. @ римшоу) 1.... СЫ! 2. С42! (черное пересечение) Ложный след. 1. Са2 Ке2! 2. С :с2 Ла!-Н! (2. С :е? Ле5!) № 7394. @. Л. Симховича. Кре8, 96, Кс4, 45, Пэй, сб, е3, еб, #4. Коей, ФЬ2, Ла2, СЫ, Ы1, Квб, 53, Пеб, с3, 43, #3, №6. — 1. сб—е7 3—2 2. К: с3-1 (угроза) 1.. . Кр: 45 2. Фаб--1.... К:еб 2. Фаб-Н 1.... Ке7 (4) 2. Феб! 1.... Ф:е5-- 2. Ф:е5-- № 1395. Е. И. Умнове: КрЕ7, Фа4, Ле], КЫ4, еб, Пе5, #2, #6, ЬЗ, Ь4. Кр, Ле3, Ь2, Се1, Пс3, с4, с5, 46, 5, Ьб. — 1. Фа4—а1
р. 2. Ка7-|- 1... СеЗ 2. Фед-- Кргеб 3, В-МЫС1.... №3 2. Ф:55-- Коей 3. 12-Х, ный се5: 4 2. Фа4 1.... ЛаЗ 2. Ф: Ь5-|-
НЕКРОЛОГИ
2 апреля умер от туберкулеза гортани д-р Фридрих Палиши (род, 1889 г.), многолетний редактор задачного отдела журнала „Деиёзебе ЗсебасЬгейипе“, известный композитор и автор ряда литературных работ как из области композиции, так и шахматной практики. Скончался также голландский проблемист В. Нанинг (род. 1870 г.), автор около 500 задач, напечатанных преимущественно в период 1890—1926 г.г.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ
НОВЫЙ АДРЕС РЕДАКЦИИ: ПР. 25 ОКТЯБРЯ 28 (ДОМ КНИГИ — 7-ОЙ ЭТАЖ) ВРЕМЕННЫЙ ТЕЛЕФОН: 132-44 ИЛИ 214-32 КОММ. „ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ“
ЗАВЕД. РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН ОТВЕТ. РЕДАНТОР В. И. ВОРЧЕНКО Сдано в набор 21/[\—32 г. Подпнсвно к печати 13/У1—38 г. Станд. формат бумаги 12.104. 1 аист. Количества знаков в 1 печ. листе 98.000. Лепгорлнт № 43998. ОГИЗ—Фит № 621. Тирвж 11.000. Заказ № 7112
Типография вмени Володарского, Зенингралд, Фонтанка, 61.

Страница 20

"ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
НИНГРАД, ПР. 25°ОКТЯБРЯ, 28. ДОМ ННИГИ, ТЕБЕФОН 5490-87.
|-
|
!
А =.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХМАТЫ ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕНТОРА ВСОК СССР Й РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ- в с Сс С Р СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСНИЙ ЖУР- НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
условия подинен к на 12 мез. — В р., иа В мос. — З р., но 3 мос. —- 1 р. 60 ког. ПОДПИСНА ОТДЕЛЫ: = ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ, ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭТЮ- ПРИНИМАЕТСЯ ОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ, ИНСТРУН-
АНА, ТЕОРИИ; ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА- 1 ВИЖЕНИЯ ВИНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН- МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИ
ТРА, А ТАННЕ ПОЧТОВЫМИ ррАХМАТы в СсСсеР- МН Я ИЗ ЛЕНМН- О.
24 НОМЕРА В ГОД
Р Р ь КСЛЕДНЦИЕЙ СОЮЗПЕЧАТИ ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ АДА ЖУРНАЛЬНОЙ Э циЕй
й „5 61), , СЯ СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС- О ЕАН И По’ ПОВОДУ ней В ЕНИЯ ОТД НК ЦАМИ. НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ. | РЕДАНЦИЯ ОТКРЫТА КЧНАЯ ПРОДАЖА © НЫХ НОМЕРОВ ЗА ^ аня до 4 ч. 195 уы в НИНЕУК Но) РЕПОИЬ а
НОВЫЕ ННиИГиИ: [ооениненненвныкан Анны
волковыский №. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕНЦИИ ЦЕНА 60 НОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕННКО И НИ-
НИФОРОВА НА Уй ВСЕСОЮЗНОМ ШИ СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 385 КОП.
Н. №. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП. А. П. ГУЛЯЕВ.— КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ, В. Е. ЕРЕМЕЕВ ИР. А. ГОЛЬЦ-СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА. С ПРИ-
ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОВ- СНОГО. ЦЕНА 2 Р. 10 КОП.
п. А. СЛЕЗКИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 80 КОП. Л. №. РАМА. — ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г. 1 Р.О н.
НАХОДЯТСЯ БВ ПЕЧАТИ! ран ным ода дно намен в а Вааей ща,
&. А, АЛЕХИМН. — НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г.—- СБОРНИК ПАРТИЙ. | Р. 25 к
В. И. ВОРЧЕНКО.--ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК. КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ, ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ННИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
ВОСКВА, КНЕГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. № 5,
ЦЕНА 25 КОП.