№ 15 август

Страница 1

Страница 2

ПАРТИИ МЕЖДУМАРОДНОГО ТУРНИРА В БЕРНЕ
№ 1625. Бернштейн — Алехин
1. е2—е4е7—е5 2, Ка1— 3 КЬ8--сб 3. СП —-Ъ5 в7—агб 4. СЬ5: сб 47:сб 5. КЫ-с8 17—46 6. 92—04 е5:44 7. Фа1;44 — Фа8: 4 8. К!3:94 Се8—н7 9. Се1-М 0—0—0 10. 0—0—0 Ка8—е7 #1. Ка4—ЪЗ Ке7—рб 12. СМ—ез Ъ7—Ъб6 13. 12—18 Крб—е5 14 Кре1-Ы 7—5 15. М2—Ы4 Ке5-ей 16. Се8-0 С8—86 17, КЬЗ—42 Кей—е5 18. Ка2—й Сат—еб 19. КН—е3 #7—вб 20. Кс3—е2 Себ—7 21. Кед--е1 С96—с8 22. №1 ‹ а8+- ЛЬ : 48 23. ЛЬ! —е1? Ла8—42
чл, не
о у ажа чл
0,
„йо Зак
: ВОР
за. Ке}--е2 Ке5--с4! 25. Крыс! Ке4-е3
6. Крс! : 42 КеЗ—с! 27. Кра2—с3 Се5:42 3 Ле\--Ъ1 Кс4—е5 29. ЛЫ-- 30. Ь2—-Ъ3 сб--сб 81. Ке2—е] Сь8—44-| 32. Кре3—@2 с5—с4 33. с2—с3 Са4-с5 34. 13 - Ъ4 Се5--8 35, Ке1—-е2 с7—с5 836. а2— 3 Кре8--й7 37. Кра2--се2 Ке5—-а3 3% #3—М С7-еб 39 Ке2—с1 Себе! #0. Кес1:43 Св4—е2 А. КВ-еб+ 6:е5 42. ЛМ-Р2 Се2—43-- 48. Кре2=-Ъ2 с5:Ъ4 44. а3:Ъ4 е5:14 45. 2:4 48—46 46. №2—{7-- Кра7— сб 47. Л7—#8 СаЗ :е4 48. Л8%-е3 Креб—45 49. 22—63 аб—а5 50. Ь4: а5 Бб:с5 Сдался.
№ 1626. Султан-Хан — Беринтейн
3. 92—24 47—95 2 Ке1-—#3 7 «63 52—88 Ко8-—16 4. СП--в2 сб-еб 5. #4: с5 е7—еб 6 Сет -еЗ Кб —а67. Са СЕ еа ВСВ: о
Каб: сб 9. с4: 45 еб: 45 10. Кь1—е3 0—0 11. 0—057--Ъ612, Фа1—а4 Ке5-—ей 13. ЛЯ ©Се8—Ъ7 14. Ла1-е! Фа8—е7 15. КЗ—еб М8—48 16. Кс3-Ъ5 Ке4-кеб 17. 52-4 Кеб—еб 18, Ф64—Ь2 в7—еб 19. КЬ5—а4 Кеб:а4 20. ФЬ2га4 Фе7—0б
Ко № ео 1 не:
я вов
) ира
21. Ке5-—сй аб: ай Ке4 : Ьб @ФЪА : а4 23. —е 6—е4 26. — 1 27—66 е1-—-с7 Ке4—а6 28. КЬб—а7 Ле8 —с® 29. Ка7 : Ь8 Лс8: с7 30. Се: 45 Каб—Ъ5 31. Л44—а2 СЬ?: 5 32. №: : 05 Лс7--с1-|- 33. Кра1— #2 Ас1-—а1 34. КЬ8: аб КЬ5--е3 35. Ла5—а8--
#7 36. Каб—Ъ4 Ла1-—-Ы! 37, а2—а3 Ке3—Ъ5 38. КЬ4--е2 ЛЬ1--е1 39. Ла8—@2 КЬ5—‹3 40. Кс2—@04 Ке3--Ы 41. Ла2—с2 Ле1—@1 42. а3— а4Ла1-— 03 43. Лед--а2 ЛЯ3— -—е3 44. в4—а5 Ле3—с8 45. а5—аб КЫ--с3 46. Лод==с2 Лс8—а8 47. Ле2:с3 Ла8:аб 48. 22—#4 Лаб—а2-- 49. Лс3—с2 Лад— аб 50, Кре2—Ю2 Лаб—аб 51. е3—е4 Ь7-—Ъ6 52. Ь2—Ъ4 Ла5—а8 53. в4—в5 Ле8-Ъ8 54. Ка4--#8 Ьб: в5 55. 4 : р5 Сдался.
№ 1627. Флер — П. Ионер
1..с2—с4 с7-—=е5 2. КЫ--е3 Кьё—еб 3. Ке!--#3 в7— рб 4. 2—4 е5 : 04 5. КЗ : 44 С#8—е7 # Ка4--е2 7—6 7. Фа1—@2 Ке8—{6 8. е2 —е4 а7— гб 9. СП — е2 Ле8—Ъ8 10. 0—0 0—0 11. Л е1 Се8—47 12. Ла]—-Ы1 <Фа8-с8 13. Ь2—Ь3 Б7—Ъ5? 14. е4:Ъ5 аб; Ъ5 15. с Ваю е4 16. Ле] :е4 Ся : с8 17, Ф@2 :с3 ЛЬ8:Ъ5 18. Лей -с4! Л8—«8
08
м до И
ч $ в
ОВЯ Га и
19. Се!-Ъ6 #7—#6 20. Ке2—а4 ЛЬ5—Ъб 21. Ла1—с1 Кеб:@4 22. Лей :с8 Ка4—е2-|- 23. Кра!--й! Л8 : с8 24. Фе3 : с84» Са7:с8 25. Лс1 :с8-}- Кра81}-Е7 26. СЪбеже3 Слался.
№ 1628. Кольин — Гроб
1. 02—44 а7—45 2. с2— с4 с7—5 3. КЪ1--с3 45: с4 4. а?2—з4 КЬ8—аб 5. е2--е3 Сс8—еб 6. К;1—#3 Каб—Ы4 7. КВ —е5 8-16 8. СЯ :с4 Себ:е4 9. Ке5 : с е7—еб 10.0—0 С! —е7 11. е3—е4 О 0" 12. е4—еб К6—05 18. КеЗ3—е4 Фа8-е7 14. Ла1—а3 #745 15. Кей—-я5 Се7:95 16. Се1:95 в7—сб 17. Кс4—аб 2-28 18. Ла3-Ь% Кка5—- 19. Л\3-—Ъ6 КЬб—се8 20. Каб :с8 Ла8:с8 21. 52—Ъ4 К Ь4—85 22. Ь4-Ъ5 Кре8—е7 23.Ков!—Ъ2 сб—с5 24, Ле]—Ъ! с5:04 25. КрЫ2—е1 Фе7:е5 26. Ъ5: 3286 Ка5-—-4 27, Л№6:Ъ7 + и 4 Кра? — #8 238. ЛЬ7-—-Ъ8- Кра8—&7
№ 1629. Боголюбов — Бернштейн
1. е2—её е7—е5 2. Ко1—3 | КЬ8—сб 8: СА—Ъ5 Кэ8--6 4. 42—84 еб: 4 5. 0—0 С#8—е7 6. КВ :а4 Коб:а4 7. Фа1: 44 0—0 8. КЫ--с3 97—46 9. Со1-М `Се8—а7 10. Ла1--а1 Са7: 55 1. КеЗ : Ьб а7--аб 12. КЬ5—с3 Фа8--е8 13. Фа4 -с4 №№8—е8 14. 52—53 Се7—а8 15° ЛЯ -е1 Ле8—еб 16. а2—ей Фе8—а7 17. Ь2—Ъ3 с7—с6 18. Кря!--й Ь7—Ъ5 19. Фей—а$ Са8—а5 20. а4 : Ь5 аб: Ъ5 21. Ла{ — а] Фа7—ЪТ 22. 12—13 6—5 23, её 45 Леб:е1 -}-24. Ла] : еД Саб:е3 25. Фа3:е3 К!6:45 26, Фе3--е5 Ъ7-—Ъ6 21. СМ—е1 ФЫ7-с7 28. Феб :ет Ка5;е7 29, КрИ—е2' Ничья.

Страница 3

Пролетарии всех стран, восдиняйтевь!
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФЕР
Сена к А
сми греч Совы ОЕ:
Ко
15 АВГУСТА № 15 1982 г.
ЖДЕМ ОТВЕТА
За последние годы организационное укрепление советского ши движения превзошло самые смелые ожидания пионеров массового шахматного искусства в СССР. Многостотысячные ассигнования на развитие шахмат по центральному и местному бюджету (как ео стороны пролетарского государства, так и по линий профессиональных союзов), создание и выделение многих десятков шахматных иветрукторов в качестве штатных работников специалистов, образование сплоченного костяка руководящего республиканского и облаетного актива —- все это вместе взятое позволило Объединенному шахсектору ВСФК СССР в РСФСР наметить ту грандиозную программу подготовки к Мировой спартакиаде 1933 г., выполнение которой является сейчас делом чести всех ш/ш организации.
От Мировой спартакиады нас отделяет в настоящее время ровно год — срок, достаточный для того, Чтобы полностью выШолнить и в ряде случаен перевыноллить контрольные цифры заданий и обеспечить широкое проведение необходимых подготовительных мероприятий. Однако, при инертности и расхлябанности местных шахкомитетов — этих шгтабов нашего движения -—- никакой срок сам 10 себе не будет „достаточным“ для проведения работы, требующей конкретного руководства, умелой расстановки я мобилизации сил, настойчивого преодоления трудностей. Между тем, обломовские „темпы“ ряда организаций внушают серьезное опасение за своевременную реализацию соответствующих директив \П Всесоюзного тюа/ш съезда и последующих указаний хщахсектора ВСФК. Оперативность, мобильность, уменье на деле установить контроль за выполнением принимаемых решений, обеспечить повседневную связь © низовыми организациями, обеспечить живое” и конкретное руководство последними” подменяются протокольным творчеством, бумажным самогилнозом кажущегося благополучия. Ярким примером фактического пеуменья каладить работу по-новому, крепко связаться с широкими слоями организованных шахматистов -— представлял до последнего времени Белорусский шахкомитет, по заверениям представителей которого работа в Белоруссии, в особенности в Минске, находилась якобы в состоянии расцвета, в то время как специальное обследование, предпринятое всесоюзным руководством, установило тицичную картину отрыва руководящего актива от низовых единиц и неминуемого в таких условиях самотека в массовой шахматной работе. Не-менее ярким примером явной недостаточности связи © живыми людьми, рядовыми ошахмаотистами и шаешистами, представляет такая крупнейшая ш/ш организация, как ленинградская, © чем убедительно свидетельствует позорный провал „организованных” тахматистов в день парада физкультурников текущим летом, когда коловна шахматистов оказалась столь малочисленной и „живописной“, что ее пришлось не допустить к участию в шествии, в срочном порядке рассосав явившихся бравых одиночек по общим колоннам предприятий и учреждений. Ряд сообщений москов* ских нахкоров в свою очередь свидетельствует о крайней негибкости московского гпакко” митета, весьма мало „повинного“ в той массовой ш/ш работе, которая развертывается сейчас в Москве в значительной мере через его голову.
Ноконец, симптоматичным и, быть-может, наиболее угрожающим фактом является то обстоятельство, что до настоящего времени в редакцию журнала „ДШахматы в СССР* не поступило сообщений почти ни из одной шахматной организации о ходе интернациональной работы в связи с подготовкой участия зарубежных товарищей в шахматных торжествах Мировой спартакиады (см. передовую в № 11 нашего журнала). Эка неуместная „скромность“, с которой республиканские и краевые шахматисты прячутся один за спину другого, скрывая от шахматной общественности свои достижения и ведостатки на таком важнейшем участке нашей работы, как работа интернациональная, заста= вляет редакцию применить метод персонального опроса, установив своего рода принудительную первоочередность высказываний на страницах журнала о СОСТОЯНИИ интернациональной работы на местах.
Для начала редакция ждет сообщений на эту тему от Украинской, Белорусской и Нижневолжекой организаций. Рассчитывая получить ответ к концу сентября, редакция © октября месяца приступит к освещению нашей интернациовельной работы в связи © подкотовкой к Мировой спартакиаде из номера в номер -—- по конкретным материалам местных руководящих организации,
267

Страница 4

. Н. КРЫЛЕНИО С ВОДОЙ ВЫПЛЕСНУЛИ РЕБЕНКА
В номере „Вечерней Москвы“ от 29/\1 (номер лопал мне в руки всего несколько дней тому назад) помещена статья некоего Евг. Бермонта под названием „Бобка Лапис и Капа. бланка“. Статья обычная для „Вечерней Москвы“, написанная в тоне хлесткого фельестона, и на вее можно было бы ке обращать внимания, если бы не то, что она затрагивает серъезные вопросы нашего шахматного движения и разрешает их явно неверно. Статья по основному замыслу автора направлена против вульгаризации марксизма-лени-- низма путем применения теоретически-философской терминологии к вещам и вопросам, в отношении которых она едва ли применима, на что правильно указал т. Стецкий в слоем известном фельетоне в „Правде“. Беда только в том, что автор, в фельетонном тоне высмеивая отдельные извращения, спорит вообще против возможности использования шахматного движения как средства для организации рабочих масс не только на почве культурного отдыха, во и для подготовки к политической организованной борьбе путем создания объединений зпахматистов на производстве, для борьбы за промфинплан путем образования специальных шахматных бря> тад и т. ди—одним словом, всеми теми путями, на которые давно уже стало шахматтое движение и на которых оно имеет уже целый ряд успехов, Вместо того, чтобы серьезно отнестись к этой стороне шахматного движения; автор позволяет себе следующие якобы остроумные экивоки. Прежде всего он придирается к статье Вайнштейна в журнале „Шахматы в СССР“ (№ 2 1932 г.), где последний призывает к борьбе с прорывами и классовым врагом на отдельных участках нашего шахматного фронта,-—-куда относится ин борьба с оппортунистами из среды германской совиал-демократии, исключающими революционные шахматные организации из рабочего шахматного союза, стремящимися посредством шахмат оттянуть рабочих от политической борьбы; куда относится у нас в СССР борьба с аполитизмом, стремящимся равным образом оттянуть рабочихещахматистов от политической работы и социалистического строительства под предлогом нейтральности шахматного искусства, Понятия не имея обо всей этой работе, автор по-зубоскальски пишет: „Если Вайнштейн считает каждого, кто выигрывает у него партию, классовым врагом, тогда его лыл понятен, жмотому что с кем еще нужно бороться шахматисту, изв его статьи ясно не делается“. Конечно, мы не виноваты в том, что Евг. Бермонт, видимо, сам не вырос ввиие того пони» мания шахматного движения, которое он приводих как правильное, когда, передергивая цитату из передовой № 9 журнала „Шахматы в СССР“, указывает, что „привлечение трудящихся через шахматы к культурному препровождению времени“ является основной задачей шахматного движения. Так когда-то было, теперь это не так, Не понимая этого, ве зная ничего о шахматном движении, автор позволяет себе издевательски относиться и к другому утверждению журнала „Шахматы в СССР“-—о том, что „Политически воспитывая каждого шахматиста", мы этим поднимаем его „через шахматы: и шашки до уровня тех задач, которые разрешает наша великая эпоха“. Автор пишет: „Но коким пу:ем через жехматы и шашки подняться до уровня великой эпохи--редакция не сообщает. Сколько для этого нужно выиграть партий? Может достаточно пройти в дамки?“ и т. д. И это все, до чего додумался Евг. Бермонт. Можно только пожалеть о той неосторожности, © которой редакция помещает политически вредные, пусть основанные на незнании, но тем не менее типично реакционные заметки. Конечно, это не значит, что Евг. Бермонт неправ и в тех случаях, когда он указывает на допущенные редакцией промахи, в частности, со стороны Ростислава Александрова, выстумлающего по стопам Плисецкого © громкой декларацией о том, что „шахматным комиозвиторам следует бороться за разработку методологии своего искусства, основанной на револю” ционно-пролетарском мировозвренческом базисе“. Исполбюро шахсектора в резолюции по поводу статьи Плисецкого достаточно резко указало редакции журнала „Шахматы в СССР* ва неуместность перенесения на шахматы вопросов и споров, которые по существу к нам нпрямого отношения не имеют, и осудило злоупотребление марксистской терминологией в вопросах шахматной теории. Отметив ошибочность публикации статьи Плисецкого с таким беввубым примечанием, какое было помещено от редакции, Исполбюро не пропустило в дальнейшем к печати рукопись претенциовной статьи Гербстмана--и т. д. Но, конечно, изо всего этого отнюдь не вытекает вывод, который делает Евг. Бермонт, когда утверждает, что нельзя через шахматы: и шашки, в частности, поднимать до политической работы отсталые слои шахматистов и шашистов. Шахматное и шашечное движение в настоящий момент есть движение масс, есть пролетарское движение, об этом говорил наш последний съезд. Съезд подтвердил, что задача наша, организуя нахматистов и шашистов, вовлекать их на этой почве в политическую борьбу. т этого лозунга мы ни на одну секунду не откажемся, что бы ни писвла „Вечерняя Москва“ и как бы ни зубоскалил Евг. Бермонт. Не всякому дано серьезно относиться к серьезным вопросам, некоторые же не могут этого сделать органически, ибо выше головы ве прыгнешь. Евг. Бермонт не понимает, что проповедывать аполитизм в шахматном движении, проповедывать, что, сидя ва шахматной доской, шахматисты должны раздумывать только © борьбе черных с белыми и забывать о политической борьбе,-—-это значит проповедывать типичный вид махрового оппортунизма, который одинаково вреден, где бы он ви появлялся, в том числе и на шахматном участке культурного фронта,
268

Страница 5

От редакции
№ 13 нашего журнала, © откликом редакции на статью Евг. Бермонта, находился ма пути в Москву, когда нами была получена вышелриведенная статья Н. В. Крыленко, в свою очерель дающая должную отповедь реакционной вылазке Евг. Бермонта. Редакция с тем боль» тим удовлетворением публикует ответ т. Крыленко, что в этом документе общая политвческая линия нашего движения находит новое ответственное подтверждение, причем руко» водитель советской х/ц организации формулирует се со всей четкостью и большевистской эвостренноетью. Статья т. Крыленко ценна также и лем, что в ней конкретно упоминается о той критике, которой Исполбюро шахсектора подвергло отдельные претенциозные в неправильные выступления в области теорётико-методологических вопросов, имевших место и на страницах нашего журнала и в литературных материалах, не попавших в печать. * Однако редакция со своей стороны не склонна так снисходительно расденивать мещанскую» концепцию Евг, Бермонта, как продукт непонимания. Непонимания, невежества — хотя и прикрытого маской острословия--в фельетоне „Вечерней Москвы“, разумеется, не ванимать стать. Но сказалось это невежество наиболее выпукло как раз в той части фельетона, которая могла бы быть правильной и полезной, если бы автор действительно разбирался в вопросах, омибочную трактовку которых взялся разоблачить. Что же касается су щества зпахматной части фельетона Бермонта, то редакция остается при убеждении, что здесь мы имеем дело © редкой по своей бесцеремонности сознательной попыткой дискредвтировать политическую линию советского шахматного движения. Помещая свой ответ, редакция журнала располагала „для этого достаточно вескими данными, полученными ег»
в ходе предварительных товарищеских переговоров с редакцией „Вечерней Москвы“.
ПРАЖСКИЙ ВАРИАНТ
За последнее время, в связи © усилением общей антисоветской кампании в буржуазной печати, шахматные журналы национальных союзов довольно прочно включились во враждебный СССР фронт. После злобных выпадов бельгийских шахматных лавочников и неудачного „разоблачительного“ выступления ших латвийского худосочного собрата (см. № № 4 и 9 „Ш. в СССР“) „на линию огня“ выступил чешский шахматный официов.
Мы имеем в виду статью — „РхёБбкы ск) боуекоуеЪо ВизКа 1981 — 1932“ („Состязания в Советской России 1931 — 1932“), помещенную в № 3—4 журнала — „СезКойоуепзКу бас\“ и принадлежащую перу г. Дюма (}. 1ючта), члену — редакции означенного журнала.
Автор этой явно инспирированной статейки, посвященной „объективному“ анализу наших Всесоюзных соревнований 1931 года, проливает крокодиловы — слезы над „отвергнутыми“ старыми кадрами советских шахматистов, которые лю тем или иным причинам не участвовали во Всесоюзном турнире. „Тем более несправедлив“, с дрожью благородного негодования заявляет г. Дюма, — „протекционизм, который имел место в отношении Ильина-Женевского и,главное, протекционистского питомца общественника Рохлина“. Нужно по истине обладать мозгами мелкого обывателя срединной Европы, чтобы принципиальную установку советского пахдвижения на общественность истолковывать как протекционизм. Эта политическая „развесистая клюква“ может вызвать у советского читателя только улыбку. Зато мы ничуть не сомневаемся, что красноречие — добродетельного г. Дюма будет оценено по — заслуга — чешскими шахматными (и не только шахматными!) дельцами и — того и гляди — попадет в порядке „взаимопомощи“ в другие иностранные журналы.
Разумеется, г. Дюма не преминул обрушиться и на тов. Н. В. Крыленко, „демократи»
„проницательно“°
чески“ негодуя против исключения из тур» пира Готгильфа и в особенности Романов» ского. Беря под свою провокационную защиту Петра Арсеньевича Романовского, он задает патетический вопрос: „Какую грозную вину удалось возвести на него (Романовского -— Ред.) генеральному прокурору по знаменитым политическим процессам?“
Смысл всей статьи — апелляция к буржуаяному шахматному миру против нарушения СССР международных „традиций“, свято соблюдаемых корпорацией профессиональных „маэстро“. Попутно весьма недвусмысленно делается попытка внушить читателю мысль, якобы в СССР „молодые“ шахматисты чуть ли не с ножом лезут на „старых“ мастеров, а время от времени и сама шахматная орта низация занимается кровопусканием, исключая... особо опасных „ковкурентов“. Именно этот архиглупый эпитет употребля» ется автором со всей серьезностью в качестве „объяснения“ изменений в составе Всесоюзного турнира. — Остается | лишь посочувствовать — „по человечеству“ — бедному г. Дюма, видимо глубоко потрясенному кризисом и потому — склонному = всюду усматривать только — мертвящее — действие конкуренции, этой мрачной богини-метительницы загнивающего капиталияма. Чехо-словацким буржуазным — шахматистам (читающим наш журнал ив номера в номер}, не нравятся действительные цели советского шахматного движения, в задачи которого входит не насаждение — „рекордсменов“ и „чемпионов“, а воспитание — кадров квалифицированных — шахматистов - общественников и широкое развитие шахматного движения как массового культурно - поличического движения пролетариата. Пражским буржуазным шахматистам, находя“ щемся под особым покровительством канцелярии г. президента Массарика (с помощью которой был проведен в Праге турнир 1981 г.), конечно, пришлись не по вкусу всем хорошо памятные политические процессы, государетвенным обвинителем на которых выступал
269

Страница 6

тов. Крыленко; — так как судебным следствием во время _ этих процессов были вскрыты многие „тайные пружины“ междуна» родной контр-революции, упо оно [гея тотоэтлцей интервендию против | ССС
недоволен тем, что именно тов. к ДАаниы
является главой советского — шахматного движения, а не, например, вредитель= интервенциониет Залкинд, откровенно
ратовавший по шахматной линии за блок с буржуавзными организациями и известный г. Дюма по шахматным задачам, которые обильно помещались на страницах того же чешского журнала.
По существу „Философия истории“, пропо-
ОТДЕЛ П АРТИЙ № 1630. Система Колля
Алехин ле, АПесйт КТойт Турнир в Берне 1982 г.
1. 2-04 47—05 2. К!--13 Кв8—{6 3. е2-—е3 е7---еб 4. СН ©7-—с5 5. е2-—с8 КЬ8—сб 6. КЫы--а2. Фа8--е7
Нормальным продолжением системы Колля считается б..., С46 (Сет) 7. 0—0 0-0 8, дс
С:еб 9. ей, Однако я код в тексте удовлетворителен. 7. 9—0 С#8--27 8. Фа -е2 0-0 9. е3—-е4
Колль всегда перед продвижением лемки © бил на с5, избегая таким образом изолировзния пешки. Алехин в этой дартии демон стрирует, это взятие на ©$ не обязательно, так как, допуская изоляцию, белые полу» чают богатую фигурную игру.
9 @5: е4 10. Ка2 : е4 се5 ; 44 11. КВ: 4 Кеб : и, 12. — с3: 4 КЮ6 :
перные уже яслытывают затрудкения. мм . Ка5 последует 13. ФЬ5, вызывая ос*
лаб ение королевского фланга, На 12,...Са7 неприятно-13, Са5 и нельзя 13... Фа8 в на потери пешки после 14. К: 6+ С: 16 5. Фе4. Черные поэтому разменивают коня, ао, благодаря этому обстоятельству, белые слоны получают прекрасные диаговали.
18. СаЗ : е4 #7-—45 14. Се4—-13 Се7-—16 Необходимо было искать кратчайших путей для окончания развития, так как позиция черных уже в достаточной мере скомпрометирована, Атака на пункт 45 пока прежде временна и может привести только К выгодным для белых осложнениям. Поэтому поч следовательнее было Саб и еб.
15. ЛЯ-—-а 8-08?
Черные играют на выигрыш пешки и в ревультатё просчитываются. Следовало, хотя и к своей невыгоде, открыть игру ходом е5. Хотя белые получали и лучшую партию, но до выигрьица оставалось еще очень далеко.
210
ведываемая г. Дюма, нё открывает „новых Америк“ Р но все же достаточно пбказатёльна своей целеустремленностью. На фоне её мы снова видим лицо буржуазного „гуманиста“, не брезгающего никекими средствами для автисоветской пропаганды на страницах шахматных журналов, = ОТ хваленой „ЭлОЛИ” тичности" которых сетались давно одни рожки На ножки,
Советские шахматисты твердо уверены, что придет время — и так самоуверенно начатый: к. Дюма „дебют бравого солдата Швейка“ кончится в надвигающемся мительшцниле
полвым” рвагромом = представляемой | @и стороны.
16. Се1--е3 1-44 17. Лай—-с1 Фе7—й6
Также и при 17.... ФЬ8В 18. Са2 Л :а4 19. Са5 пли Се3 черные отставали в развитии.
18. Се3-@2
Сб : 4 19. Са2-—а5! вк ева
ай, та ба
7
ай "а пей: за Пена
Очевидно, черные просмотрели этот код. Теперь они попадают под сильнейшую атаку и быстро проигрывают.
19. 2... ла8--а7 Вынуждено, ток как и 19.... М8 20. Фе4 и 19... 0. Се3 ведет к потере фигуры, 20. ла! : а4 Фаб : 44 21. Фе2 геб--- Ла7--#7 Еще хуже 21.... Кр 22. Ле1.
22, Ле1 г е8-- Ла8 : её 23: Феб.: сё-- ЛЕ7—8 24. Фе8 +7 АЕ --её 25. Ь2--ЪЗ к кое
Предупреждая последнюю ловушку 25. СеЗ 25. в... ‹е4---с5 26. Саб—с8. Фе5--е7 27. ©18—а5-4- Креб--Ъ8 28. ФЬ7 : е? Сдался. (Из заграничной пробеы.)
№ 1631. Форвевый какбат
Шпильман Покорный бргейтапп Ровогпу Турнир в Слиаке 1932 г.
1. #2—44 Кеб-—!6 2. с2—е4 е7— еб 3. К»1--#8 47—45 4, | КЫ1--е3 с7—сб 5, ‚е2-—е3 КЬ8--а7 6, К-—е5 к.

Страница 7

Несмотря на неудачный исход моей партии с Эйве (см. статью „Четыре партии— четыре задачи“ „МЦахматы в СССР“ № 14), я резил еще раз испробовать этот вариант. (10= следующие анализы убедили меня в том, что после 6.... Се7 7. Са3 0—0 8. М с5! мне следовало продолжать 9. 0—0 сё 10. ей де 11. С: сё: белые ва изолированную пешку получают важное поле е5 и шансы на атаку (при случае #5). 6. Ка7 : е5
Отмибочность этого размена подтверждается такие и настоящей партией.
РА
7. 44: е5 К!6—а7 8. 12—14 С18—Ъ4 9. Се! - &2 #715
Черные не могут играть на выигрых пешки посредством 9.... дс 10. С:е% К :е5 11. № ФЫНН 12. #3 Ф:е4, так как вместо 10. С: е4 последует более сильное 10. Ке4! Избранное ими продолжение во всяком случае сильнее, чем ход Видмара против Рубинштейна (Сан- Ремо 1930) 9.... ФЪб.
10. а2—а3` СЫ4--е5 С намерением сыграть 45—04. Слабее, конечно, 10.... Се7 Н. Ь4.
и. Ь2-Ъ4 45-44! 12. Ке3—а2 @4 ; е3 18. Са2-—е1 Се5—е7 14. Сей : е3 сб—е5 15. СН--е2 Фа 8-е 16. 0—0 Ъ7—-Ъб А. Ка2--е3 а7-—-аб 18. Ь4—Ъ5 аб-—-а5 19. в2—# 4 к.
Обоюдоостро. Однако каким путем иначе белые могут испольяовать свое преимуще-
«тво?
19, 2... 27— 6 20. в& : #5 #6 : #5 21. Се2--Ъ5-|- Кре8 —18 22. Кро! —Ы1 Се8—-Ъ7-- 23. СЬ5—#3 Ла8-а
До сах пор черные хорошо защищались, но здесь они допускаю: позиционную ошибку. Вместо бесцельного для них занятия линия @, им следовало без потери темпа занять линию д. После 23.... Ла8 н Кр!7 белым примлось бы разменять тяжелые фигуры на линии д, после ‘чего преимущество белых оставалось минимальным.
24. Фа1--е2 Кр!8--#7
Теперь следует неожиданность. Однако со= мнительно, чтобы при правильной | контр“ игре и она давала белым преимущество,
25, Ке3—-а5 еб: а5 26. е& ; 45 ве
ОЗНан
Ё 747 СА ый м м у
9 а
26. РЕ Ка7 : еб% Решающая ошибка, приводящая к связке, от которой черным не представляется возмож нгзм избавиться. Фигуру черным, конечно, не удержать, но после 26,,.. К{8! (чтобы на 27. СЬ5-- ответить Кеб) позицию черных еще можно было защищать.
27. 4 :е5 ла8 : 45 27. ® : еб? 28. СЪ5-- вело к потере Фферая. 28. Фе2-—с4! вене Конечно, нельзя 28. С:05 С:@5- 29. Крдй Ле8--30. Кр СЪ. .
28... . . Кр?7— еб 29. Ла! ЛЬВ—а8 30. Лат-а2 Л98—87 31. ЛН-а1 *®Фе7-—88 32. Се3-И Се7—18 83. а3—а4 ©С!18—е7
Черные не могут освободить связанные фи» туры. Последующая стадия партии | демонстрирует полную беспомощность черных, вынужденных делать единственные ходы в ожидании, пока противник нанесет решающий удар. Белые не торопятся и сначала уводят короля в безопасное место.
34. КрЫ1--#1 СЪ7-—е8 35. 13—82 Се8—Ъ7 36. Лд2-а3 теч Освобождая поле @1 для короля,
36... - Се7—-#8 37. Ла1-—-а2 Фав—Ъ4
38. Край—Й. к. > На 38. С: 45-|-могло последовать 36.... А: 5 39. Л: @5 Фей-|- 40. Кра2 Сей, и теперь уже белые связаны.
38. „к. . ФЪ4—-а8 Также и жертва ферзя 38.... ® : #4-1- 39. Ф ; №4 Л:@3 не спасает, Белые отвечают просто 40. С:Ь7 (Лучше, чем 40. Фей.) Л:42 41. Се8. Однако все же следовало’ итти на этот вариант.
39, Кь—е2 СЬ7—а8 40. Кое2—@1 Саб—-Ъ7 А, Ко —с2 СЬ7-—-е8 42. Л93—Ъ3 ©Се8—Ъ? 23. АЛЬЗ--Ъ5 мя Угрожая &4, Л: 5.
43. к. Фа8-—е8 44. ЛЬ5: 7 Феё-—08 45. ЛЫ7—-Ъё 48-е? 46. СМ—Ъб С8-—#7 47. №857 Сдалеч.
(Примечания 2. Шпильмона из „Мепек $сБасБлейнив*.)
№ 1632. Фернвевый гамбет
Боголюбов Мароци Ворой бой Магоегху Турнир в Слиаке 1982 г.
1. 42—<4 #7--а5 2. се2--её е7-—еб 3. Кы!--е3 е7-—-с5
Эта малоудобная и выходящая из моды 88- тдита 'Тарраша, дающая черным в лучшем случае шансы на ничью, имеет, однако, одно достовнетво: ‘маленькая кеточность белых
271

Страница 8

» дебюте может довольно быстро передать инициативу в руки черных. мы увидим в дальнейшем, Боголюбов, разыграв хорошо дебют, допускает, однако, решающую ошибку в мительшниле.
4. 4: 45 еб: 45 5. Ке1-—-#3 КЪ8-—сб 6. е2—83 Ку8— 16 7. СН—-#2 С 8—е7 8. 0—0 9, @4 : с5 д5—44
Проще обычное 9.... С:се5 10. Ка4 Се? Ц. Се и т. д., причем, несмотря на то, что белые овладевают пунктом 04, черные получают прочную позицию. Однако, и ход в тексте не плох.
10. Ке3—а4 й
Это сильнее, чем, напр., 10. КЬ5, как играл Колль против Алехина (Блед 1931).
10. 2... Се8—#5 и. кВ—-ы Сей 12, | 82—88 Се4—05 18% е2—ей Са5—се4
Разумеется, размен на е3 важной пешки @4 не входит в расчеты черных. м. ЛР к!6—а7 Повидимому, лучше всего эдесь 14. еб!, чтобы предупредить вторжения коня.
лабее 14.... СЪ5 15. КБ С: а4 16. К: е7-|- ©@:е7 17. @ : а4 Ф: еб 18. Са2 и т. д. 15. КЬ4--65 Ка7 : е5 16. Фа1-с2! Де. Этим ходом белые получают 2-х слонов, сохраняя преимущество в положении. 16... . Кс5 : а4
Вынуждено. Попытка сохранить слона ходом
16.... Ь5 окончилась бы также в пользу белых, напр: 17. К:е7-- Ф:е7 18. К: себ Ф:е5 19. ЬЗ КЫ4 (19.... 43 20. Фе3 Ка4
21. СеЗ) 20. Фа2 Себ 21. Се3 аб 22. Ле1.
17. Фе2 : сё Ка4—Ъб 18. Фе4—Ъ5 М6 — её 19. Се! эк. >
Белые получили прекрасную игру. Проходная пешка @4 при отсутствии второго слона у черных опасности больше не представляет.
19... .. Се7-—48 20. — Ла1—4? в7—рб Иначе черным трудно развить ферзя.
21. К5—Ъ6-|- СВ : Ъб Мало — соблазняло — черных — продолжение. 21.... Кра7 22. ФЬЗ Фе7 23. еб! и т. д.
22. СМ: Ьб Фа8 —е7 23. 3-м
РРР
„Очевидный“, однако не лучший ход, так как выводит из игры слона |6. Следовало играть 23. Ле2 с угрозой при случае е5. Неплохо было и 23. М
23. 2... 77—16 24. — в2— 4? ке. Это уже серьезная ошибка, Необходимо было спасать слона, играя 24. е5!, вскрывая игру в сохраняя хорошие шансы на атаку после 24.... 4 25. Ле2! Осложнения, полу-
272
чавшиеся — напр., после 25.... Фаб 26. {е К:е5 27. СМ и т: д., вели во всяком случае не к выгоде черных.
24. 22. Кеб--@8! Угрожая выиграть слона ходом КР. 25, — е4—-еб5?
Теперь этот ход запоздал, так как белые не успевают освободить слона. Не помогало и 25. 15, напр. 25.... #5 26. Ь4 КЕ7 27. Бй Фр, и белым для спасения слона опять-таки нужно компрометировать вею свою позицию.
'днако посредством 25. аб! они могли создать осложнения в центре и, значительно вапутав игру, спасти слона 6, например: 25. аЯ! Ке8 26. Л:а44 КР 27. Ла7 Кеаб! 28. Фа4 Ь5 29. аЬ аЪ 30. Феб Лас8 (или Лес8 31. Л:е7 Л: себ 32. еб и т.д.) 31. Фа4
Ла8 (31.... Ь5 32, Фа7) 32. Феб Лас8 33. Фа4 и т. д.
25. .... ка8-—-#7 26. е5 : #6 Фе7—@6!
Последовательно проводя план и не выпуская слова.
27. СЪб--в7
Печальная участь слона! На 27. Се5 последовало бы Бб, а на 27. ФЬЗ Леб и т. д.
27. 2... а7— 6 28. ФЪ5-—-ЪЗ Ле8—е3 29. ФЪЬ3-—а2 аб-—-з5!
Теперь и на ферзеном фланге белые бесномощны.
30. Л2—42 а4-—-43 31. ь2—-Ъ3 Фа6—04 32. Край! —Ъ1 Ла8—е8 Еще сильнее было 32.... Лас8!
33. Фа2—-Ъ! Ле8—@8
Если 33..... Ка5, то 34. Л : 43 -Ф : 43 35. С: 45 Ф;Ы 36. Л:Ы Ле1- 37. Л:ей Л :е1-| 38. Кра2, и белые могут еще сопротивляться, 34. ФЫ--Ъ2 Фа4-—-Ъ4 35. Крыл-- #1 к.
Белые беспомощны. Черные, прекрасно ма“ неврируя тяжелыми фигурами, подготовляют решающее вторжение в неприятельсКий ла* терь коня Ъ6,
35. 2... Ь7-—-Ъ5 36. Ла2—#2 Ле3--е1-|- 31. Лю-й Ле1--е2 38. ФЬ2—-Ы ФЬ4--а4-- 39. Кре!—-Ъ1 Кре8--Ъ7 40. Ля 93—02 41. ФЫ--с2 Ла8—е8 42. Фе2—-Ы Лс8—е3 43. 3-й КЬ6—45 44. ЛА --р1
Грозило 44.... Л;:р#2 45. Кр: 2 кез-- 46. Кова Фан ® Р:8

Страница 9

44. Ле3 в3
Теперь и 44.... Ке3 уже достаточно для выигрыша.
45. ФЫ-е2 Ка5-—е3
46. Се? : Ы Ке3 : 41
47. Лей : 41 Ле2-—е!-|-
48. КрЪ1— 2 Ле3—е2-|-
49. Кря?2—-ЪЗ Фа4-12 Сдался.
Вместо последнего хода черных можно было деть более эффектный мат: 49.... Ке5-|- 50. КрЪ4 Л:Ь2+ 81. Кр:е5 52. Леб-- и 53. Фе3х.
Возможно, что белые в заключительном положении (после 49.... Ф#2) пожалели об отсутствии на ©е3% черного слона, так как тогда последовало бы 50. ©: #6 © матом в 2 хода.
(Примечания А. Я. Моделя)
№ 1633. Сицилианская
Беренс-}- Гутман-+- Новотельнов —Романовский Ветепз-|- Сийтапп-| А. Мошогепото — Котспош® ву
Играна по консультации в Доме Печатив 1932г,
1. Ко1-8 е7—е5
При этом ответе на 1. КЗ черные должны ечитатьёя © возможностью перевода игры в сицилианскую партию.
2. е2—е4 КЬ8-—-сб 3. д2--а4 е5; 4 4, КЗ: @4 Ке8—-46 5. КЫ -е3 а7—а6 6. С11-е2 е7-—@6 Так называемый вариант дракона.
7. — Се1—е3 С18—р7 8. 0-0 0—0
9. Ка4-—-53 ..
Этим ходом белые 1) временно предупреждеют 06—05 и 2) подготовляют 10. 12—М, что сразу неудобно из-за 9.... ФЪб, с двойной угрозой: Ф; Ь2 и К:е!
9. ВААЕ Ь7—Ъб
Теория рекомендует 9... Себ|, подготовляя 46—45 или Кеб--а5—е4. Сделанный черными ход является новинкой, которая, судя но настоящей партии, должна быть признама несостоятельной. Черные — укрепляют пункт с5 и занимают слоном весьма важную диагональ, однако от проведения освобождающего маневра 06—05 им приходится при .этом продолжении совершенно отказаться. 10. 12-4 Се8—-Ъ7 1. Се2-—-#3 К6—а7 Препятствуя ходу 12. Ка5.
12. Фа1--42- Ка7-—с5
С угрозой С:е3, и белые не могут бить ферзем, так как после Ка4 теряется пешка
13. 14—45 а такуя и защищаясь: если теперь 13.... С; се3, то 14. Ф:е3 Ка4 15. Фа К: Б2 16. СЬб Ле8 17. Фе8 и выигр. 13. ...
Кеб— е5 14. Сез- 6
Ке5—-а7
После 14.... Ке4 15. Фа С:Ъб 16. Ф:№б К:Ь2 белые получают сразу _выиграниую позицию посредством 17. ей—-е5!, с угрозой 18. С:Ъ7 и затем ЛИ--#3—Ъ3; на 17.... 45, например, следует 18. С:45! С:45 19. №6 и т. д.
Несколько лучше хода в тексте было, пожалуй, 14.... К:Ь%, не допуская белого коня © силой войти в игру через 4.
15. СЬЪб : #7 Кре8 : в7 16. Кь3-—-а4 Ка7 —#6 Это возвращение коня, несомненно, также свидетельствует об ошибочности дебютной идеи черных.
17. Ла1—е? Фа8—а7 18. Ке3--а5! СЬ7 : 45 Нельзя играть на выигрыш пешки поереде ством 18.... К:@5 19. ей К :13- 20. Л: 131 ©С:05 21. #6-- её 22. К!5-+- вЁ 23. ЛеЗ-- КрЪ8 24. ФЪб, и белые дают мат в 2 хода
19. — её: а5 #6: #5
У черных нет удовлетворительной защиты. Погоня за пешкой 95 и сейчас привела бы к быстрому разгрому, а именно: 19.... К: #3-- 20. Л:#8 К: 45 21. ЛЬЗ ЛЬ8 (Если 5, то 22. Л:Ъ5Ы) 22. ФЬб-- Кра8 23. о Бр 24. Кеб и выигр. При пассивной защите (например, 19....ЛЬ8) белые также бев особого труда подготовили бы решающую атаку посредством 20. Сей или 20. ФМ, затем 22-—0% и т. д.
20. ©С13—а1? к... Скорее всего выигрывало 21. 014! например: 21.... Кеб 22. К:15-+ Кр№8 23. Фе5 с угрозой Л:е7!, или 21... Ле8 22. К: 15| КрЬ8 23. К:а6! и т. д.
20... .. Кре7—Ъ8 21. Ка4 : #5 8-8 22. — с2—с3 кк. Подготовляя 23, Фа (с угрозой К: 46), и если тогда . Ау5, то 24. Се2, Если
22. Фё4, то Лаб 23: ФИА Лазб
орав 24. К:е7 КЬ5!-—- к выгоде черных.
22. 2... Ля8-—6 23. Са1—с2 Ла8--28 24. в2-—#3 Леб--е5 25. Лей : е5? к...
Следовало предварительно обевопесить позицию своего короля посредством 25. Кра?, после чего 26. Л:е5 было бы уже, вероят“ но, достаточно для получения выигранного эндишиля, но еще сильнее было 25. СЫ, ° последующим Фе2, угрожая К: 6 (К: е7),
25. 2... 6 : е5 26; Кб Ле5: #3-|! 27. №2 : 3 Л#8 : е3--
273

Страница 10

28. Кра1-—-2
29. Ко Р-Н? к. Ошибка. Правильно было `29. Кре2 Ле?-- 30. №2 ФЪ5-+ 31. Кой ФЫ! и т. д
вичья, 29... . . Крьё — 8?
Дает белым возможность свести иг к
удаванному продолжению. После 29.... Кро”! . ФЬб-- (пли 30. Кре2 Ле2-- 31. ЛЮ
Л:#2-+- 32. Кр: #2 ФЬ2-- 33. Кре! @ :@2-|-
в Кр: #7) Кр:#7 31, Ф:ЬЗ Л:ЬЗ черные
могли остаться с`лишней пешкой.
30. К7-—-№6--
31. Кр? 2--е2
Согласились на ничью.
(Примечания В. И. Созина)
№ 1634. Индийская
Островский Озёуогову
Играна в Днепропетровске в 1932 г.
Фа7-—-ЪЗ
Кре8-—Ъ8
э в.
Запарий Зарагу
1, в2--а4 Ку8—16 2, К! е7—еб 3, е2—е$ Ъ7---Ъб 4, СН-43 Се8—-Ъ7 5. кЫ--а2 нее, Не допуская 5..., Ке4.,
5. . а7—0а6
Здесь возможно было и более энергичное нее. СТ
6. 0—0 С#8--е7 7. Л --е1 0-0 8. с2-—е3 КЬ8—-а7 9. Фа1—с2 кое.
Предпочтительнее развитие ферзя на е2. В отгет на сделанный ход черным следовало сыграть 9.... ©5!, чтобы после 10, её ей или вынудить взятие пешки 4 конем, или после 1. с се темпом эззнять линию © ладьей.
9, 2... М8 —е8 10. .е3—е4 еб—-е5 11. Ка2—с4 Се7—1{8 12. Се!—-ф5 с7—сб
к) 4: еб 46 ; е5 14. Ке4—е3 Фа8--е7 15, Ке3—{5 а7—в5 16. Се Ъ6—Ъ5
|
р»
МА
Ка К
№ М
К ©х
В_ Вед
руду ЗВ,
№ №№
М ХХ,
17, Сей :#7-? в... Со свойственной для мало искушенных шехматистов смелостью белые начинают | этим ходом проведение довольно сложной, но ко сожелению некорректной — комбинации, прельщаясь несколькими эффектными, коя= чающимися в пользу белых вариантами,
ТА В. 8; #7 18. Фе?—Ъ$-- у Кыи,
274
Если 18.2... Креб, то 19. КЫМ-Е Коь5 20. ФЁ74- вб 21. С: 6 и выитр. °
19. С#5—-М! 5.
В этом коде заключается соль комбинации белых. На всякое другое отступление слона черные защитились бы от угрозы 20. Ке5-|- ходом 6, теперь же после 19.... Ьб белые, пользуясь связкой пешки ©5, могут выиграть качество посредством 20. Ка; правда, после 20.... Ке5! 21. К :еб К:еб 22. Се3 (если 22. Ка4, то Се8!) белые, имея только ладью и пешку за 2 легкие фигуры, должны были бы уже признать, что начатая на 17-м ходу комбинация закончилась к явной выгоде черных.
Ка7-—е5?
Это провгрытает,
Кроме указанного в предыдущем примечании сильнейшего ответа | 19,... БбЁ;в распоряженни нерных был еще ход 19.... её, форсироваютий сразу ничью: 20. @ :еб-|| Кр: еб 21. Ке5-- Креб 22. КТ7-} (или КЗ). Попытка белых продолжать атаку посредством 20.Ка5-- (вместо 20. Ф:еб-!) зае кончилась`бы неудачей как’ показывают следующие варианты: 20....:Креб 21. Ф:еб Ке5! или 20.... Креб 21. К; еб Феб :22. #3 а4} 23. е? ©: ей! и т, д.
20. КВ - #5 КрЁ7--#8 Если Кроб, то 21. КЫ4-- КрЪ5 22. Фат-- и
выигр. ) 21. Ке5 : еб Ке5 : ЬЗ 22. Кеб : с7 КЬЗ : а} 23. Кс7 : а8 еб: М 24. Ка8—се7 Ка1-—с2 25. Ле]--е1 #7—#6 26. — е4—е5! ел Сильнее, чем 26. КЪ4.
26. . .. . #6 : #5 27. е5 : 16 Ке2-—е3 28. #2 :е3 {4 : е8 29. Ле1—-@1 ..
Итак, после многочисленных разменов, бе» лым удалось сохранить лишнее квчество.
29, 2... С48—-е5 30. Кре1—Й Се5-Ъб 831. Ла1--а7 Сдался.
{Примечания В. И, Совина) № 1635. Французская
Ленинград Мольме (Дом Печати) (Рабочий Клуб) Играна ло телеграфу в 1931—32 г.
1. её еб 2. 4 45 3. Ке3 КЮ 4. Суб Се7 5. е5 К147 6. С:е7 @:е7 7. КЬ5 ФЬ4--? (Оригинально, но очень плохо, так как теперь белые 1) с.выигрышем темпа заканчивают проведение обычной для 5того варианта французской партии системы развития игры на ферзевом фланге и 2), пользуясь плохим положением черного ферзя, организуют на него атаку, вследствие чего вынуждается ка* тастрофическое ослабление всего ферзевого фланга. Как известно, правильное продолжение 7.,.. КЪб 8. с3 аб 9. Ка3 с5.) 8. е3 Фа5 (На 8.... Ф:Ь2 белые не сразу | бьют на ©7, а предварительно играют 9. ЛЬШ)

Страница 11

9. Ь4 ФЪб 10; а4 а5 (Лучше уже было 10.... аб 11. Ка3 сб, по крайней мёре сго* няя коня с его сильной позиции.) 11. КВ Каб 12. СОЗ (Неожиданно и королевский фланг черных оказался под угрозой: ‘белые грозят ходами Ка5 и ФВ или ФЪ5 быстро разгромить противника. Вместо этого хода хорошо было и последовательное проведение прежнего плана игры: 12. Кд2, с послед. КЬЗ.) Ьб (Если 12.... 0—0, то 18. С:Ь7-|.) 13. Фа2 0—0 14. 0-0 себ 15. Ба Ф:а5 16. Каб с5 17. ФЬ2 ЛЬ8 18. Ка2 са 19. сё КЬ4- 20. СЬ5 Кеб 21. КЬЗ Фа7 (Лучше было отступить ферзем на @8.) 22, Крыл (Чтобы после #6 48 ве грозило Фе и К:е5.) Ла8 {В реяультате ошибочного дебюта черные испытывают колоссальные затруднения. Все их фигуры зенимают плохие позиции, и не видно способа, как они могут получить хоть немного свободы; если, например, сейчас
.... Каб, то 23. К: сё и 24. С: а7.) 23. ФеЗ К 24. а5 Ке7? (Лучше Са7.) 25, Се8 (?) (Белые меняют план и перекидывают борьбу па королевский Флавг. Это затягивает игру, которую можно было решить в свою пользу посредством 25. Фе7! С47 26. аб! п т. д.) #5 26. её её 27. Фе3-- КоБ7 28. КЬ5 Фа8 29. Ксб е5! 80. СП7 К!еб 31. МЪЕЪб (В виду угрозы 32. Кс7 и затем ЛЬб с полным удузнением черные отдают пешку, но и это теперь уже не должно было принести облегчения.) 32. аЬ Феб 33. Ь7 (?) (Сделанным ходом белые снова уличают себя в непосле= довательности, и опять это влечет за собой .‚ новую отсрочку гибели важатого в тиски противника. Следовало играть 34. ЛаЙ, испольвуя открытую 7-ю горизонталь | для атаки на короля и угрожая С: еб-; если тогда 34.... СЬ7, то 35. Ке7, с угрозой 36. Ксаб, и черные совершенно беспомощны. Вместо этого белые играют опять на использование достигнутого преимущества на ферзевом фланге и запирают ходом пешки
игру, чем дают противнику существенную передьинку.) СЕЫ! (Если теперь 34. ЛЬ2, то ей, с далеко не ясными осложнениями. Белым приходится поэтому согласиться на отдачу обеих ладей за ферзя.) 34. Лаб С: Ь1 35. Л : еб К: себ 36. 13? (Непонятно, почему. белые не сыграли 36. Кс3, с нападением на слона и пешку 95.) КМ! 37. 3 (Этот острый и рискованный ход ивляетсн, — теперь, пожёее единственным шансом белых.) Л: Ь7
. С: 45 (Нельзя 38. К: Ъ7 из-за . Получилось оригинальное положение, В кото»
ром 5 фигур стоят под ударом.) Л:4@5 39. &!#? (Окончательно — выпускает — из рук выигрьыш. После 39. КОЪЛ К:а4 40. К: 44 Л:а4 41. ФЬЗ! Сей 42. Край
С45 43. @е2-|- у белых еще оставались змансы на победу, тогда как после сделанного кода черные, остяваясь © 3 фигурами за ферзя, легко добиваются ничьей.) © 40. ФЬЗ Л:е5 41. @ С4З 42. Феб С:Ъ5 43, Ф:#6 Ле7 44. №4 Ке7 45, Крь2 Са? 46. Феб СЕБ 47. сб ЛН7 48. ©7 5 49. ФЬ5 Креб 50. Фе8 Сей 51 ФЬ5 Кс8 52. Феб-- Кро? 53. Ф: её Каб 54, Фе5-- М6 55, Фуб-|- КрЁ7 56. Фа5-- Кре7 57. Фей ЛВ 58, Фе5-- Кра7 59. 13 С:#3 60. Фе7-- ЛЕ 61. с8Ф-+ Кр: е8 62. Фе3-- Кра8 63. Ф;:#3 ЛЕ) Со. гласились на ничью.
(Примечания В. И. Совина) Окончание № 72 Бромбер:
№ ОЖ О вДеЖАМ
Я ая
7 И 7
3 >, 0
0 И
пФ с %
Оршанский Положение из партии, игранной в Кивее в 1931 г, Ход белых. Последовало: 1. Ка?-—-е4й! В проигранной позиции белые находят интересный шанс на спасение. Саб : ей?
проигрышу, Слее
ее % в
Ведет к форсированном; довало отвечать 1.... #5. 2. Ке--6-Н! #1 : №6 Если 2.... Кр!%, то 3. Л: 7 @&# 4. С: #6, и мат в следующий ход.
3. ЛЬ4-е4-|- Кра&-—Г8 4. СЬ2-—-е!! и у черных нет защиты от угрозы СЪб-- и затем Л#8Х.
К МИРОВОЙ СПАРТАНИАДЕ
Важнейшим вопросом, стоящим сейчас перед шахматными организациями, вопросом, которому должна быть подчинена вся их повседневная работа, является правильно поставлен® ная подготовительная работа к Мировой спартакиаде. Качество подготовительной работы определит показатели нашего роста, ‘определит лицо советской шахматной организации
на Мировой спартакиеде,
Придавая исключительное значение этому вопросу, ленинградский шахкомитет разработал подробный план подготовки к Мировой спартакиаде, основные моменты которого мы здесь приводим, рассчитывая, что опыт одной из крупнейших организаций Советского Союза
может быть использован и в других местах,
Основными зведачами подготовительной работы к Мировой спартакиаде являются:
1) Завержение перестройки в соответствии с задачами соцналистического строительства во 2-ой пятилетке.
Выполнение этой задачи определяется активным участием во 1 Всесоюзном смотре-кон* курсе коллективов физкультуры, укреплением связи © общей работой бюро ФК, ударни* чеством и конкретным участием в политических, общественных и хозяйственных кампее
ниях и мероприятиях, — проводимых и физкультурными организациями.
партийными,
профсоюзными, — комсомольскими
275

Страница 12

2} Организационное оформление и укрепление снизу до верху я мроведение полного учета состояния и работы всех звеньев оргавизации — вторая задача, выполнение которой требует организации ш/ш секторов при всех бюро ФК на предприятиях, в учреждениях, школах, вузах, при РСФЖ и т. д, и выделения лиц, руководящих шахматной работой и несущих за нее персональную ответ етвенность.
3) Количественный и качественный рост, выполнение контрольных цифр охвата трудящихся пг/ ш движением, закрепление вовлеченных ин подготовительную работу к Мировой спатакиаде, квалификацион-
И
ная работа с ними и вовлечение в сдачу норм на значек ГТО.
Контрольное задание (определенное ш/ш сектором ВСФК) должно быть обоснованно распкределено между ведомствами и организациями и налажен систематический контроль над ходом его выполнения. Охват квалификационой работой для города составляет 75%) всех оргавизованных шахматистов и шашистов и для области 50% с обязательным получением квалификационных билетов старшими тремя категориями.
Сдачей норм на значек ГТО домкно быть охвачено не менее 50%; всех членов органи» запии, причем полностью сдавших нормы к 1/\11--1933 года должно быть не менее 10%.
4) Проведение массовых соревнований для выявления участников ленинградского коллектива на Мировой спартакиаде.
Для каждого участника Мировой спартакиады, вне зависимости от его квалификации, является обязательным участие во всей системе отборочных соревнований и, в первую очередь, в массовых низовых спартакиадах.
Первой ступенью соревнования являются массовые ш/ш спартакиады, проводимые на всех предприятиях в период © 30/М по 1/Х 1932 г. 5 шахматистов и 5 шашистов — победителей спартакиады, составляют команду, выступающую от коллектива в дальнейших соревнованиях, как командных, так и индивидуальных. В течение спартакиад ши/ш сектором преводлятся доклады и беседы по вопросам интернациональной работы, Мировой спартакиады, завязывается переписка с заграничными рабочими и/ш организациями, © включением новых коллективов в матч Ленияград--Европа.
Отбор лучших производственных команд и комплектование сборных команд отдельных ведомств и организаций происходит путем проведения © 1/Х по 1/ХП — 1932 г. районных соревнований зи/ш команд, выделенных в итоге заводских спартакиад. (При большом числе команд, как в Ленинграде, все предприятия разбиваются на $ группы по числу рабочих, Соревнования проводятся по каждой группе отдельно.) При выявлении победи» гелей зачет производится а) по спортивно-хехническим показателям (результаты матчей), 6) по показателям успешного проведения ш/ш сектором подготовительной работы к Миро“ вой спартакиаде (0) охвата рабочих спартакиадой с закреплением их в организации, сдача норм ГТО, ударвичество, ивтернапиональная работа и т. п.). С МХН-3З2 г. по 11-33 г. проводится общегородской финал команд. победителей районных соревно“ ваний. Диля выявления участников сборных команд города с 1/Х1--32 г. по 15—33 г. проводятся общегородские отборочные индивидуальные ш/ш соревнования - турниры. В этих турнирах участвуют все первые доски команд низовых коллективов, впе зависимости от их квалификации, все мастера и 1 в 2 категория из числа участников командных соревнований. "Турниры проводятся группами по 10—-И человек в каждой и завершаются финалом, в который допускаются победители групп, всего в числе не более 50 человек. Срок окон чения финальных соревнований — 15 1-33 г.; победители отборочных турниров выдвигаются в международный индивидуальный турнир и составляют сборные команды города. Выявление победителей производится путем зачета а) спортивно-текнических показателей, 6) показателей общественной работы, проводимой участниками отборбчных турниров. Одновременно с отборочными индивидуальными соревнованиями проводятся порайовно женские турниры с общегородским финалом, для выявления участниц женских сборных команд города и участниц международного индивидуального женского туризма. Зимой 1932/33 г. по области проводится тт/ш спартакиада (в плане зимней ф/к снартакнад) для выявления лучших команд для узастия в Мировой спартакиаде. С 15/Й по 15//1---1933 к. проводятся массовые ши: праздняки, для проверки хода и подведения итогов подготовительной работы к Мировой спартакиаде. В чечение всего периода подготовки всеми организациями устраиваются тренировочные турниры для всех категорий; в летние мэсяца 1932 и 1933 г.г. на всех летних бнзах, в садах и на стадионах должны проводиться массовые ш/ши мероприятия, как-то: внекатегорвые турниры, севнсы, лекции, матчи, конкурсы решений и т. п. Для обеспечения успешного выполнения настоящего плана подготовки к Мировой спарзакиаде, шаккомитетом ЛОСОЖ выносится ряд конкретных постановлений, определяющих ответственных лиц по отдельным участкам работы, возлагающих организационные и мате» ризльные задания на отдельные ведомства и организации. Четкое выполнение плана должно обеспечить полноценное участие ленинградской шах. матной организации в Мировой спартакиаде, празднике успешного завершения пяти» летки в 4 года. о
М. Волковыский
276

Страница 13

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
— Ленинградская команда, © поездке которой мы сообщали в прошлом номере, провела 25 и 26 июля в КО двухдневный матч со сборной Москвы.
Ленинград Москва Лиясицын . . 18 1 Кан... . 1® 0 Рагозин . . 1 1) Григорьев. (0 *)2 Чеховер . . 11 оляк . .. 00 Савицкий. . 10 Панов... 01 Толуш . .. 01 Белавенец . . 1 0
Итого -}- 7 -- 3
Вслед за тем команда направилась в Киев, где с таким же успехом сыграла © местной сборной командой
Ленинград Киев Рагозин . . . # 1 Богатырчук . % 0 Лисицын. . 1 1 Раузер . . . 00 Чеховер . . .®% 0 Константивопол. 01 Толуш. . . . } 1)2 Ратнер... О 1/2 Савицкий. . О 10% Гринберг у того 3 61% Замыховский } 1,2
З-го августа в Киеве начался турнир, в котором, кроме 5 ленинградцев, участвуют: оляк, Раузер, Замыховекий, Константинос" польский, Ратнер. — В Москве энергичную деятельность развивает ЦПКО, который за 2 месяца работы обелужил свыше 120 тысяч человек. Следующая таблица показывает лучшие ревультаты, достигнутые отдельными сеансе: рами в ЦИКО:
По тмахматам:
Рабинович + 229 — 17 -= 11 91% Верлинский -}- 172 — 10 = 23 89% Ков + 87—16 == 7 820” Рюмия |- 109 — 12 == 1 79% ТТанин -- 50—15 = 14 76% Юдович + | 50 — 15 == 14 76% Бестужев =} 212 — 55 == 35 76%, и 7. д. По шашкам
Тимковский -- 188 — 3 —: 29 92%
Миротин +147 -- 5 = 19 910%
Медков + 66 -—- 4 == 9 89%
По некоторым дням ЦПКО проходит 5000— Ю играющих: —-количество, которое не знала и не знает ни одна шахматная организация всего мира! 1-го ноября в Москве созывается пленум шахсектора ВСФК СССР, который обсудит, вопросы, свяманные с подготовкой к Мировой спартакиаде, —- Во второй половине июля в Симферополе состоялся У Всекрымский съезд, весьма сильный по составу участников. Делегаты съезда и участники турниров коллективно сдавали нормы ГТО по стрельбе и ходьбе в противогазах. Подробности о турнире дадим в одном из следующих номеров. == Недурно развивается шахработа по Средне Волжскому краю. В связи © подготовительной работой по подготовке к п/ш части Мировой спартакиады в сентябре в Самаре будет проведен ряд краевых ш/ш состязаний: второй ашечный турнир Средне» Волжского края, первый краевой женский
шли турнир вн о шехмазный турнир ино. странцев, работающих на предприятиях
редне-Волжского края. В начале августа в г. Сызрани проводится первый краевой зб турнир глухонемых, а в Самаре краевые соревнования школьников и пионеров. В Саранске проведен первый областной ш/ш турнир при 15 участниках. 5 участников Мордовского областного ш/ш турнира полностью сдали нормы на значок ГТО. Илеке организована ш/ш секция, которая энергично развертывает /ш работу в соцсекторе деревни. Председателем — Самарского п/ш комитета при ГорСФК выделен тов. Аргунов (Крайилан). . Ютландов
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— Турнир в Берне начался с рядовых побед Алехина, который к 7-му туру не только опередил своих конкурентов уже на 1!/, очка, но выиграл у них ряд важных очков: у Султан-Хана (Каро-Канн), потерявшего в дебюте пешку у Бервштейна, попавшегося в испанской на несложную комбинацию, у Флора и 7. д. Однако во 2-ой половине турнира Алехин играл менее удачно; он се тружом сделал ничью © Гюгли, который мог остаться се лишней фигурой и проиграл — многоходовую партию Боголюбову. Кроме того чемпион мира попал в совершенно беянадежнее положение против Негелли и имел очень плохое положение против Геннебергера; из этих двух партий ему удалось сделать 122 очка, и это обстоятельство решило исход турнира. К концу турнира разгорелась ожесточенная борьба между Алехиным, Флором и Эйве, которая разрешилесь только в последнем туре, положение меред которым — было: — Алехин + 1л, Флор -- НП. Эйве -- 10/,„, Султаи-Хан + 10, Бернштейн --9'/., Боголюбов-|-9, Гроб, Геннебергер, Г. и П. Ионеры, Негелли -- 6, Кольин --5/,„, Ривъер-!-5, Вэльми -|- 41}, Гюгли -+-ЗЧ/,, Шиейлин + 2. Швейцарские шахматисты не показали высокого класса и свои очки преимущественно набрали в борьбе между собой; в начале турнира еще некоторые зиансы имели Кольин- и Геннебергер, но затем и они отстали. Эйве оказался единственным из участвиков, прошедшим весь турнир без поражений; он и Флор играли очень хорошо я дали ряд весьма интересных партий. (Оконч. результат будет дан‘в № 16.) — В турнире Баварского шахматного союза (Мюнхен) принял участие Тарраш (ему уже 73 года), который, несмотря на конкуренцию молодых германских шахматистов, опередил последних на 2 очка И легко взял первое место | 5 = 4.
— В яачинающемся 15 августа чемпионате Англии примут участие Султан-Хан, Еле, Томас, Джексон и др; в главный “турнир допущены: В. Менчик, Ландау, Колтановский, Зейц, слепой Руперт Кросс и д
— Намеченный на октябрь в е Чеха» Словакия) большой международный турнир с участием Алехина и Капабланки не состоится вследствие гибели пресловутого обувного короля Томаса Бати, обещавшего финансировать это коммерческое предприятие.
277

Страница 14

БИБЛИОГРАФИЯ
В. А. Рабинович. Дебют (начало шахматной.
пертии). Пособие для инструкторов и само образования. Госуд.. научно-техния. из-во. 1931. Стр. 283. Цена 4 р. 75 к. Дебют-— начало партии -— основа шахматной стратегии. Без понимания принципов дебютной теории невозможно правильное построение партии, нормальное развитие дальнейших её стадий. Естественно поэтому, что изучение дебюта нео одимо каждому шеахматисту. Современные — теоретические — руководства ставят своей задачей дать общие понятия © всех дебютах ин поэтому приводят как рекомендуемые теорией варианты, так и такие, которые по тем или другим причинам вышли из турнирной практики. Все работы, касвющнеся втой области, подразделяются на две группы: к первой относятся те, козорые рассматривают какой-либо один дебют, так называемые монографии, ко второй — все прочие, которые охватывают ло возмож мости все дебюты, отличаясь друг от друга лишь полнотой и методом изложения. Книга Рабиновича, однако, не относится ни к той, ни к другой группе, ибо полно рассматривает лишь три дебюта -- испанскую — партию, ферзевый гамбит и индийскую защиту, ка еаясь других, делеко не всех, совсем поверх» ноетно. Объясневие этому мы находим в предисловии автора, который говорит, что главная задача труда заключается в подгоховке читателя к самостоятельному мышлению и критическому анализу современных яебютов, и поэтому он находит возможным эту задачу выполнит», подробно осветив лишь некоторые, наиболее распространенные дебюты. С таким выбором читателю-методисту и практику, конечно, примириться трудно. Если и согласиться, что достаточное изучение некоторых дебютов модготовит — читателя к самостоятельному мышлению, то, давая для примера один открытый дебют (испан* скую), двё закрытых (ферзевый — гамбит и вндийскую), обязательно следовало бы осветить хотя бы один полуоткрытый дебют, напр. сицилнанскую или Французскую, ибо эта труппа отличается от двух других своими характерными особенностями, а сицилианская и французская партии, кстати сказать, применяются в настоящее время несравненно чаще, чем испанская. Кроме того, именно из взаимодействия этих дебютов в их совре* менной трактовке на практике можно было сделать ряд ценных методических указаний. Но и помвмо этого И. Рабинович не выпол“ няет взятых на себя обязательств. Современные вападно-европейские руководства стра" дают чрезмерным нагромождением вариантов, пренодносимых без всяких — методических объяснений, без всяких указаний, каким путем ’и в какой мере нужно ими пользоваться. сожалению, на тот же неправильный путь встал и автор рецензируемой книги. Богатый опыт различных шахматных курсов и инетрукторской работы оставлен им почти без внимания. Скудные рассуждения об: идеях дебюта, пешечном и фигурном центре, на которые автор возлагает свои надежды, тонут в воре вариантов, и вряд ля читатель еможет навлечь изв них какую-либо методическую
278
помощь. Анализ дебюта, как превило, вначительно труднее, чем анализ. других стадий партии, и поэтому доступен только высококва» лифицированным шахматистам, которые менее всего нуждаются в предлагаемых автором практических обобщениях. Рядовой кружковец, если вообще что-либо извлечет миа книги И. Рабиновича, то очень мало, ибо рекомендуемый автором путь самоанализа © помощью тех пояснений, которые он найдет в книге, для него почти совершенно неприемлем. Основной материал, которым пользуется И. Рабинович, — партии международных турниров до 1929 г. Общую установку автора достаточно ярко характеризует то обстоятельство, Это он крайне щедро оперирует началеми партий весьма | второстепенных — вападно-европейских „автори тетов“ (напр. Кунерт, Зейбольд, Фишер), но почти совершенно игнорирует труды со» ветских теоретиков, партии советских турниров. — Основная — весьма — кропотливая в добросовестная--работа автора заключалась в проверке в оценке начал, в выборке из звих тех вариантов, которые имеют право на дельнейшее существование, Впрочем, и в этой части работы И. Рабинович пошел по свое“ образному пути, — он приводит лишь „при“ емлемые” системы развития, проверенные теорией, вё разбирая, как правило, тех, которые признаны теорией неудовлетворитель» ными. Такой механистический подход, Конечно, явно не выдерживает критики, так как сознательное — ограничение материала в одном лишь направлении в значительной мере препятствует читателю отнестись к тому или иному смежному варианту критически. Кроме того, шахматная теория занимается систематической переоденкой отдельных систем и даже целых дебютов; проходит год, и варивнт, казалось, окончательно сданный в архив, благодаря тому или иному техническому усилению снова обретает жизнеспособность. В результате получилось, что ва 2-—Згода, прошедшие со времени написания автором книги, шахматная теория именно по основ" вым дебютам двинулась вперед, и выводы И. Л. Рабиновича уже во многих случаях не соответствуют положению вещей. Именно этот недостаток, свойственный всем теоретическим — пособиям, — благодаря = взятой И. Л. Рабиновичем установке, © особенной рельефностью сказывается на его труде. Имеются в книге ошибки, упущения и противоречия, напр.: в испанской партий: (стр. 53) 1. её е5 2. КВ Кеб 3. СЬ5 аб 4, Са4 #5? 5. Ке3 Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. КЫ {е не к выгоде черных, а ведет к форсврованвому проигрышу для ник после 8. К:е5! К:е 9. ФЬ5-- Кеб 10. Фа5; (стр. 46) 1. её е5 2. КЗ Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са& @6 5. е3 #5 6. её СЁ5 7, 04 её не дает черным атаку, а напротив, ставит их самих в затруднитель= ное положение после 8. Ке5 (вместо 8, Ср5) К№6 9. #3! её 10. 0—0; 2) в ферзвевом гамбите (стр. 69) в варианте 1. 04 @5 2. «4 е6 3. Ке3 К№ 4. Се5 КЪа7 5. е3 Се7 6, КВ 0—0 7. Ле1 сб 8. Фед аб 9. а3 Ле8 10, ЬЗ Че 1. С:е4 Ь5 12. СаЗ с5 13, С:16 К:16 14. дс С:е5 15, К:ЬЗ? автор не замечает,

Страница 15

что после 15. Кей! черные провгрывают пешку; 3} в инднлекой защите: (глава`
в вест-нядской защите не разобрая’ вариант 1. 44 К#6 2. ©4 Ъб 3. 13} в варианте Нимцовича 1. 44 КЮ 2. её еб 3. Ке83 СЬЯ не подкреплено доказательствами — отрицательное отношение к ходу 4. а3, недостаточно освещен ход 4. ФЬЗ; (глава \) Защита Грюнфельда разобрана недостаточно, нет варианта © ходом 4. е2--е3. В защите 1. 04 К6 2. 4 #6 нет хода 3. #3. Правда, вариант этот разобран с перестановкой ходов, но идейные тонкости дебюта пропали. Безотрадное впечатление, наконец, производят занимающие целые страницы анализы, добытые сугубо кабинетным путем, участь которых, конечно, не вызывает сомнений.
Издена книга хорошо, хотя количество опеметодического дебютного руководётви, Книга писалась оторванно от той научно-исследовательской | работы, какая эввертывается советской шахорганизацией. Вместо применения практических упражнений н койтрольных вопросов, столь необходимых для систематического восприятия, автор часто „плавает“ в абстрактных материях, вагромождая тот или иной дебют критически не рассмотренными вариантами, что, конечно, с педагогической стороны должно быть при» взнано ненужным, а в некоторых случаях — вредным.
Труд И. Рабиновича не может быть рекомендован как методическое пособие, но имеет известную ценность, как грамотно сделанная сводка большого фактического материала по отдельным дечаток несколько выше обычного в подобного — бютам. рода трудах. Имеются опечатки и в диа"
граммах, нопр. в №№ 54, 103, 174, 181.
В целом „Дебют“ мне только не разрешил,
во и не двинул вперед вопроса о создании
УЧЕБНО-ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ № 2
{Под редакцией Я. Г. Рохлина) ТЕМЫ ЗАНЯТИЙ ДЛЯ ИНСТРУКТОРА ТЕМА. СИЛА, ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ (Окончание) 3.
Характерна борьба за темпы в эндшшиле, когда крайняя ограниченность матсривле вабтавляет каждую из сторон использовать в максимальной степени находящееся в ©®е распоря» жении время. Известно, что в окончаниях ферзь против пешки ничья возможна только в тех случаях, когда достигшая предпоследней горизонтали (2-ой или 7-ой) пешка, поддержанная своим королем, находится на линиях а, с, } и Й, причем король сильнейшей стороны не успевает приблизиться к месту действий. Но и здесь могут быть исключения, подтверждающие значение времени для преодоле* Кия нужного пространства, В й
позиции на приведенной диаграмме черные как-будто добились 7 2 92 | ясного ничейного положения: черная пешка А поддержана коро- ||, 0, щ лем и дошла до 2-ой линии, в то время как король белых нахо= 0, ‚, Я В дится за 5-ой линией. % Г 3 0 Однако, белые выигрывают два важных темпа и`добиваются по- 0 РОЛИ 0 беды. 1. КрЫ7—ф6! КрЫ1-ео2 2. Креб—Ъ5-- Кра2--Й (Если 2... , Кре2—-Ы1, то белый король предпринимает тот же маневр; на 2.... Кре?—#2 следует шах фервем.на 2 и затем серия „при | ближающихся“ шахов отгоняет короля черных на первую гори- 0 вонталь, после чего ход КрЫ5-—#4 фиксирует победу аналогично — /Л 0 % идее, которая будет видна из дальнейшего.) 3. Фе7—-Ъ7Г Кр -—-&? я 4. ФЬ7-Ы-Н-- Кре1--е2 5. КрЬ5-е4! Б2—-Ъ1Ю 6. ФЫ--е2-н Кре2-й 7. Фс2—а1- КрЙ--в2 8. Фа1--е2-- Кра2--с! 9. Кра4— #3), и белые дают мат не позднее, чем в 2 хода. Заключительный момент хорошо иллюстрирует сравнительную силу фигур (активность белых и беспомощность черных), как и в этюде Ринка (см. предыдущий отдел). В этом совершенно симметричном положении выигрывает сторона, ва которой очередь хода. Техника этого выигрыша интересна и с практической стороны. 1. Ь2—Ъ4 (С прямолинейной идеей; дви" гать пешки }, в и #, одновременно задерживая своим королем движение пешек противника. Черные по тем же мотивам вынужлены делать то же самое.) 1.... а7-—а5 2. {2-14 с7— с5 (Очевидно, что такие ходы, как 2.... Кр!6—#5 вели лишь к потере времёни, так как белые играли 3. 4-5 с послед. 4. в2-——@4-|-, отбрасывая короля черных к исходной шестой линии.) 3. Кре3-—-Ъ3! Кр!6—сб 4. #2—24 Ь7--Ъ5 (После четырех ходов получилось опять сим“ метричное положение © той только разницей, что теперь значение темпа будет возрастать в геометрической прогрессии.) 5. 4-—Ъ5-|-1
2б—Ъб 6. 14—45 аз—а4-- 7. КрЬ3-а3 сб—е4 8. 15—16 с4—-с$ 9; в4- в5-н КрЬб—-Б7 (Кр: №5 или Кр: а5? 10. #7 и т. д.) 10. #6—-77 Ь5—-Ъ4-|- 11. Кра8 : Ь! (Критический момент!) с3--е2 12. 77-80 с2—с1Ф 13. о5—ебх.
Бригада нвучно-метод. сок! тшехкомитета ЛОСФК — В, Ала горцев, М..Ботвинник В. Ноно» токов
и и
й 0 №
1) См, № 12 журнала „Шахматы в СССР*.
279

Страница 16

Итак, сравнительная сила фигур, зевисящая от элементов силы, пространства и времени, показывает, что критерием для оценки положения является правильный анализ авиной ловиции, учитывающий сильные и слабые стороны белых и черных, подвижность в вазвимное расположение фигур и пешек. Основным объектом нашего анализа должна быть пешечная конфигурацая. Очень редко динамика шахматной борьбы создает такие симметричные позиции, как это мы наблюдаем в последнем примере. Уже в самом дебюте маневры 'обоих противников вывзывают движение пешек, которое достигает наибольшего комбинационного напряжения ® михельшииле. Прорыв пешечной цели влечет за собой расстройство всей позиции и появление множества слабых пунктов, висячих фигур, непосредственных угроз ‘королю и т. п. Идет борьба за опорные пункты, занятие открытых линий и диагоналей, используемых для непосредственного давления на расположение противника. Конечно, огромное "значению здесь играет выгодная позиция фигур и их атакующая живая сила. Превосходство в сравнительной силе фигур очень часто выражается в комбина ции, вступительный ход к которой представлен неожиданной жертвой *- |
0 В приведенном здесь положении (Асталош — Нимцович) черные т о К добились максимального позиционного преимущества. Занятая аа
ладьей первая горизонталь (в тылу противника), конь на важном ‚, опорном пункте еб, при крайней удачной позиции ферзя и слона Ж черных создают предпосылки для сильнейшей атаки. Белые даже не помышляют об активности, стремясь, очевидно, лишь к тому, чтобы держать-на неатакованных пюлях свои фигуры. Они этого и достигли, однако ценой полной гипертрофии этих фигур. Проследим за дальнейшими событиями. 1.... Са: Ь3! (Пешка №3 оказалась наиболее уязвимой мишенью.) —— 2. С43-#й! (Прикрывая пункта 2 и освобождая поле #1 для увода короля. Нельзя ни 2. Кр: №3 в виду ЛЫЁХ, ни 2. оЪ ив-за К8-|- 8. @ :13 Фейх.) 7 (Затишье перед бурей.) 3. КрЬ2-—е1 (Грозило,@ : е3 и Ке4--.) Са7--Ъ5 4. Ла2-—-а1 (Защищаясь от новой угрозы Ф:е3 4. @:е3 Л:#1-- 5. Крь2 Ке4-Н.) Фе5:е8! (Этот удар всо же последовал, окончательно завершая комбинацию.) 5. Ф#2:е% Ле1:@] 6. Фе3--Ъб Ке5--е4! 7. 2-03 СЬ5:Й с неизбежным матом. В положении на приведенной ниже диаграмме (Пирк--Алехин, Блед №931) белые разыг- - _— рали дебют настолько неудачно, что после 13 ходов у них остался ож В * веразвитым весь королевский фланг. Это дает возможность чер» 7 ® 30 0, РОШ ным наглядно продемонстрировать важнейший принцип взаимо "7 ч ПА “да| действия элементов силы, пространства и времени (после ПАЛ ий | лаинной рокировки) 1... №8: 45 2. Фа2: 45 С18—85!! 3. Фа5—ЫЗ
ии А
” 2 я ” { я 3. Ва следовало, | Фа 4. Кре2 С: 5 у Ф я а
Л 0 Же | 6. Кре « Фе4- р и т. д.; если 3. ‚ то Ра
АН в ВД 3. Ла2, то Ла8 4. ФЬЗ Л: 42 5. Кр: 2 @Ф:# .
я Ж г НА ааа 8 06 +12 5, Фа8—-а3 Сар Ра а, № й 7.
сии
№ сколько запоздалый выход коня.) Се : #3 3-—#5-- Кре8—Б8 8. ФЕ5 : 18 @12--е1-| 9. К ре — с2 ЛЬ8--е8 10. 03—в3-- Кеб—е5-|- 11. Кре2--ЪЗ Фе1-—-а1- 12. КрЬ3--а3 Ле8--с5!, и белые сдались в виду неизбежной угрозы мата в несколько ходов. Тот же принцип взаимодействия, вытекающий из превосходства в силе фигур и множества слабых пунктов в пешечной конфигурации (использование занятых открытых линий @ ие, диагонали а1-Ъ8 и центральных форпостов @5 и еб), хорошо показан в партии Видмар—- Кмох (см. сборник „Международный турнир в Сан-Ремо“ в издании „Физтуривм“ — „Библиотечка шахматиста“ № 35—36). На этом мы заканчиваем исследование {в рамках нашего отдела) принципов, хариктеризующих значение силы, пространства и времени в шахматной партии. Конечно, мы наметили только основные вехи затронутой нами темы. Инструктору для занятий в НИЗОВОМ ‘коллективе необходимо подобрать дополнительный иллюстративный материал *, системативируя его таким образом, чтобы данная тема, взятая в ее принципиальных моментах, ие являлась частью какой-либо другой общей или смежной идеи. Необходимо также, чтобы примеры в равной степени освещали все три стадии партии, избегая показа череячур сложных и многовариантных позиций мительшниля. Несколько более трудный материал целесообразно давать только в виде контрольных заданий по теме, которые прораба» тываются учащимися (как правило) коллекти вно. Здесь можно использовать и те этюды, которые по содержанию связаны © практической партией.
* В нашей теме мы пока касаемся только тех комбинаций © жертвой, которые вытекают из непосредственного владения пространством и‘временем, и лишь на конкретном участке действий.
® Полезно также познакомить учащегося с 7-ой и 8-ой лекциями ив книги М. Эйве „Курс шахматных лекций“ (стр. 96 —123). Соответствующий материал можно найти и в партиях, помещаемых в нашем журнале.
280

Страница 17

ВЕВЕДЫ С ИНСТРУКТОРОМ
Тена |- РАБОТА В НИЗОВОМ КОЛЛЕКТИВЕ (Окончанке)
Распределение учебных часов при регулярных занятиях нод руководством инструктора» методиста в низовом коллективе должно прежде всего строиться по плану. До сих пер еще в большинстве наших коллективов занятия происходят стихийно, Начавшись в октябре, они после двух-трех месяцев свертываются и вновь переживают подъем лишь в мае-июне, когда летние настроения (вынос щахработы на воздух, в сады, спорт-площадка и пр.) уже сами по себе не могут обеспечить нормальной теоретической работы. Органиэзационное укрепление местных шахколлективов, непосредственное участие инструктора в этой работе и повседневное руководство со стороны соответствующих вышестоящих организаций должно ликвидировать наблюдающийся-самотек в постановке учебных занятий ив мостах. Нельзя забывать, что именно эта, область рэботы наиболее интересна для начинающих шахматистов.
Учебные занятия в коллективе строятся по двум циклам: общий и теоретический. В общий цикл входит: ознакомление штпроких масс трудящихся с основами шехдвижения в СССР и за границей, с вопросами интернациональной связи, учебы и квалификации, а также © комплексом „Готов к труду п обороне“. Этот цикл должен осуществляться таким образом, чтобы он ставил своей задачей не сухое и многоречивое „декларирование“ общих фраз и общих лозунгов, а широкую популяризацию шахмат (в особенности перед аудиторией © ве-шахматистами) как орудие культурно-политического подъема | масс, иллюстрируя лекции конкретными фактами нашей работы, ее достижениями и недостатками на различных участках шахдвижения. Большое внимание должно быть уделено оцонке чринципиальных решений Всесоюзных шахматных съездов, отличию советской квалифи= кации от буржуазной, нашей борьбе за революционное единство в вопросах международного рабочего движения. Обмен мнений после этих лекций должен способствовать гравильному пониманию политической роли ин места шахмат в строящемся социалистическом обществе (без оппортунистической недооценки и „левых“ перегибов). Теоретический цикл может состоять из следующих разделов: а) введение в шпахкматную теорию и методические указания, 6) введение в задачно-этюдную композицию и в) история развития шахмат (разбивка обоих циклов по месяцам делается инструктором совместно с бюро шахколлектива).
Мы уже говорили, что методист обязан вести занятия в коллективе лекционно-лабораторным методом, содействуя выработке самостоятельных навыков у учащихся к творческой`и производительной работе, Полезным подспорьем для этого будет предварительное ознакомление © составом аудитории (грамотность, специфика производства, загрузка основной работой и т. д.). Опыт показал, что наиболее оживленно проходят тлахметные занятия в тех коллективах, где лектор умеет связать тему исследуемого материала © неко» торыми характерными особевностями работы данного предприятия или учреждения. При многообразии шахматного материала добиться метода преподавания, значительно способ ствующего оживлению занятий, не представляет большого труда. Разумеется, речь. идет не о насыщении шахматных выкладок конкретными данными производственной жизни (это, к сожалению, невозможно); задача заключается в том, чтобы придать изложению шахмат» ных проблем такой живой характер, при котором лектор умело пользовался бы ваимствованными из производственной практики аналогиями, что при внимательном подходе вполне возможно безо всякой вульгаризации.
Составной частью учебных занятий являются соревнования: массовые турниры, матчи с другими шпажколлективами, а также учебные сеансы, проводимые инструктором не только в плане агитационных мероприятай, но и для поднятия квалификации и уровня теоретических знаний (напр. сеансы на заданную тему — из области дебюта). Желательно также, чтобы партии записывались участниками сеанса, что дает возможность на следующей лекции подробно проанализировать сыгранную партию и сделать критические выводы. Методика ш/ш работы среди женщин все еще отстает от общего роста вашего движения, в связи © чем изучение опыта крупных шахколлективов там, где процент женщин значи» телен, должно быть предметом особого внимания нашей общественности и инструкторов. Б этой области работы нужно проявлять большую чуткость в руководстве, зпироко используя товарищескую помощь более опытных шахматистов, устраивая женские турниры © призами, направляя более способных активисток на курсы, семинарии и т. д.
Количественный размах нашего движения требует дальнейшего улучшения его качественных показателей. Поэтому серьезнейшее значение надо придавать квалификационной работе на местах, помогая выдвижению талантов из рабоче-крестъянской среды и обеспечивая категорным турнирам удобное помещение, гигиеническую обстановку и дисциплинированность участвиков. Переход из одной категории в другую должен стимулироваться соответствующим общественным мнением так, чтобы авторитет и и \ категории был бы на известном уровне в низовом коллективе (конечно, бев нездоровых замашек к чванству и самозамыканию, которые должны быть совершенно искоренены).
Большую помощь в постановке учебной работы на местах могут и должны оказать мастера и нахматисты Ги М-ой категории, Но об этом — в следующий раз.
281

Страница 18

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ ТЕМА ОДНОВРЕМЕННОГО СВЯЗЫВАНИЕ ЧЕРНЫХ ФИГУР:
Связывание черных фигур, как тема, разрабатывалось еще на заре чешской школы, Новоамериканская зикола значительно углубила эту тему в двухходовке в сочетании с другими характерными для этой школы идеями; однако, в трех» и многоходовой ферме тема свя* вывания нескольких черных фигур разработана ещё сравнительно слабо. Это объясняется огромной трудностью представления этой темы с правильными матами (почему чешская тикола и ограничивалась обычно связыванием лишь одной черной фигуры). Ново-американ* ская же школа, главенствующая в двужходовке, в многоходовых задачах только постепенно начинает завоевывать прэва гражданства. Между тем, именно в многоходовых задачах разработка темы многократного связывания черных фигур представляет широкие возможности творчеству композитора. В гадаче № 1 в двух вариантах проведена одновременная связка черных ферзя и ладьи. 1. Фа! Ле3 2. е5-- Кр:е5 3. Кс4-- Кра4 4. Ла] Х. Ф и Л связаны по двагонали - мат фоовтальный. Черный король, уходя от шахов, связывает обе фигуры. 1.... Ла4 2, е5+ р:е5 3. Ле1-- Ле4 4. Кс4 Хх. В этом варианте характерен маневр черной ладьи, слачала раднощй механизм полусвязывания (1-й ход), а затем реализующий это полусвязывание и ход). ни ‚. АЗЫ 2. е5-н Крсеб 3. Кс | 4. Фа8 Хх, и черная ладья связана. 1,... @ :Ъ3 2. КЪ5 Ф:Ь5 3. Кс8-- 4. Фа8 Хх. Здесь интересен момент блокирования черным ферзем поля 5 `Эвдеча построена без правильных матов и является образчиком новой школы. Проведенное в ней связывание двух черных фигур сочетается с определенными стратегическими моментемч и поэтому лишено того неприятного привкуса таска, какой подчас приобретают немногочисленные задачи западных мастеров, Развивая далее нашу идею, мы, естественно, должны прийти к одновременному связыванию трех черных фигур. Элементарным примером может служить задача № 2. Тема представлена при простом по= строении и осуществляется исключительно тихими ходамч. Характерно также, что все три
ря
|] вн МЕ @ па] ® 0 ПАа м | * 3 Ла
7
7 207 223
Дет,
0) ®% Де Мат в 4 хода Мат в 4 хода Мат в 3 хода 1. Феё К 2. ЛЬб Ке5 1. ЛЬ4 ©: 94 2, Фа7 + 3. Ле! Л:с4-+ 4. Фей Кс5 Ла? к
тематические черные фигуры сами идут под связку. Красне также заключительный аккорд. Следующим этапом в разработке темы является задача № 3. Здесь тема представлена в, сочетании с треть-связкой. Как и в предыдущей задаче, решение проводится исключи* тельно тихими ходеми, Существенным недостатком задачи является одновариантность и свя ванная с нею язвестная „механичность игры: однако, нам кажется, Что 3х0 не помешает ассматривать настоящую задачу как иллюстрацию выдлвигаемых в статье положений.
ы убеждаемся таким образом, что тема одновременного связывания двух И трех черных фигур, открывает широкое неле для работы наших ‚проблемистов, Выраженная в многоходевой форме, она. может сочетаться © рядом других ядей новой школы и, не приобретая характера таска, оказывать глубокое художественное воздействие на каждого любителя задачной композиции.
В разобранных выше примерах. мы встретились © сочетанием темы с пол-и третт-связкой; не менее интересно было бы сочетание многократного связывания черной фигуры с римской идеей, темой Шифмана и другими идеями новой школы, ® При этом особенно ценно, чтобы в главных вариантах черные фигуры не механически оказывались связанными, в попадали бы на „невыгодные“ поля в результате определенных стратегических маневров К такой разработке темы мы и призываем наших проблемистов.
Новая злкола, открывая в многоходовой задаче максимальную свободу идейному творчеству композитора, дает попутно толчок развитию темы, затронутой в настоящей работе.
* Ниже приводимая статья основана на ин:ересных работах В. Ф. Иванова (Армавир) нэд одной задачной темой. Изв большой статьи тов. Иванова, присланной им для напечататия в нашем журнале, редакция выбрала нёиболее ценные места, которые в переработанном виде предлагает вниманию читателей. Творческие иллюстрации к статье принадлежат тов. В. Ф. Иванову и появляются в печати впервые. `
3 Подробнее об этом см. статью Е. И. Куббеля („Шахм, в СССР“ № 13).
282

Страница 19

Все этюды и задачи настоящего номера цечатаю?*ся впервые
Этюд № 595 Этюд № 596 Этюд № 597 3, М. Бирнов й. Данилевич Д. Ф. Петров 5. Вином вин. Р. Реёгом #0 7 н_ 7 № № кво ая ий а й я яя "" инин. Г в аа ва ла 0 ” л, || аа алайь алая, Белые выигрывают Ход черн. Бел. выигр- Бевые автеграинвют Задачя № 1453 Задача № 1454 Задача № 1455 В. @. Иванов А. Белинский А, Бернштейн и Г. Гай №. Бнавом А. Вейо5Ку ров
Вегпо5!етп пой (ей т ном
й, Л 77 7 Я & . я й
Мат в Не хода Задача № 1458
Н. Ратников ний я и Г. а льеред
я а али Мая я
Мат в 2 хода Мат в и хода
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (ШАХМАТЫ В СССР" № 9)
Этюд № 582. М.-А. Айвенштата. (Кра1 Са2 Ка? Па2 ей #3. Кв \3 Фа? Па4 аб сё © 1. Са2—е3 Фе7! 2. Се1-- (2. КеЗ? @8! 3. Са2 КрЬ4 4. К №55) в 3. Са Кога3 4. Кей (тр. 8. Кез) КрЫ 5, Ка5+ Креб 6 К: е7 Край 7. @ 8, #5 и @с7 2. Кс3' Фаб (2.... Фа5 3. КЫ-- КрЪ4. 4. Са2-+-) © ка5 и Ч Се! Хх. ра Л. А. Кайвва. (Кр4 НЬз е7 45 в6 Ь7. Краб Себ Ь8) 1. Ь4-—Ъ5 С: Ь$ (1.... Сат? 2ь Ьб, и белые даже выигрывают) 2. е8@ С : е8 Зо Кра5 Кре7! (8... Кас 4, #6 [но не 4. КрЬб? #6 5. КрЬ5 Кр: #5] ©: {6+ 5. Крьб Кр! 6. Ь80М! [6. #7? Се ) ©: Нат е7— ничья) 4, 6+ С: 16-- 5. КрЪб Кр+8 6. Ь8@ С:Ь8 7. КрЬ7 СЪ8 — 8. #7-- С: в7 — пат. Исцравлевие. Этюд № 591. А. А. Троицкого („Шахматы в СССР“ №. 13) опубликован ошибочно и поэтому иеключеется из конкурса решений. Правильная редакция эгтюда нацечатена на стр. 261 (№. 14) в статье Р. Александрова. О способах улучшения этюда.
ЗАВЕД. РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН ОТВЕТ, РЕДАНТОР В. И. ВОРЧЕНКО Слайо в набор 10/УН1-->?. й Нодписвно г печати ду о
панд. форйат 6; 72104 18 то количество знаков 1 печ- в лно:е Внутр о Клай огиз—Ъит № 63. "Тарв:к 11.000. Заказ № 7654,
Типографии им. Володарского, Левивград, Фентвнкв, 57.

Страница 20

ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
= Рона
— а —
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХ МАТЫ — ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕНТОРА ВСК СССР Й РСФСР. НАУЧН ССЛЕДО ТЕЛЬ- в с с С Р СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСНИЙ ЖУР- 'НАЛ:19-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц 24 НОМЕРА В ГОД
оон наннорноаоакнНлнНя. условия подяиси, на 12 мео. — 6 р., на 6 мес. — 3 р., на 3 шее. — 1 р. 50 коп
ОТДЕЛЫ: = ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДИМАЕТОЯ — ММА НОО ОБА О В, > А ° ПРИН ИМА Е тСяЯ ТА ТЕОРИИ, ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ во ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА: МЕНДУМАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ,
Р-, ЭКНСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН- ТАННЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ- ТРД АТО ЕВ ЧАЛЬНОЙ "ВКОПЕДИНИЕ СОЮЗПЕЧАТИ НИ ЯМИ, НИОСНАМИ СОН О НАЛОВАМИ По ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ДЕЛЬНЫХ ПЕЧА ТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ. НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ. РЕДАНЦИЯ ОТЯРЫТА ИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫЙ НОМЕРОВ ЗА ста ч, до 3» Ч. Ня НИЖЕУНАЗАННЫХ МАГАЗИНАХ.
НОВЫЕ КНИГИ: нновиленонолннечнлыны
волновыский №. Н, — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМ АТНОЙ СЕНЦИИ ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕННО И НИ- КИФОРОВА НА У! ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
Н. М. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ! НВАЛИФИНКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП
А. П. ГУЛЯЕВ.— КАК РЕША,.о ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. 1 Р. 26 н.
в. и. ВОРЧЕНКО.-ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРН. ЦЕНА 75 коп.
я. г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАН(С И КАДРЫ. ЦЕНА 75 КОП.
п. А. СЛЕЗКИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ! ЦЕНА 2 Р. 30 НОП.
ля. №. РАММ.— ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г. 1 Р. Юн.
А. К. МИШИН. — НОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШНИ. ЦЕНА 1 РУБ. 35 КОП
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ,
А. А. АЛЕХИН. — НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. В. М. БАКУМЕНКО. —- УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
м. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л, А. ИСАЕВ. — 300 ЗАДАЧ.
3. ТАРРАШ.-ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ.
п. РОМАНОВСКИЙ. — ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕНОМ. ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК. ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
МОСКВА, МАГАЗИН ФУЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. ^® 6.
ЦЕНА 28 КОЙ-