№ 19–20 октябрь

Страница 1

Страница 2

ВСЕМ ВОФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫМ (ОБЛАСТНЫМ) И РЕСПУБЛИКАНСКИМ СФК РОФЕР.
За последнее время участились факты переброски работников ш/ш секторов СФК. на физкультурную. ‚работу, что в ‘ряде «случаев тяжело отозвалось на ш/ш` работе. в некоторых СОЖ, в виду недостатка в.п/ш: кадрах.
Настоящим ВСОЖК СССР и РСФСР, указывая на недопустимость подобных перебросок, предлагаея:
1. Прекратить дальнейшую переброску всех ш/ш работников, работающих в ш/ли комитетах (секторах) веспубликанских, краевых, (областных) СФК и совпрофов ва другие должности.
2. Переброска вышеуказанных -ии/ш работников на другие должности может иметь место лишь с `раярезвения Объединенного ж/ш. сектора ВСОЖК СССР и РСФСР
3. В пределах республики, края (области) ш/ работники могут перебрасываться изв одного района в другой по усмотрению СФК.
4. В целях правильного распределения ш/ш кадров, предлагаем вам к 1/Ж1 с. г. представить сведения с необходемых вам ш/ш кадрах на 1933 год; одновременно укажите количество имеющихся у вас в настоящее время т/п кадров — работников в аппаратах СФК и инструкторов.
Ответственность ва исполнение вышеукаваньогб возлагается на зав. секторами. кадров.
Отв. секретарь ВСФК при ЦИК СССР — Григорьев РО. секретарь ВСФК при ВЦИК —- Лев
=
ВСЕМ ВОФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫМ (ОБЛАСТНЫМ) И РЕСПУБЛИКАНСКИМ СФК РСФСР
Настоящим Всесоюзный СФК при ЦИК СССР и ВСОЖ при ВЦИК повторно обращают внимание всех советов физической культуры на недопустимость наблюдающихся фактов несвоевременного выполнения, директивных указаний ш/щ сектора ВСФК СССР в РСФСР.
Нашей директивой от 17/1 с. г. за № 7—А--1—0 было предложено всем С@К регулярно информировать Объединенный ш/ш сектор ВСФК СССР и РСФСР о состоянии зш/ш движения и высылать все метериалы пб шт работе (протоколы, инструкции и т. д.). Однако, до сего времени указанные материалы поступают к вам от СФК крайне нерегулярно. наши директивы; © подготовке к Мировой спартакиаде, контрольных цифрах, о развертывании интернадиональной работы, о кадрах и учете ш/ит организаций, места точно также реагируют крайне медленно и задерживают высылку требуемых нами материалов.
Исходя из сказанного, ВСОЖ при ЦИК и ВСОЖ. при: ВНИК, предлагают: 1. Не позже 1 ноября.с. г. выслать Объединенному шиш сектору ВСФК СССР, и РСФСР: а) план подготовки к Мировой снартакиэде; 6) контрольные цифры роста и/ш движения и в) отчет о состоянии тер: ональной работы, 2. В дальнейшем регулярно информировать Объединенный ш/ш сектор ВСФК СССР. и РСФСР о прбводимых мероприятиях и-высылать все материалы по ш/ш работе.
Отв. секретарь ВСФК СССР — Григорьев Отв. ‘секретарь ВСОК РСФСР п лев
ТУРНИРЫ 10 ПЕРЕПИСКЕ т ‚ 6) А. Д. С: ,‚ 7) К.А. Барсео Зуй бд Др кл ве Продолжается запись в турниры 1, 1--Ц, 1, 1--Ш
НАЧАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ` ТУРНИРЫ ] : и Ш ках. Во всех турнирах 8 участников по 2 пар-
№ 40 @ ках); 1) А. А. Алехин (Харьков), 2) В: В. Москалев (Козлов), 3) Н.Н. Пичугин (Ст.. Тыгда), 4) А. М. Вайт (Нижний: Тагил), 5). А. В. Курышкин (Москва), 6) И. К. `Крушинский | (Белорецк), В @®. Ушаков {Смоленск), 8) Д. М: Гостищев ев). № 7% @—Н кат.). 1) А. Н. Штремер (Лгр), 2)" К. В. Рае 71 (Ростов-не Лаву), 3) АВ. к ‘‹бриздев-Пухикин (Лгр. ‚С. ©. Чезвардин {' а), 5 А, ©. Ивашин (Самара), 6) А. А° Котов (Тула),
7) В. В. Власов (Нижнеднепровск), 8) К. И. Сербов {хе сон). № 74 (Ш кат). 1). Н. М. Орестов ооелкея) 2) П. ©. Петров ереславль-Залесский), 3) Г.
Балакшев | (Херсон), 4) И.М. Жуков (Иркутск), 5). Л: И. Масеев (Одесса), -6) Н. Г. Калиш (Кановино), 7). А.М. Антовиль (Москва), 8) П. А. Лапин (хоранескет ;
— Ш кат.). 1) В. В. Ляшенко (Суми), 2} Г. М: Гек (Киев), 3) С. П. Никитин (Ленино- Дачное), 4) М. Ф. Четыркин (Кунцево), 5) г. С.
артынов (Лгр.), 6) В. К: Азанов (Пермь), 7) С.А. ихов (Москва), 8) В. В. Глазов' (Горький).
№ 16 (0 } 1) И. Г. Марченко (Мар >
2} Г. Г..Кульмизев, 3) А. "Г. Иринархова, 4) А. (
Константинов 5) М. А. Никольская
Краснодар), '6) М. Б. Прозоров "(Пенза), 7) Б. И.
‚‘уженко. (Барнау»), 8) И. И. Бибиков (Хабаровск). № 71 (#Ш кат. Н., Степачев (Самара), 2) Е. Новодержкин Ляхович | (Казань),
ны 3) г. Н.
4), С. Н, Вревгунов (Москва), 5) В. Г. Мальпненко
тии. Залог 3- рубля. 3 книжных приза, Объявляется вапись в показательный турнир 1 кат. В-турнире: могут принимать только участники друтих турниров Ш кат, не имеющие за все время ни одного замечания от туркома. В частности пригла" зшпаются Авравмов С. Улу-Теляк), С. Лейтее бсква), А. Н. Штремер (Лгр.), И. Н. Панин оломна), А. С.-Цесюлевич (Тирасполь). оги адресовать: Ленинград. Пр: 25 Октября, ху
28. Дом книги. Издательство „Физкультура и
ризм“, М. С. Когану.
У. УЧАСТНИКАМ ТУРНИРА
Туркому остались неизвестными результаты неке: торых партий, вследствие чего задерживается юпубликование таблиц. Из турнира № 6: партии Со ловьев--Антовиль, Антозиль--йидков; из турнира № 9: Четыркин — Рыбалко, о — Зуаков. Просьба немедленно сообщить результаты или прислать партии для присуждения.
В турком поступили жалобы на задержку ответов следующими товарищами: Набоков (№ 29), Смирнов (№ 32), Баланин и Руднев (№ 36), Коновалов №. 43), Збавдутто, Зимин, Рудаковский, Надеждин № 45), Александров и Бочка (№ 47) Лундин и Орлов (№ 51), Куличенко (52), Семов и Петров. № 53), Ратников же 58), Ястребов (№ 60),
в и Гонтуар (№ 70).

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РЕФСР
30 ОКТЯБРЯ № 19—20 1932 г.
Е м я, ы я кВ.
НА ПОРОГЕ НОВОЙ ЭПОХИ
Наступила ХУ годовщина Октябрьской революции. Вместе со всеми трудящимися шахматный отряд боевой армии пролётарских физкультурников празднует сегодня эту великую историческую дату. Неивмерим пройденный вашей страною путь, отмеченный красными вехами минувших 15 лет революционного вихря. На месте бывшей буржуазно-помещичьей осени — этой тюрьмы народов, вдвойне отвратительной й страшной в тупости своего хищного произвола — героическими | усилиями передовых пролетариев создан социалистический союз рабочих Советов, могучий прообраз будущей всемирной коммуны. Вчерашние бесправные и обездоленные пасынки истории стали сознательными, подлинно сво бодными ударниками большевистской стройки. Уже окончательно и бесповоротно разрешен внутри страны вопрос „кто кого“, и четко вырисовываются впереди контуры бесклассового общества — ваветкой цели всей классовой борьбы пролетариата. Могучим светом растущей социалистической культуры ярко озарена некогда непроглядная мгла векового народного невежества, этого подлейшего наследства старого мира. 150 миллионов трудящихся дружно голосуют за социализм практическими делами своих великих будней,
Только революционная диктатура рабочего класса, руководимого ленинской партией, могла обеспечить подобную победу.
На фоне нашей величественной стройки чудовищным контрастом встают противоречия капиталистической системы, потрясенной до основания ударами невиданного в истории „экономического кризиса. Мертвая петля Версаля, вопреки бливоруким расчетам буржуазных политиков и ученых, сдавила всею послевоенную Европу. Мир империализма уперся в тупик, единственный выход ив которого дан в ком* мунистической революции. И чем очевиднее вырисовывается фактический крах крабительских договоров, чем бессильней становятся заклинания официальной дипломатии, чем беслощаднее сжимаются тиски кризиса, — тем торжественней разгораются зовудие огни наших новостроек и тем неотвратимее надви< кается на Советский союз угроза интервенции империалистов, этой последней ставки капитализма. Начинается новая эпоха: надвигается новый тур империалистических войн и пролетарских революций
Пусть сложны и многочисленны трудности нашей борьбы: мы хорошо знаем, что иначе и быть не могло для страны, подвявшей первой знамя пролетсрской революции и унаследовавшей тяжелый груз экономичёской и культурной отсталости.
Пусть велики жертвы, которые нам пришлось и приходится еще пока нести, прокладывая пиомерами неизведанную. дорогу к социализму! мы хорошо знаем, что эти жертвы неизмеримо меньше тех непрестанных, мучительных и безысходных жертв, которых звагнивающий капитализм требует каждодневно, не имея другого средства для продления своих дней кроме физического вырождения и духовного одичания сотен миллионов трудящихся.
Этой суровой истиной все шире и глубже начинают проникаться пролетарии зарубежных стран, и здание капитализма все чаще и сильнее вздрагивает от подземных толчков надвигающегося нового взрыва.
Следуя сигнальным призывам Октябрьской победы, пролетариат в ряде стран уже завязывает авангард”. ные бои) за власть. Продажность и изворотливость социал-демократических вождей с каждым днем становится все менее надежным средством к обузданию пролетарского гнева.
Пламе-ный братский привёт шлем мы сегодня нашим зарубежным друзьям, Мы говорим им: ваше осво» бождение близко, товарищи! Оно — в ваших ‘собственных руках, в вашей выдержке, в вашем уменьи сплотить вокруг-себя. массы пролетариев и ‘мелких тружеников, обманутых и ограбленных капитализмом. Смелей идите по ленинскому пути, черпайте неутомимо драгоценный опыт из мировой: сокровищницы русского Октября!
Нашим врагам мы громко ‚заявляем: как и прежде, как и всегда, мы войны не хотим. Но не смейте мечтать о выполнении ваших кровавых планов: напавший на нас узнает, как обороняет революцию страна, завоевавшая себе право ‘на социалистический труд. Напавший на нас узнает, какова сейчас мощь международной солидарности рабочего класса.
Да здравствует славное Октябрьское знамя, боевой стяг миллионов!
Да здравствует любимый вождь международного пролетариата, испытанный руководитель нашей стройки-— тов. Сталин 0
«пОНвНООНООНОНОННННОНЛННОАОНО НОО ОЛОПЕНОР О ОАОООЛОЛОАОО ООП ОАНОЛОПООНОА ООН ДАРОНОАОНАОНРООООООАОЛОНОАОНОО ООН ОЕЕРНАОРОИЕАРОО АООТ ИАНИНАОЛОООООООНВОЕОИТЕ!
ПРИВЕТ ШАХМАТИСТАМ-ПРОЛЕТАРИЯМ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН, БОРЦАМ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ:
327

Страница 4

КАПРИЗЫ ЭНДШПИЛя!
РОЛЬ ПЕШКИ В ЗАЩИТЕ
„Семь рав прикинь, один — пойди“. Это правило, верное вообще в отношении пешек, приобретает особую важность в защите. С движевием пешек в эндшпильнойстадии надо быть осторожным вдвойне. Уже предыдущий эндшпиль наглядно показывал обороноспособность пешки и резкое пони* женне этой обороноспособности. от всякого шага вперед (см. напр. ход белых 6. #2-—- #3?). В следуюдем учебном примере те же мотивы проступают, пожелуй, болев выпукло:
Н. Г.
л
№
Белые, начиная, делают ничью.
Едва ли нужно доказывать, что белым здесь „не до жиру — быть бы винву“. Всякую, мысль © завоеёваниях на правом фланге приходится оставить, так как черные успеют забрать пешку Ь2 и выиграть раньше, чем белый король доберется до пешки #4. Поэтому начало решения достаточно ясно:
ъ Кре3-=с2 же.
Всякое продвижение пенки Ь2 сейчас явно плохо, напр. 1. Б34? Кре3 () 2. Кре? Б, нп черные выигрывают.
То... Кра4-—-Ъ4 Завоевание пространства королем --- важный фактор в эндшпиле.
2. Кред--е!! ен’
И «теперь опровергается продвижение п. &: 2. ЬЗ Кра3! 3. Кре3 Кра2! 4. КрЬ4 (Иначе белые даром теряют п. 6.) КрЬ2 5. Кр:ЪЬ5 Кр:Ъ3, и черные выиг..ывают, напрямик направляясь королем к п. #3 по 3-й горизонтали. й
Причина отступления белого-короля на поле ©], а“не на „какую-нибудь другую: клетку, кроется в том, что белые на возможный код противника КрЪЬ8 хотят ответить оппозицией, ‘т. е. КрЫ. Насколько это важно, показывает вариант: 2. Кра2 КрЪ3 (1) 3. Кре! Кра2! 4. Кре2 Ь4, и черные проводят п. В. Зато после 2. Кре!! белым нечего бояться. наступления черного ` короля, так как на 2.... КрЬЗ следует 3. Коы Ь4 4. Коей, и если тогда Кра2? то 5. Кре2, и уже белые выигрывают: 5... Кра} 6. КрЪЗ КрЫ 7. Кр: Ы4 и т. д. © прямой дорожкой для белого короля к п. 4.
Зет
КрЬ4--е5 дняет вё больше, чем Кре4 3. Кре2 4. Кра2 Н 3, и ничья ‘очевидна. г 83. Кре!—@1 Не 3. Ь3? К 4. Кре2 (см.. выше).
8 ....
4 4, Кра2 Ы4 и не 3, Кра2? Край! 8 Край КрЬЗ 6. Кре1 Кра2 ит. д
Кре5-—@5
1 Окончание. Сы. „Шахматы в СССР“ № 16.
828
Н. ГРУГОРЬЕЯ
Если КрЪЬ4, то 4. Кре!!, и черные у разбитого корыта, зато 4. Кре2? проигрывает в виду 4... . Кре4 5, ЬЗ- Кра4б и т. д. Белые покидают оппозицию (81—43—45), но вто им сходит безнаказанно, так как фронта они все-таки не обнажают: ив-за пешки на #3 у черного короля нет поля ей для обхода.
4. 2... Кра5-—а4 3. Кре!—-@2 Кра4-—-е 65, Кра2--с2 Кре4-—-Ъ4
7. Кре2--е} и снова — „сказка про белого бычка“ см. 2-й ход белых).
ешка Ь2 до конца остается неподвижной, и в этом основа прочности всей позиции белых. Однако еще более полной и яркой. иллюстрацией ® оборонительной роли пешки может служить этюдная позиция, в 1920 г. напечатанная в шехматной вкладке журнала Всевобуча „К новой армии“.
иван,
пт ман. в аиФ
Й
о,
В
Белые, начиная, делоют ничью.
Перевес черных в виде лишней проходной пешки настолько ощутителен, а позиция вместе с тем настолько безмятежно проста, что спасение белых представляется немыслимым, Конечно, можно сдет дать заманчивый „этюдный“ ход 1. КрЫ! в расчете на1.... #2 с патом. Но беда в том, что после 1. КрЫ! Кре4 (1) 2. Кре1 Ко 3. Кр?2 Кре4! неминуемое отступление белого короля позволяет черным выввать продвижение п. Ь2, напр. 4. КрЙ Кре3 5. Кре! #2-- 6. Кэй Кр!3, а это ведет к быстро резаявно: 7. Ъ4 Ъб 8. Ь5 Кре3, или 7. ЬЗ Ь5° 8. №4 Кре, и черные выигрывают.
Спасает белых возможность самим вызвать движение черной п. А, не трогая в то же время своей пешки. 1. Кре!—#2 КрЬ3—р4 2. Кр 2--е3! т... В этом вся суть: заставить черную п. А самоопределиться (на 1 или на 2 пет), а потом применительно к новому-ее положению строить защиту» 2... ... Ь7—Ъ6 3. Кре3-—-#2 Зе. Мавр сделал свое дело и может спокойно уйти.
3. 2... Кре4--14
Вот когда настает ответственный для белых момент:
хорол» их вынуждается к отступлению,так как продвигать п. №2 явно плохо из-за встречного движения черной пешки /. Но если отступать, то на какую же клетку? как раз и дает местололожение черной пешки на линии Л.
4. Кр?2-—е!! кое
Стой черная пешка на |5, спасал бы уже не этот
‚ход, а 4. Кой! (см. примечание ко 2-му ходу бе»
мых). 4 к... КрМ- е3 5. Кре]--Й, е чье

Страница 5

Нешха на 2 — опора защиты. Ясно, это 5. ЬЗ? Ко!М4 6. КрЁ2 Ъ5 неприемлемо для белых,
5. 2... . Ъ6—-Ъ5 Изи 5.... #2 6. ЬЗ! Кр!З 7. Ъ4 Кра3 8. 5. и’ничья. 6. Крй--е(!) э-.. Нельзя не отметить, что эту самую позицию (только на левой стороне доски): Бергер в класси= ческом труде об эндшпиле 1 приводит под № 530 со 6сылкой на Клинга и Горвица; Любопытно, однако, что маститый автор не только не раскрывает идеи защиты, но и дает неверное решение.
(ем. примечание к след. ходу черных). 6... 13—12 К ничьей ведет и 6.... Ь4 7. КрЙ! У Бергера есть этот вариант (и только этот), но © продолжением: 7... Кей 8. Кр?2 Кь!4 9. 3. Пояснения при этом отсутствуют, и, повидимому, самый вари“ ант с заключительным ходом Ь2--Ъ$ должен убе» лить каждого в неизбежности `ничейного исхода. Между тем, именно ход Ь2-—-ЪЗ является реглахю= лей ошибкой, так как противоречит основной идее защиты: не двигать пешки, раз вет еще крайности. А крайности для ‚белых и в самом деле нет: после 6.... Ь4 7. Кр! Кре4, 8 Кр?2 Кр!М. вполне возможно (и, значит, должно спокойно отступить королем, конечно, сообразуясь попрежнему © ‘местоположением черной п. РВ. Итак, правильно 9. Коей! Кре3 10. Кой #2 11. 13, но вовге не 9. ЬЗ?, что ослабляет. поле 93 и `бес= поворотно проигрывает 9... Коей 10. Кр тобы на К, 1; Кре! Кр!5 (Мэвестный выжидательный маневр.) 12. КрЯ Кре4, и картина знакома, но ход ва бе» дыми, а это их губит как при 13. Кр?2 КрМ, тан и при 13. Коей Крг8 с последующим 13—#2.
7. Кре!-—-й Кре3—13 8. Ь2--Ъ3! Кр!3—о3 9. Ь3—Ъ4 Ничья,
Каждое движение белых точно взвешево. Их пешка, на`Ъ2, как молчаливый и загадочный сфинкс, только в последвюю минуту своим движением дает разгадку.
Можно ли после этого не относиться бережно к малейшему сдвигу пешки в защите?
Пусть. такая: бережноёть часто нарушается на прак тике, но ведь это потому, что свои законы есть у эндшпиля, мы только их внаем.
мало
БЕЗДНА ПЕШЕЧНОЙ ПРЕМУДРОСТИ
Следующая позиция также получилась в _ одной ив партий сеанса, проведенкого недавно в Центр» марке культуры и отдыха одним московским ма“ стером.
„Имеется в виду 2-е иэдавне, 1922 г. }. Ветдет „ТВеоке ны? Ргохв Фет Елаврю}е“.
Вполне возможно было преградить черным
ответить оппозицией на е1.) Креб5!
За несколько ходов до. этого сеансер (бельщи) разменял тюследние фигуры, уже имея. в виду диаграммное положение и считая, что. сделает же сн ничью, разв лишняя пешка черных теряется, 1. Крей-—-Р2 "Кра7—46 2. Кр2—е3 Кра6-—е5? Понятно это ‚стремление прорваться к неприятемыь? ским пешкам, но почему не подумали черные ©б этаке другого фланга?. А скоро выяснится, что ход в партии недостаточен для выигрыша, — зато реб, что во всяком случае тоже естественно, е неизбежностью вело к пели.
3. Кре3 : 43.
сз
путь посредством 22—88 (благо черн. п. 43 не „убежит“!) Немногие варианты: стоит привести в Ввиду их поучительности: 3. Этим черные выигрывают пространство для короля.) 4. Кр:@2 Край 5. #3 {Проще всего, так как создает симметричное пёшечное расположение на обоих флангах и позволяет белому королю держать оппозицию.) Коей 6. `Кре2 а5 7. 4! (Белые спокойно запирают правый фланг, по‹ на левом у черных нет запасных темт пов.) ай 8. Ь4, и черным прорваться негде; благое получно `для белых складывается игра и при 3. а3) Ь4 4. а4 () 42 5. Кр:42 Край 6. о3 5 ли а5, то 7. #41.) 7. аб! Ъ4 8. в4 0 Кре5 9. Кре8 еточное 9; Кра3? гибельно, так как, после Кра5! 0, Кре3 Кре5 белые теряют оппозицию и уже ие могут помешать вторжению черного короля. на $3. или на 63.) КрЬ5 10. Кра4 (Надежнее, чем Коей © Боследующим Кр5.) Кр:а5 11. Кре5 (или на с4), и ничья. Таким образом для белых вовсе не обязательно было торопиться брать пешку, оставлять открытым ферзевый фланг и „пускать козла в огород“.
3. „.). Кре5—Ъ4 4. Кра3-—с2 КрЬ4—а3 5. Кре2—-Ъ} .. -
На ферзевом фланге белые угодили -в такое пассивное положение, в каком обычно ждать ничего путного нельзя. Но выручает их. одна особенность позиции: что на королевском фланге у них есть пешка, еще не сделавшая ни шагу,
5. 2... ь6—Ъ5
Правильная мысль: во избежание: всяких | неяско стей сначала определить положение на однём фланге, а затем показать превосходство на другом
6. 22—23?
Белые не ведают, что творят, и сами отказываются от своего счастья. Всякое движение пешки осла» бляет ее -— это и в пешечном конце верно.
Между тем, именно сохранение пешки на #2, ‘на первоначальном ее месте, придавало позиции. 66- лых необходимую прочность, и 6. Край}! обеспечивало ничью. Что это так, показывают следующие основные варианты:
Ё 6. Край №4 7. КрЫ!. а5 8, Кра? а4 9. Ба Кр:е4 (!) 10. КрЬ2 Ь4 11. Кре2 Кра8 12. КрЫ! БЗ. 18. аЪ Кр:ЬЗ 14. Кре! и т. д. © ничьей (которой бы не получилось, будь белая’ пешка продви»
жута);
Ш. Кое! @4 7. в Бе 8. КрЫ! а5 9. Край! #3 10. бКоыЁ а&4 11. Ба :е4 12. КрЪ2 Ъ4 13. Кре2 Кра3 14. КрЫ ЬЗ 15. аЬ Кр: ЬЗ 16. Кре! и т. д. (ло №1). ничья; как` разветвление последнего, варианта, интересно. также 14..... Ба (вместо Кр: а) 12. Кра!? КрЬ4 13. КрЬ2! (инаее =) аЗ-- 14. Кре2 Кое4 `15. Кра2 Кра4 16 Кре2! -Кре3 17: Кре3 () КрЬ2 18. Код2 Крта2 19. Кре2. Край 20. Коей и т. д.
ев
328

Страница 6

Для: понимания позиции все эти варианты — необ» ходимы, Впрочем, они далеко не трудны.
6... .. аб—а5 7. КрЫ--а1 Ь5-—-Ъ4?
Черные тоже не сознают своих выгод и. одним ходом-аннулируют все достижения. Как ясно из ва риантов предыдущего примечания, к’легкой победе вело 7.... а& 8. Ба Кр:а4 (!) 9. КрЬ2 Ъ4 (Вынуждает короля белых к отступлению.) 10. 4 ы () 11. Кре2 Кра3 12. Крыл ЬЗ 13. Кра!1 (Последний зпане — ловушка.) КрЬ4! (все остальное — ничья), ж после размена пешек ферзевого фланга черные выигрывают, проникая на королевский.
8. Кра!-Ы аб-—е4 Единственный ход, но уже не выигрывающий.
9. ЪЗ : а4 Кра3 : а4 10. КрЫ1--Ъ2 НХ
Создавая знакомое положение, в котором, однако черные не могут выиграть, так как.за ними ход.
10. 2... Кра4—Ъ5 11. КрЪ2— 63 КоЪ5—с5 12. КрЬ3—е4 я
Белым, очевидно, мало показалось ничьей, но так сыграть „на выигрыш“ и загнать короля на край-— не всегда придет в голову. Куда проще было или отступить королем (на Ь2, на с©2) или сначала продвинуть как-нибудь пешку на — королевском Фланге. Черным не удалось бы тогда ни разменять и. 4, ни отойти от вее королем.
18. Крой--е5? АОИ
Это уж слишком! Вполне хора было подумать © ничьей, которая все еще достигалась, но только единственным путем: 13. 24! (Необходимое выступвление.) 4 14. Кра5 Кре5 15. Край (аб) и т. д5;
попытка черных изменить этот вариант отнюдь
д не приносит им. пользы, напр. (13. „41 Б4 14, Ког®)
Ъ3 15. аЬ-- Кр:Ъ8 16. КрЬ5 Кре3... 19.... Кр 20. КрЁ5 Кра3 21. Кр: 5 Кр: №3 22. Кр! (1), п уже черные еле-еле сводят концы © концами Г 23. #5 ЬЗ 24. еб Ь2 25. е7 Ы1Ю 26. е8Ф-- Ко 27. вт Кре!! 28. @Фе5-- КрЬ2+ 29. ФЬ5-- Край м == )).
Легкомысленный ход в партии губит белых бесжоворотно.
ВСТРЕЧА КИЕВ -—- ЛЕНИНГРАД
С 6 по 12 ноября Ленинград посетила киевская хпахматная команда, состоящая изв 8 сильнейших змакматистов города. Эта поездка явилась ответом на гастрольную поездку молодой сборной Ленинтрада минувшим летом. ‚ известно, молодая ©борная выиграла у киевлян три матча, но в проводившемся там же десятерном турнире потерпела серьезное поражение. поездки в Ленинград киевлянам удалось мобилизовать все свои лучшие вилы, что придавало матчам — исключительный интерес.
К сожелению, матчи происходили в Октябрьские жнраздники, когда, в связи © приездом в Ленияград большого количества экскурсантов и гостей, прием знакматной команды оказался связанным © бользпими трудностями. Кроме того, приходится,
Знаками восклицания отмечены
спаслющие ходы.
330
единственно
28, 2... ь4—-Ъ3 () 14, — а2 : ЬЗ-- Коей : ЬЗ 15. Крь5—Ъ5 КрЬ3--е3
Тут ясно все: чей король впереди, тот и выигрывает,
16. КрЬ5-—с5 Кре3--@3' 17. Кре5-—-&5 3 18. Кра5--е5 —#8 19. Кре5—15 э.. Или 19. 4 в4 (1) и т. д.
19. 2... е5—а4 20. Сдался.
Итак, белые проиграли, хотя дважды имели случай сделать ничью. Отсюда, однако, не следует, что ничья была бы вполне законным результатом. ‚ дмаграммная позиция выиграна для черных, и самый выигрыш не так замыеловат. После 1. Кре1—!2 Кра7—@6 2. Кр2--е3 необхо димо только Кр@6—е5}, а не Креб5?, как было в партии. Что продвижение на королевский фланг действительно выигрывает, показывают — следуюние два варианта (других и нет): 3. Кре3 : 3. ре5---!4 4. КраЗ—е2 Кр4-—--03 5. Кре2—# Ь5—Ъ4(!) 6: Кр — с} Ьб—-Ъ5 7. Крей—-Й\ Кре3—Ъ2 8. КИ —Р2 $5—894, и пешка легко решает дело (заласный темпе оказывает черным услугу); или 3. 2 — о 3 в3—02 4. Кре3 : 42 Креб--ей! 5. Кра2-—е2 Ь5—Ъ# 6. 23—24 (На один ход задерживает наступление черного короля.) аб—аб5, и черные выигрывают вторжением короля справа или слева в самый латерь противника. В общем все окончание представляет солидную цепь взаимных ошибок. Так, черные уже 2-м ходом выпускают победу из рук; белые не находят спасения и вскоре делают проигрывающий код (6. 23); черные из выигранной позиции выигрыша ‘опять не извлекают (7.... Ь4); белые снова ве пользуются упущением противника и 13-м ходом окончательно себя губят. Могут спросить: стоит ли удивляться обилию ощибок в сеансе? Стоят ли вообще сеансовые партии внимательного разбора? Но, во-первых, известны случаи, когда с таким же „пониманием“ разыгрывались пешечные эндшшили и в самых серьезных мнартиях. А во-вторык-—-вряд ли Так важно, у кого и в.‚каком состоянии получалась интересная новиция, самая поучительность которой дает ей право на существование и на всяческое внимание © нашей стороны.
в. ВоЛнОвЫыСКиЙ к стыду нашему, признать, что ленинградская организация не сумела преодолеть ряда препятствий, связанных © быстрой подготовкой встречи, и не сумела обеспечить своих гостей необходиноыми удобствами. Имея в виду проведение трех матчей, Ленинград выставих против Киева не одну команду, а три различных, чтобы привлечь к матчу возможно больше высококвалифицированных — шахматистов - в дать, так сказать, бой „всеми вооруженными силами“. Нужно отметить, что трудность вызова в праздничные дни неоднократно вынуждала-уже перед самым матчем производить изменения в ва меченном составе. Первый матч происходил в день Октябрьской: ходовщины в ЦДРФК. Со стороны Ленинграда выступала команда, составленная главным образом из молодых шахматистов. После упорной борьбы

Страница 7

жкевляне проиграли со счетом, предопределивиим суммарный результат всех встреч:
м. Алаторцев 0 м. Богатырчук 1 м. Рохлин + м. Раузер — м. Рагозин 1 Замыховский (0 Чеховер зв Константинопольский '/8 Будо' 7 Погребисский 0 Ровнер. Ш Ратнер зе Равинский 1 Поляк Сокольский |1 Гринберг 0. | 6 + 2
В том же матче пришлось столкнуться © трубой
недисциплинированностью, проявленной мастером
Раузером, | категорически откававшамся играть,
в виду того, что „утром он остался без завтрака
м недостаточно отдохнул после обеда“.
Второй матч 8/Х1 против команды, состоявшей из мастеров, был. выигран Киевом:
м. Романовгкий 2 — м, Богатырчук и м. Лисицын О — м. Раузер м. Рабинович 0 Замыкховский 1 м. Ненароков 1 Константинопольский 0 м. Рохлин В — Пэгребисский 1 А. Куббель ‘в — Ратнер 12 Толуш 1 — Поляк 0 Рабинков 0 Гринберг 1 + 342 ++ 4 Наконец, последний матч 9/ХГ закрепил общую победу Ленинграда: м. Бэтвичник ик м. Богатырчук нк м. Рагозин 0 м. Раузер м. Рохлин 8 — Замыховский 1/2 м. Модель 1 Константинопольский 0 Голубев 12 — Поэгребисский 1 Зек 1 Ратнер ) Фельдман 0 Поляк 1 Вайнштейн В = Гринберг 3/2 + 398 38
Партия Ботвинник—Богатырчук передана на присуждение П. А. Романовскому и Г. А. Гольдбергу. отложенном ледейном эндшпиле у Ботвинника лишняя внешка но путь к выигрышу связан © большими ничейными контршанеами у противника. После матчей со сборной города киевская козманда, в составе которой было много членов союза рабпрос, приняла предложение — ленинградских просвещенцев и провела с ними два матча 10 в ШП ноября, в ОДРП. Результат матчей явился весьма неожиданным для всех, 8 том числе и Для ппроевещенцев, игравших, правда, весьма ичициативно.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ № 1653. Дебют ферзевых пешек
Ненароков Константинопольский Мепагоко Копяапйтпоройв вр Матч Киев--Ленинград 1932
1. 42—44 Ка8—Ю6 2. Кр1-#8 е7— еб 3. Сей--р5 47—45 4 е2—е8 ©СЁ-—е7
Лучше всего 4,.... сб и затем ФЪб с вападением на пункт Ь2, ©
5. КЫ!--42 КЪ8—а7 ©. ©СЯ--а3 с7--с5 3. с2—е8 Ь7—Ъб
10 ноября
Рабярос Киев Чеховер 1 м. Богатырчук © Каган 1 м. .Раузер © Батуев, А. Ы: Замыховский 1 Коялович 0] Константинопольский 1 Бер Ы Поляк Е Горфинкель 1 Гринберг © +4 2 11 ноября м. Рабинович 1/2 — Замыховский 1/2 Проскурин 0 Константинопольский 1 Горфинкель 1 _—_ Гринберг
+ в 1
Первый матч был дополнительно включен в протрамму большого ш/ш вечера, собравшего большое количество просвещенцев. Вечер состоял из доклада Я. Г. Рохлина о Мировой спартакиаде, концерта, сеансов и т. д.
Если киевская команда и добилась весьма почет ного для нее квалификационного результата, то в части организованности и диецинлинированности впечатление от нее осталось у ленинградцев весьма безотрадное. Редкий день обходился без грубых пререканий между руководителями ий отдельными ее участниками. Особо острые формы столкновения эти приняли в последние два дня пребывания команды. Недовольная предоставлено ным рабпросом питанием, часть команды ужа 11 ноября демонстративно не явилась на матч. Такая же судьба постигла и четвертый мата со сборной Ленинграда, намеченный в ОДРП на 12 ноября днем, когда против Киева должна был. выступить команда в составе Ботвинника, Рома новского, Алэторцева, Рохлина, Рагозина, Чеховера, Гольдберга. В назначенное время, кроме ленинградцев, явились только руководители киевской команды, Богатырчук и Замыховский, что привело к полному срыву матча. ‚ Подобное вызывающее отношение, конечно, ее могло ‘содействовать налаживанию товарищеских отношений между киевлянами и ленинградцами, так как вместо дружеского козтакта и ознакомления гостей с шахматной жизнью Ленинграда, приходилось заниматься урегулированием всевозможных претензий, объяснениями, уговорами и т. д. Учитывая, что в Ленинград приехали не рядовые лкакматисты, а наиболее видные представители киевской организации, следует сделать вывод о необходимости серьезной чистки вараженной вредными тенденциями квалифицированной верхушки Киева. Во всяком случае трудно представить, как можно
будет такую команду отправить на Мировую спартакиаду. 9, К —-е5 Ка7 : её.
Иначе последует #2 —4, и тогда уже в случае Ка7 :е5 белые будут брать на ©$ пешкой #4, открывая для ладьи линию ].
10. 7‘ а4 г еб К8—@7 11. Св5:е7 Фа8 : е7 1. вм 77—46
Черные вышли из дебютной стадии © несколько стесненной игрой, из-ва запертого на БТ слона. Ходом в партий они стремятся создать атаку ва королевском фланге, открывая для своих ладей сперва ливию 2, & затем п 7, и евми рокируясь
331

Страница 8

в длинную сторону. Вскоре, как всегда в подобного рода случаях, положение становится весьма вапряженным, так как`белые в свою очередь на чинают атаку ферзевого фланга. й
18. е5 : #6 #7 : 16 14. — е3—е 0—0-0 15. Фа1—е? Ка7—Ъ8
Чтобы предупредить 16. Саб с разменом — слонов, после чего позиция короля, в Ввиду выдвинутых черных пешек ферзевого фланга, окажется осла» блениой.
16. — г2—г4 Фе7—-а6 С целью вызвать движение е4--е5 и таким путем открыть для ладей линию }, а вместе с тем и образовать противнику изолированную пешку на е5.
17. — её-е5 #6 : е5 18. | М4 :е5 Фаб—е7 19, — а4—а5 ЛЬ8—с8 20. = 66 а7 : Ь6 21. Кка2—8 Л28—27 22. ЛА Ла8—48 23. Са3—ЪЯ а... Подготовляя вскрытие ферзевого фланга,
23. + + оз Ле7—-#
Выясняется, что открытая линия с пока ничего не дает черным, почему они и переводят свои ладьи на линию /, связывая коня #3, а с ним и’ладью 2.
ЖП
,, 4
а р ”, ия
24. Ь2-—-Ъй
Теперь открытие линии 6 или с неизбежно, и безлые получают доступ к позиции черного короля. 24. 2... Ле8—18 Принятие жертвы пешки 24.... сЬ 25. еЬ Ф:Ь4 было бы плохо в ви, 26. Ле1-. Если теперь 26.... Ле7, то 27. Л: с7-}--Кр:с7 28. Фе2-- и ватем-@ : 7 с нападением на ладью $8; если же 26.... Крд8, то 27. КрЫ с решающей атакой.
25. Фе2--а21 ео еь
Не только с пелью защитить пешку ЪЬ4, но и сна* мерением пойти фёрзем при случае на |6, нападая на пешку еб и получая возможность использовать ладью #2 для атаки ферзевого фланга.
25.
ж сч.
ке. мм 26. | Ь4ё: е5 Ъб : е5 Лучше было 26.... ®:с5, хотя и в этом случае после 27. СЯ31 Ь5 28. ЛЫЙ с последующим ЛЬ5 или ЛЬ4 положение черных плохо, так как. помимо атаки по ливии В будет грозить, после отступления ладьи #4, и атака с королевского фланга посредством ФЪб.
27. Ла1--а7 Фа7— 67 Петеря времени, но уже удовлетворительного продолжения для черных не видно.
28. Фа2--е3 Фе7—е7 29. Л№2—Ъ2 45—44 На 29.... ФЪб последует 30. Са7-} и затём Л : Ьб © легким выигрышем, 30. е3: &4
31. Фе3—-ЪЗЕ
332
е5: 44
ММ: 3
32, #2: 83 Ад8—о8-+- 33. Крой-—-12 Фе? : еб Жертвуя качество, черные пытались найти спасение в контр-атаке на королевском фланге, но, как показывает ответ противника, у черных мет яикаких шансов и в этом случае.
34. Сь5—а7-! Кре8-—#8 35. ФЪЬ3-—-Ъ6- Краб—е7 36. 'ФЬб : еб-|- Феб : еб 37. Са7: еб Кре7 :.еб 38. ЛЬ? :Б7 ь7—Ъ8 39. Ла7—а8 Сдался
(Примечания В. И. Ненарокова)
№ 1654. Отказанный ферзевый гамбит
Лисицын — Роувер. 1. Кр1--13 47—05 2. с2—сё е7-—-еб 3. 2—-а4 Кр8-#6 4. е2—е% СВ--е7 5, СН—-а3 0—0 6. 0—0 а5:©е4 7. СаЗ3: сё с7—е5 8. КЫ--е3 КЬ8—еб 9, КВ —е5 Фа8—с7 10. Ко: сб Фе7:сб 11. 44—45 еб:45 12. Ке3:45 Кб :а5 13. Се : 45 Феб—Ъб 14. Фа1--13 Се7—46 15. Лэ1--ЪТ №8—48 16. е3—ей Се8—еб ‚17. Се1—14 Ла8—а7 18. ЛИ —-е] Ла8—а5 19. в2— е3 Ь7—Ъб 20. Са5 : еб. ФЬб:еб 21. ей—е5 СЮ6—е7 22. Ь2—-ЪЗ Ь7—Ъ5 23. Ле1—с% е5-—-сей 24. Ь3: сё Ь5:6е4 25. 08—е2 Ла8—с8 26. Ле1-—с3 Се7-—с5 27. С-е3 Сей 28. Се3 : @4 Лат : д4 29. ЛЬ1— 1 Феб—@5 30. ад—а3. Ла4-—-а2 31. Фе2-—-й Лсеё—сб 32. ФН —е2 Ла2—а1-|- 33. Ле1:@1 @а5:@1-- 34. Фей `Фа1-а4 35. ФНИ-е! Кре8-48 36. Крр1—с2 Ко! 8—е7 37. 12-4 Леб--Ъб 38. Фе1--е3 ЛЬб--Ъ2-|- 39. Кро2—ЪЗ Фа4 : е8 40. Ле3 г е3 Коей— еб. Черным присужден выигрыш,
№ 1655. Дебют 4 коней
Раузер— Разовин. 1. ед--е4 е7--е5 2. Кей Кб8-—-сб 8. КЫ1--е3 Ке8-16 4. СП-Ъ5 СЪ 5. 0—0 0—0 6. 42—03 Фа8—е7 7 Се1-е5 СЫ4 :с8 8. Ь2 : с3 Ксб--а8 9. а3—а4 д7—4а6 10. Ле? Ка8—е6 11. Со5-е! №8—48 12. КВ-ЪЫ в7 —сб 13. #2—ео3 Креб—е7 14. СЪ5--Й Ь7—-Ъб 15, СН--е2 К16—Ъ7 16. Ае1-Й Се8—а7 17. Лай-—-Ъ1 Ла8—-Ъ8 18. Фа1— е1 а7-=аб 19. 22—84 Кеб- 1820. Фе1—е3 е5:#4 21. Фе3: М об—е5 22. КЬ4--15-н Сат: #5 23. ФМ :15 Фе7—еб 24. 05—13 Лава 25. 2—4 К#8—об 26. 4- Ъ5 Кеб--{8 27. 04—45 Феб-—е8 28. `Се1-е3 Ла7—е7 29, Се3—а44- Кре7—28 30. Са4- 16 КЬ7: 16 31. ©83: 16 К1Н8—Ь7 32.086 : Ъб Ле7—е5 38. Се2—ЪЗ Фе8-—48 34. ФЬб : #8-- КЬ7 : 48 35. СЬЗ--15 Ь7—Ъб 36. ад--ай ЛЬ8--48 37. а4—а5 Ъб: а5 38. ЛЬ1—Ь7 К8-—а7 39. ЛЬ7:с7 Ка7—се8 40. Ь5—-Ъб Ла8В—18 41. С15—еб 17-16 42. ЛЯ :16 Леб--е8 43. Л16—7 Сдался.
№ 1656. Сицилнавская Григорьев Кан
Ститогте] Кайт.
Играна в ЦПКО в торгрицеском мазче „молодежь старички“ за доской № 1.
1. ед— ей е7-—е5 2. Ке1-- В е7—еб 3. 92—04 с5 : 48 4, КВ: @4 Ке8—16 5. КЫ-е3 а7—@6 6. СН-е2 КЬ8—сб 7. ( Се? 8. — Сей—е3 а7— вэб 9. 2-1 Фа8—с7
Все это обычные для „жквенинтенского” вариажта мавевры. Следующая забота белых--подготовиться:

Страница 9

*ж -кавалерийекому рейду черных | (Ксб—а5-—с4) таким образом, чтобы. иметь возможность отстумить слоном на ©}; не запирая ферзевой ладьи.
10. Фа1-—-е1 Кеб—а5 Ц. ла1-@1 Ка5—се4 12. Се3—е1 Се8—а7
Незаметная, по очень важная неточность. Черные жолжны были. рокировать, теперь же они попадают зв полосу затруднений.
13. Фе!-—-е3 0—0 14. Ь2—Ъ3 Кс4—а5 15. — е4—е5 К!6—е8
После 15.... &е 16. 1е Ке8 позиция черного короля в связи © открытием линии / и диагонали ©1—Ъб внушала серьезные опасения,
16. Ке3—е4 `Кэб—-об
“Чтобы несколько разрядить напряжение путем
разменов. Трудно; впрочем, указать что-нибудь лучшее, 17. Ка4 : еб? ке чье
Белым не следовало соглашаться на упрощение игры. Лучший ответ был, 17. СЬ2, после чего по- „лучающиеся осложнения выгодны для белых, например: 17.... де 16, 1е К:е5? 19. КрЫН #6 20. Се4 ж т, д. или 17.... де 18. № @:е5 19, К : еб! Себ5-|- 20. К:се5 Ф:е5-- 21. Ка4 е5 22. Ь1! @:Ь4 (@ФЪб 23. ®: е5.) 23. Са8 и т.д.
17. 2... Са7 : сб 18. её: 46 Кеё8 : а6! 19. Ке4: 46 Се7 : а6 20. Се!—Ъ2 7—6 21. Се2—с4 Ла8—е8
Черные полностью закончили развитие и имеют, несмотря на некоторую слабость пешки еб, хорохную игру, так как черные слоны стоят отвюдь не хуже слонов противника, Не отдавая себе в этом жосхтаточного отчета, белые переоценивают свое положение и следующим ходом рискованно играют на атаку, что при правильном ответе противника ‚должно было дать преимущество черным,
22. Фе3—-Ъ3? й КСледовало играть 22. Фе4 Се5-|- 23. Са4 и т. д. © приблизительно. равной игрой.
22. ‚кокос 6—5?
Черные не используют ошибки противника и откавываются от варианта 22.... С:М 23. С:еб- Кр18 из-ва 24. Са% с выигрышем качества. Однако после 24.;,. Л:еб! черные во всех случаях полу= чаю? выигранную позицию, например: ‚
1. 25. Ф:еб С: 12-- 26. КрЫ (26. Кр?2 Фе3-- 21. Кре2д Ф®:62 28. ЛЮ СВ 29. Кре3 СМ 30. Кр: #4 Ф:#2 и т. д.) Фе3! 27. Ла2 (Или 27. Ла5 С: 5 28. @: 45 ФЬЫА и т. д.) ФЬА, и выигр.
Ш. 25. С:#8 Ле2-26. ЛВ (26. М2 Се3! 27. Лан. ЧУМА или 26. СЬ4 С: #2! 27. ® : 92 С: Ъ2-Н-1 28, КрЫ Л: #2 29. Кр: ео? Себ и т. д. или, наконеп, 26. Ле} ФЬб--! 27. Крыл Л:@2 28. Ф:е? С: е2-Н!. [Не 28.... Ф12? 29. Ле1? ФЪ, так как белые играют 29. С: в#7-|! Кра8 30. Ла8-- и 31. М8 |.29. Кр: в2 «Феб-- 30: Кре! Ф:с2, я. выигр.) С:#8 27. Ф:48 «В: е2 28. ЛЯ Се3-- 29. КрЫ! ЛР2 и т. д. © лишней пешкой в слоновом эндшшиле.
Ш. 25. Л:44 Ме8 с последующим Ле2-Е.
23. 1-е! Саб—е5-}- 24. Кро! Фе7--й
Снова черные упускают красивую - возможность контратаки: 24.....@:1М! 25. Л: еб @:с4! 26. Бс (26. Л: е8 Ф:е2!) Л:еб, и`у белых не видно ваат от Лед или Леб, например; 27. Фе3 Леб 28. Ла? Ле8 29. ЪЗ Ле1-!-, п выягр,
а.
Поэтому белым следует играть 25. С:еб-|-, хотя и в этом случае после 25.... КрЪ8 черные стоят лучше.
25. ФЬЗ3-—-е3 ее ее
Угрожая немедленно выиграть партию ходом С : еб.
25. э„.. Себ—е4? Следовало играть 25.... Феб. ` Черные недооценили силы следующей жертвы ка чества.
26, Ле : ей!
че < 5
Весьма эффектная и вместе © тем далеко рассяи^ танвая комбинация.
26. 2... #5: её 27. 14—85 ФЕ —#6 Очевидно, единственный ход.
28. Фе3 : 16 эк ео Конечно, не 28. С: еб-- Л: еб
28. 2... 27 : +6 29. 15: еб Се5—е7
После 29.... Кра7 весьма неприятно 30. 24 №6 31. 4 Краб 32. Ла5 и т. д.
30. ла1—-а7
Только теперь выясняется вся глубина комбинации белых; черным нечем шевельнуться; на 30.... ЛЯ8 решает 31. Са3!.
ев ее
Ь7-—-Ъ5 е4—е8
- . - >»
30. 2... 31. Се4—а5 32. КрЫ!—-в!! Спокойно подводя короля, белые в корне пресекают все попытки черных и затем уже приступают к решительным действиям ва ферзевом фланге.
32, . ... 16—45 33. Кра!—# 5—4 34. Кой —е2 м8—5 35. — е2—с4 Ь5 г ©4 36. — ЬЗ : е4 Кре8—#8 37. СЬ2—а4 Ле8—е8 38. Л47—а7 аб -а5 39. Ла7: а5 Се7—#6 40. Са4-е5-- Кр!8—е8 41. — а2— 24 в...
Возможно было и 41. Себ-Н! ходом в тексте белые демонстрируют полную беспомощность противника.
А. 2... Сб—-а8
С -Н! 18 44. Себ г е7- Кр 8 : е7 45. Ла5 : #5 Ле8 : сб 46. №5: 4 Леб: еб 47. ЛМ--8 Леб—аб 48. ЛВ : е3-|- 7—6 50. Леё—-Ъ4 Лаб—а7 51. Кре2—43, и черные седелись черев | несколько
ходов, (Примечания И. А. Кане)
333

Страница 10

№ 1657. Вепранильное начало.
Констонтинспольский Зажыховский КопыапНтпоро!5й у батисйосокйц Играва в турнире Ленинград — Киев 1932 г.
1. Ке1-В 47—45 2. 42—43 е7—с5 3. КЫ1-а2 КЬ8—с6
Ключ к использованию преимуществ черных за= ключается именно в этом энергичном ходе, прочно оккупирующем пункт 4, ибо единственвый шанс белых к раскрытию игры в этом варианте состоит в ходе 03—44, что теперь очень затруднено.
5. СН-е2 Кв8—е7
Хорошую игру получают черные после простого 5.... К6 6. 0—0 Се7 7. Ле! 0—0 8. СЯ Фе7. 6. 0—0 #7—06 7. е4 : 45 зе.
Белые вынуждены к размену, ибо иначе черные после Се7 и 0—0 получат уже явно лучшую игру- 7, Ке7 : 45 8. Ка2—е4 17—15 Вполне правильно. Коня белых, под прикрытием жоторого белые хотят развернуть свои силы, надо прогнать из центра.
9. Ке4—‹3 к...
На 9. Се5 следует просто 9.... Се7 10. С:е7 @Ф:е7 М. Кс3 Себ с последующим 0—0—0 и явным преимуществом в положений.
9. 2. СЕ8-—27 10. Се1—е5-. Ка5 : её? Плохо, хотя бы потому, что дает белым снова возможность продвинуть 03—04 (см. прим. к 1И-му ходу черных)... Простое Фаб; сохраняло за черными вое их превмущества,
1. 2: е3 Фа8—а5 12. Се5—а2 Фа5—се7
Черные всеми силами стараются отвратить гровятщцее 43—04, но, увы, уже поздно. 15, С42—е3
14. а3—ат!
Белые смело идут на возможные осложкения, понимая, что в них единственное спасение от последствий неудачно разыгранного дебюта.
ь7—Ъб
142 2... е5--е4 15. 44—48 к... Оба противвика играют на обострение.
15. 2... е4 : #3. 16. Се2—-Ъ5 0—0
Лусшее. Нельзя 16.... Са7 17. дс С :еб 18. СМ!
се сильнейшей атакой. 17. 45—46 к...
Белые очень изобретательно поддерживают атаку. Грозит Фа5-|.
17. 2... Фе7—йЙ 18. СЪ5 : еб 8 : #2 Черные решают, пока суд да дело, прихватить
пешку,— однако это не лучшее. Сильнее сразу же 18.... СЬ7 19. С:Ь7 ®: Ь7, и теперь в виду угрозы ©С:се3 вынуждено 20. Ф: 13 @: #3 21. эЁ М! и чер- ‘ные отыгрывают пешку © лучшим эндшшилем. После же хода в партии-—форсированная ничья.
19. Ле! Се8—Ъ7 20, Себ: Б7 ФН : Б7 21. Се3-—в5 кое. Угрозы @7 и Ле7 весьма неприятны черным, | РЗ й С#7—16
334
22. Се“ ; #6 23. Ле!--е7?
Ф . . =
Л
и В й
Но
Еелые прекрасной игрой уже выпутались из не удачного дебюта и своБа захватили вкиЦиативу теперь же они делают ошибку, позволяк щую черным красивой комбинацией вновь получить перевес. После 23. 47 Л48 24. Ле8-- М8 25. Л :#8- Кр:#8 26. Фаб-- КрЁ7 27. Ла1 Фе 28. Фе7 фор сировалась ничья: 28.... Фе2 29. Ф:@д8 ©: @1-- 30. Кр: е2 Фе4-! и т. д.
23. 2... ФЬ7— себ 24. 6—7 №646 Черные пользуются подвернувшейся возможностью* 25. Ле7— е8-|- Кре8—#7 26. Ле8 : а8 Лаб: ап
В этом промежуточном уничтожении главного. ко-- зыря белых и заключается смысл комбинации черных.
27. Фа1-е1? к. >
Как часто при неожиданностях бывает, белые рас» терялись и делают снова плохой ход, между тем как и теперь еще достигалась ничья: 27. Л:а? Л:а7 28. 13, и хотя у черных положение й лучте, но в виду материального равенства и ограничен ности материала, выигрыш вряд ли возможен.
27. 2... 26 ; а8 28. Фе1—-Ъ6 КрЁ7—-@8 29. Ла1—е1 28—08 30. ФЪб-—е3 Ла7— 1 31. Фе3-еб-| Ксе8—!& 3. не : а) у : а 33. Кре! : Не 34. Кой Фе4-—-а1-- 35. КрИ--#2 Фа1-—-а8 36. — е3-—с4 Фа8—е? 37. Феб—@5 Кр! —@7 38. Кре2—# Фе7—е# Вполне правильная жертва двух пешек.
39, .Фа5—а7-- Крат-ле 40. Фа7 :-а? 55—14}
Теперь позиция определилась. Сильная пешка / обеспечивает черным победу. Конец прост й по: пятен, хотя черные проводят его не бев изящества. Угроза черных #3 неотвратима.
41. Фа7—а7 Фей : с4-!- 42. КрИ—е? Фе : с2 43. Фа7-—-Ъ3-- КрЬб—@5 44, ФЗ : Ь7 “м8 45, | Ь2—Ъ3
Ход отчаяния. От мата нет спасения..
Не прохо- 45 @Фе7- Кова
дит попытка вечного шаха:
46. Феб-|- ФЕ5 47. Ф:Ъб Кро, и черные выйгрызают.
45, эс... фа 46. Кре!-—-Ъ2 —@6-|- 47. КрЬ2—&1 Фаб-—-еб
Белые сдались, ибо мат неотвратим. Несмотря на ошибки, интересная партия. ечавия @. П. Бошатырчука)

Страница 11

1658, Четкая захита
Боголюбов Алехин Вовойиво] АНесМтп Турнир в Берве 1932 г.
3. 42—04 Ко8—16 2. с2—е4 с7—сб 3. КЫ--е3 47—45 4. Ке1—13 е7—еб 5. е2—е3 а7—з6 Черные уклоняются от — меранского — варианта
(5..... КЪа?7 и @с). Правда, ход в тексте связан е той же идеей (4с, Ь5 и с5), но черные, выжидая с разменом на ©4, не допускают неприятного в некоторых вариантах продвижения пешки е. "Невыгоды хода очевидны: белые, пользуясь незащрииденностью пункта е5, немедленно занимают его конем.
6. | К!-—-е5 себ—с5
Интересно, что и при 6.... Че 7. С:е4 Ь5 8. СаЗ с5 трудко укавоть что-либо для белых.
7. её : @5 К16 : 45
После 7.... ей черные сразу освобождали свою игру, правда ценою ослабления пешки 45. При продомкении в пертии черные не получают слабой пешки @, но сильно отстают в развитии. Предпочтительней было 7.... ед.
8. СН-е2 КЪ8—сб Черные решают избавиться от коня еб, не считаясь © ослаблением благодаря этому пешки с. Другой возможный вариант 8..... К :е8$ 9. Бе Се7 10. 0--0, как и 8.... Се7 9. &4е-С :с5 10. СЕВ вы“ глядел еще более непривлекательно.
9. — Ке5 : себ Ьб : еб 10: 0—0 е5 : а4
После этого белый ферзь с большой силой входит
в игру. Лучше было простое 10.... Се.
1. Фа1 : 4 сб—е5 12. Фа4-—-ф4 Фа8—-е7 13, Се2— 18 С8—а6
й и у,
ел
УХ
Разменивая пешку А на пешку 2. Черные обостряют игру, но это могло им дорого стоить. При правильном продолжении 14. 3! 0—0 15. К:@5 ед 16. ФЬ5 или 14.....`СЬ7 15. Ф:е@7 или, наконец, 14.... Се5 15. К: 45 ей 16. Фай-н Са7 17. Фа! белые остались бы © явным преимуществом,
‘Черные домкны были хладнокровно продолжать 13. СЬ7, что жавало им возможность еще очень цепко защищаться.
14. Фей ; 97 Саб : Ь2-|- 15. Кое! —-1 СЬ2-- еб 16. Фе7— @4 Лаё—Ъ8 с К:е3 и ЛЬ4. Не помогает 17. К: 5
угрозами
её 18. Фа4-- Ко#8 19. С:45 ЛЬ, Белые поэтому уводят коня, имел в виду впоследствии освободиться от. давления на Ъ2.
17. Ке3—ей е5-—е4 18. ЛЯ-—-41 ь7—Ъб Нельзя было 18.... #5 19. ФЬ5-Н 7 20. Кб @Ф:Ъ5 21. С:Ь5-+ я КР7. Повидимому, теперь чер»
вые хотят играть #5. Иначе цель хода №6 мвлопонятна.
Вероятно, проще я лучше было 18.... Са7, как следовало продолжать и на следующем. ходе.
19. Крыл-- #1 Се8-—Ъ7? Непонятно. Черные сами закрывают линию В. Теперь белые благополучно развязываются на ферзёвом фланге.
20. Ла!--Ъ} СЬ7— еб? Решающая ошибка. Положение черных, впрочем из-за невозможности рокировки, разбитого пешече ного положения весьма затруднительно. Потери пешки они уже избежать не могут, довало играть 20.... Саб, хотя ив этом случае после 21. Ка21 е3 22. Ъе К:е3 23. Л:Ь8-- Ф:Ь8 24. Ле] белые
оставались с лутшшей игрой. 21. Ке4-е5 эк Грозит 22. К: еб 1 23. @:еб-- Ке7 24. С:еб--
@:себ 25. Ф:е5. При продолжении. 21.... с3 22. К:еб {1 .... Фе8, ‘то . 23. к«4) 23. Ф:еб-+ Кра8 (Или 23.... Кр!8 24. С:
С:45 25. Л:@5 се 26. С:Ъ2-Л:Ъ2 27. ЛЬа], и белые выигрывают.) 24. С: 5 с2 25. ЛЯ2! еЪК. 26. Ла1, несмотря на материальное преимущество чер ных белые вывгрывают.
э1. 2... Фе7--её 22, Фе4 : сё 0—8
Дальнейшая техническая фвва партии не лишена интереса, но понятна без пояснений.
23. Ке5--а3 (Быстрее выигрывало 23. Фр4-- и е3—-е4) Се5—в7 24. Се1—-а2 Соб—-Ъ5 25. Фей : ев М8: се8 26: Ка3—е! СЬ5—47 (Возможно, что больше шансов давало 26...: Себ) `27. С13--е2 ЛЬ8:Ь? 28. ЛЬ! : Ь2 Св7 :; Ь2 29, Се2 : аб Лс8—а8 30. Саб—а& Ка5—е3 31. Са2: с3 СЬ2:с3 32. Ке1--й3 Са7--е4 33; Се4--ЪЗ Са4—-Ъ5 34. Ла1--е1 Се3—-46 35. КаЗ—М4 Кре8—18 36. Ле1— с5 СЬ5—а7 37. Ле5—с7 Кр!8-—е7 38. Лс7--Ь7 Кре7—@6 39. КМ-43 ©С47—е8 40, ЛЬ7—-Ъ6-- | Кодб—с7 41. ЛЬб—ЪА Кре7—@б 42. ЛЬА—-!4 Стб--о? 43. ЛМ—-ра Св7-—-46 44, 12-18 Се8—Ъ5 45. Ка3—12 СЬ5—еб 46. Ле4--М. СТ6—-д5 47. ЛМ-й4-- Краб-е7 48. 18-44 — Св5--Ъё 49.Ла4—с4 Кре7-—-46 50. еЗ--е4 СЪ4-—-е3 51. 4-е Кра6—@7 52. КЮ-—в4 Себ—-Ъ5 53. Кей 6-- Кра7—@8 54. Лое4--а4-Н Кра8-е7 55. К6--Ъ5 Се3--е1 56. Кре!—Ъ2 е1--#2 57. Л—Ъ4 СЬ5-—еб 58. ЛЬ4—сей Ла8--аб (Проигрывает еще одну пешку) 59. КЬ5-—46 Кре7—@8 (Если 59.... СЪ5 то 60. Ле7-- Кой 61. Ле8-- Кре7 62. Сей Леб 63. Ле8х) 60. КЮ6-е4 СР--а7 61. : 6 Кра8-—е7 62. Кьб-—-#8-+ | Кре7--47 63. Лей--е®. Себ—Ъ5 64. Ке8-—6-- Кра7—а8 65. ЛеЗ-ф% Сь5-еб 66. Ле3--е8- Кра8—е7 67. Ле8—с8 Са7—е3 68. в2—в3 Лаб-—-Ъб 69. КрЬ2—-ЪЗ Се3—-е5 70. КрЬ3—«#4 (Ете проще было ‚70. Са! и СЪЗ) й й ь = р. » Кр. ©:
СЫ-а 75. К6—Ъ5 Себ—ей 76. КЬ5—16 Се8—еб 77. е3—@% Се1—-42 78, К!6—47 Соб : 47 79. Ле! : 97 Са2-—а5 80. Кре5--!6 ЛЬб—Ъ7 81. СЬЗ :еб (Еще не поэдно было после 81. Л:Ь7 Са8- 82. Ле? С: е7% получить мат) ЛЬ7 ; 47 82, Себ ; @7 Са5—-02 83. Кр!6-—-5 Кр!8—е7 84. Са7-Ь5. С42—а5 85. СЬ5—е4 Саб--се7 86. в4— #5 Сс7--а5 87. а2-—в& Саб—-е3 88. Кр5 — её Се3—-02 89, Се4-—--й5 Кре7— 18 90. Крей—#3 Кр!8--е7 91. 14—15 Кре7--18 92, 15—46.
Черные сдались, так как после 92.... С: #5 пешке
а проходит в ферзи; другой защиты: от угрозы 93, еб нет. Сложная партия. ”
(Примечания М. М. Ботвынника)
335

Страница 12

№ 1659 Ферзевый гамбит
@лор. Мароц“
Ройт Магосы Турнир в Слиеке 1932 г.
3. с2-—е4 е7—себ 2. 42—04 87—45 3. КЫ1-е3 ©е7—е5 4. её; @5 с5 : 442?
Квосительно этого дебюта см. „Шахматы в СССР”
5; Фа1--а4-|- Сеё—-@7 6. Фа4 : 4 еб : 45 7. Фа: 45 `КЪ8—сб 8. Кь1—#% Кр8—16 9. ©Фа5—аЪ СЪ 10. Сей—-а2 0—0 У #2 -в8 о.» >
“Эланговое развитие Королевского слона васлуживает внимания: .белые стремятся получить позицию в духе варианта Шлехтера - Рубинштейна, имея при этом пешкой больше.
Я. 2... Л8—е8 12. СН-е2 ©ра8—Ъб 13. 0—6 Ла8—48 14. @®а1--с2 Ь7—Ъ6
Сомнительно, чтобы преимущество черных в развитии оказалось достаточной компенсацией ва пожертвованную пешку, но на практике, как показы» вают турнирные партии последних лет, белые легко могут в этом гамбите сбиться © правильного пути. Так случилось и в настоящей партии.
15. — е2—е3?
Этот код находится в противоречии с предшествуюдей системой развития и ведет к опасному осла блению пунктов 43 и #3. Следовало играть 15, а3 С 16. Лой! , оставляя пока свободной диагональ е1-Ъб для слона.
15... Са7—с4! Черные сразу нащупывают брешь: после размена коня 13 и Ксб--е5 черный конь займет сильную нозидию на @3.
16. — а2—а3 Сь4—-а6 Потеря темпа, не имеющая, правде, большого Вначения. Следовало, конечно, сразу отступить на #8.
ее.
ее
17. Ле? Са46—#8 18. Ь2—Ъ4 Се: В 19. Се? : #3 Ксб—е5 20. ©СВ—&2 ФЪб—се7
КСвязывая белого коня: и подготовляя перевод ферзя на, королевский фланг (после К43, Феб и т. д).
21. Ле!—1 Ке5—-а3 22, Фс2—ЪЗ Фсе7—е5 23. 2-4 к.
Теперь видно, насколько серьезным было ‘упущеч вне белых ва 15-м ходу: черные грозили — посредством 23.... К:#2! 24. Кр:2 Л:@2-- 25. Л:а2 Ф:е3- не только отыграть гамбитную пешку, но и выиграть вторую. Защита 23. Ла? допускала продолжение атаки посредством 23.... Ка 24. 4
Ъ5 25. 63 К:е3 и т. д.` Однако и сделанный код ведет к полному расстройству пешечной хювиции на королейском фланге бемих,
23. „2... Фе5—Ъ5 24. Ь2-—-ЪЗ эк. Не допуская Ка4
24 2... е7-— вы 25. | 4:5 РРЕР
336
Не лучше и 25. 15 оё й 25. @& ФЫ й СУ, У #6 ФЫ, © угродой 235. Фе в ее ФЪ5 : 26. Ке8-е2 СВЕ
ини
НПА КА
ра, и —
НОС 27. Ла1-Я. Лев : е3?
Фо сих пор черные вели атаку безукоризненно, но здесь они в стремлении достигнуть материалы= ного равновесия недосматривают ответного хода противника. Следовало продолжать атаку посред- ‘етвом 27.... Ке5!|, против чего у белых, повиди> мому, не оказалось бы удовлетворительной защиты;, например: 28. Фс2 Кте4! 29, Леа Л: 42 или 28. Бе Л:42 29. КМ Ф:6&3 30. Лае! Ка5! (Не КЬ5? из-ва 31. @ : 27-1 Кр :#7 32. К: Ь5--, и выигр.} и т. д
28. Кро!—-Ъ2 Этот тихий ход, уводящий короля из-под шаха
после взятия на е3, опровергает все расчеты чер“ ных.
ее ФФ 6 е
28. 2... Фе б—е5 29. Са2 : е8 Фе5 ; «8 80. Ла!-—-а2 Фе3-—-ей 31. Ла2—@2 Ка3—е5 32. Ла2 : а8-+ Фе7 : 8 38. ФЬ3--а1 Кб—р4-|- 34. ЬЗ: её Кеб : #4-|- 35. КрЫ2— 1 2... Не 35. КрЪЗ (1) из-за КР2-Н!. 355 2... Фа8-—-Ъб-- 36. Кра!-—-ЪЫ1 Ко4 - е3 37. Фа1-а7 Ке3 : #1 38. Фа7—е8-- Се7-—-48- Если КрЫ7, то 39. Се4-. т ей 2 . ©е8— УТОК УЫ 6—5 42, Фв4—е8-- Кра8—Б7 43. её : Ь7 яалбя. (Примечания В. И. Созино) № 1660. Ортодоксальная защита Алехин Незели АбесЁт „Мевей
Международный турнир в Берне, 1932 г.
1. д2—4д4 Ка8-46 2. 2-е е7--еб 3. Ко! д7—45 4. Се1-е5 С#8—е7 5. ед--е3 КЬВ—а7 6. КЫ--е3.0—0 7. Лай! д5: с4.
8. СЯ : с4 а7-— аб 9. Се4—-@3 же.
Белые препятствуют 9.... Ь7—-Ъ5, на что теперь следует №0. ай! и т. д. Но можно было и допустить 9%... Ь5, напр.: 9. 0—0 Ь5 10. С43, и черным нельзя играть 10.... с5? ив-ва того же. 11. а, а после 10.... СЬ7 1. Фе21 снова нельзя 1... ©5 в виду 12. С:16 К:16.13. бе С:е5 14. Кей Коей 15. С:е4 С: ей 16. Ф: ей с оченядным преймужществом,

Страница 13

9. 2... Ь7-—-Ъб
В. партии Боголюбов — Негэли: того же турнира было сыграно Ь7—Ъ5
10. 0—0 Се8—Ъ7 1. Фат-е2 зе... Резительнее 11. ©! Напр: 11.... Ьб 12. СЬ4 е5
13. СЫ! Алехин в настоящей партии очень мпассивен, что ему совершенно не свойственно. Можно указать ряд аналогичных новиций, где он’ сразу играл е3
ко НОА с7—с5 12. АН! ее. Точнее 12. СЫ! Ка5 13, Кей
12. 2... К6—а5 13. Ке5-е4? кк.
В данном положения этот известный маневр уже не проходит, так как после 13.... сй! белые не могут играть 14. ей из-за 14.... С:р5 15. Ке: еб Ьб с последующим КМ и т. д.. а после взятия на @4 конем очевидно, что у белых преимущества в центре ве остается. Правильно было поэтому 13. С: е7
@:е7 14. СЫ с тем, чтобы на 14.... её продолжать 15. ед!
18. 2... е5 : @4! 14. Св5; е7 ©Фа8 : е7 15, КВ: 04 К47—е5 16. Ке4—с3? *...
В результате: этого мало мотивированного отстуиления преимущество переходит к черным. Необходимо. было 16. СЫ, бев труда добиваясь равновесия в позиции. )
16... .. Кеб: 43 17. Фо2 243 Ка5--Ъ4 18. Фа3—е2 8—8 19. а? —а3 КЬ4—-а5
Белые уже ищут упрощений, которэе позволят им добиться ничьей. Попытка использовать слабость черной пешки Ьб маневром 20. Кай (с угрозой е4)
оказалась бы безрезультатной в виду 20.... е5! (Но не 20.... Фе8? 21. Фес?! Лас8 `22, Фей с непонятными осложнениями.) ‚
20. 2... Ла8 : а5 21. Ка4-—-е СЬ7 ; еб 22. Лей: еб’ Фе7—@7 23. Ла1--с1 эт...
Алехин пытается играть на выигрыш, что, однако, ведёт к`невыгодным для него последствиям. Пра* вильно ‘поэтому было 23. Л:@5 @:себ 24. Ла! и т. &
23. .... Ла8—-08] 24. Леб : Ъб?
После этого хода спасти партию вряд ли возможно" Лучше было во всяком случае 24. ЪЗ или 24. ©: аб» что давало еще достаточные ресурсы к спасению"
ее.
24. 2... Ла5-—-41-- 25. Ле1 : 41 Фат : а 26. Фе2—-й Фа1--с2! 28. ФА : аб к...
Единственное, так как от убровы Ла} нельзя ‘спастись ходом Кр\2 -ия-за Фс7-}-. Лав—@1-!-
29. Кра!— 12 Фс2 : 2 30. Фаб—с8-| - зе.
ю Фев. к 7, 3. Фей (81. ФВ Фу 82 Кое я / опровергается путем 31... ‚о 32, Краз. Ла5
31. Феё—е3-|- | Кра7-—№66 Теперь черные угрожают 32.... Аж! 33. Феб Фе1 с неизбежным матом.
32. Фе3—е5 же че
Недостаточно было 32. ЛЬ4 из-за 32.... Лей 33. Лей #5 34. Л:еб Ла} 35. Феб Фе] с непредотвратимым матом.
33. КрЬ2--е3 Фа1-е!- 34. Кре3— 2 Фе! —@1-- 35. Кра2—@3 Ла1-—-аМ 36. Фе5 —14-|- Ла5—р5-|- 37. Кре3—Ъ4 Фей : #®
Этим, собственно говоря, маневренная игра закан чивается. Черные блестяще создали матовую сеть белому королю. В иностранных журналах чкавывалось-на возможность защиты посредством 38. е4 (38.... Фр1? 39. ЛЬЗ!) Однако черные | выигрывают следующим образом: 38.... е5! 39. Фе3 Кра7!! 40. Ф:в5 ФОЮ-НН`41. ФаЗ (&. Край Б5--) е5-- 42. Кое4 В5-+- и т. л. ` й Поскольку нельзя играть белым 38. ей, то нет ващиты и против угрозы черных Фе3. Наконец, не видно, что делать белым на эффектное #5 с угровой Фе3-- Ф:е3 ЛЬ5Х.
Поэтому Алехин совершенно правильно пользуется хотя м неверным, но все же практическим шансом: 38. ЛЬб: ебё!? Очевидно ладью взять нельзя ив-за мата ва #8. 38. Фа2—в1? Негели, безукоризненно игравший до ‚сих пор, не замечает простого выигрыша, указанного в предыдущем варианте: 38.... 15И, и нех никакой защиты против 39. Ф#3-- 40. Ф: 63 ЛЬ5Х.
Но это еще пе все.
39. Леб--16 Фр1—-е!-+- 40. ФИ —Р Ле5—Ъ5-+-2? Вторично выпуская пзостой выигрыше 40.. „.. й на что возможно 1. 41. © ЛЬ5-- 42. Кре3 (или 42. Кре4) Фей 43. КрМ (43. Фе2 Ле5-) ©Фр5-- 44. Коей Фа5-- 45. КрМ Феб 46. Кра4 Фа5х. Или П. 41. ЛВ Лей! и нет защиты против е5х.
После допущенной ошибки черные уже выиграть не могут.
41. КрЫ4--с3 42. ФМ Ошибкой было бы играть белым на выигрыш 42. ФН Ле5+ 43. Ко? @ФЪ24- 44. Ко Лей! 45. Ф2 ФЫ-|- с выигрышем ф20рвя.
же.
ве ее
Фе!
«+.»
42. к. . ЛЬ5—-25-- 43. Кре3-—#2 ФЫ, 2ЪЗ 45. КрЁ2--е! Фа2-—-Б2 46, Лк 287 ФЬ2 -Ы!+-
И ничья вечным этакомь (Примечания В. А. Алтторцеви)
337

Страница 14

ЛЕЧАТЬ-- НА ПЕРЕДОВУЮ ЛИНИЮ!
Задачи массового роста п/ш срганизвеции к Мировой спартакиаде, задачи дальнейшей их перестройки и, ваконец, борьба за освоение кфмплекса ГТО могут быть усвешво разрешены телько при условии мобилизации всей массы шахматистов и шашистов ва борьбу ва выполнение громадных задач, поставленных перед нами. В этой. борьбе печати принадлежит одно из первых мест. Однако на сегодняшний лень наша печать (журналы „ЮПэхматы в СССР“, „Шахматы и ташки“ и многочисленные шпакотделы) слабо включилось в массовую работу, развервутгшуюся-по подготовке к Мировой спартакиаде, Пока еще наша печать, к сожелению, ограничивается констатацией событий, происходящих но Союзу, или — устанорРочными статвями программного харежтера. Ни „ШШахмэты в СССР“, ни „ТПазматы и шашки“ не организуют свой многочисленный читательский актив для пох мощи ш/ш организациям в-их оперативной работе и для проверки их работы по существу. Самокритики у квас пока также несомненно маловато. -
разу после МНП съезда журьел — „Дахматы и шешки“ дал две подборки и с тех пор почил ва лаврах. Этими болезнями, но в еще большей мере, страдают и шшахотделы в периодической гечати. Много раз уже отмечалосьиато шахотделы отстают от темпов развития ш/ш жизни и, что еще хуже, очень часто не ставят перед собой никаких задач (кроме двухходовых или трехкодовых!) и только по мере сил стараются давать более или менее акту» эльную хронику. Характерен в этом отношении
ОПЫТЫ РАБОТЫ В КОЛХОЗЕ
Сколько было принято всяких резолюший © налаживании работы по шахмайам и шашкам в соцсекторе деревни, однако практически дело не двитается даже со скоростью чёрепахи. Всегда находится куча „объективных причин“. Тут и отсут» ствие средств, недостаток инвентаря, слабое руксводетво, — все эти препятствия, прикрывают истин= вую причину нашего нежелания окувуться в толщу новой массы трудящихся, требующей более чуткого,
338
=. юдОВиЧ
отдел „Вечервей Москвы”, как. это ви странно, освещающий в основном даже ке жизнь Москвы, а дела и: дни. шахмазкого буржуазного Запгда. Диаграмма задачи (чаще всего — перепечатанной!), перзия из международного турнира—-вот невинный облик этого шлахотдела, несомневного аполсгета „хи етого искусства" и поборника беспартийного „культурничества“. Шахсектор МОСК несколько раз беспощадно „крыл“ этот отдел, котор ый, несмотря на это, остается ёсвершенио без перемен. Будем надеяться, что шахсектор МС незамедли-- тельно сделает определевные выводы в отношевии этого отдела. Мы сознательно так подробно остановились на отделе — „Вечерки“, поскольку в этом отделе совершенно отсутствует какая-либо массовая. работа. Но даже лучшие отделы Москвы „Известий“ и „Комсомольской правды“ недоста= точно развернули работу с читателем, как восиитательную, так и организационную. А эти отделы, к тому же редактируемые членами Иснполбюро шахсектора, несомненно дают тон всем шахотделам Советского союза. -
Выводы ясны: печать еще стоит в. стороне от по» веедневной работы ш/ш организаций, печать еще не использовала своих громадных возможностей в деле организации широких месс. Задачи же, стоящие перед нами, таковы, что выполнить ик без активного содействия печати вряд ли возможно. Работники печати 5то должны пемнить и домЖжны сде» дать отсюда надлежащие ВЫВОД.
н. ГОЛУБЕВ
более внимательного, не хштамповочного к себе отношения. Борьба ва быт в колхгве и совхозе, удар по пьяным „святым спасам“, искание новых для деревни форм культурного отдыха создают „шахе метистам = (и хташистам) большой простор для работы. Дело только в нас самих Последний козырь „спецов“ колхозного и — совхозного строительства — нежелание массы изучать шахматы и шашки — также легко опровергается практикой сегодняшнего дня.Вот яркий тому пример. — Колхоз „Трудовик №2“, организованный в дер. Хилино, Попальского с/с Ленинградской области, ничем не отличается от многих друтих ему подобных. Нет вн какой работы: по физкультуре, не было в нем также намеков`на шахматную (и шазшечную) работу. Но стоило в нём появиться энергичному человеку, приехавтшему для проведения отпуска, и картина резко изменилась. Речь идет о шахинструкторе Облотдела союза швейниквв тов. Мельниковой,только этой весной окончившей п/ш курсы и недавно напра» вленной на постоянную ш/ш работу. Быстро находятся любитела шахмат и шашек, привозится от Облирофсовета инвевтарь, создается секция, проводятся Занятия, организуются, 2 турнира, но 12 участников в каждом, „передовая часть колхоза

Страница 15

имеете © председателем колхоза тов. Романовым, пред. с/совета тов. | Беляевым и комсомольцем тов. Кузьмвным (председателем к/п секпии) становятся ее учениками. Ведется учет работы и хочная регистрация всех событий ш/ш жизни колхоза „Трудовик № 2“, Из протокола первого собрания видна правильная, ве узко-деляческая постановка вопроса. 1Ш/ш актив колхоза ставит перед собой задачи создания коллектива физкультуры и. эдесь же обращается к ленинградской ф-ке Мюнценберга `е просьбой принять шефство над вовой ш/ш ячейкой, по возможности снабдить её ш/ш литературой. 12 вечеров в летний рабочий месяц, посвященных жультурвому отдыху под руководством тов. Мельвиковой, © разнообразной программой — от беседы с комсомолом до связи с районной газетой „Сталикец“, — вот баланс отпуска ленинградского шах»
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В № 16 „Шахматы в СССР“ помешсна земетка В. Чеховера о поездке молодой ленинградской команды. Автор позволяет себе несколько не ствечающих действительности выпедов против Киевского совета физкультуры и шахматной организации г. Киева, на которые мы считаем нужным ответить данвым письмом. Автор пишет „За 12 дней пребывания в Киеве ленингредцы не обнару= жили признаков какой-либо шехматной организа» ции“. Очень жаль, что т. Чеховер столь бливорук. Без признаков шахматной организации содержать вотечение 12 дней команду ив 5 человек вряд ли кому другому могло представиться возможным. ы думаем, что признаком существования шахмат ной организации в Киеве, и притом не такой уже „плохой, служат и результаты турнира, в котором молодые ленивградцы вынуждены были удовлетвориться скромными результатами. Что касается слабой посещаемости турниров м матчей, то значительная доля вины за это падеет на ленинградскую делегацию, которая не позаботи- ° лась своевременно известить Киев о времени точного приезда, и тем сорвала подготовку к соревнованиям. Оповдение молодой сборной привело к тому, что в виду двукратного откладывания, приходившие 2— 3 реза на объявленные соревнования полом уже не являлись. При всем том, те встречи, которые происходили в обычных местах шахматных сореввований (Дом врача, Пролетарский сад) собираля до 200 человек зрителей. Плохие результаты турнира автор объясняет исклю= чительно безобразной организацией турнира, тут же указывая, что мазчи были выиграны ленивгоад- Мало последовательно, тов. Чеховер! Ведь
цами. и маччи и турнир происходили в одних и тех Же условиях. Так что эта ссылка не выдерживает
критики. Тов. Чеховеру должно быть великолепно известно, что турнир и встречу проводила только что организсвенная после немалого перерыва шахматная организация. Вполне естественно, что в пер= вые шаги своей работы она неё могла провести ‚турнир без сучка и задоринки.
то касается того, что ленинградцам прьходилось помогать’ в носке шахматного инвентаря, то из этого не следует делать трагедии, так как ввиду нашей финансгвой` маломощности мы вынуждены заниматься самообслуживанием #й в товарищеском порядке просили иной рав ленинградцев нам помочь. Автор жалуется, что главная установка была сделана на „громкие имена в помпезность встречи“. Вполне естественно, что киевские шахматисты, же
матного инструктора. Немудрено, что в этом код” хозе „Грудовик № 2" в „престольный праздник® Красный уголок выиграл бой у пьяной гулянки. Подобное отношение к своим общественным. обя» занностям со сторовы шахматного работника должно послужить тем уроком, который пора усвоить всем ‘нашим инструкторам и активистам, Человеку с портфелем, человеку с пустым аппломбом, работакщему „от“ и „до“, а чаще всего и вовсе не работающему, смотрящему на свои прямые обязанности только с высоты своей - „категории“, должен быть закрыт доступ в ряды руководящих работнеков "п/ш движения. Надо крепко ударить по нашей беспечности в отношении продвижения шахмат и шашек в Красный уголок каждого колхоза, в избу-зитальню каждого сельсовета.
Пример „Труловика № 2“-— тому только начало.
лая учиться, хотели видеть у себя в гостях наиболее квалифицированных шахматистов Ленинграда, тем более, что именго их приезд был обещай Шахксмитетом ЛОСФК. Поэтому при всем нашем уважении к приехавшим товарищам, мы не могли не указать им на это.
В заключение следует указать ва общий нетовари“. зцеский тон заметки, на отдельные безответственные заявления. Киевский шахкомитет не может не вырсвить своего удивления по поводу помещения без всяких комментариев этой заметки, направлен ной против всей Киевской ФК организации. И счи»- тая, что это личное выступление тов. Чеховера, шпахкомитет внедеется, что шахкомизет ЛОСОК даст этой заметке соответствующую оценку-
Шохкомитет Киевского городскозо совета физ культуры.
ОТ РЕДАКЦИИ
Помещая письмо киевских товарищей, редакция
считает необходимым соп роводит»ь его следующими
замечаниями:
1. Нельзя не признать, это „традиционная“ манера приписывать очковые результаты того или иного состязания организационным — дефектам в изрядной мере устарела и вряд ли может кого зибо убедить. В этом отношении заметка тов. Чеховера несомненко Страдает налетом известного субъективизма, чем снижается действенность критики, которой следовало подвергнуть прорехи, имевшие место при организации встречи.
2. Так ли уж „далеко не по вине" шахкомитета Киевского ГСОК имели место „досадные недочеты“, наличие которых (хотя и в общей анонимной ферме) призвается самим жахкомитетом? Полагаем, что в этих— действительно досадных — недочетах киевское шахматное руководство -повинно в первую очередь. Очевидное снижение общественного зизчения встречи, к сожалению, налицо (и печальный факт этот. разумеется, нисколько ве зависит от спортивных результатов матчей и турнира).
3. Редакция полагает, что нет оснований обвинять тов. Чеховера в „общем нетоварищеском тоне“ его заметки. Аналогичные —-и подчас значительно более резкие —— высказывания о делэх и днях той или иной шахматной организации редекция помецела на страницах журнала неоднократно, и в тоне выступления тов. Чеховера не может усмотреть ничего, идущего в разрез © правами нашего аж» метного движения или © обычаями советской печати,
339

Страница 16

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Мачало пленума лук сектора перенесено с 3% на 27 ноября ©. к.
— 25 октября начался индивидуальный матч по телеграфу Ленинград — Харьков, который ставит своей задачей установление более тесной связи между двумя. крупными шпакматными центрами. Обмен` телеграммами- происходит с таким расчечом, что в месяц делаются 7 — 8 ходов. Обе орта= низации рассчитывают закбнчить матч в 4 — 5 ме- -сяцев. Состав команд следующий:
Ленявград Харьков Ненароков Кириллов Модель Григоревко Славицкий ланкштейн Будо Ойстрах Равинский Теслёенко Ровнер Романов <Везьдмам Алехин Марач И. Бров Смирнов Поповие Кояловйч Карелин
12 ноября в Моск."Нарвском доме культуы начался четверной турнир, в котором участвуют мастера: Куббель, В. И. Ненароков, В и. оли и В. А. Чеховер. Другой „закрытый“ турзир мастеров начинается 16 ноября в Доме ученых; состав его нижеследующий: В. А. Алаторцев, М. М. Ботвивник, А. ©@. Ильин-Йеневский, В. В. Рагозин, П. А. Романовский в Я. Г. Рохлин. В обонк. чурнирах каждый с каждым играет по 2 партии, причем туры проясходят через четыре дчя. Вход натурнир Моск.-Нарвск. дома культуры свободный, в Доме ученых по специальным пропускам, Перед закрытием осеннего сезона на гребной базе союза хлопчато-бумажняков состоялся-большой вечер трех союзов (швейников, коммунальщиков, хлопчато-бумажников}. Вечер начался докладом И. Голубева на тему: „На путях к Мировой спартакиаде“, заключал в себе сеансы — Ботвинника (--2)3-—-2==4), Романовского (-}-24—1==8} и шашисетов Марковича, Степанова, Сокова, Рубинштейна, сдачу норм на значок ГТО (вовлечено 70 человек} и закончился товарищеским чаем, На вечере присутствовало около 380 человек. Союз хлопчато-бумажнаков в отношении п/ш работы является одним из наиболее организованных. Союз имеет.центральную базу-в Текстильном ин- ‚ституте, два клуба с обслужизающими их инетрукторами, 15 секций на фабриках. За полгода союзом проведено 22 турнира © 243 и около 40 сеансов © 6307 участниками. Учтено 600 шахматистов и 440 шашистов, из них нормы по лыжам сдало 118 человек. Летом работа была: перенесена яа площадки и. базы. Израсходовано на массовую работу свыше 3000 рублей. Сейчас союз деятельно готовятся и частично проводит пуп спартакиады.
— Довольно. энергично работает также райовная м/и секция Петрогр. стороны, насчитывающая около 260 членов, из которых большинство вовлечено в сдачу норм на значок ГТО. Летом секция проводила большую массовую работу в Госнардоме. В финале смещечеого турнира, проведенного в 5 группах по 12 участников в каждой, на первые ‚места вышли Никитенский, Ермаков, Гутман. Также всаду Ленина было проведено несколько квалификациовных турниров. Матч между обоими садами ча 39 досках закончился победой Сада Ле» нина 4 224,167, Кроме того, на стадионе эКрасного треугольника“ должен был состояться эметч © Моск.-Нарвским. домом Культуры жа 80 досках, одчако в виду нехватки инвентаря только
240
половина прибывших учаетввков могла принят» участие в матче, закончившимся © результатом -|-23—16 впользу Петрогр. стороны. К сожалению работа районной секции тормозится отсутствием удоб - ного помещения, недостатком инвентаря и средств.
В настоящее-время секция начала розыгрыш первенства Петрогр. стороны, которое происходит в клубе им. Горького (ул. Красных зорь, ‹60). После 5 туров в турнире, в котором участвует 14 человек, лучшие шансы имели Шамаев, Абрамсон, Жеребин. — До последнего времени шахматы и шашки были в Лодейном Поле в полвом забвении. В городском Межсоюзном клубе не было не только ш/ш секции или кружка, во даже комплекта шахмат. Инициативу взяло на себя местное отделение „Динамо“, по почину которого было организовано общегородское шахматное мервенство. В турнире приняли участие 14 человек, причем первое место за» воевал Кленский (председатель межсоювного бюро физкультуры}, второе Либов (врач, шахматист кат.), третье и четвертое поделили Автономов (работник Свирьстроя) и Преображенский (красноармеец, шахматист П кат. СССР). Турнир вызвал к себе большой интерес со стороны как местных довольно многочисленных шахматистов и шашистов, так и вообще рабочей молодежи города, ‘и в ре» вультоте к городе образовался значительный п/ыи актив. Цель турнира полностью достигнута: независнмо от существующей секции при „Дивамо“, ортенизуется таковая же при Межсоювном клубе, корорым отводится специальная комната,
— За последнее время в ш'ш работе Москвы произошан некоторые сдвиги в сторону более интенсиввого развертывания этой работы. Шыахкомитет МОСК провел прикрепление хт/пп актива к предприлтини № наметил в дервую очередь развернуть риботу ва „Электрозаводе” (прикоеплены тт; Мухин и Слевинн). язв. им. Сталина (Жданов, Ростокин), заводе „Серп. и молот® (Курышкин), заводе „Динамо“ (Шапиро, Тимковский), заводе „Красный пролетарий“ (Казариз), „Трех торке“, (Коц), „Шарихоподтшивнике“ (Малиновский, Богусевич) „Каучуке“ (Слепухов, Френксль), „Ма нометре“ (П. Рабинович), яаводе им. Ильича (Вантиев); ф-ке „Большевик“ (Прянишников), Каз. ж. д. (Цветаев), Сев. ж. д. (Зайдев), типографии „Правда“ (Еремеев), „Известия“ (Григорьев), „Красный проаетарий“ (Глезер). На всех этих предприятиях домены быть организованы и/ш: колАзктизы, провёдены спартакиады, квалификадиочи ле турниры и пр. Президиум Бюро @К МОСПС по докладу своей шазсекция о состоянии и перспективах развертывания шт работы (кстати сказать, признавшай состояние н/ш работы в профсоюзах г. Москвм в области веудовлетворятельным) утвердил контрольчую цифру роста шв движения в 100.000 организованных шахматистов-шещастов к Мировой спартакиаде и чаметил род мероприятий по развертыванию ш/ш работы, главнейшие изв которых: проведение производственных спартакиад, органи зация областного учебно-методического консультационного бюро при Доме физкультуры МОСПС, проведение областных п/ш курсов © отрывом от производства для подготовки руководящих работников областкомов и рэйпрофесозетов. Одновременно всем бюро К облкомитетов и райпро рсоветов предложено к 1 ноября закончить органивацию шахсекций и обеспечить помещение для: массовой ш/ш рабэты на зимний период.
—- На Бобриковском ударном строительстве нод Москвой развертывается большая к@/тя работа. Организованная здесь’ недавно ши. секция насчитывает до 200 человек. Имеются большие возмож-

Страница 17

весуи ДлЯ вовлечения в п/а работу рабочих, но <ильно препятствует этому полное отсутствие ква= лифицированных п/ш сил. ПШ ш секция ждет помощи. от шаккомитета МОСФК, но к сожалению это ожидание продолжается слишком долго.
— Летом в Николаеве, несмотря на отсутствие организованного руководства, шахматная жизнь проходила довольно оживленно. Был проведен матч клуба кооперации © садиком им. Петровского (Н77—4 в пользу клуба), команда клуба кооперации в составе 8 человек выезжела в Херсон, где сы= трала матч, окончившийся в пользу Херсона со счетом-+-9/5—6,, причем на первой доске Бродский (Николаев) выиграл обе у 'Лековина (Херсон). Кроме того, в садике Петровского были проведены турнир при 15 участниках: (1. Метиславский-|-13, И--Ш Саломатин и Шымукловский-|-121/,) и матчи между гастролировавшим` здесь Одесским тевтром революции и театром „Шахтерка Донбаса“ и т, д. == 5 октября в Свердловске состоялось открытие вмуш клуба, После официальной части состоялся матч, выигранный сборной Свердловска у Уралма= шивсостроя с результатом-|-6'/, — /,„. В только чте начавшей выходить вечерней газете „Свердлов= ский рабочий“ регулярно помещаются шахматные заметки и предполагается открытие ш/ш отделе. — Крупнейший центр уральской индустрии — Челябинск — находится вне ш/ш жизни. Уральский областной ш/ш комитет никаких усилий, чтобы развернуть работу, не принимает. А между тем на таком крупном гиганте, как тракторное строитель" етво, которое заканчивается и будет пущено к 1 января, насчитывается несколько десятков тысяч рабочих. Кроме того, в Челябинске имеется еще целый ряд зеводов: ферросплавов, цинковый, крупнейшеая электростанция Урала ЧЭГРЭС, где имеется полная возможность проводить работу по шахматам, ин шашкам. Помимо этого, город насчитывает не сколько сот тысяч населения и имеет свой РСФК, который однако ничем себя не проявляет. Попытки отдельных активистов ве дали пока никаких положительных результатов. Ни райС@ФК, ни заводские советы физкультуры и профсоюзные оргавизации ничего в но ют я постановлениях ВСФК СССР и ВЦСЛС о ш/ш работе. Люболатно, что это происходит в крупнейшем промышленном центре, где находится масса иностранных рабочих и специали» стов, в тот момент, когда во всех уголках Совете ского союза идет подготовка к Мировой спартажигзде. Ши сектор ВСОК должен разбудить ураль= ский комитет, а таковой, судя по журнальным спедениям о’его деятельности, далеко не ва высоте своего голожения, РайС@К Челябинска необходимо создать ии/ш сектор и перенести центр своей работы в рабочие массы,
Ок редакции, Редакция ждет исчерпывающего ответа от Уральского областного шу/ш комитета, работы которего на новостройках пока совершенно не чувствуется.
— В Харькове начались внутрикружковые турниры, являющиеся первым этапом общегородского первенства. В помощь низовым оргавизациям 65 шахмачистов и шашистов Ги ДЛ категорий прикреплевы к различным кружкам. Центр ш/ш кружков переходит в Всеукр, ‚ открытие которого приурочивается к Октябрьским празднествам, Большую к/т реботу начинает разворачивать „Динамо“, пригласившее сразу двух инструкторов: Григоренко (для методической) и Ойтраха (организационной ра= боты). Шли кружки организуются во всех 7 спорт коллективах „Динамо“, В плане работ намечены проведение по линии „Динамо“ матчей с Киевом и Орессой, а весной организация Всеукр. турнира. На-29 — 30 ноября намечено вроведение Пленума Всеукр. ж/т комитета, а: © 22 — 30 ноября турняр
областей, в котором. повидимому примут участие команды (по 6 человек) Харьковской, Днепроцетровской, Одесской, Киевской, Черниговской, Донецкой, Винницкой областей, а также АМССР.,
Введены как обязательные дисциплины шахматы ишашки в Всеукр. инет, физкультуры (Харьков) и в физкультурвых техникумах (Киев, Одесса, Дне- ТУРВИР ВА ПЕРВЕНСТВО ХАРЬКОВА 1933 Г.
Участники Нав ды 78 1 Всего 3. Григоренко + „ ‹ „ 1@)| 13! 11 | 1) рая 9 2. Блавкштейн „ ь - | 0) 1 НР ча Ц 8 3. Тесленко «в» о 51) 0) в 4. Кириллов „ое. | 0) ОА НО НН ву 5. Романов: ‚ „о о. | 00| ОБЕТЫ НО 5% 6. Карелия „ „» „| 0%) 01% РЕ ЕРЧВН В Выкл 5° 7. Хазан . = ‚о. „ | ОА о Но) 4 8. Ильин „зоне. | ОГ Он О) 0) 9 @| НН 4 9. Ришан „сэр | 00| ОГО 0) НН 3% 10. Ромашвевяч „ „ „Г ОГО О| | ОГ о-Н) 013% @| 1 Ни 11. Соболь „= зе. о--| 19%) 91-1 0@) 1
Для получения и подтверждения 1-й категорик необходико было набрать 559 (5, очков без плюсов).
пропетровск и Артемовск). Чрезвычайно плохо обстоыг дело © кадрами. сих пор вакантны месте освобожденных работников в Одесском и Донецком СФК. й — В центре Средне-Волжекого края — Самаре -—- работа совершенно развалилась, После того как в самом начале года окончилось первенство города (1 — Качков, Ц — Чевардин), ни одного мероприятия больше не было проведено. В части организа= ции производственных ш/ш секций на фабриках и зеводах абсолютно ничего не сделано; работа по комплексу ГТО отсутствует; массово-разъяснитель" ной кампании вокруг Мировой спартакиады нё под» нято. Единственным отрадным моментом является восстановление, благодаря инициативе т; Казкова, матча с Западной Европой: игра © Кенигебергом в настоящее вромя идет нормально. В городе с 300 тысячным „населением нет ни одного ш/ш кружка. оршахкомитет, избранный непосредственно после УВ Всесоюзного севезда, ни разу не собирался, а сго отв. секретарь -— освобожденный работник, участник МП съезда, т. Ворожейкин— палец © палец не ударил для оживления работы. Правда, он не“ сколько раз „пытался“ собрать заседание шахкоми= тета, рассылал повестки, но.. сам ве являлся а знахактив находил дверь СОК на замке. Одной из важнейших причин развала работы является уход с домкности ответ. секретаря шах комитета крайСФК, активного участника УЦ съезда т. Югландова. Тов. Ютлавдов, являясь кроме того членом пленума Шахсектора ВСФК СССР, уехал на физкультурную работу в Саранск. При современном остром недостатке руководящих я/ш кад» ров, уход. т. Ютландова, в ответственный момент подготовки к Мировой спартакиаде, губительных? образом отразился иа работе в Ср -Волжском краеи Семере. Новый освобожденный „работник Край ФК как организатор чрезвычайно Слаб и со своей работой справиться не в СОСТОЯНИИ. Актив города, не чувствуя никакого руководства, распадается, в среде его начинают. появляться вред-: ные советскому ш/ш движению тенденцин. Председатель горшахкомитета т. Аргунов, вместо того чтобы своим авторитетом попытаться оживить ра боту, предпочитает играть... в шахматы ва ставку (1). Не отстает от него в этом отношении № ответ, Се. кретарь шахкомитета ‘крайСФК т. Горяинов (!!) Таким образом, © каком бы то ни было идейном руководстве Самарской организации говбрить ве приходится,
ЗА

Страница 18

Положение серьезное, необходимо срочное вмешательство центра, иначе Самара и вся Ср. Волга придет к Мировой спартакиаде с позорвымя доказателями.
— Шахматная жизнь в г. Сухуме стоит на очень примитивной степени развития. Ктравно видеть в 1932 г., после УП Всес. п/ш эвда, столь печальную картину ш/работы в столице одной из республик. В городском саду совпрофа ежедневно собяраются около 15 — 25 чел. рабочей молодежи и взрослых, играющих охотно до закрытия сада в шахматы (шашистов имеется, якобы, в городе всего 5 — 6 чел.) и в то же время не имеющих понятия ни об организационных формах ш/зп работы, ни о политико-общественных ва" жачах нашего движения, крайне слабо связанных © местными физкультурными организациями и абсолютно никак с Закавказским шахкомитетом в Тифлисе. Шахматный комитет при СФ имеется только на бумаге, а по существу налицо один председатель т. Поляков, а второй член только недавно согласился „носить“ это звание. По линии профсоюзов никакой работы не ведется. Правда, т. Полякоз дважды являлся в совпроф к председателю бюро ФК, ио по вопросам финансового характера (субсидия -погадки команды: из 4 чел. в Гудауты, любоныхно закончившейся: шахм. матч был выигран гудаутцами на всех досках). По словам актива — они ве знают ни одного ш/ш коллектива на производствах, несмотря на наличие в Сухуме фабрик табачных, древообделочных, швейных, заводов ферментационвных, искусственных вод и ряда центральных учреждений. ШЦахматный комитет не имеет плана работы, твердой сметы, не проводит никакой массовой работы, ни политико-общественных жампаний. О контрольных цифрах по росту, сдаче норм ГТО, актив даже не слышал, Мировой Фпартакиаде имеют смутное представление. На пеше предложение прочесть в общественном порядке доклад по вопросам организационным, сдаче и спартахиаде-—-т. Поляков ответил согласинем, но просил ограничиться вопросами организа щионными н краткой информацией ©б итогах международных турниров и их победителях — что ‘также весьма характерно в смысле недооценки за дач по ш/ш работе. Единственно, что в текущем ходу было проведено, это первенство г. Сухума (смешанный турнир 3 катет. и внекатегорный), которое организовалось по инициативе сназу. Жроме того, ш/Ш уголок сада посещает: актив, общим числом до 50 чел. Характерно, что по Квалификационной работе мы предложили свою помощь, указав адрес и срок пребывания в городе. Однако, приглашения на обещанное заседание секции не последовало, и дело ограничилось случайными беседами, которые вели в саду. В беседе с председателем ФК совпрофа т. Коридзе выяснилось, а затем это неоднократно подтверждалось, что со стороны совпрофа отношение к ш/ш работе скорее благожелательное. Правда, т. Коридзе зая вил, что у него две секции, шахматная и теннисная, болеют замкнутостью,а отсюда и оторванностью от физкультуры, но на это уже дважды указывалось ши активу, давались твердые предписания создать ш/ш комиссию и т. д. В отношении «угпуска средств на работу отказа никогда не было. Не раз передавались приглашения на массовое обслуживание физкультурвых выступлений. Однако, тюкматный актив но своей вине не сумел воспольвоваться имеющимися возможностями.
БВ. Клевцов
342
‘турнир. Выписайная ив
От редакции. Посетившие Сухум ленизтрадские инструктора Клевцов и Сокольский провели яд сеансов (Сокольский) и доклад (Клевцов) Коэме того ими обращено внимание совпрофа на неудовлетворительность ш/ш работы и на необхо» димость усиления руководства. Нэдо думать, что в результате этого хотя бы и неофициального обследования в ш/ш работе Абхазии наметитея решительный сдвиг.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— Матч на первенство Латвии выиграл в Риге М. Фейгин у И. Берга с результатом + 4 — 1 == 3. В латвийском журавльчике редактор его Тидзман продолжает на трех стр. неистовсгвовать по пэззэду статьи Ильина-Й ›невского (см. „Шахматы в СССР* № 9). „О Бегичге инсизвестно случая, чаобы он бросил партию по переписке, а поэгому..—-договаривается почтенный редактор, результат ваших матчей с ним следует расценив зть соотножезнием 6—0. На’'это у меня есть достаточно юридического права“. Пусть гр. Тидеман остается при своем „праве“; мы же не будем отнимать место у нашего журчала на „юридическую“ полемику. — В Швейцарии после Бернского ‚ турнира Берне штейн выиграл с резулэтатом + 3 — 1 небольшой матч у Негелли. Сборник партий вышеуказанного туркира выходит 1 декабря из печати.
— П-й чемпионат Франции закончился убеди-. тельной победой Мирова Райзмана (род. 1905 к.) из Бессарабии, недавно причявшего французское гражданство (+11 из 13). За ним Голберэн и Громер --8/,, Бартелэми, Бетбедэр, Д ощамп, Жибо +75, Готтл ++6/,, В. Кан -+-6, Зальбгр и Вог зэн --5, Англарес -|-4, Маролль --3'/;, Пэликвер +3. До Райзмана чемпионами Франции были Шерон (1923), Жибо (1930), Мю вфанг (193). В побочнэм турнире на первое место вылел Сланьен 11 (из 12).
В небольшом шестерном турнире в Париже жа первое место вышел Дюлама +4; за ним: Зноско- Боровский и Моносзон -+3'/,„, Кан --2 и т. д
— Во время американссого турнира в Пасадене был проделан следующий рекламный трюк, Алехин, Дейк и Каждая поднялись на вооруженном радиэстанцией аэроплане. Дейк и Каждан быстро сыграли партию, а Алехив, сидя у микрофэна, пере давал сделанные коды, сопровождая их комментариями. За партией этой можно было слодагь по радио, а также на’ бэльшэой дзмонзграцяэнной доске при входе в турнярное помещение. Од тако, даже такими экстренными мерами ие удалось при влечь публику. Шахматный турнир посещался весьма скудчо.
-— С 15 по 26 августа в Лондоне происходял оче» редной конгресс Британской федерации. В чемпионате предполагалась серьезная борьба между Султан-Ханом и Ётсом, которому в прошлом году удалось отвоевать у индуса первенство. Однако, Етс на этот раз выступил крайне неудачно и дол" жен был довольствоваться 5 — 6 местом. Победителем вышел Султан-Хан, ва пол-очка впгреди впервые участвовавшего в ответственном соревно* вании молодого Александера, В главном турнире после упорной борьбы с В. Мгнчик на парвое место вышел Колтановский -|-91/, (из 11), затем Вера Менчик -|-9; слепой Р. Кросс +|-7, Зейц 6; Дамачт-|-5, Веллис, Стронах, Хиз-}5, Джекобе, Уоте-4, Рив --3, Ивраель -|-21/..
В женском чемцнонате первые три места разделили Гук, Матчелль и Стевенсон 8 (изо М), между которыми шредетоят дэполнительный матч Индии специально для

Страница 19

ЧЕМИКОНАТ АНГЛИИ 193? ГОДА
Ц ©
Участники 1|2|8| || |8 | |19|1112) &
Г.)
3. Султан-Хав ‚ . . . |®| | НН 1 146) 0%) 1) 3) 33%
2. Александер Д. . + | 0]@/|78) ЕО! аа НЕ 8
8. Томас. зе вен. оч @ оо зат 4, Митчелль „. .. о| 01% 9 1) 1) 0} | 1) 1141 6
5. Тейлор... ... о) 1) о р оно
$. Ете . 2... э. + | ОГОГО ОЕ 1 | 1 | 1 я 116 7. Ферхэрот „ ‚<. . мого 10 1@) 01%! 1 | 5
8. Генналь . в. о. . Дор О 00 1189 1 16| ЦБ
9. КОСОЙ о аль оц О) 0 о О 15 10. оломбек к есь УрО Оо о он 4 11. Александер Л. . |0) 0| О) 0) 01 о | 0) 31@)| 96) 24 32. Саундеро . „к. | ОГ 0] о] 0.06! 0) 9) обе) НА
этого турнара индуска Фатима, ученица Султая- Хана, оказалась весьма посредственной шахматисткой и заняла лишь 6-е место.
Турнир был открыт министром иностр. дел Саймоном и обставлен весьма помпезно. Однако, страшная жаре и шум от большой постройки, нахожившейся по соседству с турнирным помещением, сильно помешали успеху конгресса, привлекшего несколько сот участников.
— Итальянский шахматный союз опубликовал официальный список всех недиональных мастеров и шахматистов |, Ш и Ш категории. Оказывается,
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
что в Ителии числится не больше не меньше, как 35 мастеров, из которых большинство даже пою имени неизвестны. нашему читателю. Курьеза ради: приводим этот список: Бернгеймер, Бом, Вонанно,
Кэлапсо, _ Канчельери, Ченни, Давеглиа, Педво, Нардо, Дольци, Игнацио, Форманек, Гермонио, Гюглиеметти, Гельман, Гори, Луизелли, Маротти, Матеуччи, Милиани, Монтичелли, Овиди, Падулли, Латай, Растрелли, Риелло, Роми, Росселли, Саккони, Сченарди, В ить Зингер, Стальда, Счигетти, Трафойер, Виниоли. В первой. категории значатся 140, во второй 110 и в третьей около 150 шпахматистов. — 15 октября состоялся матч по телефону Берлин— Гамбург на 12 досках. Однако, из-ва ‘технических трудностей в течение 6 часов не удалось сделать положенных по регламенту 36 ходов, и поэтому ряд партий оказался неоконченным, Пока ревультат матча 5—3 при 4 переданных по присуждению, положение которых однако не вызывает сомнений в победе Берлина. Со стороны послед» него порядок досок был следующий: Теллинг, Рельштаб, Рихтер, Ахуес, Земит, Кох и т, д.
— Алехин из Пасадены направился в Мексику, где с его участием, а также Каждана был органи зован турнир. Алехин и Каждан прошли турнир без поражения и, сделав между собой ничью, разделила первые два права У ва ними Аэайца |6,
Азнайн !+-5'/„, Гонвалес-|-4/, и т. д. Турнир происходил с 6 по 19 ‘октября в столице Мексики.
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервы
Этюд № 606 Этюд № 607 В. А. Брон (Харьков) Н. д. Гонгормь (Мо- \. Вгоп
Белые выигрывают Белые выигрывают
Экюд № 610 Задача № 1479 А. Селецкий (Н.-Нов- А. М. Доборжагинилье {Абастуман) РоБогавБеттаве
Белые делают ничью Мат в 8 хода
Этюд № 608 Этюд № 609 Л. А. Кыйев (Уфа) Г. М. Каспарян 1. Карем ©С. Казраг ан
РОС #0 0% “ая ая
бинт ааа
0 й до ”
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Задача № 1480 Задача № 1481
А. Бернштейн и Г. Гай- Ю. Е. Бренев (Москва) дар в (Москва) }. Втепем
А. Ветоя!ет & С. Са-
Чагоч
своваи, о, и" . ани
Ра
гощжои,
Зи иной мн
`Мет в 2 хода Мат в 2 хода

Страница 20

Задаза № 1482 Ю. Е. Граник (Ожееса} В аля
3. Ск
Задача № 1484 Задача № 1485 Е. И. Куббель (^- А. П. Кувн М Бора Воры) СУтрей) сквеа) уннеше (4ова,
7, СОС
А. Кизпеб оу
7 #
Л
Л
д До | Мах в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат-в 2 хода Задача №. 1486 Задача № 1487 Задача № 1488 Задача № 1489 А. Лебедев (Л-град, А. Н. Студенецкий (Чебоксары В. Турнае (Л-град) учас рег) А бЕнбепе 2 Ку ры) \. Тагпая
0 386 И, и _ 20 Шон
$ 7 Я ДА Дей 0%
ДМ ДА,
” Мат в 2 хода Мат в 2 хода
а И
ли Ба щ Г Й
7, ЖЕ) ВАЖ ЗА ЖЛАя ОА, 000 ОЙ
7,
"7 пу
||.
| В, Я
Л, А 0 ® 2 _ ванн,
ХУДОЖЕСТВЕННОЕ И ПСЕВДОХУДОЖЕСТВЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ТРЕХХОДОВКЕ
А. ГУЛЯЕВ
Вопрос о дальнейшем развитии трехходовой задачи поднимался в печати неоднократно. Обычно, ‘намечая дальнейшие пути развития трехходовки, авторы приходят к единодушному заключению,- что либо задача должна иметь широкую, предельно насыщенную содержанием комбинацию, либо широта: комбинации несколько сужается за счет ‘появления в задаче правильных матов. Первый вид задач обычно называют „новой трехходовкой“, ‘второй — „художественной трехходовкой
астоящая статья имеет целью не полемизировать о значении той или иной школы (об этом в пешей литературе писгслось уже не раз), а выявить ряд эстетических положений „художественной школы“. Это направление харектеривуется чаще всего так: „Задача художественной школы сбчетает в себе ‘стратегическую игру белых фвгур или черных фигур © рядом правильных матов. Здесь. правильный мат является не самоцелью, а средством сделать задачу ‘более красивой, игру более. четкой (? А. Г.) и мат более экономичным“ (С. Левмен, „Совр. шчахм. вад.“, ч. |, стр. 6). ‚ Исходя из этого основного псетулеза художественного неправлевия, прикерженцы 5той школы „творили“, примерно, следующим образом: бралась тема, а зачастую даже и схема стретегического, порядка ик ней пристегивелось несколько правильных матов (но сочень часто даже один). Реже путь составления шел обратным порядком: к готовой матовой схеме приделывалась стратегическая игра. Подобная система работы видна из следующих примеров. „Идея“ задачи Пальксски в первых двух вариантах — блокирование поля #2, а „экономия построения —— ‘выражается В правильном мате (после взятия коня @4) ферзем с восьмой горизонтали. Но-то обстоятельство, что ‘этот мат чистый и экономичный, и то, что он с 8-й горизонтали, а не еще откуда-то, так мало связано с задачей, что нам по сути деле все равно, чистый он иля не чистый, экономичный: иля ряд белых фигур остается вне матовой картины. Эта оторванвость правильного: мата от темы кадачи выступает не менее ярко в зедаче С. Левмана. Идея — в перекрытии: Грьмшоу на поле с2, а „художественность" построения в правильных матах (3. Се7х, 3. е7х). Удовлетворяя всем формальным требовавиям художественной школы, в ёмысле наличия гравильных матов и стратегической игры, эта ведача причисляется автором к его лучшим композициям. Тем не менее, на наш взгляд, худбжествевность ‘этого произведенья весьма сомнительна. Матовые положения настолько неинтересны, что, если бы они были неправильными, ведача вряд ли от этого постра* деле. ‚ Сама. комбинация (Гримшоу). с вики никак не связана: маты сами по себе, а перекрытие ва с2: само по себе. Весьма вероятно, что эта матовая сх‹ма подобным образом может быть соединёна и © другими идеями (непримёр, с „Новотным“, „обструкцией“, „отвлечением“ и другими). Желание дост.:чъ во что бы то ни стало правильных матов в стратегических варачах у приверженцев художественной школы подчас, к сожалению, вовлощается в карикатурные формы. Автор третьего примера, очевидно, упорго стремился: получить в задаче хоть один правильный мать Этот мат и получается 1....:К:Ь8 2. Леб @: 96 3. Кс : Ы7Х. . Рассматривая задачу, в первую очередь` бросается в: клава странное положение белого короля на 23. В действительности оказывается, что это — единственное место, где он © гомсщью икести (1) белых
344

Страница 21

№ 1. Э. Палькоске. Тавск!, 1913, Г приз. ®
и
7
ем
А
^
№
А 5, К
Ж®® Ъ К № м № К
Ъ®
№ = \\
ых
, ра,
\ `` №,
№
Й %
п Е Мат в 3 хода.
1. Ка4 угр. 2. ФВ
1... М2 2. Кре4 1..5. КЮ2-2. Ф:М1.... КЬЗ
Ъ ^№ Же,
№
МХ
№
№ 2. С. Левман. „Эвезде“, 1928.
®
к №»
зе К,
8 0,
аи
А
ие
%
Мат в 3 хода.
1. Се5 угр. 2. ФЬЭ2 „ее. Л .‚ @®:а4 1.... Се? 2. Ф:се4
1,2... е2.2. Фа2 СЬ8? е2 и 1. С46? е2.
№3. Медуаг бакКУйЙат, 1929 : Ва. : 1, ий ЛЖ 0
я # Вах в
г,
7 7 И = 3
Мат в 3 хода 1. Фе8. угр. 2. Аяб
12... ей 2. Ле? 1 ФЪ 2. 43
№ 4. (Переработка)
и черных фигур укрывается от назойливого шаха черного ферзя. Естественное для этой задачи пеложение короля на а8 невозможно ев-ва 1. Кс7-}-. Но откажемся от мнимой художественности этой
задачи — от правильного мата--и упраздним взятие слона Ь8, убрав © доски коня аб.
тим самым
появляется возможность поставить на а8 белого короля. Благодаря этой перестановке возможно очи» стить королевский фланг сразу от 6 фигур (#2, #3, #2, к5, Ьб и Ьб). Далее: ладью @8 переставляем на #3 и тем самым 'избавляемся от пешки 42, а пешку а5 и слона Ь8 заменяем конем ©8, Во избежение дуалей и побочных решений, добавляем черного слона @1 и черную пешку #6. Резтльтат втой рационализации показан на четвертом примере. Семь лишних фигур изчва одного несчастного пра вильного мата -—- не слишком ли дорогая пена? Нгеколько иначе подходят к оформлению стратегических идей в художественной форме Е. Умнов и не<оторые другие товарищи. Задача Умнова безусловно лучше предыдущих. Наличие в ней комбинации Гримшоу и связанных с ней правильных матов (со вязкой черной фигуры) — несомненно следует отнести к достоинством этой задачи, но отсутствие дополнительных. вариянтов © правильными матами все же оставляет ‘ваечатление художественной незаконченности. Нельзя, конечно, требовать от задачи художественной школы, чтобы в ней-обязательно было не менее трех правильхых матов, но, © другой стороны, мены» тпее-их количество должно иметь оправдание лишь при исключительно сложной идеё.
Автоматическое применение, при составлении задач, установки Левмана-Палькоски (ем. вышеприе веденную выдержку из книги Левмана), вылилось фактически в псевдо-художественны й подход к трехкодовой задаче. Это достаточно наглядно иллюстрируют пряведенные нами примеры), В первых двух идейное содержание задачи (теме) оторвана от формы задачи (матовой картины); третий пример — образец „раздутых штатов“ из-за: мифа правильного мета и, наконец, последний пример -— рахитичное дитя „с неразвитой матовой сетью“. Художественное произведение должно быть не механическим соединением идей с правильвыми матами, а органическим синтезом этих двух моментов, иными словами, правильный мат должен быть ‘органической, неотделимой частью стратегической комбинации. Далее — введение - правильного мата следует создавать не добавлением лишних фигур, а, наоборот, сокращением и выявлением задач: в максимально экономи чнем виде.
Кроме того, образцовая матовая картина должна быть достаточно
разнообразна; в задаче не может быть моментов, когда чувствуется, что правильных матов не хватает. Не может иметь мёста и обратная картина, ив-за обилия правильных матов сужается илн упрощается идея. Именно эти положения в отличие от задач псевдо-художественных последоватей Левмана и Палькоски, должны характеризовать художественную школу,
В заключение приводим 2 задачи, построенные в действительно художественном стиле. Обе они трантуют одну тему — антикритический ход. Первая из них по форме похожа на. ново-чещскую задачу,
№ 5. Е. Умнов „Дахматы“", 1929,
№ 6. Ц. Кайнер „СевсоГювуевяКку васв“, 1931, Г приз.
гов. план,
НО& Л
я живи ай Вар 8 Э 4 , В _ ис. Ж
И 20
ео. а
1... Лей 2. Себ 11... Ф:55 2.С;Ь5
И
А
Кре5 3. К: М5 2. К:е
3. КВх,
№ 7. Э. Палькоска. Напанег Апхейоог, 1921, 1 приэ
-
а и
|
ИМ
ДН |
0 ВАТА АНАДАЖ ОО
1. `Се3 Бе 2. ФаЗ-+ 1.. ен И Ке3 1.... Кь4 2. СР.
345

Страница 22

но наличие стратегических мементов (антёкритический ход и блокировьние) и тесно переплетенная с этим комбинация четырех правильзых матов заставляет отнести её к художественной школе. В задаче Палькоски антикритический хол представлен в одном ‘варианте, но зато вта идея соединена в критическим ходом: Оба_тематических варианта и один побозный заканчиваются правильными матами. Задача полна динамики, чем резко отличается от „мертвой“ задачи (№ 1) того же автора. Не в пример его русским последователям — большинство задач Палькоски действительно художественные произведения.
этом мы заканчиваем свой краткий очерк, направленный против неподвижной, сухой, автоматие ческой и.нам не нужной псевдочхудожественности.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ („ШАХМАТЫ В СССР" № № 13—14)
Задеча № М3. А. П. Гуляевс. КрЫ7-Фе% Св7 Ка8 е5 ПЫ! 8 её Кра5 Се3 #2 КМ Пай Ь8 Ь5 4) 1. Фе!--ей! угр. 2. Ке4! 1.... К:е2 2. К:Ь5 11... Са2 2. Фе4-Н! № МИН. Я. Е. Каменеикогю: (Кр 'Ф6 Ла8 Ьё Са3 се8 Кат в8 Кое8 Фаб Ла4 Се7 Ко8 Пеб #4) 1. Ка7-—Ъб. № 1445. Его же. (Краб ФЬ2 Ла4 её Са1 еб Ка3 Пе2 #5 Креб Фа8 Лсб #2 СЫ! Ка4-17) 1. е2 —е3. Две задачи на модную теперь тему Чикко, осложненные первая 2 развязываниями одной белой фигуры, вторая же развязыванием двух белых фигур. Лё 1446. Г. Кристоффанини. (Кра3 Фе8 Ла2 {7 СЬ2 8 Кеб е7 Пе4 ей Краб Фа4 ЛЯ СЬ8 Кё7 в4 Па7 Ьб 4 БЗ сб #2 6) 1. Ке7—сб. На №5 автором, повидимому, пропущен: черный слон, ‚так как иначе в одном ив тематических вариантов 1.... Ка4: е5-- имеется дуаль 2. КоеЗх. и 2. Кре2х. № 1447. Р. В. Егорова. (Кре3 Лей Ка3 Ъб Пей в5 Креб Ла? с8 ПЬЗ еб №5) 1. Лейне7! Ле8 ге7 2. КН-- 1.2... Ла7:е7 2. Ке4-Н- 1.... Краб 2. КЬ5--. Л 1448. Ело же. (Кре8 Ле4 Ьб СЬ5 Ка3 #7 Пе5 е4 в5 57 Креб Фа5' ЛЮ Са8 Ксб еб ПЬ7 ЬЗ 95) 1. К7—46! При хорошем первом ходе задача содержит нешаблонные варианты. Л ‚1449. А. Чернова, (Кора! Фа2 Лат ь$ Се! #2 Кс2 с3 ПР © Кан аб Ле8. Са! Кеаб 5 П с7 ед). 1. Св2—@51 Этюд Л 592. Л. А. Кайева. (Кре8 Саё Пе? Ь7. Кре7 СЪб Ке5) 1. 57—Ъ8Ф-- Кр:Ъ8 2. Ко?7 Ке4 3. Креб Ка61 4. Кр:@6 С! 5. е7 :#8Л! и выигр.' Л 593, 8. А. Сокова. (Коа5-СЬ2 КА. т #2. КрЬ4 Кы Пе% а6 #2 {6 Ъ5) 1. Кра5—ей Ка2-- 2. К: 2 е3 :а2 3. кой 1К! 4. Се1 «ТК1 5. Са4 м 6. С:16Х. Побочное решение 1. СеЗ-+- Краб 2. С:1#2 Ка2 3. К: а2 са 4. Се3-+- КрЬ4 5. С:02 Кре3 6. Се1-- Кр:е? 7. {3-М ит. д. Не ведет к цели 1. СМ Ка2 2. КЗ К: #3! 3. #2: #3 КоЪ3! Л т. А. А. Троицкого. (Креб Сей Кб #8. КрЪ8 СБ8 #4) 1. Се1--44-- Краб 2. КЬИ СЕН! 3. Кр: #5 Кр: 7 4. Ка7 Се7 (46, в3 2) 5. К#6-- КрЪб! 6. СеЗ-- Крат 7. Ке8-- или В5-- ин овыигр: Неправильно 1. Кат? С:47 2. К:а7 Саб! 3. Са4-- Кре8 4, К КР или 8. КрЁ7 СьЗ1 4. Са4Ч- КрЫ7 5. Се7 Се7!- Задача № 1450. Г. Н. Ваходякина, К { Ль2. СЯ #6 Ке! П®, Кре3. Се8 Ь8 Ко7 Паб еб 84) 1. Ке1-с2! угр. 2. К:44 1....°КЬ5 2. Ке8! 1.... КБ 2, Ка3, 1.... Кеб 2. Кь4! 1.... Кра2 2. Ке83-- 1... еб—е5 2, Ке3 Не решается после 1.... Свб (Ь5) 2. К:а4 Са8 (е2) № 7451. Г. П. Кампина. (КрЫ ФЬ5 Се7 45 КЬб Ь7 Пе? 42 15 #6 #3 4. Кре5 Са! 3 Ка4 е1 ПЬ4 №2) 1. Се7—сб угр. 2. Фе8-н 1.... К:15 2. с2--е4 Ь4:е3 3. 02—04 1... С:45 КВ Ка4ео 3. Ка7Х. Две защиты Нит.ельта при правильных матах. № 1452. Ю. Е. Бренева. (Крс2 ФЬ4 Лев #8 СЬЗ а4 КЬ7 ЬЗ Пс3 #2 в7. Кре4 ФЬб Ла5 Се7 Кс8 Ы1 ПЬ5 14 13 №5) 1. Кре2—@2.
ТАБЛИЦА ПО КОНКУРСУ РЕШЕНИЙ
Подсчет очков производится следующим образом: чество очков составляло 46, включая побочные авторские решения по задачам соответственно ко- реш. 1, Кс5 этюда № 590, поб. реш. 1. Ке5 задачи личеству ходов, по этюдам—-3 очка, побочные ре- № 1444, поб. реш. №, 1. ФЬ4 задачи № 1445, поб. шения или указание нерешаемости по 2 очка. На: реш. 1. СвЗ- этюда № 593, нерешаемости задачи стоящая таблица дает резуль.ат по № 13 и М № 1450 после 1.... Свб (15).
»!Пахматы в СССР“, причем максимальное коли- °
п С] не В [23 Участники о Же ео» |8 |595 ЗННВАВЫННВаНВНЕ | А. С. Смогоржевский # 3, А. Панченко (Киев)... 3 8| ® 8) 2 й 8) 5) 38| 3| 3) 289 Ф. 8. Петухов (Ижевову 2 ‚2 кк... , в # 3| 2) 2) 8] 2| 3| 5—| 288 ©. В. Эльяшберг (Москва). „2. . к... к... 3! 8] 2}. 81 2) 2|--| 2} 3| 8| 83| +184 5. Авшаров (Киев) 2 2... ука 3) 8! 2 8| 2] &| 83| #|—| 5--| 2183 №Ю. Е. Граник (Москва)... . . каже Зе8 8 8| ® ЧЕ 8|—-| 8—| 2/88 В. А. Лебедев (Ленинград) .”. 22... к. 818 2 з| 2| 23 8| 3 2/80 А. А. Мюссар (Архангельбк) соленое НВА 8 2) 8|--| 3] 3|--| 2189 В. Соболев (Урицк). . „эле каво, 2! 8] 2 3| 2 | в Б--| 2121 В. Д. Батырев (Ленинград)... . .... 5... | 8} 81 9 8) 2| 2| 3 8|--| 2127 Л. М. Луценко (Ленинград). „2. 2... ——! 8| 2 8, #8} 8|--| 5-—-| 2126 Н. А. Гашибалзов (Тифлис) кокон еве, ск. 88| 2 НН 8) 8---| 8|—| 2128 А. Чистяков (Москва), . М... Ш... т... 1—1 9 8! 9} 2} 8}--|--| 3) 8} 2124 В. А. Гулькевич (Кролевец) . ‚2.5... 2 8| ® 3 2) 2--) 2—| 2--{ 2
©. Ф. Бакастов (ст. Гривно) 2 к кв... —| 8] ® 8! 21 & 8) 8|--| 2 М. Кульчинский {(Лосиноостровская) . . . ‚ -.. | 8| 4 3 2! 2! 8---| 2/28 РГ. Н. Ляхович (Казань)... 2... в кке.. 21| 2 в, 2! 9) 8 8|--| 2|28) В. Турне (Ленинград) . 2... мкб кк. 9! 8| 2 з 28 —| 3|--| 2198) М, ЦП. Мухин (Ленинград) „2..2... ..... 21-1 2 Е 92| 3|--|--| 8—-| 2128 Л. Язвицкий (Москва) „ . . 2. и... .... 18 4 8] 2| 2|--!--|--- з- #2128 В. С. Найдин (ст. Кущевская)... ....... 83| 3) ®|- З| 2 2|-- | 21 НП. Воробьев (Углич) „2... 2. к. т.к. 9) 31 2) 8 2|-| З--| 2 Г. А. Вройт (Ленинград) „ . . 2... .. ке к. |--| Вр 2 8:2) 2|-|-- 3 —-| 2191 Н. А. Петров (Калуга) „2 м... колее... —| 8] ®° 83° 2} 2) 3 - 2121
Наталия Поляновская (Москва)... 5... ..: 8|--| | | 8) 2) 83| 3|—-| 2 К. Гурович (Москва) . = кз еек к к. 2] 8 ? ы | 2|—-|-- 2/20)
|
Остальные. учаскжники` конкурс. собрали ‘меньше очког.
346

Страница 23

ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСНЕ
Приводим результаты окончившихся турниров, № 7 (смешанный)
у Масляева. Исправленный результат: Олейниченко обе у Масляева. № 31. Лисовский и Башкатов Богда-
: нову. [= =, я ао з | э| за | в | в | 7] в | 9 | ю/ Е № 33. Сущенко у Зуйкова, Лобанова Янко В | обе у Сущенко. ; = в = фене ен Ее №. 34. Выбыл Бибиков. Мизко прису- „ Геллер... - |. 10 | а 110 | за | а | 134) я | | па | 15% | жден проигрыш в пользу Иватшина- $ Тимофесь ССВ, ъ @ | Мы | 10 | Зе ра | 3 | 4 №№ 35. у засчитывается проигрыш ® Манна к ро- ео Ире Ваап ааа ПН |8% | во всех незёконченных партиях. В евтонюв ото.) 00 | 10 { 00 100 | @ | 2% 1 | 1 | 1 | 3 | 10% № 36. Кричевцов Сидорбву, Сидорон 6..Савкевич . - - . . 00 | 01° 01 110 | 04 @ Л Не, обе у Чернявского, одну у ресто 1, Александров. . „| 058} 9%) 00} 10 | 00 | 00 | @ | НН Ш | 8 вого. анин — Берестовой — ничья. &. Торопов»... . + |009 | 09 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 1 @ | 11 | 1 | 4 Я икие сес екору 9. Вушарив . „. » » | 00 Г 00 | 00 | 00 | 00 | 09 | 00 | 00 | @ |1 | 2 37. Б Й й ДЩ 10. Лактионов ‚+ | 00 | 00 1 09 | 00° | 00 | 11 | 00 100 | 00 | @ | 2 ]№ 37. Быков у Иванова и обе у Соловьева, Сидоров по однбй. у Гусева, Штремера и Панина. Панин у Ларри. № 8 (смешанный) Руска Бенссву- 0 ри Г, ° № 38. Козлов у Мелихова, Лондари Участники т | | з| я | 5 | в| т | зто | 5 у Чернышева, Меликов обе у Деркача : \ Г! и Лондари. уве № 36. Рыбалко Иванову. 1. Марченко „=... | @ | 00 | | | |1 э 33 | ха | 4 ББ! № 41. Фридману засчитывается про- ВИН 2’. сеет Ч | @ | АМ ВАО | НА О ПН В МА игрыш во всех незаконченных партиях, 8. Ивановский .... - оо | 9%) @ | 1 | 1 | 1 | 11| 14 | 8 | 4 19| [Шажкружок метвалистов Сахарову. 4. Антонов „= - . - - - » 00 13% 00 | @ | 4 | 11 | 11 | 01 31 114 1288 №42. Г Мо "Набо в. рьян ен. 00 | 0% 30 | 00 | @ | м ти та Га а 1% . 42. Грянко у Морозова и Набокова. 8. Кравцов ой ь ] о со 0 ° : = и Е Н 9 48. Коновалов в Гонтуар Свет- Я В. к „ . » - - ‚ й №. корабися оой, 00| 00 | 00 | 10 1 00 00; 00 ! @ 1 11 | 1 |5 лову. Ожетое у Никитина и ров ©, Горбачёв... - » | 00 | 00 4 00 | 00 | 09 100 Е 00 | 00 | @ | 11 | 3 явленского, Тимофеев стровскому, ‘10. Схефанов ‚> » | 90 1 00 | 00 | 10 1 00 | 00.1 00 оо |0 ее Островский у Гонтуара. м 44. Цесюлевич 12 у Сеппа. - 46. Чеблаков у БЕольберга, ничьи с № 9 (Защита Алехина) Поспишилем и :Фенеровым, Орлов—- т "Те Колхввх 3. 1-1 Окерее обе у Голь- : яой за! а! | в Ё т | вто! берга, Гольберг.обе у Черняховского, Участннеи | : 1а Чистяков 112 у Гольберга, Голь- Е = берг-—Поспишиль -- 1-1. | | Л№ 48. Орестов у Мартынова. Исправм Фенеров сова с ® о 1, п Ц в Ч н Н ен ленный результат: Никитин обе у. СТЯКОВ. 2. кк, ь : 8. Авлесекок . =. еее 00| 01 | @ | 10 | 10 | 19| 95| НЫ) а | 9% КрндияатАарнаков ракативу, обе 4. Рождественский эк. | 00 Ро! | 01| |120 11 | 1) 00 | 93 ъ леков у Гольдберга, ё Валео Вых ии ® я а я, ®, ее й т Фе , ничьи © Рождественским и ничья © . зеблаков. . «| 1 к 7: Гольберг 2. - ув) ом] ом Нро | 00 | 10 | @ | 00 | мя | 5% Миникес, Рязанову Г. ольдберге, Голья ‘8, Свлов с. неее, ‘00 | ог | 0%! 04 |--—| 00 | п | @ о 6 рг — Рождественский-— ничья, Гольд 9. Поблийтиль. › » «=» - +1 00 | 00 | 00 | 11 | 01 | 00 1 00 | 444 — берг обе у Борвинского, Вахруиюв : ) Кольдбергу, Гольдберг у Цепилова ‚ : в икес.. № 31. Збандутто у Лопухина. № 51. Захарову засчитывается проиговии во всех №№ 12. Луков 1% у — Кричевцова, — Проскуряков
у Марченко.
№ 13. Выбыл Бибиков.
№ 15. Лапин: Авраймову.
№ 16. Авраамов у Михайлова, Авраамов—Питкевич: ничья.
Э№ 17. Малюков обе у Литвина и у Марченко, Попелю засчитывается проятрыш в пользу Малюкова,
№ 21. Алехин у Марача и ничья с Руссо. Исключаются Мухин и Толуш:
№№ 22. Проскуряков 1/8 у Батуринского.
№ 23. Тимокиву засчитан проигрыш в пользу Островского.
№ 26. Миронов у Агадкова.
№ 27. Житкевич. у Виолина.
№ 28. Кесельбренеёр -— ГШвардаков — ничья, Кесель- `бренер у Михневича»
№ 29. Проворов-—-Набоков - 1—1, Прозоров обе
партиях., № .52. Мартынов у. Штремера и Зайцева, Куров-— Мартынов—ничья, Мартынову, Штремер
Лапину. 3 55, Арсеньев—Пичахчи-——Осадчий--ничья: № 58. Все неоконченные партии Величко присуждаются в пользу противников, Олейниченко Мертынову, Зуволин Мартынову. Скончался Г. Лебедев. № 59. Борейко Яго ь № 69. Чехович 11/2 у Федорова. № 61. Лысенко обе у Конарева, Иванов Быкову, Конагее у Иванова, Кали у Конарева,
65. Партии Олейника засчитываются в пользу противников,
61. Васильев у Антонова. № 69. Конарев Массеву. № 72. Чеблаков и Филимонов у Гольберга. № 73. Скончался А. Б. Куров. В турнир вступает Н. А Коновалов (Самара, Ул. Льва Толстого, 90, кв.
ы
ЗАВЕД. РЕД. ©. О. ВАЙНШТЕЙН.
ОТВЕ!. РЕДАНТОР В; И, ВОРЧЕННО
Сдеко в набор 10/Х1--32 г; Стаид.` формат бумаги 12104,
14, янета. Ленгорлит №
ОГИ8-—-Фит 2® 615.
Модписано к печати Б/Х1---82 г. Количество знаков в + печ. листе 117.000 Тираж 8000. Заказ № 8085
Типография именв Володврехого, Ленинград, Фодзвнка. 67.

Страница 24

„ФИЗКУЛЬТУРА и. ТУРИЗМ"
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1933 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСОК ШАХМАТЫ Ся СР. НАУЧНО-ИССЛ ТЕЛЬ- в С С С РР — СКИЙ ИОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР.
НАЛ. 13-5 ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц условия лодямони
на 12 мес. — Тр. 20 к.. из В мес. — 3 р. 60 к., на 8 мес. 1 р. 80 к.
ПОДПИСНА — ое оцЕювоЮ злому ПРИНИМАЕТСЯ до ХРОНИНИ, БИБЛИОГРАФИИ, ИНСТРУН- ОНА ТЕОНИИ, ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА: й ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ, А МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
ТАНЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ: АМА ИРНАЛЬНОЙ он до ЛЕНа
24 НОМЕРА В ГОД
НИЯМИ, КИОСКАМИ ЮЗ Л АЛОВАМИ` по Лоесй НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ. НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДЛИСКИ. РЕДАНЦИЯ ОТКРЫТА р с 12 ч. до Зи Ч. ее Н РТ Аа тЧЫАЕНТЯ Ч ареабее
НОВЫЕ ННИГиИ:
А. А. АЛЕХИН. — НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИННЕНИЯМ. Ц. 4 р. Вбк
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. ЦЕНА ® р. 60 к.
в. Ш. БАКУМЕНКО. — УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. Цена 2 р. 16 к,
3. ТАРРАШ.-ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Цена 1 р. 25 к.
волковыский м. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ- КИФОРОВА НА У! ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ- ТЫХ РЕВОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 85 КОП.
и. №. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ.— КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г.-—- СБОРНИК ПАРТИЙ. 1 Р. 26 к
в. и. ВОРЧЕНКО.--ЩШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ЦЕНА 75 коп.
я. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТА} И КАДРЫ. ЦЕНА 75 НОП.
Я. №. РАМ. — ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. 1 Р. Ю н.
А. К, МИШИН. — КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШНИ. ЦЕНА 1 РУБ. 88 НОП.
находятся В ПЕЧАТИ:
. №. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. — 300 ЗАДАЧ.
п. РОШАНОВСКИЙ. — ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
УН ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1931 Г. — СБОРНИК ПАРТИЯ, №. С. КОГАН. — {НАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ. ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ДЕМННГРАД, ДЮДИ. ПРОСП. 28 ОКТЯБРЯ, Д. Л 68.
НЮОКВА, МАГАЗИН ФУЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, АД. Ла В.
ЦЕНА 50 КнОя.