№ 3 февраль

Страница 1

Страница 2

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ВОПРОСАМ ПЕЧАТИ \МИ ВСЕССОЮЗНОГО шш СЪЕЗДА
1. Задачи ш/ш печати, как и всякой печати СССР в настоящее время, заключаются в мсбилизеции и организации масс вокруг задач социалистического строительства, интернационального воспитания и общих директив центральных организаций. Шли печать должна в кратчайший срок закончить свою перестройку на основе решений руководящих органов и вести свою работу соответствующими нашему времени темпами под контролем и при участии широких масс всей шуш общественности.
2. Все методы, которые могут быть применены, как агитационое средство для продвижения шахмат и шашек в массы трудящихся, должны быть использованы полностью. Эго отно сится в одинаковой степени как к шахотделам периодической и заводской печати, журналам и непериодике, так и к кино, радио и плакатам.
3. Щахматно-шашечные отделы должны быть боевым рупором шахобщественности и стать неразрывной частью того органа печати, в котором они находятся. Шахоргазизации должны вести решительную борьбу против буржуазного трафаретного шахотдела (партии и задача). Шахотдел должен быть доступен широким массам, быть связанным шахкорами со всеми предприятиями и соцсектором деревни своего района, контролироваться соответствующей шахоргавизацией и вести массовую работу по осуществлению очередных ‘задач ш/ш движения.
4. Необходимо усилить борьбу ва открытие зшахотделов во всех органах печати, особенно заводских многотиражках и стенгазетак, республиканскими, краевыми и областными . орта= низапиями; пора приступить к изданию самостоятельных периодических листовок (типа — „Шахматы и рабочий“), в которых могли бы найти отражение актуальные вопросы дня, борьба с классовым врагом в наших рядах и всемерный учет местного опыта. Эти листовки, широко применяя бригадный метод работы, всячески стимулируя активность низовух организации, должны помочь созданию широкого шахкоровсксго актива.
5. Налим журналам надлежит еще резче повернуться к задачам, социалистического строи- "тельства и быть действительными организаторами ш/ш масс. Выпуск двойных №]\№ и опаздывание на 2—3 месяца не могут найти оправдания в объективных причинах. Те директивы, которые дал Оленум 1930 г. в части шахматных журналов, должны быть, наконец, реализовавы в кратчайшие сроки.
6. Работа с автором должна итти в направлении использования инструктора-методиста, общественника и активистов из числа ударников и колхозников. Очередной задачей является выпуск ряда брошюр по общественно-организационной литературе, по актуальным вопросам ш/ш движения, пособий для соцсектора деревни, по использованию опыта мест в частности, по ведению интернациональной работы. Коллективный метод работы должен быть применен как при выпуске методической, так и всякой другой литературы.
7. В план издания на 1932 год по возможеьости должно быть включено: 1) издание заочного. курса обучения по шахматам и шашкам} 2) издание начального руководства по русским глашкам на одном из иностранных языков; 3) издание на немецком языке брошюр по вопросам интернациональной шахработы; 4) издание массовой библиотечки по композиции, рассчитанной на низовые ячейки любителей композиции; 5) издание периодического органа по вопросам композиции; 6) издание массовой шашечной литературы для города и деревни. с привлечением в качестве авторов шашистов из рабочей среды.
8. Издание шахматных и шашечных сборников, подробно освещающих работы МП Всесоюзного шахматного съезда, должно быть признано ударной задачей всех шахорганизаций СССР. Комментирование партий всех соревнований, проведенных как по линии ВСФК. так и по ливии ВЦСПС, должно происходить под контролем и ответственностью организаций, которым будут поручены части этой работы, и должно быть закончено в 3-хмесячный срок. Стенографический отчет деловой части съезда должен быть выпущен изд+- тельством в 2-х месячный срок отдельной брошюрой.
9. Съезд констатирует неоднократное невыполнение отдельными авторами взятых на себя обязательств, что ввело к частичному срыву работы издательства. Одной из мер, смягчающих это ненормальное положение, надо признать временное освобождение автора для порученной ему шазлитературной работы, от общественных нагрузок, равко и общественное воздействие шахорганизации, членом которых гвзор СОСТОИТ-
10. Съезд отмечает полное отсутствие внимания со стороны шахсекторов ВСФК СССР и местных шахорганизаций к вопросам выпуска национальной шахлитературы. Под общим наблюдением шахсектора ВСФК СССР шакорганизации республик, областей и краев, имеющих в своем составе разные народности, должны в 1952 г. выпустить, ва языках этик национоальност.й шахлитературу, в первую очередь начальное руководство.
11. Распространение шахлитературы Книгоцентром и Союзпечатью съезд признает явно неудовлетворительным. Съезд поручает Исполбюро шахсектора ВСФК СССС вплотную. заняться этим вопросом, равно „как и вопросами тарификации авторского ш/ш труда»
12. Узитывая важности и возможности работы комиссии по делам печати, съезд поручает Исполбюро шахсектора ВСФК СССР обратить особое внимавие на своевременное выполнение комиссией плана работ.

Страница 3

Вролетарыи всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ФРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
10 ФЕВРАЛЯ №3 1982 г.
ПРОВЕРИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ!
Со времени окончания \П Всесоюзного ш/ш съезда прошло достаточно времени, чтобы места могли приступить к реализации вынесенных на нем решений и на основе их строить свою дальнейшую работу. Постановления съезда, как указано в резолюции, намечают программу действий по основным вопросам ш/ш движения, требующую максимального напряжения всех сил и средств для ее осуществления. Эти постановления должны были подвергнуться детальной проработке на местах и получить конкретное выражение в практической работе всех шахорганизаций.
Однако материалы, которыми располагает редакция, свидетельствуют о том, что ш/ш работа после съезда ве всюду поднята на должную высоту ий что блестяще подтвердившийся во время съезда интерес к шахматам и шашкам среди широких масс трудящихся не получил еще меобходимого закрепления в практических мероприятиях. Наоборот, из ряда республик и областей (напр. Армения, Таджикистан, Туркменистан, Западио-Сибирский край) нам продолжают сообщают об организационной расхлябамности, о бездеятельности шахорганизаций, даже о полном отсутствии какой бы то ни было ш/ш работы. И даже в наших крупнейших индустриальных центрах, несмотря на наличие кадров освобожденных работников и весьма внушительного актива, размах и темпы работы далеко не соответствуют тем требованиям, которые поставлены перед всем ш/ш движением.
Мы должны констатировать, что многие из наших организаций до сих пор не довели решений съезда до низового актива и не провели в жизнь тех первоочередных мероприятий, которые были особо оговорены в резолюциях съезда и в специальных директивных указаниях шаксектора ВСОФК. Мы должны констатировать, что на таких важных участках нашей работы, как борьба за сдачу норм на значок ГТО и работа в деревне, за время, прошедшее после окончания съезда, нельзя отметить сколько-нибудь серьезных достижений. То же относится к школьной работе и работе среди женщин. И даже на таком исключительном по своей политической значимости участке, как интернациональная связь с рабочими оргамизациями Запада, мы во всесоюзном масштабе не наблюдаем того массового, решительного сдвига, который вытекает из решений съезда.
Приближается Мировая спартакиада — грандиозный праздник окончания первой пятилетки. Подготовка к этому празднику ставит перед всем ш/ш движением серьезнейшие задачи. Если на последнем съезде число участников измерялось сотнями, то в Мировой спартакКиаде примут непосредственное участие несколько тысяч организованных шахматистов м шашистов. Естественно, конечно, что такому размаху Спартакиады должно соответствовать содержание ш/ш движения — его роль в социалистическом строительстве, его массовость, схват ш/ш работой фабрик, заводов, новостроек и обобществлеиного сектора деревни. Чтобы успешно провести подготовку к Спартакиаде, мы должны в кратчайший срок раз мы навсегда покончить с нашей организационной отсталостью, создать деятельные организации на местах, очистить наши ряды от классово-чуждых элементов, лже-общественников = всякого балласта, тормозящего рост ш/ш движения. Завершение учета — элементарная предпосылка успешного развертывания работы; трехмесячный срок, данный съездом на выполнение этой директивы, уже истекает.
Решения \МП Всесоюзного ш/ш съезда должны быть осуществлены в течение ближайшего времени. Каждая организация должна проверить, что ею сделано и что ей предстоит еще Сделать, чтобы практически разрешить задачи, поставленные перед ней съездом. Добиваясь. углубления и расширения нашей работы, пропитав ее методами соцсореввования и удафбни” чества, мы должны обеспечить количественный и качественный рост наших рядев.
35

Страница 4

М. ПЛИСЕЦНИЙ
ХОЗЕ-РАУЛЬ КАПАБЛАНКА И ЕГО ТВОРЧЕСТВО
(Опыт характеристики сквозь призму марксистской диалектики. Изматериаловконкурса!)
Вряд ли кто-либо будет отрицать, что настоящей шахматной теории на сегодня еще не существует. В сущности говоря, нет даже еще точного определения, что такое теория; вспомним хотя бы достаточно образное выражение — Нимцовича. „Теория — практика мастеров“. Га теория, которой мы пользуемся, на 100%, формальная, и единственное течение в ней, употребляя принятый термин — это формализм. Что же представляет из себя наша современная теория? Громаднейший фактический материал, кое-как связанный эмпирическими правилами, вроде: ладья должна находиться позади проходной пешки (3. Тарраш), или — пешки должны находиться на полях цвета, противоположного цвету — своего — слона (Х. Капабланка) и т. п. Правила эти основаны лишь на ряде зафиксированных фактов и серьезной научной базы под. собой не имеют; поэтому мы можем считать их действительными лишь на известной стадии развития шахматной игры. Укажем, например, что подобного рода эмпирическое правило Филидора (фигуры должны находиться позади своих пешек) на сегодняшний день не выдерживает критики. Таким образом, к шахматной теории, больше чем к чему бы то ни было, пристало определение Маркса: „ползучий эмпиризм“. Этим мы вовсе не желаем сказать, что дальше этого шахматная маука не пошла. Кое-какие более глубокие идеи уже есть (например, теория о количественном и пространственном эквиваленте, пешечном напряжении в центре и т. п.), но искания эти еще далеко не закончены. Эмануил Ласкер, один из немногих мастеров, пытавшихся подвести под шахматы философский базис, тоже не далеко ушел, что вполне естественно для человека, вооруженного нищим индивидуалистическиидеалистическим философским методом. Неверно определил он уже самую суть шахматной игры, как борьбу, а не как сложный синтез различных компонентов. Настоящим кратким вступлением мы хотим показать, что на сегодня нет еще в освещении диалектического материализма истории шахмат, и поэтому нельзя удивляться, что в частности нет и марксистских монографий о людях, представляющих собою важные этапы в развитии шахмат. Этой своей статьей мы и хотим найти место Капабланки не в сегодняшней „теории“, а в той научной теории шахматной игры, разработкой которой рано или поздно займутся шахматные писатели.
* *
*
С нашей точки зрения шахматная партия заслуживает особенного интереса как диалектический процесс. Она развивается на базе
1 Решение судей конкурса Г. Я. Левенфиша и А. А. Смирнова будет опубликовано в одном из ближайших номеров. О конкурсе см. № 223 нашего журнала за 1930 г.
36
противоречивых — интересов — противников. Таким образом, идеальная шахматная партия должна протекать таким образом: нарастающие количественно противоречия в позиции приводят в конце концов к скачку, комбинации, переходу количества в новое качеетво. Практическая партия и проходит, приблизительно, таким же образом. Но — приблизительно. Во-первых — и это главное — очень часто интересы противников не диаметрально противоположны, так как один ив них, неверно оценив позицию, „помогает“ другому; во-вторых, шахматам присущи момевты, стоящие вне закономерного ряда (так, партия кончается матом, а не уничтожением всех сил противника, и т. п.). Что же такое шахматы? Одни наклеивают на них этикетку науки, другие — искусства, третьи — борьбы, спорта; есть и старенькое определение — игра. И все, вероятно, почти правы. Мы рассматриваем шахматы как синтез, как совокупность элементов науки, искусства и спорта. Таким образом, не лишены оснований и соответствующие определения мастеров, как-то: шакматист-ученый Грюнфельд, шахматистхудожник Алехин, шахматист-борец Ласкер и т. п. Однако, понятно, в творчестве у всех почти мастеров имеются и другие мотивы; есть у Ласкера и элементы науки и искусства, есть и у Алехина элементы науки и спорта. Имеются также мастера, у которых ни один из этих элементов не доминирует. Называя того или иного мастера, например, шахматистом = ученым, мы показываем этим названием, что элементы науки являются господствующими в его творчестве. Если шахматистов указанного типа шахматистов-ученых — разделить на изучающих сугубо-фактический — материал — шахматной игры, варианты (Грюнфельд и др.), и на изучающих ее принципы, так сказать, механику игры, то к этим последним шакматистам — „механистам“ нам и придется отнести Х. Капабланку. Доказательству этого положения и посвящен следующий раздел данной статьи.
* р
РЗ
Хозе-Рауль — Капабланка-и-Граупера... Что! в нем экзотического, кроме имени? Ничего- Большое капитализированное имение отца на о. Кубе, воспитание и образование, полученное в самом сердце капиталистического мира, профессия буржуазного дипломата — все это очень мало — располагает к развитию художественных наклонностей и весьма способствует выработке позитивистского подхода к жизни, основанного на трезвом расчете. С такой точки зрения подходит Капабланка и к шахматам. Они для него прежде всего сложный механизм, тем легче поддающийся разбору, чем больше он упорядочен; эмоции где-то на заднем плане, для „галерки“. Массу доказательств этому мы находим и в его партиях и в свидетельствак о нем мастеров, т. е. в том фактиче-

Страница 5

оком материале, которым мы вправе оперировать. Примеров так много, что их не приходится долго подбирать, а можно взять почти наудачу.
Партия Дуз-Хотимирский — Капабланка (Москва 1925 г.) представляет собой лучший пример капабланковской механики; тут вам и знаменитый капабланковский пресс, „работающий с безукоризненной точностью“ {Богатырчук. — Борьба за первенство мира, стр. 30), тут и непрерывное накапливание минимальных — преимуществ, и „ртутная пешка, и позиционная жертва (11... .еб-с4). Не стесняется Капабланка и разменами (код 10....Фе5! в партии Боголюбов — Капабланка, Киссинген 1928), так как в эндаппиле позиция Капабланки принимает вид точно работающей машины со шкивами и приводными ремнями, ход которой он прекрасно знает и которая неожиданностей ему че принесет; не даром все признают, что случайностей у Капабланки очень мало. В указанной партии с Боголюбовым приличная машинка получилась у Капабланки в связи се „коробочкой“ для — короля на 43. Не удивительны поэтому эпитеты, которыми чаграждают творчество Капабланки спеиалисты: „Кубинская научная — фильма“ Тартаковер о партии Капабланка-—Костич)... „Творчество, где все ясно, как расчеты м а= тематика и инженера“, определяет ©. П. Богатырчук (разрядка моя, М. П.). Отсюда и склонность Капабланки К позиционной борьбе и энашлилю, где ясней проступает закономерность и имеется больше возможностей для — призожения — знаний (вспомним, что во времена младенчества шахматных знаний доминировала комбинационная игра). Отсюда и сравнительное однообразие его творчества.
вот, рассматривая шахматы как науку,
Капабланка увидал, как ему казалось, ее границы (а следовательно, — полагал он, — и ее смерть). Неверность этого убеждения ясна для квас, поскольку мы рассматриваем чпахматы не как науку, а как делостный синтез, основную, роль в котором играет искусство. Вот этого-то и не заметил Капабланка, и на эту-то ошибку указал ему Але» хин. Таким образом, дальнейший рост Капабланки как шахматиста возможен лишь
в том случае, если он сумеет коренным образом изменить свой Езгляд на шахматы. Против нашего взгляда на шахматы как синтез разнообразных компонентов, вероятно, чикто выступать не станет; дискуссия может развернуться лишь в плоскости определения удельного веса того или иного элемента в шахматах. Вопрос этот пока остается открытым. Мы все же склонны — считать, хотя бы потому, что большигство исследователей определяют шахматы как искусство, что оно и является гегемоном в шахматах. Вероятно, поэтому среди мастеров всех времен было больше мастеров-художников, чем мастеров иных категорий, — и даже} в эпоху всеутилизирующего высокоразвитого капитализма, „ученых“ и „борцов“ стало, пожалуй, не меньше (Швпильман, Тартаковер, Капабланка, Ласкер, Эйве и мн. другие).
И вот, одинаково ли ценно для нас творчестео их всех? Нужны ли вообще нам шахматы как искусство? Да, нужны, как и всякое искусство. Они также воспитывают эмоции общественного человека и, следовательно, выполняют положительную социальную функцию. Нужны ли гам шахматы как наука? Нет! В нашу эпоху есть достаточно наук, более заслуживающих изучения. Представляет ли самодовлеющую ценность изучение шахматной механики (в чистом виде, а ля Ринк) и вариантов? Можно ли их применить к жизненной борьбе? (а ведь, основной смысл всякой науки — ее общественная полезность в конечном — итоге). Нет! Раз так, то имеет ли значение для нас Капабланка — гений шахматной механики? Имеет. Ибо ведь шахматы представляют собою монолитный синтез науки и искусства, какие-то их научные элементы знать нужно, поскольку шахматы не только искусство. Значит, и Капабланка нам нужен, — но не для того, чтобы итти по его путям шахма= тиста-ученого, а для того, чтобы овладеть научными элементами этой нашей шахматной... „игры“.
Отредакции. Несмотря на спорность отдельных положений и недостаточную точность некоторых формулировоК автора, редакция предоставляет страницы журнала работе М. Плисецкого, ценной по своим основным мыслям и общей методологической направленности.
рок ЕО) К СВЕДЕНИЮ ПОДПИСЧИКОВ „!НАХМАТЫ В СССР м „БИБЛИОТЕЧИИ ШАХМАТИСТАЕ
№ 82. №. Н. ВОЛКОВЫСНИЙ. Работа псоеисводственной шахматной сенщии. 60 коп. Выимла нз печати и поступила в продажу.
№ 835-84. А. П. ГУЛЯЕВ. Как решать шажктматные задам.
№ 85-326. СБОРНИК ПАРТИИ ТУРНИРА В САН.ЗРЕМО. Нахорятся в печати и пс выходе в свет будут высланы подписчикам.
В дальнейшем „‚„Библиотечна
шахматиста" будет распространяться
тельно через ннинные магазины (см. также объявление на 4«ой стр.
обложки).
Со всеми жалобами по поводу неполучения отдельных номеров жур пала или „„библиотечни следует обращаться по месту сдачи под“ писни или непосредственно в журнальную экспедицию Союзпечати.
Л-ад ул. Герцена 61.

Страница 6

АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ! й СИММЕТРИЧНАЯ ЗАЩИТА
Из многочисленных ответов на 1. с для миролюбивых натур ожно скорее всего рекомендовать 1.... с5. Если белые в этом варианте прибегают к ходу 92—04, то черным следует стремиться к аналогичному движению, после чего партия может быстро принять ничейный характер. После 2. КЗ у черных выбор между 2... Кеб и 2.... КЕ6!. Большая разница в значении того или иного кода заключается в том, что в последнем случае подготовляется важное для черных движение 07—45. На 2.... Ксб лучше всего продолжать 3. Кс3!. Если теперь черные сыграют 3.... К6, как было в партии Рубинштейн — Кольств, Баден-Баден 1925, то сильнейшим для белых продолжением является 4. 04 с:@ 5. К:а4 $5 (осле 5.... 45 6. сё К:45 7. К:еб Бе Са2 у белых. благоприятные виды на эндшпиль ввиду изолированной у черных пешки с.) 6. е4! Се7 7. КЬЗ! (На 7. Се3 черные могут развязать свое стесненное похожение ходом Брейера Ка!) 6 8. Ь3 с хорошей игрой, Поэтому заслуживает предпочтения ход 2.. К16), так как после Кс3, как уже было указано, черные спокойным ходом 3.... 451 могут бев особых затруднений достигнуть уравнения, напр.: 4. сё К: 45 5. е3 еб (сСолиднее, как было в партии Давидсон—Сулханбеев, 5.... Кеб 6. Се2 К:е3 7. Бс еб!) 6. Се2 Са7 7. 0—0 Кеб
(К уравнению ведет 7.... К:с3 8. Бе 0--0 9. а4! с продолжениями 9... Фе7 10. Са3 Ла8, Костич — Кмох, Бартфельд 1926, или 9... Ксб 10. Са3 сё 11. Фед СЕ5 12. Фа?! Ка5, Костич — Шпильман, Тренчин-Теплиц 1928). В положении диаграммы, после хода
Ксб, у белых имеются следующие разветвления: И Плохой ход 8. е3, так как после
. КЬ4! 9. Ке1 Себ у белых не видно удовлетвоэительно продолжения (Бертран — Крепо). 2) Г. Вольф рекомендует 8. Ке5 с целью на 8. с3 продолжать 9. К: сб. Однако после 8.... С:е5! едва ли можно найти у белых кэкое либо преимущество. 3) Не имеет осязаемой силы 8. ФЬЗ ввиду ответа Грюнфельда 8.... КЪб. 4) Весьма васлуживает внимания ` ход Костича 8. Ке5!, открывающий для слона #2 хорошие перспективы. В партии Костич — Генлингер, Тренчин-Теплиц 1926, на это последовало
№ продолжение. См. „Шахматы в СССР“
38
8. .. еб 9. Ке4 Ъб 10. Фа& Са7 Н. а3 0—6 12. Св5 #6 13. Са2 Ке7 14. ФЬЗ Корё 15. а4!, и угроза атаки ферзевого фланга черных ставит защите трудные задачи. Вместо 5. #3 Нимцович в партии се Рубинштейном применил интересную, но никоим образом не заслуживающую быть рекомендованной новинку 5. ей с целью перенести тяжесть борьбы в центр. В этой партии после 5.... КЬ4 6. Сей черные сыграли еб, что оказалось сла`ым и дало им худшую позицию. Опровержение неправильной тактики белых было гоказано в партии Такач— Шпильман, Вена 1927, в которой последовало 6.... КаЗ-Н! 7. Кре2 К:е1-- 8. Л:с] Кеб 9. ФЬЗ еб 10. ЛЯ1 г 6 11. а4 Ка4-+- 12. К:д4 са 13. КЫ! Саб 14. ФаЗ @6 15. Ка3 0—0 16. Ке2 еб со стратегически выигранной позицией. Если белые, желая предупредить движение 37—45, играют, вместо 3. Кс3, 3. 44, то после м... А ря К:94 45! 5. сё К: 45 (Краузе В на сильнейшим 5.... Ф: 95.) получается с перестановкой х-дов известная позиция ферзевого гамбита. Принципиально важный вопрос, дает ли здесь белым лишний темп длительное преимущество, согласно новейших исследований должен быть после 6. е4 КЫ! разрешен отрицательно.
нае а,
а наи т
и
7
0 мени Ша
В этом положении белые не могут сохранить видимого превосходства ни ходом 7. Се3, ни ходом 7. Фа4-|. Значительно слабее продолжение 6.... КЮ, так как после 7. СЬ5-- Са? 8. ей! С :Ь59. К:Ь5 @: а1-|- 10. Кр: а1 Ка5 1. Ке3 К: с3- 12. Бе Каб (12.... Крат 13. еб-! № 14. Кре2) 13. СеЗ Ьб 14. а4 у бе= лых решающая втака на ферзевом фланге. Если после 1. её с5 2. КВ К 3. а4 её 4. К: 4 черные не делают хода @7—@5, а прибегают к фианкеттированию 4... 62, как это было в партли Алехин — Земиш, Баден- Баден 1925, то на это последует 5. Ке3 СЬ7 6. Сва5! Кей 7. К:е% С:е4 8. 13 СЬ7 9. её (см. диаграмму), и черные уже вынуждены фианкеттировать другого слона посредством ` 2... #6, на что последует 10. Фа2!. В партии Ло:венч— Такач, Вена 1927, после 1. сё с5 2. К!5 КЕ 3. #3 Ксб 4. а4 са 5. К: 44 черные, согласно мало известного рецепта Нимцовича, сыграли 5. е5. На это последовало 6. КЬ5! Ссе5, и здесь белые, вместо ошибочного хода 7. Се2, могли посредством 7. Ка6 +- обеспечить себе преимущество двух слонов и благодаря этому лучтие шансы в эндшпиле. Следует упомянуть о старомодной попытке после 1. с4 е5 2. Кс3 Ксб подготовить дви-

Страница 7

женне 92—44 ходом 3. е3. При ответе 3.... черным нечего бояться, так как на 4. <4 последует сй 5. ей @5 с полным уравнением игры. Не так хорошо для черных при этой системе развития фианкеттирование 3.... @6, из-За продолжения 4. 44 Св7 5. 45! КЬ8 6. С4а3 46 7. Кве2 К 8. 0-0 0—09. 14 (см. диарамму), после чего черным придется вести борьбу в очень стесненном для них положении.
Если белые в симметричном положении отказываются от движения 92—44, то для обеих сторон наступает — тяжелая позиционная борьба, которая зачастую, с перестановкой ходов, приводит к системе Рети. Из современой практики можно привести на эте два примера. 1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. е3 #6 4. Се2 Св7 5. е3 еб 6. Кве2 Кое? 7. ЬЗ (Последовательнее во всяком случае 7. 42—4@4.) д5 8. ей ей 9. СЬ2 0—0 10. 0--0 СЕ с приблизительной равной игрой. Значительно содержательнее протекала в Бреславльском турнире борьба Рети — Рубинштейн: 1. с# с 2. #3 еб 3. Се? Св7 4. Кс3 Ксб 5. @3 еб 6. СМ (Этот код, неоднократно и с успехом применявшийся Рети в аналогичных положениях, впоследствии очень хитро был мспользован Рубинштейном, как введение для глубокой контр-и ры.) 46 7. Фс1 6 8. ЛЫ Ксе7 9. а3 45 (Рассматриваемая партия является соучительным примером для утверждения, что последовательно проведенная в центре атака обычно имеет преимущество перед фланговой стратегией.) 10. сей ей 11. КВ Себ 12. 0—0 #5! 13. Са2 0—0 14. Ь4 сЬ 15. аЬ Кеб 16. Ь5 Ксе7 17. Фа3 #4! 18. Ке] Лс8 19. Ка2 К15 20. е3 Фат7 21. Кей Ке5 22. #4 #Ё 23. К:#8 Лс2, и черные достигли резнающего позиционного превосходства.
И. ВЫЖИДАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ
Ответ 1.... Кб на 1. с4 не имеет столь са= мостоятельного значения, как уже рассмотренные защиты 1.... еб и 1.... сб, так как во многих случаях партия переходит в другие дебюты, по большей части после 2.
в индийскую защиту или после 2. КВ с последующим ©2—е3 в систему Рети. Рамки исследований здесь можно сузить рассмотрением лишь хода 2. КЗ, так как только в этом случае могут возникнуть новые мысли по поводу системы Рети.
После ходов 1. с4 К!6 2. К#8 немедленное движение 47—45 является для черных прежде временным, так как отдает центр прэтивчику, и опровергается, как известно, следузощим путем: 3. ей К: 5 4. 44 СЕ5 5. ФЬЗ Кеб 6. КЬа2! (Если 6. Ф : Ь7?, то КЬ4! с двойной угрозой Кс2-|- и ЛЬЗ.) КЬб 7. е4 Себ 8. 45 ы 9. а4 а5 10. Ке5 КЬ8—а7 11. СЬ5
сё 12. Кс4 с легким выигрышем (Такач — Гавази, Будапешт 1926).
Ценные указания относительно подготовительного хода 2.... еб и вытекающей отсюда позиционной борьбы дает партия Такач -— Грюнфельд, Вена 1927: 3. е3 @5 4. Фе2. (Избегая известных путей теории. Впрочем, лишь в этом и заключается преимущество этого хода перед другими.) КЬа7 (Лучше 4.... с5! 5. 44? ей 6. К: 4 еб 7. КЗ Ксб 8. сей К:@5 9. а3 Себ 10. Са2 Се7 1. Св? 0—0 12. Ке3 Ле8 13. Ла1 Ка4 с преимуществом в развитии для черных; 'Такач — Алехин, Кечкемет 1927.) 5. 43 Се7 (Заслуживает внимания, как другой путь к уравнению, 5.... @с 6. @с Ьб с последующим СЬ7.) 6. Се2 0—0 7.0—0 е5. Этот ход имеет право на существование лишь в том случае, если черные на 8. е4! продолжают 4. В партии, однако, было сыграно 8.... йе, и после 9. де е5? (Необоснованная отдача важного пункта @5. К гармоничному распутыванию клубка черных фигур вело 9.... Фс7 с последующим Л8—48, Ка7— 58 и КЬ8—сб.) 10. Ке3 Фс7 11.3 аб 12. СЬ2 Ле8 13. Лае1 ЛЬ8 14. Ка5 К: 45 15. ей #6 16. Ка2 К 17. №! черные вскоре получили безнадежную для защиты позицию.
Интересную, но не вполне прочную блокадную систему испробовал черными Грюнфельд против Грубера, Вена 1927: 1. с4 КЁ 2. КВ еб 3. #3 5 4. ЬЗ а4 с ультра-современной идеей — выполнить прикрытие продвинутой пешки @4 исключительно при номощи легких фигур.
кванеЕ В я
В результате своеобразной дебютной борьбы черные действительно получили позиционное преимущество: 5. СЬ2 Кеб 6. С»? Се5 7. 43 е5 8. Кьа2 Ьб 9. 0—0 0—0 10. Кь4? равильно здесь 10. Ке!!, напр., 10.... СЕ5 1. Ке4 К : е4 12. ес и затем Ка3 со скрытой уой прорыва посредством #2—14.) 5 1. КВ СЕ. и черные уже диктуют свой условия. Если белые после 1. сё К16 2. КЗ еб 3. #3 95 играют в духе Рети 4. Се2, то черные достигают уравнения посредством 4.... с! 5. Ка3 КЪа7! (После 5.... С :а3 6. Ба сдвоенная пешка вполне компенсируется для белых двумя хорошо развитыми слонами.) 6. 0—0 КЬ6 7. К:е4 К:се4 8. Фа4+ Сат7 9. @ :се4 еб. После 1. се4 К!6 белые могут сохранить английскую систему развития скорее всего ходом 2. Ке3, так как на это обычно следуют ответы 2.... е5 или 2.... с5, ведущие к вариантам, рассмотренным в предыдущих отделах. По книге Н. МаНек „О\е епей5сЪе Рагбе“. (Окончание следует)
39

Страница 8

БЮЛЛЕТЕНЬ № 2 |
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ
В ДАНИИ
Рабочее шахматное движение — принимает вполне организованные формы. После выхода из буржуазного шахобъединения и организации рабочих клубов в Одензэ, Горзенсе и других городах рабочий шахматный союз насчитывает в своих рядах 15 кружков се свыше чем 500 членами. Копенгаген попрежнему поддерживает связь © СССР и революционными организациями Германии; в настоящее время он играет партии по телеграфу с Харьковым и матчи по переписке с Берлином и Нюрнбергом. Реформистские организации считают датских шахматистов „красными“ и поэтому запрещают своим клубам вступать в какой-либо контакт се Данией. Под этим предлогом недавно был им запрещен матч по переписке Мюнхен— Копенгаген. — Рабочий — шахматный — союз Дании издает свой журнал АгБе\дег КаК, который с конца. прошлого года выходит ежемесячно, пока в размере 8 стр. Следует также отметить, что за последнее время наметился контакт шахматной организации с датской секцией КСИ.
В ШВЕЦИИ
До последнего времени единственным городом Швеции, включавшимся в матчи по телеграфу, был Мальме. Однако — недавно зиведская секция КСИ вынесла постановление об активизации шахматной работы. Как сообщают нам шведские товарищи, два крупных рабочих клуба, в том числе один в Стокгольме, вынесли постановления о присоединении к КСИ и дали согласие на участие в телеграфных матчах. В договор о соцсоревновании, который подготовляется к заключению между физкультурниками Ленинграда и Стокгольма (секция КСИ), предположено ввести пункт об организации не меньше 5 новых кружков (для Швеции) и установлении связи с ним по телеграфу и переписке (для Ленинграда).
ЧЕХО-СЛОВАКИЯ ЗАПРЕТИЛА ШИФР УДЕМАНА
Игра по телеграфу с Чехо-Словакией с самого начала была сопряжена с целым рядом препятствий. От кружка гор. Брук чехо-словацкий телеграф вообще отказался принимать шахматные телеграммы. Братислава и Росбах начали игру, но в конце декабря телеграммы из СССР стали поступать обратно с пометкой, что употребляемый в них шифр не допускается чехо-словацким теле= графом. Поданное революционными организациями в министерство почт и телеграфа Праги ходатайство было отклонено под фальшивым предлогом, якобы советское правительство допускает к передаче только торговые и промышленные шифры. Ясно, конечно, что дело здесь не в шифре Удемана, а в той классовой, братской связи с рабо-
40
чими-шахматистами Чехо-Словакии, которая очень не по вкусу господам Массарикам. Однако, мы не теряем надежды, что нашим чехо-словацким товарищам удастся добиться признания шифра Удемана; с одной стороны ови хлопочут через коммунистических депутатов своего парламента, © другой— шаксектор ВСФК подал соответствующее
Пауль Фэзе
Один из руководителей жпахсекции Комитета: Единства
заявление в наркомат связи!. Надо полагать, что общение с чехо-словацкими товарищами будет быстро восстановлено вопреки воле чехо-словацких фашистов.
ШАХМАТНАЯ ЭСТАФЕТА
Низовые шахматные кружки Германии выдвинули мюбопытную идею — организации шахматной эстафеты под лозунгом подготовки к Мировой спартакиаде, в которой предположено участие 60 городов СССР и Германии. Эстафета обходит все города в порядке их географического ресположения, причем в каждом городе задерживается на 2-3 дня. За это время кружки, участники эстафеты, делают очередной ход в каждой из 4 играемых партий и заносят свои записи в дневник эстафеты. Последние должны отвечать на поставленные вопросы и в основном касаться подготовки к Спартакиаде. Конечный — пункт — эстафеты — шахсектор ВСФК, который принимает эстафету и реализует сделанные через нее предложения. В случае успеха первого опыта, предположено организовать осенью этого года мировую эстафету, которая будет принята во время Спартакиады.
1 Уже получен ответ от международного телеграфного бюро, который гласит, что всем. странам, входящим в объединение, будет сообщено о том, что СССР допускает к пе-- редаче шифр Удемана.

Страница 9

ПОЧЕМУ ЛЕНИНГРАД ПРОИГРАЛ 2-й МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФ У?
Ответ на вопрос, поставленный в заголовке, заключается, конечно, не в упреке по адресу Ленинграда за то, что он потерпел поражение, а в анализе причин, благодаря которым широко задуманное грандиозное соревнова> ние, организационно не было полностью использовано и не дало того эффекта, которого мы вправе требовать от имеющих политическое и международное вначсиие мероприятий. То обстоятельство, что единственным премированным шахкомитетом ЛОСОК оказался коллектив Института им. Лесгафта, как раз проигравший свою партию, показывает, что установка, и безусловно правильная, была взята не на конечный результат партий, а на совокупность организационных и общественно - политических показателей, которые могут и должны характеризовать планомерное проведение партий и связанной с ним ичтернациональной работы. Вот с этой
Ленинград Европа 1. Кр. Путиловец о 1 Копенгаген 2. Красная Заря . о 1 Копенгаген 3. вом зе... 1, “ Копенгаген 4. Динамо - . - . У НА Копенгаген 5. Шахлисток . - ия у Гамбург 6. Дом печати - - о 1 Гамбург 7. Завод Комсомо-
АеД о о ке [3] 1 Эссен 8. Шахлнеток —. - 1 о Берлин 9. Союз Рабпрос . 3 [1] Берлин 10. Ф-ка Халтурина, 1 о Берлин 11, Завод Электрик НЫ Ыр Берлин 12. Политехнич. Институт =. . - (1) 1 Вена 13. Мехавич. — За- ‚ вод №7... А Ча Вена 14. Механич. — Завод №7... 1 [0 Кенигсберг 15. Пролетстуд. - - [3] 1 Кенигсберг 16. Ф-ка Урицкого - я Ч Эйзенах 17. Монетный двор НА и Эйзенах 18. Ф-ка Халтурина, 3 ] Копенгаген 19. Кр. Путиловец и ы Копенгаген 20. Дом Культуры им. Пятилетки - о 1 Нюренберг 21. Дом Культуры им. Пятилетки . [3] 1 Нюреиберг 22. Промкооперация 1 о Эрфурт 23. Завой, Красн. й о Э авария. =. - рт 24. ЦАФФК . - - 1 (3) екНи 25. Промкооперация ыя кА Азхен 26. Шахлисток . - р Ч Биттерфельд 21. НДФФК О... - 1 ° Биттерфельд 28. Динамо ‚ . - 1 о Копенгаген 29. Динамо . . - . 1 [0 Копенгаген 30. Завод Электро- Вальтергаузен аппарат. * .. [0 1 31. Кр. Октябрь. - В! о Вальтергаузеи 32. Кр. Октябрь -_- |] о Вена 33. Электроприбор [0 х Вена 34. Завод Марти . о 1 Берлин 35. 5 ГЭС... .. о ъ Берлин 36. Электросила - - Г.) 1 Эссен 37. ЛОМЗ .... о 1 Эссен 38. Электроприбор о 1 Инстербург 39. Центр. лаб. иров. СВЯЗИ - = - . . 1 (1) Инстербург 40. Красн.Гвоздиль- й ИК. к. НИ 32 Кенигсберг 41. Институт Лесгафта . . . -. [1] |! Кенигсберг 42. Институт Путей Сообщения . - о 1 Гамбург 43. Балтвод . - - - [1] 1 Гамбург Итого. . —-14 — 18 = 11 18 — 14 = 1 Ню + 23%
то стороны матч обнаружил ряд весьма досадных прорывов, которые необходимо вафиксировать, чтобы избежать их в будущем. И именно уже подтвержденная фактами возможность устранения имевшихся организационных неполадок дает нам право с еще большей строгостью подойти к оценке результатов окончившегося телеграфного матча. Первый и основной недостаток — это недооценка значения проводимых партий, как части большого плана, определяемого зада= чами международного рабочего движения. Отсюда — „все качества“. Часть капитанов, которым поручено было руководство партиями, наплевательски относилась к своим обязанностям, передавала первые попавшиеся ходы или вовсе их не давала, сдазала партии после безобразно грубых ошибок, а иногда бросала игру чуть ли не на 7-8 ходу. Правда, штаб сумел довести все до одной партии до конца, но их нередко доигрывали товарищи, ничем не связанные с производственным коллективом, который нес расходы по матчу. За очень редкими исключениями, коллективы не были втянуты в игру, а в основном игру вели 1-3 товарища, подчас не сознававшие той ответственной задачи, которая на них лежала. Второй и не менее важный момент заключается в отсутствии руководства со стороны физкультурных, профсоюзных и других орта низаций, которые даже не пытались ликвидировать прорывы или поднять дисциплину среди участников матча. Правда, разгар его совпал с перестройкой наших рядов и разукрупнением профсоюзов, но и по сию пору со стороны руководящих не шахматных организаций мы не наблюдаем еще достаточного внимания к этому политически важному участку работы. В результате, около 15 партий оказались решенными нашей расхлябанностью, а это не смогло отразиться не конечном результате матча.
И наконец, третий, не менее важный момент -—— это письменная связь с зарубежными организациями. И в этой части работа развертывалась из рук вон плохо. Не говоря о том, что самих попыток было сделано ничтожное количество, полученные письма зарубежных товарищей оставались сплошь и рядом без ответа и внимания. Итоги матча, в части развертывания интернациональной переписки, оказались весьма — мизерными, если не считать работы штаба и Института им. Лесгафта.
Правда, здесь уместно подчеркнуть, что за последние три месяца произошел решительный перелом. Из 40 коллективов, участвующих в 3-м матче по телеграфу, значительная часть установила регулярную письменную связь с зарубежными организациями, обменивается производственным опытом и информацней о развертывании социалистического строительства. Однако, и сейчас наблюдаются отдельные прорывы, которые не всегда удается ликвидировать с одинаковой быстротой.
Матч продолжался 13 месяцев (ноябрь 1930— декабрь 1931 г.), благодаря тому обстоятельству, что последние партии были начаты лишь в июне прошлого года. Из 43-х партий — 5 за-
4

Страница 10

кончилось между 50—60, 10 между 40—50 и 12 между 30—40 ходом. Из проигранных нами партий 8 было сдано на 17—29 ходах, что уже указывает на недостаточность оказанного сопротивления. Матч дал ряд прекрасных партий и значительное число таких, которые заслуживают быть напечатанными. Из мастеров в матче приняли участие Вильнер, Модель, Рагозин, Рохлин; из 1-ой категории Вайнштейн, Голубев, Мясоедов, Несслер, Чеховер, Сокольский; остальными участниками были представители низовых коллективов, часто не имеющие никакой категории. Зато нашим „противникам“, которые сумели использовать этот матч с наибольшей для себя пользой, мы должны отдать должное. Мы знаем хорошо, что средний квалификационный уровень наших заграничных товарищей ниже нашего, но тем не менее это обстоятельство в матче абсолютно не дало себя чувствовать. Наоборот, мы наблюдали во всех бев исключения партиях упорное желание победы, полное использование ресурсов, организованность и 100°/0 выполнение взятых на себя обязательств. Мы знаем
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1579. Ферзевый гамбит
Боголюбов Шпильман Вовой ибо] б5р1ейтапп 2-я партия матча, 1932
1. а2—44 е7—еб 2. — е2—4 Ко8—Ю6 3. КЫ!—е3 47—45 4. Ке1—-8 Кь8—а7 5. с4 : 45 еб : 45 6. Се1-М к...
Этот вариант лет десять тому назад часто встречался в турнирной практике. Он не претендует иа особые преимущества для белых, но не лишен силы и тонкостей.
6. .... се7—сб 7. е2—е3 СЁ8—с7 8. Сна К!6—Ъ5
Земиш, котоэый часто применял это продолжение, обычно избегал размена слона на коня посредством 3. Настоящая партия однако показывает, что белые не должны, до тех пока они не рокировали, вообще бояться этого размена.
Неплохо вместо хода в тексте 8.... 0—0
и далее Ле8 и КЗ.
9. СМ—#3 КЬ5 : #3 Вряд ли имело смысл еще ждать с этим разменом. Во всяком случае в партии Ионер— Боголюбов, Берлин 1928 г., черные после 9.... 0—0 10. Фе2 зб 11. 0—0—0 испытывали уже недостаток в хорош х ходах.
10. №2: #3 Ка7—16 1. Фа1—с2 Ь7—Ъб
Весьма спорно, предпочтительнее ли было» здесь 1... еб. Черные в этом случае должны были всегда опасаться жертвенных комбинаций, примерно следующего порядка: 12. Ке5 Ке4 13. К: РП? Кр:#7 14. Л:Ь7-- Л: 7
42
по письмам, что в назначенные дни и часы весь коллектив собирался для обсуждения ответного хода, который, не в пример нам, отсылался после всестороннего его рассмотрения, мы знаем, что на улицах Штутгарта и Нюренберга стояли — демонстрационные доски, за передвижением фигур на которых с завистью наблюдали и шахматисты буржуазного лагеря. Мы знаем, что заграничные товарищи не допустили ни одного зевка, не сорвали ни одной партии, строго соблюдали регламент. Матч сплотил их вокруг своих революционных организаций, усилил их ряды и уверенность в силе и мощи Советского Союза.
В итоге, 2-й матч по телеграфу оказался прекрасным агитационным средством для развертывания и расширения базы шэхматной работы в зарубежных революционных организациях. Что касается Ленинграда, то основное его достижение — накопление богатого опыта, позволяющего в настоящий момент подойти к телеграфным матчам с новышенными требованиями.
С. В.
15. С:еб-. Если даже эта жертва в денном положении и неопасна, то вряд ли можно рекомендовать путь, который связывает с жодобного рода угрозами.
12. 0—0—0 Фа8—а5 13. Кре!—Ы Се8—в4
Естественный ход, подготовляющий рокировку в длинную сторону, так как рокировка на королевском фланге связана с весьма очевидными опасностями. Теневые стороны сделанного хода сказываются весьма быстро. Но что можно было еще предпринять? На 13.... Са7 последует 14. Ке\!, и черные не могут продолжать ни 14....0—0—0 из-ва 15. К: #7, ни 14.... Кв? из-за проигрыша после 15. К:а7 Кр:@7 16. СЕ5-++. На 13.... Себ белые отвечают не 14. Ке5 0—0—0!, а 14. СЕ! 0—0—0 15. С :еб-|- Же 16. Кеб, занимая доминирующее положение своим конем.
14. Са3—Ы 27—в6 Если черные сами меняются на #5 или #3, то они вынуждены будут отказаться от длинной рокировки.
15. С85:е4 Кб : #4 16. К!8-—е5! Ке4 : еб
Вынуждено. так как надо уничтожить сильного коня.
17. @4: е5 0—0—0 18. е5—еб! к... Последствия этого хода, пешку на изолированную, не поддающуюся защите позицию, не могли, конечно, быть точно рассчитанными. Белые, однако, чисто интуитивно распознают, что пешка еб в дальнейшем будет представлять для ник не слабую, а сильную сторону их позиции. Дальнейшая борьба за эту пешку весьма поучительна.
18. ‚...
который славит
п-—-®%

Страница 11

Других ходов, в сущности говоря, нет. Напр., 18.... !е 19. Ф:вб с выигрышем пешки или 18.... ЛОГВ 19. её Л:#7 20. Ф:#б Л:Ю2 21. Феб-- Кра8 22. К: 45! с победоносной атакой.
19. в3—24 й
Задача белых зваключеется теперь в подкреилении пешки еб.
19. 2... 15: #4 Вынуждено, так как ва 19.... ЛЫВ последует 20. Л:Ьб, в на 19.... Ла 20. К:а5. 20. Фе2: 6 №98 — #8 21. Фудб-е2 Кре8—Б8 22. е3— ей ке
Этим кодом задача защиты продвинутой пешки кажется разрешенной. 'Тонкий ответ {Швильмана показывает, { что борьба ва еб только разгорается,
22, .. .. 45—44!
С весьма несложной идеей после 23. Л:@4 Феб и Ф:еб избавиться от всех неприятностей.
23. Кс3—е2 к...
2
м
23. ... . сб—е5?
Важная пешка становится на поле, нужное своему же слону | (чернопольный слон!) и таким образом коню белых открывается поле 45, что резко сказывается на дальнейзией игре. Шпильман должен был, так же как и его противник, стремиться не к прямым, а к косвенным защитам, и поэтому сыграть 23.... С#6!1. Если тогда 24. К: 04, то С: а4 25. Л: 44 Феб 26. Ле4 Ле8 с последующим Л; еб (Не Ф:еб из-за ЛЯ8--). Если же 24. ФЪЗ, то ЛЯ8 25. Фе3-- Фе5 26. Ф: #4 Л46, отыгрывая пешку. Если же, наконец, как в партии 24. №4 ## 25. фё, то 25.... Ля? 26. Фе4 Феб, и белые ие могут брать пешку.
24. 12—14 #4: 3 25. 22 : 8 Фа5—аб Теперь 25.... Ля2 уже ничего ве давало
ввиду 26. Фе4 с различными возможностями (КМ или Л4ф1 или даже 45). Наоборот, нехорошо было на 25.... Ле2 отвечать 26. ‘Л ае1 ввиду 26..(. Л:#1-++ 27. Л:81 Фаб! (Грозит также 43.) 28. КМ Фаб, и после 29. ФЪ2 М8 белый ферзь оставался незащищенным.
26. Ке2—14 Фаб-—-@6 В этом заключалась идея предыдущих маневров, которые в конечном счете должны были предупредить вторжение коня на 45, как это было бы возможно после 26.... Саб. Например: 27. Ка5 Ле8 (27.... Л®б? 28, е5)) 28, К!61 Л№:еб 29. Ка7-- Кра8 30. К:се5 ©: е5 31. Ф:еб, Белые выигрывают пешку «4 и остаются с лишней пешкой.
27. | Фе2--Ъ2 к...
Очень сильно! Белые все же продолжают угрожать К4—-45, что не предотвреащало ни 27.... Кра8, ни 27.... Крес8.
27. че. Ле8—е8 Чтобы после 28. Ка5 продолжать посредством 28.... Ф:Ь2 29. Л:Ъ2 С46б с последующим Л: еб.
28. КМ-сб Фаб : Ь2?
После этого хода белые без особых трудом добиваются решающего преимущества. Больше шансов на ничью давало 28.... ЛЬ#8, на что в распоряжении белых не было ничего лучшего, как после 29. К:е7 Ф:Ь2 30. Л: Ь2 Л:е7 31. Л:Ьб получить четырехладейный эндшпиль с лишней пешкой, напр., 31 Ле8 32. Ь#! и т. д.
29. ЛЫ : Ь2 ЛЬ8—#8 30. Квб—е5! т... Теперь белым не нужно идти на вышеуказанный ладейный эндшпиль; они могут сохранить своего сильного коня!
30... .. Се7—46 Или 30.... ЛЬ8 31. К7 и далее #3-—14—{5,
или 30.... Ся5 31. Ка7-- Кре7 32. К:еб Ъ6 33. КЬЗ Л: еб 34. К: 44 и т. д.
31. — Ке5—-а7-- КрЬ8—с7 32. ЛЬ2 : Ьб #8—Ъ8 33. Л6—56 Л8— #8 34. Леб: #8 ЛЬ8 : #8 35. ей—е5 Са6—е7 36. 3-м Сдался.
(Примечания А. Беккера из \/епег 5сВас\- зейиве).
№ 1580. Вариант Шлехтер—-Рубинштейна
Эйве Еиков
Гэстинге 1931—32
1. 42—44 47—45 2. с2 —с-4 е7-—еб 3. КЫ1—с3 с7—с5 4. е4: 45 еб: 45 5. Ке1-—!3 КЬ8—сб 6. #2—#3 Ку8 — #6 7. СП-в2 Се8—р4 (Защита Вагнера, ставящая своей целью ослабить пункт @4 путем устранения коня #3.) 8. КВ—е5 (Лучшим продолжением считается 8. СеЗ!) сб: 44 (И здесь предпочтение отдавалось ходу 8.... Себ! с продолжением 9. К: еб Ьс 10. ей с! 11. её с@ 12. Ф:а4 Се7 13. 0—0 0—0 с недурным для черных положением.) 9. Ке5 : #4 (Интересная жертва пешки.) 44 ; еЗДО. Ка4: 16 --ФаВ : #6 11. Ъ2: 3 Ф6 : е3-- 12. Се1—02 ©@е3-46 (Не плохо, во всяком случае, было 12.... Фс4!) 13. 0—0! Ла8—482 (Лучше было 13.... Сс5 и затем 0—0, хотя и тогда белые благодаря двум слонам стоят лучше. После хода в тексте белые достигают — значительного преимуздества.) 14. Фа1—ЪЗ Ь7—Ъб 15. Са2—с®! (Если 15. С: 45,то Ка4 16. Фе3-| Се7 и т. д.) Ф6—;6 (Черные не могут удержать пешку 45. На 15.... Феб последует 16. Лай]; на 15.... 44 16. @ФЪ5!) 16. С®2:45 СЕ8--е5 (Угроза противника заключалась в 17. ФЬЯ Черные должны отдать еще пешку, чтобы закончить развитие.) 17. 5: еб-- Фуб : сб 18. СеЗ3: #7 ЛЬ8-—-28 19. ФЪЫ3—с3 Феб-—еб 20. Ла1--411 Ла8:@а1 21. АН :а41 Феб: е2?
43
Штольц ЗюЙк

Страница 12

Е
а
ЖЖ
2 279. 7
д КОТО
(Черные — напрасно — пытаются — отыграть пешку. Нельзя брать на а2, ввиду СЮ), но следовало играть 21.... Кре7. Ход в тексте
ведет к проигрышу.) 22. Ла1—421 Фе2—е1-- (С: стоило бы фигуры.) 23. Кра1—-#2 Ле8 : е7 (Необходимо отдать ферзя, так как после 23,... Фе4-- 24. #3 Фе$ выигрывает 25. СЮ! Фе1-- 26. КрЬЗ ФА-- 27. КрЪ4.) 24. Ла2—48-- Кре8 : 48 25. Фе3 : е1 Ле7—-вб 26. Фе] — е4 Ь7 — Ьб (Одна из пешек обречена на гибель. На 26.... а5 следует 21. ФЬ4-- и Ф:Ь7, на 26... Л@6 27.Ф:Ь7 Ла2 28. Ф:#7!) 27. Фе4—а8-- Кра8—е7 28. Фа8 : а7-- Кре7--!8 29. а2—а4 (Грозит а4—-а5—еб6.) Се5——Ъ4 30. Фа7—-Ъ8-| Кр!8—р7 31. ФЬ8 — е5-+ Кре7 — @8 32. 2—4 Леб-—-еб 33. Фе5-—Ь5 СЬ4--#8 34. 14—15 Л6—86 35. Кра2— #3 Лаб—-44. 36. Кр!3—е3 Ла4—Ъ4 37. ФЬ5—е8 Кра8—е7 38. Кре3—-@3 Кре7— 8 39. Кра3—с3 ЛЬ4-с4 (Грозило 40. @Ф:!8+.) 40. ©Фе8—-Ь5 С8-—се5 41. Кре3—ЪЗ! Кре8—в7 42. а4-—аб. Сдался.
№ 1581. Ново-индийская защита
Алаторцев Лисицын АПадогёгело Шеей2т
Турнир на первенство СССР, Москва 1931 1. а2—а4 К; 83—06 2. с2—е4 е7—еб 3. КЫ —с3 С#8—Ъ4 4. К1— 13 К...
Это продолжение рекомендовано Боголюбовым („Современное начало 1. 42—44!) и неоднократно было им испробовано на практике, однако с переменным успехом. ея хода — после вероятного С :с3— получить двух слонов с пешечным перевесом в центре. Алаторцев также считает этот ход наиболее действительным средством против ново-инди 1- ской защиты: во всех партиях, игранных за последнее время, он применял 4. КЗ.
4 ее . Ь7—-Ъб 5. е2—е3 Се8--Ь7 6. СН—43 0—0
7. 0—9 е7—45
Другим возможным для черных продолжением является 7.... С:с3 8, Ьс 6 с последующим КЬё7 и Фет.
8. е4 : 45 еб : @5 9. <Фа1—а4 2...
До сих пор белые делали естественные и здоровые ходы, но здесь они избирают несколько вычурный план игры: ферзь на а4 стоит не у дел, тем более, что ферзевый конь черных еще не развит.
Правильно было 9. Кеб5 с последующим {2—4 или просто 9. а3 Се7 10. Ы4; в том и другом случае игра белых заслуживает предпочтения.
44
9. 2... СЬ4—е7 10. Ь2—ь4 а7— аб Отнамая у слона 43 поле аб (после КЬа7), черные вместе с тем препятствуют изоляции пешки 5 посредством Ь4—-Ъ5.
М. Се1—-Ъ2 Фа8—-46! 12. в2—а3 КЬ8—а7 13. Фа4—се2 се7—с5?
Рискованный ход. Теперь белые получают для слона открытую диагональ, чрезвычайно нужную для атаки королевского фланга. Спокойнее было 13.... Лс8 и последующим
СВ и с7—с5.
14. Ь4 : е5 Ьб : се5 15. 44: с5 К47 : е5 16. Саз-—-15! не. Препятствуя ходу 16.... Лсё8.
16. .... Ксе5—@7 17. Ла! 8—8 18. — е3—е4 Ле8—с5 19. Фс2-—е2
Фаб-—с? ГО |
р
©
ох:
\№
№
Ъ М, № №.
5. \ а
20. е4—е5?
Белые не замечают сильного ответа черных, лишающего их инициативы.
Следовало играть 20. К:45 К:@5 21. ед, продолжая атаку уже с лишней пешкой.
20. ... Ка7 : е5!
Критический момент. Белые все еще находятся под впечатлением, что их партия лучше и продолжают играть на выигрыш. Следовало играть 21. ф :е5 упрощая игра.
21. Фе2 : еб? зе. После хода в партии картина резко меняется: черные переходят в контр-атаку и форсированно достигают победы.
21. 2... @5—04 22. Ла1 : а4 АЛс5 : еб 23. Фе2—с2 Фс7—с6! 24. СЕ5—ЬЗ -
Если 24. 4, то Л: Ё5 с выигрышем Фигуры. На 24. {3 последует Ссеб с выигрышем качества,
24. 2... Ле5—в5! 25. Крр1-й зе. Проигрывает сразу.
Лучше 25. 14, однако и в этом случае после.
25.... Себ5 26. @ С:44+- 27. КрЫ! Ка5 28. Ле] КМ! с угрозой К: 3 или :#2 ну белых нет достаточной защиты.
25. к. Ле5:е2 26. СЬЗ: #2 Феб : в? 27. Кр —е! Се7—с5 28. 94—14 Ла8—е8-- 29. Кре] : а2 Се5 : #2 30. Кра2—@3 Фе2—в6-- 31. Ксе3—е4 СЬ7 : е4-|-
Сдался. (Примечания Г. М. Лисицыма)

Страница 13

№ 1582. Индийская защита
Верлинский Кириллов И’ егйп5ку Кайо
Турнир на первенство СССР, Москва 1931 1. д2—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—е3 С18—Ъ4 4. Фа1-се2 с7—с5
Как известно, теория рекомендует здесь 4.... 45, считая после зтого хода позицию равной. В ответ на сделанный черными ход белые легко получают преимущество посредством 5. @с Ксб 6. КВ С:с5 7. Саб и т. д. с свободным фигурным развитием и Позиционным плюсом в виде отсталой пешки 7.
5. е2—е3
То, что белые отказались от приведенного в предыдущем примечании варианта, можно объяснить лишь желанием избежать хорошо изученных вариантов. Продолжение, избранное белыми, дает им крепкую партию, но говорить после этого о каком либо преимузцестве для них вряд ли возможно.
5. 2... а7—45 6. К1—-8 КЬ8—сб 7. а2—а3 СЬ4 : е3+- 8. Ь2 : с3 се5 : а4
Задуманное черными в связи © последним ходом стремительное наступление, заставившее их отказаться от развития и укрепления позиции, очень тонко опровергается противником. Кроме того, белые освобождаются теперь от сдвоенной пешки и, что еще важнее, их ферзевый слон получает недурные перспективы. Поэтому черным следовало играть 8.... 0—0, и если 9. с, то 9.... дс 10. С:се4 Фе7 с последующим © : с5 и еб. Заслуживало внимания также и спокойное 8.... Ьб.
9. — с3:а4 К!6—е4 10. СН—43 Фа8—а5-- п. кв-а2 ‚..
Можно было и 11. С42 К:42 12. Ф:@2 @® : 42-13. К :@2 (не 13. Кр: @2 из-за освобождающего Ка2) с лучшим эндшпилем; но белые играют хитрее.
МН. 2... Кеб—Ъ4?
Завершение ложного плана, избранного червыми на 8-ом ходу. Возможно, что все же лучше было свернуть о намеченного пути и продолжать 11.... К:@2 12. С: 42 Фа8, но и в этом случае позиционное преимущество белых очень значительно (наличие двух слонов, открытая линия Б, лучшее развитие).
й
Ш
12. — а3:Ь4!
Далеко рассчитанная жертва. Мощный пешеч-- ный центр и превосходная позиция фигур обеспечивают белым господство иа всей доске. И действительно, черные, как скоро становится очевидным, несмотря на материальное преимущество, оказываются обреченными на пассивную защиту.
12. 2... Фа5 : а1 13. Ка2: е4 45: е4 14. ©С43 : её 47—45 15. Се4—43 Се8—а7 16. 0—0 Фа1—-а4 17. Фс2—Ъ2 0—0
18. Се1—42 Фа4—сб 19. 2—3 Ла8—с8
Целесообразнее было бы сейчас или на сле-- дующем ходу играть а7—аб, чтобы тормо-- зить движение белых пешек, но черные упускают и эту возможность.
20. Ле!
Цель этого хода мало понятна. Следовало просто продолжать 20. Ь5 Фс7 21. Ла], как это и случилось в партии.
20. . . .. Са7—е8 21. Ь4—Ъ5 Феб—с7 22. Лсе1—а1 Ь7—Ъб
Попытка жертвой пешки открыть ладьям дорогу в лагерь противника и создать таким образом какую-либо контр-игру ничего не давала, так как черные ладьи оказываются разъединенными. Напр.: 22. аб 23. Ба Ба 24. Л: аб ЛЬ8 25. Фа3 №6 (Вынужденная защита пешки еб; плохо 25. СЕЁ7 26. СЬ4 Л48. 27. Саб и т. д.) 26. Са5 ФЬ7 27. СЬб с последующим с5 и Ла7, заставляя черных защищаться.
23. С42—Ъ4 №816 24. ФЬ2—а3 №6—Ъ6 25. Сь4—-а6 Фе7—48 26. Саб6—{4 27—85 21. | СМ—е5 Лс8—а8 28. е4—с5! Ня
Движение этой пешки просто и быстро резнает борьбу. Безнадежность позиции черных не требует пояснений.
28. . ... ЛЬб—сб 29. Фа3—-ЪЗ Се8—Ё7 30 в5—сб в5—е4 31. 13—14 Ь7—-Ъ5 32. е3—е4! Ъ5—Ъ4 33. ФЪ3-се2 Ле6—6 34. себ—с7 Сдался.
(Примечания В. В. Рагозина)
№ 1583. Чешская защита
Каждан Джэксон
Казаап Уас5оп
Гэстинге 1931—1932 1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ1-е3 47—45 4. Ке1—-8В 45 : её 5. а2— а4 Се8—15 6. К!8—Ъ4 вне.
Ход Краузе, ведущий к очень интересным вариантам. Сильнее все-таки обычное продолжевие 6. Кеб.
6. ... - е7—‹6
45

Страница 14

Лучше всего. При попытке удержать пешку посредством 6.... Сат 7. е3 Ь5 8. К#3! еб 9. К:е5 аб 10. Ф#8 Ла? белые получают очень сильную атаку, продолжая, как указал Краузе: 1. #4 Саб 12. #5 С:е5 13. @ Ка5 14. К 4 0—0 15. Л„1.
ет 7. К:
Плохо 6.... Свб, на что поем #6 9 8. её еб 9. Се4{ Ф:а4 10. ФЬЗ Фат 1. СеЗ, и у черных не видно удовлетворительного продолжения, напр.: 11.... Саб 12. ла! 0—0 13. Се5 Ке8 14. 0-0 Фе7 15. С:4а6 К:@6 16. Л:@6! Ф : 6 17. Ф :Ь7 Ка7 18, Ла, или 11.... Ьб 12. аб ЪЬ5 13. К:Ь5 сЬ 14. С:Ь5-- Кеб 15. Ле! Ле8 16. Фа4, или 11.... Ке4 12. Ла! Фет 13. С:Т-Н Ф:Н7 14. А48- Кр: а8 15. Ф:#7, во всех этих вариантах в выигранной для бглых позицией.
7. КЫ : #5 еб; 15 8. е2—е3 С#8—а6б Проще 8.... СЬ4 9. С:е4 0—0 10. 0—0
КБЬа7, чтобы в дальнейшем избежать движеиия пешкой 7. Однако и сделанный в партии ход не плох.
9. СА :се4 0—0 10. Фа1-88 27—56 И. 2-3 НЕ
Угрожая начать атаку королевского фланга посредством #2-—94.
Н. ... Ь7—ЬЪ5 Некоторое ослабление позиции — черных, ‘однако, при надлежащей предусмотрительности, не опасное для них. 12. 0—0
13. а&—а5
Предупреждая ход 14. аб.
охо было бы 13.... Фе7 14. Са2 Лае8, Так как после 15. Лс1 у белых атака на ферзевом фланге. 14. Ле! 15. Се1—@2 Ка7—18?
Ошибочный ход, допускающий выгодное „для белых движение е3—е4. Правда, этому
Кь8 -а7 Ла8—с8
М8—е8
нельза было воспрепятствовать посредством 15.... Ке4, так как на это последовало бы 16. К:е4 Л:е% 17. СаЗ Ле8 18. её бе 19. С: е4 ФЕ 20. ФЬЗ с прекрасной игрой для белых. Однако после 15.... @‹7! белым нельзя играть 16. «4, а таким образом черные получали возможность сделать важный ход Ке4, добиваясь хорошей игры для себя. &00
16. е3—е4!
Теперь ладьи белых и слон @2 входят в игру, и несколькими ходами белые достигают значительного позиционного превосходства.
16. - . - - 15 : её 17. Ке3 : е4 К!8—Ъ7 18. Ке4— «5! Лс8—с7 19. Ле1—е8-- @Фа8 : её 20. Ла1—е] @Фе8—#8 21. №3—-ы4 Кре8—@7
Нельзя играть 21.... К: #5, так как на эт® последует 22. Ф: 6 и затем Ф:вб-|.
22. С@2—с3 Саб—Ъ4 23. ФВ—ф3 Лс7—4@7? Ведет к немедленной гибели.
Лучше было 23.... Саб 24. 4 Ка5, хотя ив этом случае после 25. С: 45 её 26. ФЕ положение черных неудовлетворительно.
24. Фе3—е5 СЬ4—аб 25. Ке5 : Ь7! Саб : е5 26. КБТ: 8 Лат : а4 27. Ле1 : е5 Ла4 : е4 28. Ле5—е7 Сдался.
(Примечания В. И. Ненарокова)
О МЕЩ АНСКОМ АЛЬМАНАХЕ И РЕДАКТОРСКОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ
„Шахматно-шашечный альманах“ под редакцией Вл. Нейштадта. ОГИЗ — „Физкультура и туризм“ Москва, 1931 г.
В наше время, в период развернутого социалистического наступления по всему фронту, „альманах“ может быть приемлем лишь при условии, если он является одним из способов литературно-политической пропаганды, входящим в арсенал тех средств, которыми пользуются наши общественные организации для развития и углубления советского шахматного и шашечного искусства. Рассмотрим внимательно вышедший альманах. После маленького предисловия, иллюстрирующего крайнее политическое, литературное и какое хотите убожество составителя, идет статья Б. Блюменфельда о „Мате на последней горизонтали“, вернее о „дурацком мате“. Трудно сказать, чем руководствовался автор (методическими или иными соображемниями, а быть может — ничем!), выбрав для альманаха именно эту абстрактную тему
46
хотя более подходящих тем из области шахматного творчества имелось, по меньшей мере, десяток. Статья кончается следующими словами: „. В ‘каждой серьезной партии, в которой делается рокировка, приходится учитывать так называемый „дурацкий мат“. Что этим хотел годчеркнуть автор? Кому нужна такая „мораль“ ?!..
Статья немцев Гоппе и Геккер „Комбинация Андерсена“, напечатанная в старом номере „РеиёвсБе беБасЪхейипс*, напоминает человека, „ломящегося“ в открытую — дверь. В статье Р. Гольца „Шахматы и каррикатура“ имеется ряд весьма спорных утвер= ждений. Разбирая иностранную каррикатуру (рис. 1), автор указывает, что „на рисунках иностранцев ярко выступает осуждение шахматным увлечением, чего у Ефимова не чувствуется. Паутина над шахматистами подчеркивает оторванность их от внешнего мира, и это не случайность, так как за границей шахматы — пустая забава отдельных | лящ,

Страница 15

мнереходящая иногда во вредную страсть... Если автор хотел вскрыть социальный смысл каррикатуры на Западе, то проведенная нами выдержка может только запутать читателя. Ведь каррикатура сделана буржуазным художником, для буржуазной печати, а в руках буржуазии — именно так пазы= ваемая „аполитичноеть* шахмат является наиболее излюбленным термином одурманивания масс. Таким образом, автор дает ненравильное политическое определение ука= ванного рисунка. Непонятно также замечание: „ва границей — шахматы — пустая — забава отдельных лиц“. Почему такое огульное „охаивание“? Автор, очевидно, — „забыл“ © классовых организациях, о революционных шахматных объединениях, стоящих на единой се нами политической платформе. Совсем наивно звучит фраза о том, что недопущение Боголюбова в Италию явилось причиной (даже не поводом!) его выхода из советского гражганства...
Образцом мещанского скудоумия является стихотворение — „Постоянство“, — имеющее к тому же тридцатилетний возраст. Статья „Шахматы в старой Москве“ дает отвлеченный фактический материал, вне историкосоциологического освещения. Стихи, задачишутки и 25 „случайных партий“ вытащены изв глубокого архива. Юмористический рассказ Вл. Нейштадта „Карьера Филидора“ сделан в старом дореволюционном плане и к тому же не остроумен.
Безобразное впечатление производит „Шахмарш“, (слова Арго, музыка Корчмарева). Насквозь халтурная музыка сопровождается таким „сногсшибательным“ припевом:
„Кто бы ты ни был — маэстро
Или пижон,
Надейся на первое место,
Ной песню и при на рожон“.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Английский шахматный союз в финансовом отношении за последние годы представлял наиболее мощную организацию; неудивительно поэтому, что в связи © Ээкономическим кризисом центр буржуазной шахматной жизни перенесен в Англию. Недавно окон= чилея Гэстингский турнир, а 1-го февраля начался новый международный — турнир в Лондоне, в котором примут участие Алехин, Тартаковер, Мароци, Каждан, Колль, Зейти, Султан-Хан, Етс, Томас, В. Менчик, Митчелль и Ферхерст. Турнир организуется газетой „оппбау КеГегекее“ с весьма скромными призами (первый—около 350 руб., второй 200 руб.), и только общими весьма безотрадными = перспективами — шахматной жизни можно объяснить участие в нем чемпиона мира, отложившего даже свое кругосветное путешествие.
Результаты Гэстингеких турниров мастеров и главного видны из таблиц. Как и в прозшлом году, в 11 турнирах — участвовало 110 человек, в том числе около 20 женщин. Аюбопытно, что круг допускаемых в английские турниры иностранцев крайне ограничен и не выходит за пределы десятка имен.
Добавить к этому нечего!.. Крайне беспо-. мощна и вторая часть „альманаха“, посвяженная шашкам. Рассуждения А. М. сильно напоминают его же „эквилибристику“ в„Сло-= варе физкультурника“ (см. „Шахм. Листок“ за 1928 г.). В статьях Кукуева и Ста ростина вопрос все время вертится вокруг „коммерческих операций“. Только и читаешь: „В то время играли почти исключительно на деньги — от пятачка и до серии (50 руб.). за партию“; он (Бодянский) имел порядочный заработок, который весь почти тратил на шашки“... или: „он (Бодянский) никогда не играл на ставку, за исключением (?) игры по переписке...“. Наконец, „шашечной игрой он увлекался довольно сильно (!)... заплатил 100 рублей Вас. Сем. Воронцову за то, что тот показал ему „косяк“...
Но довольно. Редактор „альманаха“ в преднеловии „скромно“ пишет: „Мы хотим лишь отметить, что альманах — является — „первым по времени“ в советской печати, но, надеемся, будет не последним“. Увы!.. Такой альманах безусловно будет первым и последним альманахом в советской шахматной литературе. Только — „куриной слепотой“ и гнилым либерализмом со сто= роны того московского редактора „ФИТа“, который просматривал эту книгу, может быть объяснено появление в свет этой сугубоаполитичной и пошлой кннжонкн.
Еще и еще раз приходится повторять о необходимости максимальной классовой бдительности на Фронте шахматной — печати, о беспощадной борьбе с проявлениями чуждой, мелкобуржуазной и мещанской идеологии.
Бригада научно-методической секции Лен. шахкомитета:
РВ. Александров, М. Ботвинник, Л. Рамм
Конечные итоги турнира весьма неожиданны. Вероятным победителем считался Эйве, в прошлом году опередивший в таком же турнире даже Капабланку. Однако, после победы над Штольцем, он во 2-м туре снова проиграл Вере Менчик, после чего оказался выбитым из. колеи. Флор и Каждан до последнего тура шли с равным количеством очков, н только результат последнего тура (Флор у Етса, Каждан—Штольц—- ничья) выяснил победителя. Таким о ‘разом первый приз достался Флору, достигшему почти 90% результата. Штольц играл без обычного подъема и просчитывался на комбинациях, а индус просто плохо играл и только затягивал до бесконечности совершенно безнадежные для него эндшпили. Результат Веры Менчик сам говорит за себя; она уже стала профессиональным шахматным мастером и даже имеет штатную должность инструктора при крупном лондонском торговом доме, пригласившим ее видимо с рекламными целями. В резервном турнире хорошо сыграл 23-летний Рейфир, в силу своей научной деятельности (ассксчевт Пражского ун-та) редко выступающий
47

Страница 16

в серьезных турнирех. Неплохо сыграл Колтановский и Нотебом 1; последний в первой половине добился 4!/2 из 5.
ГЛАВНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ
Участники 1) 2| 3| 4] 5| 6) 7) в 91] то 1. С. Флор... .. АОВАОВААИЕИ ®. И. Каждан . - - - НД @ | 14] 11 11) 1) 1) 7, 3. М. Эйве. . . . . - у| 01@ |721 11 0! 134%) 1 5 4. Султан-Хан - . - - | ОПЬПЬ@Г Н О 0) 11 Ц 2 5. Джексон... . . - 0| 0’ 90| ©:@| | 11 1) 1) Ца 6. Вера Менчнк - - 00| 1 1%2®: 00| 1134] 4 7. Г. Штольц - - | 0] | 038) 0 ПС 21 8: Еве... ко. 2 |0 О 1! 0) 1 @ 1) 0] 4 9. Митчелль + - - . - о! 011 01| 0 0) 0188) 12 10. Томас... —. . - 20| 0| О) 0) ОД 1 о@1 2
РЕЗЕРВНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ
Т Участники 1| 2) 3) 4| 5) 6) 7| | оо то 1. Рейфир . - - - - - © || 1] 1) 1 и тт 2. Колтановский . . . {81 @ | 1838 1 1 ва бу, 3. Нотебом. . . . . . 0) КОСАВ ВАЛЬ БЕ 4. Рельштаб . ... оф) 13! 1) 0) 1 2] я 5. Тайлор . , - .. оо © 11 3 о 2й 6. Биргер - -—- . || 000% | 0@ и 15! | 4 7. Вейсгербер - +) ор о) ОА НЧ зи; 8. Абрагаме . . - - - 00,0) 113%) 03%! @) 0: 1ЕЗ 9. Серджент . -—. - |0) 0) 0| 0) 014 | 19: 1 24, 10. Голомбек 9034) 0| 0! 1 0 © 0'@1 2 | | й
В главном побачном турнире А первый приз легко взял В. Султанбеев -|- 71/8 из 9, далее Сапира + 7, слепой английский шахматист Руперт Кросс и Морри + 5'/2. В одном из турниров первой категории первый приз взяла Ольга Менчик, в другом 14-летний русский Черников.
В матче Боголюбов—-Шпильман первые две партии выиграл Боголюбов, но затем картина резко изменилась. 3-я партия окончилась в ничью, четвертую и пятую выиграл Швильман, шестая опять-таки окончилась в ничью. 7-ую выиграл Швпильман, в 8-й юн изящной жертвой коня — форсировал ничью, а в 9-й он после жертвы фигуры на 14-ом ходу получил — сильнейшую — атаку и принудил Боголюбова к сдаче. Таким образом победителем матча вышел Шпильман с результатом -|- 5!/2—4!)2.
ТУРНИР В РОТТЕРДАМЕ (24—31;Х!! 1931)
Участники 12 8 4 Итого
П 1. Ландау... . .. .. .‚|@П ю| 4
2. Колль . . . . - 2. +100, |181 ЗУ 3. Тартаковер. . . . . . . + + [101:0%@ 110] 2% 4. Рубинштейн
и 01106 [01 В 2
Весьма показательна победа молодого Ландау (род. в 1903 г.) над тремя заслуженными гросмейстерами в Роттердаме. Ландау только с 1926 г. стал участвовать в серьезных турнирах и, судя по партиям последнего турнира, обнаруживает весьма незаурядные способности.
1 Только что получено сообщение о преждевременной смерти молодого, талантливого Д. Нотебома.
48
ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК И. С. (Ташкент). К партии № 1503 Эйве—
Капабланка. Ваше предположение о том, что белые на 46-м ходу не достигали выигрыша и при продолжении 46. Кра5 #5! 47. Ла8! в4 48. М8-- Краб 49. её, если бы черные сыграли 49.... Ь5 (вместо указанного Султаянбеевым 49.... КрЬ4), ошибочно: и здесь после 50. Бе Кр: 4 51. е5 Ка5 белые вы* игрывали — посредством 52. Ле8! Кр!4 53. Л: #5.
М. Рябову. Примечание к 32-му ходу партии Алехин-—-Эрделли (стр. 278 „Шахматы в СССР“ 1931 г.) ошибочно. После 32. .. С:е4 33. К:е4 Ф:е4 34. Фе8--- Кре7 35. Фсе7-- Креб ход 36. Фс8--, как Вы правильно указываете, приводит к ничьей.
И. Бубнову и др. В партии № 1507 в примечаний к 20-му ходу белые вместо 23. Са5-- конечно могут дать мат — посредством 23. Ф:Ь7. Поэтому примечание должно быть исправлено указанием, что после хода 22. Ф:се2 у черных нет защиты против мата или потери фигуры.
Примечание к 25-му коду черных той же партии — ошибочно. осле Л№е8 26. Ф:13 Ф:#3 27. С:#3 Ла! белые, продолжая, как Вы указываете, 28. Л: @1 (вместо 28. Лс1) ей@-- 29. С:@1 Ле1-- 30. Кра2 Л:41 31. Ле7 выигрывают.
Тем не менее, Эйве мог выиграть эту партию, но не в этот момент, а ходом позднее.
‘7 2 И
ши
ван:
АЖ АКЛ НЕН ме,
Я
В положении диаграммы, после 26-го хода белых, Эйве, как указал Ласкер, мог выиграть — следующим путем: 26.... Ле8 27. Фе3 С;4! (с угрозой 28.... Ле8) 28. ФЬ4 Фа7, и у белых нет достаточной защиты против угрозы 29.... Л:с1 30. Л: с} Фа1-- 31. Фе1 Ф:е1 32. Ф:се1 е1Ф-+ 33. Ф:е! Л: е1-|--
4. Степаняниу (Андижан). В варианте Нимцовича 1. @4 КФ6 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. ФЬ3 с5 5. 4&с Ксб 6. КВ Ке4 7. Са2 К: е5 8. Фс2 15 Вы рассматриваете ход 9. е4 как ставящий под сомнение целесообразность системы развития черных. С таким мнением едва ли можно согласиться. В одном из приведенных Вами продолжении, а именно 9.... С:с3 10. С:с3 © НП. КВ, вместо 11.... 0—0 черным сильнее играть 11.... ФЬ4 12. е3 Фе4 13. Се2 Ф5, и у белых не видно удовлетворительного ответа.
Исправление. В статье Я. Рохлина „Против буржуазной контрабанды“ (№ 1 „Ш!.в СССР“) вкралать опечатка, искажающая смысл фразы. Следует читать: „-.. в элементарных вопросах историко-материалистического освещения шахмат, не сделанного хотя бы в том объеме, в каком это выполнено в „Словаре шахматиста“... и т. д.

Страница 17

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
\И Всесоюзный шиш съезд является для советской композиции несомненно историческим. Впервые обращено серьезное внимание на этот крайне важный участок нашей шахматной работы. Массовость движения, расширение композиторских кадров, за счет рабочего состава беспощадная борьба с основными болезнями движения —- аполитизмом, кастовой замкнутостью и оторванностью от общественно-политической работы шахорганизаций отдельных представителей композиции, разработка теории и методологии композиции с точки зрения революционной диалектики, активизация связи с зарубежными рабочими композиторами -— вот основные задачи, стоящие перед нами,
В связи с изменением и расширением программы отдела композиции, к руководству последним на коллегиальных началах дополнительно привлечены т.т. Р. Н. Александров, А. А. Вейгерт и И. Д. Каценеленбоген.
Редколлегия отдела надеется, что многочисленные читатели „ТЦахматы в СССР“ прямым участием в работе помогут осуществить те большие и ответственные задачи, которые поставлены перед ней М съездом.
ТЕМА ЧИККО А. СТУДЕНЕЦКИЙ
Недавно в наших шахматных журналах появился ряд задач, трактующих новые, интересные способы предупреждения двойного нака. Известно, что предупредить мат путем двойного зпаха можно по разному (встречный шах, взятие или связывание белой фигуры грозящей вскрытЬ шах, и т. д., но все эти защиты слишком обыденны и особого внимания не заслуживают.
Другое дело тема, недавно открытая Чикко в этой области.
В мартовском № 5 „Шахматного Листка“ была помещена задача Л. Гугеля, диагр. № 1. В этой задаче после 1. Ле2—а4 белые грозят матом посредством двойного шаха 2. Сейх.
№ 2. М. Барушин и № 1. Л. Гугель Ю. Голубев № 3. Студенецкий „Ш. Л. № 5 1931 „64“ № 5—6 1931 „Ш. №“ № 9 1931 Ж+Ж ПВ и. Лай 0 ВА
/ ВАЛ Г о д / №
а ая СМД,
ЖЖ я ”
у еы,
ЕС
ЗАВ
ж ; ® „®
Ж & 08 и, Дт о
2
Мат в 2 хода 1 Ла4 Мат в 2 хода 1. Фе8 Мат в 2 хода 1. ей Защита черных 1.... К!е5 2. Лд4х; 1.... Кве5 2. Ке3Х ни 1.... Ка5 2. КМХ О дают
новые способы предупреждения двойного шаха. Разберемся в сущности этих защит. Линию 5—5 условимся называть главной (миния вскрытого шаха), а линию @5—е4 вспомогательной (линия прямого шаха), тогда увидим, что защита черных направлена на перекрытие главной линии, © одновременным созданием удара (ранее се существовавшего) на в:5омсгательную линию. Нетрудно выяснить, что такое требование может выполнить только система двух черных фигур. В задаче №1 белой батарее противопоставляется черная батарея. Назовем защиту, представленную в задаче Гугеля контр-батвреей, Перекрытие черных фигур, создаваемое „контр-батарейным“ ходом, является „клапаном“. Вторая задача (диагр. № 2) представляет контр-батарею в несколько ином виде: после вступления 1. ФЬ5—е8 (угроза 2. Се4Хх) в вариантах 1.... @5 2. Ка4х; 1.... КЪа5 2. Лей; и 1.... Са5 2. М6% перекрывается не главная линия (еб-—е1), а вспомогательтая (еб—с4) с ударом на главную, что дает возможность представить оригинальный критический ход .„... Са5. Тут уже клапана вет и в помине, так как черные не создают перекрытия, а блокируют поле @5. Оказалось возможным создать еще один интересный способ предупреждения двойного шаха. Суть его состоит в том, что черная фигура, перекрывая главную линию, прокладывает путь стоящей за ней фигуре, образуя удяр на вспомогательную фигуру. В задаче № 3 первый ход 1. е3— ей создает угрозу 2. Себх. З-щищаясь от этой угрозы, черные играют 1.... Фсб, перекрывая линию 6 —аби прокладывая путь ладье с3 на линию @6—с5 (черный Бристоль), Эти вяовь открытые защиты помимо их эстетических достоинств имеют также и техническое значение. В задачах, помещенных в „ШЩакматах в СССР“ № 1273 (П. С. Муссури), № 1296 и № 1398 (А. Студенецкий), трактуемая нами тема варьируется с различными друтими темами, играя роль вспомогательного механизма.
Исправления. В этюде № 504 („Ш. Л.“ № 1 за 1931 г.) автор, во избежание побочного ешения 1. ЛЬб с1@ 2. Кс2-|- и т. д., переставляет белого коня @4 на #3, в задаче № 1319 „Ш. в СССР“ № 17 1931) черная пешка сб заменяется белой, а в этюде № 560 („Ш. в СССР“ № 21/22 1931) снимаются белая пешка еб н черная пешка е7 и добавляется черная пешка #7.
49

Страница 18

Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 570 Этюд № 571 Задача № 1385 Г. Н. Заходякин Л. А. Кайев Ю. Е. Бренев ©. № басвофакт |5 мн в } Е. Вгепем _
2 поп эонов | "нии.
КО ЩО
Белые выигрывают Задача № 1386 Я. Е. Каменецкий 3! Е. ава
_й
М”
ха Ен \\
Мат в 2 хода
А. 4. Исаев. задачи. — „Физкультура и туризм“, Стр. 10. Цена 60 коп.
Составить хорошее руководство по композимии — задача чрезвычайно трудная даже для опытного проблемиста. Трудность здесь заключается не только в том, что автору не на что опереться в богатой во всех остальных отношениях советской литературе, но и в большой степени в том, что найти правильный подход к читателю — начинающему вроблемисту — чрезвычайно нелегко. — Все опыты в этом направлении, как за рубежом @Некбов, \е!з5 и др.), так и у нас, были неудачны. Тем более радует нас то, что автор рецензируемой книжки справился © задачей вполне удовлетворительно.
Прежде всего хороший литературный язык, лишенный признаков излишней популярноети и упрощенства, четкая терминология, ясная формулировка и обширный иллюстративный материал, извлеченный из творческого „чемодана“ автора, делает книжку интересной не только для новичка. Загля= муть в лабораторию чужого творчества
Как составлять шахматные
1931.
" Чт
Белые выигрывают
Задача № 1387 А. П. Кузнецов А. Р. совы
Мат в 2 хода
| К.
яя “с
Мат в 2 хода
Задача № 1388 А. Л. Ротинян А. к: а ая Е
Мат в 2 хода
всегда интересно, но вдвойне полезно познакомиться с приемами, методами, техникой и изобретательностью законченного мастера, каким является Исаев, на сравнительно немногих страницах своей книги, разбросав= ший огромное колич:ство „советов и руководящих указаний, которые, при внимательном к ним отношении, несомненно явятся прекресной школой для начинающего композитора. Несколько слов о недостатках, на наш взгляд имеющихся в книжке. Относительно мало внимания автор уделил своему „Указа= телю терминов“. Это заметно и на его объеме и на его словесном оформлении. Много слов лишних (напр., совершенно знакомое всем грамотным слово „конкурс“, „мат“, „идея“ и т. п.). Неудачна таблица на стр. 83. Неудачно словоулотребление: „разноименных“, „одноименных“; автор имел в виду разнодвижущиеся и равнодвижущиеся фигуры, а это, очевидно, не одно и то же. В целом же перед нами одна из лучших работ из области теории к композиции.
И. Д. Каценеленбоген
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭГЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР“ № 14 — 15)
Задача № 1297. А. Челленджера. 1. Са8—с7 угр. 2. Фе4+ 1... КЕ5 2. Ке4 + 1.. 5х. № 129% К, Тракслера. 1. Ка7--18! Кр: аб 2. Фет-- 17—16 3. ФеЗх 1.
Л:е4 + угроза 2. Фет. № 1299. Г. Древе. 1. Ко3—е4!. № 1300. А. Мари. 1. Себ—{7. № 1301. К. Гуровича. 1. Ке5—е4!.
Креб 2. Кс8+- 1 Кра4 3. ЛЬб 2. Ф:а5! 1.
Кр:16 2. К5 + 1.. Л:е5 2.
Кра4 2. КЬ5-- 1. +. Кан 2. Ь3 :е4 Ко :16 или
Полусвязка при чрезвычайно
легкой конструкции. Тематические варилянты даны в сочетании © другими стратегическими
вюментами,
50
хорош также
1-й ход. № 1302. С. Лейтеса. 1. Ле2—44!.

Страница 19

КрЬ5 9. Се8-- Леб 10. Кра3 (Б3) {5 11. Ке5 и выигр. Маневры белых слонов, особенно белопольного, очень интересны и гармоничны. № 545. Н. Д. Григорьева. 1. Ь5—Ъ6! (ложным следом является 1. Ла8-, на что черные отвечают КрЬ2! и довольно просто выигрывают, так как 2. Ьб уже легко опровергается Посредством Крс3) Ь2 2. Ла8-}- (проигрывает 2. №:е5 Ы1Ф 3. Ла5- Фа2! и т. д.) Крыл 3. Ле8! (это неожиданное возвращение вынуждает черных в поисках новых путей переместить короля © а] на 22, что белым как раз и требуется) Кра?2 4. Л:с5 (то. что плохо было на 2-ом ходу, белые с успехом осуществляют на 4-ом — теперь ови форсируют размен уже не на а2, а на Ы1) ЫФ 5. Ла >| Кр 6. ЛЬ5-- Кр 7. Л: Ы1 Кр : Ы (однако выясняется, что пешка белых обречена. Мало того, после 8. Кро5 Кре2! 9. Кр4 Кра3! 10. Кре5 Кре4 11. Краб КрЬ5 12. Кре7 Краб как и после 8. Кре4 Крс2!1 9. К;!3 Крд31 10. Кр!2 Кре4 11. Кре3 КрЬ5 12. Кра4 Кр:Ъб гибнет не только пешка, но и партия) 8. Кра3! Кре2 9. Кр2 Кс@2 (или сразу 9.... Кра3 10. Коей! и т. д. Маневром Жр@2 черные нгдеются запутать противника, напр. 10. Кр? КраЗ 10. Кр! Кра3 11. Кре! Кре& 12. Кра2 КрЬ5 13, Кре3 Кр:Ъб 14. КрЫ4 (в самый раз!). Маршрут белого короля от Ь4 до Ь4 не только картине, но и поучителен. № 546. А.
лецкого. 1. Кр1— 92 СЯ3 2. Ла! К!2! 3. Кр:#2 Са7-|- (необходимо, чтобы предотвратить Ле1-|) 4. Кре!! С: 6 5. Ла? СЬ8! (самое лучшее) 6. Л: @7 КрЪ6! 7. Л: яб-- КрЬ7 8. Леб! (только сюда, как вскоре выясняется) Ся3-+ 9. Кре? Кр:Ъ8 10. Кр, и черный слон
погибает.
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Начались следующие турниры: № 45 (@—-Н кат.). 1) В. П. Збандутто (Магнитогорск), 2) П. ©. Ушаков . (Смоленск), 3) С. И. Зимин (Воронеж), 4) И. И. Рудаковский (Воронеж), 5) В. Т. Лопухин (Шахты), 6) В. С. Надеждин (Свердловск), 7) А. А. Попов (Ленинград), 8) Н. Г. Голубева (Москва). № 52 (защита Алехина). 1) И. В. Горбачев (Махач-Кала), 2) Л. Л. Лисовский (Днепрострой), 3) А. Н. Штремер (Ленинград), 4) Е. Д. Зайцев (Ленинград), 5) Г. С. Мартынов (Ленинград), 6) П. А. Лапин (Арханкельск), 7) А. М. Данилов (Алапаевск), 8) В. ©. Куличенко (Харьков). № 58 (Ш кат). 1) В. С. Зузолин (Лутковка), 2) В. Г. Малышенко (Ташкент), 3) Г. Д.Лебедев (Ашхабад), 4) Н. Е. Ратников (Орша), 5) Г. С. Мартынов (Ленинград), 6) И. Н. Алейниченко (Житомир), 7) Н. Величко (Джалал-Абэад), 8) А. Н. Лобанов (Джалал-Абад). роложается вапись. в следующие турниры: № 40 @ кат.). 8 участников по 2 партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 4 свободных места. №№ 53—54 (защита Алехина). 8 участииков по 2 партии. Залог 3 рубля. 14 свободных мест. № 59 (Ш кат.). 8 участников по 2 партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 6 свободных мест. № 60 ({—--П кат.). 8 участников по 2 партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 4 свебодлых места. № 61 (П кат.). 8 участников по 2 партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 3 свободных места. Охкрыта запись в следующие турниры: 2№-62 (задачный -- двухходовки). $ участников по 2 задачи с каждым. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. № 63 (этюдный).\8 участников по 2 этюда с каждым. Залог 3 рубля. 3 книжных приза. Заявления и звалогурдресовать: Ленинград. Внутри Гостьного двора 52. Редакция журнала „Шахматы в СССР“. М. С. Когану.
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 2. Лебедев у Крушинского.
№. 6. Жидков у Перфильева.
№ 9. Четыркин Зуйкову, Зуйков у Антс* нова и обе у Нефедова.
№ 10. Сербов обе у Троицкого, Шульга Т2 у Данилова, Данилов у Троицкого, Соломоник обе у Сербова, одну у Троицкого, № 14. Кржижевский ‚у Тимофеева.
№ 15. Лапин обе у Гонтуара и ничья с Лейтесом, Гонтуар Авраамову и Мартынову. № 16. Мухин у Аврамова, Аврамов—— Штремер—ничья.
№ 20. Зайцев у Мелихова.
№ 22. Эвентов у Батуринского-
№ 24. Остроумов у Тимохина.
№ 23. Костров Гальфтеру-
№ 25. Луков-—-Михайлов-—ничья, Корнеев у Быкова.
№ 29. Прозоров Набокову-
№ 30. Гугель и Верещагин у Пожарского. № 31. Лисовский проиграл Грянко и выиграл у Журавлева, Грянко у Фаге-
№ 32. Бочкарев Хаванову-
№ 33. Рябов Лобановой, Зуйков у Митропольского.
№ 34. Бибиков Мартынову. Выбыл Куренной, все неоконченные партии засчитываются противникам-
№ 35. Фенеров у Кричевцова.
№ 37. Быков у Штремера, Ларри Быкову- № 39. Быков 72 у Иванова.
№ 41. Выбыл Любимов, все неоконченные партии засчитываются противникам.
№ 43. Коновалов Мельниковой.
№ 46.Чистяков у Авласенка, Черняховский Чистякову, Чеблаков Чистякову, Чис-тяков у Фенерова.
№ 50. Дегтяров Рязанову.
ЗАВЕД, РЕД, С. 0. ВАЙЫШТЕЙН — ОТВЕТСТВ, РЕДАН:ОР В. И. ВОРЧЕНКО

Страница 20

№ ед севкетее ФИЗНУЛЬТУРА И, ТУГИЗМ
ее а.
Ко всем читателям шахматных, физнкуль= РееееНННСНННСС®СССССННСРССНИ,
турных и туристских журналов еее]
Дорогие товарищи!
Изд-ву „Физнультура и туризм“, после составления годового плана и объявления подписки, планирующими органами несколько снижен бумажный лимит. В силу этого произведена перестройка плана и изменены условия выпуска периодини. Публикуемые новые условия соответствуют реальным возможностям изд-ва и обеспечи» вают выполнение принятых на себя обяза» тельств перед читателями. Вместе с зтим мы предупреждаем, что тиражи журналов ограничены. В первую очередь будут удовлетворены организованные подписчики: физкультурные коллективы, ячейки ОПТЭ и ш/ш кружки. Мы предлагаем немедленно озаботиться подпиской на выпускаемые нами в журналы.
Москва, 5 января 1932 г. Периодсентор Изд-ва Фит НОВЫЕ УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗД-ВА „ФИЗКУЛЬТУРА м ТУРИЗМ“ в 1932 году (все условия, опубликованные ранее, не действительны)
Роз- Коли- Название журнала те | кой На 6 мес. | На 3 мес. кочно номер.) р, | к. фр. | к. | г. | к. | коп. Физкультура и спорт . . 36 7 | — 3 | 50 1 | 75 20 Физкультура и социалистическое строительство! 12 6 — з | — 1 |} 50 50 На суше и на море. . 35 7 | -- 3 | 50 1 | 75 20 Турист-активист . —. . 12 4 | 50 2 | 25 1 | 15 |: 40 Шахматы и шашки — в массы . . 2... 12 3! 50 1 | 75 | — : — 30 Шахматы в СССР... . 24 6 | — 3 | — 1 | 50 25
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: во всех книжных магазинах и киосках Книгоцентра, тазетно-журнальным почтамтом (Москва, Мясницкая, 26), повсюду на почте.
ПРИМЕЧАНИЕ. „Физкультура в школе“ издаваться не будет. „Шахма в рабочем -клубе“ и „Шашки в массы" сливаются в один журнал ” Шахматы м шашки в массы“.
Сдано в набор 28/1—92 г. Поднноано к печати 9/11—32. Ставд. формат бумаги 12104, 1 жис?. Количество знаков в 1 печ. НН Ленгорлит № 25759. ОГИЗ.—Фит № 563. Твраж 11.' 00. Заказ № 4869.
Типография имени Володарского, Ленинград, Фонтвнка, 67.
Цена 25 коп.