№ 9 сентябрь

Страница 1

хХЧУГ, эст
ОРГАН ШАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ и СПОРТА
ПРИ
СНК СССР
#6 -й год издания
Эти 3 Физкультура м ТУРИЗМ ‹ МОСКВА - ЛЕНИНГРАД р
193 6

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
О награждении тов. М. М. Ботвинника орденом „Знак Почета” 257 Шахматисты нашей страны (Ц. О. „Правда“) . „ . . . ее. — 258
Международный турнир в Ноттингеме С. Б. Готильф — Спортивные и творческие результаты. ‚ . — 259
Отдел партий № 2066. Боголюбов Ботвинник. Ноттингем 1936 в. Примечания И. Л. Рабиновича. 2... . . . 262
№ 2067. Алехин— Ботвинник. Ноттингем 1936 г. Примечания Г. Я. Левенфиша ——. . . . - .‚ 263
№ 2068. Ботвинник — Флор. Ноттингэм 1936. г. ‚ Примечания И. А. Рабиновича . . . . . . 2... . ‚ 264
№ 2069. Ботвянник — Видмар. Ноттингам 1936 г. Примечания В. В. Разовина . . . . . . . - . 265
№ 2070. Капабланка — Ремевский. Ноттингам 1936 г. Примечания В. А. Чеховера —. 266
№ 2071. Капабланка — Алехин. Ноттингем 1936 г. Примечания В. А. Чеховера . . . . . . . . . . . - 267
№ 2072. Эйве — Тартаковер. Ноттинтэм 1936 г. Примечания И. А. Рабиновича —- . ‚| 268
№ 2073. Решевский — Видмар. Ноттингем 1936 г. Примечания М. Эйве... . . . .. . ...... 269
№ 2074. Алехин — Эйве. Ноттингам 1936 г. Примечания И. Л. Рабиновича . . . . . 2. 2..2... .. 20
№ 2075. Видмар — Алехин. Ноттингэм 1936 г. Примечания В. В. Роловина . . . . . з з з.. .. 273
№ 2076. Файн — Ласкер. Ноттингам 1986г. Примечания * Я. Левенфиша . . . 2..2... к... 274
№ 2077. Флор — Капабланка. Ноттингэм 1986г. Примечания И. Л. Рабиновича... . . . 2... . . 274
Теоретический отдел
Г. Я. Левенфиш — Теоретические новинки Ноттингема . . . — 276 Г. Я. Левенфиш и А. П. Сокольский — Защита Нимцовича . — 277
Литературный отдел
М. Н. Волковыский - М. М. Ботвинник на родине... . — 281 Турниры по переписке . . . . . ... .. 2... .... 283 Отдел композиции
Этюды №Л№ 779 —781 и задачи №№ 1905—1914 .. .. ..
РВ. Александров — Из лаборатории проблемиста . . . . . ..
Решения задач и этюдов („Шахматы в СССР* №№ 3 и 4). . Международный конкурс этюдов . . . . . ....... ос
еВЕх

Страница 3

Пролетарии всех стран, совдиняйтесь!
Аа В в 5552
ОРГАН ШАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1936
ПРИВЕТ ГРОСМЕЙСТСРУ-ОРДЕНОНОСЦУ М. М. БОТВИННИНУ
О награждении тов. Ботвиннина М. М. орденом „Знак Почета“
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ССР
Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет:
За выдающиеся достижения в области шахматного искусства наградить тов. Ботвинника Михаила Моисеевича орденом „Знак Почета“.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР Г. ПЕТРОВСКИЙ
Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР И. АКУЛОВ
Москва, Кремль, 5 сентября 1936 г.

Страница 4

ШАХМАТИСТЫ НАШЕЙ СТРАНЫ
Молодой советский шахматист, инженер-электрик, аспирант одной из ленинградских лабораторий Наркомтяжпрома, комсомолец Михаил Ботвинник вышел победителем в международн‹м шахматном турнире в Ноттингэме. Дело не меняется от того, что в последний момент Ботвинника нагнал экс-чемпион мира, виртуоз шахматной техники Х. Р. Капабланка, с которым чемпион СССР поделил первый и второй призы. Главное не в призах. Важно то, что Ботвинник с самого начала турнира и до конца шел спокойно и уверенно, показал высокое мастерство, выдержку, настойчивость, волю к победе, гродемонстрировал, какую силу дает соединение теоретических знаний с полным овладением техникой. Ботвинник был настоящим лидером турнира, он провел его с большим блеском и без единого поражения.
Эта победа молодого советского шахматиста в международном масштабе весьма поучительна. Турнир в Ноттингэме представлял собой исключительное явление в истории мировых шахматных состязаний. Здесь собрался весь цвет современного шахматного мира, в том числе группа чемпионов, состоящая из трех бывших и одного нынешнего чемпиона мира. Впервые участвуя в таком ответственном и сложном состязании, на пеэвое место выходит молодой советский гроссмейстер.
Все это, конечно, не случайно. Шахматы давно стали у нас одним из важнейших факторов культурного воспитания масс. Мы цгним шахматы, эту „мудрую“ игру, стоящую на грани между наукой и искусством, потому что она содержит в себе богатейшие элементы художественного творчества. Шахматы развивают в человеке методичность и последовательность, дают простор аналитическим способностям, творческой фантазии. Но прежде всего, шахматы — это борьба, борьба напряженная, требующая для достижения победы большой выдержки, настойчивости, решительности, железной воли.
Наши великие учителя К. Маркс и В. Ленин в часы своего досуга отдавали дань увлечению шахматами. Они видели в них прежде всего средство воспитания воли, тренировки на выдержку и силу нервов. Главный интерес для Ленина в шахматах состоял в упорной борьбе, в том, чтобы сделать наилучший ход, чтобы найти выход из трудного, иногда почти безнадежного положения. Выигрыш или проигрыш сами по себе меньше интересовали его. Ему доставляли удовольствие лучшие ходы противника, а не слабые. Он предпочитал играть с сильнейшим противником.
Сейчас в самых отдаленных уголках вашей страны, в глухих селах, колхозах, горных аулах Дагестана, в кишлаках ср днеазиатских республик существуют шахматные кружки. Любителей этой игры, организованных и так называемых неорганизованных шахматистов, — миллионы. Мы уже не удивляемся, когда встречаем в печати такого рода сообщения: „На мысе Шмидта начался турнир победителей полярных станций. Ходы передаются по радио“, или: „В Уратюбинском, Ленинабадском, Шахристанском, Пролетарском и Канибадамском районах (Север Таджикиста: а) шахматные и шашечные турниры начались в.большинстве колхозов“. Недавно в совхозе им. Сталина (Московская область), отстоящем от железной дороги на 20 километров, собрался всесоюзный съезд свинарей, скотников и зоотехников — любителей шахматной и шашечной игры.
Таких фактов можно привести бесконечное множество.
Мы не говорим уже о размерах шахматного движения в Красной Армии, где нет ни одного красноармейского клуба или красного уголка без шахмат. А шахматное движение среди школьников, среди пионеров! Какое замечательное зрелище представляют собой шахматные турниры среди пионеров, как поражает их серьезный подход к этой игре, их стремление овладеть теорией и практикой шахматного искусства.
СССР становится классической страной шахмат. Знаменитые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничего похожего нет в их странах.
Никто не может соперничать с нашей страной в развитии шахматного движения. Наши молодые мастера, как участвовавшие в международных турнирах, так и не участвовавшие. показали всему миру, что и в шахматной теории и в шахматной практике они догнали лучших мастеров Запада. Единство чувств и воли всей страны, огромное внимание и забота о людях советской власти, коммунистической партии и прежде всего товарища Сталина, — вот первоисточники побед советской страны, будь это в области завоевания воздуха, на спортивных стадионах Чехословакии или ва шахматными столами Ноттингэма. Сидя за шахматным столом в Ноттингэме, Ботвинник не мог не чувствовать, что за каждым движением его деревянных фигурок на доске следит вся страна, что вся страна, от самых углов до кремлевских башен, желает ему успеха, морально поддерживает его. Он не мог не ощущать этого мощного дыхания своей великой родины. Вот почему он играл так спокойно и уверенно, вот почему он мог позволить себе роскошь играть агрессивно, отступая часто от старых навыков и шаблонов,
Победа Ботвинника в Ноттингэме ко многому обязывает наше шахматное движение, наши шахматные организации. Резервы талантов у нас неисчерпаемы. За спиною Ботвинника стоят такие мастера, как Рагозин, Рюмин, Кан, молодые таланты в национальных республиках — Гоглидзе (Грузия), Каспарян (Армения) и десятки и сотни других. Они не профессионалы, гоняющиеся ва денежными премиями.
аждый из них имеет свою другую — основную профессию.
Наша страна бережет и лелеет свои таланты, окружает из своей заботой и лаской, государство дает им возможность развить свое дарование, совершенствоваться. И мы в праве ожидать, что победа Ботвинника приведет к новому подъему, к завоеванию еще больших высот шахматного искусства.
(Ц. О. „Правда“)
258

Страница 5

=== МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР Е В НОТТИНГЭМЕ
С. Готгильф СПОРТИВНЫЕ И ТВОРЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Шахматный мир ждал Ноттингэмского турнира с огромным нетерпением. Давно уже не проводилось состязания со столь сильным составом участии= ков. Турнир должен был дать ответ на целый ряд недоуменных вопросов. На первое место, при благоприятных обстоятельствах, могли претендо: ваты 8 участников. Кто из них будет победителем? Учел ли Алехин уроки своего поражения в матче? Найдет ли Эйве силы доказать, что он по праву носит титул чемпиона? Случайность ли московский успех Капабланки, или кубинец не на словах только, но и на деле намерен попытьться вновь завоевать утраченное звание? Что противопоставит молодежь напору четырех чемпионов мира, удастся ли ей оттеснить их © призовых мест? Способны ли молодые американцы выдержать испытание той напряженной борьбы, кото= рая предстоит им в Ноттингэмском турнире?
Все эти вопросы и много других интересовали советских шахматистов, как и шахматистов всего мира. Но прежде других нас, патриотов своей страны и ценителей тонкого таланта М. М. Ботвинника, занимал один вопрос: как сыграет наш чемпион в этом состязании, — по общему мнению, серьезнейшем из всех, которые знает шахматная история? После обоих московских турниров можно было не сомневаться, что он сыграет хорошо. но удастся ли ему занять высшее место? Желая Ботвсннику победы, надеясь на нее, нельзя было не видеть всех трудностей, лежавших на пути к этой победе, Трудности эти заключались не только в исключительном составе приглашенных, но также и в необычной для советского мастера внешней обстановке игры, вызвавшей нарекания ряда участников, и в сокращенном контроле, совершенно не принятом в Советском союзе. Кроме того, исход жеребьевки был неблагоприятен для Ботвинника, так как из семи встреч © сильнейшими противниками ему прихседилось играть черными пять партий, в том числе—против всех чемпионов мира.
Девятнадцать дней, державшие в напряжении шахматный мир, остались позади. Турнир закончен. Советское шахматное искусство в лице лучшего своего представителя добилось большой победы. Гросмейстер Ботвинник не только разделил с Капабланкой [Г и ЦП призы, но и не проиграл ни одной партии. Нервы не изменили ему втечение всего турнира; он сохранил твердость характера и в начале, когда лидерствовал Эйве, и в псследних турах, когда турнир вел он сам, и конкуренты шли за ним по пятам.
Победа Ботвинника встречена с огромным удовлетворением всей советской общественностью.
В спортивном отношении турнир прошел исключительно интересно. Сенсационные встречи Капабланка—Алехин, Алехин—Ботвинник, Алехин— Эйве вполне оправдали ожидания. С первого до последнего тура шла ожесточенная борьба. Вопреки предположениям, ничьих было относительно кемного (40/0), к тому же большинство из них явилось результатом интересной, богатой идеями игры. Ускоренный темп еще более разжег атмо-
Х. Р. Капабланка
сферу спортивной горячки. Немудрено, что турнир был богат инцидентами, отголоски которых звучат и в сообщениях корреспондентов, и в комментариях участников.
Переходя к характеристике творческих достижений отдельных участников, необходимо и здесь выделить результаты Ботвинника. Из 14-ти игранных партий только в одной, играя черными против Капабланки, он не имел возможности преодолеть ничейных тенденций своего противника в остальных же развернулась острая напряженная борьба. Ботвинник доказал, что он равно владеет оружием дебюта, мителышпиля и эндшпиля в одинаково силен как в позиционной, так и в комбинационной игре. По умению мгновенно использовать всякую представляющуюся возможность и в кратчайший срок реализовать достигнутое преимущество, не выпуская его из рук, он явно превосходит всех прочих участников турнира.
Уже во втором туре гросмейстеру СССР представился случай проявить глубину оценки позиции. В партии с Файном, разыграв белыми дебют Рети, он должен был к восьмому ходу констати* ровать, что не достиг никакого преимущества, и что, наоборот, черные явно преобладают в центре. Здесь сказались эрудиция и изобретательность
259

Страница 6

Чемпион мира Макс Эйве
Ботвинника. В дополнение к „косым“ слонам он создал „косого“ ферзя и организовал давление на пункт 7. Файн принял экстренные меры для уменьшения нажима, но выяснилось, что слаб и пункт Ь7 по другой диагонали. Только очень точной игрой удалось американцу свести в ничью партию, в которой сильнейший центр оказался едва достаточным для ликвидации — фланговых атак.
В партии с Боголюбовым Ботвинник демонстрировал, как „вырывают“ черными инициативу пои недостаточно энергичной игре противника. Против Тартаковера и Видмара он провел атаку по классическим образцам, а в партии с Алехи= ным, очевидно, заранее подготовившим вариант, показал, что его нельзя испугать и неожиданиостью. Способ, которым он парировал атаку Алехина, делает эту партию-миниатюру настоящим шедевром. В партиях против Ласкера, Рещев- ©екого и Эйве Ботвинник показал свое уменье вести активную защиту.
В целом, ни в одной из партий, не считая партии с Винтером, игранной в особых усло виях последнего тура, Ботвинник не стоял вначительно хуже; блестящая форма не изменила ему втечение всего турнира.
Успех Капабланки сложился под воздействием нескольких факторов. Повидимому, он менее других страдал от ускоренного темаа игры, при известной всем его быстроте, почти автоматизации расчета
техника, позволившая ему в классически проведенном эвдшпиле победить такого опасного противника, как НРешевский. Счастье снова, как и в Москве, было на его стороне: Алехин, например, посиграл ему, отлично разыграв дебют и предпри" няв потом неправильную комбинацию. Попрежнему кубинец предпочитает уклоняться от боя против сильных противников, и предложение им Файну ничьей на седьмом ходу войдет в серию шахматных анекдотов. Вместе с тем в его стиле заметны некоторые изменения. Быть может, не бев влияния обоих московских турниров, Капабланка стал менее избегать осложнений. В этом отношении любопытна его партия с Винтером; правда, Капабланка должен был ее проиграть, но все течение этой партии вполне соответствует современному пониманию шахмат, как борьбы.
Ши |\ призы разделили Эйве, Файн и Решевский. Чемпион мира явился во всеоружии дебютных исследований, точность которых он_имел случай демонстрировать в партиях против Видмара и Капабланки. Начал он турнир отлично и быстро обогнал на очко ближайших конкурентов; однако в дальнейшем, встречаясь с сильнейшими противниками, он обнаружил слишком мало уверенности. Плохой психологический подход побудил его избрать против Алехина французскую партию, при= несшую ему поражение. Как ни странно, Эйве не всегда также выявлял достаточно волевых качеств. Все это лишило его возможности занять первое место. Слова Ласкера в одном из интервью, что Эйве вполне достоин звания чемпиона мира, но не может пока считаться шахматным королем,— оправдались.
Ставший рядом с чемпионом мира Файн, как и Ботвинник, не проиграл ни одной партии. Учитывая его молодость, можно, не рискуя ошибиться, предсказать ему блестящую шахматную карьеру. Он одинаково хорошо разыгрывает все стадии партии. Однако, игра его еще недостаточно глубока, и партии его как-то не запоминаются.
Решевскому до начала турнира многие предсказывали первое место. Основанием к этому слу» жили не столько победы в мелких турнирах, сколько свойственное ему своеобразие стратегических построений. В Ноттингэме Решевский показал не= дурную технику, особенно в стадии эндшпиля и в некоторых партиях, например, против Ботвин= ника и Тартаковера, выявил вновь оригинальность своего метода мышления. Однако, наряду с этим сказались и слабые стороны его игры. Эйве и Кавариантов. Немало помогла также совершенная — пабланке он проиграл, так как не сумел свести Участники 1213 |4 |516 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Итого 1. Ботвинник . ....|Х |4 |4 1% | у й% | И | у, | 1 | 1 |1 |1 |1 |1 | %1 10 2. Капабланка . . . .| | Хх |1 1% | 111% |0 |1 | % | % | 1 |1 | 1 |1 10 3. Решевский .. . . .| % | 0 | Хх | % | 011 | 1 | % | 1 |1 | % | 1 | 1 | 1 | % 9%, а Файне |5 1 | К | | 1 || к | 11 11| 11% | Т| ой 5. Эйве... ее... |611 Хх 0 0 | | 1 | % | 1 | 1 | 1 |1 |1 А 6. Алехин... .. .| % | 0 |0 | % | 1 | Хх | % | 1 | % | 1 |1 | % | 1 | % | 1 9 7. Ласкер. . . - . - и | 10 |0 |1 | % | Хх |0 1% | 1 | % | 1 |1 | 1 |1 8 8 Флор сене И 1% | % |3 |0 |1 | х | т | 1 | | оо |1 |1] 8% 9. Видмар . =... .| 0 |0 |0 1% 0 | % | % |0 | х | 1 | % | % | 1 | % |1 6 10. Боголюбов... . .| 0 | % |0 101% 0 |0 |010 | Хх | % | 1 | 1 |1 |1 5% 11; Тертековер тт... 0 | % | 6 | 5 | 00| % | % | у | 5 | Х | о| о |1 | 1 3 12. Тэйлор .... | 0 |010 |0 |0] % |0 |1 1% |0 |111 Хх | % | % | % 4% 13. Александер... .| 0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 | 110 |0 |1 | % | Хх | к | № зи 14. Томас... . . - 00101 % | 01% |0 10| %| 010 | % | % | Хх | у : 15. Винтер. . . . . - и“ |0 | % | 0101010101010 |0 | % | % | % | Хх 2
260

Страница 7

вничью партии, не давшие материала для построения глубоких планов и требовавшие лишь осторожного маневрирования. В поисках скрытых идей он тратил много времени и часто страдал от цейтнота. В целом, его игре недоставало именно того „американизма“, которым с избытком обладает его соотечественник Файн. Несмотря на это, он занял достаточно хорошее место, показав, наряду с Алехиным, лучший финиш (41, очка из 5 партий).
Шестое место Алехина, хотя и является для него относительным неуспехом, все же реабилитирует его за провал в ряде партий последнего матча. Не менее реабилитирует его стиль побед, особенно над Флором и Эйве; и даже встреча е Капабланкой, закончившаяся поражением Алехина, говорит скорее в пользу последнего. Разумеется, безвозвратно ушли времена Сан-Ремо и Бледа, когда чемпион мира неизменно оказывался на первом месте с большим просветом между ним и остальными участками, но, во всяком случае, он продолжает стоять в первой шеренге, и никто не сможет с абсолютной уверенностью предсказать исход матча-реванша.
Замыкают группу ведущих гросмейстегов Ласкер и Фло2. Результат первого закономерен; едва ли в 68 лет даже Ласкеру можно рассчитывать на что-либо большее. Тяжелое поражение нанесло Ласкеру молодое поколение гросмейстеров, против которых он из четырех партий сделал всего 1/, очка. Зато против 10 остальных участников он набрал 8 очков —отличный результат, характеризующий все еще неувядаемую силу старого бойца. Для Флора его 7—8 место должно было явиться тяжелым ударом, вдвойне обидным потому, что оно явилось следствием двукратного проигрыша английским участникам. Разыгрывание им дебютов во встречах се Ботвинником, Эйве, Решевским показывают, что Флор основательно готовился к турниру; однако, он проводил свои партии с чрезмерным напряжением, вызвавшим усталость и сопутствующие ей ошибки.
Возглавляющая турнирную таблицу группа из 8 гросмейстеров являе:ся в настоящее время тем „сверхклассом“, к которому прежде причисляли сначала Ласкера, затем Капабланку, затем Алезина. Это доказывается не только порядком занятых мест, но и дистанцией в 2!/, очка, образовавшейся между восьмым и девятым участниками, а также результатами всех больших турниров этого года, предшествовавших Ноттингэмскому (Москва — Капабланка и Бо:винник, Подебрады - Флор и Алехин. Зандвоорт — Файн и Эйве). Из гросмейстеров, оказавшихся во второй половине таблицы, один Видмар пытался некоторое время конкурировать на призовое место, но из последних семи партий он сделал всего 1!/, очка.
Из выигранных им партий заслуживает быть отмеченной его партия с Боголюбовым, интересная и по дебюту. и по острой трактовке мительшпиля. Боголюбов пытался комбинировать, однако комбинации его страдали отсутствием точности; техника чемпиона Германии никогда не стояла особенно высоко. Тартаковер, повидимому, как и всегда,
больше был вынужден думать о своих журнглист“ ских, нежели о спортивных обязанностях.
Четыре англичанина, как и следовало ожидать, замыкают таблицу. Все партии их между собой закончились в ничью. Тэйлору и Александеру уда лось оторвать каждому по два очка у Флора и Тартаковера.
Турнир не дал новых дебютных схем, но в це* лый ряд уже известных вариантов внес уточнения. Партии Ласкер — Боголюбов, Ботвинник — Файн, Ботвинник— Флор, Видмар—Боголюбов, Алехин— Флор, Алехин— Эйве, Видмар— Эйве, Файн — Вид» мер, Алехин—Ботвинник, Решевский— Ботвинник, Тартаковер— Винтер, Решевский— Флор, Капабланка—Эйве и некоторые другие оставят свой след в теории начал. Мительшпиль, как правило, шел под знаком агрессии и протекал остро и напря женно. Ласкеровская концепция шахмат как борьбы получила общее признание. Зато немало партий испорчено грубыми ошибками в цейтноте и без него; творческие результаты турнира в общем не» сколько ниже спортивных.
Каковы же эти последние?
Молодые гросмейстеры покезали, что они игра ют во всяком случае не слабее группы мировых чемпионов. Никаких решений вопроса о первенстве мира не может быть принято без учета прав молодежи, и, прежде всего, сильнейшего его пред ставителя— чемпиона СССР М. М. Ботвинника. Но и старшее поколение не намерено без боя очищать позиции и продолжает бороться, прогрессируя и перестраиваясь на ходу. В ближайшие годы, несомненно, мир будет свидетелем — интереснейших битв, прежде чем кому-нибудь удастся незыблемо утвердить свое превосходство.
Настоящий турнир сравнивали с Гэстингским турниром 1895 г. Черты сходства видели в сильном составе участников, а также в общей обстановке борьбы за первенство мира. Как Ласкеру в 1895 году надо было еще доказать, что он имеет не только формальное право именоваться чемпионом мира, но и в действительности сильнее своих соперников, так и от Эйве в 1936 году ждали такого же подтверждения. Ход турнира и его резуль= тат должны были доставить удовлетворение лю= бителям исторических параллелей. Проигрыш Эйве в 12-м туре мог им напомнить проигрыши Ласкера Таррашу и Блэкберну на финише Гэстингского турнира. Третий приз Ласкера в 1895 г. соответствует Ш1--У месту Эйве здесь. Наконец отзывы печати об игре Эйве подчас до смешного похожи на отзывы современников о результате Ласкера.
На следующий год после Гэстингского турнира состоялся матч-реванш Ласкер — Стейниц, реши= тельно выигранный первым. В 1937 году мы Ждем матча-реванша Эйве-—-Алехин. Но не нужно обладать даром предвидения, чтобы предсказать, что пути исторического развития должны дальше резко разойтись. Матч Лескер — Стейниц явился эпилогом борьбы, прекратившейся после того на 25 лет. Матч Эйве— Алехин, независимо от его результа= тов, явится только прелюдией, вступлением к серии будущих битв.
261

Страница 8

№ 2066. Индийская
Боголюбов Ботвинник Вово(/ибо ВокотпК Ноттингэм, 1936 1. 42-а4 Ке8— 16 2. Кв 1—3 Ь7—Ъб 3. е2—е3 й й
Белые избирают спокойное продолжение Безусловно энергичнее 3. с4.
З ... е7--с5!
Не опасаясь 4. 45 в виду ответа 4.... СЬ7 5. е4 Ь5! (Лучше, чем 5.... еб, на что следует 6. Кс3, и если теперь 6. ... Ь5. то 7. @е {е 8. К :Ъ5 с обоюдными шансами.) 6. ЬЗ (Если 6. Кс3?, то 6.... Ь4 и 7.... еб, взрывая центр белых.) еб! 7. &е !е 8. сЬ 45 с сильным положением в центре, которое по меньшей мере компенсирует червых за потерянную пешку.
4. с2-се4 5. КЫ1--е3 е5 : 441
Сильнее. чем 5. ... еб, на что могло бы пселедовать 6. 451 Ь5 7 4де {е 8. К :Ъ5!, как в одном из
вышеприведенных в риантов,
Се8—Ъ7
6. е3: 44 е7— еб Теперь на 7. 45? черные ответили бы 7.... СЫ4!. 7. СН --а3 С#8—е7 8. 0—0 о— 9. Ь2—Ъ3
Здесь лучше 9. Фе2 45 10. СМ, создавая позицию, несколько напоминающую один из вариантов принятого фензевого гамбита.
9. Ня а7—45! 10. Се1—е3? 2...
Белые, повидимому, не учитывают ответ пр -
тивника. Следовало играть 10. Фе2 или 10. Ле1.
10... . К - е4! 1. Ла1—е1 Кь8-а7 12. Фа1-—е2 .
Относительно лучше 12. с, на что последует
12. ... К:е3! 13. Л: с3 С: 455.
12. .... Ла8- се8 Не допуская теперь изъятия на @д5. 13. М№1-а1 тя Ш «Ве ож я | 14. Се3- м4 Начало неправильной комбинации. Однако,
положение белых вообще уже очень плохо; если,
262
напр. 14. Кеб, то 14. ... #4 15. С:е4 (На 15. Са2 К:е5 16. 4 следует 16.... [3], затем 17.... К 2 и 18... Св5 с выигрышем качества; после же 15. Са2 К :е5 16. С: е4 де 17. @е ч.рные продолжают атаку посредством 17. ... #3; если теперь 18. Фе3, то 18. ... Се5 19. Фе5 {4!, а на 18. Фе] следует 18. ... Ф 8], после чего пешка е4 неуязвима в виду 19. К:е4? Феб 20. Ке3 Ь5!.) йе 16. Са2 (Предварительный размен на 47 не меняет плана атаки черных, например: 16. К :47 Ф:а7 17. Са% е3] 18. № #3! 19. ФаЗ е5 20. 45? Фе4 21. в3 Ю2-- и выигрывают.) е3! 17. {е (На 17. Се] следует 17. ... Са3! 18. Ле2 К: е5 19. 4е Феб и если 20. №, то 20..., #3!) К: еб 18. де #31, и черные выигрываю г.
14... .. #7 — #5! 15. СМ—еб 95—94 16. КВ —е1 Ка7 : «5
17. С4а3 : её
После 17. 4&е Фе7 белые должны бы посредством 18. С:е4 привести игру к положению в партии, так как 18. #3? проигрывает в виду 18. ...
Се5-- 19. К»Й Ф:е5 и т. д.
17... .. @5 : е4 18. 44 : еб Фа8 —е7 19. Кс3- Ъ5 Фс7 : е5 20. Ла1—а7 Се7— #5!
До,
Играя 14. СМ, белые рассчитывали теперь, вероятно, на продолжение 21. Л: Ь7 С: с1 22. Каз; однако, ови не досмотрели того, что в процессе комбинации белые ладьи покидают 1-ю личию, в виду чего теперь черные выигрывают посредством 22. ... Фа!
Не спасает белых и немедленное 21. КаЗ3 в виду ответа 21. ... Ф!6.
21. Ле1—а1 22. Ла7 : а7
Пешку белые отыграли, но их фигуры оказались разъединенными. Теперь черные овладевают единственной открытой линией и с помощью своих слонов быстро заканчивают партию.
22... Лс8—а8! 23. Ь2—Ъ4 кк.
Й при других продолжениях позиция белых безнадежна: если, например, 23. Кс2, то 23. ... Л: а1-Н! 24. Ф @&1 Л48 25. Фе1 С:Ь5 26. сЬ Ла2 27. Ке3 (От шахов черный король окры= вается на @6.) С :е3! 28. {е Фаб 29. ФЬ4 Ла!--
СЬ7 — сб

Страница 9

30. Ко2 Фа2-- 31. Кра3 Фе1-| с выигрышем
ферзя. 23. ... Ла8 : а1 24. Фе2 : 41 Л#8- 48 25. Фа1--е2 Св5—4а2
Белые сдались.
На 26. ФЫ (или Фа1) черные отвечают 26. ... е3| и если теперь 27. Фе, то Ф : е3-|- (При пол‹ же нии белого ферзя на @1 здесь последовало бы
27. ... С :е3-|.) 28. КрЙ С: е1 29. Ф ге] С: 92-! (Примечания И. Л. Рабиновича)
№ 2067. Сицилианская
Алехин Ботвинник АГесйт Вокотий Ноттингэм, 1936 1. е2—е4 се7—с5 2. К 1—3 47—46
За последние 10 лет сицилианская партия прочно вошла в турнирный репертуар. Подверглись переоценке ее главные разветвления. Мод ный прежде вариант 2. ... еб 3. 44 са 4. К: 44 К6 5. Ке3 СЬ4 почти совершенно исчез, получил право гражданства шевенингенский вариант, а со времени опубликования классической монографии проф. Беккера о сицилианской партии —и вариант „дракона“, одно время забракованный теоретиками. Из советских теоретиков над сициалианской партней много потрудился В. А. Раузер.
Раузер всегда играет 1. е2—е4 и поэтому ча=
е других имел дело с сицилианской партией.
му принадлежит идея нового метода разви= тия за белых: 2. ... Ксб 3. д4 сей 4. К: 44 КЮ 5. Ке3 46 6. С®5, и построение „дракожа“ 6. ... #6 уже невозможно из-за 7. С : #6. Черные вынуждены перейти на шевенингенские рельсы 6. ... еб, но и тогда 7. Фа2 Се7 8. 0-0—0 грозит всяческими осложнениями. В Подебоадах Алехин выиграл последним вариантом у Фридмана.
Простым изменением порядка ходов черные избегают всех этих осложнений, а именно: 2.... 96 (вместо 2. ... Ксб), и белые не могут воспрепятствовать построению „дракона“.
3. 42—44 ....
Если 3. се4, то проще всего 3. ... еб, после чего конь на {3 стоит неудачьо, и черные имеют возможность вскоре сыграть #7—{5 с хорошей игрой.
Ия с5 ; а4 4. КВ : а4 К8—16 5. КЫ1—е3 57—56
Теперь 6. Ся5 уже не опасно из-за простого ответа 6. ... Се7.
6. СП —е2 СЕ8 — 7 7. Ссе1 —е3 Кьё—сб
С перестановкой ходов получилась основная позиция дракона. Белые могут развиваться поразному; напр: 8. 0-0, затем 9. Б3 и 10. #4, или, по Н. Д. Григорьеву, 8. Фа2 Ка4 9. С: в4 С: 94 10. 0—0, и затем Ка5 и с4.
8. Ка4—ЪЗ ВЯ
Этот маневр преследует следующие цели: избежать развязки в центре, затруднить @6-@5 и помешать неприятному для белых маневру Ка5
и Ке4. 8. .... Сс8—еб 9. #2 —-14 0-0 10, #2- #4 к...
Если 10. 0-0, то 10.... Каб с достаточной контр-игрой. Идея пешечной атаки ло рокировки в сицилианской партии принадлежит П. Рабиновичу (московский первокатегорник). Стратегически эта фланговая атака не может быть оправдана: черные прекрасно развиты и гр зят прорывом в центре; однако, она оправдывается тактическими соображениями, — в частности, расположением черных фигур на третьей горизонтали, где они под= вержены атакам белых пешек.
10... .. 46 - 45
В Ш мос<овеком турнире даньый вариант встретился в партиях Кан - Ботвияник и Левенфиш - Ботвинник. В первой из них черные сыгоали 10.... Каб 1. #5 Ке8 12. Фа2 Лс8 13. Са4 Кс4 14. С : е4 Л : сё 15. 0—0-0 с хорошей игрой для белых. В второй партии Ботвинник ответил правильно 10. ... с!
—
77 . д
№®® [с» №
\\ М <
№ в
у 1. 4-5 к. .
Я продолжал 11. её 44! (Единственный ход. После 12. её С: #6 черные отыгрывают фигуру с хорошей игр.й.) 12. К: а4 К: 44 13. С :а4 К: &4 14. ФаЗ аб 15. 0—0—0 и игра белых, на
мой взгляд, несколько свободнее.
зе. Себ—с8 12. е4 : 45 Ксб—Ъ4
Черные хотят отыграть пешку 45. Теперь защита ее посредством 13. СЁЗ недостаточна в виду 13. ... #Ё и не проходит ни 14. а3 № 15. С;2 Каб, ни 14. 5 Ке4. Однако, в позиции скрыт любопытный тактический трюк.
13. 45—46! Фа8 : 46! 13. ... ей? 14. а3 Ксеб 15. в5 Ке8 16. №6 СЬ8.
Черным придется для освобождения слона-узника пожертвовать на #6 фисуру за две пешки, что явно недостаточно. Если белые теперь сыграют 14. ® : 46 ед, то они не успеют сыграть #5 из-за незащищенности пешки с2.
14. Се3—е5! г...
Алехин полагал, что теперь он вынуждает 14.... Ф: 41+ 15. Л: 41 Кеб (15.... К: се2-- 16. Кра2), после чего 16. в5 Ка7 17. 6 СЬ8 18. Са3! Ле8 19. Ка5 обеспечивало белым преимущество. ‚ 14. 2... ©Ф4б6 - 141 15. ЛЬ1—П ВА Выигрывает фигуру, но не парти:о, как показывает продолжение.
15. ... ФМ : Ь2 16. Се5 : Ь4 К16 : 4!
Эта вторая жертва фигуры которая, очевидно, те входила в расчеты Алехина, спасает партию. Белые вынуждены принять ее, так как после
17. Се5 (Грозлло 17. ... Фа3+ и 18.... СЬб+.) 263

Страница 10

Фе3-+ 18. СЮ К:!2 19. Л: #2 С:!5 черные имеют за фигуру 3 пешки и непрекращающуюся атаку на обнаженного короля, т. е. легко выигранную партию.
17. Се2 : #4 ФЬ2—#3--
18. ЛН1-22 Фв3—91--
19. Л2-П Фе1—23-- Ничья.
Важная для теории сицилианской зашиты партия.
(Примечания Г. Я. Левенфиша)
№ 2568. Защита Алехина
Ботвинник Флор
Вокотп в Нойт Нотттингэм 1936
1. е2—е4 К»8—16
Флор часто играет защиту Алехина, но не всегда с успехом. В настоящей же партии он применяет усиление, которое, повидимому, реабилитирует эту защиту (см. 6—14 ходы).
2. е4—е5 К!6 - а5 3. а2—а4 д7 аб 4. Ка1—13! Се8—е4 5. СН—-е2 с7—с6!
Этот ход, открывающий ферзю поле с7 для нападения на пешку еб, лучше, чем обычное продолжение 5.... Ксб 6. 0—0 еб 7. с4 Кьб 8. ей са, при котором белые добиваются преимущества в центре посредством 9. ЬЗ с последующим Се3! и Ке3.
6. 0—0 Сай : 13!
Лучше, чем 6. ... йе, на что в партии Ш Московского международного турнира между теми же противниками последовало 7. К:е5 С:е2 8. Ф:е2 Ка7 9. #4 еб 10. с4 К5Ь6 1. Се3 Се7 12. Ке3-.
7. Се2 : #3 96 : е5 8. 4 :е5 е7—еб 9. Фа1-е2 Фа8—с7 10. с2—с4 Ка5—е7!
Угрожая не только 11. ... Ка6 12. Ле1 Ка7 е выигрышем пешки еб, но и 11.... К!5 с после= дующим К5—д4.
На ПФ)
11. Св
Парируя обе вышеуказанные угрозы: на 11. ... Квб или Ка7 последует теперь 12. #2-- 14, а в от= вет на 11.... К!5 белые возьмут коня.
Нельзя было играть 11. Се4? в виду Ф:е5! и если теперь 12. С: сб-, то К: сб.
1. 2... Ккь8—а7 12. 2-м Ь7—Ъ5
°
264
Не опасаясь ответа 13. С:Ь5? в виду 13. ... КБ (Угрожая 14... Се5-- 15. Крыл #6 с выигрышем фигуры.) 14. „3 Ка4! 15. Фа1 (Если 15. Фв4, то #6) Л:Ь5! 16. Ф :Ь5 Кс2.
13. С®4—- 3 0—-0—0 Не сразу 13. ... К!5 в виду 14. С :#5 её 15. еб!
#е 16. Ф:еб+. Во избежание этого шаха черные предварительно рокируют.
14. Се1 - е3 Ке7—{5
Теперь этот ход возможен; на 15. С:а7? последует 15. ... Ьб.
15. СЬБЗ : #5 еб : 15
16. Фе2— #2 2... Предупреждая 15. ... Се5.
16... .. Фс7—а5
17. КЬ1—-а2 й
Чтобы на 17.... Себ5 ответить 18. КЬЗ С :е3 19. Ф:е3, не допуская черного ферзя и коня на с5.
Ошибочно было бы 17. а3 Се5| 18. Ь4? в виду простого ответа 18. ... С: Ъ4.
17. 2... Ка7—Ъб 18. а2—а3! к...
На первый взгляд здесь энергичнее 18. се5 Ка5 19. Кс4! и затем 20. Каб-|. Однако, на 18. с5? последует 18. ... С:с5! и если 19. КЬЗ, то С:е3 с выигрышем важной пешки,
18... .. Ла8—4а3 19. Л -а!! НААя Не опасаясь ответа 19. ... Л:е3? в виду 20. Ь4!. 19. 2... СВ —е7 20. се4-се5 5.
Теперь белые подготовляют Ка?—с4—46-. С помощью этого маневра Ботвинник одержал победу над Флором в вышеупомянутой партии.
20. 2... Кьб—45 21. Ка2—с4! Ла3 : 41+
Конечно, не 21. ... К:е3? 22. К:а5 К: в виду 23. Фе2!.
22. Ла1 : 41
23. Ла1—с1
На 23. ... Л48 белые могли бы ответить. (как далее в партии) 24. Фе]; если теперь 24. ... Ф:се2 25. Л: се2 К:е3 26 К:е3 еб, то 27. Ь4! Лаз (Или 27. ... Ла4 28. #3.) 28. Кс4, имея в виду не только спокойное продолжение Кра1—-Р2-е2 и, в ответ на ход черных ЛЬЗ — Кра2 и ЛЬ2, но и более острый вариант: 28. ... Кра7 29. Каб! С :46? 30. ей Л:а3 31. Ле2'.
24. ЪЬ2- Ь4

Страница 11

Плохо было бы здесь 24. Ка6-|- в виду 24. ... С: 46 25. сей Если 25. ей, то 25. ... К! с последующим переводом коня на @4 или е4.) ЧЪЗ 26. Са4 (Нельзя бить пешку а7 в виду 26. С: с7? ЪЬб! 27. Л:себ+ КрЬ7.) ЛЬб, имея в виду ‘‘ра7 и ЛЬб—в6—$4 (если же белые госредством 3 не допустят ладью на @4, то она проникнет на #3).
24... .. Ь4— 53 25. 2 — 93 ЛЬ8 - 48 26 Ф12—с2] Фа4 : с2 27. Лс1 : с2 Крсе8 - а7
Й теперь на 27. ... К:е3 28. К: е3 #6 могло бы последовать 29. Кр?2 ЛаЗ 30. Кс4, и затем либа Каб--! или же более спокойно Кр!2—е2—4д2.
28. Кре1— #2 Кра7 —еб 29. Се3—е] в7—ф6 30. Се1—Ъ2 Ла8—а8 Теперь черные подготовляют прорыв а7— а5. 31. Ке4 - а5 Ла8—Ъ8 32. Кр#2 —13 Се7 - а8 33. Ка5—ЬЗ Креб—47 34. КЬ3з—-4а4 ЛЬ8—а8
Если здесь 34. ... аб?, то 35. Ь5! сЬ (Продол= женне 35. ... Се7 36. Ьб также выгодно белым. 36. К:Ъ5 с сильными угрозами 37. Каб и 37. Ла2.
35. Ле2—е2 Са8—е7!
Теперь на 35. ... а5? последовало бы 36. ЬЫ! ©Се7 37. Лсе2 сЬ (Если 37. ... Лс8, то 38. Ьб!.) 38. К:Ъ5 Лс8 39. Са4! и если 39. ... Ьб?, то 40. Ка7|, затем 41. сб-- и 42. КЬ5.
Ход в партии 35. ... Се7| имеет целью усиление угрозы а7—аб, на чго теперь нельзя будет ответить Ь4—-Ъ5 в виду Се7 : се5.
36. Ка4—-ЪЗ! Ничья. (Примечания И. Л. Рабиновича)
Се7—{8
№ 2059. Ферзевый гамбит
Ногтингэм, 1935 г.
Ботвинник Видмар Вокотпй Итатаг 1. с2—с4 е7— еб 2. Ко1—#3 47—45 3. 42 -а4 Ке8 — 16 4. КЫ1 —с3 С!8—е7 5. Се1—#5 0—0
6. е2—е3 КЬ8—а7 7. САН - 43 зе.
Стариьное продолжение, редко встречающееся в практике последних лет. Обычно белые упорно борятся за темп по разрабэтанной теорией схеме 7. Лс1, затем Фс2 и т. д. Ход в тексте позволяет черным немедленно осуществить с5. 7. 2... с7 —е5! 8. 0—0 е5 : 44 Черные снимают напряжение в центре, созда вая изолированную пешку у противника и базу для своих фигур на поле 45. Но можно было не спешить с этим, играя 8. ... с 9. С: с4 аб, с соч хранением давления в центре. 9. е3 : 44 45 : е4 10. Са3 : е4 Ка7—Ъб
Черные спокойно развиваются, однако им не удается расположить фигуры достаточно гармонично. Необходимо было уже теперь подумать о ликвидации еще пока незначительной связки на королевском фланге. Наиболее логичным нам преде ставляется здесь продолжение 10. ... аб 11. а4& Ле8 12. Фе2 Ка5 13. С: е7 К: е7, и далее К16 или КВ с полной свободой в действиях,
Томас—-Ласкер
1. Се4—Ъ3З Се8—47 12. Фа1—а3 Кьб—45 13. КВ—е5 Са7—сб 14. Ла1- 41 Ка5—Ъ4?
Черные упорно борются за обладание пунктом
5 и сохранение у белых изолированной пеш си 44,
что в эндшпиле сулило шансы, конечно, только черным. Однако, до эндшипиля дело не доходит поэтому лучше было уже 14. ... К :с3 15. Ьс Ле8;
15. Фа3 - 53 Себ—45 16. Ке3 : 45 Кь4 : 45 17. 2-4! ее.
Энергичный удар! Атака белых теперь разви= вается с молниеносной быстротой, чему помогает почти полная связанность черных фигур.
В... Ла8 —с8
Предупредить 18. #5 черные могли только ходом 17. ... #6, но после 18. СЬб Ле8 белые, играя 19. в4, добивались своего.
18. 14—15 еб : 15 19. ЛА : #5 Фа8—- 46
Это позволяет белым эффектно закончить пар» тию, но положение черчых уже очень тяжелое; вапр.: 19. ... Ле7 20. Лай Кьб 21. ФЬ4 К5ыа5 22. К:РП Л:87 23. С:45 К: 4521. Л: 7 С: рб 25. ©: е5|, и выигрывают. Этот вариант, указанный Пановым, характерен для создавшейся позиции.
И. о
20. Ке5 : Е ....
Незащищенность ладьи с8 дает возможность провести заключительную атаку без подготовки.
20. .... Л: #7 21. Се5:!6 Се7 : № 22. №5: 45 Ф46—сб 23. Л4а5—46 Фе5—е8 24. Л46—4а7 Сдался.
(Примечания В. В. Рагозина)
265

Страница 12

№ 2070. Принятый ферзевый гамбит
Капсбланка Решевский Сара Мапса Кезсйеш5вку Ноттингэм, 1936 1. @а2-4а4 47—45 2. К&1 - 3 К»8 - 16 3. —с2 - с4 45 ; е4 4. Фа1 —а4-- э...
Введено в международную практику Ботвинником в Москве 16935 г. Обычное продолжение 4. е3 еб 5. С : с4 с5! 6. 0-0 Ксб 7. Фе2!, и если 7, ... са, то 8. Ла1. С этой точки зрения считается слабее 7. Кс3 Се7! 8. Фе2 са 9. Ла! ей! с уравнением. Однако, белые могут совместить ходы Фе2 и Кс3 путем 7. Фе! аб (Считается сильнейшим.) 8. Ке3! Ь5 9. Са3, и если 9. ... ей 10. ей К: 44 НП. К:а+ Ф: 4, то 12. Ла! с вряд ли отразимой алакой; напр. 12. ... ФЬб 13. а4! Ы4 14. а5 и т. д.
4... .. Кь8-а7
На мой взгляд лучше 4. ... Са? 5. Ф : с4 Себ и затем еб, Се7, 0 0. Кьа7, КЬб с ориентацией на пункт @5. Если же белые осуществляют е4, то их центральные пешки станов+тся весьма слабыМи,
5. Фа4 : с4
С зтим ходом можно было не торопиться, а играть 5. Кс3!,
ВА е7— еб 6. @2- #31 а7 —аб 7. СП — #2 Ь7—Ь5 8. Фс4 — сб! Ла8—а7 9. Се1- М4 2. Здесь, вероятно, лучше было 9. Се3. 9. .... Се8—Ь7 10. Феб—с1 й
Конечно, не 10. Ф:се7? Ф:се7 11. С: е7 С: 43 и выигр. Этим вариантом объясняется ход 8, ,‚. Ла7 вместо 8. ...
10... .. с7—с5! 11. 4: с5 СВ : се5 0—0
12. 0-0 13. Кь1—4а2 ‚.
Сильнее 13. Кс3. Белые теперь получают пло»
хую партию. 13. .... Фа8—е7 14. Ка2—Ъ3 Се5—Ъб 15. СН!-е3 ЛВ —с8 16. Фс1—42 К6—е4 17. Фа2—а3 Ве. Белые вынуждены защищать слона ферзем. 17. .... Ке4—с5 18. КЬЗ : е5 Ка7 : е5 19. Фа3 -а1 СЬ7 -а8
Необходимо ввести в игру ладью а7. Слабее было 19.... Се4 20. Ле1 Ла7 21. Фе]; в виду угроз Ь4 и Ке5 фигуры черных попадают под неприятную связку. Однако, на мой взгляд, лучше было 19. ... Са5.
20. Ла1—с1 Ла7—с7 На 20. ... ЛЯ7 следует 21. Фе1.
21. Ь2—Ъ3 Ксе5 - 47
22. №1 : е7 Ле8 : е7
23. СеЗ : Ьб Ка’ : Ьб
24. Фа1—а4! КЬ5—45
266
25. Л -а1 47—16
26. К!3—е1 Са8—Ъ7
Если 26. ... Кс3, то 27. Фа8+ и т. д.
27. Све2 : 45 еб : 45? Ужасный ход! Надо было играть 27. ... С : д5 с равенством, ибо вариант 28. е4 СЬ7 не страшен черным. Теперь образуется на 45 пешка, которая обречена на гибель. Кроме того, запирается слон
на Ъ7.
28. е2—е3 Фе7—е4
29. Ь2—ЬЪ4 зо. о Сильнее сразу 29. 12—13!
29... .. аб—а5
30. 12—13 Фе : 44
31. Ла1 : а4 Ле7—с1
Спокойнее было не загонять ладью на опасные места (см. 35-й ход белых), а приближаться королем к центру.
32. Кре1—#2 Лс1—а1 33. Ла4—42 г5—а4
Не проходит 33. ... 44 34. ей Са5 35. Ка3! а4 36. Ба! Ба 37. КЬ1. Плохо сразу 36. КЬ4 аЫ! 37. аЫ (Если 37. К: 45?, то 37. ... Ба! и т. д. но не 37. „.. Л: а2? 38. Кре2 Ь2 39. Ке3 Ь4 40. КЫ Ла] 41. Ла! и выигр.) С: Ъ3 38. 45 Ла7 39. аб
Себ с возможностью защиты.
34. Ке1 — 43 Ла1—Ъ1?
,
о
Опять мазок! Надо было играть 34.... аЪ 35. аЬ ЛЫ1 36. ЛЬ2 ЛЫ1. Теперь же черные вы= нуждены разменять ладьи.
35. Ла2—Ъ2! ЛЫ : Ь2 Иначе просто Ба. Напр. 35. ... Ла1 36. Кре2 Л®1 37. Ба! 36. Ка3 : Ь2 Сь7—сб 37. Кь2—а3! ....
План белых прост: пройти королем на 4, а конем напасть на пешку 5 с Ь4, после чего пешка 45 теряется. в7—85!
Единственный шанс для черных заключается в контр-игре на королевском фланге.
38. Ь4 : #5 #6 : #5 39. Ка3—Ъ4 Себ—-Б7 40. в3—в4 Кре8—&7 41. Кр?2—е2 Кра7— об 42. Кре2—-а3 Ь7—Ь5 Если 42. ... 4, то 43. е4!. 43. в4: Ь5-- Краб : Ь5 44. Кра3 —а4 КрЬ5—Ъ4 45. КЬ4 : 45 Крь4— #3 46. 13—14 е5—в4 Или 46. ... С : 45 47. Кр: а5 в4 48. 15 Крыв 49. #6 #3 50. 7 #2 51. ВФ #1Ф 52. ФЬб+ и
выягре

Страница 13

47. 4—5 СЬ7—с8
48. Кра4—еб Се8—а7 Грозило 49. #6.
49. — е3—е4 Са7—е8
50. Кре5—а4 Кре3—13
51. е4—е5 4—3
52. Ка5—е3 Кр!3—-М
Конечно, если 52. ... @2, то 53. К: #2 Кр: #2 54. еб с легким выигрышем. Если бы белые раньше разменяли тешки ферзевого фланга путем Ба Ба, то возможно было 52. ... Са7 53. еб Се8 54. е7 Са7 55. {6 Се8 56. К!5 в2 57. Кь4+ Кр5! 58. К: в2-- Кр#5 59. Ке3-|- Ко: №6 60. Ка5-- КрЁ7 61. Кс7 Кр: е7 62. К : её Кр: е8 63. Кре5 Кра7 и ничья. Теперь же этот вариант не проходит в виду 63. Кос5 аЬ 64. аЪЬ Кра7 65. Кр: Ь5 Кре7 66. Краб и выигр.
53. — е5-еб е3 - #2 54. Ке3 : в2-|- Ко!4 : #5 55. Кра1- 45 Кр!5 — 4 56. Кв2—е3-- Кре4—М 57. Кра5—а4 Черные сдались.
В предыдущей встрече Решевский выиграл у Капабланки из-за наличия у того изолированной пешки на 45 пои слоне Ь7. В этой партии такая же картина, только с переменой цветов.
(Примечания В. А. Чеховера) № 2071. Голландская
Капабланка Алехин Сарайапса Аесйтп Ноттингэм 1936 г.
1. 42—44 е7—еб
Голландскую партию характеризует ход 1.... {7—!5. Однако, сразу 1..... #5 считается опасным из-за жертвы пешки путем 2. е4! Ге 3. Кс3, и невыгодно 3. ... @5 в виду 4. ФЬ5-+- и 5. Ф : 45. После же 3.... К!6 4. Се5 еб 5. К: е4 Се7 6. С: 61 С: {6 7. КВ белые стоят значительно свободнее. В доказательство опасности этого ва= рианта для черных приведем продолжение, случившееся в одной из партий Эд. Ласкера, игравшего белыми: 7. ... 0—0 8. Са3 Ьб 9. Ке5 СЬ7 (Развитие слона на Ь7 при положении пешек на 47 и еб кажется вполне естественным.) 10. ФЬ5! Фе7 (Защищаясь от угрозы 11. К:!6+ и 12. Ф:Ь7+.) 11. ® : Б7--!, и белые объявляют мат в 8 ходов, именно: 11.... Кр: Ь7 12. К :6---+- Крьб (12.... КрЬ8 13. Кебх.) 13. Кер4-+ Кре5 14. Б4-- Кр! 15. е3-+- Кр!3 16. Се2- Кро2 17. ЛЬ2+ Кре1 18. 0-0—0Х! (можно и 18. Кра2 х). Поэтому спокойнее 1. ... еб 2. с4 (или 2. К) #5. Правда, играя 1.... еб, черные должны быть готовы к французской партии, которая может получиться после 2. е4.
2. Кв1—13 {7—5 3. в2—83 к.
Развитие слова на #2 считается в этом вари»
анте лучшим.
3... .. Ке8—{16 4. СП - #2 СЁ 8—е7 5. 0—0 0-0
6. с2—с4 К!6—е4
Чаще встречается 6. ... 46 (или 6. ... 45). На 6.... 46 можно рекомендовать белым следующий вариант: 7. Кс3 Фе8 8. Фе2 ФЬ5 9. С®5! Кеб 10. Лай!! и если 10. ... е5?., то 11. @е 4е (Также плохо для черных и 11.... К: е5.) 12. Ка5 К : 45 13. ей КЬ4 14. ФЬЗ Саб 15. Се7! с выигрышем качества (Савицкий—Рюмин, 1932 г.) Если же
10.... Ка8 (вместо 10. ... е5?) 11. её КП, то
просто 12. С: {6 (Сильнее, чем 12. Се1.) С: №6 13. е, и белые захватывают пункт @5. Наконец 10.... Са8 11. 451 КЬ4 12. ФЬЗ Каб 13. @е Ксе5 14. Фе2 также в пользу белых.
На 6.... @5 я бы советовал примерно такую же систему игры, именно: 7. Кс3 сб 8. Фс2 Ф:8 9. С®5! ФЬ5 10. е3 Ьб 11. С: №6 С: 16 12. сф ей 13. Ке2 и затем 4, а4, Ь5 и т. д. с игрой на ферзевом фланге.
7. Фа1-Ъ3? к...
Неточность. Ферзя следует развичать в этом варианте на с2, а не на 3,
7..2... Се7— #6 8. ЛА —а1 Фа8--е3
Многим может показаться непонятным, почему, почти во всех вариантах голландской партии черные играют Фе8. Дело в том, чго, играя голландскую партию, т. е., играя Ё5, черные рассчитывают в дальнейшем атаковать на ксролевском фланге путем #5, #4, #4 и т. д. Ферзь же переводится через поле е8 на 5, где он поддерживает наступление черных пешек,
9. КЫ1—е3 Кь8—сб 10. Ке3—Ъ5? В.
Этот ход является только потерей времени. Вообще, белые разыгрывают дебют неважно и попадают почти в проигранное положение.
10... .. С!6—48 11. ФЬЗ—е2 НАЕ
Здесь уже лучше было 11. 45! Ка5 12. Фе2, и если 12. ... сб, то 13. @с и затем Каб. Неудачное положение ферзя на ЬЗ уже начивает сказываться.
НП... а7—а6 12. а4—45 ке.
На мой взгляд, лучше 12. СеЗ3 с развитием
ферзевого фланга белых.
12. .... Кеб—Ъ4 13. Фе2—Ъ3 КЬ4—аб 14. 45 :еб Каб—с5 15. ФЬЗ—с2 Кс5 : еб
Маневр с 12-го до 16-го хода черных часто встречается в голландской партии (конечно, в том случае, если белые после хода черных 97—46 играют 44—45).
16. К!3—а4 Кеб : а4 17. КЬ5 : а4 Са8—16 18. Ка4—Ъ5? МАЕ
Совершенно кепонятно, зачем белые опять идут конем на Ь5, вместо простого и сильного хода 18. Се3. В конце концов им придется вернуться обратно с потерей времени.
18. . ... Фе8—е7! 19. Се1—е3 а7 — аб 20. КЬ5—а4 Се8—4а7 21. Ла1—с1 Ла8—е8 22. Ь2—Ъ4 Ь7—Ъб 23. Ка4—#3 2...
Ди
ГС»
№ №
\\
к \
№ Ъ
267

Страница 14

23. . . ее Ке4—се3?
У черных громадное преимущество в положении и они, естественно, ищут сразу выигрывающего продолжения. Однако, комбинация. начатая этим ходом, неверна, и хотя черные и выигрывают качество, но получают проигранную партию. Вероятно, здесь сильнее всего 23. ... 95, напр: 24. Са4 4 (Можно и 24. ... #4 25. С: 16 Л : {6 26. Ка4 М.) 25. С : #6 (Или 25. э? С : @4 и затем Л: #4.) Ф : 16, и если 26. Ка4, то 26. ... Юо! и нельзя 27. С :е4 @: 2+ и т. д. После же 27. в ФЮ2-- 28. Крыл К : #3! 29. Бе ЛЕ белым
плохо. 24. Ла1- 43 65—14? Еще не поздно было вернуться назад конем на е4. 25. #3 : 4 Са7—15 26. Фе2 —а2| СЁ5 : 43 27. —е2 : д3 с7 —с5?
Теперь выясняется, что конь черных стоит крайне неудачно, т. к. он не может вернуться на е4. После же 27. ... Ка4 28. Ка5 (или 28. 44) белые получают подавляющее преимущество. И все же это было лучше, чем 27. ... ©с5?, ибо теперь черные проигрывают без борьбы Между прочим, отличительное свойство игры Капабланки заклю-
№ 2072. Защита Чигоркна
Эйве Тартаковер Еише Тамакошег 1. 42—44 д7—45 2. с2—с4 КЬ8—с6?
Эта защита давно уже признана неудовлетворительной.
3. КЪ1—с3 ге.
На наш взгляд, еще сильнее 3. К!3! Се4 4. Фа4! С: #3 5. её еб (На 5.... @с может после= ловать не только 6. Се3, но и 6. С : се4 ® : 44 7. Ке3 с сильной атакой за пешку.) 6. Ке3--. е7—е5?
Убедительно опровергается белыми. Относительно лучше 3. ... с, как играл Чигорин.
4. се4: 45 Кеб : 44 5. е2—е3 Ка4—15 6. е3—е4 К15—46 Если 6. ... Ка4, то 7. 14!. 7. К&1—13 Се8— #4 8. Фа! -г4 + Св4—4а7 9. Фа4 —ЪЗ #7—16 10. Се1--е3 Кв8—е7 11. Ла1—се!! зе...
чается в том, что ему нельзя некорректно жертвовать, Он всегда найдет опровержение и выиграет!
28. Ле1 : с3 С6 : е3 29. Фа2 : е3 Фе7—16 30. Фе3: #6 #7: # 31. К! —а2! зе,
Если теперь 31.
.‚.. сЬ, то 32. Ке4. Поэтому
следующий ход черных вынужден.
31... . 32. | Ь4-Ь5Ы
6—5 аб—а5
После 32... . . аЪ 33. сЬ конь белых получал важное поле с4.
33. Ка2—Н Кре8—Ё7 34. КН «3 Кой 7—вб 35. Са2—13 Ле8—е7 36. Кре1—й Краб —16 37. Се3—а2 Кр!6—в6 38. — а2—а4
В этом положении партия была отложена, и после анализа Алехин сдал ее без игры. Белые имеют несколько путей к выигрышу. Сам Капа= бланка рекомендует следующий путь: установить слона на с3 и продвинуть пешку А до 5. Черные вынуждены будут играть Ь7—Ьб и держать короля на Ь7. Затем второй белый слон переводится на ЬЗ, а а король на #3. Черные должны будут защищать ладьями пешку Ё5 и ходить королем с Ь7 на #8 и обратно. Затем конь переводится на 05 через поля Й и е3 с нападением на пешку Ъб, что отвлечет одну из ладей на ее защиту; тогда будет объявлен шах на {6, и черным придется отдать качество, после чего выигрыш уже будет несложен. Возможен и план, связанный с установкой слонов на с3 и 45 и затем 43—44 и с и после с (если Ьс, то у бглых получится сильная проходная пешка) слон попадает на еб.
В этой партии по дебюту Алехин получил подавляюшее преимущество, но затем пошел на недостаточно продуманную комбинацию, что с ним бывает очень редко, после чего Капабланка, точно опровергнув ее, получил материальное преимущество и легко выиграл,
(Примечания В. А. Чеховера)
268
Белые владеют значительно большим пространством, чем черные. Помимо того, черные пешки ферзевого фланга а7, Ь7 и с7 испытывают силь= ное давление со стороны вражеских фигур.
И. ... Ке7—с8
Не лучше и 11.... Кеб в виду 12. КЬУ себ (12. ... К : Ь5 13. С : Ь5-- -_) 13. 4с Бе (Или 13. ... С: себ? 14. Феб-- Се7 15. Ла1 С : Ь5 16. С : Ь5+
с подавляющим превосходством у белых.) 14. К: 46-|- С: 46 15. Се4-н.
12. СН —а3 С#8 —е7 13. 0—0 0—0 На 13. ... аб последовало бы 14. Ка4, угрожая занять конем голе с5; если же черные ответят 14. ... Ьб, то их конь с8 лишится поля ЪЬб. 14. Ке3—Ъ5! Са7 : Ь5 15. СаЗ : Ь5 Каб : Ь5?
После этого хода черные проигрывают форсированно. Немногим лучше, впрочем, и 15. ... в виду 16. Са3 со значительным превосходством в позиции у белых.
#0 В 77 т: ® т / и” / 7 эр а
7
16. @5—46--
17. @6 :е7 Не лучше и 17.... Фе8 в виду 18. а4 КЬаб 19. Л: е7 К :е7 20. Се5 Кес8 21. Ла! и выигрывают, так как на 21. ... К : е4 последует 22. Ла8!.
18. Л -а1 Кс8—аб Если 18. ... КЬаб, то 19. @ : Ь7!.
19. а2—а4 Кь5—а4
20. Се3 : а4 е5 : 44

Страница 15

21. е4—е5! {6 : е5 22. КВ ; еб Фа7 : е7 23. Ке5 : #7 Каб : #7 24. ФЬЗ: Ь7 Ла8—4а8 25. Ле1 : с7 Фе7—еб 26. Лс7—е7 Феб- 6 На 26. ... Ф!5 могло бы последовать 27. ФЪЗ, и если 27. ... 43, то 28. Л: 43! 27. ФЬ7— 47! Белые энергично заканчивают партию.
27. . . . . Ла8—#8 Если 27. ... Ъб, то 28. Ле8-}- Л: е8 29. Ф : е8-- КрЬ7 30. Фе4-- и 31. Ф : а4.
28. Ле7—е8 КР7—46 29. Леё8 : #8-- Кра8 : #8 30. Ла1-а3 г... Здесь проще 30. Ф : а7 КЕ5 31. Ле!!. 30... . -. ФЁб —е5 31. Кое! —Й Ь7—Ъ5 32. Фа7 :а7 Каб—5 33. Фа7— 47 в7—0б 34. Ла3—ь3 Фе5— 4 35. в2—23 ФМ—се1 + 36. Кр — в2 КБ —е3--
Чтобы после 37. {е затянуть партию посредетвом 37. ... Фе2-|.
37. Ков2—ЪЗ! Фс1-й + 38. Коь3 —Ъ4 Ке3—!5-- 39. КрЬ4 —в5 ФНИ—се!-- 40. Кра5— 16 Черные сдались.
(Примечания И. Л. Рабиновича)
№ 2073. Чешская защита
Решевский Видмар КезсЛео5ку Иатаг 1. а2—4а4 47—45 2. с2—с4 е7—сб 3. К1— 13 К; 8—6 4. е2—е3 е7—еб Простой способ уравнять игру состоит в 4. ... "5. СН-43 ке.
После 5. Ке3 КЬа7 6. С43 черные, ответив 6. ... 4с с последующем Ь5, могли бы привести игру к меранскому варианту. Идея хода в тексте— выждать с развитием коня БЫ, пока черные не обнаружат своих планов на ферзевом фланге. С той же целью играют иногда и 5. КЪ42, после чего маневр дс и Ь5 становится совершенно безвредным, так как белые бьют на с4 конем и переводят эту фигуру на сильное центральное поле еб. Однако, ход 5. КЬ42 имеет тот недостаток, что черные, посредством 5. ... сб, могут достигнуть так называемого нормального положения ферзевогогамбита— правда, с потерей одного темпа, но он компенси= руется деплассированным положением ферзевого коня белых, которому в этом варианте место на с3.
52... 45 : е4 6. СаЗ : е4 себ—с5
Теперь получился обычный вариант принятого ферзевого гамбита (1. @4 45 2. с4 дс 3. КВ К16 4. е3 еб 5. С: с4 с5). Единственное различие, оче= видно, заключается в числе сделанных ходов,
7. 0—0 а7 —аб 8. Кы1 —с3 эн. -
Обычно здесь продолжают 8. Фе2 с последующим Л94!. Ход в тексте имеет то преимущество, что белые атакуют поле 45 и таким о2разом в надлежащий момент могут сыграть 04—45.
8. .... Ь7—Ъ5 9. Се4—ЪЗ В.
В связи с предыдущим замечанием (возможность 44—45), белый слон стоит на ЬЗ лучше, чем
на 43 9. ... Се8—Ъ7
Черные могли сыграть и 9. ... с5 —с4, но тогда белые получают свободу действий в центре, что позволило бы им предпринять сильную атаку на королевском фланге.
10. Фа1 —е2 Кь8—сб
Этот ход не соответствует особенностям пози= ции. Как мы уже отметили, целью белых является подготовка 44—45, и развитие коня на сб только способствует осуществлению этого плана Лучше было 10. ... Кьа7 с продолжением 11. Ла1 ФЬб 12. 45 с4 13. де Ёе 14. Се2 Се5 с хорошей игрой для черных.
11. ЛА —а1 12. 44—45!
Этим продолжением белые вскрывают позицию, что пои данных условиях (черные еще не рокировали) чрезвычайно выгодно для них.
12. .. еб : 45 13. е3—е4! в...
Фа8—Ъб
Даже г И.
Гениально сыграно! Позиция черных сразу ссвершенно расшатывается. Ход в тексте кажется тем более неожиданным, что и 13. С : 45 давало белым хорошую игру.
13... .. 95: е4
Пожалуй, вынуждено. На 13. ... @4 последует 14. е5 Ка7 15. еб и т. д. На 14. ... Ко4 весьма сильно 15. С : 7-- Кр: #7 16. Ка5 += Кре8 17. Ф : &4,
так как 17. ... 4с невозможно из"за 18. Феб-. 14. Кс3 : е4 К : е4 15. Фе2 : е4-|-- С#8—е7 16. СЬ3—45 В.
За пожертвованную пешку белые имеют хоро шую компенсацию, так как черные не могут рокировать (ва 16.... 0—0 последует 17. С : сб с вяигрышем фигуры.)
16... .. Ла8—а8
Подготовка к жертве качества, посредством которой черные надеются улучшить свое положение,
17. Се1—#5 зе... Белые усиливают давление.
17... . Ла8 : 45 Единственное продолжение.
18. Ла1 : 45 0—0
Черные пользуются случаем, чтобы увести ко* роля в безопасное место. Теперь, конечно, 19. С : е7 К: е7 20. Ф : е7 не годится из-за 20.... С : 45.
19. Ла5—а7 Се7—а8 20. Ла1—е1 зе...
269

Страница 16

Белые простыми ходами усиливают свое поло= женне, не ослабляя давления на неприятельскую позицию. Материальные потери черных (качество ва пешку) представляются при этом менее существенными, нежели недостатки их позиции (они владеют слишком малым пространством).
20... . Са8—с7 После 20. ... С: #5 21. К: в5 еб белые выигрывают немедленно посредством 27. К: 17 Л: 23. Феб. В случае же 20. ... с& 21. Се3 выигры=
зало фигуру.
21. Фе4—е3 Ксб—-Ъ8 Единственная возможность добиться передышки» 22. Ла7—е7 СЬ7 : #3 На 22. ... Саб или Са8 последовало бы 23. Ле8. 23. Фе3 : 13 Ь7—ьб Ни 23. ... Саб, ни Са8 ничего не давали в виду 24. ЛЬ7. 24. С®5—М Се7—46
Грубый просмотр, сразу приводящий партию к концу. Однако, исход ее был уже предрешен, так как выгодное положение ладьи е7 все равно позволило бы белым постепенно реализовать свое материальное преимущество и добиться победы.
25. Ле7—Ъ7 к... Этот ход выигрывает фигуру. 25... . ФЪб —а8,
и черные сдались, не дожидаясь ответа белых
26. Ла1.
(Примечания чемпиона мира М. Эйве)
№ 2074. Французская
Алехин Эйве
АЦесвтп Ешое Ноттингэм, 1936.
1. е2—е4 е7—еб
2. 42—44 а7—4а5
3. е4—е5 в...
Французская партия представляет собой благодарную почву для стиля Алехина. Здесь белые почти всегда могут запутать игру и направить паргию в неисследованное еще русло. Правда, с этой целью часто приходится применять весьма рискованные продолжения, которые при более деталь» ном анализе оказываются далеко не безупречными. Псвидимому, и сам Алехин не очень убежден в силе применявшихся им продолжений, так как он каждый раз их видоизменяет. Вот, например, начала французских партий, игранных Алехиным в матче с Эйве и в ноттингэмском турнире:
1) Алехин— Эйве, 3-я партия матча 1935; 1. е4 еб 2. д4 45 3. Кс3 СЬ4 4. а3[? С : е3-- 5. Бс @е 6. Фа4 К16 7. © : #7 Л&8 8. ФЬб се5 9. Ке2 КЬа7 10. КЗ;
ЦП) Алезин— Эйве, 5-я партия матча 1935: 1. е4 +6 2. 44 45 3. Ке3 СЬ4 4. Кве2!? де 5. а3 Се7 6. К : е4 Кеб 7. Се3;
Ш) Алехин— Эйве, 7-я партия матча 1935; 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 СЬ4 4. Кре21? 4е 5. а3 Се7 6. К : е4 Ксб 7. в4!?
1М. Алехин - Эйве, 9-я партия матча 1935; 1. е4 +6 2. 44 45 3. Ке3 СЬ4 4. Фе4!? КЮ 5. Ф: в7 Ле8 6. ФЬб Леб 7. Фе3 К : её (По мнению Алехина, здесь сильнее 7. ... с5!) 8. Саза!;
У) Алехин— Флор, Ноттингэм 1936: 1. е4 еб 2. а4 45 3. Ке3 СЬ4 4. Сад? де 5. К : е4!? Ф: а4 6. СаЗ С: 42+ 7. Ф : а2 Фа8 (Лучше, повидимому, 7. ... Ф : Ь2 8. Ла! К№.) 8. 0—0-0.
270
В разбираемой партии Алехин применяет вариант Стейница — Нимцовича 3. еб, также связанный с большим риском.
Насколько Алехин превосходит своих противников в подобных обоюдоострых и мало исследованных позициях, доказывает достигнутый им в вы= шеупомянутых партиях результат: 5/; из 6
3. .... се7—с5 4. К 1—3 Ве.
К острой игре ведет также и продолжение 4. Фе4, напр. 4.... сй 5. КВ (Белые отказываются от отыгрыша пешки, но зато они максимально усиливают пешку е5.) Кеб 6. СаЗ Кде7 7. 0—0 Краб 8. Ле1 Фе7 (Как указал Нимцович, здесь лучше 8. ... Се7, препятствуя продвижению Ь2—Ъ4—Ъ5.) 9, Ф«3 Се5 10. Ь4 Кр!8 (Если 10. ... Са7, то 11. Ь5 Кое7 12. Ф:о7 0- 0-0 13. Са5!). 11. Ь5 Кве7 12. №6 #6 13. а3! а5 14. Се5 К«8 15. Кьа2 с лучшей партией у белых (Нимцович—-Чекели, Кечкемет 1927).
4.2... КЬ8—сб 5. СН —43 г...
И в данной партии белые для укрепления пункта е5 жертвуют пешку. Если же 5. се3 ФЪб 6. СаЗ, то 6.... са! 7. с Са7. Далее в партии Нимцович-—- Тарраш (Сан-Себастьян, 1912) последовало: 8. Се2 Кае7 9. ЬЗ К!Е5 10. СЬ2 СЬ4-- 11. КрИ. Впоследствии Нимцэвич отказался от этого варланта в виду указанного им же продолжения: 11. ... 0—0! 12. #4 Кьб 13. Ле! 161 14. её Л: 16! 15. в5 Л: #3 16. С: #3 (Или 16. еЪ ЛЕ.) К!5 17. Ла4 Сеё 18. Фе2 Кб : а4! 19. Л: 441 К: 44 20. Феб СЬ5+ 21. Кра2 КЕ5
с лучшей игрой у черных.
6. 0-0 Другой план здесь: 6. ...
17—16
#5 7. Ле1 Кве7, затем 8. ... Коб, .‚ Се7 и 10. ... 0—0. Этот план развития проводили черные в аналогичной позиции в партии Керес— Эйве (Зандвоорт, 1936), которая развивалась следующем образом: 1. е4 еб 2. 44 45 3. е5 с5 4. КВ са 5. Ф.: а4 Ксб 6. ФИ {5 7. СаЗ Кве7 8. 0—0 Краб 9. Фе3 Се7 10. Ле!
0—0. 7. Са3—Ъ5 Белым необходимо удержать за собой пункт еб. 7. 2. Се8—а7 8. СЬ5 : еб Ь7 ; еб 9. Фа! : а4 {6 : е5 10. Фа4 : е5 2.
На 10. К: е5 черные могли бы ответить 10. ... ФЬб! 11. ФМ КЮ, имея в виду 12. ... Ссб с по= следующей рокировкой в короткую сторону, или ЛЬ8—#8 (в этом варианте не опасно для черных К: 47 Кр: а7!).
10... .. Ке8—6

Страница 17

Создавшаяся позиция характерна для варианта Стейница Нимцовича. Белье стареются затормозить центральные пешки, а черные —-оживить их посредством еб- еб. Если черным удастся сделать
этот ход, то не только их пешечная цепь станет агрессивной, но и усилится роль слона @7.
11. Се1—4 С —с5
12. КЬ1 — с3 0--0
13. С4—е3 Фа8—е7
14. а2—а3 г...
Давление черных на пункт {2 и возможное нападение на пешту Ь2 несколько стесняет бглых. Поэтому они хотят укрепить оба эти пункта посредством 15. Ь1 СЬб 16. Ка4 и затем уже перейти к атаке по черным полям. Заодно белые предупреждают ход Се5—Ъ4.
14. .... а7—а5 15. Л —е! Ла8—а”!
Подготовляя перевод ладьи на линию 6. Сла= бее сразу 15.... ЛаЬ8 в виду 16. Ка4, и если теперь 16. ... Са7, то 17. Ф46!. Менее сильно и 15. ... Са7 в виду простого ответа 16. Фе2 с последующим КВ—е5. Однако, в ходе 15.... Ла7 имеется и отрицательная сторона: заняв поле а7 ладьей, черные отнимают это поле у своего слона, чем немедленно пользуются белые.
16. Ке3—а4! Ла7—Ъ7
Правильное решение. Черные отдают пешку, но зато получают доминирующее положение в центре.
Вместо 16. ... ЛЬ7! ошибочно было бы 16. ... Ке4? в виду 17. Л: е4! 4 18. К42!, после чего гибнет слон с5, и белые остаются с двумл легкими фигурами за ладью.
17. Фе5—с3 Се5 —а7 | 18. Фе3 : а5 К!6 —е4
Хорошее продолжение, Недурно, впрочем, и 18. ... Ла8| со следующими вариантами:
1) 19. Крыл ©®(81 20. Фа2 Ке4 21. Фе2 С: 2 22. С: #2 Л : а4; Ш 19. Ф4а2 (е3) Ке4 20. Ф- С : 12+ 21. Кр: 12
: а4; Ш) 19. Ка4? ФЕ 20. Фе3 (42) Ке4 21. Ф--
с5 с выигрышем фигуры. 19. Фа5—аб
Белому ферзю необходимо вернуться в центр; если же для этой цели белые сыграют 19. Ле2, то опять последует 19. ... Ла8! и если 20. Кр], то Ф18 21. Фе1 С : #2.
19... .. 20. Ь2—Ъ4!
Чтобы ослабить давление противника, белые собираются играть 21. Кс5, возвращая пешку се целью устранения сильного слона а7 или коня е4.
Са7—е8
20... .. #7—85??
Этим обнажающим королевский фланг ходом черные губят свою партию.
Следовало играть 20. ... е5! с богатыми возможностями у черных, как показывают следующие варианты:
1) 21. К: еб? К: #3 22. Бе С: 2+;
НП) 21. С: еб? С: +;
Ш) 21. Кеб С : е5! 22. Бе К : с5 23. Фе2 е4 с хорошим положением у черных;
1У) 21. ЛА? К : #3 22. Бе е4, угрожая не только 23. ... её, но и 23. ... е3!;
М) 21. Ле2? СЬ5 (сильно и 21. ... К: #3 22. Бе е4 23. Ка2 е3| или 23. ... С ; 12+);
М1) 21. СЬ4? #5 22. К: а5 К :в5 23. С; рб Ф: @5! 24. ФФ: Ь7 Л: #21 и черные выигрывают;
МП) 21. е4? К: #3 22. Бе е4 с сильной угрозой 23... . ФЕ
УШ) 21. Л:е4 &е 22. Фе4-- СЕ! 23. Ф : е4 Са5! 24. Ф : е5 С: #3, и черные должны выиграть, т. к. на 25. Ф ; е7 Л: е7 26. С46!? последует 26.... С: 2-1, если теперь 27. Кр : #2, то 27. ... Са! +1, ет. Кр\1 черные отвечают 27. ... Ле2! 28. С; #8
Сопоставляя приведенные варианты, мы видим, что только в одном из них (третьем по счету) белые получают более или менее сносную игру. Если еще учесть указанную ранее возможность 18. ... Ла&8|, то нужно будет признать, что примененный в данной партии очередной эксперимент Алехина опять потерпел неудачу и вряд ли будет возобнс=
влен. 21. Ка4—с5! ке. Этот ход, повидимому, не был оценен Эйве по достоинству.
Проигрывало 21. ЛП, а также и 21. Ле2 в виду 21.... с5! с неотразимой угрозой 22. ... СЪ5!.
21... . Са7 : е5 Если 21. ... К: се5 22. Ьс С: сб, то 23. Л : еб]. 22. Ь4:с5 Ке4 : с5 23. Фаб—е2 Кс5—е4 24. Фе2—е3 зе...
Положение черных теперь неудовлетворительно. Если, например, 24. ... с5, то 25. Ка2 Свб (После 25. ... : #3 26. Бе угрожало бы не только 27. Ф : еб, но и 27. К.) 26. К : е4 С : е4 27. с! (Угрожая 28. #3 СЁ5 29. са.) Лей (Если 27. ... №7, то 28. 13 СЁ 29. сей ей 30. Фей!.) 28. Лай, еще
более усиливая указанную выше угрозу. 24... .. Се8— 6 Обезвреживая зод 25. К42, но допуская не менее сильный ответ 25. Ке5. Впрочем, вполне удовлетворительной защиты у черных уже не было.
25. КВ—е5! себ—с5 26. Ке5: #6 Ь7 : &6
271

Страница 18

27. 2—8 Ке4 : 3 28. 2: в3 Кра8—Ё7
29. а3—а4!
На ферзевом фланге у белых образовалась сильная проходная пешка, в центре они развивают пеперь давление на пункты е5 и еб, а на королевском фланге угрожают непосредственной атакой
Кра1— 22 и Ле1—Ъ1. 18—28
Не лучше и 29. ... Ле8 30. аб е5 31. аб Ла7 в виду 32. Лаб! 44 33. Ф43, угрожая 34. Фей,
а в ье. оторых вариантах также и 34. М4.
30. Кра1- 12 Освобождая дорогу ладье. 30... . . ЛЬ7—Ъ2 31. Ле1—е2 се5—с4 На 31. ... еб последовало бы 32. Фс3 ЛаБ8
33. Лае!! (го не 33. Л : еб? в виду 33. ... Л : с2-||). Если же 31. ... ЛЬБ8, то не 32. ЛЬ! (в виду 32. ... ЛЬ8), а 32. а5, сохраняя угрозу ЛЬТ в резерве.
Ходом в партии черные открывают диагональ а7— #1; однако, связанная © этим ходом контратака запаздывает.
32. Ла1—Ь! Кр!7— 8
33. Фе3—е5! Фе7—а7-- 34. Кой ль2-ы + 35. Ле2—е1 ЛЬ : е1 + 36. Кой : е1 Фа7— 7
37. Фе5 : еб-- Кре3—18
Конечно, не 37. ... ФЁ7? в виду 38. ЛЬ8-|.
38. Феб : 45
Не 38. Фа6-Р в виду 38. .. . Фе7-Н!. После размена ферзей партия окончилась бы в ничью. 38... . Фа7—с3-|- Если 38. ... Ле8-+}, то проще всего 39. Коа2,
так как черные не могут использовать положение короля и ферзя белых на одной вертикали: если, например, 39. ... Ф{6, то 40. ЛЬ7!, после чего 40. ... Л48 сразу проигрывает в виду 41. ЛЬ8-Н; ничего не дает черным и 39. ... с3-- 40. Кра3.
39, Кре1—#2 Ла8—е8
Если 39. ... @ : е2-+-?, то 40. Кре1 с решающими угрозами 41. Ф : а8-- и 41. ЛЬ8-. 40. в3— #4! зе... Шахи фФерзем на 6 и 47 бесполезны, так как король отступает сперва на ф7 и затем на #8 (поле 18 защищено ферзем).
40... . Фе3—е3-- 41. Кр?2—в3 Фе3—!4-- 42. Кра3—Ь3 Ле8—е7
272
На 42. ... Кра7 последовало бы 43. Фа7-|-. 43. Фа5—с5 Фи-16
Эйве изобретательно защищается: теперь он угрожает 44. ... ФЬ5-- 45. Кра3 @ : Б1, а 44. Ле] невозможно в виду мата в два хода. Поэтому бе= лые вынуждены несколько ослабить свое пешечное расположение.
44. в2—23 Ф!16—ь8--
Лучший шанс, так как после 44. ... Кра7 белые укрепили бы свою позицию посредством 45. ЛП, имея в виду Кре2 и Л2; если же 44. ... @ : 13?, то 45. Ле1 Ф!16 46. а5! се последующим двойным разменом на е7.
45. КрЬ3—@2 ФЬ8 —с3] 46. ЛЬ1— 7! Фе3 : е2+- 47. Кре3 - 3 Фс2-е2 48. ЛЬ7 : е? Фе2 : е7 49. Феб: се4 Ве Теперь выигрыш можно считать обеспеченным. 49... .. Фе7—е1 50. Ф:4—с5-- Кро! 8—7 51. КоЪ3 —@2 Фе1—а1 52. Фе5 -се2 Кр —16 53. Фе2-ЪЗ Ко!б—е5 54. Кое2—Р2 Кре5— #6
п
|
\®
№ № в
ЕЕ № № \\ № ° ® ^^
№ К № ро №
хх №
[С ®
№
рс»
Д
\№
Здесь партия была прервана.
№
55. ФЫ3-Ъб + Кр!6—#7
56. ФЬб—Ъ4 Фа!—-Ы1 Если 56. ... Фа2-, то 57. Кре3.
57. ФЪ4--е1 ФЬЫ1-Ь2-+-
58. Кр!2— е3 Кра7--Ь7
Черные уводят короля с главной диагонали, так как иначе на 58. ... Фа2 могло бы последовать 59. Фа2! ФаЗ3+ 60. Кре4!, не опасаясь 60.... Ф: а4-|- в виду встречного шаха на (4.
59. — а4—а5 ФЬ2—а2 60. Фе1—42 Фа2- а] 61. КреЗ—е2 КрЬ7—Ьб 62. #3—1 .... Чтобы форсировать выигрыш, белым нужно
создать угрозы на королевском фланге.
62... . #5: 14 63. #3 : 4 Фа] —а4 64. Кре2- 12 КрЬ6—Ъ7 65. в4—95! Фа4—а3 66. Фа2—а7-|- КрЬ7-—-Ь8 67. Фа7—с8-- Крь8—Ъ7 68. Фс8—с7-- в.
С поля е7 ферзь защищает обе пешки и, кроме того, отрезает путь черному королю.
КрЬ7—Ь8
в ее ео
еее

Страница 19

Белые стремятся продвинуть своего короля, вперед. В случае выжидательной игры черных, могло бы теперь последовать 70. Кра2 и затем 71. Фе3, вытесняя ферзя противника с 3-й линии. От угрозы же вечного шаха белые намереваются скрыться своим королем на #6, Ё7 или е7.
69... .. Фа3—а2-- 70. Кре2—е3 Фа? —Ь3-- 71. Кое3—а4 ФЬ3—-Ъ4-- 72. К; 44—45 ФЬ4 -Ь5-- 73. Коа5— 4! 2...
Белые возвращаются королем на прежнее место, так как намеченный ими маршрут не достигает цели: если, напр. 73. Ко:б ФМ 74. Кре7, то возможен любопытный ответ 74. ... Ф18-|, защищеющий черных от непосрегственных угроз.
Однако, быстрее вело к цели 73. Краб! ФЬ+- (Или 73. ... ФаЗ+- 74. Кое7 Фа3-- 75. Фаб Ф:аб 76. Фе5-+.) 74. Коеб (Поле еб должно быть занято королем в тот момент, когда черный ферзь не может пойти на 15.) ФЬЗ-+- 75. Ко!6 и т. д.
73. ФЬ5—аб
На 73.... ФЬ!++ 74. Кра5 ФЬ5-Р белые, ве роятно, сыграли бы уже 75. Краб.
74. Фсе7- Ъб Фаб—с8
75. ФЬб-—-4а6! к... После 75. Ф: 6? черные вынудили бы ничью посредством 75. ... @с3 +! 76. Кра5 Фе5 — 77. Коеб Фа5-- и 78. ... ФН +. Чтобы не
упустить выигрыш, белые долж:ы предоставить известную свободу королю противника.
78. .. Фе8—се2
76. — а5—аб Фе2-@2-- 77. Кра4 - еб Фа2—с3-- 78. Кре5 —еб Фе3—с8--
На 78. ... Фе3-- белые закрылись бы ферзем с шахом; если же 78. ... ФЬЗ-, то 79. Кр!6.
79. Коеб—е7! КоЪ8- 7 80. @Фаб—а7! Фс8—се3 На 80. ... Ф : аб последовал бы мат в два хода,
81. Кре7—еб-|-
Белые вынуждают размен ферзей на #6.
Черные сдались.
(Примечания И. Л. Рабиновича)
№ 2075. Защита Грюнфельда
Видмар Алехин
Иатаг АГесйт Ноттингэм, 1936.
1. 42--а4 К»8—!16
2. с2—с4 е7—в6
3. КЫ1--е3 а7 - 45
4. с4: 45 к...
Старомодное продолжение, позволяющее черным легко получить инициативу. 4. .... КЕ6 : 45 5. е2—е4 Ка5 : е3 6. ЪЬ2: е3 е7— с5!
Этот своевременный контр-удар в центре и дальнейшее естественное развитие фигур черных, направленных в центр, уже в такой ранней стадии партии заставляет белых защищаться.
7. Се1—е3 С8 — 7
8. Ка 1—3 КЬ8—сб
9. Ь2—ь3 0-0 10. Фа1—4а2 Ф4а8 -а5
11. САН —с4 е5: 41 12. е3: а4 Фа5 : д2-- 13. Кое! : 42 в...
Казалось бы, из атаки центра у черных ниче- . го не вышло. Белым остается лишь сыграть
ЛЬ! &1, и позиция их будет очень сильной. Одчако, этот темп черные могут использовать максимально.
13. .... 8-48
14. Се4—45 к...
Здесь Алехин сыграл скромно 14. ... Се8—47?, и борьба быстро приняла ничейный характер, Последовало: 15. Ла1--Ы1 е7—еб 16. Са5— с! Са7 — е8 17. Кра2—43 Ла8—с8 18. ЛЬ1-се]1 Ксб—а5 19. Се4-Ъ5 Ле8: се! 20. Се3: с1 Ка5-себ 21. Се1-в5 #7 -№6 22. Св5—е3 Ь7—Ъб 23, Кра3 —е2 Кеб —е7. Ничья.
Теперь вернемся к диаграмме. Положение весьма интересное. Обращает на себя внимание расположение белых фигур по линии @, которую черные атакуют ладьей. Последний ход Седые сделали, защищая пункт @4, но, как правильно указывает Ровнер в № 8 „Шахматы в СССР“ партия № 2061, черные все-таки добивались преимущества, играя 14. ... К : а4!.
Разберем возможные продолжения.
1) 15. С : 44 еб 16. С : еб (Или 16. СЬЗ С : 44 17. К: 4 Л:44-+, затем Л48, Са7 и черные сохраняют лишнюю пешку.) С : еб 17. Кое3 СЬбН! 18. Кре2 Се4- и т. д. с позиционко выигранной партией у черных в виду наличия прекрасно действующих слонов и полной отсталости противника в развитии. Наиболее решительная реализация преимущества черных — немедленное движсние пешек би а.
П) 15. К :а4 еб 16. С: еб (16. СЬЗ ведет к рассмотренному выше.) С: е6!. Черные не имеют материального перевеса, но позиция их исключительно сильна, напр.: 17. Кра3 ЬЭ! 18. Льа1 Се4 + 19. Кре2 ЛаЬ8 20 КрЬЫ1 Се2, и черные приступают уже к жатве (21. Л42 СН).
1Ш) 15. С: а% еб 16. С: в7 Кр: в7 17. Ка4 её 18. еб, и белые остаются без пешки, однако устойчивое центральное положение коня, вероятно, ком= пенсирует эту потерю. Этот вариант мы счатаем наиболее пригодным для белых, что все Же не: умаляет теоретической ценности 14 К : а4!.
Любопытно, что Алехин дважды мог получить позицию, изображенную на диаграмме. В партии с Энгельсом он пред-очел 10. Ь7--Ь5 (вместо- 10. Фа5+), а с Видмаром он отказался от 14. ... К : а4!.
Указанные варианты свидетельствуют о том, что прямолинейный захват центра белыми в защите Грюнфельда весьма опасен.
(Примечания В. В. Разозина)
273

Страница 20

№ 2706. Ферзевый гамбит
Фиайн Ласкер Етпе Газкег Ноттингэм 1936 г. 1. а2—а4 а7- 5 2. с2-—с4 е7 -еб 3. Кв 1-13 Ке8 - 15 4. КЫ1 е3 С!8—е7
Ласкер избегает осложнений, связанных с проролжением 4. ... сб 5. сей К : 45 6. е3 и т. д.
5. е2—е3 ..
После этого хода у черных легкая игра. Если белые не хотят ортодоксального варианта, то васлуживает внимания 5. С!4. На 5. ... дс хорошо как 6. Фай-, таки 6. е4СЬ4 7. Свб, переводя игру в венский вариант, который сильно скомпрометирован партией Видмар— Боголюбов.
5. 2... 0—0 6. СН —а3 45: с4
Черные переводят игру в принятый ферзевый гамбит, причем они выгадали важный темп, так так слон попал на с в два хода.
7. СаЗ : е4 8. 0-0 а7— аб
Продолжение 8. ... Ксб приводило к мертвоничейной позиции: 9. ас (ничего лучшего у белых нет) Ф:а1 10. Л: 41 С: сб и т. д.
9. Фа1-е2 Ь7—Ъ5 10. Се4—4а3 Се8--Ь7
Шаблонно и неточно. Файн в примечаниях к данной партии полагает, что у черных после 10. СаЗ трудная игра. Я думаю, что после 10 кь8—а7 трудности только у белых. На 11. последует с@ 12. К :@4 Ке5, а на 11. Ла! обо 13402 (12. а4 только на-руку черным) са 13. ей
с7—с5
11. 4: с5 Се7 : се5 12. е3—е4 КЬ8-а7 13. Се1—в5
13. еб С: #3 14. ## КЬ5 15, М Фы 16. ФВ в5
«вело к выгодным Для черных осложнениям.
13. . Ь7—Ьб 14. Са5— —ы4 Ь5-Ъ4 15. Кс3 -а4 Ссе5—е7
Весь маневр, начатый 13-м ходом, достаточен для сохранения равновесия, но вряд-ли был необходим. Просто 13. ... Се7 14. №41 КЬ5 давало черным хорошую игру без ослабления пешек ферзеього фланга.
16. ЛА —а1 К!6 - 5 17. СЬ4 : е7 Фа8 : е7 18. Ла1 —с1 Ка7- 16?
Удивительно слабый ход, отнимающий — поле для отступления коня 5 и уступающий белым поле с5. Очевидное 18. ... КМ 19. Фе3 К :43 20. Ф : 3 Лас8 21. Л: се8 Л: с8! и затем Кс5 или К!б обеспечивало черным ничью.
19. в2—#3 аб—а5
Приходатся терять еще темп, ибо 19. ... ЛЁс8 20. Л: е8-- Л: с8 21. С:аб ведет к потере ‘пешки.
20. Ка4—с5 Л#8—се8 Черные ищут упрощений, но забывают про ддополучного коня Ь5. Еще и сейчас, продолжая . #6, они могли спасти партию. 21. Ке5 : Ь7 Фе? : 7 22. К!3—е5!
Угрожая после Ке5—с4 как выигрышем каче= ‚ства посредством каб, так и выигрышем фигуры путем еб. Теперь 22. ... 96 уже запоздало в виду
274
23. Ке4 Фе7 24. еб Ке8 25. Се4 Ла7 26. Фе3 Лас7 27. К:а5.
22. + + * - Ле8 : с1
23. Ла? : с] Ла8-
Размен ладей в дет к материальным потерям,
но на 23.... аб последует 24. Фе2 с решающим вторжением по линий с.
24. Ле1 : её-- ФЬ7: с8
25. Фе2—с2! 2...
Решающий ход. После размена застрявшие на королевском фланге черные кони не поспевают для защиты пешек а ин ё
25. 2... Фе8 -Ъ7 25. Фе2—сб Фа7— 27 27. Феб—сеё8-|- Кра8—ь7 28. Ке5— сб! Выигрь‘вая фигуру. Остальное понятно,
28. Фа7 се5 29. е4- е5-- е7—9о6 30. е5 : 16 КЬ5 : #6 31. ©с8 -Ь7 Кр\Ъ7 — «8
32. Са3-е2 К!6—45 Если 32... Кс4, то 33. Ке7-|-.
33. КВ—с5 Черные сдались.
(Примечания Г. Я. Левенфиша)
№ 2977. Ортодоксальнгя защита
@лор Капабланка Рой» СараМапса Ноттингэм, 1935 г. 1. а2—4а4 Ко8— 16 2. — с2—с4 е7—еб 3. КЫ1-е3 47—45 4. Се1—в5 СВ —е7 5. — е2—е3 0—0 6. Кв1—13 Ь7— Ъб 7. Се5—Ъ4 Ь7—Ъб
Черные избрали вариант Тартаковера. Наиболее обещаю щим ответом за белых является, на наш взгляд, 8. Са3! с последующим 0—0, Фе2 и Лад1.
её: а К6 : 45! 9. Сы : Ка5 : е7?
Слабый ход. Коль на е7 стесняет ферзя.
Лучше было. 9.... Ф:е7 со следующим возможным продолжением: 10. Ле! (Или 10. К: а5 ‘ед 11. ФЬЗ Себ), как в партии Капабланка—— Тартаковер, Лондов, 1922.) СЬ7 1. С43 Ле8! 12. 0—0 К:е3! 13. Л:е3 с5 14. Фе2 Ка7 15. Саб сей! 16. Л: е8-|- (Не 16. С:Ь7? в виду 16. ... @с 17. Ьс Ке5; слабо и 16. К: 44?, на что последует 16.
габ 17. Ф:аб Л:е3 18. Бс Кс5.) С: её 17. К: : 44 с: аб 18. Ф:аб Ке5=.
10. СЯ —е2 . Недурно и 10. С43 СЬ7 11. Се4,
10. . Се8—Ъ7
п. о- о° кь8 —а7
12. Фа1—а4! 2. Чтобы на 12. ... сб ответить 13. мн.
12. .... а7 — аб?
Следовало предпочесть то 13. ... КЬ8 14.
Фе7, имея в виду
Слишком — осторожно. 12. ... К45, в если 13. СЪ5, Ке5 аб 15. Се2 К: е3! 16. Бе
17. ... ЛЯ8 и затем 18.... Ка7 с шансами на уснешн ыя защиту: у Л 41 Ке7—45 1 Ла1—с1 Ла8 —
15. Ке3: 45 еб: 45
Положение черных уже довольно трудное. Вряд ли лучше было здесь и 1 : 45, на что белые ответили бы 16. а угрожая теперь не только 17. Ф:аб, но и 17. Ъ

Страница 21

16. Се2—43 е7—с5? Несвоевременно. Повидимому, черные недооце= пили угрозу СЫ! (см. следующее примечание). Следовало предварительно сыграть 16. ... 96.
17. д4 : е5 Ка7 : е5
Вынуждено, так как на 17. ... Бес последовало бы 18. С!5! с выигрышем качества или пешки, например, 18. ... КЬб (Или 18. ... Ле7 19. С: 47 @Ф:4а7 20. Ф:а7 Л:а7 21. Л:еб.) 19. Фа5| Ке4 (Ёще хуже 19. ... Лсб в виду простого ответа 20. Л:с5.) 20. Фе!| (Угрожая не только С: е8, но и Л: с4; менее сильно 20. @®: 8 Ле: 48 21. ЬЗ в виду 21. ...Ка6.) К: Ь21 21. Ла2 Ка4 22. С:е8 Ф:с8 (Если 22. ... С:с8, то 23. Фа1.) 23. Л4с2, и белые должны выиграть, благодаря достигнутому материальному и позиционному перевесу.
18. Фа4—а4 Л8—е8 После 18.... К:43 19. Ф:43 преимущество
белых бесспорно, так как конь #3 займет на @ доминирующую позицию перед изолированной пешкой противника, а слон Ь7 не имеет будущности.
19. Са3—-65 Лс8—с7 20. Фа!-4 аб—а5 Угрожало 21. Ь4 Кеб 22. С :еб се выигрышем фигуры. 21. К13 —а4 Лс7—е7 22. СЕ5 —а3 Ле7—е5 23. СаЗ —Ъ5 Ле8—е7
Черным приходится теперь ограничиться обо= роной, что позволяет противнику тщательно подготовить решающее наступление.
По меньшей мере преждевременно было бы сейчас 23. Ксб в виду С: сб 24. С: еб Ке4 и, в случа необходимости, Ке4—#6. Не опасно для черных и 23. Себ в виду Саб, в свою очередь угрожая
24. ... Каз.
24. ФМ 83 Ле5—#5 25 ФЕ -е2 Леб— еб 26. Сь5 - 3 леб— 16 27. Са3—Ы1 СЬ7 — аб 28. Фе2 - Ъ5 Саб—Ъ7 29. а2—а3 а5 —а4!
Предупреждая Ь2—Ъ4 с оттеснением коня с5. Белым же, вероятно, лучше было воздержаться от хода а2—а3, так как ослабление поля ЬЗ понижает маневренную способность коня @4.
30. Фа5— 94 ВЕ
Наступила стадия „лавирования“: пользуясь пассивным положением противника, белые беспокоят его различными мелкими угрозами, не ре» шаясь пока еще на решительное наступление.
30... Ле7—е5 31. Ка4—#3 Ле5—е7 32. К!3-а4 Ле7—е5 33. Ка4 - #3 Ле5-е7 34. Ф,4—23 СЬ7— аб 35. КВ - а4 Ле7—а7 36. СЫ! #5 в...
Все еще продолжая лавировать. Впрочем, белым нелегко подготовить решающий прорыв. Наиболее целесообразным — представляется план перевода ферзя на с2 (се целью вызвать ослабляющий позицию рокировки ход @7— #6), напр. 36. Фе4 СЬ7 (Конечно не 36. ... Ле7? в виду 37. К#5.) 37. КЕ5 Леб (Если 37. ... Ф18?, то 38. Л: сб!. затем К : Ъб + и Ф:47.) 38. ФЬ4, имея в виду 39. Ка4 с последующим ФЬ4 - е3 (42) —с2.
36... .. Л47—с? 37. СБ-Ы
о ее.
\\
М
„о
37. . ... Фа8-е8?
Как это часто бывает в стесненных позициях, черные допускают решающую ошибку и проигрывают почти без борьбы.
Следовало вернуться ладьей на @7, после чего белым нелегко было бы выиграть, так как даже после ослабления королевского фланга ходом #7—96 (см. предыдущее примечание) белые должны были бы еще очень изобретательно вести атаку, чтобы добиться победы.
38. Ка4 — 15! №6—46
Вынуждено, так как на 38. ... Кеб последовало
бы 39. Ке7--. После же 38.... ФВ или 38. ... Л :15 39. С: #5 Ф : 15 черные потеряли бы ладью с7. 39. К!5—46! Леб : в3 40. Каб : её Ле3 : #2--
На 40.... Лаб последовало бы, конечно, 41. К:Ьб с угрозами 42. К: 45 и 42. К :а4.
41. Кра1 : #2 Ле? : с8
42. СЫ1—а2! 2... Не 42. Л: 45? в виду 42. ... СЬ7.
42. .... Лсе8 —сб
Не проходит 42. ... ЛЯ8 43. С :45! Л: &5 44. Л:45 СЬ7 в виду 45. Лсй1 с последующим отступлением короля с диагонали а8 — |1.
43. — Са2 : 45 Лсеб-в6-- 44. Кра2—Ъ Кеб—а3 45. Ле1 е2 Л®6—-аб 46. Са5—#3 зе...
Этим и следующим ходом белые лишают противника последних надежд на спасение.
С поля #3 слон защищает ладью @1 и таким образом предотвращает К :Ё2-, а на очевидный
ход 46. ... Лб у белых имеется сильный ответ. 46... .. Лаб— # 47. СВ—е4! в...
Этим ходом белые ликвидируют всякое сопротивление, так как на 47. ... К :{2-+? последует 48. Л:#2, угрожая матом на @8; если же 47.... Л:#2?, то 48. С : 43.
47. 2... Л№6-46
48. Се4 : 43 Саб : а3
49. #2— {3} СаЗ : е2
50. Ла1 : 46 те.
Теперь результат партии очевиден. Последовало еще: 50. ... 51. Кре2 СЬЗ 52. ЛЬб Се4 53. Кре3 Кр!8 54. Кр Кре7 55. Креб Се2 56. #4 Се4 57. ЛЬ7--Кр#8 58. #5 (Угрожая 59. #6; достаточно сильно и 59. Краб, угрожая не только матом, но и 60. Креб с последующим 61. Л: Ъ5.) 6+ 59. Кр!4 Ь5 60. е4 Се2 61. еб Ёе-|- 62. Кр: еб Се4 63. Кр!4 Ь4 64. Кра5, и черные сдались.
(Примечания И. Л. Рабиновича)
275

Страница 22

"ГЕОРЕ/ТИи ЧЕН ЕЙ
ОТДЕЛ
Г. Я. Левенфиш ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОВИНКИ НОТТИНГЭМА
Быстрый темп игры, принятый в Ноттингэме, и тяжелые условия — отсутствие дней для доигры= аания, толкотня репортеров и т. д. -- не дали возможности собранным в Ноттингэме сильнейшим гросмейстерам проявить свое дарование в полной мере. Качество партий Ноттингэмского турнира весьма невысоко. Но и в области теоретических новинок Ноттингэм не дал ничего исключительного, Это неожиданно, так как все участники готовились к турниру, и в этой стадии партии цейтнот не мешэл им. Все же интересных новинок было немало, и ниже мы даем короткую их сводку, не претен= дующую, разумеется на исчеэпывающую полноту. сд 1. е2—е4 применялся редко. Ласкер, наци= павший им все партии в Москве, играл преимущественно 1. 04. Но еще реже встречался ответ 1... е7—е5. „Рисковали“ только с англичанами. Встретившиеся в этих партиях дебюты — 4-х коней и испанская — не представляют никакого интереса. Против Алехина Эйве и Флор сыграли французскую, очевидно, в ожидании каких-либо аван= тюрных экспериментов. В партии с Эйве Алехин избрал систему Нимцовича 1. е4 еб 2. д4 &5 3. е5 е5 4. КЗ Ксб и пожертвовал пешку путем 5. СаЗ ей 6. 0—0. Последовало 6. ... {62 (Правильно 6.... Ке7, ФЬб или #5.) 7. СЬ5! Са7 8. С; сб Бе 9. Ф: а4 № 10. Ф : е5 К6 11. СММ, и обладание пунктом еб обеспечивает белым лучшую игру (смь
ХХ \\
< *Х
—. ^^
%
\\® [5
® ^^ \ №
№
0,
®& № < № \\
"2 @ |, : Йо, 7 А НВ
диар.). Любопытно, что вся эта система была изобретена Нимцовичем 25 лет тому назад и встретилась впервые в партии Нимцович — Левенфиш (Корлебад 1911 г.).
партии с Флором Алехин, действительно, пошел на некорректную авантюру: 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 СЫ 4. Са2? де 5. К : е4 (5. Фе4 @ : 44 6. Ке2 Ф16=Е.) Ф : 44 6. С43 С : 42-}-? (Вполне возможно было 6. ... Ф : Ь2.) 7. Ф : 42 Фа8? (И здесь вполне возможно было 7.... Ф:Ъ2.) 8. 0—0-0 Фе7 9. КВ. КЮ 10. Л№е1 К :е4? 11. Л:е4 Ка7 12. Ле4 15 13. М4 К6 14. Ле! Са7? 15. Л : 5, и белые получили значительно лучшую партию и выиграли. Дебют из-за ошибок представляет минимальный интерес.
Очгнь интересна новинка Флора, примененная им против Боголюбова: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С :е3+ 6. Ьс Ке7 7. Фе4 К15
клоняясь от жертвы пешек в и й при 7. ... Ксб
. Ф:&7 Л®8 9. © :Ь7 Фа5 и т. д.) 8. Саз Ь5 276
ВН Ор. № [во \\ ® № №&® РС» ххх К
|!
9. ФМ сей 10. сё ФЬ4 11. КЗ (Здесь следовало продолжать 11. Ф: Ь4 К: Ь4 12. Се5 КЕ5 13. Ке2, и
елые с двумя слонами стоят лучше.) @ ; #4 12, С: 14 с примерно равной игрой,
Сицилианская партия Алехин—Ботвинник осветила одно из разветвлений так вазываемого варианта „дракона“; корректность этого варианта осталась непоколебимой (дебют освещен в примечаниях к партии № 2057).
Флор упорно продолжает отстаивать систему Паульсена с таким порядком ходов: 1. е4 с5 2. КЗ Кеб 3. 4 ей 4. К: 44 Фс7? 5. КЬ5 ФЬ8 6. с4! КЕ 7. Ке3. В Москве он проиграл таким способом Кану, в Ноттингаме - Александеру.
Зато в защите Алехина Флору, действительно, удалось найти усиление: 1. её К!16 2. е5 К4а5 3. а4 а6 4. КЗ Се4 5. Се2 себ 6. 0—0. До сих пор пеартии Ботвинник— Флор в Москве и Неттингэме сов» падают. В дальнейшем в Москве Флор сыграл 6.... Че? 7. К: еб С : е2 8. Ф:е2 Кат 9. 14 еб и скоро попал в полосу затруднений. Теперь он пошел по пути, рекомендованному Ботвинником, а именно: 6.... С: 13! 7. С:{8 @е 8. де еб 9. Фе2 Фет. Дальше последовало: 10. с&4 Ке7! 11. С®&4 Кат 12. 14 ЬЫ| 13. СЬЗ 0—0—0 с хорошей для черных игрой (см. диазр.\.
ФЕ а
№ № -©
№
#7 8
В партии Винтер— Видмар испытывался один из актуальнейших вариантов ортодоксальной защиты: 1. 44 45 2. се4 еб 3. Ксе3 КЕ6 4. Саб Кьа7 5. е3 Се7 6. КВ 0—0 7. Ле1 себ 8. Са3 дс 9. С: се4 Ка5 10. С: е7 Ф:е7 11. 0-0 К: е3 12. Л: се3 е5 13. Фе2 е4 (Опасаясь после 13... . ей 14. ей атаки, как в партии Левенфиш-Рюмин, Москва 1935.) 14. Ка2 КЕ6 15. а3 СЕ 16. Ле] Лад8 8. 17. Ь4 Ь5 18.14 (Видмар умышленно допускает этот ход, считая его ослаблением позиции белых.) @6 19. ФЬЗ Лат. Здесь Винтер сделал грубую ошибку, сыграв 20. Ь5?, на что последовало, конечно, 20... . с5! Правильно 20. КН! с угрозой Ь5 и Ке3, и черным плохо.
В кэмбридж-спрингской защите пселе 1. а4 45 2. се4 еб 3. К:3 КЮ 4. Св5 КБат 5. е3 себ 6. КЗ Фа5 7. Ка2 дс 8. С: 16 К : №6 9. К : е4 Фе7 10. Ле] Боголюбов (черные) применил пр-тив Лескера новинку 10.... Ка5. Белым следовало продолжать 11. а3! — ход, все равно необходимый для дальней шей атаки Ь2—Ь4. Погле того, как Ласкер ответил 11. С43?, последовало 11. ... К: е3! 12. Бе Се7
13. 0—0 0-0, и белые, потеряв шансы на линии с,

Страница 23

начали рискованные операции на королевском фланге, которые при правильной защите должны были закончиться неудачей.
Важна для теории партия Видмар — Боголюбов, внесшая много ясности в малоисследованный венский вариант 1. 44 К 2. е4 еб 3. КВЗ 45 4. С#5 СЬ4+ 5. Ке3 ас 6. е4! с5 7. е5 са 8. Фа4-- Ксб 9. 0—0-—0 Ьб (Алехин рекомендует 9... . Са7.)
К м 0
к
й
М №
м №№
№
\»
\№ хх
К ©
|5] < №
ъЧ № ®№
не ка ро»
Бе» №
№ ХХ
К №
\\
у,
(Сж. дка:р) 10. её Б@ 11. № Ле8 12. К : а4 Са7 3. Ке4! Фе7 (13. ... Се7!) 14. Ке2 (14. КЬ5!) #5 15. К : Ь4 № 16. К : еб С : еб 17. ® : е4--.
Для теории пранятого ферзевого гамбита ценна партия Решевский— Флор: 1. 44 45 2. с4 дс 3. КЗ К6 4. е3 е5 5. С: с4 еб 6. 0—0 Кеб 7. Фе? аб 8. Ла! Ь5 9. С43 её 10. Се2 КЬ4 11. Ке3 К : е2 12. Ф : с2 СЬ7 13. 45| Считалось, что этот ход дает белым преимущество, так как на 13. ... ей следует 14. е4! с сильной атакой. Флор, однако, ответил спокойно 13. ... Фс7| и после 14. е4 еб игра уравнялась.
Для теории чешской защиты интересны партии Видмар— Эйве и Капабланка— Эйве.
партии Видмар — Эйве белые испробовали жертву пешки Вуковича: 1. 44 5 2. с4 сб 3. КЗ К!6 4. Ке3 дс 5, а4 СЕ5 6. Ке5 Кьа7 7. К : с4 Фе7 8. #3 е5 9. @е К: е5 10. СМ КГа7 11. Се2 Л48 12. Фе1 16 13. 0—0 Себ 14. К : еб К: еб 152:а5 аб 16. Ке4 СЬ4 17. Ксе5 Се8 18. Ла4? (В матчевой партии Алехин продолжал 18. С: е5 № 19. М, что оказалось плохим, но и ход Вуковича не лучше.)
С: а5 19. К43 0—0 20. Се4 СЬб 21. Фед 5%!
22. С: Ь7+- Ф:Ь7 23. С: еб Са7! 24. Се3 Б5, и
черные имеют решающее преимущес гво. В партии Капабланка- Эйве случилось: 1. @4 45
2. её себ 3. К! КЮ 4. Ксе3 ас 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С: её Сь4 8. 0—0 0 0 9. Ке5 (Новинка Капабланки. На 9. Фе2 черные отвечали 9. ... Ке4 [Лилиекталь — Левенфиш, Москва 1935] и трижды в Ноттингэме добивались равней игры. Капабланк® стремится предупредить этот мавевр; теперь на 9.... Ке4 последует 10. К : е4 С : е4 11. #3 Себ 12. е4--.) е5! 10. Ка2 Са5 11. 4е Ф:4а1 12. Л: а1 Сей! 13. ЛЯ4 Се7 14. КЗ Ксеб 15. Ла2 Свб 16. Ь4 а5 17. Ь5 Ке5! 18. К: еб С: еб 19. СЬ2 Ке4, и чер= ные отыгрывают пешку с равной игрой. В партии Рагозин— Флор, Москва 1536, белый конь стоял на 44, и жертва пешки на с5 оказалась некорректной.
Просто и хорошо разыграл дебют Рети Файн против Ботвинника: 1. КЗ 45 2. е4 4с 3. Ка3 с5 4. К : е4 Ксб 5. ЬЗ 16! 6. СЬ2 еб 7. #3 Кве7 8. Се2 Ка5 9. 0—0 Се7, и черные уравняли партию.
В защите Грюнфельда Ласкер нашел простой, но сил:ный маневр: 1. 44 К!6 2. с4 «6 3 Ке3 45 4. КВ С®7 5. Се5 Ке4 6. ей! К: в5 7. К: в5 еб 8. КВ ей 9. е3 0-0. Черный слон на #7 не имеет перспектив, и Ботвиннику пришлось немало поработать, чтобы добиться уравнения.
В партии Решевский — Ботвинник последний избрал свою любимую голландскую защиту: 1. 44 еб 2. К!8 {#5 3. #3 К!6 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. с4 45 7. Ке3 сб. Решевский нашесильнейший холл 8. ЛЬШ! (Не 8. ФЬЗ, как в партии Капабланка — Ботвинник в последнем московском турнире.) Фе8 9. с5, и белые получили сильное давление на ферзевом фланге.
В партии с Эйве Ботвинник опять имел дело с новинкой. Защиту Нимцовича Ботвинник разыграл так же, как в Москве против Рагозина 1. а44 К16 2. е4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. Фе2 &5 5. са Ф: 45 6. е3 с5 7. а3 С: е3-- 8. Ьс КЬа7 (Быть может, сильнее 8. ... Ксб; см. статью о защите Нимцовича.) 9. К!3 Ьб 10. е4 Фаб 11. СЬ2 СЬ7 12. Се2 Ле8 13. 0-0 Се4 14. Фе3 0-0 15. Лаа! №48 16. 451 Ф8 17. 4е--. Несмотря на тяжелый дебют, Ботвиннику во всех трех партиях удалось в мительшпиле переиграть противников и заставить их искать ничьей в эндшпиле,
Г. Я. Левенфиш и А. П. Сокольский ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Защита Нимцовича является одним из наиболее популярных дебютов в турнирной практике послед них лет и, следовательно, выдающимся дебютным открытием безвременно скончавшегося гросмейстера. Значение этого дебюта не только практическое, но и принципиальное. Дебют-это прежде всего борьба за овладение центральным плацдармом. Против пешечной пары @4 и с4 раньше считалось обязательным немедленное образование пешечного форпоста на 45 и укрепление его посредством еб и сб. Идея Нимцовича заключается в ф игурном воздействии на центр с тем, чтобы в подходящий момент завершить его пешечным (а5 и сб). В процессе борьбы за центр первостепенную важность приобретает поле е4, и от того, успеют ли белые занять пешкой поле е4, в значи= тельной степени зависит успех защиты. Борьба против пешечного ряда е4, @4, е4, хотя и возможна, как показывает пример старо-индийской защиты, во связана с большими трудностями. Таким образом,
в отличие от других современных систем (напр., защиты Грюнфельда), где черные допускоют обра= зование количественно сильного пешечного центра и затем стремятся извлечь выгоду из подрыва его, защита Нимцовича стремится воспрепятствовать образованию цевтра путем фигурно-пешечного давления на него. Здесь мы имеем новый метод борьбы за центр, заслуживающий глубокого исследования.
В процессе изучения защиты Нимцовича выяснилось, что она позволяет черным построить и другой план борьбы за центр, а именно образование и укрепление спорного пешечного форпоста на еб при построении белыми пешечной шеренги е4, @4, е4. Эта система (1. 44 К!6 2. се4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 Кеб 5. КЗ 46), сближающая гащиту Нам» цовича со старо-индийской, имеет безусловно практическую ценность, ьо лишена принцичзиального значения и в дальнейшем нами рассматриваться
не будет. 277

Страница 24

После первых дебютных ходов
1. а2—а4 Кв8—16 2. с2—с4 е7 —еб 3. КЫ1—е3 СВ —-Ъ4
й Я
м УДК,
#7 #7
7 ТЕК се |
наиболее логичными и ивтересными с теоретической точки зрения являются 2 продолжения за белых: 4. 12—13 (или 4. а3 с последующим {3) и 4. Фа!1-се2, имеющее целью непосредственную подготовку е4.
4. 12—13
Это продолжение чаще играется при следующем порядке ходов: 4. а3 С : е3-+ 5. Бе е5! (Предупреждая 6. Ся5, на что следует 6. ... Фа5.) 6. 13 а5, однако точнее именно принятый нами порядок ходов. Угроза 5. е4 вызывает немедленное 4.... 45 и исключает другие продолжения за черных.
За
Ру
4... й а7—4а5 5. а2—а3 СЬ4 : е3-+- 6. Ь2 : с3 с7— се!
Важный удар в центре. предупреждающий одно” временно неприятное связывание после 7. Су5, что теперь плохо из-за 7. ... Фа5.
7. е2 —е3 8. е4 : 45
В ленинградском турнире 1935 г. с учестием Лилиенталя в партии Лилиенталь— Сокольский белые пытались уклониться от этого размена и сыграли 8. С43, однако после 8. ... @дс 9. С : е4 Фе7 10. СЬЗ (Грозило 10. ... сей.) Кеб 11. Ке2 Ьб 12. 0—0 Саб 13. Се2 №48 черные получили значительное позиционное преимущество.
8. ... К6 : 45
0—0
Этот ход, найденный Ботвиньиком, ПОоЗЕОЛЯЕТ черным успешной атакой ликвидировать центр белых и использовать свое преимущество в развитии,
9. Се1—@2 КЬ8 — сб 10. СП —а3 К. Разумеется, плохо 10. е4 или 10. е4, т. к. после
10. ... КГб атакована пешка 4. Напр. 10. е4 К!6 11. Се3 Фа5 12. Фа2 Л88 и т. д.
278
10... .. е5 : @4 11. е3 : а4 еб е5 12. 44: е5 Ксб : е5
с явным превосходством в позиции у черных (Лилиенталь -Ботвинник, Москга, 1535).
Система Зе ича с а3 и #3 фиктически после этой партии утратила свою жизнеспособность, и какие-либо попытки усилить вариант за белых нам неизвестны. Очевидно, потеря двух темпов — а3 и {3 — дает возможность черным начать операции в центре, при которых сказывается отсталость белых в развитии.
4. Фа1—се2
Вероятно, сильнейший ход. В московском турнире 1936 г. весколко раз испытывалось продолжение 4. ФЬЗ. Оно выглядит энергичкее, чем 4. Фе2, ибо атакованный слон Ь4 требует защиты, и тем самым затрудняется 47—05. Однако, выяснилось, что позиция белого ферзя не совсем удачна, и черные без особых затруднений достигают уоравнения. В партии Левенфиш — Кан черные защищались после 4. ФЬЗ следующим образом: 4.... с5 5. де С: е5 6. К#З Ьб 7. Се5 СЬ7 8. е3 Се7 9. Се2 Каб 10. 0--0 0—0 11. №41 Ксе5 12. Фе2 Ке4, и черные добиваются 47—@5 с уравн-нием. Вся система за= щиты черных изобретена |-отвинником сте в 1930 г. Другая система защиты была проведена Рагозиным против Капабланки: 4. ФЬЗ Кеб 5. е3 5 6. КЕЗ 0—0 7. а3 ас 8. С : е4 Саб 9. СЬ5 (Инваче 9.... е5 с уравнением.) е5! (Все-таки!) 10. С: сб ед 11. К: 44 с 12. К:еб Фа7 13. Ка4 Фе4 с атакой, ком ленсирующей жертву пешкя. При 4. е3 или 4. КЗ черные посредством 4. ... 45 или 4.... Ьби 5. ... СЬ7 прочно укрепляются в центре.
4... .. 97—45 Самое последовательное. Недостаточно исследовано 4.... 0—0 5. Са5! (но не 5. её с5! с выгодными для черных обложнениями).
5. а2—а3
Это продолжение стало очень популярным после партии Рюмин —Капабланка, в которой белые одержали победу, применив вариант, разработанный Алаторцевым еще в 1934 г. Мы полагаем, что ход является потерей времени и не может дать белым преимущества. Сильнее 5. сй, что разобрано ниже. Рискованно 5. КЕЗ или 5. Св5, так как, вопреки утверждению некоторых руководств, черные могут с успехом играть после 5 Яс на удержание пешки. Пассивко 5. е3 с5! с легким уравнением.
5. 2... СЬ4 : е3-- 6. Фе2 : е3 К6—е4 Мало исследовано продолжение 6. ... дс 7. Ф : с4
0—0 8. К!8 Ьб. В партии Алаторцев-—Савицкий ([Х первенство СССР) продолжение было 9. С14 Ка5 10. Се5 16 11. Са2 Саб 12. Фс2 и эдесь 12.... {5 (вместо Фа6) могло привести к обоюдоострой тактической борьбе.
7. Фе3—се2 с7—с5
Ход 7. ... Ксб, встретившийся в партии Видмар — Алехин (Сан-Ремо, 1930) считается неудовлетво= рительным из-за анализа Раузера, помещенного в нашем журнале (1934 г., № 8). Приводим глав= ный вариснт: 8. е3 еб 9. сд! (Видмар сыграл 9. #3?) @® : 45 10. Се4 Фа5-- 11.4 К :Ъ4 12. Ф : е4 Кс2----- 13. Кре2! Фе1+ 14. Кр! К: а! 15. Сь2! 0—0 16. Кре3! Са7 17. КВ Ф : Ы1 18. Кеб эб 19. @ : еб Лае8 20. Ф!6 Л : е3--- 21. №е Фе1-- 22. ФР) Ф : 12+ 23. Кр: #2 Ке2 24. СЬЗ К: е3 25. Кр : е3. Когда анализ в 18 ходов с жертвами двух ладей заканчи-

Страница 25

вается неясным, примерно равным эндшпилем, то вряд ли его можно считать вполне убедительным. Мы не можем здесь за недостатком места дать подробную критику данного анализа и должны огр-ничиться лишь указанием, что 7. Ксб не может считаться продолжен: ем, сданным в архив, и требует еще дополнительных исследований.
8. 44 : с5 КЬ8 — сё!
Теперь невозможно 9. Ь4 из-за Ф!6, плохо 9. сей из-за с с последующим С. В распоряжении белых остаются только ходы 9. КВЗ и 9. ед, которые мы и разберем последовательно.
1. 9. К»1—!3 10. Се1-а2
10. Ка2 подвергает белых атаке, опасность которой хорошо иллюстрируется партией Камышев— Сокольский (Москва, 1935), которую приводим: 10.... Ка! 11. Фа3 е5 12. Ь4 Фа4 13. Ла2 СВ 14. ей К : с5! (Конечно, не 14. ... К : 12? 15. Фе3 К: 1 16. Ф : е5-|- с выгодой для белых.) 15. Фе3 Ке4 16. К : её С: е4 17. е3 0-0! (Эта эффектная жертва фигуры, предложенная м. Рагозиным, является лучшим продолжением атаки. Слабее 17. ... Ке2--? 18. Кра2 0—0 19. Се4 Лас8 20. ФЬЗ--.) 18. ей Лас8 19. Фа2 С :45 20. Ла! М8! 21. Се2 Ле2 22. Фа1 С: #2! (После 22. ... ей 23. 0—0 Ле :е2 21. Ф: 4 черные отыгрывают фигуру, но белые имели, бы серьезные шансы на уравнение партии. Жертвой второй фигуры черные окончательно лишают белых всяких Шансов на спасение.) 23. Ле1 ей 24. Л: @2 43! (В этом идея жертвы второй фигуры. Если теперь 25. Ф : 43, то 29, зе. Л:е2-- 26. ® :е2 Л: е2-|- 27. Кр: е2 ФЪЬ5 +1, и черные выигрывают одну из ладей а1 или #2, оставаясь с ферзем за ладью и слона.) 25. Се3 Л : е2-|- 26. Кэ!! Феб (Позиция белых, несмотря на лишнюю фигуру, безнадежна. Грозит просто 27. ... Л8 : е3. На 27. С42 следует 27. ... ФЕ 28. Кре! Л8е 4, грозя 29. ... Ле4 и т. д.) 27. Ле! Ф45 (Не сразу 27. ... Ф!3 28. Ф :@3 Л:е3? 29. Ф : е3 и т. д.) 28. Ле5 ФВ (Теперь на 29. Ф : 43 последует Л2 : е3 30. Ф : е3? Фа! +, и мат в следующий ход. Вместе с тем грозит 29. ... Л : 2+.) 29. Фа1 еб 30. Ле3 (30. Сьб Ле1--) ФЫ1-- 31. Л&1 Ф:Ь2 32. Фа4 Л2 : е3! 33. Лс1 Ле2 34. Ла1 42. Белые сдались.
Если на 10. ... Ка44! белые ответят 11. Фа], то правильное продолжение атаки заключается не в 11.... 4е? 12. е3 КЬЗ, что выглядит весьма заманчиво, однако после 13. С: с4! К:а! 14. Ь4! ведет к материальным потерям черных. Правильно 11. ... Са7! 12. Ь4 Фа4 13. К : ей Ф : 41-- 14. Ко : 41 Са4-- 15. КрА2 де 16. Кре3 КЬЗ 17. ЛЬ1 К: е1 18. Л : е1 0—0—0!-Е.
Фа8—а5-|-
Фа5 : е5
Можно я 10. ... К: 2 11. Ф : &2 &с 12. е3. (Но не 12. Ф :а5? К: а5 13. е3 Ь5! 14. сЬ аБ и затем Ьб— 5, как случилось в партии Алаторцгв— Лисицын, 1Х всесоюзное первенство. Черные получили лучший эндшпиль и выиграли.) @ :с5
13. Фе3! Фа5 14. С: е4 Ф : е3-- 15. Бе с равной
игрой. 11. е2—е3 Ке4 : @а2 12. Фе2 : 42! зе.
Слабо было сыграно в партии Гергенредер— Сокольский (аервенство РСФСР 1935): 12. К; 42? 44! 13. Ь4 Фе7 14. КЕЗ 4е и т. д. с лучшей игрой у черных.
12. .. . 45 : е4
13. Фа2—:3, и игра сводится к варианту, рассмотренному в примечании к 10-му ходу черных.
2. 9. е2—е3
Этот ход несколько лучше, чем 9. К!3, однако. и после него черные легко получают равную игру!
Фа8—а5-|-
10. Се1—а2 До сих пор как в партиях Алаторцев—Кан (Ленинград, 1934) и Рюмин — Капабланка (Москва, 1935), где последовало 10. ... Ф :с5 11. Ь4 Фе7 12. Се1. Капабланка продолжал 12. ... а5 13. Ь5 Ке5 14. СЬ2 К»4 15. КЬЗ и считал позицею примерно равной. Только после 15. ... ФЬ4? 16. «3 ФЬб 17. К14 белые достигли превосходства. Во всяком случае безопаснее ход в тексте:
10. НАЕЕ Ке4 : 421 11. Фе2 : д2 Фа5 : сэ
Интересна здесь жертва пешки, примененная Сокольским в партии с Толушем в ленинградском
9е!?
турнире с участием Лилиенталя: 11. ... 13: Ф :а5 К:а5 13. Ле? Ь5! 14. еЬ СЬ7 15. КВ 0—0 16. Ке5! (16. Ба Л:а7 17. Ка2 Саб!
или 16. Ка2 аЬ 17. К: се4 Лас8 18. Ь4 К: се4 19. Л: е4 Л: е4 20. С: е4 Лей), к выгоде черных.) №8 17. Ба (17. Ле3 аЬ 18. К:се4 К: с4 19. Л: е4 Л: се4 20. С: е4 Ле8 21. СЯ Лед и выигр.) Л: а7 18. #3! (18. Кра1? Ла8-- 19. Кре? Се4-- 20. Кре3 ЛЬ7!) Саб 19. Се2 16 20. Ка4 ЛЬ8, отыгрывая пешку с лучшей позицией. Правда, весь этот вариант еще нуждается в проверке.
12. е4 : а5 веке
Несомненно, лучше, чем ослабляющее ферзевый фланг 12. Ь4 (Щиапунов—Сокольский, 1935) Фе7! (Белые, очевидно, не могут принять жертвы пешки, т. к. на 13. сай ей 14. Ф : 45 последует 14. ... Ф16 и на 15. Ле] ФЬ2, а на 15. Л41 Себ и т. д.) 13. сё ей 14. СЬ5 (Несмотря на изолированвую пешку, черные стоят отнюдь не хуже, благодаря лучшему развитию. Также и при 14. КВ 0—0 15. Се2 СЮ! 16. 0—0 Се4 партии равны.) 0—0 15. К!З а5,. и партия вскоре закончилась в ничью.
12. .... еб: 45
Более трудную игру дает 12. ... @ : 45, как играл Алаторцев с Лилиенталем, однако и в этом случае у черных большие шансы на ничью. Сохраняя ферзей, черные, благодаря лучшему разви= тию, стоят отнюдь не хуже.
13. Ла! -- с! Фе5-Ъ6! 14. Ке1— 3 в...
Не проходит 14. Ф : 45 Ф:Ь2 15. Л: еб? Бе 16. @ : еб--- Кое? 17. Ф : а8 Фе1 + 18. Кре2 Сабж. 14... .. 0—0 15. СН —е2 Л - 481
270

Страница 26

С угрозой 16.... 44. В партии Бондаревский— Сокольский (первенство РСФСР 1935 г.) еще последовало: 16. Ка+ К : 44 17. Ф : 44 Ф: а4 18. ед Себ 19. Кра2 Лас8. Ничья.
Таким образом 5. а3 не дает преимущества белым. Поэтому теоретики и практики склоняются все больше к продолжению 5. е4 : 45. Черные могут бить на 45 или ферзем, или пешкой, но не конем, ибо на 5. ... К : 45 последует 6. е4!, и белые овладели центром, а попытка выиграть пешку путем 6.... К: с3 7. Ьс @ : 44 является решающей ошибкой. Белые продолжают 8. Ке2 Ф#6 (8.... Фс5 9. Фа4-.) 9. сЬ Ф:а!1 10. Кс3 Ксб 11. СЬ5 ©Са7 12. 0—0 К : Ь4 13. С : 47+ Кр: а7 14. Фа2-+-
и затем 15. СЬ2, и черный ферзь пойман.
Ц. 5. се4 : 45 Ф4а8 : 45 6. Ке1— 13 с7 - е5 7. Се1—4@2 СЬ4 : се3
8. Ь2 : е3 Е После 8. С : е3 ей 9.К : 44 еб! (В партии Рагозин — Ботвинник из ШГ москов-кого международного турнира случилось: 9. ... Ксб 10. е3 К: 41 11. С : 44 Са7 12. Фе5 Ф : е5 13. С: е5 Себ, и черные достигли ничьей ) 10. К!5 С : #5 11. ® : 65 Ксб 12. е3 0—0 13. Ла1 Фе4 игра уравнивается. 8... . * Фа5-е4 9. Фе2—Ь3 к, Или 9. Ф: е4 К: е4 10. е3 Ьб 11. СаЗ СЬ7 12. Кре? К : а2 13. К: 42 ей 14. сей Кре7 15. ЛЬсй
Ксб с уравнением.
9. г... КЬ8 —себ
10. е?—е3 еб -е5
11. а4:с5 0—0
12. СН —е2 зе... 12. е4? Ка4! 13. К :а4 ей 14. #8 Фе5 15. е4
47+. .
12... .. К!6—4а7
С хорошей игрой для черных. Ш. 5. е4 : 45 Фа8 : а5 6, е2—е3 с7—с5
Кь8—47
Черные оставляют диагональ Ь1— а8 свободной, чтобы сохранить контроль над пунктом е4. В партии первенства РСФСР 1935, Коган— Сокольский продолжение было 8. ... Ксб! и после 9. КЗ 0—0
10. е4 Фаб 11. СЬ2 Ьб 12. С43 са 13. ей СЫ 14. 0—0 Лас8 15. Лай! Ф'4, черные, несмотря на
на пару белых слонов, имеют полноправную игру.
9. Ке1- В Ь7 —Ьб 10. с3—с4 Фа5 - 46 11. Се1-Ь2 Се8—Ь7 12. С11 —е2 Ла8—с8 13. 0—0 СЬ7—е4
Быть может, лучше воздержаться от этого выпада слоном и продолжать сразу 13. ... 0—0.
14. Фе2—с3 0-0
15. Ла1-а!! №8-48 розило 16. @е Ф : е5 17. Л: а7.
16. 44—45! Фаб—#8
17. 45: еб
с преимуществом белых (Эйве—Ботвинник, Ноттингем 1936).
ММ. 5. с4: 45 6. Се] - #5
еб: 45 Ь7—Ъ6!
\
РА К
0
7,
`
\® М ПЕ <
°, .
\
\\ ^ № №®® `` \® №» \\ ^^ \№ № \ ® \\ ХХ
№
` ро М №
н+ &№ №&®
\\ \\ в [Сге
№ ^^ [с» ХХ &
№ \ Ч \
>
\\
<< |:
№
®
Н
В этой защите, введенной Левенфишем в 1932 г. важен точный порядок ходов. Если сразу 6. .
Себ, то 7. е3 Кьа7 8. 4 №6 9. С: Ф: 6. 10. Са3, и черные испытывают затруднения (Гольдберг— Ботвинник, 1932).
7. С#5—ы й
После 7. С: 6 Ф : №6 8. е3 0-0 9. Са3 Ксб 10. Кее2 Себ у черных хорошая партия.
7. 2... Ссе8 —еб 8. е2—е3 Кь8—а7 9. К 1—3 г...
В партии Рагозин—Левенфиш, 1932 белые сыграли 9. {4, на что последовало 9.... @5| 10. 15 (10. её Ке4!) С: #51 11. Ф: 15 а 12. Са: Фе7 =.
9... . се7—с5
10. а+ : е5 Фа8—а5, и у черных неплохая игра. Впрочем, весь этот вариант нуждается еще в практической проверке,
Нам кажется, что уже приводимые варианты, хотя и нуждающиеся, быть может, в известных попоавках и проверке на практике, говорят за то, что черные могут в защите Нимцовича успешно бороться против создания пешечного центра бе» Хых и иметь равноправную игру.
Во всяком случае целью нашей статьи было дать толчок для дальнейшей раззаботки методов в этой глубокой и инициативной защите.
280

Страница 27

ОТ ДЕЛ
М. Н. Волковыский М. М. БОТВИННИК НА РОДИНЕ
11 сентября гросмейстер-орденоносец М. М. Ботвинник вернулся в Москву после ноттингэмского турнира. Уже на гра ице его встречали: представитель шахсекции Всесоюзно-о комитета по делам физкультуры и спорта Н. Д. Григорьев и поедставитель ш/ш газеты „64“ Д. Г. Гинзбург.
На белорусском вокзале в Москве была организо= вана торжественная встреча. На перроне выстроился почетный караул из студентов Инст‹тута физи= ческой культуры им. Сталина, окруженный согнями шахматистов, членов различнейших шахооганизасий столицы. Смолкает оркестр, и краткую приветственную речь произносит зам. председа= теля Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта тов. Кальпус. За ним от шахматных организаций Москвы высшупает т. Рохлин. Делегация Ленинграда подносит Ботвиннику цветы.
Тов. Ботвинник благодарит за прием и говорит о своей радости по поводу того, что он сумел поддержать честь нашей великой родины и высокий авторитет советского шахматного искусства.
В тот же день гросмейстер Ботвинник был принят председателем Комитета по делам физкультуры и спорта при СНК СССР тов. И. И. Харченко и бессменным руководителем советского шахматного движения тов. Н. В. Крыленко.
Вечером 11 сентября состоялся ужин в честь победителя Ноттингэмского турнира.
12 сентября в Бетховенском зале Большого театра ЦК Рабис совет Клуба мастеров искусства и Московское спорт. об-во „Искусство“ организо= вали вечер-встречу с гросмейстером-орденоносцем. После приветственных речей тов. Ботвиннику был вручен билет почетного члена клуба мастеров искусства; затем М. М. Ботвинник поделился © собравшимися впечатлениями о Ноттингэаме. Вечер закончился докладом Я. Г. Рохлина о творчестве Ботвинника и большим концертом.
13 сентября в эстрадном театре Центрального парка культуры и отдыха состоялся общегеродской вечер итогов Ноттингэмского турнира, на котором выступали тов. Ботвинник и мастер СССР Н. 4. Григорьев.
На следующий день М. М. Ботвинник посетил орденоносный ЦАГИ. После теплой, дружеской встречи гросмейстеру была преподнесена модель славного самолета „АНТ-25°.
Задолго до прихода „Красной стрелы“ 15 сен= тября на перроне Моссовского вокзала в Ленинграде начали собраться многочисленные делега= ции: от Кировского завода, заводов им. Сталина, им. Казицкого, „Красной зари“, от Индустриального института, от пионеров, женщин-шахмагисток, Центр. шахматного клуба, редакции журнала „Шахматы в СССР“ и др. Перрон полон цчзегов. Выстраивается почетный караул физкультурниковдинамовцев. С исключительным энтузиазмом собравшиеся встречают вышедшего из вагона орденоно”ца-гросмейстера. С большим подъемом произ= носит приветственную речь председатель Шахсекции тов. Стириус.
Днем у предо дателя комитета по делам физкультуры и спорта т. Тумченок состоялся прием
Приезд М. М. Ботвинника в Москву
т. Ботвинника, на котором присутствовали мастера СССР, представители шахм. ооганизиции и печати. 16-го и 17-го сентября происходили выступления тов. Ботвинника в Индустриальном институте и на заводе им. Казицкого. В переполненных залах гросмейстера встречали бурными овациями, с огромным интересом выслушивая его сообщения.
20 сентября в Ленинградской Филармонии состоялся большой общегородской вечер, посвящен= ный итогам Ноттингэмского турнира.
— Ногтингэм, мало кому известный фабричный городок, стал широко популярным среди шахматистов всего мира, — начал свой доклад мастер Г. Я. Левенфиш. Турниров, подобных Ноттингемскому, в шахматной истории найти не легко.
Турнир протекал в обстановке исключительно напряженной борьбы. Алехин, отставший от побе= дителей только на одно очко, уже оказался за чертой призеров. Эйве начал почти с рядовых единиц, и только, проиграв в [М туре Алехину „31 партию матча“, он потерял лидерство. На первое место вышел Ботвинник, и только в последних турах его догнал Капабланка. Участь не только первого места, но и всех призовых мест, решил последний тур. Оценивая итоги Ноттингэма, необходимо при= знать результат Ботвинника совершенно исключи=
281

Страница 28

Капабланка, Ботвинник и Ласкер в Ноттингэме
тельным, учитывая крайнее невезение при жеребъевке (так как ему с сильнейшими пришлось играть черными). Это обстоятельство позволяет назвать его и моральным победителем турнира, так как при <ракнении с Капабланкой, разницу в цветах при встречах с сильнейшими противниками надо расценивать минимум в 1 очко в пользу Капабланки. К этому нужно прибавить, что Ботвинник не проиграл ни одной партии. По сравнению с Московскими турнирами, Ботвинник был в несколько худшем положении еще и потому, что теперь его уже знали, к партиям с ним готовились специально.
Партии Ботвинника——одни из лучших в турнире. Его ничьи назвать „гросмейстерскими“ нельзя: они полны борьбы, жизни. На последних турнирах дарование Ботвинника оформилось и стало разно- «сторонним — его сила теперь не только в дебюте, но и в эндшпиле, а в мительшпиле он не бои?ся осложнений против любого „силького“ противника.
Капабланка переживает свой „ренессанс“. Дезять лет потребовалось, чтобы зажили раны Буэнос- Айреса, но все-таки он вернул себе свою колос- <сальную самоуверенность, быстроту и легкость ‘ориентации, которые позволили ему в трудных условиях Ноттингэма опередить более медлительных ‚соперников.
Нет сомнения, что Эйве— один из сильнейших мастеров современности. Сейчас нет такого ма= стера, котозый на голову выделялся бы среди остальных, как в свое время Ласкер, Капабланка и Алехин, но Эйве, бесспорно,—в числе лучших, и его явное превосходство может быть установлено только в итоге матча-реванша, матчей с Ботвинником и другими.
Второй моральный победитель турнира— Ласкер. Для его лет, при трудных условиях игры, 8!/; очков (в том числе 2 очка от чемпионов мира) огромный успех. Проигрыши его Файну и Флору совсем неубедительны и, вероятно, вызваны еще недостаточным приспоссблением к темпу турнира.
Краткой оценкой остальных участников Г. Я. Левенфиш заканчивает доклад.
Долгими аплодисментами зал встречает появление гросмейстера Ботвинника, а затем с напряженным вниманием выслушивает его рассказ.
В Ноттингемском клубе очень мало шахматистов— человек 30—40. Когда возникла идея органи= зовать грандиозный турнир, приступили к сбору пожертвований по всей Англии, Деньги собирались
282
полтора года, но выручил богатый президент Ноттингэмского клуба Дербишер, праздновавший 50-летний юбилей своей шахматной деятельности и пожертвовавший половину необходимойсуммы — 1100 фунтов стерл. Очень много сделал и мастер Томас, сам весьма состоятельный человек. Он дал 50 одновременных сеансов в пользу турнирного фонда.
Турнир в Ноттингэме совпал с проведением фашистской олимпиады. Понимая, что такое совпа= денис крайне невыгодно для олимпвады, немцы обратились с просьбой перенести начало Ноттингэмского турнира, но англичане были принципиально упорны и категорически отказались.
М. М. Ботвинник говорит, что когда он узнал о результатах жеребьевки, настроение у него было не очень радостное. Но, как это ни парадоксально, можно утверждать, что он сыграл хорошо как раз благодаря „неудачному”“ распределению — цветов А именно, играя черными против сильнейших, он прежде всего стремился к уравнению, и это ему удавалось. Игра же белыми обязывает стремиться к выигрышу, что гораздо труднее, а иногда при= водит и к поражениям! Однако, он признается, что перед турниром мысли его были совсем иного порядка.
Шансы М. М. расценивались не очень высоко. Перед началом Дербишер был единственным в Ноттингэме, кто пожелал ему первого места. Только во время турнира, ко:да увидели, что он хорошо играет, кое-кто уже стал понимать, чго шансы на победу имеет как раз Ботвинник.
Течение турнира было очень напряженным. Сперва вырвался Эйве: М. М. говорит, что он „старался как мог и после четырех туров имел 3% очка“. В шестом туре он встретился с Флором. Во время партии он обратился к противнику с каким то вопросом и был очень удивлен, получив от хорошо говорящего по-русски Флора ответ на английском языке. На последовевшее затем предложение ничьей Флор также ответил по английски. Как выяснилось в дальнейшем, кто-то пустил слух, что Ботвинник обещал выиграть у всех, говорящих по: русски. А так как к \] туру он уже выиграл у Боголюбова и Тартаковера и сделал ни= чью с Алехиным, то благоразумный Флор предпочел избежать ненужного риска.
Все участники проходили тяжелое испытание в виде грозной тройки: Алехин, Флор и Капабланка. Они стояли рядом в турнирной таблице, и это было очень выгодно для Капабланки. который получал своих противников соответственным образом „приготсвленными“. Миновать эту тройку без по= ражений удалось только Ботвиннику и Файну, так как и между собой они сыграли результативно: Алехин выиграл у Флора, Флор у Капабланки, а Капабланка у Алехина.
Во время турнира произошел ряд различных инцидентов. Ссерьезный конфликт — произошел в партии Флор - Капабланка. Оба противника находились в сильном цейтноте и перестали запись= ваты ходы. Внезапно Флор спросил: сколько ходов еще осталось? Находившийся рядом Эйве записывал для себя эту партию (он корреспондировал в голландские газеты) и машинально ответил: „один!“ Флор получил возможность спокойно подумать и

Страница 29

найти правильный ход. После этого — случая Капабланка несколько дней не разговаривал с Эйве.
Был конфликт и в партии Видмар— Капабланка, которая дважды переносилась и, несмотря на про= тест ряда участников, игралась только перед предпоследним туром.
Как бы сыграли советские мастера в Ноттингэмском турнире?
По мнению М. М. Ботвинника, они сыграли бы совсем не плохо, не хуже Ласкера и Флора.
т урн и Р ЫЕЕЕ == ПО П ЕР ЕЕНВИЕСЕНЕНЕЕ
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ЦП) ПЕРЕПИСКЕ
№ 106. Крушинский Орестову. № 111. Лаврентьев у Грянко и Миэзонона, Збандутто у Лаврентьева. № 115. Кучинскай у Богданова и Сули= на, Миронов Кучинскому. Сулин у Кучинского. Дымнов у Сулина. Прозоров Дымнову. В виду нарушения Остроумовым (Ленинград) турнирной дисциплины вместо него старостой т=-ра назначае‘ся Савицкий (Киев). № 116. Орестов проиграл Збан= дутто. — Ра ников — Никитин --1 —1. Гергенредер --!/; у Ратникова. Орестов у Волокитина. Евгеньев Кричевцову. № 123. Петров Никитину. Андреев у Алекса дэсва. № 124. Андреев — Смирнов обе ничьи. Андреев — Давыд в и Андреев — Кислов ничьи. Андреев у Никитина, Бакастов у Никитина и обе у Новодержкина. Кислов и Рам= зайцев Бакастону. Новодержкин Смирнова Б. Смирнов Б. у Никитина, Кислов Рамзайцеву. Ба= кастов Найдину. Смирнов Б.— Найдин ничья. № 125. Фридлянский у Палкина. Палкин у Смирнова Б. и Тимофеева. Выбыли Баланин (Ленинград) и Розмаинский (Ленинград). № 126. Збандутто у Прозорова; Бакастов Орестову. Збандутто Поймишеру, Никитин у Орес ова. № 127. Белов— Мизко ничья. Мизко у Ч.тыокина и Чеблакова № 128. Кислов Ляховичу, Андреев и Бартельс у Сулина. Бартельс у Кислова, Гольм — Бартельс ничья. Бартельс — Бондаренко. Сулин Кислову. № 129. Збандут © и Гергенредер у Руссо. Масеев у Гастищева. Збандутто Полквому. Мухин — Полквой --1 -- 1. Маневич у Когана. № 1.0. Веоещагин— Панин и Верещагин — Соболев ничьи. № 131. Коган у Грянко, Никитина и Жукова, Коган — Ратн"ков обе ничьи. Ратников у _— Никитина и --1!!/; у Грянко, Гергенредер обе у Ярмашева и ничья © Гранко. Никитин — Грянко обе ничьи. Грянко у Жукова, Деркач Ратникову, Жукову и Найдину. № 133. Мель. иков у Рыбалко, Рыбалко проиграл Збандутто, Мухин — Бандуренко обе ничьи. № 136. Андреев — Малышенко — ничья. № 137. Белинский Леговичу.
ТУРНИР МАСТПРОВ И 1-й КАТЕГОРИИ
Константинопольский с Куницем ничья и вы* играл у Чистякова. Слоним у Выгодчикова и Ба= ранова.
Начался турнир № 138. 1) В. П. Александров (с. Суферское, Очской обл.), 2) П. М. Бурлака (Сулмы), 3) П. П. Миронов (Рязань), 4) С. П. Никитин (Ленино-Дачное, Дзерж. ж. д.), 5) Полива= нов (ст. Ижморска», Зап. сиб. края), 6) Г. Г. Кульмизев (Ленинград), 7) В. В. Руднев (Ленинград, 8) Д. М. Кислов (В.-Уфалей, Челябинск. обл.),
„Солидные“ гросмейстеры—Видмар, Боголюбов и Тартаковер сейчас не смогли бы конкурировать с ними. Советские мастера играют лучше этой тройки.
На заключительном обеде тот же Дербишер, который первый пожелал Ботвиннику победы, скавал, что он очень рад победе представителя Совет= ского союза. Если бы победил кто-нибудь другой, то это было бы его личной радостью, радостью одиночки. Когда победил представитель Советского союза, то это радость не только его, но и всего советского шахматного движения.
ЕЕЕЕЕЕ========== ==,
9) А. А. Фокеев (Торжок), 10) В. Извеков (ст. Ижморская, Зап. сиб. кр.), Л. М. Подтягин (Москва) 12) А. П. Ирошников (Весьегонск), 13) И. Ф. Рамман (Свгрдловск). 14) С. Н. Старов
(Иваново), 15) С. С. Пепенин (Старо-Цурухайтуй, Сибкрай).
Турнир № 101 объявляется распущенным.
Ф. Ф. Новиц ий (Алма-Ата) выбывает из турниров 112 и 113. И. И. Куда ‘ов (Москва) исключается из всех турниров по переписке.
ТУРНИР № 11? (1! кат.)
© Г Участники 1 |2 |3 | 4 Те м
1. Г. Й. Мидро (ковров) Хх |515) 14, |111 41, 2. С. С. Пепенин (Ст. Цурухайтуй). |, “м 114, 39 3. Л. Л. Бессмертный (Гомель) + + |9, |: 1%] 3 4. М.А. Журавов (Подборовье, Лен. обл.)| 0 0 | 01| 0%, У 1
железное
Выбыли: В. Л. Малыхин (Воронеж), В. К. Азанов (Пермь), В. А. Киницкий (Смоленск) и Ф. Ф. Новицкий (Алма-Ата).
В партии Шилков — Кизевальтер (турнир по переписке № 122) после ходов 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0--0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ а6 8. е3 0—0 9. 44 Се4 10. 45 Ка5 11. Се2 сб 12. Че К: еб 13. КЬа2 Ка7 14. КА КрЪ8? 15. 3! Себ 16. Ка3 а5 17. Фе2 Ь4 18. с4 #5?? 19. ЬЗ? (19. КЬ2) «4 20. Бе С:е4 21. СЬ2 Кс5? (диазр).
22. К: еб! СЕ (Если 22.... С:е2, то 23. К :{7-- Кра8 24. КЬбХ, а на 22. ... К:е5 последует 23. Ф: #4.) 23. К: себ С:е2 24. К :48 С:Ь2 25. ЛЬ! Се3! (Если 25. ... Л:@8, то 26. Л:Ь2 с несложным выигрышем.) 26. К:#7+ Л:#7 27. Л:е2. Здесь черные сдались. Однако, продолжая 27. ... Ке6! 28. КЕ5 (Угрожало 28. ... Ка4.) Ка4 29. К: а4 С:44 30. Ла! Се5 31. ЛЯ2 Ла!8 32. КрЙ Кра? 33. #8 Ле7 очи могли, благодаря разноцветным слонам, оказать еще большое сопротквление.
283

Страница 30

ноя, к, на
узнецов. (Москва) =®
чи и, 8
д № 781
‚ К
вомпозиний
Этюд № 780 Л. И. Соколов 1. ]. ЗоКо!ом
ис]
(Москва)
рации
и жи
ОТДЕЛ
1
рянц (Одесса)
ап2
ная нЕ ин
= © К ^ «" < - 50 Г. са (о)
Этюд № 779 Г. Я. Багдаса
Е е $ | Гы Ч На ноте, \Ге] ва ет В лот пн ЗК #= м и д82
к. и.
ры
м `В \\
В. Пахман (Чехо-Словакия)
Задача № не \. РасЬта:
С. Лейтес (Москва)
Задача № 190 $. "у
)
ода.
Ф. Кок (Голландия
ааа № 1914 ТЬ — 1. Кок
и в и хода.
Мат в
Ю. Перис (Испания)
Задача № 1910 7. Рен
Голландия) Кок
Задача № 1913 Ф. Кок ( 1.
ТЬ. С. Мат в 4 хода.
насоя
2 хода.
вв лаааа,
(Рига)
эсая
Задача № 1909
Л. Мангалыс 1. тт
= \
В. А. Лебедев (Л-град) `7. А. ни
Задача № 1912
8 о. ый _ШеЩ К иже
рад)
& — в 2 хода.
Задача № 1911
ШЕ и “ ся
Р. Н. Александров (Л-г
К. №. ши
Задача № 1908
А. Н.и В. А. Лебедевы А. & \. т Мат в в. хода-

Страница 31

Ростислав Александров
из
ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
(Развитие идей в шахматных задачах)
В современных шахматных задачах открытие новых идей— исключительная редкость, так что почти все появляющиеся в печати композиции представляют лишь различные комплексы давно известных тем.
Задачные идеи можно, таким образом, сравнять с химическими элементами, из ограниченного числа которых возникает множество самых разнообразных соединений.
Ограниченность задачных идей создает между отдельными композициями теснейшую органическую связь, позволяющую проблемисту, творчески „отталкиваясь“ от уже известных задач, создавать совершенно новые произведения.
Яркой иллюстрацией того положения, что даже первоклассный композитор не всегда может выя* вить в удачно найденной позиции все скрытые
№ 7. Л. А. Исаев
„Как сост. шахм. задачи“ 1931
Мат в 2 хода.
в ней возможности, является диагр. № 7, приведенная в книге покойного Л. А. Исаева „Как составлять шахматные задачи“: 1. Се8—451 Тематические варианты: 1. ... КЬЗ 2. К:се4х и 1..... КВ 2. К х, создаются в результате защиты черных от угрозы 2. ФЬ4Х. Однако, у белых есть и вторая угроза 2. ФебХ, и, кроме того, задача имеет побочное решение: 1. ФЬ4-- Креб 2. Са5ж.
Л. А. Исаев по этому поводу писал: „Задача... которая вряд ли когда-либо будет мною закончена. В ней имеется побочное решение, настолько тесно связанное со всем механизмом задачи, что устра* нить его я не пытаюсь“.
№2. А. Л.Ротинян и А. Россолов (по Исаеву) Печатается впервые.
#7 7%
у:
т.
ой
Мат в 2 хода.
Между тем, на диагр. № 2 мы видим исправление позиции Л. А. Исаева, принадлежащее двум
молодым композиторам Л. А. Ротиняну и А. Рос= солову, не побоявшимся трудностей, перед которыма отступил такой опытный составитель, как Л. А. Исаев. Побочное решение оказалось сравнительно просто устранимым перестановкой белого слона на сб, перестановкой, позволяющей черному королю его уначтожить после 1. ФЬ4 -. Устоанение второй угрозы мата ферзем на сб оказалось уже совсем легким делом и было достигнуто авторами незначительной перестановкой фигур, окру= жающих черного короля.
Трудно, конечно, объяснить, почему сам Л. А. Исаев просмотрел возможность такого исправления св ей задачи. Повидимому, эдесь действовали скорее всего психологические причины. Напряжен= но работая над выбранной темой и преодолев десятки трудностей, автор позиции № 1, видимо, потерял уверенность в возможности осуществить свой замысел и отступил перед последним препятствием, хотя на самом деле это препятствие и бы= ло легко преодолимо. Л. А. Ротинян и А. Россолов, превратившие позицию Исаева в настоящую задачу, подошли к диагр. № 1, так сказать, со стороны, не чувствуя давления всего предшествовавшего процесса работы. В результате шахматная литература обогатилась еще одной хорошей задачей.
Подтверждая тезис, что даже первоклассные композиторы не всегда полностью используют возможности, заключенные в позиции, приведенный пример не является еще вполне характерным для рассматриваемого нами метода творческого „от= талкивания“, поскольку, исправляя ковструкцию позиции № 1, авторы не ставили своей целью изменение ее идейного содержания.
Типичным примером творческого отталкивания одного автора от задачи другого, результатом че го является создание совершенно самостоятель= ного произведения, могут служить диагр. Л& 3
и № 4. № 4. И. Фишль. 1 пр. „АгЪе!4ет 5КаК“ Х. 1934.
Мат в 2 хода.
Рассматривая задачу И. Фишля, получившую высшее отличие на международном конкурсе зарубежного журнала, мы заинтересовались вопросом, являются ли два варианта действительно пределы=
ным выражением представленной автором темы одновременного развязывания белого слона и черной ладьи. 1. Л47 : 46 с угрозой 2. К: ебх; 1.... е5 2. Себх; 1.... Ке5 2. Себх; 1.... Се5 2. Фе! Хх.
Очевидно, что естественной мотивировкой для дифференциации игры белого слона в третьем тематическом варианте может явиться либо необходимость отнять у черного короля свободное поле,
285

Страница 32

которое развязывсющая черная фигура только что разблокировала, либо необходимость перекрыть, как и в двух других вариантах, черную фигуру. В последнем случае, несомненно, все три движения слона производили бы — впечатление большего единства.
Однако, не видно, как открыть новый удар черных на линию белой батареи, подобный ударам ферзя, аб и ладьи #6, возникающим после 1 Ке5 и 1.... е5. Зато если черные не могут номе шать действию белой батареи, в их власти напасть на белого короля, и мотивировкой хода развязанного слона явится защита от шаха.
Художественной реализацией этой мысли явилась композиция № 4 с тремя полноценными тематическими вариантами: 1. КЬ7 — с5 ес угрозой 2. К: @7х; 1. ... @6 2. Са7х; 1. ... КЮ4а6 2. С7х; 1.... КЬ46- 2. Се4х.
Мат в 2 хода.
Отсутствие в № 4 такого усложняющего момента, как перекрытие черного слона, в задаче № 3 не имеет сколько-нибудь существенного зна чения.
Таким образом, исследовав позицию № 3, нам удалось показать, как даже в высоко оцененной на международном конкурсе задаче можно найти м-териал для критико-аналитической и вместе с тем синтетическо-творческой работы.
Задача № 4, будучи органически связана с задачей Фишля, является в то же время вполне самостоятельным полноценным произведением.
Если диаграммы № 3 и № 4 представляют случай количественного увеличения числа тематических вариантов чужой задачи, то диаграммы № 5 и № 6 демонстрируют другой типичный вид идейного отталкивания — усиление стратегической насыщенности главной игры, вместе с добавлением к ней ценных побочных вариантов.
№ 5. Т. Чарнецкий 3 пр. „Ви!5Ь СЬезз Рейега- +оп“ 1936.
286
В задаче Чарнецкого в двух вариантах представлена тема Юма, заключающаяся в развязыва= нии двух белых фигур при полусвизке: 1. СЬ4—е7 с угрозой 2. С6х; 1.... Ке4 2. ЛаЗх; 1... Ке4 2. Лаб х.
Анализ задачи приводит к мысли о более полном выявлении механизма полусвязки, поскольку имеется много произведений, где подобная позиция черных коней приводит к четырем (!) вариантам с полусвязкой.
Дальнейшее исследование позиции убеждает в целесообразности изменения положения диагональной связки белой ладьи и перемены функций ферзя и чернопольного слока белых, поскольку ферзь может быть в таком случае использован более полно для борьбы с черным королем.
В результате весьма сложной работы у нас получилась позиция № 6, где после 1. Кр48--с7 с угрозой 2. Фа8 Хх, кроме 1. ... Кс5 2. Лей1Х и 1.... Каб 2. Л41Х, имеются еще два дополнительных варианта с полусвязхой, создаваемые дви= жениями коня #3; 1.... Ка4 2. Фа8х; 1.... Ке5 2. К6Х.
№ 6. Р. Н. Александров
Печатается впервые
к
\®
да
№ \® |] \\ НЕ
м ® \ №
\
@® ®
` РС» \
\ в \
\х ев \® Г ^^ \» \\ №
э ЗА №
®
В
Мат в 2 хода.
№
м «^^ =
Увеличение стратегического содержания главных вариантов этой задачи по сравнению с № 5 достигнуто эффектным первым ходом, связывающим две белые ладьи, которые развязываются в процессе решения.
ледует отметить, что маты ладьями получаются на одном поле 44, что придает централь= ным вариантам задачи еще большее единство.
Очевидно, что увеличение стратегического содержания задачи может быть достигнуто не только последовательным усложнением темы, когда состав»
№ 7. Р. Кофман
1 пр. конк. им. Исаева 1934.
Мат в 3 хода.
ные идеи следуют одна за другой в определенном порядке, но и путем концентрации новых тем

Страница 33

в одном ходе белых или черных, посредством вве» дения таких дополнительных моментов, как развязывание, перекрытие, блокирование и т. д.
Метод творческого отталкивания от произведений других авторов дает хорошие результаты и в области новой трехходовки.
На диагр. Л 7 представлена задача Р. Кофмана, содержащая римскую идею в трех вариантах: 1. Лс3- е3 (цугцванг) Лсе{1 2. К:Ь7 Леб 3. Л:е4х; 1.... Ла4 2. КЕ Ла5 3. Л:е4х; 1....Са5 2. СН Се4 3. Л:е4х.
Ознакомление с этой задачей навело нас на мысль добиться большей цельности всех трех тематических вариантов посредством замены варианта 1. ... С45 еще одним вариантом с игрой черной ладьи. После соответствующей работы мы пришли к позиции диагр. Л &, в которой удалось добиться не только трех однотипных игр черной ладьи, но и любопытных маневров черного
„№ 8. Р. Н. Александров „64“, 1936 г.
Мат в 3 хода.
слона, вызывающих, правда, те же самые ответы белых. 1. Ле!—а1 (цугцванг) ЛЬ — 2. Л: д4; 1.... Ле4 (Се7) 2. Ка6 Ле7 3. С:а1х; 1.... ЛМ (СВ) 2. Лаб Л№ 3. С: 4х; 1.... Ле4 (Себ) 2. КЬб Ле5 (С46) 3. С :а4 (Ка7)х.
Размеры журнальной статьи не позволяют нам более полно охватить различные виды художественной работы композитора по методу творче= ского отталкивания. Укажем только, что пользование этим методом может подчас увести композитора совершенно в сторону от позиции, которая дает первый импульс его исканиям.
Так, рассматривая задачу № 9 1. Фе8—еб с угрозой 2. Ф:е4-|- Кр: е4 3. Ка2х; 1.... Каб 2. Фа5-+- Л: а5 3. Кебх; 1.... Ла5 2. Ф :15 Л: 3. СеЗх; 1.... К :еб 2. КЬб-- Кре5 Ка7х, трудно предположить, чтобы — механизм — этого произведения мог быть легко использован для со= здания ббльших художественных эффектов.
Но, сопоставляя варианты 1.... К:еб и 1.... Квб, мы заметили, что можно получить новый механизм, если сделать угрозой жертву ферзя не на е4, а на 45, и на взятие ферзя на первом ходу отвечать не 2. КЬб, а проще К : еб; удачное поло= женне белого коня на еб легко позволит создать здесь правильный мат, не пользуясь услугами белой батареи.
В связи с этой мыслью возникла другая — за= менить черного коня 8 слоном 45, так как тогда естественной — мотивировкой — угрозы Ф: 45 явится необходимость снять удар. с поля еб для мата с этого поля конем.
Исходя из незначительной особенности позиции диагр. № 9, мы в своей дальнейшей работе
№ 9. Е. Шоу 1 пр. „ВийтзЬ` СЪезз Рейега=
Боп“ 1936. Й у ” л
ВА #
®
№
№
ю
№
№
я В И,
№ ® Ч ы № ®
№ ®
|
"",
Д
|
Мат в 3 хода.
23
№
\\
|
должны были, разумеется, совершенно отдалиться от задачи Шоу. Действительно, вряд ли кто-нибудь мог, не зная истории составления задачи № 10, поставить ее в связь с № 11. 1. Ф8—16! Бе 2. Ф:е5 @е 3. Кбх; 1.... С :#6 2. К: 16+ Кре5 3. Са4х; 1.... Кр: @5 2. е4+- Косб 3. К: еб.
«№ 70. Р.Н. Александров
Печатается впервые.
М.т в 3 хода.
Наша задача не является произведением боль» шого конкурсного стиля, как композиция № 9, и в этом отношении с ней не соревнуется, Но в то. же время задача № 10 не лишена интереса и изящества, представляя комплекс легко скомпанован= ных вариантов с правильными матами.
При этом ход 1. ... Кр: 45 соответствует ходу 1. ... Кре5 в задаче № 9.
Все это еще сильнее подчеркивает, что работа по методу „отталкивания“ от чужих задач отнюдь не сковывает творческую фантазию композитора, а, напротив, дает ей богатую пищу и вносит в творческий процесс целеустремленность и организованность.
Композитор, пользующийся методом творческого отталкивания, не перестает быть прежде всего художником, и если он не может превзойти - замысел другого автора, он заимствует из него, только один аккорд и создает из этого аккорда новое произведение.
Вот почему можно смело рекомендовать составление задач по способу творческого отталкивания,
Способ этот, будучи подсобным в работе композитора, приносит вместе с тем исключительно плодотворные результаты. В основе этих результа тов лежит не только вдумчивый анализ, но и творческий синтез.
287

Страница 34

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР* №№ 3 и 4).
№ 7861. Г. Заходякина. Крсе8 Пе7 14 3 Ь3 КрЬ5 КЬ8) 1. Кре7 КЕ 2. её КГ 1.... Каб 2. е8Л! Превращения пешки в разные фигуры свежо и остроумно. Но первый ход очень слаб, так как вм отнимаются у черного короля два свободных поля. № 1862. А. А. Вейерта (КрЬ5 ФЬб Ле8 о4 Ссе7 #2 Ка4 «6 ПЬЗ Ь5 е5 Кра5 ФВ Ла8 Ь3 Са3 Кс5 6 ПЬ7 се4 Ь4) 1. Ке2 1. ... Фе4 2. КМ Х. (Но не 2. Ке7??) 1.... Кае4 2. Ке7х. (Но не 2. КМ??) № 1863 И. И. Гезельского. (Краб Ла! СЬ8 се2 КЫ4 #5 Па3 Кре5 Леб Ь7 Са2 К#8 П:6) 1. Ле1 угр. 2. СЫЗх. 1.... Се4 2. 44Х. 1.... С45 2. Кабх. 1. ... Себ 2. Сабж. 1.... С 2. Са7Хх. Этюд Л№ 764. 4. О. Гербстмана. (Кре? Се2 Па4 {6 Кре4 Са5 ПЬ7 с5 е5) 1. 45! Кр: 45 2. Се4-+! Креб 3. #7 Се7 4. СЬ5--! Кра5 5. Кра7 Саб 6. Се4-! и выигр. Яркий пример на разрабатываемую автором тему игры с разноцветными слонами. Неожиданный первый ход приводит к трем жертвам белого слона, № 765 Т. Б. Горзиева. (Кре1 Па4 {3 Кре3 Па7 Ъб) 1. а5| ЪЬ5 2. аб Кр: 13 Кра2 Кре4 4. Кре3 Кра5 5. КрЬ4 Креб 6. Кра5 Крс5 — пат. Изящная варна= ция идеи, давно открытой А. А. Троицким. № 766 А. П. Гуляева. (Кра1 Леб Са3 Кра5 Кс1 ПЕ Ь2) 1. Се4 {е 2. Ле5 + Края 3. Л:е4-- Кра3 4. Ле] ка3 5. М1 Кре2 6. Кре2 КМ-- 7. Кре! КЬЗ 8. ЛЬШ! Кр: Ы1 9. КрН. Ничья. Этюдное выражение идеи, встретившейся в одной из легких партий Ласкера с Капабланкой еще в 1914 г. № 767. Л. И. Куббеля (КрЬб ЛЬ8 Са4 {8 КЬЗ КрЁ7 Фа? Пе7 а6) 1. Се8+ Кр:е8 2. Кс5! КрЁ7 3. С: а6! са 4. ЛЬ7-- и выигр. Короткая, но чрезвычайно острая борьба. Задача № 1864 А. М. Доборджзинидзе. (КрЫ ФЬ4 Ка4 е2 ПЬ5 в2 #4 Кре4 ПЬ2 с4) 1. Кеб Кре5 2. Фе7. 1.... Кре3 2. Фе1. 1. ... Кра5 2. КЫЮМ--. 1. ... Кра3 2. К2!4--. „В предельно простой форме представлена тема „засады“ в двух симметричных вариантах с правильными матами“ (Н. В. Проскурнин). Поб. реш. 1. Ке2 и 1. КЁ5 устраняются добавлением черн. Пе7. № 7855 ИЛ. И. Куббеля (Кра7 Фа3 С Кеб Па& Ьб Р2 Кра5 Фа5 ПЬЗ Ь7 14) 1. Ке5 (Цугцванг) 1.... ФИ 2. Себ! 1. ... ФВ 2. Се! 1. ...13 2. Са7! (Цугцванг) 1.... Ф:себ 2. Ф :се5--. „Фокальная тема“ (черный ферзь контролирует пункты ЬЗ3 и Б7) выражена просто, полно и четко. Л 7866. Э. Салардини (Кре8 Фе3 Ла5 41 Се7 Ь3 Ка7 е2 ПЬ5 в5 Кра5 М5 Се4 е1 Ка2 Пе5 №4 #7 #7) 1. К :е5. Не реш. после 1. ... С:е2. № 1867. Его же (Кре8 Фс4 Ла3 е2 Са8 а8 Ке1 с2 Пе3 Ь2 Кь!3 ФЬ7 Ла! СЬЗ Кь4 Па4 а4 46 еб #4 сб) 1. Ф:еб. Поб. реш. 1. ФаЗ-+. Л 1868. А. И. Соколова (Кра7 Фа8
Ла4 ЬЗ СЬ4 Ь7 Ка2 ПЬЗ Ьб е3 #2 Кра3 Фат СЫ К7 ПЫ2 е2 е2) 1. Се1. Эту не шаблонную задачу молодого проблемиста несколько портит слабый первый ход. Л 7869. И. Телькеша (Крс4 Фе8 Льб е7 Са4 #5 Кс2 #5 Па3 Ь2 а5 е2 в3 Ьб Крыл Ла! Ка4 Па2 @6 «4) 1. Феб К:с2 2. Ке3. 1.... КЬЗ 2. С:ЬЗ Ко: Ь2 3. Са4х. 1.... КЬ5 2. Кр:Ь5 Кро: Ь2 3. Ко:4х. 1.... Ксеб 2. Л:еб Кр: Ъ2 3. ЛЬбх. 1. ... Кеб 2. ФЬ5. 1. ... К:!5 2. КЬ4 Кр: Ъ2 3. Ке2х. 1.... КВ 2. е!. 1. ... К:е2 2. Кса4! По единодушному мнению читателей — прекрасная задача. Черное коневое „колесо“ в четы= рех вариантах сочетается с „темой возвращения“ белых фигур. Вся игра белых мотивирована необходимостью _лишигь черных спасения в пате. № 1570. Э. Палькоска (Ков7 Фе7 Себ 2 Ка1 #4 Пс4 Кой КЬб Ь7 Паб е5 &в5 Ь4) 1. Се4! Слон перешел через критическое поле @5, на котором он мог быть перекрыт, и теперь грозит 2. Фа7! Ка4 3. Кь2х.1.... 45 2. Фа3. 1. ... Ка5 2. ФЬЛ КЬ4 3. Се2х. 1. ...Ка7 2. Ф: 46. 1.... КВ 16 2. Ф: 8 16 — 3. КЬ2х. Ложи. след. 1. СЫ1? опровергается ходом 1.... Ка5. „Тема засады“ проведена в двух вариантах при хозошем первом ходе и угрозе, но механизм задачи не нов, так же, как и правильные маты. № 1871. Л. И. Куббеля (Кре1 Феб Ка] ПЫЗ е2 42 #5 Кра4 Са3 Каб ПЬб #5 Ьб) 1. КР2 угр. 2. е3-++ Кре5 3. КаЗх. 1.... Се5 2. ФЮ-- Краб 3. е4х. 1.... 4 2. Фа7+- Креб 3. а4х. 2.... Кое5 3. КаЗх. 1.... Кь4 2. Фаб--. Ка5 3. е3х. Четыре правильных мата разнообразны и удачно скомпанованы. Л 7872. Т. Фильда (Кре7 Фсе3 Ле1 Ь4 Са2 е5 КМ Па5 в7 Коей ЛЯ Ь7 СВ #8 Па3 а3 47 15 55 6) 1. Ле! (цугцванг) 1.... 06 2. Фа! 1.... СП 2. Фе! 1. ... Себ 2. Фа4! 1.... С:45 2. С: 45. Яркая, исключительно ориги= нэзльная задача поставлена, по мнению читателей, судьей конкурса слишком низко.
КОНКУРСЫ РЕШЕНИЙ
По № 3 — за решение этюдов премии получают тт. К. В. Георзала (Москва), А. П. Колесов (Свердловск), А. Попов (Л-град), набравшие по 12 очков; за решение задач —- Л. Сепл (Таллин), Н. В. Проскурнин (Ростов н/Д), Г. Мандинян (Тифлис) — по 19 очков.
По Л№ 4 за решение задач премии получают И. Браун (Варшава), А. ЛП. Кабаков (Гайсин), ^. Сепл (Таллин) — по 16 очков. За решение этюдов — И. Браун (Варшава), С. Аверков (Горький), К. В. Георзала (Москва), Е. А. Поляев (Москва) —
по 12 очков.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ЭТЮДОВ
Шахсекция при Ленинградском комитете по делам физкультуры и спорта объявляет открытый международный конкурс составления этюдов им. А. А. Троицкого. Назначаются 5 призов. 1—350 р.,
П-275 р., Ш—200 р., 1М—125 р., М—50 р. Судьи: А. А. Троицкий, Г. Я. Левенфиш и А. И. Куббель,
Адрес: Ленинград. Ул., Халтурина 22. Шахсекция, Срок присылки этюдов: 1 февраля 1937 г.
с пометкой „На международный конкурс этюдов
ВРИД. ОТВЕТСТВЕННОГО РЕДАКТОРА: 4. Ф. Ильин-еневский.
Сдано в набор 2/ИХ 1936 1.
Подписано к печати 6/Х 1936 1.
Формат бумаш 72104. Авт. л. 5.
Печ. ль 2. Тип. зн. в 1 п. л. 105.500 зн. Тир. 28000. Озиз-Фит Л№ 1009. Зак. № 5336. Ленгорлит Л№ 1758.57 Типорафия «Ленинградская Правда», Ленинрад, Социалистическая ул., д. Л 14.

Страница 35

Страница 36

40 КОП. с т
„ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ“
ЛЕНХНГРАД, ПРОСЛ. 25 СНТЯБРЯ, 28, ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1936 Гол
ШАХМАТЫ в СССР
12 ном кров в гол
ов гАК ШАХСОВКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА По ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК С60Р МА) ЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО. МОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
16-й ГОД ИЗДАНИЯ
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ве ВОЕХ ОБДЕЛЕННИХ, ИАГАЗИНАХ
М КИОСКАХ КоГИЗ, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ, кКНОСКАМИ — СОЮВЦЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ
условия подписки
ма 3 тес. (онтябрь — денабрь) 1 р. 80 н.
вОдНисСКА И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА 0Т-
ДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ Производится
В МАГАЗИНЕ ДЮДЕ, ХЕНИНГРАД, ИПроен. % Октября, 66.
АДРЕС РЕДАНЦИК: ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОНТЯБРЯ, 28, НО МН. 24.