Страница 1
7950
5 5 № ъ А, 3 №] ФУ 39 ®
Шахматы в СССР · 1950
№ 7 июль
36 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Д. Бронштейн 56
- И. Болеславский 39
- П. Керес 37
- В. Смыслов 34
- А. Котов 33
- С. Флор 32
- А. Лилиенталь 22
- М. Тайманов 15
- М. Ботвинник 12
- А. Банник 7
- Е. Геллер 6
- К. Кламан 6
- В. Корчной 6
- Б. Гольденов 5
- С. Жуховицкий 5
- Г. Левенфиш 5
- И. Липницкий 5
- М. Макаров 5
- С. Фурман 5
- М. Юдович 5
- Л. Аронин 4
- Б. Верлинский 4
- А. Кобленц 4
- И. Погребысский 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Стр- Народы Советского Союза на Читатель критикует страже мира... ........ . 193 Ошибки в примечаниях... . . ..... . 212 А. Сокольский, М. Юдович — Дневник Нетребовательные судьи. . . . . . . . . . 212 будапештского турнира... . . . ... . 194 По Советскому Союзу Партии и окончания А. Банник — Первенство Украины... . . . 2183 й И. Шапиро — Смотр молодых сил. . . . . 215 № 129. Л. Сабо — И. Болеславский. . . . . . 199 А. Кобленц — У шахматистов Латвии. . . 916 № 130. Д. Бронштейн — А. Котов... . . . 199 УП первенство Эстонии... . . . 2... . 217 № 131. В. Смыслов — Г. Штальберг . . . . . 200 хроника ла ВЕ Зе № 139. А. Котов — П. Керес. . . .. .. . 201 ‚Научная работа: чемпиона мира . Не № 133. А. Котов — А. Лилиенталь . . . . . . 202 Библиография № 134. Л. Сабо — Д. Бронштейн... . . . . 203 гг 6 6 218 № 135. М. Тайманов — Н. Копылов... . . . 204 . Гольдберг — Книга могла быть лучше . . № 136. Ю. Шапошников — И. Кан. . . . . . 205 Ш № 137. Ю. Чибор — Б. Воронков. . . . . . . 205 ашки № 138. В. Дунаев — Б. Каталымов . . . . . . 206 И. Куперман — Новое в теории дебютов . . 220 № 139. Б. Верлинский — А. Альтгаузен . . . . 206 А. Купцов — Перед первенством Москвы . . 222 В. Гиляров — В Люберцах. . . . . . . 222
Теоретический отдел й Задачи и этюды Е. Кузьминых — Открытая система сицилианской защиты ‚22. 207 Турнир молодых композиторов. . . . .‚ .› 223 ——=— После всесоюзного совещания по композиции . . 223. Нужны ли такие двоеборья? . . . . . . . . . 211 Решения задач. . . . 2... 2... . . 224
МАТЧ-ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ
К неон сослался —
Участники 1 |2 |3 | 4 |5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |1 круг. |П круг.| Всего мен 1 Болеславский (СССР)... . . | @ |/21/2) 11/+|э1/»|1/1/з) 1Н/з|1/2/з) 1/21) уз] 11 | 6 6 12 | 1-2 2 | Бронштейн (СССР) ...... у23/+| @ | 01 | +/21| 11 | 14/2) 01 |/з/»] 11/2) 12| 5 7 12 | 1—2 3 Смыслов (СССР)... . .... 02| 10 | @ |//2!/») 11/2) 1/з1| 01 | 1/»1|/1/»|/э1/2) 4)» 5» 10 8, 4 Керес (СССР)... ...... 1/22) /20|М/2/2) @ |51/»| 10 | 1/|!/»/»] Мэ] |Мэ1/2) 54% | 4 942 | 4 5 | Найдорф (Аргентина) кз. Ча) 00 | О»!а») @ |/2/2|21/2) 11 | 1/з1|21/е) 4 5 9 5 6 Котов (СССР)... ..... Оч») 0/2|20 | О1 |1/»1/»| @ | 1/21] 10 | 10 | 12] 41/2 | 4 82 | 6 7 Штальберг (Швеция) ее. ‘/2/+| 10 | 10 | О1/»|1/»/») 1/0) @ |1/э!/»|/о1 1/22) 5 3 8 7 8 Лилиенталь (СССР)... . . . 1/20|1/э1/») 1/20|1/а1/2| 00 | 01 |1») @ | 10 |921/)| 4 8 7 8—10 9 Сабо (Венгрия) . . . . . . . | 20| Очз|/эЧа| 1/20) 1/20) 01 |а1/2) 01 | @ | 10 | 3%: | 31: | 7 8—10 10 Флор (СССР) . . .. ..... 00| 1/г0|1/»1/э|1/э1/»|1/э1/2| ОЧ» Ч»1/э| 1/22) 01 | @ | 3 4 7 8—10
На обложке: В детском городке Центрального парка культуры и отдыха имени А. М. Горького (Москва).
Страница 3
=ерйея › С
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 7 =.
ХХ\УН год издания
НАРОДЫ! СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА СТРАЖЕ МИРА
«Мы требуем безусловного запрещения атомного орукая как оружия устрашения и массового уничтожежля людей.
Мы требуем установления строгого международного ъзнтроля за исполнением этого решения.
Мы считаем, что правительство, которое первым хоименит против какой-либо страны атомное оружие, вершит преступление против человечества и должно засематриваться как военный преступник.
Мы призываем всех людей доброй воли всего мига типпсать это Воззвание».
Сегодня эти слова Стокгольмского Воззвания Постожнного Комитета Всемирного конгресса — сторонников чара отражают надежды всего прогрессивного чело- ЗЕЗРСТВа.
Сотни миллионов простых людей во всех — уголках вечного шара хотят мира, но, не взирая на. это, импеавалистические поджитатели войны — продолжают делать свое грязное дело.
Подготовка агрессии и так называемая — холодная экяна уже не удовлетворяют втагов мира и демокра- =яя. Их «передовой» отряд — американский импезизлизм, грубо нарушая международные — обязатель- «тва, прямым актом агрессии в Корее обнаружил свое итвратительное лицо хищника — врага миролюбивого человечества.
Уже не первый день американские — «демократы» и «теепубликанцы» 0об’единились в борьбе против всего передового и демократического. Помощь — продажным сзмяндановцам и фашиствующим греческим молодцам, жарнонетке Бао-Даю и предателям титовцам, — гонения Жь коммунистическую партию в США и Японии, это зие звенья одной цепи мракобесия, логически — завержлаявшиеся авантюристическим — выступлением — против Х:рейской народно-демократической республики.
Великий Советский Союз, твердо стоящий на страже,
жара и защищающий интересы — цивилизации, — давно трвал маску, которой прикрывались трумены, черчилля н им подобные людоеды. Каждому человеку доброй воли стало ясно, кто ето враги и кто его бескорыстжые друзья.
Вот почему с каждым днем крепнет движение сторонников мира, а международная кампания по сбору подписей под Стокгольмским Воззванием, несмотря на все происки империалистической реакции, — приняла всенародный характер. Сторонники мира во всех странах требуют от зарвавшихся — империалистических захватчиков прекратить преступную агрессию в Корее.
В историю борьбы за мир самой — знаменательной датой войдет 30 июня 1950 года. В этот день миллионы советских граждан с огромным политическим под’емом начали подписывать Воззвание о запрещении атомного оружия.
Сбор подписей в Советском Союзе принял подлинно массовый и патриотический характер. Голосуя за мир, пароды Советского Союза пгодемонстрировали свое несокрушимое стремление к обузданию поджигателей войны, к дружбе между всеми народами.
Сейчас, в период всенародного движения борьбы за. мир, советские физкультурники отметили свой праздник — День физкультурника новыми трудовыми п спортивными достижениями. Вместе со всем советским народом наши физкультурники поднимают свой голос против поджигателей войны, призывают всех спортсмепов мира об’единить свои силы в борьбе за мир.
Единодушное толосование——еще одно свидетельство морально-политического единства — советского — народа, его преданности пагтин Ленина—— Сталина.
Занятый мирным созидательным трудом — советский народ, руководимый великой партией Ленина — Сталина, неутомимо крепит дело мира, множит свой успехи в строительстве коммунизма.
В борьбу за мир включились лучшие люди всех стран. Эта борьба будет выиграна, потому что ее активно ведет многомиллионный советский — народ, под руководством знаменосца мира, лучшего друга человечества, гениального вождя — товарища Сталина.
193
Страница 4
А. СОКОЛЬСКИЙ, М. ЮДОВИЧ
Дневник будапештскою турнира *)
ДЕСЯТЫЙ ТУР — 28 апреля
«Я поражен тем, как глубоко и правильно оценивал позицию Чигорин уже много лет назад», — сказал после своей встречи с Болеславским — потерпевший — поражение
Флор. «Сегодня я сделал — ошибку, пойдя по пути, указанному во всех дебютных руководствах, и недооценил при этом турнирную практику Чигорина»,
‘Причина этого признания такова: после 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 53 Флор избрал старое продолжение — 9...Себ.
Болеславский, который уже дважды в партиях с Кересом и Ботвинником менялся на еб и ничего не достигал, на этот раз сыграл 10. 4. Далее было 10...С:Ь8 1. Ф:Ь3 ей 12. сй.
Возникла критическая — позиция, важная для оценки всего дебютного варианта. Здесь Чигорин в своей блестящей партии с — Шлехтером (Кембридж-Спрингс, 1904 г.) путем 12...Каб 13. Фа3 сб получил серьезные контршансы на ферзевом фланге. Флор, однако, сыграл по-другому, положившись на авторитет теоии.
12...95 13. её Ке4 14. Кс3 К:с8 15. Ф:с3!
Правильное — решение. — Почему-то все учебники, слепо копируя друг друга, расхваливают здесь явно антипозиционное 15. Бс. Теперь у черных возникают серьезные — слабости ПО ЛИНИИ «С», 15...Фа7 16. С42! Ка8 17. Св5
С: @5 18. К: в5 сб 19. Лас1.
Флор
О АВА
2 Й Л
т м
\\ № Е щ
\ р \\
(в
® Х №
в \\ |
^&
К
й
<
\\ ^& \\
® > \
№
\
7,
Х
7
№
>Щ \\
№
А
Болеславский
Положение черных стесненное и малоперспективное, однако — несомненно, что и здесь можно было упор- Но ©обороняться. Флор сделал шаблонный ход 19...Лс8 — (Необходимо было 19...56, отбрасывая белого коня) и позиция его сразу — стала безнадежной.
*) Начало см. в журнале № 6.
194
20. Фа3! в6 21. Фа3.
Теперь грозит как 22, Ф: аб, так и 22. К: 17. Плохо 21...66 22. КЫ7. Флор потерял пешку и на 37-м ходу признал себя побежденным.
Исключительно острым был поединок между Сабо и Бронштейном. Избрав так называемую голландскую партию, современная теория которой целиком выросла из практики советских турниров, Бронштейн сразу показал свое намерение — добиваться осложнения борьбы.
Сабо хорошо разобрался в трудных задачах, поставленных — перед ним Бронштейном, и, используя неточность черных, смелой — жертвой качества захватил инициативу.
Позиция Бронштейна одно время казалась почти безнадежной, но советский гросмейстер .находчиво защищался и отразил главные угрозы, во-время возвратив качество.
В день доигрывания партия — закончилась вничью (см. партию № 134).
Пример мужества и упорства показал сегодня Котов, встретившийся с Найдорфом. Допустив — серьезную ошибку в дебюте, Котов — потерял пешку и получил тяжелую позицию.
Самонадеянный” аргентинец — гулял по сцене с сияющим видом, а его секундант мастер Болбохан, уверенный в том, что Найдорф выигрывает, удалился подышать — свежим воздухом.
Каково же было изумление Болбохана, когда, возвратившись — часа через полтора, он увидел, что борьба в этой партии продолжается со все возрастающим ожесточением. Котов, не ограничиваясь пассивной защитой, нашел интересные возможности контратаки и запутал аргентинца. В день доигрывания было сделано всего лишь пять ходов и противники согласились на ничью.
В партии — Смыслов— Лилиенталь было много интересных и — своеобразных комбинационных идей. — Лилиенталь не выдержал — напряжения борьбы и, допустив несколько неточностей, отложил партию в проигранной позиции. В день доигрывания Смыслов четко реализовал свое преимущество и победил на 44-м ходу.
В трудной для обоих противников партии Керес—Штальберг черные пожертвовали фигуру за три пешки и настойчиво добивались — победы. Однако в отложенной позиции Керес нашел лучшие возможности защиты. На 53-м ходу в этой встрече был зафиксирован ничейный исход.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР — 3 мая
История шахматных соревнований рассказывает о том, что, когда Чи- ‘торин грубой — ошибкой проиграл Стейницу решающую партию матча на мировое первенство, все в зале пришло в движение.
«Какая досада, — повторяли сотни голосов, какой печальный конец великолепной партии!»,
Сегодня встреча Бронштейн — Смыслов вызвала примерно такие же переживания зрителей. Шум в зале был прекращен лишь благодаря энергичному вмешательству главного судыи К. Опоченского,
И надо сказать, что общее волнение зрителей было вполне понятным. Интересно разыграв дебют, Смыслов захватил черными инициативу и постепенно усиливал свой нажим.
Примерно к тридцатому ходу стало очевидным, что блестящая стратегия черных увенчалась успехом. У Бронштейна не было серьезной контригры, его фигуры были оттеснены от важнейших пунктов доски и не имели никаких перспектив.
Решающие события в этом — поединке развернулись в сильном ©боюдном пейтноте. Тонкий — психолог, Бронштейн именно для — цейтнота приберег коварную неожиданность.
Смыслов
аа) & 0 ЖА ГА ЛА АДА. А А
ЭМ
№ —
7
во
Жо —
# И
ве \\
Ве №®
Ж Сэ\
> \\ ||
щ т
О
м
щ Ъ®
2 у
\ Щ Щ т
Ш
Бронштейн
Поставив коня на Ь4 под удар пешки, белые, казалось бы сыграли так с отчаяния. Смыслов недооценил опасностей, возникающих после взятия коня: 35...е? 36. Ф:18 Фе4 (Сильнее 36...К!6) 37. Ф1 с.
Белые пешки сразу двинулись вперед, большую активность приобрели обе ладьи и Бронштейн — перешел в атаку. 38. сЬ ЛЬ8 39. сб Кс8 (Лучше было 39...ЛЬ5) 40. Лс!1 Кра8 (И этот ход является ошибочным) 41. сё!
Белые отыграли фигуру и, используя опасное положение черного короля, добились победы.
Другой — результативной — партией тура была встреча Лилиенталя с Котовым. На 21-м ходу, в несколько худшей позиции, Котов, отказавшись от простых продолжений, 0оттесняющих фигуры белых, бросился в азартную контратаку.
Результаты оказались плачевными. Наступление белых быстро стало неотразимым, и даже обычное упорст-
Страница 5
во Котова в защите на этот раз не могло изменить развития событий.
Штальберг «поймал» Сабо на «аргентинский» вариант в английском начале после 1. с4 КЮ 2. Кс8 с5 8. К!8 45 4. сей К:45 5. в3 Ксб 6. Се? Кс7 7. а3 еб, сыграв 8. Ь4.
В этой наивной дебютной идее яркое отражение нашел тот — кризис шахматной мысли, который переживают сейчас шахматные школы в капиталистических странах. — Теоретики в этих странах ищут отдельные тактические возможности, прежде всего рассчитанные на внешний эффект и на то, что противник за доской не сможет найти правильное продолжение.
Расчет Штальберга не оправдался. Сабо уклонился от взятия — на Ь4
{После 8...сЬ 9. аЪ С:Ь4 белые путем 10. К:еб создают — опасную атаку) и, укрепив центр ходом
8...!6, получил превосходную игру.
С большим трудом Штальбергу в дальнейшей борьбе удалось добиться ничьей, да и то потому, что Сабо в цейтноте не нашел сильнейших продолжений. -
Керес, игравший белыми с Болеславским, создал позиционное давление на ферзевом фланге, но упустил
возможность вскрыть линию «Б», что .
могло создать для черных — серьезные затруднения. Забаррикадировавшись на ферзевом фланге и жертвой пешки активизировав свои фигуры, Болеславский избежал — всех — опасностей. Партия закончилась вничью ка 29-м ходу.
Всего лишь 165 ходов продолжалась партия Найдорф—Флор, в которой оба противника явно не стремились ® осложнениям.
ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР — 4 мая
Большого творческого успеха добился сегодня Смыслов. Его партия г: Штальбергом — запоминающийся пример того, как надо использовать минимальное позиционное преимущество, упорчо и настойчиво бороться за победу. Ход за ходом, последозательно теснил Смыслов шведского гросмейстера. Партия была отложена с лишней пешкой у Смыслова, а в день доигрывания Штальберг потерпел поражение — (см. — партию № 131). Во всяком стесненном — положении
разнообразны ресурсы обороны. Насо лишь уметь их найти и ими Воссользоваться. — Положение Кереса, вгравшего сегодня черными с Сабо, вызывало самые серьезные — опасекия. Неточно разыграв сложный вариант защиты — Нимковича, Керес получил стесненную позицию и прикужден был отказаться от рокиров- Ки.
В дальнейшей трудной борьбе Керес ушел в «глухую защиту» и, искусно маневрируя на седьмой и восьмой горизонталях, избегал создачия слабостей в своем лагере.
Сабо нужно было планомерно вести осаду укрепленных районов в позиции черных. Но тут сказалась типичная для Сабо черта, отрицательно влияющая на его результаты. Венгерский гросмейстер — чересчур увлекается своими замыслами и часто не обращает должного внимания на планы противника.
В многообещающем — положении Сабо занялся замысловатыми перебросками своих фигур, затем осуществил вторжение на пункт #6, но забыл при этом, что его ладья Мможет оказаться отрезанной от главных сил. Последовала еще ошибочная переброска ферзя и Керес вы- ‘играл качество, затем второе, а в день доигрывания — легко добился победы.
Один из сильнейших в свое время шахматистов мира гросмейстер Флор, видимо, недостаточно — работает над своим совершенствованием, редко выступает в турнирах, не следит за своей физической подготовкой.
Первую половину партии с Лилиенталем Флор провел очень тонко й постепенно получил выигранное положение. Затем он топал в цейтнот и тут начались «чудеса». Флор сделал несколько ошибок и дал противнику некоторые шансы на ничью.
‘Партия была отложена, и при доипрывании Флор не смог довести до победы технически несложный финал. После 62-го хода черных — возникла следующая позиция:
и — 0
Лилиенталь
ор и
: /,
° Щ_
№
Ш т Щ
И
9
№ р» Ц
\\
№
_
т
№ 1
я
т
— т
№ №
Флор
Белые разменялись на 5, не учтя, что получающееся окончание — является ничейным, так как нет возможности вытеснить кюроля с полей в8, в7, 17.
План достижения выигрыша мог быть таким: оставляя ферзя на диагонали а1— 18, белые должны были перевести слона на @5, а затем начать марш королем на в5. Важная роль при этом отводилась пешке «1», которая, дойдя до поля 15, должна была взорвать укрепления черных.
В партии Болеславский— Найдорф белые в сицилианской защите избрали после 1. е4 сб 2. К!3 46 московский вариант 8. СЬб-|. По дебюту Болеславский не получил преимущества и партия закончилась — вничью на 28-м ходу.
Еще меньше ходов было сделано в ничейной партии Котов— Бронштейн, в которой оба противника, видимо, хотели дать себе передышку после потрясений предыдущего тура.
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР — 6 мая
Есть немало систем дебютного развития, полностью выросших из турнирной практики в СССР. Такова, например, староиндийская защита — излюбленное оружие многих выдающихся советских шахматистов,
Характерно, что методы борьбы в староиндийской защите остаются и до сих пор неосвоенными — многими зарубежными мастерами. И это в первую очередь потому, что в таком сложном дебюте мало освоить внешний рисунок построений, а надо понять его существо, — проникнуться стремлением вести активную борьбу, надо искать и находить осложнения.
Сегодня в двух партиях встретилась староиндийская защита и надо сказать, что ни Сабо, ни Штальбергу не удалось белыми правильно разрешить стоящие перед ними трудные задачи.
Когда Болеславский в партии против Сабо, как обычно невозмутимо сделал свой восьмой ход, легкий шум возник в зале. Да, эту жертву пешки никто «не предвидел, никто не ожидал.
Группа мастеров собралась в прессбюро. В центре чемпион Венгрии Гедеон Барца.
«Если эта жертва пешки правильна, — говорит он, — можно только удивляться искусству Болеславского. Но мне кажется, что у черных ничего не должно получиться».
И в самом деле, после того, как Сабо взял пешку на 15, последствия комбинации черных были совершенно неочевидными. Неясно было, как поведет атаку советский гросмейстер, где будет направление — главного удара.
Блестяще использовав все ВОозмоЖ- ности, которые таились в возникшей позиции, Болеславский убедительно доказал правильность своего замысла. На 46-м ходу Сабо потерпел поражение (см. партию № 129).
Неудачно разыграл Штальберг дебют против Котова. Черные быстро захватили инициативу и уже на 18-м ходу имели лишнюю пешку. Полагаясь на ничейные возможности ладейных окончаний и на разноцветных слонов, Штальберг вызвал ряд разменов. Однако надежды его не оправдались. `
Котов ШАШ ПАЖА
И
у. а 7 7
Штальберг 195
Страница 6
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Д. БРОНШТЕЙН
В этой позиции Котов серией сильных ударов быстро решил исход борьбы. Пюследовало:
21...56! 99. еЁ Ле2! 98. Ке3 Л: а2 24. СЬЗ Са4 95. Лс® Л :с2 26. К: с2 Сс3 27. !е Бе 28. {4 Ыб 29. СН| Б4! 30. Со& аб 31. Кр Ке4-- и Штальберг сдался.
Серьезный позиционный промах допустил Флор, игравший черными с Бронштейном. В силу шаблонного представления о том, что центральную пешку противника — необходимо уничтожить, Флор избрал неправильный план, и, пассивно — защищаясь, принужден был капитулировать.
Лилиенталь пытался улучшить дебютное построение белых, встретившееся в партии предыдущего тура Болеславский — ‘Найдорф. Однако после 1. е4 сб 2. К!8 @6 3. СБ5Н- Сат7 4. С:@7-- Ф:а7 5. 0—0 К№6 6. Ле! Ксб 7. &4 са 8. Св5 Найдорф маневром 8...Ке4 9. К:44 Ьб получил богатые тактические — возможности.
Лилиенталь не смог ничего противопоставить Знергичной игре своего противника и потерпел поражение.
В сложной партии Керес— Смыслов черные быстро избавились от дебютных затруднений и перехватили инициативу. Керес, игравший очень осторожно, предложил — ничью, однако Смыслов отклонил это предложение. В дальнейшем Смыслову не удалось все же °найти пути ‘усиления своей позиции и партия закончилась вничью.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР — 9 мая
Сыгранная сегодня партия Котов— Керес несомненно одна из интереснейших во всем турнире. Как уже не раз в этом соревновании, Керес поверхностно разыграл дебют и Попал под сильную атаку. Котов виртуозно провел наступление на позицию чер-
196
ного короля и одержал заслуженную победу (см. партию № 132).
Большого творческого успеха бился и Бронштейн, игравший ными с Найдорфом.
«Не понимаю, где я допустил решающую ошибку? — говорил после партии Найдорф, — все время у меня была хорошая позиция, а пютом вдруг стало плохо».
Правда, не только в плохом, но и в совершенно безнадежном положении, Найдорф вел борьбу с упорст вом, достойным лучшего применения. Очень уж не хотелось честолюбивому аргентинцу проигрывать еще одну партию советскому гросмейстеру.
дочер-
Бронштейн
й Ш — Ой
Найдорф
Игра продолжалась так:
49...Ла2! 50. 46-- Креб 51. Ле4 (Или 51. Л6-- Кр:ей 52. Л: Л: 46 и пешка «с» должна решить партию) 61...Ла5! (Только — не 51..Жр:е5 52. Л:е5-- Кр:@6 и черным не ‘удается выиграть в ладейном конце) 52. Ле4 №! 583. е!-- Кр: 6 54. @& (На 54. Ле4 последо-
\\ М
зало бы 54...Креб) 54...Л:@6 55. ей ей 56. Лс4 Л45 57. Кред Креб 58. Кре3 Краб.
Эта позиция безнадежна для белых, так как их король ютрезан, а черные, совершая — обходный — марш королем, надвигают проходную тпешку. На 82-м ходу Найдорф сдался.
Болеславский четко — использовал ошибки, допущенные Лилиенталем, и легко добился победы. К концу тур- ‘нира стало совершенно очевидно, что Лилиенталь физически плохо подготовлен к столь трудному соревнованию. ©Он быстро уставал, допускал просчеты, неточности и в цейтнотах испортил немало хорошо шпоставленных партий.
Флор сегодня снова получил позиционное преимущество, на этот раз против Штальберга, снова в решающий момент не нашел правильного продолжения и, преждевременно упростив игру, добился лишь ничьей.
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР — 11 мая
Сегодня было сыграно много интересных партий, ценных не только в шахматном отношении, но и тем, что они дали богатый материал, характеризующий творчество отдельных участников турнира.
В этом отношении особенно примечательна партия Керес— Флор. Было время, когда Керес считался шахматистом — острон-комбинационного стиля, когда он смело и находчиво осуществлял головоломные комбинации. Постепенно и вместе с тем. быстро, игра Кереса менялась.
Керес начал избегать осложнений в борьбе с сильными — противниками, все: явственнее стало ющущаться его стремление решить борьбу техникой.
Несомненно эти установки обеднили творчество Кереса и, в конечном счете, сказались на том, что его
Страница 7
спортивные результаты — ухудшились. Кересу безусловно надо перестраиваться и чем скорее, тем лучше.
Сегодня Флор, игравший черными, азартно принял предложенную Кересом жертву пешки в дебюте, сильно отстал в развитии, а затем, в довершение всех бед, допустил ошибку, рокировав в длинную сторону.
После очевидной жертвы — фигуры уже на 18-м ходу, Керес получил чеотразимую атаку. Но он, видимо, вел эту атаку, все время находясь нод впечатлением, что у него не хватает фигуры. В результате юн упустил возможность — выигрыша, который достигался на 17-м ходу, и притом двумя способами, зато — быстро восстановил материальное — равновесве и... на 24-м ходу принял предложенную Флором ничью.
Весьма характерной для — игры Штальберга была его партия с Найлюрфом. Штальберг безусловно опаскжый практик, он часто выступает в международных соревнованиях и, есла можно так выразиться, у него <забита рука». — Наряду © этим Ютальберг играет легковесно, делает тек называемые «естественные ходы» # не создает юбычно никаких широжих планов, раскрывающих сущность той ИЛИ иной ПОЗИЦИИ.
Естественно, что при такой игре Штальберг очень редко бывает в тейтнотах, и это несомненно единстзенное преимущество его метода ведения борьбы. Следует также отжетить, что Штальберг недостаточно владеет искусством анализа незаконченных позиций. Этому трудному зажятию шведский гросмейстер, Видизю, предпочитает партию бриджа.
Общий вывод ясен. Штальберг — жепичный — западноевропейский — про- Фессионал, обладающий — несомненжым шахматным дарованием, но вме- «те с тем стоящий на совершенно зеправильных творческих позициях.
Играя белыми © — Найдорфом, НКгальберг, воспользовавшись ошибжой черных, добился — материального зверевеса. Когда партия была отложена, у Штальберга к тому же было @ позидионное превосходство. По собственному признанию Найдорфа он жзмеревался сдаться, не возобновляя жтры, но надеялся на... Штальберга.
[чы
(53)
ай
*®-
ор
\\ Сре №.
|
\ Ш в > В
\\ Ве
№ К ых
№
®
\ №
Штальберг
В позиции на диаграмме борьба началась вновь. Сейчас ход белых, и Штальберг мог путем 45. Л с последующим 46. Л: 16 сломить сопротивление черных.
Последовало, однако, 45. Ф2? и после 45...Ф:#2 46. Л:!2 Се4! 47. КМ С88 48. С: №6 С46 Найдорф активизировал своих слонов и, Хотя у него не доставало двух пешек, сделал ничью.
К большим стремлением к победе играл сегодня Смыслов. Болеславский в дебюте маневрировал неточно и попал в’ трудное положение. Угрозы Смыслова, создавшего своеобразный план атаки, нарастали с каждым ходом, но в критический момент Болеславский блеснул - высоким мастерством защиты. — Цепко удерживая важнейшие пункты и избегая создания слабостей, Болеславский вызвал ряд разменов и партия перешла в окончание с некоторым преимуществом у Смыслова,
При доигрывании — Болеславский доказал, что перевес белых недостаточен для победы и на 72-м ходу эта содержательная борьба завершилась ничейным результатом.
Котов переоценил силу своих далеко продвинутых пешек и не учел, что жертвой качества Сабо может получить грозную атаку. Венгерский гросмейстер не преминул воспользоваться этой возможностью @, СИЛЬНО проведя всю партию, добился заслуженной победы.
В партии Бронштейн— Лилиенталь Бронштейну пришлось бороться против своего излюбленного оружия — староиндийской защиты. — Подобная борьба оказалась нелегким делом. Бронштейн ничего не смог добиться ни в дебюте, ни в середине игры и на 34-м ходу партия закончилась вничью.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР — 13 мая
На финише разгорается еще более жаркая, еще более упорная борьба. Как много осталось еще нерешенных вопросов! Неясно кто будет первым, неизвестно кто войдет в пятерку победителей и, наконец, остается еще открытым и вопрос о последнем месте. Все это вместе взятое определило остроту сегодняшних партий.
Прежде всего следует сказать 0 поединке ‘лидеров — Болеславского и Бронштейна. Бронштейн, играющий во втором круге © громадным волевым напором, приложил все усипия, чтобы — сегодня — сравняться © своим противником.
Началось с того, что уже в дебюте Бронштейн избрал новое продолжение после 1. @4 К!6 2. с4 @ 3. Кс3 еб 4. К!3, сделав интересный ход 4...е4. Теперь на 5. Ка2 черные
имели как простой ответ 5...СЕ5, так и юстрое 5.. .е3. 'Партия — развивалась по-другому:
5. Ке5 СЕ 6. Фс2 №6 (Если 6...Фет, то неприятно 7. 13) 7. Кв:е4 К :е4 8. К:е4 ФЫ4 (Все это несомненно было заранее подготовлено и Точно
‚ должны защищаться
рассчитано — Бронштейном. — Белые очень — точно, чтобы избежать серьезных неприятностей) 9. К:@6-- С:46 10. Ф:15 СЬ4-- (На 1№0...Ф:@4 проще всего было 11. Фе?) 11. Кра1 Ф:@4-- 12. Крс2! (Тонкое понимание — позиции. Естественное 12. Ф3 приводило после 19...Ф:!2 13. Фе8-- Ф:е83 14. С:е83 Ксб к удобному для черных окончанию, так как пешки белых ослаблены и не так просто завершить развитие, соединив ладьи. Опасно было и 13. Фе4-Н Кра?7 14. Ф:ЬЫ7 Ксб, и угрозы черных — становятся очень сильными) 12..:Ф:с4-Н- 13. Крыл Ка7 14. е4 Фсб (На этот размен Бронштейн решился после длительного раздумья. Однако — продолжение 14...Фа4 могло привести после 15. СЬ5 0—0—0 16. Се3 Фаб 17. а3 к преимуществу белых) 15. Ф:с5 С: ©б 16. #3 Кре7 17. С14 сб 18. Кре2 ЛЬа8 19. Ла! К!8 20. Сс4 Кеб 21. С: еб Кр: еб. Ничья.
Маленькая партия с большим содержанием! ‘
\ММного волнений зрителям доставила встреча Котов—Смыслов, в которой черные быстро получили тяжелую, а быть может и безнадежную позицию. Следует отметить, что и в будапештском турнире Смыслов не преодолел существенного пробела в своей игре: черными он ведет борьбу значительно слабее, чем белыми, и в основном — из-за неудачной постановки дебюта.
Котов превосходно — использовал свое преимущество и получил неотразимую атаку на разбитую позицию черного короля. Драматические события — развернулись в обоюдном цейтноте на 39-м ходу.
Котов
В этой, совершенно — выигранной для белых позиции, Котов просчитался и неправильно пожертвовал ладью. В партии было: 89. Л:07+? К: 17 40. ФЬ5 Фр8 41. Ке7.
Финал борьбы таков: 41...Л: в2-- 42. Кр!3 Л!8--! (Этот убийственный шах белые своевременно недосмотрели) 43. Кр: 2 ЛЬ? 44. Фе? и белые сдались. Обидное поражение!
197
Страница 8
Флор энергично атаковал Сабо, а когда черные нашли лучшую защиту, неожиданно перевел игру в выгодное для себя окончание. После длительной борьбы в день доигрывания Флор одержал первую победу.
Лилиенталь запутался в партии с Штальбергом и получил — трудную позицию. Защищался он упорно, но тем не менее и в тот момент, когда противники согласились на ничью, Штальберг сохранял серьезное позиционное преимущество.
Мирно — развивавшаяся партия Найдорф—Керес закончилась — столь же мирным повторением ходов.
СЕМНАДЦАТЫЙ ТУР — 16 мая
На финише Болеславский, настроенный благодушно, играет с меньшим напряжением, с меньшим волевым напором. Это чувствуется и по сегодняшней партии. Котов, удрученный катастрофой, постигшей его в предыдущем туре, также не стремился к осложнениям.
В результате уже на Э1-м ходу судьи зафиксировали ничейный исход этой встречи.
По-иному — настроен — Бронштейн. Играя черными с Штальбергом, он приложил все усилия, чтобы вырвать инициативу у своего противника и запутать его в острой борьбе. В голландской защите Бронштейн поставил перед своим противником — ряд сложных стратегических проблем.
Штальберг, не вникнув в глубину замыслов советского гросмейстера, в позиции, изображенной на диаграмме, расценивал свое положение, как весьма благоприятное,
Бронштейн
\ М №
»\\ 3» в \\\
щ
\ С°: — Во: \\
о
5
К п
\\ №
Ге \\ 1
Штальберг
Далее было: 80. Ксб? (Этот внешне активный ход приводит — белых лишь к затруднениям. Необходимо было 30. Кс3) 30...К:с5 31. Ф:с5 Ка7 (Здесь Штальберг надолго задумался. Видимо, он в своих предварительных расчетах надеялся путем 82. Фа6 добиться перевеса. Однако на это последовало бы 32... С :а2 833. Л:а2 Ф:а2 34. Ф:е7 Ф: Юн и т. д.) 32. Фс?2 5! (Маневр белых лишь помог черным осуществить этот энергичный фланговый удар) 33. @\Ъ в! 34. К!5 С:5 35. еЁ Ле8--! (Начиная Стремительную атаку на пози-
198
цию белого короля) 36. Св? Фр7 37. 18 К!6 38. Ла8 Ка5 39. Л :е8- Ф: в8 40. Фа2 КМ 41. Кр\2, и белые сдались, так как после 41...Ла7 крупные материальные потери для них неизбежны.
Исключительно острой была партия — Смыслов—Флор. — Своеобразно разыграв белыми защиту Каро-Канн, Смыслов получил опасную — атаку. Во-время почувствовав наступающий кризис борьбы, Флор пожертвовал качество за пешку и перевел игру в сложное окончание, в котором его проходные пешки на ферзевом фланге были очень сильными.
'Смыслов, осуществив — неправильную переброску одной из своих ладей, потерял много времени, и проходные пешки черных двинулись вперед. Казалось, что их марш неудержим, но в сильном цейтноте Флор не нашел правильного плана игры, и Смыслов немедленно перешел в контратаку.
Партия была отложена в сложном положении, где для обеих — сторон логически вынужденным = являлось повторение ходов. После тщательного домашнего анализа — противники согласились на ничью.
В партии Сабо—Найдорф венгерский гросмейстер играл — неудачно. Сабо черезчур впечатлителен и сегодня он несомненно все еще переживает свое поражение в предыдущем туре. Допустив несколько оШи-.
бок, Сабо проиграл ладью и сдался на 31-м ходу.
Длительное позиционное маневрирование в партии Керес— Лилиенталь не дало преимущества ни одному из противников. Партия была отложена в равном положении и затем, не возобновляя игры, гросмейстеры согласились на ничью.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ТУР — 18 мая
Последний тур! И тем не менее не все еще решено в трудной борьбе. Турнир не дал пока ответа даже на основной вопрос — кто получит право играть матч на мировое пер-
«венство?
Вот почему — сегодня — чувствуется такое волнение среди зрителей, вот почему с таким интересом ожидаются партии Болеславский——Штальберг и Бронштейн— Керес.
Благодушно настроен — Болеславский. Он, видимо, возлагает надежды на Кереса больше, чем на себя, и поэтому белыми даже не пытается создать осложнения. В несколько лучшем положении он соглашается на ничью со Штальбергом и сам присоединяется к группе гросмейстеров и мастеров, внимательно наблюдающих за развитием — событий в поединке Бронштейн—Керес. — Ошибочная тактика, поскольку — теперь для Бронштейна — становится совершенно ясной программа действий.
Сегодня, уже в дебюте, смелой жертвой пешки Бронштейн создал острую позицию с шШансами на атаку. Тонкий психолог, он правильно учел, что Керес избегает сейчас сложных комбинационных певиций, и поэтому заставил своего противника вести борьбу в неприятных для — него условиях.
Вначале ничто не предвещало роковой опасности для черного короля, но постепенно Кересу все больше приходилось считаться © ВОЗМОЖНО- стями стремительной атаки белых.
Керес затратил много времени на обдумывание, но, надо сказать, что удачно разрешить проблему защиты ему не удалось.
К призие наступил в такой позиции:
Керес
7
—
\\ \№
э» | „
№
Го №
>
К» ==
о хх
№
\\
№ \®
\\
^^ Ц М \\ Вс:
№
№: 0-е
„| \ \\ ре \\ ©.
ронштейн
Не требовалось никакого расчета, чтобы определить, что размен слонов на в7 безнадежен для черных, так как белая пешка попадает на 6 и матовая атака на пункты В7 и В7 становится неотразимой. В цейтноте, однако, Керес сыграл именно так.
В партии было:
26...Св7? (Необходимо было 26... К: 2, что давало еще возможностя уперной защиты) 27. С:в7 Кр: 7 28. Ю6-- КрЫ8 29. Фр5 53 (Не помогало и 29...Фа8 30. ЛМ Ле8 31. ЛЬ4 Ф!8 32. ЛЬб и т. д.) 30. аъ ФЫ 31. 6с Ф:а4 32. ЛМ Фс2 38. Фу6б! и черные сдались.
Если 33...Ф:Ы1-, то 84. Кр? Ле8 35. Ф: 57+! и т. д.
Итак, Бронштейн догнал Болеславского. Теперь, согласно — регламенту турнира, матч между ними — определит претендента на звание чемпиона мира.
Все другие партии тура проходили как бы на втором плане. После упорной борьбы Лилиенталь проиграл
° Сабо. В этой встрече Сабо черными
применил новое продолжение в Ссистеме Смыслова (защита Грюнфельда) и получил активную — позицию. Лилиенталь упорно защищался и, казалось бы, все опасности миновали. Однако положение оставалось — острым и неточности Лилиенталя привели к тому, что белый король был оттеснен в угол и попал под матовую атаку.
Вничью закончились мирно развивавшиеся партии Найдорф—Смыслов и Флор—-Котов.
Итак, турнир закончился. Он ознаменовался новой закономерной победой советской шахматной школы — самой передовой школы в мире.
Страница 9
партии и окончания
МАТЧ-ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ
№ 129. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Л. САБО И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Примечания И. Болеславского
1. Ке!1-#83 Кв8-6 2. с2—с4 е7—в6 3. КЫ--с3 СВТ 4. 02—@4 0—0 5. е2—е4 47—06 6. СН—е2 е7—е5 7. 04—45.
Размен 7. @е йе 8. Ф:@8 Л:4а8 не дает белым никаких выгод. В партии Флор—Бронштейн из первого круга турнира в Будапеште было сыграно @® Св5 Ле8 10. Ка5 К: 45 11. са сб 19. Ссе4 с@ 13. С:45 Ксб 14. 0—0 Себ 15. С:еб Л:еб, и партнеры вскоре согласились на ничью.
7. ... К6—15
Черные стремятся захватить пункт В или вызвать ослабление королевского фланга после 8. в3.
8. К!3—в1!? не.
Этим маневром белые, повидимому, надеялись опровергнуть ход ?...КЬ5. Действительно, на 8...К!4 тоследует 9. СН и 10. в3, а на 8... К6 — 9. В3 и 10. в4.
Однако потеря двух темпов в дёбюте слишком большая — роскошь. Жертвуя пешку, черные — получают отличную контригру.
8. ... КЬ8—@7!
9. Сей : 5 еб: 15
10. Фа1 : 55 Ка7—с5
11. Кв1—!8 7-15
Не имело смысла тратить время ка 11...КаЗ-. Черным важнее всего тровести основной контрудар в центре 17—15. Теперь плохо 12. еЁ ввиду 19...Л: 8. На 12. Сео очень сильно
13...Фа7 13. еЁ Ф:#6 с угрозами Н...56 или 14...е4. 19. 0—0 45—м
На 12... белые продолжают 13. Кво С 14. 4, а на 19...К:е4 13. К: е4 № 14. Квб СБ 15. Фед и затем 16. К:е4, захватывая важный дентральный пункт е#. Теперь же толучилась позиция, в которой лишзяя пешка белых не играет особой роли, а черные грозят создать атаку
по линии «р». Кс5—47
13. 52—Ъ4 14. Сс1—Ъ2 ее Лучше было 14. Ке5 К№ 15. ФЬ4 Фе7 16. Кеб, возвращая пешку, но толучая контригру. Слон на Ъ9 стоит плохо и не может принять участия в дальнейшей борьбе.
14... Фа8-—е7 18. К!3—е5 Ка7—6 16. ФЬ5—Ы4 Ъ7—16 М. Ке5—13? н..
Это отступление ведет к тяжелым последствиям. Все еще следовало играть 17. Кеб, хотя после 17...С : еб
18. @е Ф:еб 19. Ка5 Л! с последующим 20...сб черные стоят лучше. 17. 2... Фе7—47
18. К!3—а2
И
Е 18)
ве Е
=”
\ * №
\
\ \\ > Ц №
®
\\ =
Ве: №
М ре
ко Вед \\
Х®®
Теперь. черные могут решить партию различными способами. Наиболее соблазнительно здесь сыграть 18...!3!? Если белые возьмут пешку, то ответ 19...КЬ5! выигрывает немедленно. Однако менее ясны — последствия продолжения 19. Фе3 1е@ 20. Ф:в2 КЬ5 21. Кед.
Повидимому, сильнее всего было 18...КрА7! с идеей развить атаку по линии «с». Например, 19. #3 КА5 20. Ф!Ю С! с угрозой 21...Ле8. Ясно, что белые не имеют ресурсов для защиты от нависших угроз. Плохо отойти королем на В1 ввиду 21...Ле8 и жертва коня на в3 решает. Прохх
должение, избранное — черными в партии, впрочем, тоже — достаточно для победы,
18. ... К!6—р4
19. 12—13 Ке4—е3,
Слабее 19...С®6 20. ФН8! КеЗ 21. Ф:16 и белые получают две пешки за качество, при обнаженной позиции черного короля.
20. Л1—с1 Кре8— 17 21. Кс3—41 Се7—16 29. ФЬ4—Р9 Л!8—с8! 23. Ка! : е 14: е3 24. ФР : е3 СЁ6—в5
Менее ясно 24...СЬЗ ввиду 25. р4 и если 925...Се5, то 26. 14!
25. Фе3—ед Се5: 42 26. Фе2 : @02 Ссе&— 13 97. ед——е3 ФИ : 13 28. Лс1—<3 ке.
На 28. Фс? или 928. Ле! решает 28...Ла!8 с угрозой 29...Л: в3-. Плохо и 28. ФЮ ввиду 28...Ла!8! 29. Ф:18 Л:!3; например, 30. с5 Ле!8 31. с Л!9! и черные выигрывают.
28. ... ФЗ : е4
Позиция черных настолько — сильна, что они могли сыграть 28...ФЬ5, и белые не в силах помешать строению тяжелых фигур по линии «!» с смертельной угрозой мата. Взяв пешку, черные допускают размен — ферзей, учитывая, что получающийся при этом эндшпиль для них выигран.
29. с4—сб Ле8—-ве7 30. Ф@2—с2 Фе4 :с2 81. Лс3:с2 Ла8—-!8 32. Лс2—12.°
Единственное. Допустить сдвоение ладей по линии«Р» белые не могут.
39...Ле7—!7 33. ЛЮ: 7 Л: 7 34. Ла!—-е!1 Л!7—13 35. сб: @6 с7 : 06 36. СЬ2—с1 Л8-—43 37. ©Сс1--е3 а7— аб 38. Кре1--!2 ЛаЗ: д5.
Теперь черные получили две свяванные проходные пешки, и это быстро решает дело.
39. Ле1—с! КрЫ7—рб 40. Лс1—с7 Ла5—Ь5 41. Лс7—с4 СЬЗ—еб 49. Ле4—-Ъ4 66—15 43. а2—а4 ЛЬ5—45 44. 19—13 Себ—47 45. а4—аб Ла5— 43 46. Кр!2—е2.
Этот последний ход был записан. Не возобновляя игры, белые сдались.`
№ 130. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Д. БРОНШТЕЙН А. КОТОВ Примечания Р. Мароци
1. 2—4 47—45 2. с2—с4 е7—еб 8. КЫ1—с3 с7—сб 4. е2—е4 г. Острое и все еще — недостаточно исследованное продолжение, которое
таит в себе много интересных комбинационных возможностей,
4... 45: её
5. Кс3 : е4 С8—Ъ4--
Единственно правильное продолжение, ибо после 5...К!6, как играл Харузек против меня и Стейница (Нюрнберг, 1896 г.), белые — путем 6. К: 6-- получают лучшую партию.
6. Сс1—@2 не.
На 6. Кс3 очень хорошо 6...сб. После хода в тексте белые жертвуют одну или даже две пешки. Достаточна ли получаемая при этом атака или нет — по этому вопросу
199
Страница 10
среди мастеров еще нет единодушного мнения. ФВ: 4
Как показали партии Бронштейн— Котов (ХУ! первенство СССР) и Болеславский— Котов (матч-турнир в Будапеште) 6...С:02-- оставляет белым позиционное преимущество.
7. С42 : Ь4 Фа4 : е4-- 8. СП —ед й
Возможно также 8. Ке2, но этот ход мог бы себя оправдать только при юшибочной игре противника.
8. ... ° Кь8—аб
Я полагаю, что взятие на в2 было бы чрезмерно рискованным — ходом, ибо после 9. С#8 Феб (в5) 10. Ке2 белые стояли бы превосходно: у них развиты все фигуры, в то время как черные маневрировали лишь ферзем. Надо, однако, признать, что. поскольку в лагере черных нет слабых
пунктов, использование белыми их перевеса в развитии — дело отнюдь не простое.
9. СЬ4—с3 Ке8—е7
Венгерский мастер Сили в партиях против Флора и Бронштейна (матчтурнир Москва—Будапешт, 1949 г.) сыграл здесь 9...6 и проиграл в обоих случаях. Флор продолжал 10. К!3, а Бронштейн еще сильнее — 10. Фаб. Анализ этих партий привел тогда к заключению, что правильным ходом является 9..Ке7, таково было мнение и — гроомейстера Бронштейна. В ХУП первенстве СССР он применил этот ход в партии ‘против Лилиенталя; после 9... Ке7 10. Фа? 0—0 11. КЗ Квб 12. 0—0 ФМ 13. Фс2д еб черные пюлучили удобную игру.
После 9...Ке7 кажется — опасным 10. С: #7 ввиду 10...Ф: в? 11. С: 18 Ф:Ы1 12. Кр! е5! с угрозой 13... СЬ3-. Однако белые вовсе нё обязаны брать на №8, гораздо сильнее 11. СЮ! и если теперь 11...Ф: 1, то 19. Фаб! 0—0 (Лучшего не видно, на 19...Ф: в1-- следует просто 13. Кра2 и т. д.) 13. Фе3-+- Кеб 14. С, выигрывая ферзя. Гросмейстер Котов учел эти возможности белых и попытался улучшить за черных весь вариант.
(Продолжение 10. С:#7 Ф:в® 11. ©О6! случилось. в партии Ровнер— Котов, первенство ВЦСПС, 1949 г.,
закончившейся победой — белых. — Ред.).
10. Се: #7 ЛЬ8—е8
1. Се7—с8 ке.
До сих пор здесь рассматривался лишь ход 11. С#6. Маневр, предприпятый — Бронштейном, — значительно опаснее для черных.
МИ... Фе4: в2
19. Фа1—-49! й
Сильнейшее продолжение. Ошибочно было бы 19. © ввиду 19... Ф: @1-- и т. д.
12. ... Фре2: М
13. 0—0—0 Ке7—45
Лучшая защита. На 13...16 последовало бы 14. СЬ5- Леб 15. С: 16 Кр7 16. С:е7 Кр:е7 17. Фа8-- Кр!7 18. К!8 Фр2 19. Ке5-
200
Кре7 20. Фе7-- Крьб 21. Ф:ЬЫ7-- Кр: е5 22. Ф: еб и т. д. 14. Ке1—-#3 г.
14... ФЫ : 1-|-
'Черные могли попытаться сыграть 14...Фр2; в этом варианте исчезает (после 16. Ле!) белый конь, важный для атаки. После 14...Фе2 15. с ой! 16. Ле! Ф:е1+ 17. Ж:в1 Л: в1-- 18. Крсд Са7 19. Ф@4 Лс8 20. ФЬ8-- Кре7 21. ФЮ6--. Краб 22. Кра? Лс4 93. 63 Ле4 24. С: аб Ба 26. Ф:#7 СЬЯ 96. СЬ4-- Креб и т. д. у черных активные ладьи. Совдающаяся позиция, да. и весь: вариант, заслуживают тщательного’ изучения.
15. Се9 : &1 Каб : с8 16. Фа@2 : с3 Кре8—е7 Чтобы помешать маневру — белых
17. Ф№; но для этого гораздо лучше было сыграть 16...е5. Если 17. Ф:еб-- то 17..:Себ 18. Ке5 0—0—0 19. К: еб !е 20. Ф: е6-- КрЬ8 и т.д. Пешка «Р», конечно, может стать опасной, но у черных развиты все Фигуры, они имеют две ладьи за ферзя и пешку. Все же и в этом случае шансы белых предпочтительнее, 17. К!%—е5 Се8—а7
Задуманное здесь 17...16 не проходило ввиду 18. ФЗ.
18. Фо3—а3-|-
Очень тонко сыграно; после 18... сб следует 19. Ф#8 с двойным нападением на #7 и Ъ7. Партия черных проиграна.
18. ... сб—-сб 19. Фа3—13 Ла8—@8 И другие ходы не спасают.
20. Ф#8 : 7-- Кре7— 46 21. Ф17—14! Ла8—18 29. Кеб-—-47-|- Краб—е7 23. Са1--05 Са7—сб 24. ФМ —6-- Кре7—16 25. К!7—-16 Ле8—е1-|- 26. Крс1—42 Кр!6—в7 27. Кьб—в4! Ле! : е4 98. Фа6—е7-|- Кре7— 16 29. СЬ5: в4 78 : 12-- 30. Кра2—е3 Л 31. 52—14! КрЬб— рб 32. Се4—15-- Черные сдались.
Очень интересная и поучительная партия. Настоящая тросмейстерская борьба.
№ 131. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ Г. ШТАЛЬБЕРГ Примечания В. Смыслова 1, е2—е4 е7—еб 2. 42—04 47—45 3. КЫ1---с3 Ке8—!16 4. Се1—-е5 45: е4 5. Кс: е4 С8—е7 6. Сео: 16 Сет : 6
Возможно также острое 6...в!. В этом случае у черных слабы пешки на королевском фланге, зато они сохраняют двух слонов и возможность ходом 6—5 прогнать неприятельского коня с СИЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ.
7. Ке1—!13 Кь8—а7 8. СН —с4 ...
Интересен план, связанный с длинной рокировкой 8. с3 0—0 9. Фс2 еб 10. 0—0—0 с обоюдными шансами.
Ход в тексте преследует — прежде всего цели развития. 9. Фа1-е2 Ка7—Ъб
Этот маневр не разрешает дебютных проблем и в конечном — счете приводит к стесненной Пповиции.
Черным труно разыгрывать избранную ими систему без освобождающих ходов ©5 или ©5. Правильно было 9...©с5 10. 0—0—0 с@ 11. К:46-- К: 12. Л:@4 Фет.
10. Се4—Ъ3 Сс8—а7 11. 0—0 Са7—а4
Чтобы закончить развитие, черным необходимо вывести своего — белопольного слона на лучшую позицию. Предпочтительнее все же было 11... Ссб, хотя в этом случае белые путем 12. К:!6-- Ф:!6 13. Кеб переходили в наступление, Предлагая размен слонов, черные — надеялись упростить защиту.
12. Ке4 : 16--!
‘Серьезное возражение на тпоследний ход черных. Теперь взятие пешкой на #6 вынуждено и это приводит к ослаблению позиции короля.
В случае 12...Ф: 13. ©С:а4 К: а4 14. Фс4 одновременно атакованы конь и пешка ©7, а на 14... К: 62 следует 15. ФЪБЗ.
19. ... в7 : № 18. с2—с4 Са4 : 53. 14. а? : 53 с7—с6 15. Фед—е3 Кре8—16 16. К!3—42 г.
Намечая перевод коня на ©4, где он усиливает нападение на слабые пешки. Черным «невыгодно отвечать
16...!5, ибо это продвижение — еще более ухудшает их позицию. На 16...!5 могло последовать 17. Феб--
Кре8 18. ЛЮ! К@а7 19. Фе3-- Кри8 20. 45 сй 21. са ей 29. К!3 К!6 28. Феб и, отыграв пешку, белые получат преимущество. 16 Л!6—е8
17. Ка2— е4 КЬ6—<8 18. Фе3—!4! ее Не пуская коня на @6. На 18.. Ф: 44 белые имели в виду ответить 19. Лай! Феб 20. Ф:16-- Ф:16 21 К: № с вторжением ладьи на седьмую горизонталь. 18. ... Ле8—еб 19. ЛН—а1 эс.
Страница 11
19. ... Кс8—е7
Положение черных — трудное, — их конь на с8 расположен неудачно. В этой ситуации — Штальберг в целях активизации своей игры решает пожертвовать пешку. Такое является неплохим — практическим шансом. На 19...45 20. Кс5 Ь6 21. Ка3 Ле4 следует 29. Ке5 Л:!4 23. К: 7+ Кре8 24. К:48, а на 21... Ке7 — 22. Кеб Ле7 23. ФЫ4.
20. Ке4 : 16 ке.
Мне не ‘нравилось продолжение 20. Каб Фе8 21. в3 Ьб 22. Ь4 Б5, и борьба носит еще неясный характер. Выиграв пешку, белые не укловяются, теперь от упрощений.
Вон. Ке7—15 21. К!6—15 Фа8—е5 29. Ф14 : р5 Леб : е5 23. КЬ5— #3 КБ: в 24. 12: #3 зе,
Игра перешла в эндштиль с ЛИШ- ней пешкой у белых. Реализовать этот перевес при четырех ладьях нелегко. В первую очередь обе стороны укрепляют свой позиции и приближают королей к центру.
24. ... а7—аб 25. Ла1— 03 Ла8— 46 26. Ла!1—41 Кр8—в7 27. Кре1—-41 Леб—а5 28. КрП—е2 Ла5—а@ 29. Ла1—02 Ла2—а1 30. Ла2—41 Ла1-—а2
Уклоняясь от размена, так как в четырехладейном конце 'игра носит более напряженный характер.
31. Ла3—а2 57—16 39. е3—е4 аб—аб 33. Кре2-—43!
Перебрасывая короля к’ угрожаемому участку и укрепляя свой ферзевый фланг. После перевода короля на с83 ладьи белых освобождаются от защиты пешек 2 и 4 и получают свободу для активных действий.
о. аб—а4 34. 53: а4 Ла2 : а4 35. 52—53 Ла4—а5 36. Кра3—с3 6—5!
Разменивая пешку — «п», — черные избавляются от последней слабости в тешечной цепи. Теперь их король может перейти на лучшую позицию.
837. в4 : 15 Ла5 : 15 38. Ла1—а1 Кре7—16 39. вд—е3 Кр6—е7 40. Ла1—-а7 Ла8—а7 41. Ла2—е2 Кре7—4й8 42. Ле2— е4 ЛЬ5—Ы1
решение `
43. Ла7—а8-|- к.
Записанный ход. Черным необходимо решить, где держать _— короля. На 43...Крс7 следует 44. Л#8, имея в виду после 45. р4 и 46. Л!4 начать атаку на королевском фланге. Черные решают отступить королем поближе к пешке 7.
43. ... Кра8—е7 44. Ла8—Ъ8 ЛЬ 45. Ле4—4 Ли-с!-+ 46. Кре3—Б4 Лс1-41 47. в3—в4! ..
'Надвигая пешку до в5, белые фиксируют королевский фланг черных. В дальнейшем белые могут усилить положение в связи © переводом короля на ©б и 6 или маневром ЛЬ8—р8—е7. На 47...Л1:04 — 48. Л:@4 Л:а4 я заготовил — вариант 49. Крс5 Л:е4 50. Л:Ъ7-- Кр!6 51. Ла7 ЛМ 52. Ла2 и затем 53. Кр: сб.
47. ... Ь7— 55
Форсирует события. Пешечный выпад ослабляет позицию черных на ферзевом фланге. Теперь белый король утверждается на поле с5.
48. КрЫ4—с5 Ла1--с1
Нелучше 48...ЛЫ| 49. с® с® 50. Ы4 Ла5-- 51. Креб, угрожая после 62. ЛЬ7-- начать атаку по седьмой горизонтали.
49. ЛЬ8—с8 т.е
'Недостаточно 49. Кр:сб Бес 50. Л: т-- Кр:!7 51. Кр:@47 Ла с реальными шансами на ничью.
49... 5 : © 50. 63 : с4 ла7—454- 51. Крс5—54 Лс1-ы-- 59. КрЫ-——с8 Лы--с!-+- 58. Крс3—43 ..
Отступление на ЬЗ приводило после 53. КрЫ3 Ла7 54. Л:сб ЛьЫ7-- 58. Кра2 Лс®+- 56. Кра3 Ле! к
° „ничьей ввиду неудачного положения
белого короля. 58 ла5—а7
54. Лсё8 : сб еб—е5 Благодаря этому продвижению черные отыгрывают одну пешку. Позиция упрощается и теперь неизбежен размен одной пары ладей. В результате король белых получает большую свободу действий.
55, ЛМ—е4 лат: 44-- 56; Ле4 :а4 ле!--@1+- 57. Кра3—е4 еб: 4
Если 57...Л:@4-+-, то 58. Кр:еб Л:в4 59. Лс7- Кре8 60. 14 с достаточным для выигрыша перевесом.
58. Лсб—аб 04—43 59. Лаб—а2! к.
Лучший план реализации преимущества. Теперь на 59...02 следует 60. Кра3 Ле! 61. Л:@2 Л:в4 62.
Кре3 с дальнейшим — продвижением короля и пешки «с». МООА Кре7—06 60. Кре4—а4 43—02 61. Кра4—е3 Ла!-е1-- 62. Кре3 : 42 Ле1—е4 63. Лад—а4!
Защищая обе пешки, ибо `нельзя 63...Л: в4 из-за 64. с5-|-. 63...
й й Кра6—с5 64. 12—13 Ле4—-14 65. Кра2—е3 ЛМ—{16 66. Кре3—е4 Л16—е6-|- 67. Кре4—#5. Черные сдались.
№ 132. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. КОТОВ П. КЕРЕС Примечания А. Котова 1. 02—44 Ке8—16 В. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с3 С18—Ы4 4. а2—а3 СЬ4: с3-- 5. 52: с3, КЬ8—сб Эта идея — сразу готовить атаку пешки с4 — была применена в
партии Геллер—Смыслов (ХУП чемпионат СССР). По моему, эта мысль не совсем правильна, ибо белые успевают организовать грозный натиск на королевском фланге, вполн® компенсирующий потерю пешки ©4.
Более надежными системами являются 5...0—0 с последующим @7— 46 и еб—еб или 5.. ‚сб.
6. 19—13 Ъ7—Ъ6 7. ед—е4 Сс8—аб 8. е4—е5! 5.
Геллер в упомянутой выше партии играл 8. Се5 16 9. СЫ4, что позволило Смыслову — получить — лучшую позицию. Сделанный в настоящей партии ход сильнее, так как он отбрасывает коня черных и открывает диагонали для белых слонов.
8... к!6—е8 9. Кв1—13 Ксб—а5 10. Фа1—а4 Ка8—е7 1: Сп—-43 0—0
Гросмейстера Кереса упрекали за этот ход, дающий белым — возможность создать опасную атаку на короля противника. Однако черным трудно посоветовать что-либо — лучшее. Проводить ©7—©б опасно ввиду маневра К13—р5—е4. Все это говорит о неправильности стратегического тлана с ходами 5...Ксб, 6...56, 7...Саб.
12. Се1—в5! 5.
Первый из серии атакующих ходов, сделанных белыми. Они предупреждают возможность хода 07—45. на который последует 13. СЫ н 14. Фс2. И вообще черным пора защищаться от этой угрозы.
12. ... Ъ7—16
Сильнее было 12...Фе8. Тогда белые могли продолжать 13. Ла! с тем, чтобы на 13...07—45 меняться на е8 и бить на @5. Но в их Распоряжении было и многообещаюс:ее продолжение 13. Се4 Лс8 14. с5.
13. Се5—14 147—452
Это уже проигрывающая . опрабжа. Единственным способом защаты ©было опять-таки 13...Фе8, но я тосда белые стояли бы лучше.
14. Са3—Ы!! „> -
Этого красивого отступления № рес, повидимому, не предвидел, Чесным становится очень трудно зЕЕ- щать свой королевский фланг.
14... в7—е5
Если 14...С:с4, то 15. Фе? еб 15. СЁ6, и не видно как черные могут защитить позицию своего короля.
15. Фа4—<2 Ке7— 5
Или 15...К!6 16. С я затем 17. е4, выигрывая фигуру иля полузаз неотразимую атаку.
16. КьЗ—4!!
281
Страница 12
Ол Ш ОШО АХ Но В Я
Забавно, что в первом жруге Керес выиграл у меня © помощью эффектного хода коня 10. К:еб!!, а я выиграл эту партию не менее красивым ходом коня 16. КМ! У черных уже нет — удовлетворительной защиты. 16. ... е5: 54
Не лучше и остальные продолжения. После 16...Фе8 17. КЬ5! Фсб 18. К!6-- Кре7 19. с@ ей 20. СеЗ черные не смогут защититься ввиду угрозы 62—14. Не спасает и жертва ферзя за две фигуры — 16...@Ё 17.
С: 48 Л:48 18. с, и материальный _
перевес белых скажется. 17. КМ: вб Л18—е8
Практически сильнее было 17... #5, жертвуя качество; сейчас атака белых решает.
18. Кв6— 18! ке.
Трудный ход, единственным путем выигрывающий партию. Иначе черные могли успешно защищаться.
18. ... Ле8—е7
На 18...Кр!8 решает 19. К: 7 Кр: 7 20. ФЫ7-- Кр!8 21. Свб с матом.
19. Фс2—Ъ7-- Кре8— 18 20. 13—14! к.
Подводя резервы для атаки. Черные не успевают скрыться королем, ибо на 90...Крев решает 21. К:!7! Л: 92. Св6 Фе7 23. 0—0 с последующим 94. {5 или 24. Фв8-.
20... . Каз: с4 21. 14—15! еб : #5 22. 0—0! к...
Все эти ходы при плохой позиции черного короля даже не требовали особого расчета. Черным не помогает сейчас 22...Ке3, так как на это следуют не «красоты» с ходом 23. Ф:6--, как указывает — мастер В. Панов в бюллетене, а просто 23. Л!8!, и черным можно сдаваться.
22. ... Саб—с8 23. СЫ! : #5 Ссё : 15 24. ЛН : 15 Кр!8—е8 25. 16: 7 Кре3—@7 26. ФЬ7—15-- Кра7—<с6 27. ФЁБ—16-н = Креб—@7 28. еб—еб-|- Кра7—сб Или 98...Краб 29. Л:е7 Ф:е7 80. К!7--, выигрывая ферзя. 29. 7 :е7 Фа8 : 18 80. Лет: с7--! 5.
В этой позиции белые имеют много путей к выигрышу, но этот_красивый путь — кратчайший. Плохо брать ладью ввиду 31. Фе7-- Крс8 32. ЛИ.
30. ... Крсб— 55 31. Ф16—е7 а7—а5 32. Фе7—47-|- КрЬ5— аб 33. Ла1—-51 Черные сдались.
На 38...Фе8 решает 34. Ла7-|, а на 33...К:а3 — 34. Л: 56+ с матом.
№ 133. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА А. КОТОВ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Примечания А. Лилиенталя и Ю. Авербаха
1. 42—04 Ке8—!6 2. с2—с4 в7— еб 3. КЫ1--с3 47—45 4. Кв1-13 С8—в7 5. Ф41-63 @8:с4 6. ФЬЗ : ©4 0—0 7. е2—е4.
За последние годы эта позиция является предметом — исследований советских теоретиков. Белые имеют сильный пешечный центр, но отстали в развитии, и их ферзь, рано вступивший в игру, может подвергнуться ударам со стороны ‘черных фигур. Наиболее часто применяемые продолжения здесь — 7...Св4 (вариант Смыслова) и 7...о6 (вариант Болеславского).
В настоящее время вариант Смыслова переживает серьезный кризис, так как ряд партий — (Левенфиш— Смыслов, ХУП первенство СССР, Сабо—Котов, матч Москва—Будапешт и др.) показал, что защита черных далеко не проста. °
Вариант Болеславского . считается более надежным, и, хотя в партии Флор—Болеславский (турнир в Будапеште) после 7...с6 8. ФЬЗ Ь5 9. еб Ке8 10. а4! белым удалось добиться преимущества, но уже в пятом туре Флор черными — против Шхтальберга в ответ на 8. ФЬЗ сыграл 8...е5! и после 9. 4е Кв4 10. Се2 ФЬб 11. Ф: 6 аЬ 12. С!4 КБа7 получил хороший эндшпиль.
7. ... КЬ8—аб
Это продолжение прочно входит в турнирную практику последнего времени.
Цель этого маневра — подорвать центр белых ходом с7—Сб.
8. СН—е2 с7—с5 9. 44—05 .
Ничего не дает 9. оо са 10.
Ла! еб 11. К:еб Ка7 с преимуществом у черных.
9. ... е7— еб
10. 0—0 еб : 45
11. е4 : 45 Фа8—Бб
19. а2—а3
Белые защищаются от возможного ФЬ4. Например, 12. ФЬ4 ФЬ4 13. Сс4 Ке4!
18. ... Сс8—15
Подобная позиция — случилась в партии Штальберг—-Найдорф — (турнир в Сальтшобадене, 1948 г.). Оценить её нелегко. Белые имеют сильную проходную пешку на @5, а черные — хорошую фигурную игру. Однако их конь аб пока находится вне игры. Если бы белым удалось — вызвать ряд разменов, то их шансы в эндшпиле значительно — увеличились
бы. 13. К!3—Ъ4 СЁ5—<9?
После естественного 13...Са7 шансы сторон были бы примерно равны.
14. Се2—а1! Се2: 41 15. ЛИ : 41 К!6—е8 Черные — опасаются — продвижения
пешки «4» и стремятся заблокироваты ее, однако при этом происходит размен еще одной фигуры. Заслуживало внимания 15...Л{е8. 16. Кс3—е4 Ке8—46
К гибели ведет 16...45 17. @6--
Кри8 18. Кв5 К:4д6 19. К: вб-- Ве
20. ФБ4-Р. 17. Ке4 : 46 ФЬб : а6 18. Кь4—!3 Л!8—е8 19. Ла1—Ы1 Фаб—а7
Преждевременная паника. Не следовало без боя уступать — дорогу пешке «@». После 19...Лас8 20. С14 Фа7 21. @6 черные путем 21...КБ8, подготавливая 22...Ксб и Ка4, могли бы успешно защищаться.
20. 45—46! Ь7—Ъ5 91. Фс4— 45 Ла8—с8 22. Сс1—е3 Лс8—сб
На 299..с5—с4 последовало — бы просто 23. С: а7! Если 29...Ю6, то 23. 3 Лсб 24. СМ с угрозой 25. Кеб. 23. СеЗ—-в5 не Меньше — шансов — предоставляло противнику 93. СМ с угрозой | 24. Се5 или 24. Кеб5, ° 23. ... Лсб—8 24. Св5—е7 нее Грозит 25. Кв, поэтому следующий ход черных вынужден. 2:
Зое Ь7—16 25. К!3—14?
ОКОЖще
хх
© о
ю № ^& к
\\ 29° ^^
Щ —
к \\
\® ^
я - ВНЕ Ш
Белые, повидимому, имели — Эту угрозу в виду, когда сыграли — 23. СвЗ. Однако теперь у черных появляются серьезные контршансы. Сильнее 25. Ке5 С:еб 26. Ф:еб КБ8! 27. ФИМ Ксб 28. СК, хотя и тогда у белых не видно решающего продолжения.
25. ... сб—с4! 26. 52— 4 к.
Не проходило 96. К:вб из-за 26...Лсб. К этому времени оба противника попали в сильнейший цейтнот.
26. ... с4—с3!
27. ЛЬ1-—-с1 с3—с2
28. Ла1— 02 Ле8 : е7? Черные не используют — ошибки противника. После 28...СЬ2! белым пришлось бы туго. Например, 29. Л1:с2 Л:се2 80. Д:с2 С:а3!
Страница 13
31. К: в6 К:Ы4 32. Феб Ев 833. Лс7 (33. Ф6 Л:е7) 33...СЬ2! 34. Ф: Б2 Л:е7 35. Ф:Ь4 Ф:46 и т. д.
Теперь же черные быстро проигрывают. ` 29. 46: е7 Фа7 : е7
30. КЬ4: вб не.”
Проще было 30. К, но и этот
ход ведет к цели.
30. ... Фе7—!16 81. Фа5—15! Лс8—с4 32. ФБ: ББ
Возможно было и 32. Ф: 16 С: 16 33. Л2:©9 Л:с2 34. Л:с2 {Ее 85. лсб.
32...Ф6—52 33. К!6—-е7-- Кре7—
28 34. Лс1-е1 Лс4—е4 35. Ла2— «| Кр8 : е7 36. Ле! : е4-- Кре7 : 08 37. Ле4—е8--. Черные едались.
№ 134. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Я. САБО Д. БРОНШТЕЙН Примечания Г. Барца 1. 42—44 е7— еб 2. с2—с4 17—15 3. в2— 83 Ке8—16 4, СИ—е92 С8—Ъ4-|- 5. Сс1—@2 СЬ4—е7 Идея этого маневра заключается
в том, что развитый белый слон на #9 стоит плохо, отнимая поле у кожя, а пешка 04 не защищена фер-
6. КЫ1—с3 нее
Здесь лучше, видимо, 6. ФЬЗ. Накример, 6.. 45 7. КВЗ сб 8. 0—0 0—0 ® СЬ4 (Флор—Бондаревский, Москв2, 1939 г.) или 6...Ксб 7. 45 Ке5 & Кс3 0—0 9. КЫ3 Квб 10. йе @е н. Ла! сб 12. 0—0 еб 13. с5--. с х:розой — КЫ3—е5—еб — (Файн— Алеляч, Маргет, 1937 г.).
Есть и другие возможности; 6. Ф53 Каб 7. Кс3 0—0 8. К!3 46 9. 9—0 или 6...с6 7. 45 еб 8. Кс3 6 9. е4 Фс7 10. Кре2 с лучшими перспективами у белых.
7. Кв1—-13 нее
Продолжение 7. КЫЗ а6 8. 0—0 еб 9. 45 66 10. №4 е4 11. КР Фе8 12. &Е*!! в партии Кмох—Юдович (Ленинград, 1934 г.) привело к выгодной позиции для белых. Черные, однако, могли дважды сыграть лучше (9... Фе8! и 11...55!).
7. ... 47—06
Сильнее и логичнее, чем 7...05 8. Фс2 сб 9. 0—0 Фе8, на что белым следует играть не 10. СМ? ФБ 11. Лае! КЫа7 12. Ка2 в5!, как было в блестяще — выигранной — черными партии Стейнер— Ботвинник, Гронинтен, 1946 г., а 10. а3! ФЬ5 11. Каз КЬа7 12. СЬ4. Это улучшение встретилось в партии Флор—Сабо, матч Москва-—-Будапешт, 1949 г.
Слабо 7.. Ке4 (24 и ‘26-я партии матча Эйве— Алехин, 1935 г.). В первом случае продолжение было 8. 0—0 С6 9. К:е4 !1е 10. Ке1 С:@4 1. С:е4 С:Ь2 12. С: 7+ Кр: 7 13. Фс2- с преимуществом у белых; во втором случае — 8. 0—0 56 и здесь вместо 9. Фс2 белые
0—0
могли сыграть сильнее — 9. К :е4 {е 10. Ке5!
8. 0—0 Фа8—е8
9. Фа1—с2
Вместо хода в партии было опасно 9. Ле! ввиду 9...Ке4, и белые не могут брать на е4, так как конь {3 не имеет полей для отступления.
9... Фе8—-15 10. е2—е4 еб—е5 11. @4 : е5 46 : е5 12. Кс3—45 НДИ К выгоде черных 12. К:еб? Ге. 13. её: 45 Се7—!16 14. Са2—с3 Кь8—47 15. Фс2—а1
Этот ход направлен против угрозы 15...е4 и затем — Ка7—е5— 4; сразу 15. Фед было сомнительно изза 15...е4 16. С:#6 Л:!6 17. Ка4 Ф:е2 18. К:е2 Кеб с удобной позицией у черных,
15. ... ФЬ5—-#7
16. Фа1—е2 т. Последовательнее было 16. Ле! Ле8 17. ЬЗ с угрозой Фа1—с2—Б2.
16. ... Л!8—е8
17. Ле! еб—е4
Других путей для развития ферзевого фланга черных не видно.
18. К!8—44 Ка7—с5 19. 52—53 Сс8—@7 20. Фе?д—с2 с7—сб 21. 45: сб Ь7 : сб 22. 12—13 а7— аб
На немедленное 29...Каз 23. ЛП <с5 может последовать 24. КЬ5 с хорошей игрой у белых.
23. Ла!—41 Кс5—43 24. Ле! ФП—вб 95. Ка4—е2 СВ—е5
25...С:с8 опасно ввиду 26. К :с3, и позиция черных в центре Ссомнительна.
ЖЖ
\ Ш
й 3 .,
\\\В\ № №№ и
\\в
— > в Щ
Ш 1 ц Е. №
26. Ке2—{4! к. Этим неожиданным вскрытием линии белые получают хорошие контршансы.
26. ... Саб: М 27. е3 : 14 сб—с5 28. Кре!1—11 Фреб—15?
Если 28...Ссб, то очень — сильно 29. Ге !е 30. 15 с угрозой #6. Однако после — 28...Ле7 (Указано Д. Бронштейном) черные — имели хорошую позицию.
29. 13 : е4
Ё5; е4 30. Ла! : а3! ке. С этой жертвой медлить нельзя,
ее необходимо осуществить до того, как черные сыграют Ссб.
30. ... е4: 03. 31. Фс2 : 03 Са7—15 32. Св2—45-- Кре8— {8
И после 832...КрЫ8 положение
черного короля опасно; — например, 33. Фе3 Ла7 34. Ле1 ФЬб 35. Се5 Себ 36. С:еб Л:еб 37. Фе3 с возможными вариантами:
37...Лс7 38. Фа3! и выигрывают;
37...ФЬ5 38. Ф:с5 Ф13-- 39. Ле2 Фа1-- 40. Фе! Ф:в1-- 41. Кр:е1 с значительно лучшим эндшпилем у белых.
83. Фа3—е3 Ла8—а7 34. Сс3—еб Ла7— 47 35. Фе3—е3! Ла8 : 45
В сильнейшем цейтноте гросмейстер Бронштейн находит тактически лучший шанс. После 38...Лс8 — 36. Ле!! грозит маневр Себ—Ь2—а3, а если 36. ..Фе8, то 37. Ссб! и нельзя 87...Л: сб ввиду 38. С: в7-|.
36. с4 : 45 ФЬ5—еб 837. Ле! Ле8—@8 38. 45—46 СБ—а7 39. Фе3—в3 Фр6—#7
Немедленный размен ферзей — заслуживал серьезного внимания. 40. КрЫ!—е1 Ла8—е8 41. 14—15 в7— 6! 'Другие возможности хуже: 1. 41...С:85 49. С: в7-- Кре8 43. С6-- Свб 44. Ле7! и выигрывают;
П. 41...Лс8 42. С: в7-+- Ф:в7 48. Ф: в7-+- Кр: в7 44. Ле7-- и затем 45. Л:47 с легко выигранным эндшпилем;
Ш. 41...Кре8 42. 16 вб 43. ФМ с угрозой ФПб и Фр7--; если 43... Феб, то 44. Сс3 Фр4-- 45. Ф:рв4 Л:е!-- 46. С:е! С:в4 47. 4! сЬ 48. С:Ь4 Кр!7 49. Се83 Креб 50. Себ в5 51. Кр!2 15 52. Кре3 14 53. Кра4 С4а1 54. Крсб Са4 55. -КрЬб СЬ5 56, Кре7 в4 57. #7 Кр:!7 58. д7 и выигрывают,
42. 15—16 Феб!
С этим ходом черные должны торопиться, ибо если белым удастся осуществить размен ферзей на В7, то эндшпиль для них легко выигран.
43. Фе3—14?
Больше шансов на выигрыш оставляло 48. Се3!
После хода в тексте черные в эндшпиле с разноцветными слонами поучительным — образом форсируют НИЧЬЮ. 48. ... Феб—р4-- 44. ФЬ4 : в4 Са7 : в4 459. Крр1—Р2 Кр!8—17 46. Се5—Б2 .
Не сулило ничего хорошего и 46. ЛеЗ3 ввиду 46...а5! 47. Кре! Себ 48. Кра2. с4 и т. д.
46. ... Ле8 : е] 47. Кр!2 : е1 Се4—а7 48. Кре1—42 Кр!7—еб 49. СЬ2—еб5 аб—а5 50. Кра2—с3 Са7—ь5 51. а2—а4
Если ‘51. Св3, то 51...а4 и белые выиграть не могут.
203
Страница 14
51. ... СЬ5—е8! 52. Себ—р3 к. Грубой ошибкой было бы 52.
Крс4?? ввиду 52...Кр:еб 53. @7 С: а7 54. 7 Себ-- и т. д.
52. ... Креб—@7
53. Крс3—52 Кра7— еб
54. КрЬ2—<2 не
Продолжение 54. Се! Кр:!6 55. С: а5 выигрывало темп, но не партию, ввиду 55...Креб 56. Се7 ©4 57. аб сЬ 58. Кр: Ъ3 Ссб и т. д.
54. ... сб—с4 55. Св3—е! с4 : Б3-- 56. Крс2 : 53 Креб : 16 57. Се1 : а5 Кр6—еб 58. Саб—с7 к...
Последняя попытка игры на выигрыш. Естественное на Вид 58. СБ4 приводило к ясной ничьей — после 58...05 59. а5 в4 60. Крс4 Ссё! 61. Креб „Крат! и т. д.
. е6—в5 59. а4—а5 р5—е4 60. КрЬ3—<4 17—15
Проще было 60..:Ссб 61. Кре5
Кра7 62. Са8 №5 63. СЬ4 С с очевидной ничьей. Ь5—14
61. аб—аб е+—е3
М
®
63. 12: 23
63.. Ве? было бы грубой ошибкой
ввиду 64. 47 Кр: 47 (Или 64.. С: @7)
65. а7 в2 66. СЬ2 и белые выигрывают.
64. в3—р4! ге. После легкомысленного 64. а7? белым пришлось бы еще бороться за ничью ввиду 64...Ссб! 65. Кр: сб 12
66. КрЬ7 Ы1Ф-- 67. КрБ8 и т. д. Се8—а7
64... 'Немедленное 64...52 проигрывало ввиду 65. 7! 65. а6—а7 Са7—<6 66. в4—в5 Креб—@7!
Черные должны ипрать исключительно точно. Вот проигрывающие варианты:
66...59? 67. 47 Ы1Ф 68. 48Ф Фс1+ 69. КрЬб, и у черных нет шахов, тах как слон под ударом;
66...52? 67. 47 Кр:@7 68. С:12 Се4 69. вб Креб 70. е7 Кр 171!. Себ и выигрывают.
67. е5—вб 13—59
68. в6—в7 12—Ы1Ф
69. е7— 28Ф ФЫ1-<1--
70. Фе8—с4 Фе! : с4--
71. Крсб : с4 Себ—Б1 Ничья,
Окончание партии весьма интересно и поучительно.
№ 135. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ М. ТАЙМАНОВ Н. КОПЫЛОВ Первенство Ленинграда, 1950 г. 'Примечания М. Тайманова
1. ед—е4 е7—е5 2. Ке1—3 Кь8—<6 8. СН —Б5 7—5 4. 42—43
Сильнейшим возражением на активный выпад черных теория — считает 4. Кс3, однако получающаяся после этого позиция слишком хорошо исследована. Редко — встречающийся в современной — турнирной практике ход 4. 03 также заслуживает серьезного внимания.
4... 5: е4
'С этим разменом не следовало торопиться. Лучше 4...К6 5. Кс3 46.
5. 93 : её 47—46 6. КЫ1——<3 Кав—16 7. 19—13
Белые намечают развитие слона на е3, оставляя поле в5 для Коня. а7— аб
Я + + 4 Лучше 7...Се7 8. Се3 0—0 9. Фа?. - 8. СЬ5—с4 Ксб—а5 9. Сс4—е2 с7—с5
Этим рискованным ходом черные предупреждают Ь2—ЪЬ4 и угрожают при случае маневром Каб—-сб—@4. Нехорошо было 9...Се7 из-за — 10. Ь4 Ксб 11. Сс4! и опасно 11...К:Б4 ввиду 12. Кв5. ,
10. е2— 4! к.
Вскрывает теневые стороны — маневра черных. Угроза 11. ве4—-е5
неприятна, а предупредить ее путем 10...06 невыгодно из-за 11. Кь4.
10. ... Сс8—еб
11. в4—с5 К!6—а7
12. Сс1—е3 2.
Ничего не давало 12. Ка5 из-за
12.. КБ6!
12 Ка7—ь6
На 19. . .Се7 последовало бы 13. Ка5, угрожая разменом на е7 осла-
‘204
бить пешку @6, а 12...Кс4 также
приводило после 13. С:с4 С:ю4 14.
КЬ4 к выгоде белых, 13. 52—53
14. Фа1—42 те.
Неточность. Следовало играть 14.
Ка5! К:д5 15. е@ СТ (Или 15...
С#8—е7
С№ 16. КЬ4 Се% 17. Ле!) 16. Фа2 © позиционным преимуществом. 142... Каб—сб 18. КЗ-——Ы4 Ксб—а4 16. Се?— 4 Себ : 24 Неправильная — оценка — позиции.
Черные рассчитывали — использовать в дальнейшем слабость белых — пешек, но они недооценили возможностей, возникающих в связи © вскрытием линии «0». — Удовлетворительную игру получали — черные путем 16..Фа7 17. 0—0—0 0—0—0! (Но не 17...С:в4 18. Ве Ф:в4 19. Кв6!). 17. 63: в4 ‚ ЛЬ8—48 Или 17...е6 18. 0—0—0 и ввиду угрозы 19. К: вб ход 18...Л8 все равно вынужден. 18. 0—0—0 К этой позиции — черные стремились. Они намереваются закончить мобилизацию сил путем 19...Фат и 20...0—0—0. Однако в их положении есть существенные недостатки: черные отстали в развитии и их ко- ‘роль находится в центре. Это дает белым возможность — приступить к энергичным действиям. ` еб: 14
в7— веб
19. 12—14 20. СеЗ : @4 с5: 04 921. Фа2 : 44 14—13
Если 21...С: 095, то 22. К13 С!6 93. еб @ 24. ФЬ4 Фс7 25, Ке4, и атака белых очень опасна.
22. Крс1—51 Се7 : в5 28. е4—е5! ке.
Игра теперь вскрывается, и белые фигуры . обрушиваются на короля противника.
46: е5
После 23..С:Ы4 очень сильно 24. ей, и чёрные беззащитны от угроз
25. 47+ или 95. в5, а на 23...45 белые получают решающую — атаку путем 24. К!Ы! р{ 25. Д: 17. Напрямер, 25..:Се7 96. в! Л:15 27. Фе+ Ле5 (27...Фат7 28. Фрб--) 28. Феб или 25...44 26. ФаЗ Ле8 927. Ф5:; на 25...Л последовало бы — 26. ЛЬ8-- 88 27. ЛаЮ1 Се7 28. @
и т. д. 24, Фа4 : еб-|- Фа8—е7 25. Феб—а5! Ср5—е3 В случае 25...С:Ы4 26. Ф:Ъ5 черные не имеют удовлетворительной защиты от 27. К45. Ход в тексте встречает комбинационное — опроверженне. 96. Кс3—45 КЬб : 45 97. Ла1 : 45 13—12 На этот контршанс черные — возлагали все надежды. Не спасало
97...Кр!7 98. К!5Ы! или 27...Л16 28. К: 13 Ьб 29. Фс3 и т. д.
28. КЫМ— {51 .. Этюдная идея _-— «перекрытия». Обезвреживая пешку «Г», белые в несколько ходов добиваются — победы. Еще последовало: 28...Л8:15 29. в4:15 Фе7—р5 30. Фа5—а4Н- 67—Ь5 81. Фа4—е4- Кре8--!8 32. 5: рб Феб—е!1+ 33. Ла5—41. Черные сдались.
Страница 15
№ 138. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Ю. ШАПОШНИКОВ И. КАН Первенство РСФСР, 1950 г.
Примечания А. Сокольского 1. е2—е4 с7—<б 2. Кр1--!3 е7—еб 3. 42—04 сб:4й4 4. КИЗ: 4 Ке8—16 5. КЫ1-<3 а7—аб 6. 12—14 Фё8—с7 7. СН—е2 47—06 8. 0—0 СВ8—е7.
С перестановкой ходов получилась азвестная позиция — шевенингенского варианта. Белые занимают более акжазное положение в центре и обычно жосле рокировки противника проволят штурм позиции короля. Черные, ©бороняясь в центре, используют поххоткрытую линию «с» для контригры на ферзевом фланге. Продолже- #2е, избранное Шапошниковым, ускореет события. Не дожидаясь рокировки, он предпринимает — движение аешек на королевском фланге.
9. в2—в4 46—45
Естественная реакция. На нескользо вызывающую Ффланговую — операжею белых черные наносят контрудар з центре. Опасно рокировать, так как зюсле 9...0—0 10. в5 Кат 11. 15 бел=е успевают развить сильную ата- ЖЕ. И все же, как показывает дальзейшее течение партии, ход 9... 05 зреждевременен. Следовало предвазетельно закончить развитие фигур Ферзевого фланга.
Например, 9...Ксб 10. в5 Кат 11. ©#3 Ь5 12. а3 Кб! ш завязывалась обоюдоострая игра.
10. е4 : 45! к.
Правильная оценка позиции. При зорошем развитии белые не опасают- =® вскрытия игры. Конкретный расчет показывает, что ослабление королезского фланга после р4 черным трудно использовать. Слабее 10. еб
Ж47 11. Се8 Ксб, и трудно осуще- =тзить продвижение 14—#5, так как шешка еб находится под ударом.
10. й ]
К. К6 : 45
11. Кс3—е4 ке. Неплохо и М. К:45 ей 12. с3. Пьодолжение Шапошникова связано = идеей стеснить позицию противниха в дентре после 12. с4.
вок, Кь8—сб
12. Ка4 : сб Фс7 : сб? Ошибка, после которой положение черных становится затруднительным.
эТучше 12... Бс 13. с4 КЮ6 14. СЁЗ с жесколько лучшей игрой у белых. Интересен вариант 12... с 13. с4 ©56-- 14. КрЫ! Ке3 15. сб! С: с5 16. С:е3 С:е3 17. К46-- Кре7 18. Кс4 © 19. ФЬЗ! и белые выигрывают.
13. с2—с4 Ка5—!6 14. Ке4 : 16-- Сет : 16 15. Сс1—е8 0—0
Жертву пешки опасно принимать, тек как после 15... С:Ь2 16. ЛЫ ©:6 17. СВ Фс7 18. Фа4-- Сат 19. Л:Ь7 Ф:Ь7 20. С:Ь7 С:а4 21. С:а8 белые могут отыграть пешку, гоюлучая лучший эндшпиль.
Помимо того, белые после 16. ЛЬ ©16 могли продолжать 17. ФЬЗ 0—0 :& С#8, развивая сильное давление.
16. Фа!—-63 С16—е7 17. Се2—!3 Фсб—с7 18.ФЬ3— 66! Фе7 : с4
Принятие жертвы вывужденно. После 18... Ф:Ь6 19. С:Ьб Сат 20.
Лай! Ссеб 21. С:сб Бс 22. Лат Са8 23. Ссб положение черных трудное.
& |8) в | А.
`\
в В Ъ
Г т
/, Д
— раб ее
Е - № г»
Ш
\ Го» \® \
№ ®
\
\\ №
27777
19. Ла! ке. Этот тихий ход закрепляет преимущество. Черным неё развить слона с8 Вскоре обнаружится, что вся доска
обстреливается белыми фигурами. ' 19. ... аб—а5 20. Ла1-—-с!! Фс4 ; а2 21. ФЬ6—Ъ5! Се7—Ъ4 Угрожало 22. Ла! с выигрышем ферзя. После 21...С16 22. Ссе5!
Ф:Ь2 23. Ф:Ь2 С:Ь2 24. С:18 С: с1 25. Ссб белые выигрывают. 22. Се3—04 Ь7—16 23. р4—е5! Фа2—53 Или 23... Бр 24. Ф:в5 16 25. Фрб и на 25... Са7 следует 26. Се4, а на
25...Л7— 96. СЬ5 Л#8 27. Лст. 24. в5 : Ь6! 77—16 После 24... Ф:13 25. Фрб рб 26. Ф!6 Фв4- 27. Кр!2! черным не избежать мата. 25. Ла1-—-4% ФЬ3—а2 ‚ 26. 66: 7 8—7 На 26... Кр: в7 решает 27. Фр5-|- 27.ФЬ5—е8-- Кре8 : в7 28. С!3—15 Черные сдались.
Вся партия: превосходно проведена молодым способным — кандидатом в мастера.
№ 137. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Ю. ЧИБОР Б. ВОРОНКОВ («Динамо») («Наука») Командное первенство Москвы,
1950 г. Примечания Б. Воронкова
1. с2—с4 Ке8—!16 2. КЫ1--с3 р7— е6 3. 42—44 @7--@5 4. Кв! С!8—е7 5. ед—е3,
Таким путем белым трудно — добиться преимущества. — Энергичнее 5. ФЬЗ!
5...0—0 6. Фа1-63 е7—еб 7. Сс1—42 КЫ8—сб.
'Система защиты, связанная с 7... Ксб, введена в практику В. Алаторцевым. В последнее время чаще играют 7...Ъ6. Например, 8. Лс1 СЬ7 9. сей ей 10. Сед сб! с надежной позицией у черных.
8. с4 : 45.
После этого хода черные не испытывают затруднений, но и в случае 8. Лс! Каб 9. Фа4 К:кс4 10. С :с4 @с 11. Ф:с4 К!47! 12. Ке4 еб 13. СЬ4 Кьб 14. Ф:с7 Каб 15. Ф:48
Л: 8 16. Сс3 #6! у них за пешку активная позиция — (Кан— Воронков, полуфинал ХХУ1ПШ первенства — Москвы).
8...е6:05 9. СН-—е2 Ксб—е7 10. Ла1--с1 с7—с6 11. 0—0 Ке7—!5 12. Кс3—а4 К6—е4 13. Са2—Ь4 78 е8 14. ЛН—Й! вб—в5!
ЖЕ ен & | ЖА АВА А 0) О А АК
а Що
Пользуясь тем, что противник сосредоточил свои фигуры на ферзевом фланге, черные начинают наступление на позицию белого — короля.
15. СЬ4—-е1 в5—е4 16. К!3—42 Ке4: 42 17. Ла! : 2.
На 17. С:42 последует не 17... К: 44? 18. ей Л:ед 19. Се3!, а просто 17. ..ФЬ4,
17...Фа8—14 18. Се2—48 К!5—06 19. Ка4—с5.
Последними двумя ходами белые воспрепятствовали маневру Ле8—е6— 16. Чтобы осуществить его, черные должны согнать коня с поля с5. Однако сразу — 19...Ь6 — нехорошо, так как после 20. Каб! С: аб (Или 20...Леб 91. М ФЬ5 22. Л:сб) 21. С: аб Леб 29. 4! ФЬ5 23. Л: сб ничего не дает 23...ЛЬб ввиду — 24. Сез! ‚
19...Ле8—е7 20. С43—й.
‘Сыграно очень пассивно. — Лучше было 20. а4! 20...Се8—!5 21, Ла2—а!1 Ла8—е8
22. а2—а4 Ь7—Ъ6 23. Кс5-—43 С!5— 47 24. Каз—Ъ4?
Белые выигрывают пешку, но попадают под сильную атаку. Необходимо было 24. КМ.
24...Ле7—еб 25. р2—в3.
Плохо, конечно, сразу бить на сб. Например, 25. К: сб? ЛЬб 26. Б3 ей 27. в3 Ь2-|- 28. Крыл Фе4-|- 29. Се? Ф:в2--! 30. Кр: е2 Ы1ФХ.
25...ФЬ4—Ы5 26. КЫ4: сб Леб—№б 27. 12—14 в4: 13!
‘После 27...К6 28. Кеб К: 4 29. ев Ф: 4 30. Св? не видно решающего продолжения атаки черных.
28. Крв1--2 Каб—е4 29. Ксб—е5 Са7 :е5 30. @44:е5 Ле8:е5.
Теперь угрожает маневр Ке4—!6— #24, от которого у белых нет удовлетворительной защиты.
Если 31. Ла4, то 31...Л6 82. 14 Ф!3! 33. {е Ф: 1 34. Фсе2 К. Или 31. Фс2 Кв5! 32. Сед К!3-- 33. Кр! Сб с угрозой 34...Се4.
31. Ле!-с7 Ке4-!6 82. Л41--с1 ФЬ5—-3!
Белые сдались.
205
Страница 16
№ 138. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ В. ДУНАЕВ Б. КАТАЛЫМОВ
Первенство ЦС ДСО «Буревестник» 1949 г.
Примечания И. Кана
1. ед—е4 е7—еб 2, 42—04 47—45 8. КЫ1—@2 с7—‹<5 4. е4 : 45 Фа8: 45.
Взятие ферзем (вместо обычного 4...ей) редко встречается на практике. Раннее вступление ферзя в игру может быть оправдано лишь какими-либо определенными выгодами. В данном случае таких — выгод не видно, и при правильном разыгрывании дебюта белые могут — рассчитывать на получение более свободной позиции.
5. Кв1—83.
Жертва пешки 4 мнимая, так как после 5...са 6. Сс4 белые успешно продолжают развитие и в дальнейшем без труда отыгрывают пешку при помощи маневра Ка2— 53.
8...Ке3—!6 6. СИ—с4 Фаб—сб.
Это — своеобразное — продолжение разработано и неоднократно с успехом применялось А. Чистяковым (см., например, партию Равинский— Чистяков, «Шахматы в СССР» № 3, 1949 г.).
7. а?—а4 а7—аб 8. Сс4—55! аб: Ь5 9. а4:Ь5 Феб: 18 10. Ла1: а8!
Равинский продолжал 10. Ф: #3 и после 10...Л:а! в — последующей острой борьбе черные фигуры оказались сильнее белого ферзя. Продолжение в тексте предложено московским — кандидатом в — мастера С. Шахновичем.
10...Ф13 : в2 11. Ф41-3 Фе2: В 12. Ка2 : #3 К!6—а7.
В случае 12...С46? 13. @с чеёрный слон оттесняется от защиты коня Б8.
13. К!8—е5!
Сильнее, чем 13. СМ, на что у черных был сильный ответ 13...56!
13...Ка7—Ъ6 14. Ла8:Ь8 С18—46 15. Кеб—с4!
Красивый контрудар, — вынуждающий переход в эндшпиль с лишней пешкой у белых.
15...С46: 58 16. Кс4: 66 Сс8—а7 17. КЬб:47 Кре8:47 18. @4: с5.
Редкая позиция. Одинокая пешка Ь7 не может противостоять сдвоенным парам своих «оппонентов»,
18...СЬ8—еб 19. с2—с3 ЛЬ8—а8 20. Кре1—е2 Ла8—а5 21. ЛЬ!
206
Кра7—с8 992. {12—14 Себ—-16 28. Ь2— Нельзя, конечно, 98...Л:ЪЬ5? ввиду 24. С@2 с решающей угрозой 25. ©4. На 23...Ла?-+- белые ответили бы 94. Ла? Ла! 25. Лс2 и т. д.
Еще последовало:
24. Сс1—а2 Ла1-а2 25. Кре?— 43 57—16 26. Кра3—с4 Ла?—а3 27. Ъ5—Ъ6 в7—в6 28. Ь4——Ь5 Ла3—а4- 29. Крс4—Ъ3 Ла4—а5 30. с3—с4 Ла5—а1 31. Л@4:а1 С6:а! 32. С42—с3 Са1:с3 33. КрЫЗ:с8 вб— в5 34. 4:в5 66:е5 85. 2-63 еб—е5 36. Кре3—43 17—45 87. с5— об Кре8—Ъ8 33. сб: Ь7 КрЪ8:Ь7 89. с4—с5. Черные сдались.
Партия имеет значение для рии французской защиты.
тео-
№ 139. ЗАЩИТА ЧИГОРИНА
Б. ВЕРЛИНСКИЙ А. АЛЬТГАУЗЕН
Первенство Москвы, 1941 г. Примечания Б. Верлинского
1. 42—04 47—45 2. с?2—с4 КЬ8— сб 3. КЫ1-—3.
До последнего времени сильнейшим считалось 3. КВ Св4 4. Фа4 С:18 5. её еб 6. Кс3 СЬ4 7. а3 и белые стоят лучше. Однако в партии Фюштер— Бронштейн (Москва— Будапешт, 1949 г.), вместо 6...СЬ4 черные продолжали 6...Ке7! и после 7. Се3 в6! 8. сй ей 9. СЬ5 Св7
10. 0—0 0—0 получили — хорошую партию.
83...95 :с4 4. 44—45 Ксб—а5 5. Фа!1-а4-|-.
Вероятно, гамбитное продолжение
5. СМ сильнее.
5...с7—<6 6. Ь2—ЪЫ4 Б7—Ъ5!?
В партии Лебедев— Чигорин, 1900 г., встретилось 6...сЬ 7. аЪ еб! 8. СЬ2 (Сильнее 8. Са2) 8...ФЬб! 9. Ф:а5 Ф:Ь3 10. ЛЫ СЫ4 1. Фа! К! 12. @с Ке4 13. Лс1 аб! с преимуществом у черных.
7. Фа4:аб Фа8:а5 8. Ь4:а5 Ь5— Ь4 9. Кс3—а1 сб: 45 10. ед— е4 е7— еб.
Эта критическая для всего варианта позиция встретилась в партии Вена—Петербург, 1897—98 г., игранной по телеграфу. Она — продолжалась следующим образом: 11. Ке8 К!6 12. ›й ей 13. СЬ2 Себ 14. С: #6 Ев 15. Кед Лас8! 16. К Ле5 17. Л@. Белые осуществили полностью — свой план атаки пешки 5. Однако ход 17...с3! поставил их перед трудными задачами и они предпочли после 18. аб Са6 пожертвовать коня за две пешки — 19. КЕ:@5 2 20. Лс1 С: 45 21. К:45 Л:4д5 22. Л:с2 с быстрой ничьей.
В данной партии белые избирают другое, менее форсированное продолжение, при котором у черных также есть успешная защита,
1. е4:45 еб:45 12 Ке1-! 8 С8—а6 13. СН—е2 Кв8—е7 14 Сс1—42.
Провоцируя с#—с3, после — чего ослабляется позиция черных пёшек.
14,..Ке7—<6! 15. Ка1-е3 Ссё—еб
16. а5—аб Ла8—68 17. 0—0 ЛЬ8— Ь6?
Для усиления своей позиции черным нужно было перевести слона на {6. Поэтому „правильно 17...Се7 с. последующим СЕ6, 0—0 и Л148, а потом уже ЛЬб. Теперь же черные получают трудную партию.
18. ЛН—а! ЛЬб: аб.
На 18...Се7 следует 19. Се и «висит» пешка @5, а после 19...С16 20. ЛаЫ1 нельзя 20..Ке7 из-за 21. С: Ь4, -
19. С@а2—е1! Ксб—е7 20. К!3—44 0—0 21. Ка4: еб 17:еб 22. КеЗ: с4!
Отдавая фигуру, белые благодаря двум слонам сохраняют — преимущество.
22...45:с4 23. Се2:с4 — Лаб—сб 24. Се4: еб- Кре8—Н8 25. Себ—Б63 а7— а5.
На 25...56 последовало бы — 26. Л: 46! Л:46 27. С:Ы4 Лат 28. Ле!.
26. в2—рв3 С@а6—с5 27. Ла!-с! Л!8—с8 28. Кре1—е2 р7— 6?
Ошибка, после которой черный король попадает под сильную — атаку. суторожнее было 98...06 или 28...
6.
29. Л41—а7 Лсб—с7 80. Ла7:с7 Лс8:с7 31. Се1--42 Се5—4@6.
п Е в ‚
щ ^^
— № В.
В Я
Й
\\ хх
№ \\
№
\
ев
№ \\ ^& Ж
Хх
Я 32. Са2—в5! Ке7—в8 33. Лс1-@!! Са6—е7. На 33...Лсб следует 34. СМ Се7 (34...С:М 35: Л48) 35. Себ-+- Сб
(35...К!6 36. Лат) 36. Лав. 34. Св5—!4 Лс7—а7 35. С!4—е5-+
—
Ке8—16.
Если 38...С16, то 36. Ла8.
36. е3—е4 17—06 37. Б2—Ъ4 Кры8—А7 38. 19—18 К!6—а7 39.
Себ—в3 КрЬ7— вт.
Г розило 40. Сс? с последующим 41. 5.
40. Се3—!2 Ла7—с7 41. Ла--е! Се7—!6 49. Ле1—е8 Ка7—с5 43. 24—65! 56:25 44. 4: в5 С6—а1 45. СЬ3—с4 аб—а4 46. 13—14 Ь4—Б3.
Упорнее было 46...Ка7, подводя коня для защиты короля.
47. 14-5! в6:15 48. Ле8—р8- Кре7— 17 49. в5—вб-- КрЫ7—16 50. С—е3-- Кр6—Ь5 51. Кре2—13! Са! —в7.
На 51...Ле7 следует 59. ЛЬ8-- Кр: в6 53. ЛЬбХ.
52. Се4—#7 Кс5—еб.
С надеждой на 53. С :еб? Лс8. 53. Ле8—58-! Св7:08 54. вб— в7-|-- -
"Черные сдались,
Страница 17
Е. КУЗЬМИНЫХ
Открытая система сицилианской защиты
До недавнего сравнительно времени в теории сицилианской защиты были известны три основных — продолжения:
1. Закрытая система, характеризующаяся фланговым развитием королевского слона белых и отказом их от вскрытия центра в ранней стадии дебюта;
2. Так называемый вариант дракона (фланговая система), характеризующаяся фланговым развитием королевского слона черных;
3. Шевенингенская система с построением черными пешечного «ежа» (пешки еб и 46) в центре.
Практика показала, что черным часто приходится преодолевать некоторые дебютные трудности, обусловленные в двух последних системах перевесом белых в центре.
В процессе защиты — черные, как правило, бывают вынуждены — либо к продвижению 46—45, либо к ходу еб—еб5, причем последний ход дает обычно — лучшие скольку после @6—405 белые сохраняют контроль за важнейшим — пунктом 44 и могут путем е4—еб стеснить королевский фланг — черных. После еб—еб белые теряют контроль над пунктом @4, и только с известным риском, обусловленным возможностью контрудара @6—45, могут решиться на продвижение #2—14—{5.
В свете этих соображений — становится понятным — все возрастающее внимание шахматистов-практиков к системе с ходом е7—еб в ранней стадии дебюта, которая приводит к активной фигурной игре и характерному для открытых начал оппонированию пешек е4 и еб. Это дает основание назвать систему открытой.
Происходит — полная — переоценка ценностей; продолжение, © котором 3. Тарраш в свое время писал: «Старомодный — ход, слабости которого очевидны: ферзевая пешка становится отсталой, а пункты @6 и 45—слабыми» — («Современная — шахматная партия», примечания к 9-й партии матча К. Шлехтер — Э. Ласкер) и
которое еще недавно считалось весьма спорным (см. примечания В. Алаторцева к партии Копаев — Кузьминых, «Шахматы в СССР» № 4, 1940 г.), расценивается — сейчас М. Ботвинником как дающее черным удобное развитие и равную игру, при несущественной слабости поля
контршансы, по-.
45 («Избранные партии», примечания к партии Ботвинник—Болеславский, Свердловск, 1943 г.).
Современная трактовка этой системы, разработанной советскими — шахматистами, проникнута духом активной фигурной контригры, нейтрализующей некоторые слабости черных в центре и приводящей к позициям 0открытого характера, что лишний раз показывает условность принятой ныне классификации дебютов.
В настоящее время, на основе имеющегося материала, можно подвести уже некоторые итоги и наметить 0сновные разветвления открытой — системы сицилианской защиты — вариантов с ходом е7—еб в ранней стадии дебюта.
В целях систематизации все мно гочисленные варианты открытой системы можно разбить на две группы:
Варианты после 1. е4 с5 2. КЗ Ксб;
Варианты после 1. е4 сб 2. КВ «6, в которых черные резервируют | возможность развития ферзевого коня на @7.
ВАРИАНТЫ ПОСЛЕ ХОДОВ 1. её сб 2. КВ Ксб
Наиболее — употребительный док ходов следующий:
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 8. @4 сей 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Се2 еб.
кеше К ии |
/, ТАТУ,
ДАПЗКАН
поря-
7
\
э Ч т
7,
»
\
\ ен
[> ^^ \\
№
Теперь белые имеют выбор между двумя стратегическими планами: Игра на подрыв центра путем 12—14 с переходом к борьбе на королевском фланге; 2. Игра на постепенный — зажим позиции черных в связи с блокадой на ферзевом фланге путем а2—а4 и
использованием слабости пункта @5 (иногда сочетается с пешечным штурмом ферзевого фланга).
Немедленный подрыв центра
В качестве иллюстрации первого метода игры большой интерес представляет партия Ботвинник— Болеславский (Свердловск, 1943 г.):
7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. м @ 10. С: М.
№ 2 К Ш Ве )
&
к,
Г. Е 1-е
10... Себ 11. С43 Кеб 12. КрЫ! ФЬб 13. Фе2 К:43 14. са С:Ь3 15. Се8 ФЬ4 16. аЬь ®:Ъ3 17. Ла5.
Нельзя не согласиться с мнением М. Ботвинника, что «за — пожертвованную пешку белые добиваются отличного расположения своих фигур и надолго — захватывают — инициативу» («Избранные партии», 1949 г.).
Однако и отказ от принятия жертвы путем 15... Фсб с дальнейшим 96—43, рекомендованный в примечаниях, вряд ли существенно облегчал положение черных. После 15... Фсб 16. аЬ 45 17. С44 перед черными возникала сложная проблема защиты королевского фланга в связи с постоянными угрозами по диагонали а1—18, давлением по полуоткрытой линии «!» и возможностью (при случае) вторжения белого коня на @5.
Причину затруднений черных мы усматриваем в несвоевременных разменах хорошо расположенных фигур (слона еб и коня е5), разменах, совершенно не свойственных духу возникшей на доске позиции. Вместо них активнее со стороны черных — было строить игру на использовании полуоткрытой линии «с»,
207
Страница 18
Партия Арулайд—Бывшев — (полуфинал ХУП первенства СССР) продолжалась в позиции № 2: 10... Кеб (Пожалуй, именно так. Ход 10...Себ преждевременно определяет позицию слона, попадающего часто под удар после КБ44) 11. Фа4 Фс7 12. Лай! аб 18. Кс! Сев 14. Ка3 Кеб (Конь прикрывает позицию рокировки и ограничивает — активность — ферзевого слона белых) 15. Са3 Лас8 16. КрЫ! Л!48 (У черных полноправная игра с отличным взаимодействием фигур).
Однако игру белых можно изменить (вместо 11. Фа4).
В случае 11. Ка4 и далее, например, 11... Са7 12. КрЫ! Крб8 13. Св3 Сев черным, повидимому, — нечего опасаться,
После 10...Себ играли также 11. СЁ с идеей немедленной фиксации пункта 45 и 11. Фа2, не выясняя пока своего плана и намереваясь ввести в бой тяжелые фигуры.
В первом ° случае, как показала партия Эстрин--Болеславский — (первенство РСФСР, 1946 г.) белые ничего не достигают: после 11. С!8 Кеб 12. Ка5 К: 45 13. ей Са7 у черных активная игра на обоих флангах, а ферзевый фланг белых заблокирован.
Сильнее 11. Фа2 (Аронин — Гульдин, командное первенство ВЦСПС, 1949 г.). После 11. Ф@2 @5 12. е5 Ке4 13. Фе3 ФЬ6б (Сильнее 13... К: с8) 14. Ф:Ь6 аЪ 15. КЬ5 Саб 16. @3 СВЗ
17. Л!8 (Плохо 17. Ле! или 17. ЛЮ ввиду 17.. К:е5! 18. С:еб Се83-- 19. КрЫ! К!2+) 17... Лае8 18. Кс7
Л:еб 19. С:е5 К:еб черные получили в конце концов тяжелый, ввиду слабости пешек «Б», ЭэндШшПИль.
Причина неудачи черных — кроется в преждевременном — продвижении 46—45. Продолжая 11... Лс8, они получали после примерного 12. Лай! Кеб 13. Ка4 Са7 вполне обороноспособную позицию. Белые по сравнению © позицией — шевенингенского варианта лишены их главного козы ря — возможности прорыва е4— еб, а
слабость полей @5 и #5 трудно использовать. Слабость пешек е4 и @6 взаимно уравнивается, и у черных отличные перспективы на ферзевом фланге.
Возможно также 10... ФЬ6-- 11. Крыл Себ 12. С!8 Лай8 13. Фе] Кеб 14. Се2 Кеб 15. Се3 @5 с хорошей игрой у черных. .
Не дала ощутительных тов попытка усилить прорыв ходом 9. Крыл.
Партия Сокольский — Бронштейн (полуфинал ХУ1 первенства СССР) развивалась так: 9. КрЫ! Себ 10. #4 е? 11. С:М4 ФЬ6б 12. Ка5 С:45 13. ей Кеб 14. с4 Ке% 15. Фа4 Ф:4а4 16. К: 44 СЁ6 17. Лай! ЛК8, и у черных создалась инициативная — игра. В партии Мучник-——Кузьминых (первенство ЦС — «Судостроитель», 1949 г.) после 17. Лас! Л!е8 18. К15 в6 белые также не добились ничего хорошего.
Повидимому, 12. К45 преждевременно; сильнее 12. Ф42, но и в этом случае после 192... Кеб и далее 13.. Фсб (в ответ на 13. Се) черным нечего опасаться,
208
результа- 12—14
Невыгодным для черных оказался
прорыв 11...45 (вместо 11...ФЪб), встретившийся в — партии Бронштейн— Левенфиш {ХУП — первенство
СССР). Продолжая 12. еб Ке4 13. С4а3 15 14. её К :{6, белые получили небольшое, но устойчивое преимущество, в связи со слабостью пешки 95 и поля с5.
**
Несмотря на то, что приведенные продолжения показывают — наличие для черных возможности успешно защищаться, были предприняты попытки еще усилить игру, для чего был использован маневр а7— аб.
Алехин в свое время применил его в варианте дракона с целью — дезорганизовать оборону белых на ферзевом фланге, используя не совсем удачную позицию коня на Ъ3. Однако в открытом варианте ход а7—а5 оказался намного жизнеспособнее.
Болеславский в партии .с Гринфельдом — (Варшава, 1947 г.) после 1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 6 6. Се2 еб 7. КБЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. М отказался от взятия (9... е!) и сразу играл 9... а5. Теперь в ответ на 10. а4 последовало 10... КЫ4.
№
р Ш Я У,
— я
Г) ЖАЕ
Дальше партия продолжалась 11. Се3 Себ и черные добились активной позиции.
‘Партии Кортливер—Котнауэр (матч Голландия— Чехословакия, 1949 г.) и Гульдин — Болеславский (командное первенство ВЦСПС, 1949 г.) продолжались 11. СЗ Себ.
Теперь Кортливер играл 12. 15 и на 12... Се4— 18. Ле1, после чего потерял пешку (13... К:с2 14. Ф:с2 ФЬб-- и т.д.). Гульдин избрал продолжение 12. КрЫ! Лс8 18. 15 Сс4 14. Ле! Ка7 15. Ка2 Саб 16. КН С:Н 17. Л:Н КЬб 18. Фе? Се5, и черные развили сильное давление на ферзевом фланге, в то время как попытки белых овладеть инициативой на королевском фланге не должны
увенчаться успехом. Напрашивается вывод, что система игры белых с ходами а2—а4
14—15 недостаточна против — флангового удара а7--а5. Повидимому, для получения преимущества белые должны найти новое оружие, если только это вообще возможно после 7. КЬ3, в связи со скерым — подрывом центра (12—44).
В некоторых случаях белые проводили идею подрыва центра после предварительного 7. К: сб (в позиции диаграммы № 1) как между прочим в аналогичной позиции — играл еще П. Морфи против И. Левенталя в 1858 г. Как показали, однако, партии Гречкин— Иливицкий и Ровнер— Копаев (полуфинал ХУП первенства СССР) черным в этом случае нет оснований беспокоиться.
В первой из них было: 7. К: сб Вс 8. Фа3 Се7 9. 0—0 0—0 10. Ла! Ка7 11. Фе3 Кр№8 12. 4 Фс7 13. 63 а5 14 Ка4 5 с примерно равной игрой (Возможно, лучше сразу 10. 14 Кат 1. Се4 ФЬб-- 12. Се8, что случилось в партии одного из зарубежных турниров 1948 года).
Во втором случае белые — продолжали 11. М, но после 11... ФЬ6-- 12. Кр! её 13. С:#4 Кеб 14. Фез 16 также ничего не добились.
Создание давления по линии «д»
В связи с тем, что попытки — захвата инициативы путем 9. 12—14 связаны с обострением игры и появлением контршансов у черных, значительное распространение получила система игры на использование слабости пешки 6 и пункта @5 в сочетании с активной игрой на ферзевом фланге. В качестве иллюстрации этого метода значительный — интерес представляет партия Смыслов— Холмов (ХУП первенство СССР), развивавшаяся следующим путем:
№ 4 Е 6 В
Г ^^ =
№ в \“
\\ №”
Ч
ь м
— = щ
Я й 2
| БЕ
9. С#8 (Белые усиливают давление на пункт @5 и лишний раз защищают пешку е4) 9... ав 10. а4 Ка5 11. К:а5 Ф:а5 12. Се83 Себ 13. Фа2 Ле8 14. ЛЮ! Ке8 15. 68 Лсд 16. Фе! Лас8 17. Са2 Фс7 18. а5 С48.
‘Положение — выглядит достаточно бесперспективным для черных: их ферзевый фланг заблокирован, прорыв 46—45 предотвращен, наступление по линии «с» зашло в тупик. Причины этой неудачи кроются в шаблонном разыгрывании варианта.
Играя (вместо 10... Ка5) 10... КЪ4, черные, — повидимому, — уравнивали шансы. Так, например, на 11. Кд5 следует 11...КЁ: 5 12. ей С#5 и белым трудно найти хорошее продолжение. Если белые играют 11. Сез, то после 11... Себ 12. Ф@2 Лс8 13. Л1 Фа7 14. Лас! Л!48 черные получают вполне устойчивую позицию.
№
Ве:
^& В 18»
\\ №&&
я
Страница 19
И в этой системе; когда белые отказываются от неожиданного подрыва центра (12—1{4), маневр а7—а5 имеет смысл.
В партии чемпионата Ленинграда 1948 г. против Бывшева я в ответ на 9. Се3 играл 9... Себ и на 10. Фа2— 10... а5. й
Белые препятствовали дальнейшему продвижению пешки «а», но после 1. а4 КЬ4 поторопились сыграть 12. 14 и создалась позиция, как в партии — Гринфельд — Болеславский (черные ответили 19... Лс8).
Сильнее играл Юдович против Константинопольского (чемпионат Москвы, 1949 г.): 12. Л!41. Далее последовало 12...Фс7 13. Лас! Лас8 14. 13 45 15. КЬ5 ФЬ8 16. её К!: 45 17. Са? Фа8 18. с4 КМ.
Черные имеют некоторую инициативу на королевском фланге, однако, их ферзевый фланг катастрофически ослаблен, а позиция ферзя не нуждается в комментариях. Причиной затруднений черных следует считать двенадцатый ход; играя 12... @5 13. её К!: 45 14. К:45 К:45, они получали прекрасную партию с перевесом в центре и на королевском фланге при достаточно устойчивом — положезвни на ферзевом фланге.
В партии Дубах-—-Кузьминых (первенство ЦС «Судостроитель», 1948 г.) белые, играя 11. Лай1, не противо- =ействовали дальнейшему продвижевню пешки «а»; однако, после 11... а{ 12. Кс1 Фа5 13. #8 Л!е8 14. а8 6 15. С43 Ка4 16. КЗе2 Ф:@2 17. л:42 К:е2-+ 18. К:е2 @5 черные солностью уравняли игру.
Менее удачно для черных сложилось начало партии Корольков — Кузьминых — (полуфинал — первенства «Тенинграда, 1948 г.), где 9...аб было сыграно в ответ на 9. 13. Далее поседовало 10. а4 Себ 11. Ка5 КЫ4 12. К:е7- Ф:е7 18. с3 Ксб 14. Са5 с инициативной игрой у белых. Силь- =еёе за черных было 10... КВА, и если И. Св5, то 11... Себ 12. С:16 С :16
13. Ка5 С:45 14. её Св5 15. с8 ФЬ6-- 16. КрЫ! Каб. Создалось положение, характерное
зля многих вариантов открытой системы сицилианской защиты. Черные блокируют ферзевый фланг и имеют неплохие шансы в центре, а при случае и на королевском фланге.
В партии против Бастрикова (первенство ВЦСПС, 1949 г.) я играл г7—а5 уже на седьмом ходу (после 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3.44 сей 4. К: а4 К16 5. Кс3 46 6. Сед еб 7. КЪЬЗ), однако, без особого успеха. Белые ответили 8. СЬ5 и после 8... Се7 9. 0—0 0—0 10. Фе? 45 11. ей К: 45 12. К:45 Ф:45 13. Се3 СБ 14. ЛЮ! Феб 15. Ксб С:сб 16. С: сб получили лучшую игру.
Хорошие шансы оставались у белых и после 8. 0—0 (вместо 8. СЬ5), так как в случае 8... а4 9. Ка2 @д5 10. ей К:45 11. К:45 Ф:45 12. СЗ черные начинают заметно отставать в развитии.
На основании этой партии можно, повидимому, сделать вывод, что в ранней стадии дебюта, пока не определился план развертывания сил белых, ход а7—а5 вряд ли может быть рекомендован.
Особенно важно, чтобы в случае а7—аб—а4 белые не имели возможности перевести коня №3 по маршруту 53—42 и т. д., так как в этом случае он входит в игру с значительно большей силой, чем при переводе его через поле с1.
О ходе 17—16
Сначала считалось, что в позиции на диаграмме № 1 после 7. КБЗ черные непременно должны предотвратить ход 8. Св5 путем 7... 06. Турнирная практика — показала, однако, что черные, играя 7... Се7, могут допустить ход 8. Свб, не подвергаясь особым опасностям.
ЖА жаЖа
В партии Бек—Бронштейн (Сальтшобаден, 1948 г.) последовало 8... К:е4 9. С:е7 К :с3 10. С: 48 К: @1 И. Л:@1 Кр: 48 12. Л:46-- Крет, и черные полностью — уравняли игру.
В партии Бывшев—Ватников (полуфинал ХУП первенства СССР) белые пытались усилить этот вариант путем 9. К:е4, однако после 9... С: #5 10. К:46-- Кре7 11. Ке4 СЬ6б 12. 0—0 {5 13. Ке3 ®Ф: 41 14. Ла: 01 также ничего существенного не достигли.
В то же время черные в ответ ча 8. Свб могут, повидимому, играть и просто 8... 0—0, как было в партиях Кириллов—Кузьминых (полуфинал Х\У1 первенства СССР) и Виногра: дов—Кузьминых {первенство Ленинграда, 1947 г.).
В первой из них после 9. 0—0 Ке8 10. С:е7 К:е7 11. М ФЫ6-++ 12. КрЫ! К 13. а4 а5 14. Ка2 Ф:Ь2 15. КЬ5 ФЪ4 белые не получили компенсации за пожертвованную пешку.
Вторая продолжалась 11. С#3 Себ 12. Ф@2 ав 13. Лай1 Лс8 14. Ле! Фс7 с достаточно прочной позицией у черных.
Позднее в партии — Тайманов—Болеславский (ХУП первенство СССР) белые пытались использовать слабость пункта @6 путем — размена 9. С:16 С:!6, но, как оказалось, этот план также не обещает им ничего хорошего. После 10. 0—0 Себ 1. Ка5 Се5 12. ФаЗ Ке7 13. с4 Лс8 14. Ка2 К:45 15. са Са7 16. Кс4
Фс7 17. а4 Ь5 18. аЪ. С:Ь5 дебютная борьба закончилась явно не в пользу белых. У черных два хорошо расположенных слона и инициативная игра на обоих флангах.
Продолжение после 1. е4 с5
2. К!8 Ксб 8. @4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс8 46 6. Се2 е5 7. КЗ № 6
К еШей д Жал Саша # я
\\
А
АЙ ЧА о й «ое
Значительно — меньшей — популярностью пользуется продолжение 7 К!3, что может быть и не совсем обосновано, так как турнирная практика последнего времени не показала преимуществ хода 7. КБЗ.
Например, после 7. КЬЗ черные в большинстве случаев обходятся — без хода 67—16, а после 7. К!8 он, повидимому, вынужден. Так, в партии Штейнер — Пирц {Сальтшобаден, 1948 г.) было: 7...Се7 8. Св5 0—0 9. Фа2 Себ 10. Ла1 Фа5 11. 0—0 и после неосторожного 11...аб 12. С: #6 С: #6 13. Ка5 С: 05 14. Ф:а5 К: а5 15. Л:45 Ксб черные остались без пешки. Однако и после относительно лучшего 11... Л!48 12. С: #6 С: {6 18. Ка5 игра — белых предпочтительнее ввиду неудачного положения | королевского слона черных, активность которого сильно ограничена из-за положения белого коня на {3 вместо 53.
В связи с этим после 7. К!8 черные обычно играют 7... 6, не допуская хода Сс!-85, что связано с потерей времени. После 7...Н6 8. 0—0 Се7
хе Ш В ЖА) ЖАН
в турнирной практике встречаются основные продолжения: 9. Се3, 9. 53 9. Ле! и 9. ФаЗ.
209
Страница 20
Первое и, повидимому, наиболее логичное продолжение встретилось в партии Бронштейн — Болеславский (ХУ первенство СССР). После 9. Се8 0—0 10. Фа2 Себ 11. Лай! черные предприняли преждевременную — вылазку 11... Каб, на что последовало 12. Ка5! С:45 18. ей, и теперь, не желая уходить в бесперспективную защиту после 13... 56 14. Ь4 КЫ7 15. сё и т. д., черные пожертвовали пешку путем 13... Лс8 14. С:а7, получив за нее все же — недостаточную контригру. Также нехорошо 11... Ле8 12. №3 с лучшей игрой для белых (Левенфиш — ФБолеславский, Куйбышев, 1943 г.). Играя, однако, 11... Лс8 с дальнейшим Фа7, ЛЕ98 и т. д., черные получали вполне устойчивую позицию.
Не оправдало себя фланговое развитие слона в партиях — Подгорный—Штольц и Яновский— Шайтар, игранных в Карловы Вары в 1948 г.
В первой из них было 9. 53 0—0 10. СЬ2 Сев 11. Фа2 аб 12. Л1е1 Ле8 13. Лай1 С#8 14. СН Св4 15. Се2 Лс8 и инициатива уже у черных. Яновский играл, вместо 12. Л{е1, 12. 13. Лай! С!8 14. СНП Св4 15. Се2 Лас8 14. а3 Л!48 15. Лас! С18 16. Фе3 Ь5 17. Ка5 С:45 и также ничего существенного не добился.
Ход 9. Ле! был без всякого успеха испытан в партии — Тайманов— Бронштейн (ХУТ первенство СССР). После 9. Ле! Себ 10. СН 0—0 11. 58 Лас& 12. СЬ2 Св4 13. Се? С: 13 14. С:13 Кая 15. Фа3 Фа5 16. Лес! Л148 17. в8 5! черные захватили инициативу.
`Неудачным оказался также ход 9. Фа3, встретившийся в партии — Копаев—-Кузьминых — (командное — первенство ВЦСПС, 1947 г.), протекавшей следующим путем: 9. Фа3 0—0 10. Ке! Себ 11. Фе3 КрВ8:12. 14 Кач 13. Са! Сс4 14. Ка3 45 15. 1е К: е4.
Встретившийся в нескольких партиях ход 8. Сс4 (вместо 8. 0—0) также ничего не меняет в общей оценке варианта. После 8. Ссе4 Се7 9. 53 0—0 10. 0—0 Себ 11. СЬЗ Ка5 12. Ле! К: 63 13. аЬ Фа7 14. Се3 аб 15. Фа3 Ь5 16. Ке2 Фсб (Штейнер— Бронштейн, Сальтшобаден, : 1948 г.) у черных оказалась хорошая игра.
Играя 12. С45!, белым в партии Воронов-——Кузьминых (полуфинал первенства Ленинграда, 1948 г.) удалось усилить этот вариант, однако, и в этом случае после 12...С:45 18 К: 45! Лас8 (Плохо 18...К:е4 14 К:е7-- Ф:е7 15. Фе!) 14. К:16- С: #6 15. с8 Фа7 16. КП2 Са8 у черных достаточные контршансы,
Не лучше для белых и 11. Фед (вместо 11. СЬ3) 11...Ле8 12. СЬЗ Каб 13. Ла! Фс7, как было (с перестановкой ходов) в партии Штольц —Болеславский, Гронинген, 1946 г.
В целом, повидимому, перспекти: вы черных несколько уже после 7. КВ, чем после хода 7. КЬЗ, создаю. щего дополнительные ВОЗМОЖНОСТИ В связи с а7—а5—а4 и т. д. и оказывающего меньшее — воздействие в центре,
210
Необходимо упомянуть еще о воз можности для черных уклониться от основных вариантов путем 4...е5 или 5...е5.
В этом отношении — исторический интерес представляет шестая партия матча Морфи—Левенталь (1858 г.) в е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 сё 4. К: 4 е5.
Жо ты ЕР АА |
Ш К Ш Ш Щ_
7 р Й
15
\ \ \\
\
`\
7
30° р. э
7,
щ
® „5 №
ХХ
\\
—
„ой
— 2 Ч м
щ
Ш
\
— №
№ \\
Ве2 № п
77
а \® М
| \ Ши
5. К: сб Вс 6. Сс4 К!6. Левенталь правильно рекомендовал здесь 6... Саб, однако, и ход в тексте неплох.
7. 0—0 45.
Продолжая 7...Се7, 8...46, 9.. 0—0 и т. д., аналогично — приведен ным выше партиям — Гречкин— Или вицкий и Копаев—Ровнер, черные получали вполне надежную позицию
8. ей са 9. СЬ5- Са7 10. С: @7-+ Ф:47 11. Ле!. Центр черных чрезвычайно слаб, относительно лучше было 11...е4 12. Кс3 Се7 13. Срв5 Л4а8 и т. д.; после же случившегося в партии 11...С46 12. Кс3 е4 13. Св5 белые быстро выиграли.
Рекомендованный Г. Мароци ход 5. К!8 встретился в партии Копаев— Кузьминых (турнир кандидатов в мастера, 1940 г.), однако, после 5.. Се7 6. Кс3 К!6 7. Сс4 0—0 8. Св5 46 9. С:#6 С:!16 10. №83 Себ 11 СЬЗ Фа7 12. 0—0 С48 13. ФаЗ С: 53 14. аЬ КЬ4 15. Фа2 Фсб белые не до бились ощутительного преимущества
Еще менее удачно для белых слюжилось начало партии Турчанинов-- Кузьминых (1947 г.), где вместо & Се5 было сыграно 8. 0—0. Далее последовало 8...06 9. Фе? Са7 10. Се3 Лс8 11. Л! Кр8 12. а3 Фе8 13 ФИ аб 14. Ла2 Ь5 с инициативной игрой у черных.
Ход 5. КЫ3 встретился в партии Банник— Кузьминых — (1946 г.), на что черные ответили 5...СБ4-+, провоцируя ход с2—©3 На 6. с8 после. довало 6...Се7 7. Се4 (Заслуживало внимания 7. с4) 7...К!6 8. ФаЗ 0—0 9. 0—0 46 10. Ка3 Себ 11. Ла! ав 12. Се5 Ке8 13. С:е7 К:е7 14. С: еб {е 15. Кс4 Кр6!
Слабость пешки @6 полностью урав. новешивается активной — фигурной контригпрой черных. Плохо теперь 16 К: 46 КМ 17. Фа9 Фр5 с выигран ной позицией у черных.
Все же ход 4...е5 вряд ли может быть рекомендован в случае пра: вильного ответа 5. КЬ5. В партия Авербах—-Кузьминых (полуфинал ХУ
первенства СССР) после 5. КБ5 &6 6. Се4 ав 7. К5с8 15 8. еЁ С; #5 9. С4З С: 43 10. Ф: 43 КЫ4 11. Фе2 Кб 12. 0—0 Се7 белые получили лучшую игру. Возможно, что еще сильнее разыграл этот вариант — Аронин в партии против Кузьминых (полуфи: нал ХУ! первенства СССР), где бы: ло: 5. КЬ5 6 6. К1с3 аб 7. Ка3 №6 (Сильнее 7...Ь5) 8. Кс4 Ь5 9. Кез К!6 10. Кей5 Се7 11. Се3 0—0 12 а4 Ь4 13. СЬб Фат 14. К :16-- С: 15. Ка5 Св5 с многообещающей игрой у белых.
В ряде случаев черные играют 5.. Н после предварительного 4...К16 5. с3.
№ 9
Ну ) Во
К К > \ Г ре. к В
у.
Щ ®
Ш в Щ_
т ь \\
\\
й
№
№
с Щ
7
ЛА
73 и т
Десятая партия матча Шлехтер— Ласкер продолжалась: 6. КЬЗ СЬ4 7. С43 (Лучшее 7. Св5) 17...45 8. её К: 45, й черные не испытывают никаких затруднений.
Рекомендуемый Таррашем ход 6. К465 создает черным максимальные затруднения. В партии — Абрамов— Кузьминых (первенство Ленинграда. 1939 г.) было 6. К465 &6 7. Ср5 а{ 8. Ка3 Се7 9. Кс4 Ка4 10. 4 Св4 11. ФаЗ3 №6 12. СЬ4 45. Предпринятый черными контрудар должен был после 13. К:еб &е 14. К:е4 привести к выгоде белых.
В — партии — Круглов—Кузьминых (1949 г.) белые применили рекомендованный Таррашем в этом варианте ход 8. С: {6. После 8...в! 9. Ка3 {5 создается выгодная для черных позиция.
к Х № Вс У К
(Вед \\
®
ВАРИАНТЫ ПОСЛЕ ХОДОВ 1. её с5 2. КЗ 6
Это продолжение, имеющее в Виду резервировать возможность — развития ферзевого коня на @7, по нашему мнению, менее логично © точки зрения борьбы за центр (и поле @4 в частности) в связи с е7—е5. Далее обычно партия развивается — следующим образом: 83. @4 са 4. К: 4 К!6.
Теперь белые могут играть 5. Кс8 или 5. {#8 — продолжение мастера Раузера.
В связи с тем, что после ходов 47—46 и е7—е5 при коне на Б8 черным в ряде случаев неприятен ход СЬ5+, часто ходу е7—е5 предшест вует подготовительное а7— аб.
Страница 21
Е
№ №®
№ ве ах Ъ\№
р» ро.
^^
№
—
Вод ^^ Во: ®& Ве \\ Х®®®
И Л
ый Е ой т ВЕ
|
Партия Аронин— Бронштейн (первенство Москвы, 1947 г.) продолжа лась 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. К15 №6 8. Се4 Себ 9. СЬЗ Ксб 10. Се8 в6 11. Ке8 №5 12. Ка5 С :4а5 18. С: 05 Фа5-- 14. С42 Фс7 15. СЬЗ 4 16. Ф!3. Белые стоят лучше благодаря двум слонам и хорошей — пешечной конфигурации. Бронштейн — повторил
этот вариант в Пярну (1947 г.) против Толуша, отказавшегося от 7. К в пользу более скромного 7. КБЗ. Осталось поэтому невыясненным, какое усиление нашел Бронштейн, снова избрав это продолжение. Нам кажется, что попытки опровержения хода 7. К!5 могут быть связаны с ходами 7...45 или 7...К:е4. В пер. вом случае, после примерного 7...48 8. Себ 4 9. С: 16 Ф:{6 10. Ка5 Фа8 1. Ке3 Ксб возникает очень сложная позиция, в которой, несмотря на грозного коня 45, шансы черных как будто не хуже. Во втором случае после 7...К:е4 8. К: @7+ С: ве7 9. К:е4 45 10. Кез 0—0 11. Кь5 СВ8 12. СЬб Ле8 13. Ф43 Фа6б черные повидимому, отражают атаку, сохра няя сильную позицию в центре.
т
— <
Партия Толуш — Бронштейн после 7. КЬЗ продолжалась 7...Себ 8. 0—0 Се7 9. Се8 КБа7 10. Ка2 Лс8 11. СЁ8 №6 12. а4 0—0 13. а5 Кс5 14. Фе2 Фс7 15. Л!а1 Феб. Черные зажаты в центре и на ферзевом фланге. Как указывает в примечаниях к этой партии Г. Левенфиш, черные могли на 1-м ходу играть Ь7—15, не допуская блокады ферзевого фланга, но 0очевидно также, что белые могли играть а2—-а4 раньше (11. а4). Попытка упростить игру ходом 46—45, которую черные могли ‘провести на 9—10-м ходах, во всех случаях невыгодна для них, так как после разменов в центре белые получали пешечное превосходство на ферзевом фланге, и, кроме того, во многих случаях неприятной оказывалась слабость пункта сб. Так, например, 9...05 10. ей К:45 11. К: 45 С:45 12. Кс5, и черные начинают испытывать затруднения в развитии или 10...45 11. ей К: @5 К: 45 С: 45 13. Кс4 и т..д.
В партии Смыслов—Найдорф (матч-турнир в Будапеште, 1950 год) было сыграно 10. #3 КБб 11. СЁ2 Фе7 12. а4 Кс4 13. С:с4 С:е4 14. Ле! 0—0 15. К@а2 Себ 16. КН Феб 17 Ке3 Ь5 18. ФаЗ и, играя 18...54 вместо 18...Са7, черные добивались пол ноправной игры.
Несколько лучшую игру получили белые также в партии Лысков— Бейдин (полуфинал ХУП первенства СССР), где они отказались от хода 9..Се3 в пользу 9. М. Далее было 9...Кьа7 10. 5 С:Ь3 11. ав Б5 12 С8 0—0 18. Се3 КБ6 14. КрЫ! Фс7 15. Ф02 Л148 16. Ф!2 КЫа7 и, играя теперь 17. в4 (вместо 17. Ь4) 17... Ь4. 18. Ка5 К: 45 19. ед, белые могли развить сильное давление на королевском фланге.
«<>.
После 5. {8 еб также возникают сложные варианты с острой игрой.
В партии Хавин— Кан (полуфинал ХУП первенства СССР) было:
6. КЬЗ 45 7. Св5 Себ 8. ей ® : 45 9. К142 КЬа7 10. Сс4 Фсб 11. Фе2 аб 12. 0—0 Лс8 13. Са3 Сет 14. КрЫ! с хорошей фигурной игрой у белых.
Несколько удачнее разыграл этот вариант Ратнер против — Сахарова (Киев, 1949 г.). Вместо 9...КЫ47 ов сыграл 9...Се7; далее последовало 10. Сс4 Феб 11. Фе? 0—0 12. 0—0 КБа7, ин черные благополучно закончили развитие, однако, пешечное пре. имущество на ферзевом фланге и более активное расположение — фигур заставляют предпочесть позицию белых.
В ряде случаев вместо 6. КЬЗ белые пытались вскрыть минусы построения черных путем хода 6. СЬ5-+. Партия — Бонч-Осмоловский э— Кан (полуфинал ХУП первенства СССР) продолжалась 6...КБа7 7. К! 45 8. ей аб 9. С: 47 Ф: 47 10. КеЗ Ь5 11. Кс8 СЬ7 12. Фе2 Се7 13. 0—0 0—0 14. Ла1, и черным не удалось получить компенсацию за пешку. Повидимому, очи переоценили СВОЮ Ппозицию; следовало отыграть пешку путем 12. . .Ъ4. `
В ответ на 6. СЬ5-|- Геллер против Сахарова (Киев, 1949 г.) играл 6.. Са7, однако после 7. С: @7-| КЪ: 47 8. К!5 45 9. ей КЬ6 10. Св5 Фа7 11. С:#6 Ф: 6 12. СЬ4 Лс8 13. с8 лс 14. С!2 попал в полосу затруднений.
Таким образом, на наш — взгляд, возможности черных после 2...@6 значительно уже, нежели — после
9...Ксб, если они избирают открытый вариант сицилианской защиты.
НУЖНЫ ЛИ ТАКИЕ ДВОЕБОРЬЯ?
Шахматы и шашки пользуются большой популярностью в нашей стране. Советские шахматисты признаны сильнейшими в мире, а по развитию шахматной культуры СССР намного опередил все — остальные страны мира. У нас имеются также замечательные мастера шашечной игры, которые из года в год совершенствуются, и шашки по праву считаются одним из массовых — видов спорта. Мы хотим поднять весьма существенный и принципиальный вопрос, Что общего между шахматами и шашками? Каждый ответит, что шахматы и шашки — различные виды спорта, и единственное, что их родвит — это лишь доска с 64 клет-
(Из писем читателей) хами. Каждая ‘игра имеет свою мсеторию, правила, теорию.
К сожалению, существует практика проведения официальных командных соревнований с об'единением зачетных очков по шахматам и шашкам. Нам неизвестно, когда и кем введена такая практика. Однако сама жизнь и наше движение вперед диктуют необходимость пересмотра и отмены этого ничем не обоснованного своеобразного «двоеборья».
Нередко по окончании — подобных соревнований шахматисты или Шашисты пред’являют претензии друг другу, так как такое положение не дает полного представления о силе игры команды по тому и другому виду спорта.
Мы считаем безусловно неверным то, что проводятся официальные командные шахматно-шашечные соревнования на первенство страны по линии Всесоюзного — комитета физкультуры (юношеские зональные и финальные соревнования) и ВЦСПС {командное первенство ДСО). Зачет результатов должен быть раздельным по шахматам и шашкам. Ведь не складываются результаты по другим видам спорта, например, баскетбольные и волейбольные, — футбольные и хоккейные.
Предстоящий пленум — всесоюзной шахматно-шашечной секции должен пересмотреть порядок — проведения шахматно-шашечных соревнований.
Г. КАСПАРЯН, А. АКОПЯН. 211
Страница 22
У Л итатег6 кобнатинрент др
Ошибки в примечаниях
ии я + \\ р СЕ О ®№ Ц Е во а
№2 ГЕ
`` Шо С
\\® № \\
В этом положении из — партии Эстрин— Тайманов — («Шахматы в СССР» № 4) черные сыграли 12... Е6. В примечаниях Я. Эстрин пишет, что черные проигрывают и после 12...Кр!8 13. Ф:45 Фе8 14. Лпе1, указывая продолжение 14...аб или 14...85 15. С:с5 К:е5 16. Л:ет! Ф:е7 17. Фа8- и т. д.
По этому поводу А. Новопашин {Джамбул) справедливо — указывает, что «и т. д.» в данном случае поставлено неудачно, ибо после 17... Фе8 у белых только вечный шах 18. Фа6- Фе7 19. Фа8-|-.
Однако белые все же достигали выигрыша эффектным путем: 14... аб 15. Кв5! {е (Грозило 16. Фр8--
Л:@8 17. К:5Ы7Х, а на 15...Феб последовало бы 16. С:с5 К:с5 17. К: 57+! Ф: 57 18. Фа8--) 16. С: с5 К: сб 17. ФЁ8-+- и т. д.
—<пр-® Ж и
2 Ве | АВА
р
№ № \\ Х К №
\ \\ — Ш в л \ 5 \\
\
А
МА
№
2
^ Г ” Вс:
, е
А 5 \\
у й
иЙ д
= Же к
Г. Левенфиш в ‘примечаниях к своей партии с Л. Шамковичем («Шахматы в СССР» №:2) предлагает в позиции на диаграмме — продолжение 6...е5 7. @е @е 8. Ф:48 Л:48 9. К:еб5 К: е4 10. К: 17 К: с3 и т. д. «с неясной игрой».
Однако, по мнению В. Чарушина (Ижевск), Х. Хунт | (Таллин) и М. Пинеса (Одесса), если черные вместо 10...К:с3 сыграют 10... С:©83-- 1. Бс Кр: 7, то они останутся с лишней фигурой.
Во:
№ не. ий
В. Потапкин (Ленинград) и С. Кондратьев (Москва) сообщают, что в партии Руденко— Бенини («Шахматы в СССР» №3) В. Симагин ошибочно указывает выигрыш белых после 45.. К43 46. Фа2, так как в этом варианте черные выигрывают, — @родолжая = 46.. Ле2--. | Повидимому, после 45...Ка3, пишет В. Потапкин,
белых есть выигрыш — 46. Фс7-|- КрЬб 47. Ф:Ь7 с дальнейшим продвижением пешки «а». — Правильно также отмечает С. Кондратьев, что примечание «хорошо было 96. Са2 и т. д.» ошибочно, так как после 96...К43 белые теряют качество.
А. Лобанов (Фрунзе) обращает внимание на то, что В. Симагин в примечаниях к партии Карф—Белова (Бюллетень № 4) ошибочно приводит вариант «на 8. е4 могло П0- следовать 8...4е 9. К:е4 еб! с хорошей игрой», ибо после 10. К:46 черные остаются без фигуры.
Ю. Орлов (Сальск) справедливо указывает, что мастера Л. Аронин и М. Камышов, описывая в газете «Советский спорт» от 1! апреля с. г. партию —— Борисенков—Эрглис, не должны были умолчать о том, что исход борьбы решил интересный вариант Е. Когана, опубликованный в статье Н. Копаева и И. Липницкого («Шахматы в СССР» № 11, 1949 г.).
Нетребовательные судьи
С. Глебко (Ростовская область) указывает следующие побочные решения в премированных — задачах второго первенства по композиции («Шахматы в СССР» № 3, 1949 г.).
А. КОПНИН
Мат в 2 хода — 1. Са4
Побочное решение: 1. Л: 46. 212
А. НЕМЦОВ
нии "ини
Мат в 3 хода — 1. Кат
Побочное решение: 1. Се2-- Кре4 2. Фа2.
Несмотря на повторное рассмотрение результатов конкурса, — посвященного ХУ! первенству СССР, судейская коллегия во главе с Р. Кофманом вновь не обнаружила Побочного решения (1. Лс8-) в задаче Е. Рухлиса, отметив ее похвальным отзывом (Бюллетень «ХУ! чемпионат СССР» № 18 и «Шахматы в СССР» № 11) — указано А. Кузнецовым.
Е. РУХЛИС
ЗН И йа
Г Г
#7
№ = \\
=
к
ь щ
7
%
К
№
\\ ЕО Ва, по! № \ м
Х
® \
к ё \.
Мат в 2 хода — 1. Фа4
Страница 23
_ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
А. БАННИК
ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ
Чемпионат Украины проходил в жетересной борьбе.
После шести туров турнирную табдэлу возглавили Геллер и Липницжей, имевшие по пять очков, за нимя с отрывом на очко шли Копаев, бюляк и Банник. В дальнейшем лизеры продолжали уверенно набирать очки, а их конкуренты сдали пови- #вя. Копаев проиграл две партии содряд, а Поляк и Банник — даже вс три.
После двенадцати туров у Липавцкого было 10% очков, у Геллеза — 9%, Копаев имел 8, Мака- 203 — 7'/. й В тринадцатом туре — Липницкий
вроиграл Зурахову, стремясь в луч- =ем положении использовать цейтвот противника. Это поражение деморализовало лидера. Сделав две жячьих, он проигрывает Кофману и теред последним туром уже отстает жа пол-очка от Геллера.
В партии последнего тура между дадерами, как это ни странно, борьсы не было и «мир» был подписан зже на 19-м ходу.
Результаты турнира видны из табляцы (см. 4-ю стр. обложки).
Яркую — игру — продемонстрировал вовый чемпион республики, если не считать досадных срывов в партиях с Усачим и Банником. Приводим с2гртию, характерную для оригинальвого творчества Геллера.
№ 140. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА И. ПОГРЕБЫССКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. с4 К 2. Кс3 в6б 3. @4 Се7 4. К!8 46 5. е3 Кыа7 6. Сед 0—0 7. Фс2 е8 8. @ @е 9. 53 Ле8 10. СаЗ е4!
Этим ходом, связанным с жертвой пешки, черные начинают атаку позиции короля.
11. Ка2 Ке5 12. Л&41 К!е4! 13. Ка: е4 ФЫ4 14. Ке% СЕ 15. е4 Себ 16. Ссе5 К: 12!
Смелый ход, который черные должны были предусмотреть, играя 10... е4.
17. Сеё #5! 18. Фе! КР7 19. СаЗ 4е 20. Кс: е4 С!5 21. Кра2 Лай8 22. 183 Л:4а3-- 23. Кр: 43 Ф :в3.
Белые сдались.
Липницкий доказал, что его успех в прошлом первенстве не случаен. Вот одна из его партий:
№ 141. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
И. ЛИПНИЦКИЙ С. КОТЛЕРМАН
Примечания И. Лианицкого
1. ед—е4 с7—сб5 2. Кв1—-13 47—46 3. 42—44 сб: @4 4. КВ: 4 Ке8-—16 5. КЫ--с3 е7—еб 6. рд—@4.
Этот фланговый выпад, вероятно, является лучшим — возражением на избранный черными порядок ходов.
М ый
Оставляя за собой возможность как длинной, так и короткой рокировки, белые намереваются стеснить противника путем в4—ев5.
6...К58—<6.
Немедленная контратака в центре (46—45) приводит лишь к затруднениям. Партия Шияновский— Гольдштейн из полуфинала первенства Вооруженных Сил продолжалась 6...05 7. ей К:45 8. СЬ5-- Сат 9. К: 45 ей 10. Фе2-- Фе7 11. Се3 и далее 12. 0—0—0. Видимо, лучшим для черных является 6...е5 7. СЬ5- Сат 8. С:@7-- Ф:4а7 9. К!5 5 с примерным равенством {О’Келли-——Кристофель; Гронинген, 1946 г.) или 6....16 7. Се? @5 8. ей К:а5 9. К:45 ей 10. 0—0 {Пахман— Кан,
Москва, 1946 г.).
7. в#—е5 К!6—47 8. Сс1—е8 С18— е7 9. 52—14 а7—а6б 10. Ф41—-02 Ка7— е5,
В партии Фолтыс— Котнауэр (турнир в Чехословакии) случилось 10... Фс7 11. М Ь5 19. 15 с атакой.
1. СН.
Предупреждая угрозу 11...К:@4 и освобождая первую горизонталь для переброски ферзевой ладьи на королевский фланг. При случае неприятно СЬБ5.
11... .0—0.
Смелое, но, повидимому, неправильное решение. Черные ошибочно
полагают, что их король на в8 будет себя — чувствовать — безопаснее, чем в центре,
12. Ка4 : сб.
В случае 12. 0—0—0 Ь5! весьма неприятна угроза Ь5—ЪЫ4. Например, 13. М К:@ 14. С:@4 Ксб 15. Сез Ь4!, и конь лишен удобного — поля для отступления.
12. ... БТ: сб.
После 19...К:сб 13. 65 Ь5 14. е6 № 15. Ве Ве 16. 0—0—0 Ь4 17. Ка5! атака белых развивалась очень быстро.
13. {2—Н Ке5—-а7 14. 14—05 Ла8—58 15. 0—0—0.
Приходится рокировать под открытую линию. На немедленное 15. в6 неприятно 15...СЬ4-|.
15.. 46—45 16. в5—в6! Фа8—а5.
На 16... последовало бы 17. Ве Ве 18. ей с@й 19. К: 45 ед 20. Ф:45+ ЛЕ 21. ЛЬ8- с выигрышем.
Если 16...Ёе 17. Ве №6, то белые получали сильнейшую атаку следу-
213
Страница 24
ющим путем: 18. ей с@ 19. К: 45 ей 20. Ф:@5-- КрЫ8 21. Са4! С#6! (21...К№ 22. Фе5! Ке8 23. Л:156--) 22. Л: 16 ей 28. ЛЫ!. : 17. еб: 17-- Кре8—18 18. Ла1— 21. Грозило 18...Фа3.
18...Фа5—Ъ4 19. 52—53 @5:е4.
Черные пытаются — предотвратить катастрофу, которая может разразиться на пункте &@7. Например,
19...с5 20. ©СаЗ (20. ей С!6) 20... 44 21. Фр2 С16 22. Ка5!! (Но не 22. еб? Ф:с3 23. её Фа!-! 24. Кр@а2 4е-- 25. Кр:е3 Ф:№6, и черный ферзь задачным образом с а5 через с3—а!1 во-время поспевал к защите пункта @7. А после 23. КрЫ! йе 24. Ьб вб 25. С: вб К: еб 26. С: 17 Кв6! белые получают мат) 29...ей 23. еб! К:еб 24. № С:еб 25. СЬб!, и на этот раз мат получают черные,
20. Се3—й4 еб—еб.
Не спасало и 20...С16 21. С: #6 К: 22. №6 вб 23. Сс4! и черные беззащитны. Например, 23...Фе7 24. Фа4 сб 25. Феб или 23...Кр: 17 24. Фа4 Фе7 25, К:е4 Ке8 26. Кв5-|.
21. 14 : еб сб—с5.
На этом черные строили все свой расчеты — 99. Се3 К:еб 23. СЬб Ве 24. Ф:1Ю6 Кр4 25. С:р4 Ф:с3! Но их ожидает горькое разочарование.
22. Се2—‹4!
Убийственный удар! От угрозы 93. Фр2 нет защиты.
22...Л!8—48 23. Ле!: в7! с5: @4.
Или 23...Кр:в7 24. Ле1-- Кр: 07 25. Фр2 С!8 26. Фре8-- КрВб 27. ФЬ8Х.
24. ЛЬ1--е!! Се7—{8.
При 24...Сь7 25. Ле8-- Л: в8 26. ВеФ-- Л:в8 черные получали мат — 27. ФЬбХ.
25. Фа2—16. Черные сдались.
Хорошо играл Копаев. Глубокие стратегические замыслы и эффектные комбинации радовали — зрителей и участников. — Показательны — также окончания партий Копаева с Макаровым и Ковалем, в которых он довел до победы минимальное преимущество,
В партии с Гольденовым Копаев неожиданной жертвой ладьи использовал неудачное положение — белых фигур.
Копаев
Жертву нужно принять, так как в варианте 36. Ка2 К:е3-- 37. Ф:е3 Л:е8 38. Л:Ь7 Ксб 39. ЛЬ4 Кеб черные выигрывают качество.
86...Ф:е4-- 37. Кр!2 Каеб! 38. Ка2 К: 42 39. ЛЬ8 К: в4-- 40. Кре! Сс4! 41. СБЗ.
Если 41. Ф:02, то 41...ФЫ1-- 49. Се! Ф:в1х.
41...К:е3 42. Кр: 49,
И теперь нельзя 42. Ф:@2 ФЬ4- 43. Ф!2 из-за 43...Кв2-!
42...Ф:44-- 48. Кре! Фе3-|.
Белые сдались.
Четвертое место Макарова——большой успех молодого шахматиста. Однако нужно пожелать ему больше разнообразить свою игру, серьезнее заняться концами игр. Для иллюстрации комбинационных способностей Макарова характерно — следующее окончание:
Банник ОЖ &
Ч ж
\ -
и
»
№
К
в |
№» \ № \\ №
№
а —
\ро° \\ 5 `\\®
^^
№
\® К < Х ®
СВ о НО в Макаров 29. ЛаЗ:45! КЫ5—<3 26. Фа! 43! Кс3 : 45? Черные ‚ не чувствуют — опасности.
Упорнее было 26...К: Ы1.
27. ФаЗ : вб-|-.
Неожиданная жертва ферзя, веду- Щая к задачному мату: 27...р 28. С: в6-- Кре7 29. КЮХ.
‘Черные сдались.
Поляк как всегда хорошо разбирался в тактических осложнениях. В партии с Гольденовым он сильно провел середину игры и закончил партию изящной комбинацией.
Поляк
| РЖ В | И
\ Е в \ М )
“и
\\ \\» Е №
®
—
\\
®
—
\` ^ — Щ > № >>
ВА Ш. Ш №
№ Жо» № \\
ЪЧ К
№ №
—
Гольденов ‚35.. „Л: е4! 36. Ге. 214
Гольденов
47...Лаб 48, ЛЬ.
Нельзя 48. Л:е5 Л:19! 49. Кр: 19 ФЬ2-- и черные выигрывают. 48...ЛЬ2 49. Фе4 Лад2 50. Л:ь2 Ф:Ь2 51. ЛЫ! Фс3 52. Ле!. Допускает изящный финал, но положение белых уже непоправимо. 52...Л:19! 53. Кр:!2 Фсб-! Белые сдались.
Первенству Украины предшествовал турнир на звание чемпиона столицы республики. Превосходно провел соревнование мастер Хавин, набравший 9% из 11 (без поражений). На 2 очка от победителя отстал Сахаров и на 8 очка — Зурахов, Левин и Усачий. Нельзя считать — успешным выступления Ратнера (б-е место) и Поляка (7-е место), а Погребысский сыграл совсем неудачно, разделив 9—11-е места.
№ 142. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. ХАВИН И. ПОГРЕБЫССКИЙ Примечания А. Хавина
1. 04 К 2. КВ еб 3. СМ Св7 4. е3 46 5. Се2 0—0 6. 18 Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. с4 КЪат.
Черные — стремятся — осуществить продвижение е7—е5. Однако именно против этого и направлена игра белых. Лучше 8...сб и 9...Ксб.
© Кс3 Ле8 10. Фс2 еб 11. @е йе 12. СБ2 е4.
Это продолжение только — усиливает позицию неприятельских фигур, особенно слона на №2. Следовало избрать план, связанный с ходами сб, Фе7, Лей8, Ке8, Ю6 и последующим маневром Ке8—с7—еб6.
13. Ка4 Кеб 14. ЛЮ! Фет 15. Лаз аб 16. Лай! Лай8 17. КЬЗ Л: @2.
Черные вынуждены уступить — открытую линию ввиду слабости пунктов е4, еб и с7. Угрожало 18. Л: @3.
18. Л:42 Феб 19. Ка4 Фс8 20. Фа К!а7.
Парируя 21. С:е5 Л:е5 22. Ксб Ле8 23. Ке7-!
21. К53 С#8 22. а3 С46 23. Ка5 С: 45 24. Л:45 Кс5?
Эта попытка находит опровержение.
Правильно было 24...К!6 25. Лаз ФБ с обоюдоострой игрой.
25. К:с5 Бс 26. Ь4! 16 27. Бс СЕВ 98. с6!
Наиболее энергичное продолжение. На 28...К:сб последует 29. Лат и ввиду угрозы 30. Фа5-- черные беззащитны.
28...Феб 29. С:еб Ге 30. Фа# Ла8 31. Ла7 Сс5 32. Се4 Ф16 33. Фа5.
Этот ход вынуждает — противника форсировать размены.
33...Ф:сб 34. Л:с7 СЬб 35. Л: сб С:а5 36. Лсе8+ Л:с8 37. С:с8 Кр!7 38. С:аб Креб 39. СЬ7 Краб 40. С:е4 Крс5 41. Са5 Се3 42. КрИ СЬ2 43. а4 КрЫ4 44. Кре? Кр: а4 45. Кра3 КрЫ4 46. Св8 66 47. СТ р5 48. Кре4 Кре5 49. Кр!5 Ссе3 50. Краб Се! 51. Кр:Ю6 С:12 52. Кр: в5 С: е3-- 53. Кр!5 Кра4 54. в4 Са? 55. в5 е4 56. 4 е3 57. СВ5 Кр: с4 58. вб Сс3 59. СЗ Креб 60. Креб. Черные сдались.
интересное
Страница 25
Смотр молодых сил
Первенства Ленинграда последних =ет всегда протекали как смотр молодых шахматных — сил — города. ХХ1М — чемпионат (апрель— май 1950 г.) не составил исключения; более того, никогда еще молодежь не была так широко привлечена к участию в первенстве города, как в этот раз.
В турнире играли лишь 5 масте- 2-в и 9 кандидатов в мастера. Проазошло это потому, что шахматная секция на сей раз жестко провела в жазнь свое решение о допуске к участию в турнире лишь тех масте- 208, которые завоевали это право в золуфиналах. Персонально были притдашены только участники ХУП первенства СССР — Тайманов, Фурман, Копылов, Гольдберг и чемпион Левачграда 1949 года Чеховер. Последжае два по уважительным причинам з турнирную борьбу не включились. Остальные участники, в том числе изстера Жуховицкий и Кламан, вела в трех полуфинальных — группах жапряженную борьбу за право позасть в первенство города. Следует эсомянуть, что в первом этапе созезнования из мастеров участвовал есе Шамкович, не занявший призовоэо места. Для такого сильного шахшатного центра, каким является Лежянград, это явно недостаточно.
Оценивая шансы = участников, и=огие не без оснований счита- „жа. что борьба за первое место булет идти между Таймановым и Фуршагном, проявившими себя с лучшей <тороны в соревнованиях последних зет. Другие, не менее опытные цежетели шахматного искусства, Говозели, что Фурману «вреден ленинтедский климат», что в первенствах города ему систематически «не везет› и что звание чемпиона будет оспаривать Тайманов и кто-либо из молодежи. Заметим, кстати, что потя в каждом из послевоенных чемжеонатов города выделялись молодые участники: Копылов (1945 г.), Виноградов (1948 г.), Шамкович (1949 г.).
Участники
М. ТАЙМАНОВ
Уверенность в победе Тайманова усилилась, когда он набрал 4 очка в первых четырех турах, а после шести туров имел 5%. Однако в следующих пяти партиях Тайманову не удалось одержать ни одной победы, причем в восьмом туре, играя белыми с ’'Корчным, в голландской защите он попал под разгромную атаку и потерпел ‚поражение, а остальные партии закончил вничью.
Положение лидера стало непрочным: в непосредственной — близости Шли Фурман и Корчной; последний добился к этому времени побед также над Жуховицким и Кламаном, а его партия против Копылова окончилась вничью. В этой «трудной позиции» Тайманов проявил большую выдержку. Ему удалось выиграть обе оставшиеся партии (у Кламана и
Полторанова) и завоевать вторично (первый раз — в 1948 году) звание чемпиона Ленинграда.
Однако приз Городского комитета по делам физкультуры и спорта за наилучший результат в последних пяти турах достался талантливому Корчному, который в двух последних турах выиграл еще у одного мастера — Фурмана, «испугав» — его маршем черного короля до поля @6 уже на 7-м ходу (в гамбите Стаунтона), и в острой схватке — у Лутикова. Результат Корчного — второе место, 4% очка в последних пяти турах и столько же против пяти мастеров — говорит сам за себя.
Фурман проигрышем Корчному и ничьей в последнем туре с Айзенштадтом позволил догнать себя Жуховицкому. Последний — продемонстрировал глубокую и интересную игру, но к концу партий не выдерживал напряжения. Хорошо провел отдельные встречи Кламан.
Керьезную и вдумчивую игру показало большинство других участников, среди которых выделялись Черепков и Борисенко.
В заключение немного статистики. Кандидаты против мастеров — добились только 9 побед, проиграли 22 партии и 14 закончили вничью. Больше других мастеров пострадал от кандидатов Копылов, проигравший им матч со счетом 5% :3%, в то время как Кламан набрал 6 очков, а остальные мастера — по 6м.
Исход турнирной борьбы, до известной степени, решался встречами
между мастерами. Если составить таблицу, турнира мастеров, то и здесь Тайманов будет ° первым, а
Жуховицкий и Фурман поделят следующие места.
За ходом турнирной борьбы с ‘интересом наблюдали — многочисленные зрители, постоянно — заполнявшие зал Городского шахматного клуба. Судейская коллегия под руководством т. Волковыского четко провела это интересное соревнование.
Л. ШАПИРО.
— [+]
Тайманов . . Корчной .. Жуховицкий Фурман. .. Кламан . .. Черепков. . Борисенко . Айзенштадт Полторанов Хавский . . Копылов. Кириллов Коваленко Лутиков —.
< 00 —1 ©) Сл 4 ©О Бо ==
оосе@-
ооо он ооо @ оооооор @ —— ———
Гон нене н - — с
Ге -
=
Г)
—-@ @ -— —
Страница 26
А. КОБЛЕНЦ
У пахматистов _Латвии
В Латвийской ССР шахматы пользуются большой популярностью. За период 1949—50 гг. шахматисты республики добились заметных успехов в массовом развитии шахмат в городе и деревне.
За последнее время в Латвии 0открылись новые шахматные клубы — в Даугавпилсе, Екабпилсе, Цесисе. Оборудован шахматный ‘клуб при лиепайском заводе «Красный металлург».
Это, конечно, скромное начало, однако важно, что первые шали в этом направлении сделаны.
Крупным массовым соревнованием явилось первенство коллективов добровольного спортивного общества «Даугава». В турнире выступили 78 команд с общим числом участников, превышающим 750 человек. В соревнованиях играли 75 шахматисток.
Первое место в финале заняла команда Латвийского государсгвенного университета, второе — коллектив Цесисского учительского института.
Благодаря поддержке комсомольских организаций Латвии и активной работе шахматистов-общественников успешно был проведен первый республиканский чемпионат колхозников. В предварительных — соревнованиях приняли участие 5 тысяч колхозников. Эта внушительная цифра свидетельствует о том, что в латвийской колхозной — деревне — социалистическая культура делает большие успехи.
Победу в финале, который проводился в Риге, одержал — 34-летний КОЛХОЗНИК Эрик Эрглис из Тукума. В женском чемпионате первое место заняла Марта Гринвалде из Талсинского района, выиграв все партии.
Тов. Эрглис недавно добился победы в конкурсе комментаторов журвала «Шахматы в СССР». За его обширные, интересные анализы ему, как известно, была присуждена первая премия. Колхозный чемпион республики — шахматист пПозиционного <тиля, умеющий, однако, и комбинационным путем решать тактические задачи. Вот пример его игры в первом чемпионате колхозников Латвии.
№ 143. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Ж. КОоДИС Э. ЭРГЛИС
1. @4 еб 2. «4 5 3. еб сб 4. с8 Ксб 5. К!8 ФЬб 6. Се? сей 7. сй Кве7.
Лучше 7...КАб. После хода в тексте белым удается подтянуть резервы для защиты пункта @4.
8. Ка3 К!5 9. Кс2 Сат 10. 0—0
Се7 11. а3 а5! 19. Фа2 Ь5 13. Ла! а41 14. ФМ Лс8 15. 13 Каб5. В результате бесплановой — игры
белых черные захватывают инициативу.
16. Ке3 К:е3 17. Ф:е8 КЬЗ 18. ЛЬ! СЬ5!
Правильная оценка позиции. После размена слонов ослабляются белые тюля.
216
Се8 Лс7 29. Кр5 Лс8! 923. Ъ4 веб 24. ФМ Фе8 25. Фе3?.
Белые не выдерживают напряжения борьбы ипроигрывают пешку без какой-либо компенсации.
25...С: а3 26. Ба Л:с8 27. ЛаЗ Лс2 28. К! Фе7 29. ФЬб @#8 30. Фе5 Ф:а3 31. Ла: 63 Лс1+, и черные через несколько ходов выиграли.
Оживилась и массовая: работа в спортивных обществах. Около тысячи членов насчитывает шахматная секция ДСО «Трудовые резервы». В отдельных ремесленных училищах Риги шахматами занимаются по 100 юнощей. Шахматная секция завода ВЭФ объединяет 400 любителей. Регулярно проводятся турниры в Окружном доме офицеров, «Спартаке», «Даугаве». В этих соревнованиях выдвинулась за последнее время группа способной молодежи; школьники М. Пасман, И. Зильбер и Э. Петерсон завоевали право участвовать в финале предстоящего шахматного чемпионата Латвии. Хорошо — играют 14-летний школьник Таль, Клявинь, Леонов и другие.
В. ИВАНОВ
20-летний Владимир Иванов занял первое место в чемпионате Риги за 1950 год. Помещаем — финал партий, являющийся показательным для смелой и содержательной игры молодого чемпиона.
РЕ аана А |& о изм
зо ааие
— ванов
0
Ая ШАНа
|
к и
к»
и
о
Далее было: 25. @6! С: 06 26. ФЗ Се7 27. К!
Смелая и интересная жертва фагуры, вызывающая — резкое ослабление королевского фланга черных.
27...9Ё 98. Ф:!5 Ф:43 29. Ле Лс4! 30. Ла1 Л: е4.
И после 30...Фе8 81. Л:е5 Ксб 32. Ле3 ФЬ2 83. ЛЫ1 Ле1-! 34. Л: с! Ф:с1-- 85. Кре2 ФЬ2 36. К: 171 белые выигрывают.
31. Л: 43 Ле!+ 39. Кр№2 К: 43 33. К: 7! Черные сдались.
Но все же работа по совершенствованию — высококвалифицированных кадров ведется у нас еще плохо. Наши шахматисты, в основном, сильные практики. Однако, не работая над изучением стратегии и тактики шахмат, они медленно идут вперед. За последние годы не было организовано ни одного теоретического сбора шахматистов Латвии, и Это привело их к оторванности от теоретических работ ведущих шахматистов страны.
Ближайшая задача Рижского центрального шахматного клуба и ведущих шахматистов республики — улучшить учебно-методическую — работу и этим содействовать повышению мастерства шахматистов — республики.
Следует также отметить неправильную позицию Эстонского комитета по делам физкультуры и спорта в деле организации лично-командного чемпионата Прибалтики. Дважды такой чемпионат устраивала Латвия, один раз — Литва. Но когда наступила очередь Эстонии, то для такого турнира в течение четырех лет не нашлось ни средств, ни времени.
Стоит ли разрушать спортивную традицию, которая сформировалась в период 1945—1946 годов, традицию,
стимулирующую — рост — шахматной культуры в республиках советской Прибалтики?
Страница 27
ИП первенство Эстоний
Победителем первенства республики третий раз вышел Ю. Рандвийр, набравший 16 очков (при 20 участниках). Следующие места распределились так: 2. А. Арулайд (14 очков), Ф. Виллард (13), 4—5. И. Розенфельд и Г. Ууси (по 127), 6—7. Р. Рентер и Ю. Тюри (по 12), 8—9. У. Минков и Х. Хиндре (по 11%), 10. Х. Виллуп (10) и т. д.
Необходимо отметить, что первое выступление в борьбе за звание чемпиона республики молодых шахматястов Ууси и Виллупа — оказалось удачным. Приводим окончание и партию из турнира.
Хейнра
ХРОНИКА
Ж Из 18 участников ХИП первенства Киргизской ОСР 11 шахматистов впервые добились права оспаривать звание чемпиона республики. Чемпионом Киргизии — стал — Бабкин, набравший 12 очков и опередивший на пол-очка Кудряшова и на очко Лобанова и Ягло.
Первые семь мест заняли — фрунзенские шахматисты, восьмое место — Романов (Ждалал-Абад).
Чемпионка республики Воскресенская разделила 15—16-е места, набрав 6 очков.
Ж Уже 10 лет В. Лойша — бессменный чемпион — Тамбовской — об. пасти. В последнем первенстве он набрал 12% очков из 15. Приводим окончание юдной из партий:
Старков
Ж | ко | ГА ШАНАЛ _ о АЙ В Ш и А Г Ш Щ | А ШАВАЯ Ш рее
#
с №
№
Рандвийр
Последовало 23. К: в6! Лс8 24. Ф:с8-! К:с8 28. Л:с8-- КрЫ7 25. ЛЬ8+ Кр:еб 27. Л:66!! и черные сдались. Эффектный финал!
№ 144. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Х. ХИНДРЕ И. РОЗЕНФЕЛЬД
1, е2—е4 е7—еб 2. 42—04 47—45 & КЫ-с8 С8—Ы4 4. СН-а3 с7—с5 8. е4: 45 Фа8:45 6. Сс1-а2 С51:с3 7. Са? :с3 сб:@4 8. Се3 : 4 Фа5:в2 9. Са1--!8 Фрв2:13 10. №1 : 13.
Этот вариант с предложен кандидатом в — мастера Н. Кондратьевым.
10...#7—6 11. ЛЫ1-е! Кре8—П 2. 0—-0—0 КЫ8—с6б 13. Са4—сб!
В партии Бондаревокий——Сокольский (турнир памяти М. И. Чигорина, 1947 г.) белые играли 13. Ссе3 Кее7 14. Се4 аб 15. СЫ КЕ и черным удалось получить — хорошую контригру. Ход в партии, связанный с манезфом К!3—й2—с4—06, повижертвой пешки
дямому, энергичнее.
13...Ке8—е7 14. КВ—42 Ь7—Ъ6 15. Се5—а3 16—!5 16. Ка2—с4 ЛЬ8—48 17. Кс4—46- - Кр!7—#8 18. Ле1—-е! Сс8—47 19. С43—с4 Ла8—Ь8 20. Се4—аб С@а7—е8 21. Ле! :еб Се8—65 22. Ла!--е1
Кр!8—28 23. Ка6—Ъ7 Ла8—а7 24. Са3 : е7 Ксё—@4 25. Леб—46. Черные сдалихь, ® Х. ХИНДРЕ.
Лойша Последний ошибочный хюд 16... 17—16 позволил белым — энергично
провести заключительную атаку. 17. Ке5 : 7! Кре8 : #7
Не спасает 17..К:е4 (17...С:е4 18. С:е4 К:е4 19. Ф:е4 Кр: 20. Ф:е6-- и т. д.) 18. С: е4 Кр: 17 19. С:Ь7 Ф:Ь7 20. Ф:еб- и выигрывают. ‚
° 18. Ке4—рб-|- 16 : 25
Вынужденно, так как на 18.. Кре8 последует 19. Ф:еб-- Крй8 20. К17-- Кре8 21. К:56---- КрЫ8 22. Фе8-- и 23. КИХ.
19. Фед : е6-- Кр!7—!8 20. С43—вб Ка7—е5 21. Сс8:еб Се7—сб 22. Свб: е8 Ла8 : е8 23. Себ:с7 Ле8 : еб 24. Ле! :еб. Черные сдались.
Ж Два победителя — А. Анисимов и В. Бродский — оказались в первенстве города Бельцы, Молдавской ССР. Матч на звание чемпиона города закончился вничью (3:3).
Приводим партию матча;
№ 145. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. БРОДСКИЙ А. АНИСИМОВ
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ @ 7. с3 Се7 8. Ле! 0—0 9. 53 СЬ7 10. 44 а5 1. а4 Ь4 12. Кьа2 Кат 13. КН Сб 14. Ке3 Ке7 15. Ке4 Кеб 16. К: 16-- К: №6 17. Се5 ей 18. ой 66 19. С: 16 Ф: 16 20. Фес? Лас8 21. еб @ 22. Че ФЬб 23. еб С:13 24. е!-- КрП8 25. Леб ФЬ7 26. Ф:вб С49 27. Сс2. Черные сдались,
#% ПОБЕДОЙ МОЛОДЕЖИ — закончились полуфиналы первенства Иваново. В них участвовали 56 шахматистов первого и второго разрядов, разбитые на 4 группы. В двух группах первые места завоевали студенты Л. Китаев и В. Щербаков, в претьей — школьник Ульциферов. В четвертой группе победил Е. Яровицын.
В турнире сильнейших шахматисток текстильных предприятий. и учреждений первые два места разделили Денисова и Гурари, набравшие по 11 очков из 13.
*Ж ШАХМАТИСТЫ Московского ДОМА УЧЕНЫХ — Академии Наук СССР выиграли матч у команды Дома инженера и техника имени Дзержинского со счетом 5:3. Шахматная секция Дома ученых под руководством Б. Верлинского добилась за последнее время значительных успехов в работе, но дирекция Дома ученых не оказывает еще достаточного внимания шахматистам.
Ж ПЕРВЫЙ ТУРНИР шахматисток Сталинской области закончился —победой Е. Малиновой, врача из города Жданова, набравшей 9 очков из 10. На полтора очка от гюбедительницы отстала горный электромеханик О. Данилова (Горловка).
Ж УСИЛИЯ ШАХМАТНОЙ ОБЩЕСТ- ВЕННОСТИ Грозного увенчались успехом: в помещении Дворца культуры имени Ленина открылся облает= ной шахматно-шашечный клуб. Более ста любителей собрались на открытие клуба. После торжественного заседания состоялись молниеносные турниры и сеанс одновременной игры н. новотельнова. °
Ж ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОНАТ Астраханской области был укомплектован, к сожалению, в основном шахматистами Астрахани. Первое место занял Ю. Петров (9:/; очков из 12), второе —
школьник О. Бурцев (9), третье — А. Огнев (8 очков). Ж НАЧАЛОСЬ ЗАОЧНОЕ (по телеграфу) шашечное первенство РСФСР. В соревнованиях участвуют коллективы 60 городов Российской <Бедерации. Сильные команды — выставили Архангельск, Севастополь, Орел, Смоленск. Симферополь, Ростов-на- Дону, Новосибирск, Сталинград. в первенстве играют шашисты школ,
институтов, команды ДСО, заводов, учреждений и клубов. * В КАЖДОЙ КОМАНДЕ, боровшейся за переходящий кубок общества «Водник» в Одессе ‚играли 5 шахматистов, 1 шахматистка и 2 шашиста. Из 12 участников командного турнира сильнейшим оказался коллектив Института инженеров морского флота, набравший 72 очка и опередивший на 10 очков команду Одесского порта. Соревнования, в которых играли 9 зпахматистов первого разряда, вызвали большой интерес, 50 участников повысили свои спортивные разряды.
Ж ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНКИ Красноярского края вторично завоевала К. Митрофанова (Канск). выигравшая все 11 партий. В шашечном турнире первое место занял В. Заливин (17 очков из 20).
Ж* ПЕРВЕНСТВО КАРАГАНЛДИН- СКОЙ ОБЛАСТИ, проводившееся в Балхаше, закончилось победой Рахтипа, набравшего 10!/. очков из 11. На втором месте — Курклейтис — (9!/.). Матч между шахматистами Балхаша и об’'единенной командой Караганды и Темир-Тау дал ничейный результат.
Ж* ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА Воронежской области вновь завоевал И. Бубнов, набравший 12 очков из 14. Второе место занял студент А. Ярославцев, выдвинувшийся в последнее время как составитель задач.
В шашечном чемпионате области победителем вышел кандидат в мастера квсюков. Ы
* БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ закончил А. Сопков турнир на первенство Ярославля; у него 111/, очков из 13. Второе место занял И. Афанасьев (11
очков), третье — Л. Чернов (7!/)).
217
Страница 28
Научная работа чемпиона
В 1948 г., после матч-турнира на первенство мира, М. Ботвинник возобновил свою научную работу, прерванную в связи с ПОДГОТОВКОЙ к Этому соревнованию.
Кандидат технических наук М. Ботвинник давно интересовался вопросами повышения статической устойчивости синхронных машин при передаче энергии переменным током на сверхдальние расстояния с помощью регулирования возбуждения по отклонению угла смещения ротора.
Первая работа М. Ботвинника «О влиянии колебаний напряжения возбуждения на малые колебания ротора синхронной машины» была опубликована еще в 1938 г. в старейшем русском электротехническом журнале «Электричество».
Подведением итогов этой научной работы чемпиона мира явилась вышедшая в свет книга — М. М. Ботвинник «Регулирование возбуждения и статическая устойчивость синхронмира
ной ммашины» 1950 г.).
В книге рассмотрен ряд теоретических вопросов, являющихся основной предпосылкой для создания регулятора, удовлетворяющего требованиям эксплоатации энергосистем при сверхдальних передачах.
Книга показывает приоритет советской энергетики в постановке и решении проблемы устойчивости — синхронной машины путем регулирования возбуждения.
(ГосэнергФ*издат,
БИБЛИОГРАФИЯ
Г. ГОЛЬДБЕРГ
Книга могла быть лучше...
В предислювии к книге Я. Г. Рохлина «Теория и практика шахматного искусства»! чемпион мира М. Ботвинник пишет: «Надо донести красоту и логику шахматной мысли до широких слоев трудящихся, надо облегчить путь к овладению — мастерством тысячам любителей шахматной культуры, которая, как никогда в истории, стала составной частью быта — нового быта человека социалистического общества».
Рецензируемая книга отношениях выполняет Это ние.
Главным ее достоинством является то, что она не только учит шахматам, но и знакомит начинающего © историей шахмат, с развитием шахматного искусства, рассказывает © значении шахмат в общей культуре социалистического общества.
Книга Рохлина зовет `совершенствоваться в области шахмат, раскрывает перед начинающим любителем широкие перспективы спортивных #й творческих достижений.
Книга состоит из трех частей. В первой части даны начальные — сведения о шахматах, правила игры, ходы фигур, приведены простейшие концы игры, в последующих главах рассказывается о Позиции и комбинации.
Освоив первую часть книги и ©0очетая изучение материала с практической игрой, что является — обязательным для каждого шахматиста (это подчеркивают в — предисловии М. Ботвинник и в общих методических указаниях автор), начинающий шахматист несомненно сможет участвовать в турнирах и претендовать на получение спортивного разряда.
Во второй части приведены типичные концы игры, характерные примеры борьбы в середине партии, различные виды комбинаций,
во МНОГИХ поекела-
1 Издательство «Физкультура и спорт», 1949 г., стр. 264. Цена 9 р. 65 и. Редактор В. В. Рагозин, техн. редактор Е. М. Майзелис,
218
В третьей части много места уделено вопросам — дебюта, разобрано большое количество партий. Особая глава посвящена истории — шахмат,
развитию русской шахматной школы, творческим и спортивным — успехам советских шахматистов.
Заслуживает внимания кделанная автором попытка новой классификации дебютов (стр. 156). Хотя приведенная классификация не может быть признана совершенной, тем не менее начинание такого порядка надо приветствовать.
Очень нтересен в книге исторический раздел. В нем ярко освещена творческая и общественная деятельность М. И. Чигорина. Приведенные партии и окончания характерны для замечательного таланта выдающегося русского шахматиста.
Наряду с несомненными положителыьными сторонами книги, в ней есть немалое количество недостатков, снижающих ценность этого интересно задуманного труда.
Только недоразумением можно 0об’- яснить сообщения автора на 6 и 255-й страницах, что у нас преподавание шахмат ведется в порядке обязательной дисциплины в физкультурных высших учебных заведениях. В действительности преподавание шахмат велось лишь несколько лет назад, да и то непродолжительное время и только в физкультурных институтах Москвы и Ленинграда.
На стр. 11 сказано, что шахматная доска это «квадрат, состоящий из 82 светлых и 32 темных клеток». Почему «светлых и темных», когда принято говорить — «белых и черных»? Автор сам далее, на 14-й стр., говорит, что белый король ставится на черное поле, а черный — на белое, Терминология названия полей должна быть единой.
При об’'яснении правила, когда невозможна рокировка (на стр. 18) автор не приводит диаграммы. Это делает трудным для читателя усвоение правила.
На протяжении всей книги автор приводит задания, и довольно трудные, для самостоятельного решения. Однако большим упущением является то обстоятельство, что в книге не приведены решения и читатели ве могут узнать правильно ли они фрешили задачу или этюд.
Кстати, трудно представить — себе, что начинающий шахматист самостоятельно решит примеры (№№ 4 и 5 на стр. 74 и №№ 2 и 3 на стр. 76).
Глава третья посвящена — матованию различными фигурами. Нам кажется, что мат ферзем раз’яснен не совсем удачно. Правильно было показать, как ферзь оттесняет короля на крайнюю линию, затем подводится король и с его помощью дается мат.
Все примеры матования приведены, когда сильнейшей стороной являются белые. Мы полагаем, что это методически неверно. Цвет следовало бы чередовать, чтобы у начинающего не выработалось представления, что всегда выигрывают белые.
В этой же главе подробно разобраны случаи борьбы — ферзя — против ладьи. Прежде всего эти позиции не имеют непосредственного отношения к матованию, а кроме того для начинающего, изучившего только две главы, этот раздел труден. Сам автор четвертую главу посвящает элементарным концам. Так зачем же в более ранних материалах — рассматривать сравнительно сложные — окончания?
В книге немало примеров неряшливости.
На стр. 99 читатель прочтет следующее: «Принципы борьбы ладьи и пешки против ладьи были нами уже рассмотрены в одной из предыдущих глав». При этом указывается страница 54. Далее написано — «там же были проработаны отдельные примеры и в контрольных заданиях». Читатель вернется к стр. 54 ин удивится, не обнаружив там никаких примеров в контрольных заданиях к ладейным окончаниям, Кстати, на стр. 55 автор указывает, что более под-
Страница 29
робно ладейные концы будут рассмотрены в седьмой главе. На самом деле, в седьмой главе разбора ладейных окончаний нет.
Нечеткое определение комбинации дает автор на стр. 72. В соответствии со своим определением на стр. 84 мат в 4 хода слоном и конем автор называет комбинацией. Это неверно, так как выходит, что всякий вариант и даже маневр являются комбинацией. Между прочим, в этом примере на стр. 83 первым ходом белые могли сыграть не только КЗ, но с равным успехом Ка! или Ка4 (автор же указывает «именно на 43»), а вторым ходом — не только ©Се3, но и Са3.
Серьезную ошибку допустил автор на` стр. 58 при пояснении как надо развивать фигуры вначале партии.
После ходов 1. е4 еб 2. КВ К 3. Сс4 Я. Рохлин пишет: «Здесь уместно подчеркнуть, что ход В. Сс4 упоминается уже в конце Х\У века у итальянских авторов. Отсюда произошло название «Итальянская партия».
Такое «разъяснение» лишь введет в заблуждение начинающего шахматиста, так как автор привел начальные ходы русской партии, а называет ее итальянской.
Недостаточно освещены в — книге такие важные тактические темы как двойной удар, связка, двойной шах, эскрытый шах.
Приведя примеры спертого мата на стр. 25 (диагр. 22), автор после первого хода белых не дает обовначения и не указывает, что сделан двойной шах. Не приведены случаи выигрыша в ладейных концах посредством так называемого «моста».
На стр. 105 автор обещает еще об’'яонить в дальнейшем ладейные концы, говоря — «нам еще не раз придется возвращаться (к ним) в дальнейших главах», однако затем автор о ладейных концах не вспомивает.
В контрольном задании — седьмой главы читателю предлагается решить ряд примеров, в которых происходит борьба легкой фигуры против ладьи ия пешки или ладьи против нескольких легких фигур, хотя нигде в тексте книги не приведены похожие по идее примеры. Стало быть, читатель, не получивший методических указаний, предоставлен здесь сам себе.
На стр. 90 в примере № 2 вариант обрывается как раз в тот Момент, когда его необходимо продолжить и указать еще два хода — 5...КрЬ2 6. Фа2 КрЫ! 7. КрБ3.
В описании’ борьбы ладьи против коня вкралась неточность. На стр. 96 после 3-го хода в примечаниях приводится длинный вариант, в то время как вместо 3. ЛЬ4 быстро решает 3. ЛЬЗ.
На стр. 95 в борьбе ладьи против слона после б-го: хода черных надо было указать в примечаниях как выягрывают белые при ходе 5...Кра8, а также в тексте привести главный вариант выигрыша после 6. Креб Са3 7. КрЬ6 Се4 8. Ле7! (Непонятно почему ход 8. Лс! автор сопро”
вождает восклицательным — знаком, когда 8. Ле7 выигрывает быстрее).
Слишком рано автор рекомендует читателям, еще не прошедшим начальной школы обучения шахматной игре, составлять комментарии к партиям, да еще к таким сложным, Которые приведены на стр. 175—176.
Несомненно, что книга выиграла бы с точки зрения показа отечественной шахматной школы, если в ней были бы заменены некоторые — окончания партий иностранных шахматистов на лучшие окончания из ‘партий советских мастеров.
Слабо освещены в книге принципы дебютной стратегии. Например, после рассмотрения королевского гамбита у обучающегося шахматиста возникнет много недоуменных вопросов. В теоретическом разделе автор приводит только варианты гамбита коня и гамбита слона, которые дают преимущество черным, а, иллюстрируя королевский гамбит партиями в тексте и в контрольном задании, дал 4 партии, выигранные белыми.
Совсем непонятно на стр. 160 сделанное автором обобщение. Он пишщет: «И в наши дни, однако, как мы это иллюстрировали в партии Бронштейн-—Кобленц, королевский гамбит нельзя считать забракованным дебютом».
Напомним, что партия Бронштейн— Кобленц закончилась победой белых. Читателю будет неясно в связи © чем автор говорит о том, что дебют нельзя считать забракованным.
Слишком много места автор отвел полемике Тарраша с Нимцовичем (стр. 290—299). Если бы эта полемика вообще не была — приведена, книга‘ нисколько не проиграла бы.
Непонятно, зачем приведена партия Лилиенталь—Керес (стр. 225). Две предыдущие партии достаточно об'ясняют значение идей — защиты Нимцовича. Партия же Лилиенталь— Керес никакого отношения к защите Нимцовича не имеет.
На стр. 226—228 в контрольных заданиях приведены четыре партии, а в чем заключается контрольное задание — неизвестно.
Во втором разделе десятой главы, рассматривая — защиту — Нимцовича, Я. Рохлин привел партию, игранную автором этой защиты. В следующем разделе той же главы при рассмотрении дебюта Рети можно было также показать партию чешского гросмейстера, а не давать расплывчатые возможные варианты этого дебюта. Наконец, совсем некстати при рассмотрении защиты Алехина автор привел партию Ильин-Женевский— Рети. Эта партия — малосодержательна и не освещает главного варианта защиты.
В большинстве приводимых примеров как в тексте, так и в контрольных заданиях, автор, указывая расположение белых и черных фигур, не сообщает фамилий шахматистов, в партиях которых встретились эти позиции. А ведь начинающему шах-
‚матисту интересно знать, кто #град
эти окончания.
В книге немало вычурных, чересчур замысловатых и неточных выражений. Например, об’ясняя, что выиграть партию в несколько — ходов нельзя даже в случае, если — один шахматист превосходит другого по своей квалификации, автор пишет «если только противник не делает ходов, по смыслу напоминающих акт самоубийства». Такое же чересчур сильное сравнение автор приводит на стр. 57, заявляя, что для начинающего шахматиста пассивная игра — «смерть».
На стр. 115 читаем: «Многие любители и даже шахматисты средней квалификации, оценивающие шахматное творчество только © точки зрения диапазона «жертвенных комбинаций» уже с самого начала их серьезной турнирной практики стремятся выработать в себе «юстрый комбинационный стиль».
Все это можно было сказать про ще и яснее.
‚После ходов 1. е4 еб 2. 14 еЁ 83. КЗ К 4. еб Кб на стр. 157 автор, в связи с намерением черных удержать гамбитную пешку, пишет; — «Теперь, однако, белые вынуждены — громить черных в миттельшпиле».
Выходит, что если бы черные не удерживали гамбитную пешку, их никто бы не стал «громить».
Даже для опытного моряка туман: но звучит выражение на стр. 158 — «пустить свой корабль по — океану комбинационной стихии».
На стр. 195 при изложении истории шахмат автор пишет: «исторические материалы позволяют — утверждать, что возраст шахматной мысли превышает две тысячи лет».
На стр. 232 после 13-го хода черных в примечаниях отмечено: «закончив развитие своих фигур, черные ‚переходят в наступление по всему фронту (любимейшая стратегия Алехина!)».
Так говорить об Алехине нельзя. Ведь и атака на одном фланге, операции в центре доски, тонкая защита и контратака — все это также являлось любимейшей стратегией бывшего чемпиона мира.
Имеются в книге и опечатки. Укажем некоторые: на стр. 76 в примечаниях к 4-му ходу заключительная фраза «Или 4. К!6-- и выигр.» находится не на месте.
На стр. 91 указано 5. Фаб5—е8-, а должно быть 5. Фаб—с3-|, на стр. 93 вместо напечатанного 4. ФГ7—е8 следует читать 4. Фр8—е8, на стр. 159 вместо 16...С46—е5-}- надо 16... С46—с5, на стр. 215 не 38. Фаб—!8, а 88. Ф48—!8, на стр. 231 должно быть 8. Кс3:45, а — напечатано 8. Сс3:@5, на стр. 233 указано 23. КН :е3, надо 28. К@1:е3, на стр. 236 вместо 33. Фс4—-с! напечатано 33. Сс4—с1, на стр. 216 внизу второй колонки — перепутаны — строчки, дважды повторяются номера диаграмм, начиная с 132.
Указанные недочеты — могли быть устранены при более тщательной работе автора и редактора.
219
Страница 30
ШАШКИ
И. КУПЕРМАН
Новое в теории дебютов (По партиям ХП первенства СССР)
Участники последнего первенства страны по шашкам внесли много нового и ‘интересного в теорию дебютов. Начальная стадия партии — не только определяет дальнейший характер игры. Правильное понимание дебютных схем и планов часто ведет к получению каких-либо — преимуществ (крепкая позиция, связка шашек противника, захват важных командных — пунктов, — возможность атаки и т. д.) и таким образом существенно влияет на возможный исход борьбы `
Применение заранее приготовленной новинки особенно ценно в турнирной партии. Противник — вынужден быстро решать задачу, как найти лучшие ответы на те, в большинстве случаев трудные ходы, последствия которых автор новинки тщагельно анализировал. Практика применения ценной новинки в большинстве случаев приносит победу.
Творческие достижения в этой об. пасти можно классифицировать так:
1. Применение совершенно новых путей развития. ‚
2. Реабилитация ранее — забракованных дебютных систем и вариантов.
3. Опровержение — продолжений считавшихся правильными.
4, Углубление отдельных ных схем и вариантов.
В такой последовательности и рассмотрим новое в теории дебютов.
извест-
1. НОВЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ
Этот раздел наиболее веский по об’ему и по значению. Оригинальные системы открывают новые богатые возможности в развитии партии, зачастую ведут к принципиальной переоценке всего дебюта. Своеобразные и в то же время, на наш взгляд, сильные продолжения были предложены в 11 партиях.
Дважды (за оба цвета) применялись существенные новшества в «0братной городской партии».
После 1. с3—Ы4 6—еб 2, е3—М Ьб—аб 3. Б2—с3 е7-—6 4. 12—е3 с7—Ъ6 Каплан против Герцензона, в отличие от обычной системы развития 9. е3—Й4, что после 5...06—с5 6. Ь4: 6 еб:с7 дает черным — лучшую позицию, избрал план перестройки шашек на правом — фланге: 5. @3—В4 еб:в3 6. 4:12. На 6...16—с5 последовало 7. е83—04! е5—ЬЫ4 (Сильнее 7...р5—!4 с равной игрой) 8. с1—62!, и белые перехватили инициативу.
‘Сычев черными в партии против Иванова предложил новый путь разменном варианте: 1. ©8—Ъ4 16 —е5
220
2. е3—4 в7—!6 3. 2—3 Ь6—а5 4. 42—е3 с7—Ъ6 5. ‹с8—@4 еб: с8 6. 54: @2 56—с5 7. в3—Ы4 16—р5
8. 54:6 е7: в5 9. @42—с38. О о
ги ни |
в а вай аВ ое
о ай Е но |
7 о
0
№
№
< в ил
во
Эта позиция оценивалась в теории в пользу белых — (Обычно — играли ..;85—04 10. е1-42 В8—в7 11. а1—Ъ2! @8—е7), но теперь, после хода Сычева 9...!8—е7!, следует задуматься как белым сохранить равновесие. Ответив 10. е!—02?, Иванов сдался — через три хода: 0...е7—{6 11. а!1--Ъ2 В8—е7 12. 12—63 в5—Ы4 13. в1—-12 16—е5. ‚Повидимому, защитой белым — мог служить размен 10. е3—44.
В «старой партии» черные нашли оригинальные системы. 1. е3—{4 46—с5 2. Ь2—с3 8. 63—14 6—5 4. с!-Ъ2 5. №—в3 в5—-14 6. в1-—-#2
также После е7—06 р7—16
в 228 7 ие бе
и
и
Г | ИЕ о В. и 4 @ ! Мая 7 д 5
к
позиция была известна как более предпочтительная для белых. Примененный Куперманом против Капнуделя ход 6...08—е7 — начало нового острого плана. Теперь если 7. с3—Ы4, то 7...!6—6в5 8. 52—с8% (Или 8. 42—03; Остальное быстро — проигрывает) 8...08—р7 9. а1—-52 ©е7—!61 10. 64—а5 с5—Ъ4! 11. а8: сб
„
< Ч.
ся
46:4 12. Ь2—а8 е7—06! 13. а83: е7 #6:48, и основные силы белых на правом фланге крепко связаны. Несмотря на потерю шашки, позиция черных — сильнее. Продолжение 7. 14—е5? 06:14 8. в3:в7 18:16, избранное Капнуделем, привело к безнадежной для белых позиции. Коврижкин против Блиндера и Иванова после 1. с8—й4 @6—с5 2. 62—03 е7—@6 83. с3—Ы4 Ьб6—а5 4. 94:56 а5:с3 5. 02:4 а7:с5 6.
ини ° Ш в ве пи
Г нба
в ба
ии =
(>)
жи па
ба
к о
КК
В
В смело сыграл 6...06—в5 — (Обычное развитие 6...6—е5 7. а1—-Ъ2 е7—16 8. Ь2—©3 В8—в7 и т. д.). Новинка харьковского — мастера после 7.
е3—Ь4 46—е5 8. е1—-42 58—а7 привела к неисследованной борьбе. Заслуживает внимания новая схема развития белых в распространенном — варианте — «игры Бодянского», примененная — Куперманом — против Герцензона: 1. а3—54 Б6—а5 2. Ь2—а3 а7—ЪЬб 3. е3—@4 16—е5 4. 44:6 в7:е5 5. @2—е8 Ь6—с5 6. с3—44 еб:с3 7. 4:42 8—р7 &. е3—14. — (Обычное развитие — 8. а1-—Ъ2 в7—!6 9. 2—8 с7—Ъб ведет к детально исследованным познциям) 8...97—1{6 9. е3-—44 с любопытными возможностями. Например, 9...6—е8 10. 12—е% е7—-#6 11. 1—2 с7—56 19. 12—е3! 48—е7 13. а1—Ъ2 с шансами на выигрыш. Если 9...6—рв5 10. 14:6 е7:е3, то 11. 48:14, как и было в партии. Казалось бы трудно найти новую идею в «отыгрыше». Но Каплан в партии — против Шутилкина — смог предложить черными — инициативную систему в варианте 1. с3—й4 6—5 2. 52—с3 с7—06 3. с3—Ы4 Б6—а5 4. @44:66 а5:с7 5. 2—3 16—е5 6. 1-02 а7—Ъ6 7. Ь4—а5. Последовало 7...е7—{6! 8. 3—4 еб:с8 9. 42 :Ь4 16—еб5 с преимуществом у черных. Однако и после 8. с3—Ъ4 черные располагали неплохим продолжением ®8...!6—р5, и если 9.
Страница 31
=4—сё, то 9...56:@44 10. е8:е7 *%: 46, сохраняя инициативу.
В поисках неизведанного белые не 223 прибегали к «игре Шмульяна», которую я подверг критике в книге «Новая теория шашечных дебютов». Однако когда Герцензон (черные) в
=этин против Цирика после |й
В ШЕЕ “оовоиив миенаиь И я вв.
этой системы, разработантой ° КовтЕжкиным, такова: на ‚27—16 асодолжать 5. 19—е3 6-й 6.
3—Ъ4 18—67 7. 14:6 е7: 63 8. 2: с ‘равной позицией, „а на + ..е7—!6 отвечать 5. е3—Ъ4.
В этом же начале 1. е3—!4 Капдан, играя с Коврижкиным, уже на зервом ходу уклонился от обычных вариантов, ответив 1...!6—е5. В пар- =ел было: 9. 9—е3 в7—6 3. р3—П4
е2:83 4. 14: 6—е5 6. е3—44 ‹Лучше 5. е3—#4) 5...е7—16 6. 22-93 В6-е5 7. #3—54 №807
® 9—е3 рв7—16 9. 12—в3 08—е7! : большим преимуществом черных.
Следует еще отметить оригинальж;ю защиту Иванова (черные) про- ==в Сретенского в «игре Медкова»: 1. с3—04 16—в5 2. 52—с3 р7—16 3 а1—52 Ь6—а5 4. р3—4 @6—с5! 5. 94:56 а7:сб 6. с3—@4 с7—Ъ6 7. 52—03 вб-4 8. М-е5 16—50 9. 23—14 е7—46! 10. еб: в7 В8:6 и, зесмотря на грозную с первого ээтляда позицию, белые преимуще- =за не имеют.
В «тычке» сложную и — глубокую го замыслу систему, недавно примееенную Шавердовым в полуфинале, еовторил Корхов (белыми) — против Мвидкого: 1. с3—04 6—5 2. в3—4 Е7—16 3. Б2—в3 в5—Ь4 4. @04—с5 66:54 5. а3:с5 6:04 6. е8:сб 58—рв7 7. Ъ2—с3 с7—@6 8. с3—Ъ4 98—<7 9. Ь4—а5 (Обычно играют 9. д2—е3) 9...96: 54 10. аб: с3. Белые допускают длительную — связку сашек правого фланга (10...е7—0@6 1. ©3—54 16—е5) ради охвата червых на своем левом фланге.
Рассмотренные продолжения в шести партиях принесли победу — тем, кто применил новинку, и в Пяти партиях привели к ничьей,
Однако не все новые системы, примененные в чемпионате, удачны.
Среди новинок — незначительная часть была рискованно — рассчитана
на психологический эффект, на то, что противник «не разберется», не найдет лучших ответов. Встречались и новинки иного рода: применивший считал ее верной, безупречной, но его оценка оказывалась ошибочной. Здесь особый интерес представляет совсем новая система в — «игре Бодянского», примененная — Коврижкиным против Швидкого. Эта партия за оригинальность — дебютного развития белых и остроумие комбинаций в середине получила премию. Однако дебютная новинка — белых (3. в3—!М) некорректна, так — как после 1. а3—Ъ4 Ь6—а5 2. Ь2—а3 а7—Ъ6 3. в3—4 Ьб6—сб 4. 12—в3
в еее иовонв вонопоне 0
я ВеВ В евнве
черным следовало играть не ы . по, что привело к уравнению, ‚ ,с7—56!, повидимому, с выигры- Ня Например, 5. в1— #2. Если 5. с1—-Ъ9, то 5...58—а7! 6. в (При 6. в3—14 выигрывает 16—65 7. Ь4:16 в7:р3 8. 59: 4 761 © 9. в1—12 ве, 10. 4—е5 16:14 11. е3: 5 В8—в7 12. в5—66 е5—14)` 6...6—е5 7. в3—14 е7— 6! 8. 14—е5 46:14 9. М4: р 16—е5! 10. 14: 04 48—е7 11. е3: рб е7 :©1. 5...58—а7 6. е3—Ы4 6—в5 7. 64:16 в7:83 8. 12:54 (Нельзя 8.
12:4 из-за 8...е7—6 9. с1—52 #6—е5) 8...е7--6 9. е3—14 18— 7! 10. 42—е3 (Если 10. с1—-Ъ2, то 10...6—е8 11. 4:16 в7:е3 12.
12: 14 т 18. 4—е9 6:14 14. Ы4:46 56—с5 и 15...14—е8 с выигрышем) 10.. 6—5 И. 4:86 27 : 23 12. 12:14 Б8—р7, и партию белых вряд ли можно спасти, так как на 13. 14—е5 6:02 14. с1:е3 следует 14...с5—@4 15. с3: еб аб: ©3 16. е3—й4 д8—с7! 17. 4: Ь2 Ьб—с5, и шашка еб беззащитна.
В этом же начале заслуживает порицания вычурная система — игры белых в партии Капнудель—Миротин: 1. а3—Ы4 6—в5 2. Ь4—а5 е5—64 3. с3—ЪФ 6—р5 4. Б2—с8?
Копируя ходы — белых, — Миротин сыграл 4...67—!6, в то время как 4...97—106! — давало подавляющее преимущество: 5. с1—Ъ2 — (Нельзя 5. а1—Ъ2 ввиду 5...56—с5 6. Ь2—а3 с7—Ъ6 7. аз:е5 в5—4 8. Б4: 06 е7:сб 9. е3:в5 4:52) 5...е7—{6! 6. Ь2—а3 #6—е5 7. е3—@! 18—в7 8. 94: 6 в7:е5.
В «старой партии» против Шутилкина Коврижкин применил, повидимому, заранее разработанное продолженне с жертвой двух шашек. Однако после 1. с3—@4 @6—с5 2. Ь2—с8 е7—46 3. 23—14 16—р5 4. Б2—фр3
в5—14 5. в1-п2 18—е7 6. с!1—-Ъ2 е7—16 7. 14—е5 46:14 8. р3:еб Ь6—а5 9. 44:6 6:04 (Обычное
9...а7:сё приводит к худшей для черных тювиции) 10. е3:сб в7—[6 утверждение Коврижкина, что «жертва шашки вполне корректна», — ошибочно. В партии было 11. 42—е3
6—р5 12. №2—р8 18—р7.
«ея оо оя в оВоб ие абебнне
Теперь у белых есть два пути к получению выигранной позиции:
1. 13. е3—й4 а5—Ы4 14. с5—46; П. 13. в3—!4 аб—Ъ4 14. с3:а8 в7—!6 15. Ь2—с3 №6—е5 16. 14: 6
с7 : еб 17. а3—Ъ4! (Указано Е. Семеновым и Шнером. В партии было 17.е3—@й4?) 17...е5—М 18. с3—а4 М: 42 19. е1:с8 р5—!4 20. @4—е5.
Герцензон (белые) удивил Сычева временной жертвой шашки в к«киевской защите»: 1. с3—й4 16—с5 2. Ь2—с3 в5—164 3. с8—Ъ4 в7—16 4. @4—с5 56:44 5. е8:с5 7—6 6. а1--Ь2 56:04 7. @2—с3 @4—е3 8. 12:44 4: 9. е!:в3. Здесь Сычев ответил 9...58—е7. Между тем, 9...06—в5! приносило значительное позиционное — превосходство, так как силы белых на обоих флангах лишены взаимной связи.
Иванов (черные) против Коськова после 1. ©3—04 16—е5 2. рв3—Ы4 упорно отказывался от Фазмена на 14, В партии было 2...97—16 3. Ь4—а5 В8—е7 4 а3-—Ъ4 56—55 5. 52—а3 16—55? 6. а!—-Ъ2 в7— 16 7. {2—3 с5—44 8. е3:с5 в5—М 9. е1— 9 18 — 7.
Здесь Коськов ответил 10. 12—е3? и через пять ходов сдался. Замысел же черных был ошибочным и опровергался путем 10. 42—с3! Теперь на 10...06—е3 решает 11. с1—09 в7—16 12. 19—е3 с7—Ъб 13. аб: с7
98:2 14. в1:е3 а7—Ъ6 15. е3—04 Ь6—а5 16. Ы4—со @6:Ь4 17. а3 : сб Ь8—а7 18. 52—28. Если же 10...с7—Ь5 11. а5:с7 @8:44, то 12. с1-42 8—7 13. 12—е3 @4:12 14. #23 :е1 с выигранной позицией.
В «косяке» белые дважды испробовали новые, но слабые продолжения. Каплан, стремясь обострить игру, после 1. с3—Б4 16—65 2. в3—14 в7—!6 3. Ь2—с3 6—е5 4. а!1—-Ъ2 еб: 23 5. 12: М 56—а5 6. Б4—с5 96:64 7. а3:сб 58—р7 8. с3—04 е5—Ъ4 избрал против Сычева сом-
221
Страница 32
нительный ход 9. Б2—а3, на что последовало 9...р7— 16 10. д2—3 6—в5? 11. с5—Ъб с преимуществом у белых. Ответ 10...с7—566! ставил белых перед трудными задачами.
Другой вариант «косяка» — встретился в партии Романов—Коврижкин. 1. р3—!4 6—рб 2. с3—Ъ4
в7—!16 3. 52—83 в5—14 4. Ь4—а5 56—с5 5. с3—Ъ4 6—в5 6. @2—с3 е7—!16 7. с3—@4 а7—56 8. с1—Ъ2 16—е5 9. 04:6 в5:е7 10. е!1—02 (Обычное развитие связано © 10. Ь2—<3). Здесь черные напрасно пошли на упрощение (10...е7—#6 11. 14—е5 и т. д. с ничьей). Расчет показывает, что черные могли добиться преимущества путем 10...58—е7
1. 42—с3 (Иные ответы еще хуже) 11...е7—!6 12. с3—44 @6—е5! 13. 14:6 с7:с3 14. Ь4:02 16—е5 15. а5:с7 Ь8: 06 16. 42—с3 п4—е3!! 17. {2:14 е5—М 18. е3:в5 66:14 и, несмотря на отсутствие шашки, у черных подавляющая позиция.
Наконец отметим, что оригинальный план Коврижкина в партии против Сретенского 1. е83—!М Ьб6—а5 2. 12—68 (В следующем туре против Капнуделя Коврижкин сыграл сильнее — 2. с3—04), повидимому, неудачен. Черные могли — достигнуть лучшей позиции после 2...!6—р5 8. с3—й4 в5—4 4. в1—-!2 а7— 6! {В партии было 4...46—сб). Теперь у белых три ВОЗМОЖНОСТИ:
1. 5. Ь2—с3 (или 5. 42—3). В этом случае хорошо 5...46—с5! 6. с3—Ь4 а5:еб 7. 4:54 в7—Ю6, и ослабление важного поля #1 ватрудняет игру белых.
П. 5. д4—5? 6:44 6. е3:с5 46 :Ь4 7. а3:сб е7—!6! с выигранной позицией.
Ш. 5. М4—еб 46:4 6. в3:е5 е7—@6, и опять преимущество черных неоспоримо.
Таким образом, и ошибочные нововведения принесли их авторам успех (--3—1==4), так как во время партии трудно найти — противоядие даже против некорректной системы, если она неожиданна.
(Окончание в следующем номере).
ПЕРЕД ПЕРВЕНСТВОМ МОСКВЫ
В отборочных соревнованиях участвовали 14 кандидатов в мастера, 72 перворазрядника и 24 второразрядника.
В группах четверть-финала с хорошей стороны показали себя воспитанники стадиона Юных пионеров. Чемпион школьников — столицы Скарин занял первое место. Вышли в полуфинал также школьники Агафонов и Платонов. Удачно играл Клечковский. Приводим окончание его партии с Прониным.
ииии
7 ива, "ия “на
Шов шпоше
Черные соблазнились — выигрышем
шашки и — сыграли — 1...16— еб? (1...а3—Ь2 или 1...54—©3 — быстро приводило к ничьей). — Последовало 2. Б6—а7! еб: в3 3. е83—!4! рв3:с7
4. а7—Ъ8 и Пронин сдался, так как 4...с7— 6 не спасает из-за 5. Б8—а7 Ь6—а5 6. а7—4@4.
Три полуфинальные группы рали 36 участников.
‘Победителями — оказались: в первой группе — кандидат в мастера Мардер («Наука»)—8% очков, перворазрядник Дрябезгов («Наука») — 7% и кандидат в мастера — Купцов («Молния»)—61/;
во второй группе — ‘кандидаты в мастера Величко («Молния»)—-9 ючков и Таксер («Крылья Советов») 8%, перворазрядник Минин («Крылья Советов») — 7;
в третьей группе — кандидаты в мастера Данилин — («Медик»)—8% очков, Шнер («Наука») — 7%, Ка-
222
собган («Нефтяник»), Левинсон («Наука») и Шенкер («Машиностроитель»)
— по 61% очков. Любопытно — окончание
Каган— Ильинский: обо ое „я
ии
Л пои. зе ин. азов
вв пов
Г оное
ны белых лишняя шашка, но после .‚.98—с7! им пришлось бы добинагиы ничьей путем 92. 6—е7! @6 : #8 3. М—еб с3—й2 4. еб—4@6 с7:е5 5. е3—14 еб: #8 6. с1 : ед. Однако черные сыграли 1...6—с5? и после 2. 12—р3 с3—й2 3. 16—е7! 8: 16 4. е3—@4 сб: в5 5. с1:е3 три шашки выигрывают против четырех.
А. КУПЦОВ.
партии
В ЛЮБЕРЦАХ
На подстанции № 13 Мосэнерто в шашечном кружке хороших результатов — добиваются тт. — Чижиков. Мыльцев, Ляпунов. Вот окончание одной из партий нашего турнира:
Чижиков
ив
5 киии, _ 0
кн в „вв
о ПН щ.
с5—Ьб е7—65 {Нельзя 21.. 18—ет из-за 29. Ьб6— а: е7—06 23. е3—@4) 29, Ь6—а7 @6—сё 23. а7—Ь8 #8—р7 (Не спасает 23...с5—Ь4 ввиду 24. Ь8—е5) 24. 8—-а7! с5—-Ы 25. 2—3! Ь4: 4 26
а7 : а3, снимая все шашки черных. В. ГИЛЯРОВ.
ла
ыо
Концовка № 1 3. ЦИРИК (Харьков)
Задача № 1 Н. ПУСТЫННИКОВ (Тихвин)
в я в й
в они.
ШЕЕ 5 би
пою яя а
о ча Зе, ю в
_@ ав воин, | араовов „нии по ве р
пов НН.
Выигрыш
Запереть простую
Страница 33
ЗОдОви И ЭТЮДЫ
Турнир молодых композиторов
Свердловский комитет по делам физической культуры и спорта организовал для молодых — композиторов Урала турнир по составлению двухходовых задач.
Участники
В каждом туре участникам задавалась определенная тема. Результаты турнира видны из таблицы:
Ю. Вахлаков
В. Назаров Ф. Россомахо Я. Россомахо В. Иозайтес Р. Вахлаков
*) Задача с дефектом.
Турнир показал, что на Урале выросла хорошая смена — старшему поколению композиторов. Юрий Вахлаков, школьники В. Назаров и братья Россомахо уже могут выступать во всесоюзных соревнованиях.
Приводим лучшие задачи турнира.
Ю. ВАХЛАКОВ — 1 премия
\\ \\
Е
,
1о-
№
\\ = Мэ
\\
\\р и № т
\®
\
Е [© С
щ
-Й И щ. Мат в 2 хода — 1. Са8, В задаче Ю. Вахлакова — ориги-
* нально выраженное сочетание добавочной защиты с московской темой.
В. НАЗАРОВ — П премия
В. Назаров удачно — мотивировал многократную игру пешки связыванием белого ферзя.
Я. РОССОМАХО — 11 премия
— ВДВ
7
т . —
М
`
_ В № к ве ВяЕ\ \ № т \\
Г ь.
Ме
Г ы га \\ в
Ч « щ
\\ Щ №
Мат в 2 хода — 1. Ка2
Сложный комплекс — тема Сомова и чередование матов в продолженной защите — проведен в задаче Я. Россомахо.
А. КОЗЛОВ (судья турнира).
В. ПАХМАН (Чехословакия) Исправление задачи № 20 («Шахматы в СССР» № 1947 г.)
К
\
Па ШЕ# ини
\№
\ Ш ь
^^
\\ Ве» т = Зи \\
' К фр» \
\ щ 1 Щ
№ \
\
Х ®
| щ
Мат в 2 хода — 1. Ла1
Мат в 4 хода
После всесоюзного совещания по композиции
Большая и интересная работа проводится среди — композиторов — Латвийской ССР. Недавно — закончился тренировочный — конкурс трехходовок.
По решению — Республиканского комитета по делам физической культуры и спорта проводится — первенство Латвийской ССР по шахматной композиции. К десятилетию установления советской власти были об’явлены всесоюзные конкурсы двухходовок и трехходовок (см. «Шахматы в СССР». № 5), к которым латвийские композиторы деятельно гото. вились.
На совещании в Риге член всесоюзной комиссии по шахматной композиции А. Кейранс подробно — информировал о работе — всесоюзного совещания @о композиции.
Республиканский комитет по делам физической культуры и спорта издал приказ о развитии шахматной композиции в республике. В этом приказе отмечается ряд творческих успехов композиторов Латвии и одновременно подчеркиваются — серьезные недостатки в развитии массовой шахматной композиции.
За творческие успехи на всесоюзных и республиканских — соревнованиях по шахматной композиции Комитет наградил дипломами — первой степени А. Кейранса и А. Домбровскиса, дипломами второй степени — А. Ведерса, Е. Вальциньша, 3. Пигитса, В. Мачса и Р. Скуя.
В Молотове и Молотовской области имеется много молодых, способных композиторов. Ряд успехов на больших всесоюзных — соревнованиях по композиции завоевал А. Малышев. Быстро развивается творчество братьев Ю. и Р. Вахлаковых, Н. Любимова, Р. Якимова, А. Антимонова.
В областной комсомольской газете «Большевистская смена» — (консультант по композиции Ю. Вахлаков) молодые молотовские композиторы систематически выступают со своими произведениями. Шахматный отдел газеты провел конкурс решений задач, привлекший более 150 участников. й
При молотовской городской шахматно-шашечной секции создана комиссия, объединившая — работу — по развитию шахматной композиции.
В четвертом — квартале — намечено провести областной конкурс составления задач. Следует, однако, отметить, что со стороны городской шахматной секции (председатель т. Шиляев) композиторы не получают не обходимой поддержки в своих начинаниях.
223
Страница 34
№ 16. В. БРОН 1 премия — «Венгерский тпахматный мир», 1948 г.
№ 17. А. ГЕРБСТМАН ПП премия — «Венгерский тпахматный мир», 1948 г.
№ 18. А. ГУЛЯЕВ Т премия — Румынский шахматный журнал, 1948 г.
й И
@- \\
Ч
у: \№ \\
В
\\
^ Ве е!
8
он
И 2
у р
0
_ и ^ г»
и ®№& >
Ъ®
№
№ ^й
2» \\\| \\
(@)
©
\ "и
Щ
Выигрыш
Решения задач («Шахматы в СССР» № 2, 1950 г.)
№ 7. А. Козлов. 1. Фе3. Если бы теперь поле @5 оказалось недоступцым для черного короля, белые получали бы возможность дать мат четырьмя способами: 2. К!8Х, 2. КПХ, 2. КаЗ% и 2. К: сбЖ.
Защищаясь конями от угрозы 2. ЛИбЖХ, черные открывают — действие ладьи аб и слона в8 на поле @5, однако, при этом сами — парируют три из четырех возможных — матов: 1...Каб 2. К!3х, 1...Кьа4 2. КТ», 1...Кей4 2. Казжх,1...КМ 2. К: сбх.
Громоздкость — позиции — является несомненным недостатком задачи
№ 8. А. Домбровские. В начальной позиции на отступления черного короля имеются готовые матующие ответы: 1...Кре3 2. Ке2х, 1... Краб 2. К:№5Ж. После 1. ФЬб с упрозой 2. Ф: 56% эти ‘матующие ответы взаимно меняются: 1...Кре8 2. К:15Х, 1...Кре5 2. Ке2Жх.
Механизм перемены игры — очень любопытен.
№ 9. В. Туркин. 1. вб с угрозой 2. Се7. Главное содержание этой задачи в — вариантах: 1...ФЬ1 2. 4! @Ё 3. Ф:е3% и 1...ФЫ 2. @4 са 3. Ф:езх.
Отвлечения черного ферзя с последующими его перекрытиями. Дополнительные варианты: 1...Фа! 2. К!8--; 1..4 2. Ф:в4-.
№ 10. В. Пахман. 1. Ла4 с угрозой 2. К45-++ Кра8 8. К: 56+. 1... ЛЬ4 2. Кеб-- Кра8 3. Ка8!; 1...55 2. К:Б5+ Кра8 3. Се8! 1...Лс8! 2. Ка5-- Лс7! и после задуманного автором 3. Ле4 Кра8!! мат возможен только на пятом ходу.
№ 11. П. Соболевский. 1. {8С! (Цугцванг) 1...С19 2. С:е7! Ссб 8. С:сб и 4 СЫ4Х; 1...Св3 2. Свт! Се5 3. С:еб и 4. СеЗЖ; 1...СЫ4 2. СЬ6! Св5 3. С: в5 и 4. С: @2х.
Борьба двух слонов. 1. 8Ф? не проходит, так как после взятия черного слона на сб, еб или в5 черные оказываются запатованными.
224
Решения задач для начинающих
№ 12. Г. Канат. 1. Фа! с угрозой 2. Ф:е5х. 1...Лс3 2. Фе, 1... Сс3 2. Фа8х. Взаимное перекрытие черных слона и ладьи на поле с3. 1...Лс5 2. Ка6%х — снова перекрытие черного слона. 1...!2 2. ФЫХ. Еще одно перекрытие черной ладьи, позволяющее белому ферзю дать мат с того поля, на котором он находился первоначально.
Попытка играть 1. ФЬЫ8? (с той же угрозой 2. Ф: еб) опровергается путем 1...Лсб! и теперь матующий ответ 2. К46 не проходит. Белый ферзь на первом ходу должен создать удар на поле @4.
№ 13. Ю. Шост. 1. Фсб, создавая угрозу 2. Ф:46%. Для защиты достаточно любого отступления черно: го коня, но 1...Кс8 2. Б8Кх— черная ладья перекрыта; 1...К!5 2. Себх — перекрыт черный слон; 1... К:е8 2. #8КХ — поле е8 занято черным конем и белая пешка, освобождаясь от защиты этого поля, превращается в коня. На другие отступления коня проходит 2. Ле7Жх.
Всесоюзный конкурс
Дагестанский комитет по делам физической культуры и спорта и редакция газеты «Дагестанская правда» об'являют всесоюзные конкурсы составления задач и этюдов, посвященные 30-летию Дагестанской АССР.
'Конкурсы закрытые — (задачи ин этюды посылаются под — девизами, фамилии и адреса авторов — в 0отдельных конвертах). Срок присылки — 1 сентября 1950 г.
По разделу задач конкурс об’является на трехходовки и многоходовки (один общий конкурс) с числом фигур в задаче не более 10.
В каждом разделе установлено по 3 премии, почетные и похвальные отзывы. Для шахматистов Дагестанской АССР дополнительно — установлено по одной специальной премии.
Задачи и этюды с пометкой «На конкурс задач и этюдов» — посылать по адресу: г. Махач-Кала, — Даг. АССР, Осоавиахимовская, 13, Дагестанский комитет по делам физкультуры и спорта, шахматный отдел.
Судьи конкурсов — Т. Горгиев н 3 Бирнов.
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
№ 24. Н. ИВАНОВСКИЙ Архангельск
№ 25. В. БУДАЙ Ташкент
р
© _
лю Щ_ | ПА 0
7,
7
К
\\ \\ —
® \\ Же ря `
в
п „©
№
\\Г> \\
\№®
15
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Страница 35
№ 21. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
К. КАСПАРЯН Ерева
№ 20.
2№ 19. В. БРОН Свердловск
Е ке Но эн В вы `н ин _в в
в ин кв я ани Сапе
м = = «|
А. КЕЙРАНС
Выигрыш Рига
№ 28.
оо и „ве Г _в
во, “ п яя \\ в на яя
Ш и &-не)|
2 ход
Чехословакия
Мат в № 31. В. ПАХМАН
ВЕ оч шепо # в
в _ыов ов т о взв
п шоШ В
ВЕ
пов -мов ово `н ия я аси ‘а \\
ия пе в’ бмнчы”
\\
\\
Ничья
№ 21. А. ОБРУЧНИКОВ Рублево
Ш а ® Ш змея в
в Кое Ги Ш ‘Се в ит к еча = ии но лоа \ № № Ш
в 2 хода Москва
Мат № 30. г. лоБОдИиНнСсКкиИЙй
я, _ Ш и
а Ш ощ нь азис в не
“а и ее : и за Е
ео Щ „Вс, и _е а ве, „нов о ое са Г а в“а або +1 Сан Ш
МАЛЬШНЕВ
Выигрыш Молотов
№ 26. А.
п не к щ м Ш яя,
нЕ ни ки
\\ ® \\ паса,
ков “|
и Б. НАЗАРОВ
Нижний Тагил
в Гм. и |
№ 29. Ф. и Я. РОССОМАХО
= ии
Е =
&_® в Зы п ‘в Е и саная
лв
вон. и, ни
Заказ № 2145.
хода
в 3
Мат
Тираж 26.000.
м 4 печ. лист. Уч.-авт. лист 5,29. Уч.-изд. лист 5,51. Формат бумаги 6092. Печ. знаков в листе 57.600
в 3 хода Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон К-3-94-50. Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, &.
в 2 хода
Мат РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
73557. Сдано в набор 12/М1—50 г. Подписано к печати 18/М11—50 г.
© >с:
Страница 36
Цена 4 руб.
ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ, 1950 г.
Участники 11213141516 |718 |9 |101 11| 12 113 | 14| 15 | 16 | 17 но|угого 1 Геллер... .... @ |! ||| 10| 10| 1 |на 1 |1 |1 | м |1 |1 |1 | 1 | 12 2 Липницкий . . .... 1/2 | @ | 111111010 |110 | 1 |4) М: | 1 |1 |2 | 1 |1 |112 3 Копаев . . . . . . .. 1/2 | 0 |@ | 111 |: 1 010 | 1 | 1 | 1 | 21 110 | 1/2 | 1 |1 |1 4 Макаров... ‚у | 010 1@ | 11110 | 1 | 11/2 |142 | 1 |: | Ме | а | М2 | 1 | 1 | 104» 5 Поляк „.... .. 01010 | @ |: 1 110142) 1 |2 | 11111 1 | м2 | 1110 6 Банник. . ..... 1 |1 |421 0 |4 | @ |+; 111010 |2 | 1 11/2 | 110 |2 | 1 |; 9: 7 Кофман. . . . .. 0 |1 |1 |110 11,1 @Ф 10 | 1 | 21| М2 | 0 |2 | 1 | Ч, | 1/2 | 1/2 | 1 9'/е 8 Усачий . . . . .... 11011101110 |1 |@ |0 |121 0 |1: | 1 |1 | 1 | М: |: | ОТ 9 9 Зурахов . .. -.. .0|1|0|0 |4: | 110 |1 |@ |010 |0 | м1 1 | Ч: | 111 |1] 8» 10 Коган... .... 210 |0 |4: | 0 | 1 | 2 |. | 1 | @ | 1 |2 |: | 1 | | М2 | 0 | м2} 81)» п Сахаров... .... 0 | 1/2 | 0 | М | уз | 1/2 | 1/2 | 11110 | @ |0 |212 | 1 || 1 |: | 8» 12 Левин... ..... 0 |1/+ | 42 | 0 |0 |0 | 11| 1 |2 | 1 | @ |: |: |2 | 2 | О |1 8 13 Гольденов . . . . . . 010 |0 | Ч2| 0 | 2 | уз | 0 | | 3/2 | И | 1/2 | @ |: | 1 | М2 | 1 |1 7, 14 Котлерман . .. . . . | 0 |1 |4: | 0 |010 |0 |0 |0 | мг | Ме | 1: | @ | 1 |2 |1 17 15 Погребысский 0 |4: | Ма | 2 | О |1 | а | 0 | ме | 2 | 0 |: | 0 10 | @ | Ме |1: |: 6 16 Ратнер... .. ... 0 |010 | 1/2 | 0 | Мэ | 1)» | 3/2 | О | 1/э | 1/2 | 1/2 | 2 | 1/2 | /: | @ |0 |1 6 17 Коваль... к... |0 |0 10| 0 |: | 0 |1) | м: | О |110 | 11010 |2) 1 | @ |121 51) 18 Мацкевич... .... 0 |010 |010 |+: 0 |1 |0 |213 |0 |0 |0 | Ч: | 0 | 1/2 | @ | Зи)»
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 73 (смешанный)
Участники
Лебедев В. И [ ) 00 Пилинчук С. П. @® | !/›1
Войцеховский А. И... Руссо Ю. В... . .. Сапегин Н. Е
Ячинов М. Д. ... .. Че!/ь Комаров Б. И... . . .. 2/2
