№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Общественный долг гроссмейстеров и мастеров
В. Рагозин. ХХ первенство СССР.
В. Алаторцев. Матч Пахман-—-Иливицкий . М. Юдович. Москва — Хельсинки .
М. Ботвинник в Швейцарии
Теоретический отдел
А. Константинсопольский. по переписке й
Л. Пахман. Заметки о защите `Грюнфельда й
И. Кан. К теории окончаний с разноцветными слонами . . . . . . . .
Н первенство СССР
Партии и окончания
И. Болсеславский— М. Тайманов
`Л. Полугаевский—Ю. Авербах
В. Симагии—В. Корчной
Л, Шамкович-—-Б. Лебедев .
В. Микенас— А. Хасин .
К. Зворыкина— Е. Быкова .
А. Черный—Л. Егиазаров .
К. Дарга — М. Торан
Е. Загорянский—В. Делеви (окончание) М. Пинес— С. Габис (окончание) .
98 100 101 102
1038 106
107
108 109 110 110 111 111 112 112 113 113
Навстречу Всесоюзному массовому турниру
Л. Абрамов. Два дня в районном центре . Б. Исаков. Перед туром 2. И. Розенфельд. Работать лучше .
По Советскому Союзу
В. Тихомирова. Матч шахматисток .
Москва — Арктика
Б. Шацкес. В гостях у А. Б. Гольденвейзера Хроника ВЕ. Турниры по переписке й
Шашки А. Веретэ. На первенстве СССР .
За рубежом
Хроника В Новые шахматные `издания В. Рагозин. Памяти гроссмейстера Тартаковера
Задачи и этюды
В. Корольков. Конкурс этюдов для начинающих Я. Каменецкий. У композиторов Белоруссии
Матч-турнир победителей ХХШ первенства СССР
Участники 1 2 3 | Итого | Место
| ! | 1| Тайманов ...... . Ф уз а 1 3 1 2 | Авербах. . Ре. 1/з 1/э ® Ч» -- 2 17» 2 83: | Спасский... ..... 00 1» — Г) 1/» 8 * * НА ОБЛОЖКЕ: группа шахматистов дизельэлектрохода «Россия» за разбором партии.
*
*
Стр.
114 115 116
118 118 119 120 120
121
123 124
‚125
126 128

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
М№ 4 АПРЕЛЬ
1956 г. ХХХ год издания
Общественный долг гроссмейстеров и мастеров
Передача опыта путем участия в турнирах и матчах, на педагогической и литературной работе — 0бщественный долг каждого гроссмейстера и мастера. Гроссмейстеру и мастеру надо правильно сочетать участие в соревнованиях, способствующих собственному росту, с передачей своих знаний молодым шахматистам.
К сожалению об этой почетной своей — обязанности забывают многие наши ведущие шахматисты. Как могло получиться, что ни у кого из наших — гросемейстеров нет своих учеников? Чем можно объяснить, что воспитанник украинской шахматной организации гроссмейстер Е. Геллер уже много лет не принимает участия в первенствах республики?
Нельзя также не отметить, что гроссмейстер Д. Бронштейн не играл уже в трех чемпионатах страны подряд. Трудно вспомнить, когда гроссмейстер В. Смыслов выступал за команду Москвы, за свое спортивное общество «Буревестник» или в турнире на первенство столицы.
Надо сказать, что редкое участие в соревнованиях чемпиона мира М. Ботвинника также удивляет широкие массы любителей шахмат.
Нельзя обвинять в таком ненормальном положении только одних гроссмейстеров. Многое зависит и от тТого, что неудачно составляется календарь соревнований. До сих пор гроссмейстеры не имеют индивидуальных планов, в которых правильно сочетались бы все задачи ведущего шахматиста страны.
Положительную роль сыграет изданный Вомитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР приказ «О помощи в повышении спортивното мастерства шахматистам союзных республик».
В приказе предусмотрено командирование ряда мастеров на мужские и женские республиканские первенства, участие гроссмейстеров в зональных — турнирах чемпионата СССР.
Если раньше выезды в союзные республики шахматистов высокой квалификации были случайными явлениями, то сейчас приняты меры, чтобы удовлетворить все заявки республиканских шахматных секций, которые хотят видеть у себя ведущих шахматистов страны.
Несомненно, однако, что помощь шахматистам республик должна быть более широкой. Почему, например, отдел шахмат и шашек Комитета примирился с отсутствием заявок из Молдавской, Казахской и Туркменской ССР? Разве не следовало добиваться, чтобы в этих республиках также прошли первенства с участием мастеров?
Загруженность спортивного календаря международными соревнованиями, конечно, не может служить оправданием.
Пора также покончить с практикой направления в союзные республики, в основном, московских мастеров. Заслуживает критики позиция Украинской шахматной секции, отказавшейся командировать кого-либо из своих мастеров в Ташкент.
До сих пор еще можно назвать столицы — союзных республик и крупные промышленные дентры, где никогда не был ни один из наших гроссмейстеров. Дело, конечно, не только в необходимости лучше организовывать такие поездки. Надо прежде всего усилить воспитательную работу среди ведущих шахматистов. В сожалению, до сих пор многие наши гроссмейстеры и мастера слабо связаны с коллективами, не занимаются самообразованием, а наши шахматные секции плохо ведут с сильнейшими — шахматистами — воспитательную работу. .
Разве не слабость воспитательной работы привела к тому, что критика среди шахматистов не в почете? Недавно Президиум Всесоюзной шахматной секции обсуждал вопросы шахматной печати. При этом выяснилось, что подчас рецензенты, не желая портить отношения с маститыми авторами, смягчают свой критические замечания, умалчивают о крупных недостатках в рукописях. Подобная беспринципность является причиной того, что в книгах появляются — серьезные ошибки. Такой горе-рецензент оказывает медвежью услугу не только автору, но и десяткам тысяч читателей.
Неправильно относятся к критике некоторые гроссмейстеры и мастера. На том же заседании Президиума Всесоюзной секции мастер Кан сообщил, что после того, как в печати появилась его рецензия на одну из книг гроссмейстера Левенфиша, обиженный гросемейстер перестал © ним здороваться. С таким обывательсвим отношением к товарищеской критике надо решительно покончить.
Критике недостатков в работе гроссмейстеров и мастеров еще мало уделяет внимания наш журнал. Следовало уже давно предъявить им хотя бы такой «счет», как мы это делаем сегодня.
Этот «счет» можно, конечно, продолжить. В февралемарте в Москве проходили курсы усовершенствования шахматных тренеров. Даже здесь многочисленные представители союзных республик не смогли — встретиться со многими гроссмейстерами столицы.
Одной из осзовных задач ведущих советских шахматистов является передача своего опыта широкому кругу любителей шахмат. Дело чести наших гроссмейстеров и мастеров выполнить эту благородную задачу.
‚97

Страница 4

В. РАГОЗИН
На старте Уже в вестибюле ленинградского шахматного клуба не раз каждому из участников первенства страны приходилось отвечать на вопросы, волновавшие — любителей шахмат. Многие хотели знать, почему в первенстве не участвуют ведущие гроссмейстеры? «Мы так надеялись, что нам удастся, наконец, наблюдать за игрой Ботвинника, да и посмотреть на него», — говорили нам. «Жаль, что в турнире, кроме Спасского, не участвует никто из кандидатов в — чемпионы мира». «Неужели у всех гроссмейстеров — Смыслова, Кереса, Бронштейна, Геллера и Петросяна — одинаковый метод подготовки: кабинетный анализ?».
«А разве практика, спортивная борьба не может быть полезной
тренировкой? Ведь между окончанием первенства и началом матчтурнира претендентов остается еще полтора месяца. Правильно поступил Спасский! Опыт чемпионата не пропадет для него даром!».
Вначале турнира подобные — вопросы задавались со всех сторон до тех пор, пока развернувшаяся борьба целиком не захватила зрителей.
Наш зритель любит смелую, острую борьбу, красивую атаку и упорную, изобретательную защиту, радуется выдвижению новых талантов. В первом туре из девяти шесть партий закончилось вничью, но ни в одной из них это не результат миролюбия партнеров, а следствие упорной борьбы и равенства сил. Наибольшие волчения зрителям доставила партия Авербах — Спасский, заключительная — часть которой проходила при сильном цейтноте у белых.
На 38-м ходу Авербах не заметил ловушки, подстроенной его противником, и потерял преимущество, а 41-м ходом, который Авербах поспешил сделать, он упустил ничью. Необходимо отметить, что Спасский, стремясь использовать цейтнот противника, в критический момент партии спешил, играл без плана и поэтому попал в трудное положение. И Спасский, и Авербах сделали после этой партии — правильные выводы: первый — не торопиться, — надеясь на оплошность находящегося в цейтноте противника; второй — не ставить себя в такое положение, когда из-за недостатка времени теряется — ясность ориентировки,
ХХШ первенство СССР
Цейтнот был частым явлением на турнире. Естественно, что нормальное течение борьбы — нарушалось из-за ЭТОГО.
Мне кажется, что возникновение цейтнотов объяснялось не столько слабой дебютной подготовкой некоторых участников, сколько желанием их уже в дебюте — добиться слишком многого. Это приводило к нерациональной, большой — затрате времени в начале партии и, как правило, нехватке его в нужный момент и неизбежным ошибкам.
Справедливы были — замечания заместителя главного судьи гроссмейстера Левенфиша:
«Вы сделали только пятнадцать ходов, а продумали уже полтора часа. А ведь из пятнадцати ходов — девять были теоретическими» — говорил он, укоризненно качая головой.
Можно объяснить наличие цейтнота, когда он возникает в результате сложной борьбы, неожиданной
ситуации, непредвиденного маневра, трудного расчета, но в дебютной стадии борьбы нужно беречь
время. *
**
Партия Рагозин—Холмов в этой позиции была отложена.
ре Спасского догнал Таль, выигравший у Симагина. Эта партия доставила огромное удовольствие зрителям. Несмотря на все усилия судейской коллегии (главный судья гроссмейстер Бондаревский), в небольшом зале, где находилось около 500 человек, не стихал гул одобрений. А когда партия закончилась победой Таля, зрители тепло приветствовали его победу.
Что же случилось в этой партии?
Симагин, игравший черными, неудачно разыграл дебют и попал под сильную атаку. Таль пожертвовал коня и заставил гулять короля черных по всей доске.
ЖалАН Жо ША ФД №
Л ВОДА
©
\
7
`\
А
ИИА ЖА В
^
\\
Вед Ве. < № С Х \№
Черные записали свой 42-Й ход. Накануне — доигрывания Холмов предложил ничью, сообщив, что он записал 42...Ке4 (Этот ход упущен в бюллетене «ХХШ шахматный чемпионат СССР» № 1). Я принял предложение из-за следующего продолжения: 43. вЗ! КЬб 44. Феб Ге 45. пр Л:е3-- 46. Л:рЗ Ф:р3-- 47. ЛЕ2 Фе1-- 48. КрЫ2 Ф14-- 49. Кре1 Фе1-.
Во втором туре Спасский выиграл у Рагозина и занял ведущее положение в турнире. В третьем ту-
Положение черного короля ненадежное, но прямые угрозы не ведут к цели. Таль усиливает атаку красивой комбинацией: 15. ЛЬШ Ф:Ы1 16. Фс4-- Краб 17. СаЗ-- Крс7 18. Л:Ь1 С:а3 19. ФЬЗ! (Белые прочно владеют инициативой, Соотношение сил изменилось, Но черный король все еще не может уйти от преследования) 19...Се7 20. Ф:Ы7+ Краб 21. де (Поспешность, которая привела к неожиданным осложнениям. — Всякое сопротивление — прекращало: — 21. Ла е4 22. 45 Кеб 23. 4с-+ Креб 24. ФЬЗ-- Кр!Б 25. ЛИ --). 21... К:еб 22. Ла1-- Креб 23. ФЬЗ- Кр[5 24. ЛИ Кре4 25. Ле1-| Кр!5 26. в4-+- Кр!6 27. ЛИ + Краб 28. Феб-- КрЬ7 (Наконец, черный король в тихой гавани. Какую фигуру теперь брать белым: коня или слона? Думаю, что при открытом положении своего короля лучше было взять слона) 29. Ф:е5 Л\е8 30. Л!7 Сс[8 831. Ф15-- Крр8 32. Кр!2 (Это упускает последние шансы на выигрыш. Путь к победе заключался в размене ладьи, и ее надо было подвести к защите короля. Поэтому следовало играть 32. Феб Ле1-+ 33. Кре2 Лае8 34. ЛН, хотя и при этом продолжении

Страница 5

у белых значительные Трудности В достижении победы) 32...Сс5-- 83. КреЗ ЛеЗ-- 84. Кр\4 (Короли поменялись ролями. Уже белые ищут для своего короля надежное укрытие).
жа В Па НА (0 № | к Ш ЮО ОШАЮ АЛ „Ш
22
Х
К
Ъ\ о
\®
\\\ > \\
\®
№ ыУ
34...Лае8 35. Л: в7+ Кр: ет 36. Ф:с5 Л8еб (Симагин, утомленный предыдущей борьбой, неверно оценил позицию. Необходимо — было 36...Л8е7 37. Ф:сб Л!7! с угрозой ЛЗ, и черные добивались ничьей) 37. Ф:а7-+ Кррб 38. Фа8 Кр!6 39. а4, и эта пешка решила исход борьбы. В этой партии Таль проявил себя смелым и остроумным тактиком, и зрители стали с особым интересом наблюдать за его игрой.
В третьем туре цельную партию дал Авербах, точно использовавший свое позиционное преимущество.
= НЕА 3 НА й А
Й
Ё \®
^ о Ж
М А НШ
^\
К
№
ка \ \ \® | Г ` М 168
Ы
> ъ >
\ в М Ч
5
0
Еще в ранней стадии борьбы Бывшев сдвоил пешки «@», рассчитывая на контрудар — посредством еб и 45, но Авербах сначала лишил черных этой возможности, затем укрепил ферзевый фланг и обезопасил себя от прорыва. Только тогда он перешел к решающему штурму на королевском фланге.
26. 1ё {р 27. С:47 Ф:4а7 28. КЫЗ
(Белые раскрыли игру, и их намерения ясны: вторгнуться ладьей на
7-ю горизонталь) 28...Кеб 29. Краб К:@5 80. С:в5 Кре8 31. ФЗ Лат 82. СЬб Св? 33. Ф!8+. Черные сдались.
Таль или Спасский?
Жребий свел хорошо стартовавших Таля и Спасского в шестом туре. Оба набрали по 3!/› очка и не имели поражений. Самые молодые участники — и лидеры такого значительного соревнования! Их встреча, естественно, вызвала большой интерес.
Е владе АЯ № ЖА — ЖАЖА ПАЛ 0 0
М
\\
7
С
№
АЙ В ШПАК 8 ОН ШЕ
Как видно на диаграмме, позиция получилась из староиндийской защиты. Белые разыграли систему Земиша. Спасский успешно применял ес, развивая слона на 03, в нескольких партиях.
16. в4! (Белые сразу — приступают к атаке королевского фланга. Увы, черные не имеют контригры и вынуждены к пассивной защите, а это не в духе Таля) 16...Кри8 17. ЛЮе1 ФЕ7 18. К:в7 К:ет 19. {41 (Спасский ведет борьбу с большой энергией. Белые стремятся открыть линии и добиваются своего) 19...е4 20. Сс2 Ь5 21. сЬ ЛЬ8 22. е{ С:{5 (Если 22...К:!5, то 23. К:е4 Ф:&5 24. Фе8-- Ка4 25. с:а4-+- Ф:04 26. Ф:44-- сд 27. К:46) 23. С:е4 С:е4 24. К:е4 Ф:@5 25. Ф:@5 К:@5 26. К:06 ЛЬа8 (На 26...КЬ4 белые ответили бы 27. Ла1 К:а2-- 28. Крь1 КЪЫ4 29. С:се5 а5 30. С@4) 27. С:с5 К:14 28. Са4!
Красивый заключительный удар. Спасский — демонстрирует в этой партии мастерское ведение атаки.
28...Крб 29. Ле7! К:е7 — 30. С: в? Крр8 31. С:!8- Кр:!18 82. ЛП 4) Кре8 33. Ла1`Л(8 34. а4 Л!12 35. Ксе4 Л:12 36. Лат КГБ 37. Л:ат Ка4 38. Лс7. Черные сдались.
Итак, Спасский стал лидером соревнования. Он набрал 4'/› очка, Авербах, Корчной и Холмов имели по 4. У Спасского, Корчного, Холмова и Болеславского не было поражений. Но в седьмом и восьмом
|
^
74
7,
№
№2
турах произошли — «Кровопроли?- ные» поединки между — Болеславским ‚и Холмовым, Спасским и Болеславским, Корчным и Рагозиным, в результате которых Спасский остался единственным из 18 участников, не потерпевшим поражения.
В седьмом туре важную теоретическую новинку применил Банник (черными) в партии против Таля. Вот начало этой партии: 1. е4 еб 2. К183 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с8 Са7 6. 44 Кве7 7. СЬЗ 16 8. КА4 (Весь этот вариант часто применялся в матч-турнире на звание чемпиона мира в 1948 году. Теория до сих пор считала его выгодным для белых) 8...ей 9. сй.
хо №#8 Ш
#7 77 т у, ”, 7
у 22 0 Ш МАШ
Е В Щ_
9...К: 44! (Поистине теория это «весьма подслеповатая дама», как выразился как-то гроссмейстер Нимцович. Эта неожиданная жертва фигуры меняет оценку всего варианта. Выясняется вскоре, что положение коня на |4 неудачно) 10. Ф:@4 Ксб 11. С:17-- (Белые вынуждены отдать испанского слона, чтобы сохранить материальное равенство. У черных уже нет никаких трудностей) 11...Кр:!7 12. Фа5+ Себ 13. ФЬ5-+ Креа8 14. 0—0 (Теперь белые проигрывают злополучного коня. Необходимо было предупредить следующий ход черных, играя 14. {4, но и тогда у черных многообещающая позиция) 14...Ке5 (Ферзь белых оказывается в ловушке. Из-за угроз Се4 и С17 белые вынуждены отдать коня) 15. К!5 рб 16. ФЗ в! 17. е! Сс4. Дальнейшее уже не имеет отношения к характеристике дебюта. Таль, проиграв фигуру, упорно защищался, и к перерыву ему удалось — создать опасную контригру на королевском фланге. В день доигрывания Банник отказался от ничьей и неожиданно потерпел поражение.
В восьмом туре важную победу одержал лидер турнира Спасский над Болеславским. Три встречи с гроссмейстерами (Авербахом, Рагозиным и Болеславским) и три победы. Внушительный итог!

Страница 6

№
к |-с ве №
#4
®
Сэ 1 ^\ \\
) й Д УтА НО ИО
и \
772
м Ц [7
№ № 1-е
Как видите, снова — староиндийская защита и снова система Земиша. Позиция напоминает партию Спасский — Таль, разобранную ранее. Волеславский — расположил свои фигуры более активно, чем Таль, и ему удалось разменять чернопольных слонов, но Спасский осуществляет тот же метод подрыва пешечного расположения черных, что и раньше.
17. р4 е! 18. К:14 Феб (Черные переводят игру в эндшпиль, опасаясь атаки на короля, но и без ферзей инициатива остается у белых). 19. Ф:еб е 20. КЬ5 Каб 21. ЛЬП Лае8 22. рв{ е4 23. Се2 С:15 24. Л!4 Ле7 25. Ла! Ле!7 26. БА! Срб 27. К!6-- Крра7 28. 15! (Спасский превосходно атакует. Нельзя 28...Л:!6 из-за 29. 16-1!) 28.. пб 29. Ле1 Л:!16 30. Л!е4 Ксе8 31. Кра2 14 32. Л:!4 Л:14 33. Л: е6-- Кр7 34. Ь4 Ьб 35. Бс Бс 36. КЬ5 К! 37. Лсб К{6 38. Л:с5 аб 39. Кс3 ЛЬ4 40. Лс7 Кре8 41. сб еЗ-.
Этот ход Волеславский записал, но, не продолжая — борьбы, — сдал партию. После 42. Кр:еЗ8 ЛЬЗ- 43. Кра2 нельзя 43...Л:с8 из-за 44. Лсё8 +.
Бороться с проходными пешками «с» и «@» черные не в силах.
Эта победа — превосходное творческое достижение Спасского.
Приведенные примеры показывают, какие ожесточенные бои разы: грывались в каждом туре первен ства страны. Победить! — вот девиз, с которым каждый участник начинал свою — очередную партию.
Выяснилась прекрасная спортивная форма гроссмейстера Спасского, набравшего 6 очков из восьми, на второе место вышел гроссмейстер Авербах с 5'/› очками, но никто не потерял надежду на высокое место в турнире, и борьба за звание чемпиона — только начиналась.
(Окончание следует)
В. АЛАТОРЦЕВ
Матч Пахман — Иливицкий
Как известно, в межзональном турнире (Гетеборг, 1955 г.) гроссмейстер Л. Пахман (Чехословакия) и международный мастер Г. Иливицкий (СССР), разделили 10—11-е места. По таблице коэффициентов лучшие результаты были у советского мастера. ФИДЕ приняло решение провести между Пахманом и Иливицким матч из 6 партий с тем, чтобы выявить кандидата на участие в турнире претендентов.
Матч этот состоялся в январе в Праге в здании юридического факультета Пражского университета.
Аудитория на 400 мест в дни матча была заполнена любителями шахмат, среди них были видные чешские мастера и в том числе ректор университета, — член-корреспондент Чехословацкой Академии Наук, доктор математических наук М. Катетов.
Надо сказать, что советский мастер имел в матче небольшое «позиционное» преимущество: его устраивал ничейный исход борьбы. Тогда, по решению ФИДЕ, в силу вступала таблица — коэффициентов Гетеборгского турнира.
Первые — пять встреч прошли в напряженной и острой борьбе, но дали ничейный результат. Все решала заключительная партия. Ее выиграл Иливицкий. Матч закончился победой советского мастера со счетом 31/з : 21/+.
Приводим некоторые творческие материалы этого соревнования.
Во второй партии Пахман черными избрал защиту — Нимцовича. Мгновенно следуют дебютные ходы: 1. 04 НВ6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 45 6. НГЗ с5 7. 0—0 @ 8. С:с4 КЪат 9. а3 с 10. КЬ5.
Продолжение С. Фурмана, которое, однако, не дает белым преимущества.
100
10...Се7 11. КЬ: 4! Кс! Важное усиление игры черных. Черные, борясь за — центральный пункт е4, с успехом — разрешают стратегические проблемы дебюта, 12. Ь4 Ксе4 13. СЬ2 а5! 14. ФЬЗ. Повидимому, единственный ответ. Если 14. 5, то 14...С461, с последующим еб! “и черные добиваются:
атакующего положения. План развития белых с 12. Ь4 оказался несостоятельным.
14...Са7 15. Ке2 аЪ 16. аЬ Л:а1 17. С:а1 ФЬб 18. Са4! и противники согласились на ничью, так как после 18...Ф:4 19. Ф:ЪЬ4 С:Ь4 20. ЛЬ1 выигрывается пешка Ъ7.
Напряженная борьба в третьей партии привела к следующему любопытному окончанию.
2 в пет
44...Кре6б (записанный ход). 45. Пер Кр: р5 46. Св? БЫ!
Единственный ответ. Черные должны скорее продвинуть проходную пешку. Например: 47. Кре2 Сс5 48. Кра3 №4 и 49...53. Или 47. СеЗ Ссб 48. Саб Кррб 49. С48 Кр!7 50.
СЬ4 Краб 51. Кре2 Кр!7 52. Краз Кре8! 53. Се5 СеЗ3 54. еб @е 55. Кре4 Са4 56. С16 (56. С:14 е{ 57. Кр: 44 №4!) 56.. №41 57. С:Б4 Крат 58. С16 Краб 59. Се7 СЫ2 60. С!8-- Крат? 61. Ссб Ссе3 62. Са7 Крс7 с ничьей.
В партии было: 47. Крр2 Ссб 48. Крыв СЬ4 49. С18 Кр!6 50. КрА4 Краб 51. Се? (51. еб? Се1-- и 52...4е) 51...Се5 52. КрЬ8 Кр!7 53. Се5 СеЗ3 54. Крр2 Кре8 55. Кр Крат 56. С!6 Кре8. 57. Сс8 Кре7 58. Кре2 Кр!7 59. СЬ4 Сс5! 60. С42 СеЗ! 61. Сс3 Ссб5? (Простое 61...Кррб! 62. еб @е 63. С: еб Кр!5 и т. д. быстро приводило к ничьей) 62. еб 4е 63. С:еб Кррвб! 64. С:!4 Кр!5 65. Сс7 СЬЫ4.
Иливицкий, хотя и потерял пешку, но безукоризненной — защитой все же спас партию.
66. Кр3 Се1 67. СвЗ3 Сс3 68. КрА4 Краб 69. @6 Са5 70. С12 Кр!5 (угрожая Кр!4) 71. Се3 Кррб 72. са са8-- 73. Крыв Кр!5 74. СвЗ Саб 75. СЬ4 Креб 76. Се7 Се1! 77. С18 Кр!7 78. СБб Креб 79. С[4 Са. Ничья,
Очень острой была пятая партия, проходившая с преимуществом Пахмана.
В системе Раузера в сицилианской защите Иливицкий играл по рекомендации гроссмейстера Болеславского:
1. е4 сб 2. НВ!8 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Ср5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 К:й4 9. Ф: 44 0—0 10. {4 №6 11. СЬ4 Фа5 12. Сс4 Ла8 (Этот ход Болеславского неплох и никак не должен был подвести черных) 13. еб (@е 14. Ф:еб5 ФЬ4 15. СЬЗ с@7 16. Ла4 Фс5? (Ошибка. Правильно 16...ФЬб! Теперь белые выигрывают пешку) 17. ЛБа1 е5 18. Ф:с5 С:се5 19. Ге С:44 20. Л:й4 Бр 21. С:рб Крат 22. Ке4 К:е4 23. С: 48 Сев.

Страница 7

Если бы Пахман сыграл сейчас 24. с31, он, возможно, поставил бы своего партнера перед непреодолимыми трудностями. Чешский шахматист сделал, однако, неудачный ход 24. Сс42 и одно время даже был под угрозой поражения.
В цейтноте Иливицкий тоже допустил неточность, и партия была отложена в следующей позиции.
рода НЙ СЯ УИ, ИН ТИ У И
\ \\
№ ®№ ХХ
т
Я
\® К \\ \ \®
РАНИТ
\\
\
3-10
7
7
№
Первое впечатление — такое, что черные должны проиграть. Но как глубоки подчас бывают шахматные позиции, как много таят они в себе интересного! Анализ показал, что это положение является ничейным.
48...КреЗ 44. КреЗ3 Крр2! (Задача черных состоит в том, чтобы удерживать королем боковую оппозицию, либо, при случае, прорваться с тыла к белым пешкам. Если 45. Кре4, то 45...Кр!2 46. Кра5 Кре2 47. Краб Кра3 48. Крс7 Крс2 49. а4 6! или 45. Ь4 Кр!1 46. Кра2 Кр!2 47. а4 Ъ6! 48. Кра3 Кре1 49. а5 Ба 50. Ба Кр!Г2!) 45. а4 Ь61 46. Ь4 (46. Кра4 Кр!8 47. Крс4 КреЗ 48. КрЬ5 Кра3 49. Краб Крс4 50. Кр:а7 КрВ4! с ничьей) 46...Кр!1 47. Кре4 Кре2 48. аб Ба 49. Ба Кр!2! Ничья.
Вот что значит сохранить пешки на своих исходных позициях а7 и Ь7 до эндшпиля! — мог бы сказать Стейниц. В данном — случае действительно при другом любом пешечном — расположении — черные проигрывали.
Наступил заключительный — день матча. Все решала последняя, шестая партия.
№ 89. Голландская защита Г. ИЛИВИЦКИЙ Л. ПАХМАН
1. 44 15 2. в3 НК!Г6 3. Ср2 еб 4. К!8 Се7 5. 0—0 0—0 6. с4 @6 7. Кс3 а5 8. Ле1 Ке4 9. Фс2 Кс6б 10. К:е4 КЬ4 11. ФЬЫ1 !е 12. Ф:е4 еб 13. р4!
Лучший ход, отражающий угрозы черных. Пахман знал, что после 13. в4! у него не будет достаточной компенсации за пожертвованную пешку, но, как он нам сказал, надеялся, что его противник не знаком с деталями обоюдоострого дебюта.
13...Себ 14. а3 Каб 15. Сез С:с4 16. @е 45 17. Фс2 с5 18. Лаа1 а4 19. К42 СЬ5 20. Ке4 44 21. Ъ4! СЬ4 22. Се1 сЬ 23. а Фе7 (Относительно лучшим было 23...Фат) 24. Л: 4 Ссб 25. ЛП Ф:е5 26. СЬ2 а3 27. ФЬЗ-- Кр18 28. Ф:а3 Феб 29. Фс3 Л!7 30. в5 Лс7 31. Фа3 Се8 32. Ь5. Черные сдались.
Иливицкий — энергично провел всю партию и заслуженно одержал победу.
Москва— Хельсинки
Когда Всесоюзная шахматная Л 90. Староиндийская защита секция предложила мне встретиться в партии по телеграфу с фин- М. Юдовичу К. ОЯНЕН ским мастером К. Ояненом, я охот- (Москва) (Хельсинки) но принял предложение. Очень ин- — — тересно было выступить в этом дру- 5 42—84 Ке8— ы жеском соревновании, которое про- 3. кЫ1 —с3 &— 7 водилось по инициативе Финской 4, е2—е4 47—96 радиовещательной компании. 5. {2 —18 0—0
Быстро были согласованы — все 6. Сс1—е3 е7—е5 детали регламента. По условиям 7. Ке1—е2 .
каждый день противники делали по одному ходу. В воскресные дни игра не велась. Ходы передавались по телеграфу так называемым кодом Удемана. Судьей был — приглашен вице-президент | ФИДЕ — г-н А. Ильмакунас.
11 января в Хельсинки была проведена жеребьевка, и мне выпало играть белыми. В тот же день я — отправил свой — ход 1. 02—44.
Партия была — напряженной, и надо сказать, что в течение почти двух месяцев мне пришлось много анализировать возникающие в ней позиции. Каждый день у меня и у моего противника была — отложенная партия, и любой шахматист понимает, что это значит.
Печать и радио уделяли внимание телеграфной шахматной встрече, и радостно было сознавать, что наш товарищеский поединок содействовал делу укрепления культурных связей между советскими и финскими любителями шахмат.
Вот сыгранная нами партии:
За последнее время здесь чаще встречается 7. @5, однако выбор плана в этой позиции, несомненно, дело вкуса и стиля игры.
Т.... кь8—4а7
Черным проще создать активную контригру путем 7...с5 8. Ф@2 ей 9. К: 4 45. В возникающих осложнениях белым нелегко добиваться преимущества.
8. Фа1—42 с7 —сб
После 8...КЫ6б 9. ЬЗ ей 10. К : 44 белые организуют сильное давление в центре.
9. 0—0—0 Фа8—а5
Польские шахматисты предложили здесь маневр 9...Фс7 с дальнейшим 10. Крыл КЪб 11. Кс1 е@ 12. С:04 Сев. Теперь, однако, белые должны играть не 13. сб @с 14. С:с5 Л!8, как рассматривают анализы польских мастеров, а 13. Фе5! №6 14. ФЬ4, что ведет к острой борьбе.
10. Кре1 —Ъ1 Л!8—е8
Оянен решил, видимо, улучшить защиту черных по сравнению с тем, что было в известной партии Геллер— Болеславский (ХХ первенство СССР). Задача эта оказалась очень трудной. Интересно и,
М. ЮДОВИЧ вероятно, наиболее — целесообразно здесь 10 ..55, например: 11. сЪ
сЬ 12. Ка5 Ф:02 13. К:!6+ С:16 14. Л: 2 аб 15. Кс8 Ср7 или 11. сЬ сЬ 12. @е К:еб и у черных неплохая контригра. 11. Ке2—с1 а7 — аб
Теперь уже у черных выбор невелик. Плохо 11...ей 12. С:04 Кс5 из-за 18. С:16 С:!16 14. Ка5. Кстати, размен на 04 с последующим Кс5 рекомендован мастерами Гольдбергом и Ровнером в их примечаниях к партии Геллер—Болеславский в сборнике партий турнира. Целесообразнее здесь 11... Н!8, но после 12. @5 у белых хорошие перспективы.
12. Кс1—Ъ3 Фа5—с7 13. 44 :е5 43: еб 14. с4—с5 кат —!18 15. Ф02—06 н..
До сих пор все, как в партии Геллер— Болеславский. Болеславский играл 15...Кеб и после 16. Сс4 получил — тяжелую — позицию. Оянен избирает другой путь.
15. ... Фет : 46 16. Ла1 : 46 н!6—а7 На 16...Себ очень сильно 17.
5. 17. СП —с4 аб—а5
Интересный замысел. Эта пешка хоть и кажется теперь слабой, однако попытки выиграть ее легко отражаются черными. Угроза продвижения пешки вперед и сейчас и в дальнейшем вынуждает белых держать коня на а4.
18. Кс3—а4 Ср7— {16 19. ЛЫ1—41 Крр8—р7 20. Лла6—42! к.
101

Страница 8

Ошибочно заманчивое 20. С42 я и = 30. лав— (8 к. ‚ й в Се7 21. Л93 ввиду 21...К:себ| и % Э ЩЖ % Это вторжение форсированно веесли 22. КЬ:с5, то 22...55, а на Же Ж ДМВ о
Й #2 #2 #2 7 дет к материальным завоеваниям. 23. К9еб хорошо ха авт 0 А 0 & Й А 30. . Сс8—еб
Пассивно и лишь ухудшает пози- % АС И Или 30.. Л: 48 31. Л: 08, и чердию черных, которым — следовало й й ЧИ, ные связаны по рукам и ногам.
®
20...Се7 ‚ В й И И, ‚ Л9д8 :а8 Ле8 : а8
поонрор ба ты я |099 № ВА | О оке й Г —— —с р, у Г р Ы
22. Кадс-ьб) к. ОФООАЛ 0 38. К!2— 4 Ла8— 48
Именно в этот момент. Теперь невозможно 22...К:Ъб 23. сЪ СЬ8 24. Л48. Черным приходится расстаться со своим слоном с7, что отдает во владение белых пункты
Плохо здесь и 33...Лаб 34. ЛаТ; например: 34...КЫ4 35. Са2 ЛЬ5 38. Сс83 с решающей атакой.
34. Ла1: 48 Кеб : 48
> в №
9.8 Ц
ь Ч
46 и 48. 85. Кр4 : еб 17—16 Позиция черных — стратегически 36. дб :16-+. Черные сдались. проиграна. 22... . Сс? : Ь6 23. с5:Ъ6 а5—а4 24. КЪ3—с1 Ла8—а5 тя Если 24...НК!6, то просто 25. КаЗ М. Ботвинник В Швейцарии
с угрозой Ксб5, и черные не успевают развить слона с8. 25. Лд2—46 Ла5—а8 Черные беспомощны. Плохо, например, 25...Кс5 26. Ла8 Л:а8 27. Л:й8 Себ 28. Се2, и от угрозы 29. С42 нет — удовлетворительной защиты. На 25...К!6 тоже могло последовать 26. Ла8. 26. Кс1—03 Ла8—а5 27. Кка3—!2 Ла5—а8 28. в3—р4! .. Начало решительного наступления, на 28...56 белые могут играть 29. 4 с угрозой после маневра К!2—11—фе3 вскрыть линии путем 14—15. 28... . ка7— 16 29. в4—р5 Кк!6—15
С 26 января по 6 февраля 1956 года в Швейцарии состоялись выступления чемпиона мира М. Ботвинника и гроссмейстера С. Флора.
Советские шахматисты — провели сеансы одновременной игры в городах Цюрихе, Базеле, Люцерне и Золотурне.
Особенно большой интерес вы- № 91. Английское начало № 92. Голландская защита звал сеанс одновременной — игры М. Ботвинника с часами в Цюрихе. М. БОТВИННИК Г. ГРОБ М. БОТВИННИК Э. БЕНД На приведенном снимке участники сеанса приветствуют чемпиона 1. КЗ НВ!6 2. с4 45 3. ей К: 45 1. 04 15 2. #3 К16 3. Св2 еб 4. с4 мира. 4. е4 К{6 5. Кс8 «6 6. @4 сб 7. @5 Се7 5. Кс3 0—0 6. КЗ 46 7. 0—0
сонно НОА нра Играл 8 еб 8. СЕб ФБ6 9. С:16 &1 10. Ф0 КМт ар лае: кри 12° ФО’ Ка сильней их тенах ли Вальтер, 15 11. Се2 Кат 12. 0—0 |4 13. а4 13. ла ль8 14. 45 ей 15. са с5 16. Гроб, пупер, Нивергельт, Циммер- Сб 14. Фс2 С!14 15. аб Фс7 16. ея Нео На Вы 28: ель 5, ман, техелин и Штреле. = й й Ц й й е й Таким образом, исключая маете. "!4! Ке5 17. К:еб С:еб 18. №8 Сё? Кд2 @5 23. в@ №@ 24. КЫЗ ФТ 25. ра Блау, в сеансе была представле- 19. Ка4 С:а4 20. Л:а4 Лс8 21. Лс4 С: 16 К :16 26. Кс4 Л@8 27. е4 К: е4 Х1 Олимпиаде в Амстердаме. Че С46 25. Л:46 Л:46 26. Лс8+ | ЛЬ7 38. Ле4 КрЬ8 34° Кеб К :еб чемпион мира выиграл шесть — Кре7 27. Фс7-- Кр:еб 28. Ср4-+ ат О Ня ет ово Ноя чартий, проиграл одну Куперу и . ‚ Ке й сделал ничью с Циммерманом. 15 29. С:!5+ Креб 80. Феб+. 40, `кьб Ле7 41. Кре2 Лайт 42. Приводим две партии сеанса. Черные сдались. ФА7. Черные сдались.
102

Страница 9

А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
П первенство СССР по переписке
Во П первенстве СССР по переписке участвовали гроссмейстер В. Рагозин, шесть мастеров и победители полуфинальных турниров.
Блестящую победу одержал П. Атяшев (Советская Армия), который выиграл 10 партий при 6 ничьих (без поражений!) и показал превосходную теоретическую подготовку, правильную оценку — позиции и исключительную точность в тактическом осуществлении — замыслов.
©С большим творческим подъемом играл заслуженный мастер П. Дубинин (Горький), лишь на пол-очка отставший от победителя и также выигравший 10 партий; многие из них являются превосходными — ©б- ‘разцами аналитического искусства.
Упорно боролись М. Аброшин (Саратов) и А. Садомский (Москва), ставшие — наравне с мастерами А. Сокольским и А. Константилопольским. Они набрали по 10 0очков.
Теоретические достижения участников первенства весьма значительны, особенно в испанской партии и полуоткрытых дебютах. Многие участники — отстаивали своеобразные дебютные системы, носившие подчас экспериментальный — характер, отыскивали новые пути в хорошо исследованных началах.
Испанская партия
Черные во многих партиях пытались захватить инициативу, применяя острые системы.
Система Яниша была избрана В партии Зайцев — Маковкин: 1. е4 еб 2. К!18 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс83 Ге 5. К:е4 @5 6. К:еб5 @е 7. К:с6б Фа5 (Возможно 7...Бс 8. С:с6б-- са7 9. Фи5+ Кре7 10. Фе5-- Себ с острой игрой) 8. с4 Фа6 9. К:ат7 +.
Если 9. ФЬ5+, то 9...р6 10. Фе5б-- Ф:е5 11. К:е5-+ сб с контригрой у черных, так как нельзя 12. К: сб? ввиду промежуточного 12...а6!1 13. Са4 Са7; на 12. Са4 следует 12...Себ или 12...СвТ.
9...са7 10. С:47-- Ф: 47+ 11. КЬ5 (На 11. ФЬ5-+ рб 12. Фе5- Кр!7 13. Ф:18 следует 13...Н!6 с хорошими шансами у черных) 11... Н!6 12. 0—0 с6 13. Кс3 Сс5!
бе жь
Одна из основных спорных позиций в данной системе. За две пожертвованные пешки черные получили хорошее развитие и Пперспективы игры по открытым вертикалям.
Последовало: 14. Ь4 Са4 15. 13 0—0 16. ЛЬ1 Ф!17 (Сильнее 16... Ф!5!, чтобы на 17. Ке2 ответить 17...е3, а на 17. СЬ2—17...КЫ5!) 17. Ке2 Ф:с4 18. ФЬЗ Ф:Ь3 19. Л: 53 Себ 20. а3 Лай8 (Не лучше ли поставить на @8 другую ладью, препятствуя развитию слона с1?) 21. СЬ2 С:Ь2 22. Л:Ъ2 Лд3 23. КсЗ л'48 24. Ле1 Л: 92 25. Л:@2 Л :42 26. К:е4 К:е4 27. Л:е4 Ла2 28. ЛеЗ, и белые выиграли ладейное окончание.
В «классической» защите 3...Сс5 одна из попыток белых форсированным путем добиться перевеса связана с вариантом 4. с3 К!6 5. 44! ей 6. са СЬ4+ 7. Кс8 К :е4 (В отличие от аналогичных позиций итальянской партии, здесь черным не грозят атаки на пункт 17, и поэтому принятие пешечных жертв кажется безопасным) 8. 0—0 С :с3 9. Бс 0—0 10. 45! К:се3 11. Фа3 'К:ЪЬ5 12. Ф:Ь5 Ке7 18. 46!
Идея этого варианта, предложенного П. Кересом («Теория шахматных дебютов», том 1, стр. 154, 155), заключается в блокаде ферзевого фланга черных и подготовке атаки на позицию короля.
Вариант еще мало исследован. В первенстве он подвергся проверке В
партии = Константинопольский — — Танин, которая продолжалась: 13... Кеб 14. Св5 сб (14...76 15. Фс4-- и 16. @с) 15. Фс4 Фа5 16. ЛГе1 Ьб 17. |4! Саб 18. Фр4 15 19. Фа4 №6 20. №5 Бе 21. Бе.
Пешки 6 и @6 сковывают позицию черных. их ошибку следует искать в дебютной стадии.
21...Л!6 22. Ле5! Фа3 23. Л&41 Ла!8 (На 23...Л:рб также решает 24. Ле7!) 24. Ле7 Феб 25. Ф:с5 Бс 26. Кеб, и белые вскоре выиграли.
Важное разветвление системы П. Кереса в открытом варианте было испытано в партии Шумахер— Зайцев.
1. е4 с5 2. В!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. 4е Себ 9. Фе2 Кс5.
Логичнее выглядит продолжение 9...Се5 10. Се3 Фет 11. Ла: Ла8, предложенное в 1948 г. Д. Бронштейном и автором этих строк и с тех пор выдержавшее практическую проверку. Ход в тексте иногда приводит к интересным осложнениям, но возможна и быстрая разрядка напряжения.
10. Ла1 Се7 11. С:45 С:@5 12. Кс3 Сс4 13. Л:48-+ Лл:48 14. Фе8 Б4.
Этот вариант, где черные отдают ферзя за ладью и слона, но захватывают инициативу, подробно анализировал Л. Радченко.
По его анализу до 21-го хода белых развивалась партия Шумахер— Зайцев.
15. ЬЗ Себ 16. Ке4 Л4а1-- 17. Ке1 ка4 18. са2.
Неясно, лучше ли этот ход, чем 18. СЬ2. После 18...К:с2 19. Фе2 Л:а1 20. С:а1 К:а1 21. К:с5 С: сб белым следует играть не 22. Ка8 СсЪб 23. К:Ь4 0—0 (Трупан — Лутиков, четвертьфинал ХХ первен» ства СССР, 1952 г.), а 22. Фа! Например. 22. . .0—0 23. Ф:а1 Ла8 24. Фс1 и белые сохраняют преиму щество. или 22...К:53 28. аБ 0—0 24. Ка3 также с лучшими шансами у белых.
В рассматриваемой партии последовало 18...К:с2 19. Ф:с5 Л:е1-- 20. Л:е1 С:се5 21. Лс1 СЪВ6ё 22. Л:с2 С!5 23. Ле4 а5 24. НЗ 0—0 25. С!4 Ла8 26. Ка2 16 27. №4 Лаз
103

Страница 10

28. Лс1 Лс3 29. Кс4 Л:с1- 30. С:с1 СЫ! 31. К: 6 сЪ 32. Се8 с быстрой ничьей.
В партии Атяшев—Дубинин черные успешно применили улучшенную защиту Стейница: 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 Ке7 6. 44 С4ат 7. СЬЗ №6 8. КЪа2 Ке6 9. Кс4 Сет 10. Ке3 Се!
Хуже 10...0--0 11. К@5 или 11. 0—0 С!6 12. К45, как было в известной партии Смыслов — Решевский (матч-турнир 1948 г.) и некоторых других встречах, где черным приходилось преодолевать большие затруднения. Маневр Се7 — {5 в этом варианте введен в практику И. Бондаревским. Запертый центральными черными пешками слон — разменивается на коня е3 или слона с1, и
черный ферзь получает — свободу действий.
Последовало: 11. @е С:е3 12. С:е3 &е 13. С45 Ф161 14. ФЬЫЗ!
(Сильный удар, но черные предусмотрели и это) 14...0—0—0 15. С:#7 Ср4 16. НЗ Каб! 17. Фа4 С: 18 18. С: рб Ф:рв6б 19. @! Ксб (Белые выиграли пешку, но их король в опасном положении, пешка {13 вскоре окажется под угрозой) 20. Кре2 ЛЬ!8 21. Лае1 ФБ 22. ЛрА Л!6 23. Ь4 Ке7 24. Ъ5 Ф!17 25. ФЪЬЗ аЬ 26. Ф:17 Л:!7 27. Л\в1 в5 28. ЛЬ! сб. Партия закончилась вничью. Совершенно иное — направление приняла борьба в игранной той же системой партии Танин — Аброшин: 8. Се3 р5 9. С: в51? Пр 10. К: в5 (Эта жертва давно известна*; сна рекомендована, в частности, «Современным дебютом» и П. Кересом в его руководстве на основании партии Ауэс—Рубинштейн, Сан-
Ремо, 1930 г.) 10.. .Ка5!
ВАТ ТРЫ 7 й
та . ии
Рубинштейн играл 10...45 11. ей Ка5, и белые, вместо 12. @е К :Ъ3 13. Ф:Ь83 К: 451 14. К:!7 Кр:17
* Сравните. например, начало партии Марко—Леонгард (Остенде, 1906 г ): 5. 0—0 Са7 6. с3 Кве7 7. СЬЗ Ъ6б 8. а4 #5 9. С:в5 Ве 10. К:е5 Ка5! 11. К: 17 Кр:!7 12. С:45+ Кря7 13. Фа3 ФА 14. В3 Се7 15, Ка2 Ла!8 16. Лае1 ЛЪб 17. ЛеЗ Леб с преимуществом у черных,
104
15. Ф: 45+ Сев, могли усилить атаку ходом 12. 61
В партии было: 11. К:!17 (11. ей
® В5 12. 4с С : св к выгоде черных)
.Кр:!7 12. С:@5+ Кре8 13.
в к: еб 14. 14? ФЬАНН| 15. вЗ
Ф:в3+ 16. вв Л:Ы1+ 17. Кра2
Л:41-- 18. Кр:@1 Кр4 19. Кре2
Н!6 20. С:Ь7 ЛЬ8 21. С:аб К: е4, и черные выиграли.
В кечкеметском варианте 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 46 черные подверглись Тяжелым испытаниям.
Дважды встретился вариант 6. С:с6-+ Бс 7. д4 Св4. Шапошников — Константинопольский: 8. @е К :е4 9. 13! (Черные вынуждаются к определению позиции слона р4; на 9...СГ5 неприятно 10. К44!) 9...СЬ5 10. ей С: 46 (После 10...К: 46? 11. Ле1+ Се? 12. Фед или 10...Ф` 46 11. Фе2 15 12. в4! черным трудно развязаться).
7 ;
дак в па ыы, и
я, яя чан
Острые варианты могли возникнуть после 11. Фе2 {15 12. р4 Соб 18. Ка4 Ге 14. Ф:рА 0—0 15. Кеб ФГ6 16. №: 18 Л:!8, или 13. @! С:15 14. Ка4 Срб! 15. 18 0—0 16. Ге Л: 1+ с последующим ФЬ4 и Л!8 с сильной атакой у черных. Возможно также 12. Кс3 0—0! 13. К:е4 Ге 14. Ф:е4 С:ГЗ 15. в! ФаТ 16. Фе4 Л!Б и Ла!8; в этом варианте интересно 14. Ф:е4 Л:!3 15. в! Фа7 16. Кре2 Л!8 с атакой.
Любопытно и 11. Фа4. Например,
1...С:1312 12. Ф:@7 ФА 13. в!? (Выигрывает 13. Ф:18-Н!) 13... Ф:13 14. Фр2 Ле8! 15. Ф:р8-+ Кре7 16. Фр2 Ле8!, и белые получают мат. Но после 12...Ф16 13. Ф: 16 КВ: 6 14. в! Кра7 черные могут бороться. В их распоряжении (в ответ на 11. Фа4) есть и продолжение 11...Фе7 12. Ле1 15 13. Фс4 сб 14. в4 С!7 15. Фа4- с острой игрой.
После избранного Ю. Шапошниковым хода 11. Кс3! у белых сохраняется небольшое позиционное преимущество. Партия — развивалась: 11...15 (Или 11...К:се3 12. Фе! + Ке2-Н! 13. Ф:е2+ Фе7 14. Ф:е7 + Кр:е7 15. К44 с лучшим эндшпилем у белых) 12. Фа3 0—0! 13.
Фс4+ Кр18 14. К:е4 С:!13 18. К: 46 Са5 16. Ф!4 Ф:46 17. Ф: 06 с@ 18. С!М4 ЛТе8 19. ЬЗ а5 20. С: 06 а4 21. с4 СГ? 22. 14 Лед, и в этом окончании черные с трудом достигли ничьей.
В этом же варианте (6. С :сб-- Ьс 7. @4 Св4) Дубинин против Константинопольского позиционным путем также достиг превосходной игры: 8. Ле1 Ка7 9. с3 Се7 10. КБа2 0—0 11. НЗ Себ 12. КП 16 13. Кез Кр8 (Черные укрепили центр, но у них нет плана активных действий. Следующими ходами белые достигают преимущества в пространстве) 14. с4! сб 15. 05 С!7 16. р4 КЬб 17. ЬЗ Се8 18. ФаЗ Ссат7 19. КЬ2 (Конь переходит на #23, чтобы тормозить прорыв 16—15) 19...е6 20. СЬ2 Л17 21. КЫП С18 22. КеЗ Св7 23. Л! Фе7 24. 4 е{ 25. Л:!14 Ла!8 26. Ла!1 Ссе8 27. ЛАГ? Кат 28. Кр2 Кеб 29. Ф@2. На первый взгляд черные стоят надежно, но белым постепенно удалось усилить давление, осуществить маневр Ке2—е1—03 с разменом коня еб и одержать победу.
Второе продолжение кечкеметского варианта, которое «подвело» черных в партии Зайцев--Рагозин, таково: 6. с3 К:е4 7. 44 Сат 8. Ле1 К!6 9. С:сб С:сб 10. 4е @е 11. Ф:08-- Л: 48 12. К:еб Се4 13. Ка2 Сет.
Этот форсированный вариант был предложен более 20. лет — назад В. Раузером и считался ведущим к ничьей. В данной партии последовало 13. Ка2 Се7 14. К:е4 К:е4
15. СВ6!
Кстати сказать, этот блестящий ход был применен еще в 1949 году В. Чудовой в тренировочной партии против автора этих строк. Во всех разветвлениях белые получают луч» ший эндшпиль.
Рагозин ответил 15...К:!2 16. С:в7 Ле8 17. С!61 Ла2 18. КрИ С:16 (В партии Геллер — Вельтмандер из Горьковского полуфинала ХХИП первенства СССР, 1954 г., было: 18...Ка1 19. Каз Леб 20.

Страница 11

С:е7 Л:43 21. Себ5-н Лев 22. Ла: 41, и черные — сдались). 19. К!8++ Кр8 20. К:@2 Ке4 21. 18 Кеб 22. Лай1, и у белых лишнее качество, которое, впрочем, им не удалось реализовать.
Третье возражение связано с вариантом 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ Ка5 8. 4 К: Ъ3 9. аЪ СЬ7 10. Се5 №6 11.С:16 Ф: 16 12. Кс8 сб.
В известной партии Ласкер—Рубинштейн (Острава Моравская, 1923 г.) немедленное 13. 45 сб 14. ФаЗ натолкнулось на сильное возражение 14...Ф4а8! в ответ на что последовало 15. К:Ь5 с ничьей.
В партии Константинопольский— Ефремов белые несколько усилили игру путем — перестановки — ходов. После 12. Кс3 сб было 13. Фа3! (Сохраняя удар на еб и в то Же время угрожая 14. 45 с5 15. К :Ъ5, что последовало бы и на 13... 0—0—0?) 13...Фе7 14. @е @е 15. Лай1 (Грозя К:е5) 15...16 16. КБ4 ла8! 17. Фе3 ФИ! 18. Кеб Ле8 19. К:е5!?
Заманчивая жертва, но преимущество можно было сохранить простым разменом 19. К : 181, чтобы на `19...Л:18 ответить 20. ФеЗ, а на 19...Ф:!8 20. Фрб-+ Крет 21. 14.
19...Л:4 (Проигрывало 19... {е 20. Ф:е5+ Сет 21. Л:@а8-+ Кр: 48 22. ФЬ8+) 20. Л:@1 Ге 21. Ф:е5+ Фет 22. ФЬ8+ Кр! 23. Ф!4+ (На 23. еб следует 23... Креб 24. еб с5 25. 13 Ссеб) 23... Кре8 24. ФЬ8--, и противники согласились на ничью. Все же позиция черных после 16. КЬ4 сомнительна.
В партии Зайцев — Ефремов случилось 1. е4 еб 2. КВ!8 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ъ5 6. СЬЗ 46 7. с3 Се4 8. 3 Се7 9. Ле1 Фат 10. КЪ42 в5.
Черные намерены надвигать пешку «БП» и, пока центр закрыт, 0организовать атаку на короля.
11. КП Ле8 12. Кез №5 13. а4 ЛЬ8 (По мнению В. Ефремова, лучше играть 13...04) 14. аЬ аЪ 15. 44! 54 16. К!5 С:15 (Ефремов предлагает 16. ..С18) 17. её Ф:!5 18. Лаб в4 19. К:14 Фа7 20. Ссе2 е4 21. С:е4 К:е4 22. Л: е4 Крй8 23. в3 15 24. Ле1 с лучшей позицией у белых.
В партии Атяшев — Ефремов на 12. Ке3 15 последовало 13. 13 14 14. пе Бе 15. Ге Ф:р4 (Ефремов рекомендует 15. ..К:р4, а на следующем ходу — 16...Крат. Действительно, при этом черные получали неплохую игру) 16. Са5 К: 45? 17. ей КЬ8 18. Ле4 ФЬ5 (18...Ф: в3? 19. Са2 и Се1) 19. р4 ФЬ7 20. а4 ЛЬ8 21. Кр!2 15 22. @Ё Ф:15 23. в4 Ф]7 24. аЪ Ф:45 25. Ба, и белые закрепили свой материальный перевес.
Французская защита
Интересный — экспериментальный путь избрал Рагозин черными против Атяшева: 1. е4 еб 2. 4 @5 83. Ке3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а83 Саб 6. саЗ кат.
Откладывая продвижение с7—с5, черные, вероятно, надеялись провести его с большей силой.
7. К!8 с5 8. 4!
Характерный — встречный — удар, связанный с жертвой пешки в варианте 8...сЬ 9. КЬ5 Ь3- 10. с8 Сс7, принятие которой дало бы белым сильную атаку.
8...сй 9. КЬ5 Сс7 10. Фед аб (Нельзя, конечно, 10...0—0? ввиду 11. С: 57+) 11. КЬ: 4 СЬБб 12. 0—0 Фс7 18. СЬ2 Крб 14. Л!е1 Са7 (Как указывает Атяшев, плохо 14... НВ! 15. Фа2 К:@3 16. с@ и Лас1) 15. Лас1 КЬб (Тормозить с2—с4 необходимо, но у белых есть игра на другом фланге) 16. Ке5! Фе7 17. Фр4 Са7 18. 14 15 19. ФеЗ 0—0—0 20. К:!7 Ф:17 21. С:вб с ВЫИгрышной позицией у белых.
Красивым ударом решил борьбу Атяшев в партии с Аброшиным, избравшим трудный — вариант Мак- Кэтчона: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Св5 СЬ4 5. еб 16 6. еЁ Б@ 7. Ге Ле8 8. 14 ей 9. Фр4' Ф16 10. Л:14 Ф:е7 11. Ф:8В7 Л:в7 12. ЛЮ8+ Кра7 (Осторожнее 12... СЁ8) 13. 13 Ксб 14. 0—0—0 Ъб 15. СЬ5! 16? (Необходимо было 15... саб) 16. ЛЬб Се7? 17. К:45 СЫ7 (17...ей 18. Кеб-Н) 18. К :!6-+ С:16 19. Л:!16 Кре7 20. ЛНб, и белые выиграли.
Скандинавская защита
Этот дебют сейчас почти забракован теоретическими руководствами. Однако практика подчас не подтверждает эти оценки. Во всяском случае К. Евдокимов из четырех партий, в которых он применил один из трудных вариантов этого начала, выиграл три. Впрочем, игра белых была отнюдь — не идеальной.
Шумахер— Евдокимов 1. е4 (5 2. ей Н!6 (Этот ход редко встречается, так как во многих случаях черные должны вести игру в гамбитном стиле) 3. СЬ5-+ КЪа7 (Наряду с 3... са7 4. Се4 СрА вполне возможный ответ, хотя черные остаются — без пешки) 4. с4 ав 5. С:@7-- Ф:а7 6. 43 Ь5! 7. Фе2? Ьс 8. @с сб! 9. @с Ф:сб 10. К!8 СЬ7 11. КаЗ 0—0—0 12. Ке2 еб 13. 0—0 Саб 14. Ла! Ке4, и черные развили сильнейшую атаку на позицию белого короля. Партия продолжалась: 15. Кез К:е3 16. {е #5 17. С42 4 18. НЗ
@5 19. ЛИ в4 20. пе 13! 21. ЛГ2 Ве и т. д.
Шапошников — Евдокимов: 1. е4 45 2. ей К6 3. 44 К:@5 4. с4 (Наиболее энергичное продолжение, при котором белые — захватывают пешками центр, в то время как черные пытаются — противопоставить Ы плану фигурную игру) 4...
«Солиднее» отход коня на {6 или 6. Ходом в партии начинается замысловатый и рискованный «кильский вариант», изобилующий красивыми тактическими ударами. Приведем в качестве примера вариант, разработанный Г. Мароци: 5. Фа4-|- К8сб 6. 45? СЕ51 7. КаЗ Б51 8.Ф:Ъ5 ЛЬ8 9. Фа4 еб 10. @с Ка3+ 11. с:43 СЬ4-+, и черные выигрывают.
5. С42 (Скромный ответ, не создающий черным затруднений) 5... еб! 6. а3 К4сб 7. @е К:е5 8. Кс3 КЬсб 9. Се3 Св4 10. Ф:48-+ Л :0а8 11. К@5 С46 12. 13 Себ 18. 14 Крб 14. #3 0—0 15. 0—0—0 Л!е8 с явным преимуществом у черных.
Лучше играл против Евдокимова Аратовский: 5. а31 К4сб 6. @5 Ке5 7. К!8 К:!8-+ 8. Ф:13 еб 9. Фрз (После 9. @е С:еб 10. Ф:Ь7 Кат белые отставали в развитии) 9. ..Кат 10. С43 #6 11. Кс3 Свт 12. 141 Ксб 13. Сс2 е4 (В трудном положении черные оригинальной жертвой пешки обостряют борьбу) 14. К:е4 С15 15. К:себ С:с2 16. Фе3-- Кр!8 17. 24? (Сильнее 17. 0—0!, довольствуясь одной пешкой и лучшей позицией) 17...56 18. Кра2 с 19. Ф:сб--- Кре8 20. Кр: с2 ЛЬ8 21. Ле1 15 22. в5 ФаТ 23. Фе3 сб! Несмотря на потерю двух пешек, черные сохраняют неплохие шансы.
Также к выгоде белых завершилась дебютная борьба в партии Сокольский — Евдокимов: 7. КВ КЬа7? 8. С4 К:!8+ 9. Ф:18 еб 10. @ Ге 11. Кс3 Сет 12. Са3 0—0 13. Фе4, и белые выиграли пешку.
Итак, продолжение 5. а3! К4сб 6. 45 Кеб 7. К!З ставит перед черными трудный вопрос — можно ли еще применять 4...КЬ4>?
Защита Каро-Канн
Обоюдоострый вариант 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. КВ!8 @е 4. К:е4 К!6 5. К:16-+- в! 6. 44 Ср4 7. Сед Фс7 был избран в двух партиях.
Зайцев — Константинопольский: 8. 0—0 еб 9. НЗ С!5 10. с4 Кат.
Теперь белые попытались — сразу прорвать центр: 11. 45? 0—0—0 12. Фа4 КрЬ8 18. @с Кс5! 14. ФЬ4 (На 14. Фа83 следует 14... К43, а на 14. ФЬ5 — 14..а6 15. ФЬ4 Ф:сб 16. СеЗ3 Лр8) 14...Ле8 15. Крыл Ф:сб 16.
С4+ еб 17. Се83 Кеб 18. ФЬ5 Фе8! с инициативой у черных.
105

Страница 12

Аброшин — — Константинопольский: 8. Се83 Ка7 9. с4 еб 10. Фа4 (Этот выпад ферзя должен препятствовать рокировке черных, но у них находятся иные ресурсы) 10... Ле8 11. 13 СБ5 (В данном случае, вероятно, хуже отступать слоном на {5; забавен, например, вариант
1...С!15 12. КЬ4 Се4 183. 0—0—0 С: #2? 14. Лье1 Ф12 15. С!8 Ф:ЬЗ 16. С:в2 Ф:Ь4 17. С:сб1 и белые выигрывают) 12. 0—0 Сса6 13. 54 С!4 14. ФЬЗ (Вынужденно, если белые не хотят допустить неприятельского ферзя на 14 или #3). 14... 0—0—0 15. а4 (Фаланга белых пешек выглядит внушительно, но черные раньше создают угрозы по вертикали «р»).
А а
ра
ЕЕ
Я ил
5...15 16. ЛЫ1 Ле7 17. Са1 (Как иначе защитить пункт (2?) 17... Л4е8 18. Ке1 С:е3 19. Ф:ез 14 20. ФЬЗ Срвб 21. ЛЬ2 Се4 22. СЗ 151 и, в связи с угрозами К!6, Ле5 и Фе7, черные получили сильную атаку.
Своеобразный дебют в партии Атяшев — — Константинопольский 1. е4 сб 2. Кс83 45 3. К!8 де 4. К:е4 НВ!{6 5. КеЗ В5 6. НЗ 14 7. Ке2 С!Б 8. 43 Кат 9. Кей4 Срвб 10. Св5 ФЬЗ 11. Се2 еб 12. КЬЗ Се7 привел после 18. Фа2 Ка5 14. С:е7 К:е7 15. Фа5 К45 16. К!42 Ф:а5 17. К:а5 0—0—0 18. 0—0—0 к примерно равному положению.
(Окончание следует)
Л. ПАХМАН (Чехословакия)
Заметки о защите Грюнфельда
После ходов 1. 44 НК{6 2. с4 р6 сейчас часто встречается продолжение 3. в3.
Идея хода 3. @3 в том, чтобы уклониться от обычных вариантов защиты Грюнфельда.
В этом обзоре мы рассмотрим ряд вариантов, — возникающих после 3. в3 Се7 4. Св2 @5 5. с К:45.
араай
За =
я пан пи я не я ст: 8
нАаН
Белые имеют теперь в своем распоряжении два плана:
1. Немедленное построение — пешечного центра путем 6. е4.
ЦП. Продолжение развития ходом 6. К!3 с дальнейшим 7. 0—0.
Помимо этого возможен также ход 6. Кс3. Возникающие тогда варианты принадлежат скорее к главным продолжениям — защиты Грюнфельда, которые мы в этой статье не рассматриваем.
1. 6. е4 Кб 7. Ке2 0—0 8. 0—0. Теперь встречались следующие продолжения:
8...Ксб 9. 45 КЬ8 10. КЬс8 сб 11. ФЬЗ с 12. К: 45! К: 45 13. ей Кат 14. Се8 К!6 15. Л!41 Кеё8 16. ка4 каб 17. КЬ5, и у белых активная игра (Неделькович — Божич, первенство Белграда, 1950 г.).
8...с6 9. Кс3 Каб 10. а4! (Сильнее, чем 10. 53 Ср4 11. [3 Ссеё8 12.
106
Са3 Кс7, Решевский — Глигорич, Дубровник, 1950 г.) 10...Себ 11. а5 Кс8 12. Фа4 с преимуществом у белых (Эйве — Лист, Плимут, 1948 г.).
8...е5 9. @5 сб 10. КЫс8 с@ 11. ей Кс4 12. Ке4 С!Б 13. К2с8 С:е4 14. К:е4 Каб 15. Срв5 16 16. К: 46 Ф:46 17. СеЗ, и белые стоят лучше (Штальберг — Смыслов, Будапешт, 1950 г.).
8...с5 9. @5 еб 10. а4! Каб 11. КаЗ3 ей 12. ей С15 13. Ксе8 КЫ4 14. СеЗ3 Лс8. Здесь Эйве в партии против Смыслова (1953 г.) пожертвовал качество — 15. @6? Саз 16. С:Ь7 ЛЬ8 17. Се2 С: 18. Кр: — и получил сильную проходную пешку. Жертва дает хорошие шансы белым, но после неточной игры Эйве все же проиграл. Мне кажется, что белые могут без риска получить лучшую игру путем 15. а51 Кат 16. 461 Например: 16...Ф:а5 17. С:Ь7 ЛЬ8 18. Кс4 Фа8 19. Се4 или 16...С43 17. Ле1 Саб 18. КаьБ5.
После 6. е4 лучшим возражением является ход 6...КЬ4! Возможно такое развитие событий: 7. 45 сб 8. Ке2.
азШе я да Жана
АЯ я: ВНЕ &
В последних турнирах испытывалось следующее продолжение: 8... 0—0 9. а3 К4аб 10. 0—0 еб! 11
КЬс8 с@ (После 1...Ксе7 12. КА черные должны играть 12...ей 13. ей с@ 14. К: 45 К: @5 15. К :а5 Ксб с равным положением) 12. ей ей 13. К: 45 Кеб 14. Кес3 Кс7 15. К:с7 Ф:с7 16. Ка5 Фа8.
Е & Ш Е ва Ач
Я тт УЗ
Л а) а 7
" ь Л К и, “лан
17. 4 Себ 18. Св5 Фс8 19. Фа2 с; @5 20. с:45 Ка4 21. ФаЗ Фат с равной игрой (Найдорф — Файн, 1949 г.).
17. Б4 №6 18. С!4 С15 19. Лс1 в5 20. Бё Бе 21. ФЬ5 с преимуществом у белых (Авербах—Иливицкий, ХХ первенство СССР).
17. СМ Кеб (17...С:Ь2 18. Кс7! Ф: 41 19. Ла: 1 ЛЬ8 20. ЛЬ1 с дальнейшим 21. С:сб или 18...С:а1
‹19. Ф:а1 ЛЬ8 20. Ка5 16 21. Сс7!
и т. д.) 18. Ле1 с позиционным преимуществом у белых (Пахман— Филип, матч, 1954 г.).
Нам кажется, что черные в позиции после восьмого хода имеют сильное продолжение, а именно: 8...сй 9. ей С!5! Если теперь 10. 0—0 0—0 11. КЫс3 К8а6б, то у черных хорошая игра, например:
12. С!4 К43 183. а6 К:!4 (Еще лучше 18...Кас5) 14. К:!4 Кс5 15. Че Ф:е7 16. Ле1 Фа8 17. Ф!8 Ле8 (Штальберг — Пахман, зональный турнир, 1954 г.).
12. в4 Сс2! 13. Фа2 Кс5.

Страница 13

12. К!4 Ксб 13. СеЗ Кс@3 14. К: 43 С: 43 15. Ле1 Саб 16. Се4 151
17. СЬ1 Сс4 18. Фа4 аб 19. а3 (Панно — Шайтар, Амстердам, 1954 г.), и теперь черные — могли получить преимущество ходом 19...55!
Также после 18. С44 (вместо 18.
Фа4) 18...СЬб! у черных хорошая позиция, например: 19. Фа4 а5 20. а3 Ь5! 21. К:Ь5 Ф:@5 22. Кс7 Ф: 44 23. К:а8 14!
Опровержением 9-го хода черных я долго считал продолжение — 10. Фа4-}- К8сб 11. КЫс8 Кс2+ 12. КрИ К:а1 13. с.
Братиславские мастера Уйтелкии Рамгартер указали на такую инт®- ресную возможность — (после 10. Фа4+ К8сб 11. КЬсе3) — 11...Сс2! 12. Ь3 БЫ!
,
ОА АЛ ОД | д К Аа
Л 7
Де К ПОЙ
& ААА А & А, ве
ВОВЕ
Следующим анализом я попытаюсь доказать, что после этого неожиданного хода белые не могут достигнуть даже равной игры.
18. Ф:Ъ5 Са3 14. Фа4 С:е2 15. К:е2 С:а1 16. 0—0 Фа5 17. @с Ф:а4 18. Ба Себ или 17. Ф:а5 К:а5 18. С42 Кс2, и черные удерживают лишнее качество.
13. К: Ь5 С:а1 14. 0—0 Фа5 15. Ф;а5 К:а5 16. Са2 Себ 17. С:ЪЫ4 ЛЬ8! и позиция черных лучше.
В общем, мне кажется, что при продолжении 6. е4 белые не Ммогут рассчитывать на получение преимущества.
П. Перейдем теперь к варианту 6. К!3 0—0 7. 0—0.
Здесь большой — популярностью пользуется продолжение 7...с5 8. е4.
Куда теперь отступать конем? Заметим, что предпочтение, которое оказывают ходу 8...К!6, не кажется нам оправданным, так как после 8...КЪб 9. 45 еб у черных хорошая позиция. Партия Ботвинник — Новотельнов (турнир памяти Чигорина, 1947 г.), продолжавшаяся 10. Св5 {6 11. СеЗ3 Каб 12. Кс83 Кс4 13. Ссе1 е5 14. КЬ5 С@а7 15. а4, не является достаточно убедительной, так как черные могли простыми — ходами 15...С:Ь5 16. аЪ Кс7 получить надежную позицию.
На олимпиаде в Амстердаме Найдорф, применив новое продолжение, застал меня врасплох: 8. @с Каб 9. Ке5 КаЬ4 10. Кс!
После 10...Ф: 41? 11. Л: @1 К:с5 12. Се83 Ксаб 13. Лас1 я быстро попал в плохую позицию.
И 12...Кеб 13. Лас1 К:в5 14. С: рб Кс6б 15. Ь3 — ведет к прет ъъъъ
имуществу белых, как показала партия Бенко — Назаровский (первенство Венгрии, 1954 г.). Сильнейшим продолжением — является 10...16! 11. К!3! (Плохо 11. Кре4 Ф:41 12. Л:@1 151) 11...К:сб 12. СеЗ, и теперь как после 12... Кеб 13. Фс1, так и в случае 12... Ф: 1 18. ЛЕ: @1 Кеб 14. Лас1 возникают позиции, хотя и несколько лучшие для черных, чем моя в партии с Найдорфом, но все же малопривлекательные.
Как мне кажется, продолжение Найдорфа серьезно поколебало систему защиты с ходом 7...с5. Остается еще выяснить, сесть ли В распоряжении черных лучшие продолжения. Ходы 7...Ксб, 7...с6 и 7...КЬб основательно проверялись на практике, и результаты этой проверки не в пользу черных.
Сейчас еще встречается 7...Каб с целью подготовки продвижения сб. После 8. е4 КЬб 9. Кс3 хорошо как 9...с5, так и 9...Ср4, однако при 8. Ке83 КБ6 (8...с5° 9. К:4а5 Ф:45 10. СеЗ) 9. С!41 у белых более свободная игра.
Для черных лучше, 9...сб (вместо 9...сб).
Каковы же выводы? Продолжение 6. НВ!83 лучше, чем 6. е4. Это основное. А вообще, по моему мнению, после 1. 04 К!6 2. с4 рб 3. В3 черным лучше уклониться от Защиты Грюнфельда и перейти к староиндийской защите или избрать спокойное продолжение 3...сб, которое в Чехословакии в шутку называют «ничейным вариантом Шайтара».
по моему,
И. КАН
В теории окончаний с разноцветными слонами
7 риа
изображенное на диаграмме, получилось после 99-го
Положение,
хода белых в партии — Микенас— Кан (полуфинал ХХШ первенства СССР). Угроза белых — очевидна: они намерены перевести короля на @5 или в4:и забрать пешку [Ц4, отдав одну из пешек ферзевого фланга.
Последовало 99...КрЪ6б 100. Крат Кр:а6б 101. с7 С:с7 102. Кр:сТ.
Пожертвовав слона за две пешки, черные привели игру к теоретическому положению, — проанализированному В. Раузером в работе «Слон при — ладейных — пешках» («Шахматный ежегодник», 1938 г.). В этой работе советский аналитик подробно разобрал позицию, аналогичную получившейся в партии.
Согласно анализу Раузера, «ничейной зоной» для короля черных здесь является верхняя часть доски, очерченная на следующей вспомогательной диаграмме.
Партия Микенас—Кан — закончилась так: 102...Кра7 103. Св2 Краб 104. КрЬ8 КрБ6 105. СЬЫ7 Крс5 106. Крс7 КрЬ5 107. Ссё8 Крс5 108. Себ (Или 108. Сат Кра5 109. Кра8 Краб и оттеснение короля из ничейной зоны не удается)
4 ‚
И ДД
, НЙ,
7
110. 112. 114.
109. С45 Краб 111. Сс4 КрЫ8 118. Кре?7 Крс7 115. С Кра8 116. 117. Кре?7 Крс8 118. 119. Сат КрЬ7. Ничья.
107

Страница 14

партии и окончания
№ 93. Защита Нимцовича
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ М. ТАЙМАНОВ
ХХШ первенство СССР Примечания М. Тайманова
1. 02—04 Ке8—{6 2. с2—с4 е7 — еб 3. Ке1—!8 47—45 4. КЬ1 —с3 Сс18—Ъ4 5. е2—е3 0—0 6. СН —@3 С перестановкой ходов получился один из вариантов — защиты Нимцовича. 6... Ь7 — 6 Модное 6...с5 с дальнейшим 7...Ксб или 7...КЬй7, на — мой взгляд, переживает — кризис, ибо
усилиями теоретиков в этих вариантах найдены убедительные способы получения для белых небольшого, но длительного преимущества.
7. 0—0 Се8—Ь7
8. с4 : 45 еб: а5
9. а2 —а3З
Практика последнего ` времени
говорит, что после 9. Ке5 белые могут претендовать на большее, чем при ходе в партии.
9... . СЬ4—а6
10. Ь2—Ъ4 Л!8—е8
11. Фа1—53 а7— аб
12. Сс1—Ь2 й
До последнего хода белых партия развивалась аналогично встрече Тайманов—Авербах из тренировочного турнира 1953 г. Там было 12. а4 с тем, чтобы развить слона на а3, а затем — движением Ь4—Ь5 зафиксировать пешку — на с7 и разменять чернопольных слонов. Авербах, однако, нашел убедительное возражение. Он ответил 2...Ксб и после 13. СаЗ3 а5 14. Ь5 КЬ4 15. Се2 Ке4 достиг хорошего положения.
12. й нь8—@а7 13. Ла1—с1
Неточный ход, после которого У черных отличная партия. Лучше 18. Л!е1 с тем, чтобы ответ 13. . .сб (иначе черные скованы — защитой пешки 5) встретить вскрытием центра путем 14. е4. Справедливости ради отметим, что и в этом случае после 14...0е 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 Н!6 черные не должны жаловаться на итоги дебюта.
13... . с7 —с6!
Надежно защищая пешку @5, черные обеспечивают контроль над стратегически важным пунктом е4. Кроме того, белые должны — счи-
108
таться и с позиционной — угрозой Ь6—Ь5 и далее, Ка7 —Ъ6—с4.
14. ФЬЗ—с2 Фа8—е7 15. саЗз— 15 Лучший ход, ибо выпад 15...
Ке4 обезвреживается путем — 16. К:е4 @е 17. К42. На 15. Ка2 могло последовать 15...с5. 15. й аб—а5 Используя гармоничное развитие фигур, черные первыми начинают активные операции. 16. 54—Ъ5 сб—с5 Конечно, не 16...С:а3? — ввиду 17. С:а3 Ф:а83 18. Вс С:себ 19. КЫ1.
17. Лс1—а1 й Болеславский не хотел играть 17. а4, так как после 17...с4 поле
Ь4 могло стать удобной базой для черных фигур. Эта мысль — правильна, но ход 17. Ла1, защищающий пешку а3, все же слишком пассивен. Мне кажется, что следовало продолжать 17...а4, а в случае 17...с4 завязать осложнения путем 18. Кеб5. 17... с5—с4 18. Кс3—а4 Ла8—08 19. Н!8—02 17—15! Полезный — ход, преследующий
две цели. Черные хотят подготовить выпад К!6—р4 или маневром Сс7 и Фа6 вызвать — ослабление
22—63, а затем атаковать ходом 15—14. 20. ЛН —е1 сабв-—с7
Чемпион СССР М. ТАЙМАНОВ
21. е3—е4? й Болеславский не хочет мириться с необходимостью вести пассивную защиту. Однако этот подрыв наруку черным, так как их фигуры расположены весьма выгодно для операций в центре и на королевском фланге. После окончания партии Болеславский высказал мысль, что правильно — было 21. Фа1, чтобы в случае 21.. рб отступить слоном на с2. Все же и тогда инициатива оставалась у черных. 21... . Н6 : е4 22. Ка2 :е4 Ясно, что и 22. С: е4 `@ мало привлекательно для белых.
22... 5 : е4 23. Фе2: с4 ка7—16 24. Ла1—@1
Лучше было 24. ксЗ, подтягивая коня на защиту королевского
фланга. 24. ... в7 — в6 25. С15—18 К!6—45 Стратегически партия — решена.
От атаки черных на королевском
фланге у белых нет защиты. Грозит 26...К!4 или 26...е3. Ответ белых вынужден.
26. СЬ2—с1 Ъ5—14
27. в2—6в3 е4—е3!
28. Се1 :ез не
0) Ее 084 А 0 А
° т
ЖА аи и МОЧЕ а В в В в Ва | аси =
28... . Фе? — е4
Немедленно решало 28...рр 29. Пе С:В3 с угрозами 30...ФЬ4 или 30...К:е83 31. Л:ез С: В+.
29. Фс4— 03
Конечно, не 29. се ° ввиду 29...Ф: 022+ 30. Кр:р2 К:еЗз+ +, а на отступление слона е3 последовало бы 29...КеЗ.
29... . ка5— 14 80. ФаЗ : е4 Н!4 : БЗ + 81. Крв1— 2 СЬ7 : е4 +

Страница 15

82. Кре2 : 13 14 : ез 33. Б2 : ез Кре8— 67?
К этому положению стремились черные, считая, что от матовых угроз белым без больших потерь не избавиться. Однако это не так. Следовало играть сначала — 33... Ла5 и только после вынужденного хода 34. в4 ответить 34...Крат. Тогда у белых не было бы ничего другого кроме 85. {4, и черные, продолжая просто 35...Л:Ь5 с угрозой 36...ЛЬЗ, быстро выигрывали.
34. Се3—р5 835. Ле1 : е4! 2.
В этом все дело! Борьба разгорается с новой силой. 35
77—16
ке, Ле8 : е4 36. Ср5—е3 ла8—45 87. КрЫ83—р2 — Ле4—е8 88. Ка4—с3 Ла5—15 39. Л41—с1?
В сильном цейтноте белые не находят правильного продолжения. Следовало играть 39. @5.
39. ... Сс7 — 46 40. а3—а4 С46—а3
Заслуживало серьезного — внимания 40...Ле8 41. Ке4 Л:с1 42.
С: с1 Л45. 41. Лс1—4а1 Ле8—с8 42. в3—в4! . На 42. Ке4 последовало бы 42...Л45 и далее 43...Лс4. 42. ... ЛЬ5—14 43. Кс8—45 т.е Конечно, не 43. КреЗ3 из-за 43...С96-+ 44. Кр:Ъ4 ЛИ8Х. 43. ... Ль4А : ВА + 44. Кре2—!3 16—15 45. Ка5 : Ь6 Лс8—с2 46. КЬ6—а7 Ле4—Ъ4 47. Ла1—03? к... Значительно сильнее было 47. Кс5, например: 47...ЛЬЗ+ — 48.
Кр!4 Кр!6 49. Кат+. Любопытно, что на 49. Лр1 следует либо 49...
Л:!2+, либо 49...р5+ с матом. 47... Са3 —@6 48. Ка7 —с5
На 48. Кеб черные продолжали бы 48...ЛЫ1 и далее 49...Ла1, но только не 48...Кр!6 49. Ь6б в5 ввиду 50. С:в5+! Кр:в5 51. КЕ7-+ Кр6 52. К:@6 ЛЬЗ+ 53. Кре2 Лл:@3 54. Ь7 ЛЬЗ 55. КЬ5! и т. д.
нии. п № ША унё © ©
48... . е6— 5! Несмотря на ограниченность материала, черные создали опасные угрозы (49...ЛЬ2 и 50...в4х). Пешка в5 неуязвима. На 49. С:в5 ре.
\® \\
И
м с
\ \
№ < м
гл “р
\\
\ „ый
\\ \\
^ \® \\
®
р
Х
\ Ц \\
Х
\ о
шает 49... ЛЬЗ+ 50. Кре2 ЛЬ2- 51. Кр Лс:!2+. В случае 49. Кеб-+- Кррб 50. К:в5 выигрывает
50...!4 51. Ке4 !е 52. К:@6 е2 и т. д. 49.Кс5—Ь7 саб—!14
Проще всего. Угрожает 50...
ЛЗ 51. Крр2 Л:ез. 50. Кр!3—в2 С!4 : ез
51. Л43:е3 ЛЬ4:44 52. КЬ7:а5 Ла4:а4 53. Ка5—сб Ла4—!4 54. Лез—!83 — Л!4 :13 55. — Кре2:18 Лс2—Ъ2 56. Кс6-—@4 Крр7—!6 57. Кр!8—е83 в5—р4. Белые сдались.
№ 94. Защита Нимцовича Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Ю. АВЕРБАХ ХХШ первенство СССР Примечания Л. Аронина
1. 42—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—е6б 3. КЫ1—с3 С18—Ь4 4. а2—а3 СЬ4:с8+ 5. Ь2:с8 с7—с5 6. е2—е3 7—6 7. С!1—03 Се8—Ь7 8. 12—!{3.
Необходимо, поскольку — белые
наметили развитие коня через е2 на в3.
8... . КЬ8—с6б 9. Кр1—е2 0—0 10. 0—0 Ксб—а5 11. е3—е4 К!6—е8 12. Ке2—фр8 с5:44 13. с3:04 Ла8—с8 14. 13—14.
При желании можно было сохранить — материальное — равенство путем 14. с5 с 15. @с Л:с5 16. Се3 и 17. С:а7, но в план белых входит жертва пешки.
14... . Ка5 : с4 15. 14 —{5 17—16
Единственная защита от 16. 16.
Теперь белым не просто доказать, что их инициатива — стоит пешки. Так, например, в партии Геллер— Эйве (Швейцария, 1953 г.) на 16. Л!4 (с сильной угрозой 13. ЛЬ4) последовал ответ 16...Ъ5! В дальнейшем Эйве сыграл ФЬб и получил хорошие контршансы.
16. а3—а4! т.е
Усиление по сравнению с упомянутой партией Геллер—Эйве. В
первую очередь — предупреждается ход 16...Ъ5. 16... . еб—е5
Препятствуя переводу белой ладьи на |4. 17. СаЗ : с4 + т. Правильно было 17. @5. Тогда белые, ограничив действия слона и коней черных, могли подготовить наступление на королевском фланге путем КБ5 и р2—р4—р5.
17... . Лс8 : с4
18. 44: е5 {6 : е5
19. Фа1—63 47—45 Сильнее было 19...Фс7, на что Полугаевский — собирался — продолжать 20. 16 К:!6 21. К!5 с угрозой 22. КеЗ. В ответ на 21...Крь8 возможно 22. К@6 Ф:46 23. Ф:с4 Лс8 24. СаЗ3. Если же 21...05, то 22. Са3! Ла8 23. Се7 Ла7 24. С: @ 25. ФеЗ+ КрЫ8 26. ФЫ4, и позиция белых стоит двух пожертвованных пешек. Повидимому, лучше всего для черных после 21. К!5 продолжать 21. С:е4 22. Са3 С:!5 23. С:18 Кр:!8 (23...Себ 24. Се7!) 24. Л:15 Фе5+ 25. Кр! Лс1+ 26.
ЛИ Л:а1 27. Л:а1. Черные получали три пешки за качество. Правда, и в этом случае белые в связи
с а4—а5 сохраняли — некоторые шансы на спасение.
После 19...05 Полугаевскому удается создать встречные угрозы. 20. Сс1—а8 Л18—Г7 21. Ла1—41 ЛЕ —с7 22. е4 : 45 СЬ7 : 45 23. Са83—Ъ2 Лс7—с5 24. 15—16! н..
Единственная возможность — осложнить борьбу. К сожалению,
цейтнот помешал белым до конца осуществить их идею. В этот момент Полугаевский видел, что нельзя 24. С:е5 ввиду 24. .Лс2!1 Однако на следующем ходу он забыл об этом.
Й ши о, й 8 Же
24... . Ке8 : 16 25. СЬ2:е5 те.
Правильно было 25. К!5, после чего исход борьбы был далеко не ясен.
Черные, повидимому, имеют ничью в варианте 25...Фа8 26. Л:45 К: 45 27. КЬ6+ КрЫ8!
Опасности, которые — ожидают черных, если они будут во что бы то ни стало стремиться к победе. видны из следующих вариантов:
25...Фа7 26. С:еб, и нельзя 26...Лс2 из-за 27. Л:45 К:4а5 28. КЬб--; в ответ на 26...Лр4 следует 27. Л:45 К:45 28. ФЗ! с неотразимой угрозой 29. КЬ6-.
25...Лс2 26. ФреЗ3! Лс7 27.С:е5 ла7 28. С:!6 Ф:!16 29. КП6б- Ф: 16 30. ФЬ8+ с матом. Не проходит и защита путем 26...КА5 ввиду 27. Фр4!, и если 27...Л :Ъ2, то 28. Л: 451 Л:45 (28...Ф:45 29. Ке7 +) 29. КЬ6-+- и 30. КГ7 +.
25...Ле4 26. Ке3! Фа8 27. К :@5 К:а5 (27...Л:45 28. Л:!16) 28. СаЗ, и если 28...КрА8, то 29. С:с5 Л:в2+ 30. Крыл!
Наконец, в случае 25...Ле4 26. Ке83 Ла4! белые могут продолжать 27. К:&5 Ла:45 28. СаЗ!, выигрывая качество, ибо на 28...Ла5 следует 29. СЬ4, а на 28...Лс8 — 29. Л : 16.
Теперь Авербах энергично доводит партию до победы.
25.. .Лс4—с2 26. Себ : 16 Лс2: в2-+ 27. Крв1—11 Лр2—02- 28. КеЗ3—е4 Ла2:41 29. Л11:а1 Фа8—е8! 30. ФЬ3—р3 Фе8:е4-+ 81. Кри1—е1 Фе4--11-+. Белые сдались.
в
109

Страница 16

№ 95. Индийская защита В. СИМАГИН В. КОРЧНОЙ ХХШ первенство СССР Примечания В. Симагина
1. 92—04 Кр8—16 — 2. Кв1—!3 с7 —с5 3. с2—с4 с5 : 44 4. НЗ : а4 р? — 66?
В связи со следующим — ходом приводит к трудному для черных положению. Интересно, что Корчной в поисках осложнений сознательно делает в дебюте такие ходы, и лишь большое упорство в защите и неистощимая — изобретательность часто помогают ему выходить «сухим из воды».
5. КЬ1—с8 47—45
В случае 5...Ср7 6. е4 положение белых более перспективное.
6. Сс1—65 5 : с4 Если 6...Ке4, то 7. К:е4 @е 8. КЬ5 к выгоде белых. 7. е2—е3 С!8—в7 8. СП : се4 0—0 9. 0—0 а7 —а6 10. Фа1—е2! к, Повидимому лучшее, Ферзь с е2 поддерживает — продвижение — центральной пешки. В партии Смыслов — Корчной
(ХХ первенство СССР) после 10. ФЬЗ КЪат 11. а4 Фаб5 черные получили контригру.
10. Ь7 —Ъ5 11. `се4—Ъз Се8—Ь7
12. Л —а1 Сильнее было 12. Лайт, оставляя королевскую ладью для — защиты позиции рокировки.
12. Фа8—а5 Плохо 12. къат ввиду 13. Кеб! 13. е3—е4 Положение — черных выглядит
опасным, так как угрожает 14. еб, а 18...54 невозможно из-за 14. К45; плохо и 18...е5 14. К!8 КкЬа7т ввиду 15. Л46.
Корчной — находит — возможность осложнить борьбу. 13. кь8—47 14. кал —е6!
Хуже 14. еб 4 15. еЁ Ф: в5 и ввиду угрозы мата белые ничего не достигали. На 14. К45 возможно простое 14...еб.
14. ... {7 : еб 15. СЬЗ: еб Кре8—18 16. Себ : 47 Ь5—Ъ4!
Теперь белые вынуждены разменять чернопольного слона. Получив по дебюту трудную позицию, Корчной «отделался» потерей пешки, но сохранил возможности контригры. 17. Ср5:16 18. Кс3—45? Очевидное, но далеко не лучшее
продолжение. Правильно было 18. Ка4.
е7 : 16
18... {16—15 19. `ка5—14! г...
Попытка сохранить материальный перевес путем 19. [3 приводила после 19...Ге 20. Ге Фс5-+ к печальным последствиям для белых. Нехорошо также 19. Лас1 из-за простого 19...Ф:а2.
10, ;.. Фаб—еб5!
10
Этот неожиданный ход выбил белых из колеи. Они рассчитывали на 19...С:е4 играть 20. Кеб Л7 21. К: @7 Кр:в7 22. 13 с небольшим, но ясным позидионным преимуществом.
Теперь же после 20. Кеб Л!7 21. К: @7 Кр:е7 получалась примерно равная позиция. Стремясь во что бы то ни стало к победе, белые выигрывают качество, но попадают под разгромную атаку.
20. К!4—еб л!8—17 21. Кеб—р5? — Л17—е7 22. Фе2—с4 15: е4!
Корчной не упускает ВОоЗМОЖНО- сти жертвой качества инициативу. Значительно слабее 22. Ла!8, после чего белые могут продолжать 23. Кеб.
23. Ке5—17 + 24. Фс4: 17
Я паонощий Е Ранен
таит ааа
Лет : 7
В ин” 0
24... . е4—е3! Начиная с этого момента, атака черных носит форсированный характер. Сейчас особенно рельефно видны последствия неточности, допущенной белыми на 12-м ходу. Стой белая ладья вместо поля а1 на НП, атака черных была бы отражена. 25. 12 :е8 Ла8—!8 Конечно, не 25...Ф:е3-- 26. Ф!2, и белые защитились.
26. Ф1!7—ЪЗ Плохо 26. Феб Ф:Ь2. 26. СЬТ : 2!
Жертвуя `фигуру, черные разрушают пешечное прикрытие белого короля. Наличие на доске разноцветных слонов к выгоде атакующей стороны.
27. Крр1:022 — Фе5—р5- 28. Кре2—-н1 Л!8—!12
Эту позицию рассматривали и белые, но они ошибочно считали, что могут защититься здесь ходом 29. Ф45. Однако это сразу — проигрывает после 29...Л!1 +.
К красивому мату приводит 29 Ле1 Л:А2+! 30. Кр:12 Себ-+ 31.
КРЬЗ(Ы1) ФЫ5-Н!1 32. Крр2 Фе2+ 33. Кр\З3 ФН2+ 34. Крр4А ФЬ5Х 29. са7 — р4 Феа5— 14 Конечно, не 29...Ф:©4 30. Ла8 +
С!8 31. Фа5. 80. Св4—Ь8
Плохо. и 30. №3 Себ5 ‘31. ла8-- Кре7 32. Фр8-- Крьб 33. Ла2 ФеЗ 34. л:12 Ф:42.
80...” Св7-—е5 э1, ла:-Че- ФЬ4 : 06
захватить °
Выигрывало и 31...Кре7 — 32. Фе8+ КрЫб 33. Л42 Фе4+ 34. Кр1 Л: 02.
82. ФЬ3— еб ЛГ2 : 12+ 33. КрЫ1—р!1 Фа8—р5- 84. Кре1—11 к...
Окончание партии проходило в сильнейшем цейтноте. Положение белых совершенно безнадежно. Решив «по инерции» сделать — еще несколько ходов, белые не обратили внимания на следующую ошибку черных.
84. . Фе5 : ез?
Выигрывало, конечно, 34... ЛЬ1-+, а также 34...ФрЗ.
35. Феб—е8-+- Кр8—Ф7 36. Фе8— ет + Крат — №6 37. Фе7 —!8+-?
Увы! Я был, вероятно, — един ственным человеком в зале, — не обратившим внимания на случайно освободившееся поле №4, необходимое для достижения вечного шаха.
87. ... Себ—-е7.
Белые сдались.
№ 96. Сицилианская защита Л. ШАМКОВИЧ Б. ЛЕБЕДЕВ Полуфинал ХХШ первенства СССР Примечания Л. Шамковича
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 47—46 3. 42—44 с5:@4 4. КЗ : 04 Кев—16 5. КЫ1—с8 а7—аб 6.
Сс1—р5 КЬ8—4@7 7. СП —с4 е7 — еб 8. 0—0 17—16 9. Се5—Ъ4 Ка7—е5. Начало интересного плана: после @7—р5 черные укрепляют коня в центре, не опасаясь некоторого ослабления королевского фланга. 10. Се4—Ь3 — Фа8—с7?
Неточность, которой не пользуются белые: играя 11. С:16 @Ё 12. ФБ с угрозой К:еб, они могли получить решающий перевес (12...Кс4 13. КсЬ5!).
Правильно было 10...05 11. СвЗ и лишь затем 11...ФсТ. 11. Фа1—е2 С!8 —е7 12. Ла1—41 в7— р5 13. СЬ4—е3 Сс8—а7 14. 12—14 в5: 14 15. ЛП: 14 т.е
“|
‚ да 48 В 1 оба а
— Дон
ТНРУЙ ги,
— РА 7 а бету, ы, ^, ии АЛЛА ЖЖ ОАЯЛ
ПЕ

Страница 17

Теперь 15...0—0—0 не годится
ввиду 16. СЪ4 Кр8 17. К!51 е (Или
17...С: 54
18. К:@6-+) 18. К45
Фсб5-- 19. СГ2 и атака белых очень сильна. Неудачен и затеянный черными маневр конем.
Правильно было 15...Кв6б! 16.
Л!2 Ь5 17. НЗ 14 18. СЬ2 Кеб5 19. лай КЬ5 с полноправной игрой
У
17. Л: ЕЙ можным
черных. 15... К!6—47? 16. Кре1—Ы1 к... Препятствуя 16...0—0—0 ввиду К:!7 18. К:еб с возпродолжением 18...Фа5
(18...Фсеб 19. Ка4 и 20. С:Ё7) 19. К: 48 К:48 20. е5!
16... . КА? —18 17. Ка4—15Ы к. Типичный удар, разрушающий
крепкую с виду позицию черных.
Принятие жертвы сейчас или на.
следующем ходу (после 17...КГр6б
18. Л!2) вынуждено. 17
е! КЬ7 20. 161 С18 21. Ле4
к... еб : 15 18. Ксе3— 45 Фс7 — 8 Не лучше было и 18...Фа8 19.
с неотразимой угрозой 22. Л:еб-+; или
18...Фа5 19. е{ {16 20. Се!
Фав8
21. ФА5-.
фигуры ции. Черным трудно угрозу 15—{6.
19. е4:15 к. У белых пешка за коня, но их занимают активные Ппозипарировать
Например, 19..16
20. ФЬ5+- Кра8 21. С12 ЛЬТ 22. СЬ6+ Крс8 23. Ф: 16! или 19...15 20. К:е7 Кр:е7 21. Л!44 16 22. Фа21 Себ 23. Л:46 КТ 24. Леб-+ Кр!8 25. ФЬ4+, и атака белых быстро решает.
19. ... са7— сб 20. Ка5:ет Кре8 : е7 21. 15—16 Кре7 —е8 22. Л!4—44 К!8 — рб 23. ла4 : 46 Кре8—{!8 24. СеЗ :е5 ке. Итак, белые отыграли — фигуру,
сохранив атаку и две лишних пешки. Еще последовало: 24...ФЬ8—е8 25. Ла1—е1 Ла8—08 26. Л46:48 Фе8:08 27.
Ле1—--41 Фа8—а5 28. Се5—0@6- Кр!8—28 29. Фе2—р4 Фа5—р5 80. Фр4:е5 16:85 31. ©С06—238
Кре8—17 32. СЬЗ:17 ЛЬ8—18 33. с!7—а5 Себ:@5 34. Ла1: 5 Л!8 :16 35. Крал— 21, и черные вскоре сдались.
В. МИКЕНАС
‚№ 97. Английское начало
А. ХАСИН
Полуфинал ХХШ первенства СССР
Примечания А. Хасина 1. с2—с4 е7 — еб 2. Ке1— 18 Кр8— {6 3. 2—3 с7—с5 4. Се1—Ъ2 КЬ8—с6 5. КЫ1—с3 т, Точнее 5. е3. 5. ... 47—45 6. с4: 45 еб : 45 7. е2—е3
На 7. @4 могло последовать 7...
Се4 8. е3 с@ 9. ей СЬ4! (Слабев
С:!8 ввиду 10. Ф:#3 К: 04
11. Фе3-- Фе7 12. 0—0—0, и у белых сильная атака) с лучшей игрой у черных. Следовало играть 7. т. 5
7. 2... —04 8. Кс83—Ъ1 я Нельзя 8. ей сй 9. КЬ5 из-за @3,
и у белых проигрышная позиция. Белые собираются перевести коня на поле с4, но лучше было с этой целью играть 8. КЪ5. 8. .. 94—43!
Неудачный план белых привел к тому, что уже на восьмом ходу черная пешка попала на @3, нарушив взаимодействие фигур противника.
9. р2— 3 С18 —е7
10 СП —р2 Сс8— {15
11. КЫЬ1—а3 0—0
12. 0—0 Фа8—с8 Сыграно, главным образом, не
с целью добиться размена белопольных слонов, а для того, чтобы лишить — белых — возможности играть в дальнейшем 12—13. 18. Ка8—с4
Лучше было 18. КЬ4 Св4 14. #3, не допуская опасной связки коня 13.
18. ... 14. Фа1—-Ъ1 .
Белые освобождаются от связки и одновременно нападают на пешку @3, но на поле Ь1 ферзь расположен неудачно.
С15— р4
14. ... л!8—48 15. Кс4—е5 Ксб : е5 16. В : е5 Ср4—е2 17. ЛП —е1 Н!6—р4 18. Кеб : в4 Ня
После 18. Си у черных был выбор между жертвой ферзя посредством 18... К:еб 19. С:с8 К3-- и продолжением 18...15 19. е4 Фс7 20. К: в4 Гр 21. СН С: И. 22. Кр: се4 23. с Сс5 с сильнейшей атакой.
18. ... 19. ФЬ1—с1 г...
19. С:Ь7 ЛаЬ8 лишь способствовало развитию инициативы — черных.
19. . с5—с4!
Жертвуя пешку, черные соглашаются перейти в эндшпиль пПпосле 20. Ф:с4 Ф:с4 21. Бс СЬ4 22. Сс1 Лас8. Эту позицию оба — противника считали безнадежной для белых, недооценивая .в некоторых вариантах силы хода ЛаБ1. Например, 23. Саб Ьб 24. ЛаБ1 аб 26. аз
Фс8 : в4
Ъс 26. аь Л: 45 27. Ба с3 и черные должны выиграть. Между тем, белые могли оказать
сопротивление, играя 23. ©С:Ь7 Л:се4 24. ЛЬ1.
20. 53 : с4 Ла8—с8
21. СЬ2—04? ..
Упорнее было 21. 3 Феб 22. ФсЭ (22. С45? Л:45 23. сей Ф: 13). Допуская жертву качества, белые рассчитывали — защититься — после 21... Л: 04 22. ей Ф: 04 23. ФеЗ.
21. ... ла8 : 441 22. ез : 44 ФрА : 44 23. Ла1—Ъ1 г...
Здесь белые увидели, что намеченное ими 23. Фс3 — немедленно проигрывает после 23...
23. ... Лс8 : с4
Необходимо ввести в бой ладью.
Хуже сразу 23... Ф:!2-- ввиду 24. Крал. 24. Фсе1—Ъ2 Фа4 : {12-1
Ш вл | ВЛаеЙ
ито О ДИ бя й зо в В
25. Кре1—Б1
26. Ле1—с1 МАЕ Проигрывало и 26. С:183 Ф:18- 27. Кре1 Ссе5-- 28. Ле8 С:ез-|-
Се2—!8
29. @е Лс2.
26. ... Лс4—с2 27. ФЬ2 : Ь7 СЗ : 57 28. ЛЬ1 : Ъ7 ФЕ2 : в1--
Белые сдались.
№№ 98. Защита Филидора К. ЗВОРЫКИНА Е. БЫКОВА Первенство СССР среди женщин
Примечания К. Зворыкиной
1. е2 —е4 е7 —е5
2. Ке1—!8 47—46
3. 42—44 е5 : 44 Черные сразу уступают центр.
Эта пассивная система — является в защите Филидора, пожалуй, наи: более трудной для черных.
4. к:3 : 44 Кав—16 5. КЬ1—с3 СЁ8—е7 6. Сс1—!4 0—0 7. Фа1—42 а7— аб 8. с — 3 ‚..
Сильнее. было в партии Кацкова—Быкова из этого же турнира: 8. 0—0—0 5 9. 13 и белые быстро начали дешечный штурм на королевоком фланге.
111

Страница 18

8... Ь7—Ъ5 9. 0—0 с7—с5 10. Ка4— 152
Лучше было 10. НВ!3З с тем, чтобы на 10... с4 11. Се2 4 12. Ка5 К:е4 играть 13. Ф:Ъ4, а в случае 10... СЬ7 11. Ка5! К:@45 12. ей С: 45 возможно 13. С:В7+ Кр: 7 14. Ф:@45 Ла7 15. Лай1.
10. ... Сс8 : 15 11. е4 : 15 46—45 12. Л11 —е1 Ь5—Ъ4
Не следовало торопиться © про. движением пешек. Точнее было
12... Ксб. 18. Кс8-- 41 КЬ8 —сб 14. с2—с3 аб—а5?
В результае этого хода серьезно ослабляются белые поля. Заслуживало внимания 14... КЬ5 15. Се3 Кеб или 14... Ле8 15. НЗ КЪ5
16. СА2 Саб. 15. са8—Ь5! Ксб—а7 16. СЪ5—а4 Ка7 —с8 17. Ка1—ез Ъ4 : с3 На 17... КЪ6 последовало бы
18. Себ Лаб 19. Фа3 Ла7 20. Лай1.
18. Ь2:с3 @5—04 19. Кез—{1 04 :с3 20. Фа2:с3 Ла8—а7 21.
Ла1—@1 Фа8—Ъ6б 22. Ла1—-51 ФЬб6—аб 23. К1—е83 Кс8—Ьб 24. Са4—сб — Л!8--с8 25. Се6ё—Ъ5 Фаб—Ь7 26. СЬ5—с4 Се7—0й8 27. Ке3—45! ФЬ7—сб 28. ЛЬ! : Ъ6 с48:Ь6 29. Ка45—е7-+ ЛаТ7:ет 30. Ле1 : е7 Н16—45 31. ©Сс4:05
Фсб. 45 32. Фсе3—е1 Ф@5—с6. Лучше было оставить ферзя на открытой линии и сыграть 32... №6 33. 16 в5. 33. 15—16 в7— 6? Черные просмотрели жертву ладьи. Следовало играть 33...15.
ПЕ пе
А 0 ДКА ‚ № В В 34. Ле? : #7! СЪ6—48
На 84... Ф@5 решает 35. Ле7-- КрЬ8 36. Л:Б7+ Кре8 37. Лет- КрА8 38. Л: еб.
85. ЛГ7 —е7! Феб : 16
Не видно другой защиты от 86. {6+ и Себ или СЬ6.
86. Ле7—е8-- Кре8—!7 37. С!4 16! е6—р5 38. Ле8—!8-+- Кр!7— 6 39. Л!8:16-- С48:16: 40. СВб: в5?
112
После 40. Феб Л48 41. 14 белые имели ферзя за ладью и легко выигрывали. Теперь же возникают некоторые технические трудности.
40... Кре6б:в5 41. Фе1:а5 С16—04 42. Фаб—а7 Лс8—{8 43.
Фа7—е7-- Л{8—16 44. Кре1—ЙП 17—16. Задача черных — двигать пешку «с». Для этого надо было как можно скорее приблизить короля к центру, не считаясь с потерей пешки 17.
45. а2—а4 Кре5—15 46. 12—18 Л!6—е6б 47. Фе7—ай7 Кр!15—е5 48. а4—а5 Леб—46 49. Фа7—Ъ7 с5—с4 50. ФЬ7—Ь5-- ла6—45 51. ФЬ5:с4 Л@а5—с5 52. Фсе4—е2-- Кре5—@й6 53. Фе2—@й2 Лс5—с4 54. а5—аб Лс4—а4 55. Ф0д2:16-- Кра6—с5 56. ФБ6—!18+ Кре5—Ъ5 57. Ф18—её8-|- КрЬ5—а5 58. Фе8—сб С44—Ь6 59. в2—р4 Ла4—а1+ 60. Кр!1—е2 Кра5:аб 61. Фсб—а8-- СЬб6—а7 62. Фа8— с8+ Краб—Ъ5 63. Фс8—-ЪТ-+ Са7—Ъ6 64. ФЬ7—47-- КрЬ5—аб 65. 12—14 Ла1—а8 66. Фа7—сб ЛаЗ—е3-+ 67. Кре2—@й2. Черные сдались.
Л 99. Французская защита А. ЧЕРНЫЙ Л. ЕГИАЗАРОВ
Первенство ДСО «Нефтяник», 195
5 г.
Примечания Л. Егиазарова
1. е2—е4 е7—еб 2. @2—44 47—45 3. НЫ1—с3 5 :е4 4. Кс3 : е4 еб—е5.
Эта попытка захватить инициативу в известной мере оправдывается лишь в случае принятия жертвы пешки.
5. 4: е5.
Белые сохраняли ясный Позиционный перевес, играя 5. К!81, что после 5...Ср4 6. Сс4 16 (Вынужденно ввиду угрозы 7. С:17+) 7. 0—0 и т. д. приводило к трудной позиции для черных.
5...Фа8: 41 6. КЬ8—сб 7. 12—14.
Если 7. С!4, то 7...С!5 8. Кез 0—0—0+ 9. Крс1 Срб 10. с3 Сс5 с хорошей игрой у черных. Ничего не дает и 7. СЬ5Б из-за 7...С@Т.
Кре1 : 41
Например, 8. С:сб С:сб 9. 13 С: е4 10. Ге Сс5. 7...!7—!6! 8. еб:16 Сс8—рА4-+
9. С1-—-е2 0—0—0-+ 10. Сс1—02 Ср4:е2+ 11. Ке1:е2.
В случае 11. Кр:е2 черные ответили бы 11...Ка4+” 12. Кра1 (На 12. Кр!2? следует 12...К:с2, и если 13. Лс1, то 183...К:!16!) 12...К:!6 13. К:#6 в! 14. с3 К!5 15. Кре2 Ле8 16. в3 №5 17. К!З 14 18. ей Сс5!, и Шансы черных не хуже.
11...Не8 :16 12. Ке4:!6 в7:16 13. с2—с3 С!8—с5 14. Кра1—с2 ЛлЬ8—е8. ВЕ
\\
ЕЕ
У
—
\ № М
Хх
В
"= ай ^^ № ^
№ \®
®
® ы Ш » ыы
7
№
< \\ к
у 7
№ \ №»
— м
я — НА й ВЛ #4 ЖА ЧАША 7 И
НН.
Черные препятствуют ходу 15.
Лае1, на что последует 15...С!12. 15. Ке2— 3. В партии Кан — Егиазаров (Командное первенство Москвы,
1956 г.) было 15. Кс1 №6 16. Ле1 Л:е1 17. С:е1 Л8В8 18. в3 Ле8 19. Кра1 Се: 20. №4 СЬб "21. а4 а5 22. КЬЗ Се8! 23. Кре2 Ьб 24. С42 С!2, и черные отыграли пожертвованную пешку.
15...Се5—{2 16. Ла1—@1 С12: вЗ
17. 12:98 Ле8—е2 18. ЛЬ1:57 Ле2:в2 19. ЛЬ7—рв7 16—15 20. Кре2—с1 Л48—43 21. С@2—е1
ла8:41+ 22. Крс1:@1 Ле2:Ь2 23. Ле7—!7 Ксб—а5!
Несмотря на ограниченный материал, оставшийся на доске, у черных опасная инициатива.
24. Л!7 :15 Ка5—с4 25. 16—18.
Крс8— 47 26. Л!8—17+.
Спасения надо было искать путем 26. в@4, после чего черные, продолжая 26...Ке3-+- 27. Крсе1 Лс2-+ 28. КрЬ1 Ле2 29. СеЗ К: р4, отыгрывали пешку.
26...Кра7—@6 27. Л!7—16--?
Ошибка, после которой — белые форсированно теряют фигуру. Необходимо было 27. @4. Например: 27...Ке3+ 28. Крс1 Лс2+ 29. Крыл Ле2 30. Се83 К:рв4 831. 15+ Ке5 32. С:еб-+' Л:еб, что приводило к ладейному окончанию, в
котором наиболее вероятен был ничейный исход. 27.. .Краб— ет! 28. Л!6—16
Кс4—е3-. 29. Кра1—с1 ЛЬ2—с2-+ 80. Кре1—Ъ1 Лс2—е2. Белые сдались.
№ 100. Староиндийская защита К. ДАРГА М. ТОРАН
Полуфинал командного первенства Европы, 1955 г.
Примечания Г. Фридштейна
1. д2—04 Кр8—6 2. с2—с4 в7—с6 3. КЬ1—с3 С8—07 4. е2—
е4 47—06 5. С11—-е2 0—0 6. 12—14 с7—с5.
Сильнейший ответ. Черные должны атаковать центр, не дожилаясь, пока белые успеют укрепить его.

Страница 19

7. Кв1—!13 . Другим возможным ходом — является 7. @5, на что черные обычно отвечают 7... еб. Вряд ли целесообразно 7. @с Фаб, и если 8.
Фс2, то 8... К:е4. 7. 2... с5 : 44 8. НЗ : 04 КЬ8—с6 9. Ка44—с2 зе. На 9. Се83 может последовать 9... Кр4! 9. ... н!6—4а7
В партии Копаев—Гусев {Полуфинал Х1Х первенства СССР) черные с успехом провели другой план, а именно: 9... Себ 10. 0—0 Лс8 11. Се3 аб 12. Лс1 Фа5 13. Крыл 5!
Нехорошо 9... ФЬб из-за 10. Се3 Ф:Ь2? 11. Ка4.
10. 0—0 ка? —с5 11. Се2—{3 Се? :с3
Этот ход заслуживает — порицания, так как отсутствие слона на В7 создает непоправимые слабости в лагере черных.
Предпочтительнее было 11...15,
завязывая острую игру в центре.
12. Б2 :се3 Ф@8—а5 , Повидимому, черные не предвидели ответа противника, — иначе
они сыграли бы 12... 15.
13. 14—15! я Белые, не теряя времени, используют возможность — включить в атаку слона. 18. ... Фа5 : с3 На 18... р! могло последовать: 14. е{ С:{5 15. С:сб С:се2 16. Ф:с2 Бс 17. СЬб Л!е8` 18. Л:!7!
Кр:!7 19. Ф!5-+ Крр8 20. Фр4- Кр!7 21. ЛИ + или 17...Л(48 18. Ф!Б5 Ф:с3 19. ФФ: КрА8 20. Лае1 с решающим преимуществом.
14. Се1—16 Лл!8—е8 15. Кс2—е8 Фс3—04
Предупреждая угрозу 16. К4д5. Все же этот ход нехорош, так как дает белым темп для — перевода ферзя на королевский фланг. Следовало подумать о контригре на
ферзевом фланге — 15...ЛЬ8 с:
дальнейшим Ь5. 16. Фа1—е1
Черные топчутся на месте. Более трудные задачи стояли бы перед белыми после 16... К43, хотя и в этом случае после 17. ФрЗ (Но не 17. Ф14? ввиду 17... С:Ё5) у них хорошие виды на атаку.
Кс5—47
17. Ла1-41 Фа4—Ъ6 18. Крв1—Б1 Ка7 —16 19. Ср6—в5 Ксб—е5 20. Фе1—14 — Кре8— 7 21. С18—е2 Ке5—@7 В случае 21... Кр8 быстро решает 22. К@5 с последующим {6. 22. Ке3—451 Н!6 : 45 Если 22.. Ф@8, то 23. е5| @е 24. Ге 1е 25. К:16 е] 26. С :16-| Ф:!16 27. Л:@47-- и т. д.
0 ТАЖАК | @
№
2 И
23. 15: #61 Черные сдались.
На 23... р следует 24. Л!7-|! Кр:!7 25. Ф:Б7- Креб 26. Ср4-+ Кре5 27. Л:@05-+ Кр:е4 28. С18Х.
Окончание партии
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ В. ДЕЛЕВИ Турнир в Днепропетровске, 1956 г.
папе п
0
[72
7
< в <
№
№
в ” №.
7
№ к № М
Ё 7
Ч
к
№ \\\ М
Ч
Х \ \®®
У белых значительный позиционный перевес. Однако реализация его связана с известными трудностями. Придерживаясь — пассивной тактики, черные препятствуют продвижению Ъ4—Ъ5.
Попытка белого короля — прорваться на 6 обречена на неудачу ввиду маневра Кс8—а7—сб с атакой пешек 4 и 44.
Все же белым — удается найти
форсированный путь к победе.
32. в4— (5! СН —с4 83. Кра2—с3 Се4—П 84. КЬ7 — 46 --
Правильное решение. Именно в окончании с разноцветными слонами белые имеют все основания рассчитывать на победу.
34... . Ке8 : 46 Жертва пешки #7 не спасала черных. После 84...Кра? — 35.
К;{7 белые путем Н!7—48—57—с5 выиграли бы еще и пешку еб. `
35. еб: 46 Кре8—4@7 36. С!6—е5 Кра7 —с6 37. Ь4—Ъ5-! аб: Ь5 38. а4—а5 Ь5—Ъ4-- 39. Кре3:Ъ4 Черные должны жертвовать пешку, так как иначе белый король занимал поле ЪЬ4 и черный слон выключался из игры, в то время как одна из белых пешек немедленно двинулась бы в ферзи.
39... . СП — аб 40. 46—47! . Жертва пешки обеспечивает белым решающий прорыв короля на ферзевый фланг.
40... . Креб : 47 41. КрЬ4—с5 Кра7—с8 42. Кре5—Ъ6 Саб—Ъ7 43. а5—а6 СЬ7 —а8 44. 12—13
Черные в цугцванге. Становится очевидной роль пешки (5, сковывающей три пешки черных.
44. ... Кре8—а7
45. КрЫ6—а7 — Са8—с6
46. Кра?7—\Ъ8, и черные сдались.
Примечания Е. Загорянского
Окончание партии М. ПИНЕС С. ГАБИС
В этой позиции белые должны были занять одной из своих фигур поле с3, после чего партия, вероятно, закончилась бы вничью. Белые сделали беспечный ход, позволивший — черным — любопытной
комбинацией добиться победы. 51. Лр3—е3? Св6б:15 52. р4:15 с4—с3! 53. ЛеЗ:с8 ЛЬ8:13!
Теперь от угрозы мата на поле с4 или Б3 защиты нет.
54. Ле2—с2 Лс7—с4-- 55. Лс3 :с4 ЛЬ —58х.
Примечания С. Габиса
113

Страница 20

Навстречу Всесоюзному массовому турниру
Два дня в районном центре
До Зарайска поезд идет около трех часов На вокзале — много встречающих. Вскоре мы уже в районном комитете — физкультуры. Работники комитета знакомят меня со спортивной жизнью района.
Чемпион района — Марк Тунис, ученик Х класса средней школы № 2, 14!/з очков из 16 набрал он в турнире сильнейших. Марк и Володя Моторин проводят в школе соревнования, показывают — товарищам кое-что из теории начал.
Марк бывает и в других шахматных коллективах. Он частый гость слепых шахматистов, которым демонстрирует партии и комбинации, дает сеансы одновременной игры.
Второе знакомство — с ПОоМОЩНИ- ком — мастера ткацкой — фабрики «Красный Восток» Н. М. Цахвей. Это опытный организатор и судья. Не малая его заслуга в том, что на фабрике больше 50 шахматистов, часто проходят соревнования и 4 шахматиста представляли коллектив в чемпионате района.
Есть ли у вас шахматистки? Ведь женщин на фабрике большинство? — спрашиваю я.
К сожалению, на этот вопрос не удается получить удовлетворительный ответ.
Вскоре согласованная программа действий — начинает определяться. На очереди встреча с работниками культурно-просветительных — учреждений района, с заведующими сельскими клубами. После короткого рассказа о шахматах, о том, как
обучать начинающих, как проводить турниры и помогать сельским шахматистам повышать класс игры, возникает много вопросов. Выясняется, что интерес к шахматам велик, шахматистов много и главным затруднением продолжает оставаться недостаток шахматной литературы.
Позднее в Доме пионеров — сеанс одновременной игры. Двадцать четыре участника, и почти столько же зрителей. В большинстве партий грамотно разыгрываются дебюты, в обоюдоострой борьбе протекает миттельшпиль. Проходит час, другой, часть партий заканчивается, темп ускоряется, начинаются просмотры. Первая ничья с Тунисом, разыгравшим — испанскую партию по последнему слову теории, затем с Петровским, спасающим ладейное окончание без пешки. Слесарь фабрики «Красный Восток» А. М. Городничев энергично атакует. Белые спасаются от мата, но вечный шах неизбежен, и они проводят встречную комбинацию © жертвой ладьи и... вечным шахом. Ничьей добиваюсь без качества в последней партии с учителем В. А. Авдеевым.
Второй день начинается совсем в узком кругу за шахматной доской. Смотрим партии вчерашнего сеанса, играем. Потом собираются судьи. Беседуем по статьям кодекса. Сначала выступают зарайские шахматисты, потом приезжий «экзаменатор». Турниры в Зарайске — проходят
без контроля времени на обдумывание. Между тем, в городе есть шахматные часы, но они застряли
в некоторых кабинетах (!), в частности на фабрике «Красный Восток». Председателю районного комитета физкультуры Е. Леонову, не мало помогающему — шахматистам, придется навести в этом вопросе - элементарный порядок.
Вечером шахматисты получают в свое распоряжение прекрасный зал заседаний районного Комитета КПСС. После оживленной беседы по организационным вопросам избирается шахматная секция, намечаются основные задачи, стоящие перед ней. Затем следует короткая лекция о международных и всесоюзных соревнованиях, о борьбе советских шахматистов за первен: ство мира.
Уже в порядке «перевыполнения плана» организуется еще жюодин сеанс одновременной игры.
Около полуночи прощаемся у дверей гостиницы. Скоро отходит поезд. Получаю много поручений. Просят выяснить, почему — зарайские шахматисты ничего не знают о существовании Московского областного комитета физкультуры, почему шахматным коллективам ничем не помогают общества — «Красное знамя», «Динамо» и «Локомотив»?
Возникает вопрос и у меня.
Почему каждому гроссмейстеру, мастеру, кандидату в мастера и перворазряднику не взять на себя обязательство хоть один-два раза в год встретиться в общественном порядке с шахматистами районов?
Л. АБРАМОВ.
В шааитерском городе
После трудового дня в домах культуры, клубах и красных уголках общежитий собираются любители шахмат. Плотным — кольцом зрителей окружены участники турниров.
Первенство шахт и — командные соревнования — города — Чистякове выявили немало способных шахматистов.
В чемпионате шахты им. Лутугина победу одержал машинист врубовой машины Н. Иванов, Второе место занял проходчик А. Давыденко. Ход и итоги турнира подробно освещались многотиражной газетой.
На шахте № 27 первое место занял техник-энергетик С. Ялов. Соревнозания проведены и на других шахтах города.
14
Шесть команд добровольных спортивных — обществ принимали участие в розыгрыше кубка города.
Переходящий приз завоевала первая команда общества «Шахтер», победившая в решающей — встрече команду «Буревестнич».
По установившейся традиции, два раза в год шахматисты нашего города встречаются в матчах с комачдой соседнего шахтерского города Снежное.
В предыдущих матчах неизменно побеждала команда г. Снежное. В последних двух встречах выиграли шахматисты г. Чистякове.
Приводим — окончание Кухтин (Снежное) — Пономарев — (Чистякове).
Черные — энергично — завершают атаку:
яя ле Е
риле с,
34...С:45 835. К:@5 Л:45 36; л:@5 ФП+- 37. Ф:Н ‘е24 38. Ф!2 е1Ф-. Белые сдались.
Н. ЩЕРБАНЬ (г. Чистякове),

Страница 21

Лекционный зал республиканской спортивной базы в Малаховке в эти дни выглядел необычно. Расставленные в несколько — рядов шахматные столики говорили © том, что здесь соревнуются шахматисты. 12 команд — победители четырех полуфиналов — приехали сюда на первенство РСФСР среди сельских шахматистов,
В нынешнем — году — командное первенство сельских шахматистов Российской Федерации отличалось
от предыдущих. В полуфинальных соревнованиях приняли — участие 140 шахматистов — 35 — команд областей, краев и автономных рес: публик. Это значительно больше, чем в прошлые годы.
.‚.До начала очередного — тура оставалось немногим более часа. То тут, то там участники собирались небольшими группами.
Вот сидят: Н. Тарасова — агроном МТС Веселовского района, Ростовской области, А. Кацик — учительница станицы — Переяславская, Краснодарского края, А. Сушков — колхозник — сельхозартели им. Молотова, Георгиевского района, Ставропольского края, братья Владимир и Михаил Афанасьевы из села Чичимах, Якутской АССР,
М. Стусь — учетчик колхоза им. Молотова, Пластуновского района, Краснодарского края, Л. Константинов — председатель колхоза из Молотовской области, В. Одигитриевский — работник — лесного питомника Чкаловской области. Еще несколько дней назад некоторые из них не были знакомы. А теперь они уже друзья.
Перед туром
Разговор идет о последнем «событии». Команда Московской об. пасти исключена из первенства потому, что в ее составе оказался
подставной участник.
Присутствующие справедливо возмущаются Московским — областным комитетом физкультуры, — который в этом виновен.
Постепенно беседа меняет — направление. Каждому хочется Пподе: литься своими мыслями, рассказать о своем колхозе, МТС.
— —...Когда я приехала на работу в МТС, — говорит Тарасова, — мне почему-то казалось, что шахматы там не в почете. Но какова была моя радость, когда в МТС я встретила много шахматистов. У нас нет почти ни 0дного рабочего или служащего, который не увлекался бы шахматами. Во время обеденного перерыва, вечером, после работы, часто можно увидеть любителей за шахматной доской. Среди них немало женщин.
— А вот у нас, — улучив момент, начала Кацик, — в станице Переяславской, с шахматистками дела неважные. Не хотят заниматься в секции. И вообще работа в районе ведется слабо. Районный комитет физкультуры почти не помогает...
— Вы говорите, районный комитет по физкультуре не помогает, — перебил Одигитриевский.— Мне хочется рассказать, как он иногда мешает. В прошлом году в первенстве области среди сельских шахматистов должны были участвовать семь человек. И вот двое из них узнали об этом только накануне. Причем, один участник чемпионата — лесник Балябкин, чтобы во-время успеть на турнир, вынужден был пройти пешком около 40 километров и только потому, что районный комитет — физкультуры своевременно не известил о первенстве.
— Конечно, это нехорошо, — согласился вместе со всеми Стусь. — У нас по-другому. Но не об этом я хочу сказать. Не кажется ли вам, что часто мы сами — не очень хорошо работаем. А ведь от нас многое зависит. Вот, например, в нашем колхозе. При сельском
клубе организована — шахматная секция. 183 человек имеют разряды. У нас сейчас в шахматы играют и на полевых станах. — Я тоже так думаю, — помедлив, сказал Константинов. Мы часто жалуемся, что комитеты физкультуры и областные секции не уделяют достаточно внимания нам, сельским шахматистам. Но мы? Все ли мы сделали, что могли? Боюсь, что нет. Я сужу хотя бы по своему колхозу. У нас организован кружок, в котором занимаются 14 шахматистов. Есть и группа начинающих. Часто проводятся турниры. И все же, мне кажется, что сделано еще очень мало. Нужно стремиться к тому, чтобы шахматами занимались не десятки, а сотни колхозников...
Долго продолжалась бы еще беседа, но в этот момент главный судья соревнования объявил, что через несколько минут — начнется игра.
Б. ИСАКОВ.
На передовем предприятии
.Напряженно трудился коллектив Сухонского целлюлозно-бумажного комбината в последнем году пятой пятилетки. За успехи во всесоюзном социалистическом — соревновании в 1955 году предприятию трижды присуждалось Красное знамя Совета Министров Союза ССР.
Неплохо поставлена на комбинате и физкультурная работа. Одной из самых массовых секций является шахматная, насчитывающая свыше 100 человек.
Завком комбината учредил переходящий «Кубок по шахматам». Он будет ежегодно разыгрываться между командами цехов и отделоь комбината. Закончились первые соревнования «Кубка».
Победу одержала команда лесного отдела (капитан А. Козырев), набравшая 25'/, очков из 35. На втором месте команда ТЭЦ — 25 очков. Лучшего — индивидуального результата на первой доске добился ''‘инженер-конструктор Н. За сульский, пот
Л. АНГЕЛОВИЧ.
Среди строителей Братской гидроэлектростанции много любителей шахмат. НА СНИМКЕ: первый шахматный турнир в Доме специалистов
стройки.
115

Страница 22

Работать лучше
В "Таллине состоялся пленум республиканской шахматной — секции Эстонской ССР. В отчетном докладе председатель секции тов. Якобсон отметил рост спортивного мастерства шахматистов республики. Об этом — свидетельствует успешное — выступление — команды Эстонии на Всесоюзном — командном первенстве, присвоение Ю. Рандвийру звания мастера, хорошие результаты С. Роотаре в женском первенстве страны 1955 года.
Шахматное движение в республике стало более массовым. Если в 1950 году в шахматных секциях занималось около 6500 шахматистов, то к концу 1955 года число любителей шахмат увеличилось до 14.000. Успешно ведется работа по воспитанию молодых шахматистов в городах ЙИыгева, Вильянди и Выру. Не случайно — молодежная команда Йыгевамаского — района заняла первое место в республиканском первенстве молодых шахматистов, опередив команды Таллина и Тарту.
Докладчик указал и на серьезные недостатки в работе республиканской шахматной — юрганизации. Плохо ведется учебная работа в шахматном клубе — Таллина, где не созданы нормальные условия для занятий и соревнований.
В ряде районов республики руководители комитетов по физической культуре и спорту безразлично относятся к развитию массового шахматного движения. Мало внимания шахматам уделяет спортивное общество «Калев»,
Запущена воспитательная
та с шахматистами Таллина.
116
рабо- Это
привело к тому, что перворазрядники Вооремаа и Каймик нередко являлись на соревнования в — нетрезвом виде, недостойно вел себя во время первенства Таллина по молниеносной игре молодой шахматист Этрук.
После доклада прения.
Тов. Вырк остановился на задачах повышения спортивной квалификации — сельских — шахматистов. Необходимо, сказал тов. Вырк, усилить шефскую помощь со стороны городских шахматистов.
Тов. Хсуэр (г. Тарту) рассказал о массовых соревнованиях, в которых приняли участие 22 коллектива. В городе открылся шахматный клуб. Сотни любителей шщахмат участвуют в матче между читателями тартусской газеты «Эдаси» и таллинской газеты «Ихтулехт».
На слабую помощь районам со стороны республиканской — секции указали тт. Вярк (г. Пярну), Притс (Харьюмааский р-н), Хермлин (Иыгевамаский р-н), Вихманд (Вильяндимаский р-н).
Тов. Сильд (г. Тарту) обратил внимание секции на необходимость усилить учебную работу с молодыми шахматистами,
Нельзя не отметить, что — республиканский комитет по физической культуре и спорту не послал на пленум своего представителя.
Пленум признал работу — президиума республиканской секции удовлетворительной. Председателем секции избран тов. Лукк.
И. РОЗЕНФЕЛЬД.
развернулись
Встреча команд
В Лысьве проводилось — личнокомандное первенство Молотовской области. В соревновании — участвовало 36 шахматистов от девяти городов. Каждая команда состояла из трех шахматистов и одной шахматистки.
Уже с первого тура лидерство захватили представители — Лысьвы. Они заняли первое место, набрав 231/» очка. На втором месте команда г. Березники. В личном первенстве только последний тур внес ясность. Первое и второе места разделили чемпион области Бычков (Краснокамск) и студент Березниковского техникума Утробин, набравшие по 6 очков из 8.
Не менее упорно проходила борьба за звание чемпионки области. До последнего тура таблицу — возглавляла Кучерявцева (г. Лысьва). Однако ее проигрыш в заключительный день позволил Федотовой (г. Чусовой) занять первое место с
результатом 7'/, очков. На полочка от победительницы — отстала Кучерявцева.
Во время соревнования, которое проходило в Дворце культуры металлургов, состоялись сеансы Оодновременной игры. Они, как и первенство, вызвали большой — интерес.
НА СНИМКЕ: на командном первенстве Молотовской области. За игрой КУЧЕРЯВЦЕВА (Лысьва) и ФЕДОТОВА (Чусовой).
Причина неудач
Если посмотреть отчеты Запорожской шахматной секции, то может показаться, что все обстоит более или менее благополучно. Ежегодно проводятся многочисленные соревнования, на ряде предприятий и
учреждений созданы — шахматные секции. И все же — состояние шахматной работы у нас оставляет желать много лучшего.
Не случайно шахматисты Запорожья, участвуя в полуфинальных соревнованиях на первенство Украины, за последние 10 лет ни разу не вышли в финал.
Основная причина неудач, — на наш взгляд, заключается в неправильной постановке работы с юными — шахматистами. — Запорожский Дом пионеров, несмотря на неоднократную критику в местной и республиканской печати, до сих пор не организовал учебной работы с юными любителями шахмат.
Такое положение длится уже несколько лет, хотя всем известно, что хороших результатов обычно добиваются те шахматисты, которые начали серьезно заниматься со школьной скамьи.
Физкультурные организации Запорожья должны изменить — свое отношение к вопросу воспитания юных шахматистов.
С. МОРДУШЕНКО.

Страница 23

Активнее работать самим
Я очень люблю шахматы и все надеялся, что кто-то придет, организует у нас в селе шахматную работу, поможет мне и другим любителям получить спортивные разряды. И надо сказать, что если бы я только ждал, то не скоро все это было бы.
Я сделал по-другому: взял и обошел всех, кто играет в шахматы в нашем селе, договорился, собрал их в клуб, там мы провели жеребьевку и начали играть.
Не думайте, что все шло гладко. Многие участники, — проиграв одну-две партии, бросали турнир. Приходилось их уговаривать.
С грехом пополам закончили мы первый турнир. Оформил я таблицу, отослал в районный комитет по физкультуре и спорту (а комитет от нас за 35 километров) для присвоения разрядов. Нескоро, но все же прислали справки о разрядах.
Но я не ожидал справок, а организовал еще один шахматный и один шашечный турниры. — Постепенно шахматами увлеклись еще один-два товарища, и у меня уже появились помощники.
Село наше в годы войны сожгли оккупанты. Клуб у нас теперь маленький, зал на 60—70 человек. Мы договорились с директором школы, чтобы нам разрешили играть вечером в школе.
С новым турниром нам не повезло. Оформили мы таблицы и отослали в районный комитет по физкультуре и спорту. К сожалению ни ответа, ни привета.
Все же мы организовали и провёли турнир шахматистов — пятого разряда.
Потом провели турнир учителей школы, первенство школьников и много других соревнований.
Что же еще сказать? Шахматистов у нас в селе становится все больше и больше, и играть все стали лучше, только нет у нас учебной работы и нелегко нам организовать занятия по теории.
А занятия такие нам очень нужно наладить. Мои товарищи раньше не хотели и знать про книги о шахматах, а сейчас они все чаще поговаривают о том, чтобы создать кружок и систематически изучать теорию шахматной игры.
Еще скажу — обидно мне и моим товарищам, что когда пошлешь таблицы на оформление разрядов, то приходится ожидать месяцы, а иногда и годы.
Где-то в Полтавском — областном комитете по физкультуре и спорту вот уже четвертый год оформляют мне 3-ю судейскую категорию по шахматам и никак не оформят.
Шахматные дела у нас в селе пошли хорошо, потому что ими мы занимаемся с любовью и охотой. При желании актива шахматная работа всюду может быть организована намного лучше.
И. ЛЕВАШОВ.
(с. Жовнино, Полтавская обл.)
От слов к делу
На страницах журнала «Шахматы в СССР» многие товарищи — жЖалуются, что у них в районах не налажена шахматная работа. Возмущение вполне законное, к нему нельзя не присоединиться. — Одно только плохо: не все виновники упадка шахматной работы названы.
Ими, по-моему, являются и сами авторы писем-жалоб.
А где ваши дела, товарищи? Напрасно вы недооцениваете своих сил. Именно вы являетесь — той главной силой, тем активом, который может наладить — шахматную работу в каждом районе. И это не просто теоретическое соображение, но и вывод из практики.
Кизел — город угольщиков, включающий много поселков, где живут шахтеры. И вот, как велась шахматная работа, например, на шахте имени Ленина.
Ответственные за эту — работу официальные лица пытались организовать несколько турниров на шахте, но все турниры развалились, а шахматистов-разрядников попрежнему не было ни одного. Последнее по счету, четвертое шахматное мероприятие сорвалось в мае 1955 года. Некоторые шахматисты прямо так и заявляли: «Начинать пятый турнир? Какой смысл: все равно ничего не получится...».
А сейчас у нас выросло много шахматистов-разрядников, турниры проводятся регулярно. Например, в январе у нас проведены два турнира на второй разряд, один — на третий и ряд турниров для шахматистов низших разрядов.
Как же мы добились этого? Еще тод назад наши активисты Лишь возмущались, что не ведется работа, писали об этом в местную газету. Один из шахматистов нашей шахты написал статью — «Больше внимания шахматной работе». Однако положение почти не изменилось.
Тогда группа шахматистов нашей шахты взялась за дело, начала организовывать — классификационные турниры на шахте, втягивать в это дело всех, кто желал играть. Активно поработали тт. Ходачков, Вежеватова, Мальчиков, Сюзев.
Много дало и то, что мы вскрыли свои прежние ошибки, поняли причины неудач. Оказалось, что в наших условиях — летом шахматные соревнования не организуешь, зато зимой, весной, осенью шахматисты готовы принять участие в любом шахматном — мероприятии. Ошибкой было и то, что мы устраивали турниры при большом количестве участников: такие турниры обычно проваливались, Лучше играть сначала небольшими группами, максимально при 12 участниках. И главное — надо выявить актив. У нас такой актив сложился, и работа идет, растут свои шахматисты.
И вот что важно: теперь руководители районных спортивных организаций сами начали помогать шахматистам поселка, предложили организовать городскую — шахматную секцию.
В. УРАЛЬСКИЙ.
В цехе сборки легковых автомобилей Горьковского автозавода во время обеденного перерыва.
117

Страница 24

по сов
ЕТСКОМУ СОЮЗУ
В Киеве состоялась — товарищеская встреча между сборными командами шахматисток Российской Федерации и Украинской ССР.
Команду РСФСР О представляли мастер Ю. Гурфинкель и 13 перворазрядниц из одиннадцати городов и юбластей Российской Федерации.
Впервые участвовали в столь 0ответственном соревновании молодые шахматистки — Григорьева, — Козловская, Полищук, Соякова, Старченко, Титкова.
В составе унраинской команды наряду с опытными перворазрядницами были включены представители шахматной молодежи Нисенбойм и Захарченко.
В первом туре остро протекала встреча между Гурфинкель и чемпионкой УССР Гольдберг.
поете очко
С интересом участвуют в радиоматчах Москва— Арктика шахматисты научных дрейфующих станций «СП-4» и «СП-5».
«С постройкой кают-компании и ‘установкой на льдине электростанции, — пишет гидролог станции
«СП-5» В. Спичкин, — значительно ‘расширился объем научных иссле-
Матч шахматисток
№ 101. Королевский гамбит Ю. ГУРФИНКЕЛЬ — Э. ГОЛЬДБЕРГ
1. е4 еб 2. М4 е 3. КЗ Сет 4. Сс4 Н6 5. еб Ке4 6. 0—0 @5 7. ед К: @6 8. СЬЗ Ксб 9. 44 рб 10. с3 Св4 11. Фе1 С:18 12. Л:!3 Фат 13. Са4 Ь5 14. СЬЗ 0—0—0 15. а4 Ь4 16. а5 с 17. с С16 18. Са4 Фе7 19. ФИ К:44 20. сей С:04-- 21. Крал С:а1 22. Фаб-- КЬЫ7 23. Ка2 Фсб5 24. ЛЬЗ Ф:с1-- 25. КП Ла! 26. Ф:Ь7 + Кра8 27. Фа8-- Кре7 28. Фе4-- Кр!6 29. ЛЬб-- сЪ 30. С:@1 Ф:4а1 31. Фс4 Ле8 32. 14 Ьб 33. Феб-- Леб 34. Фс4 Фе! 35. пе+ Пе 36. Крр1 Фс3, и черные выиграли.
Первый тур закончился — убедительной победой украинских шахматисток со счетом 10:4.
Москва — Арктика
дований и улучшился быт научных сотрудников. Вечерами, в свободное от вахт и наблюдений время, мы — собираемся в просторной и уютной кают-компании, чтобы — посмотреть новый кинофильм, послушать музыку, сыграть в шахматы. Бельшими любителями шахмат являются врач А. Гаврилов, коман-
Во втором туре команда РСФСР добилась ничейного результата.
Общий счет встречи 17:11 в пользу шахматисток Украины.
Лучших индивидуальных результатов добились Климова (УССР) и Титкова (РСФСР), выигравшие обе партии.
Призы, установленные Киевским городским комитетом — по Ффизической культуре и спорту за лучшие партии матча, были вручены Гольдберг за партию с Гурфинкель, Титковой за партию с Захарченко.
Матч шахматисток двух — республик явился хорошей тренировкой к предстоящим республиканским и всесоюзным соревнованиям.
В. ТИХОМИРОВА.
— тот ыы
дир самолета М. Каминский, начальник станции Н. Волков, гидролог 3. Гудкович и радист В. Сытников. Радостно встретили мы предложение принять участие в радиоматче Москва—- Арктика. — Ответственным за партию с шахматистами Главсевморпути выбрали А. Гаврилова, за партию с Малым театром — В. Спичкина.
В партии против Главсевморпути нам удалось одержать победу. Встреча с шШахматистами Малого театра закончилась вничью».
Центральный совет ДСО «Водник» наградил шахматистов научной дрейфующей станции «СП-5» вымпелом и дипломом 1 степени.
Шахматисты станции «СП-4> выиграли у коллектива Главсевморпути, но проиграли Большому театру. «Мы со всей откровенностью можем сообщить, — писали шахматисты «СП-4» коллективу Большого театра, — что одним из самых приятных воспоминаний прошлого года была интересная партия, которую мы играли с вами в радиоматче Москва— Арктика. Эта встреча привлекла внимание всего коллектива».
НА СНИМКЕ: группа шахматистов научной дрейфующей станции «Северный полюс-4».

Страница 25

В гостях у А. Б. Гольденвейзера
Имя Народного артиста СССР, лауреата Сталинской премии — профессора А. Б. Гольденвейзера широко известно. А. Б. Гольденвейзер — выдающийся пианист, — композитор, педагог и общественный деятель. Александр Борисович играет в шахматы еще с детства, особенно сильно увлекался он ими в годы учебы в консерватории.
Гольденвейзер был — постоянным посетителем московского шахматного клуба. Он присутствовал на нескольких — партиях матч-реванша Стейниц-— Ласкер (1896 г.)
В помещении клуба проводились сеансы одновременной игры. «В одном сеансе против Стейница, — вспоминает Александр — Борисович, — участвовал слепой — шахматист Шабельский. Сеанс проходил приблизительно на 30—35 досках. Когда экс-чемпион мира узнал © том, что против него играет слепой, он продолжал партию с Шабельским вслепую».
А. Б. Гольденвейзер танже не раз принимал участие в сеансах юдновременной игры. Ему удалось победить Чигорина, Ласкера, Алехина и сыграть вничью с Капабланкой.
Как известно, постоянным партнером Александра Борисовича был великий писатель Лев Толстой. Они
ми
сыграли между собой свыше 700партий.
В 1925 году Гольденвейзер принимал активное участие в работе шахматной секции Московского Дома ученых. В секции — занимались тогда академик Чаплыгин, профессор Рубцов и другие крупные ученые. В турнире на получение первого разряда Гольденвейзер вышел победителем.
А. Б. Гольденвейзер не раз и сам давал сеансы одновременной игры шахматистам консерватории. — Частым партнером Алеюсандра Борисовича был композитор С. С. Прокофьев, Не раз проводились и шахматные встречи Гольденвейзер — Ойстрах.
А. Б. Гольденвейзер — внимательно следит сейчас за шахматными событиями, бывает на всех крулных соревнованиях, которые проводятся в Москве.
Первенство области
Звание чемпиона Московской ©бласти оспаривали победители четы- ‘рех полуфинальных турниров и кандидаты в мастера. Уверенно провел соревнование представитель Ухтомского района Г. Шкундов. Не проиграв ни юдной партии, он занял первое место, набрав 10 очков из 13. Второе место с 9!/› очками занял П. Житенев. По 9 очков у А. Магергута и Э. Ходько. Четыре победителя турнира примут участие в зональных соревнованиях РСФСР в 1956 году.
Л 103. Староиндийская защита Г. ШКУНДОВ Г. ЧУМИЧЕВ
1. 44 Н{6 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. 45 ей 5. сей 6 6. р3 рб 7. Ср2 Ср7 8. К!3 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 КЬа7 11. а4 Кеб 12. 14 Кер4 13. Кс4 КБ 14. КЬ5 аб 15. КЬ: 46 С4а4 ‚16. Крыл Н!2-- 17. Л:!2 С:!Г2 18. К:е8 К:283-+- 19. Бе С:рвЗ 20. Кре1 ФЬ4 21. Н!16-- Крра7 22. КрП ФЬ2 23. 151 С:15 24. Ф421 Кр:!16 25. Фс3 + Се5 26. К:еб Ф:е5 27. Св5--. Черные сдались,
В столичной области немало высококвалифицированных — шахматистов — два мастера, семь кандида+ тов в мастера, около ста перворазрядников. Шахматы пользуются большой популярностью. Так, например, в соревнованиях на кубок имени М. И. Чигорина участвовали команды 32 районов.
К сожалению, за последние годы Московский областной комитет по физической культуре и спорту мало уделяет внимания — шахматам. Спортивный календарь — постоянно находится под угрозой срыва, Сроки проведения областных чемпионатов, как правило, нарушаются.
Плохо поставлена учебная работа, что мешает творческому росту шахматистов. Чемпион РСФСР 1950 года команда Московской области в соревнованиях последних лет заметно снизила свои спортивные результаты.
Особенно плохо поставлена работа с молодежью. Не случайно в сборной команде юношей и девушек РСФСР нет ни одного представителя Московской области.
Московскому областному комитету по физической культуре и спорту и его шахматной секции надо наметить конкретные пути улучшения учебной и спортивной работы.
А. МАГЕРГУТ.
Приводим партию из сеанса одновременной игры (1900 г.).
А 102. Дебют слона
М. ЧИГОРИН А. ГОЛЬДЕНВЕЙЗЕР
1. е4 е5 2. Сс4 Ксб 3. 14 Сс5 4. К!8 6 5. Ксе3 Срв4 6. 03 С:13 7. Ф:!83 Ка4 8. ФрЗ К:с2-+.9. Кра1 К:а1 10. Ф:@7 Ф16 11. С:17 + ФИ7 12. Ф: 18 Са4 13. КЬ5 0—0—0 14. К: 44 К!6 15. Ф:48-- Кр: 48 16. {е К:е4 17. её ФЬ5-- 18. в4 Феб 19. К!5 К12Х.
Б. ШАЦКЕС.
‚9. `?, УАААА Ко АХ Уа а р4 но, м `/ СООКООЮЮЮОЮЮЮК
В обществе «Колгоспник»
В первенстве общества «Колгоспник» Винницкой области приняли участие 5 — перворазрядников и 8 шахматистов второго разряда.
Звание чемпиона области среди сельских шахматистов завоевал учитель села Головчинцы, Жмеринского района, В. Андреев, набравший 11'/, очков. Второе место занял А. Сторожук — 10 очков. На третьем месте — В. Хвалев, выполнивший норму первого разряда. Победители первенства и второразрядник А. Гуця (с. Россоша, Липовецдкого р-на), одна из партий которого признана самой красивой в турнире, награждены грамотами и призами. Среди шашистов первое занял В. Шевченко. Ф. МАШНИН.
—— © ———
место
Играют школьники
В командном первенстве школ Владивостока участвовали 20 кохллективов. Упорная борьба — закончилась победой шахматистов 1-й школы. Второе место заняла команда 75-й школы.
Большой интерес юных — любителей шахмат вызвала встреча команд Владивостокского и Хабаровского Домов пионеров. Победили школьники Владивостока со счетом 10:2.
В. ВЛАСОВ-МАЙСКИЙ.
119

Страница 26

15 сильнейших шахматистов Татарии участвовали в первенстве респуб. лики. На первом месте международный мастер Нежметдинов — 13% очков. На два очка отстал перворазрядник Стефанов. Прошлогодний победи. гель первенства кандидат в мастера Волошин занял третье место,
Победители награждены дипломами и призами республиканского комитета по физкультуре и спорту.
Н. ГУРЬЕВ
В чемпионате Краснодара первое место с результатом 12% очков из 15 занял А. Спирин.
А. ТИЩЕНКО
В розыгрыше первенства г. Воркуты звание чемпиона завоевал В. Панкратов.
Г. ГРУЗДЕВ
В Сталино (Донбасс) в шахматном клубе ДСО «Буревестник» проходило первенство области, в котором участвовали мастер Ю. Коц, кандидат в мастера А, Гаевский и 14 перворазрядников.
Первое место занял Ю. Коц, набравший 14 очков. Второе и третье места разделили С. Левицкий и В. Керцман.
В женском чемпионате победу одержала Н. Русинкевич — 9 очков из 10.
Ю. ЦЕЛИК
ХРОНИКА
В первенстве Кабардинской АССР участвовало 18 шахматистов. Звание чемпиона республики завоевал перворазрядник О. Левицкий, набравший 15 очков. На второе место вышел перворазрядник С. Шмарьян.
И. КОЛГАНОВ
Очередной чемпионат — Читинской области собрал 14 шахматистов. Напряженная борьба закончилась победой Н. Левина — 11'% очков. Второе место занял В. Ручкин, отставший от победителя на 1/ очка.
и. сУХОНОСОВ
В чемпионате Каменской области победителем вышел главный эЭнергетик шахты «Южная» Г. Седов, выигравший все 11 партий. Второе место занял ученик 1Х класса средней школы № 12 В. Савинков.
В женском турнире первое место заняла студентка медицинского училища Е. Шатрова.
Следует отметить четкую работу судейской коллегии (главный судья соревнования С. Иванов).
А. ГРОМАДЧЕНКО
Шесть кандидатов в мастера и восемь перворазрядников оспаривали звание чемпиона Ленинградской 0бласти.
Первое место занял кандидат в мастера М. Ноак. Второе-четвертое места разделили кандидаты в мастера Б. Владимиров, Э. Чаплинский и перворазрядник С. Хавский,
А. СОЛОВЬЕВ
Закончилось ХХ1 первенство Чуваш. окой АССР. Первое место занял Никитин, набравший 11% очков из 13. Второе и третье места разделили Родионов и Чугунов, отстав от победителя на пол-очка.
А. СТУДЕНЕЦКИЙ
Двенадцать перворазрядников оспаривали звание чемпиона Запорожской области. Победителем вышел преподаватель металлургического техникума А. Садохин, набравший 9 очков. Второе и третье места заняли К. Евдонимов и В. Рой.
Звание чемпионни области завоевала Н. Землинская.
В турнире сильнейших шахматистов Запорожья первое место занял В. Рой. Второе — четвертое места разделили К. Евдокимов, А. Садохин и В. Дасковский.
Н. ПАВЛЕНКО
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ № 269 (3-й разряд)
1. Канторович И. А. (Москва) — 20 очков из 24, 2. Алексеев Н. П. (Советская Армия) — 17, 3. Косов А. Г. (Марийская АССР) — 14% 4. Азарх С. С. (Москва) — 12%, 5—6. Мачурин Д. Н. (Москва) и Степаненко А. Ф. (Сталинградская обл.) — по 12, 7. Баранов Д. И. (Пенза) — 10%, 8—9. Михайлов А. И. (Ярославская обл.) и Пучков Г. И. (Тульская обл.) — по 9%, 10. Зайончковский В. А. (Куйбышевская обл.) — 9, 11. Быков В. Г. (Тамбовская обл.) — 8%, 12. Малышев В. Н. (Москва) — 8, 13. Галузо И. Г. (Минская обл.) — 6.
Норму второго разряда по переписке выполнила т. Канторович.
№ 272 (2-й разряд)
1. Колосков А. И. (Тамбовская обл.) — 22 очка из 26. 2. Славинская И. П. (Куйбышев) — 21у/;, 3—4. Егоров А. Н. (Ивановская обл.) и Поздеев Б. А.
(Нижний Тагил) — по 16, 5. Горшков В. К. (Москва) — 13, 6. Усов В. Г. (Сталинградская обл.) — 12%, 7. Полянк П. С. (Белебей) — 12, 8. Ерофеев Ю. М. (Московская обл.) — 11, 9. Волынский Н. И. (Свердловск) — 10, 10. Кужель С. А. (Свердловск) — 9%, 11. Николаев А. Н. (Чувашская АССР) — 8, 12. Трифонов А. И. (Москва) — 7, 13. Петров В. Д. (Башкирская АССР) — 6,14. Игнатьев В. П. (Советская Армия) — ЗУ.
Норму первого разряда по перепис. ке выполнили тт. Колосков и Славинская.
№ 273 (2-й разряд)
1. Вилькинс Я. Я. (Латвийская ССР) — 19% очков из 22, 2. Пясс Т. Г. (Эстонская ССР)—18%, 3. Лиллепуу К. И. (Эстонская ССР) — 13%, 4. Приедитис
120
П. П. (Латвийская ССР) — 12%, 5. Баланин В. А. (Ленинград) — 123, 6. Миронов П. П. (Москва) — 9%, 7. Родзевич Н. В. (Коломна) — 9, 8—9. Милюшин И. Д. (Советская Армия) и Сиймер Ю. Х. (Советская Армия) — по 8% 10. Ивин В. Г. (Серпухов) — 7, 11. Лебедев Н. Н. (Щербаков) — 6, 12. Горбунов В. С. (Брест) — 3.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Вильякинс и Пясс.
№ 279 (Защита двух коней)
1. Васильев А. И. (Советская Армия) — 21 очко из 26, 2. Гусаров О. И. (Караганда) — 19, 3. Пробер Л. И. (Челябинская обл.) — 18, 4—5. Банников В. Б. (Молотовская обл.) и Гребенщиков М. А. (Челябинск) — по 14%, 6. Чарушин В. А. (Ульяновск) — 14, 7. Зайцев В. И. (Советская Армия) — 12%, 8. Киев Г. Ф. (Тюмень) — 12, 9. Полетаев С. М. (Челябинск) — 11%, 10. Гвоздык Г. П. (Белорецк) — 10%; 11. Шайдуллин Я. А. (Татарская АССР) — 10, 12. Симонов ©Ф. В. (Биробиджан) — 9%, 13. Петров В. Д. (Башкирская АССР) — 9, 14. Аккерер &Е. К. (Челябинск) — 6.
№ 280 (Защита двух коней)
1. Мазуренко Е. Г. (Одесса) — 21% очка из 28, 2. Тимченко И. П. (Московская обл.) — 19, 3. Островерхов В. М. (Воронеж) — 18%, 4—5. Бакулин Ю. А. (Воркута) и Макиевский Я. М. (Молодечненская обл.) — по 18, 6. Тодес О. М. (Ленинград) — 17, 7. Куперман Б. Ш. (Молдавская ССР) — 16%, 8. Дубовик Ю. А. (Воронеж)— 15, 9. Усов В. Г. (Сталинградская обл.) — 11%, 10. Брамбург Б. В. (Москва) — 11, 11—12. Басов В. Н. (Ленинград) и Волков Г. И. (Горький) — по 10%, 13. Доценко А. Я. (Ворошиловградская обл.) — 9%, 14—15. Кочергин С. Н. (Астрахань) и Михалев И. Ф. (Ленинград) — по 6%.
№ 283 (Королевский гамбит)
1—2. Вербель 9. В. (Сталинск) и Матковский А. К. (Черниковск) — по 17/ очков из 22. Лазебный Ф. П. (Томская обл.) — 12%, 4—5. Аульбеков Д. А. (Петропавловск) и Коновалов А. В. (Томск) — по 12, 5. Кошель Г. Е. (Ставропольский край) — 11и, 7. Заозерский А. Г. (Советская Армия) — 11, 8. Калинин В. И. (Советская Армия) — 9%, 9—10. Сафренов С. Н. (Киров) и Юнусов С. Н. (Челябинская обл.) — по 8%, 11. Первушин А. И. (Томск) — 7,12. Данилова Е. М. (Молотовская обл.) — 4%.
№ 291 (Смешанный)
1. Никитин В. А. (Московская обл. — 20 очков из 26, 2—3, Индилас К. П. (Литовская ССР) и Шемякин А. П. (Ленинград) — по 17, 4. Обухович Э. М. (Советская Армия) — 14%, 5. Куприянов Н. М. (Ярославская обл.) — 13%, 6—7. Исаков А. П. (Коми АССР) и Саночкин А. А. (Челябинская обл.) — по 13, 8. Мамлеев Р. Ш. (Татарская АССР) — 11, 9—10. Агапов И. Я. (Москва) и Воронков В. Е. (Владимирская обл.) == по 10%, 11. Брозас Р. К. (Москва) — 10, 12. Шерешевский Я. И. (Киев) — 9%У% 13. Сучков Н. К. (Тамбовская обл.) — 8, 14. Щербаков А. О. (Минск) — 6%.
Норму третьего разряда по писке выполнил т. Никитин.
пере-
№ 309 (Смешанный)
1, Севрук В. А. (Харьков) — 27% очков из 30, 2. Алексеенко Т. Г. (Минская обл.) — 26, 3. Зубков С. В. (Одесса) — 20%, 4. Рудь И. Ф. (Киев) — 18у 5. Светильский А. В. (Днепропетровская обл.) — 18, 6. Ганул М. А. (Москва) — 16%, 7. Никитченко Б. В. (Сумская обл.) — 15%, 8. Борисов В. В. (Черкассы) — 12%, 9. Коваленко Г. М. (Москва) — 12, 10. Липкань Б. Е. (Винницкая обл.) — 10, 11—12. Лазарев Г. А. (Винницкая обл.) и Мускин К. В. (Одесса) — по 8. 13. Трескунов К. М. (Москва) — 6%, 14. Эстерлис Я. А. (Елец) — 5, 15. Масс В. И. (Сталино) — 4%;, 16. Калимбет Б. Д. (Днепропетровская обл.)
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Севрук, Алексеенко и Зубков,

Страница 27

№ 315 (2-й разряд)
1. Савосин В. Н. (Куйбышев) — 16 очков из 20, 2. Зарубин В. В. (Кировская обл.) — 15, 3. Петров В. В. (Москва) — 12, 4. Кеворков В. Г. (Ирбит)
— 11%, 5. Воробьев Н. В. (Москва) — 11, 6. Эдельштейн М. И. (Свердловск) — 10%, 7. Смолин Г. И. (Фрунзенская обл.) — 9, 8. Миронов В. П. (Гомельская обл.) — 6%, 9. Малев Э. И. (Москва) — 4%, 10. Сокерин В. Е. (Советская Армия) — 4, 11. Байнов А, П. (Нижний Тагил) — 3.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Савосин и Зарубин.
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 429 — Французская защита, Староста: Зубаха Г. С. (Сталинская обл.).
№ 430 — Французская защита. Ста. роста: Аккерер Е. К. (Челябинск). № 431 — Испанская партия. Староста: Басов В. Н. (Ленинград). № 432 — Испанская партия. Староста: Шестов К. Г. (Сталинск). № 433 — ©Староиндийская — защита.
Староста: Салтанов В. С. (Томск).
№ 434 — Староиндийская — защита, Староста: Руссо Д. И. (Алма-Атинская обл.) № 435 — ©Староиндийская — защита. Староста: Савиковский Г. Я. (Белая Церковь). № 436 — Староиндийская — защита. Староста: Гаенко П. С. (Сталино). № 437 — Сицилианская защита. Староста: Кретинин В. А. (Томск). № 438 — Сицилианская защита. Староста: Эдельштейн М. И. (Свердловск), № 439 — Сицилианская защита, Староста: Дьяконов Л. С. (Саратов). № 440 — Сицилианская защита. Староста: Чехонин Л. Я. (Ейск).
№ 441 — Сицилианская защита. Староста: Кломпус Г. Я. (Москва).
№ 442 — Сицилианская защита. Староста: Егоров А. Н. (Ивановская обл.).
№ 443 — Смешанный. Староста: Храпов П. П. (Сталинск).
№ 444 — Смешанный. Староста Виленский ®. А. (Москва).
№ 445 — Смешанный. Староста Павлов В. В. (Москва).
№ 446 — Смешанный. Староста Рязанов В. М. (Краснодар).
№ 447 — Смешанный. Староста Федоров Н. П. (Ленинград). № 448 — 3-й разряд. Староста Егоров Е. И. (Омск). № 449 — 3-й разряд. Староста Цехмейстер О. Я. (Чкаловская обл.). № 450 — 3-й разряд. Староста Скачко В. ®. (Сталино). № 451 — 3-й разряд. Староста Бурдзейко А. В. (Ворошиловградская обл.). № 452 — 3-й разряд. Староста Гуммель Б. Г. (Московская обл.). № 453 — 3-й разряд. Староста Свергунов В. Т. (Карело-Финская ССР). № 454 — 2-й разряд. Староста Ротонос Г. П. (Хабаровск). № 455 — 2-й разряд. Староста Кислов ‚ М. (Свердловск). № 456 — 2-й разряд. Староста Калинченко Б. Д. (Грузинская ССР). № 457 — 2-й разряд. Староста Василевский М. Н. (Ульяновская обл.). № 458 — 2-й разряд. Староста Лобанов Ф. А. (Смоленская обл.). № 459 — 2-й разряд. Староста Синикин В. Ф. (Московская обл.). № 460 — 2-й разряд. Староста Лотов М. Д. (Ленинград).
с у АГА - Ву 7 Г АБ) о ей
«ото налим «поотанитыв ав аннеиняи
В конце прошлого года в столице Белоруссии проходил финал И первенства СССР по стоклеточным шашкам, в котором приняли участие 16 сильнейших шашистов.
Перед началом соревнования многие предполагали, что борьба за почетное звание чемпиона страны сведется к дуэли между — Куперманом и чемпионом Ленинграда Святым.
Однако блестящий старт студента минского машиностроительного института Шавеля опроверг эти предположения. После юдиннадцати туров минский мастер набрал 9 очков из 10, опередив Купермана на 2 ©чка, и казался недосягаемым. Однако в двенадцатом туре в партии с харьковчанином — Спанцирети он Ддопустил грубую ошибку и потерпел поражение. В дальнейшем до последнего тура ему не удалось выиграть ни одной партии. Куперман не только догнал Шавеля, но и опередил его на пол-очка.
В последнем туре Куперман не <мог сломить сопротивления Рашмана, а Шавель в прекрасном стиле выиграл у Святого.
Таким образом Шавель и Куперман, набрав по 11 очков, разделили 1—2-е места. На 2 очка от победителей отстали Цирик (Харьков) и Каплан (Биев).
На первенстве СССР
Рассмотрим интересные примеры турнирной борьбы и прежде всего содержательную партию победителя соревнования.
М. ШАВЕЛЬ п. СВЯТОЙ
1. 32—28 18—23 2.33—29 23 32 3. 37 :28 19—24 4. 39—33 16—21
Обычно принято играть: 4... 14—19 5. 41—87 20—25 6. 29:20 25: 14.
5. 41—37 14—19 6. 37—32 21—27 7. 31:22 20—25 8. 29:20 25:14 9. 22—18 12:23 10. 34—30 7—12 11. 36—31 12—18 12. 31—27 15—20 13. 27—22 18:27 14. 32:12 8:17 15. 38—32.
Открытая, несколько более перспективная позиция для черных могла получиться после 14...23 : 32. 15. 32:27 8:17.
15...1—7 16. 46—41 13—18 17. 41—37 7—12 18. 37—31 20—24 19. 43—38 9—13 20. 49—43 4—9 21. 30—25 10—15 22. 47—41? 14—20 23. 25:14 9:20 24. 44—39
20—25 25. 40—34 15—20?
Здесь необходимо было 25... 18—22 26. 34—30 25:34 27. 39 : 30.
Делая свой 25-й ход, черные полагали, что они препятствуют размену, имея в виду — следующий вариант: 27...20—25 28. 50— 44 25:34 29. 44—39.
Здесь возможно играть 29...18 — 22 30. 39 : 30 12—18! с преимуществом. Однако только сейчас чер-
А. ВЕРЕТЭ
ные увидели, что на 27...20—25
последует 28. 31—27 25:34 29. 27—21 17:26 30. 28—22 18:27 31. 32:21.
26. 34—30 25: 34 27.39 : 30 2—8.
Не спасает 27...18—22 из-за 28. 31—26!
28. 41—36 3—9 29. 30 — 25 9—14 30. 31—27 5—10 31. 50—44 10—15 32. 44—39 11—16 33. 36—31 17—21 34. 31—26 12—17 35. 45— 40! 17—22 36. 28:17 21:12 37. 33—28 6—11 38. 39—34 24—29
39. 43—39 11—17 40. 39—33 20—24 41. 42—37 17—21 42. 26:17 12:21 43. 37—31 8—12 44. 31—26 12—17 45. 34—30 17—22 46. 28:17 21:12. 47. 33—28 15—20 48. 48—43 29—34 49.
80:39 24—29 50. 39—34 20—24 51. 34—30. Сдался.

Страница 28

В позиции на диагр. (стр. 121) Святой допустил ошибку, сыграв в партии с Цириком 47...283—29? 48.
32—28 29:38 49. 39—33 38:29 50. 28—23 19:28 51. 30:10 29—34. В этой позиции белые
нашли этюдный выигрыш.
52. 27—21! 28—32 53. 10—4 18—23 54. 4—13 32—38 55. 183—2 34—40 56. 2:47 40—44 57. 21—17 12:21 58. 26:17 я черные потерпели поражение.
В партии Каплан—-Митягин после 45. 31—26? последовало: 45. ..30—35! 46. 38—33 35:44 47. 39:50 19—24 48. 28:17 11:31 49. 26:37 16:40 50. 45; 34 18—23 и т. д.
Одесский кандидат в мастера Корхов добился блестящей победы над Капланом.
Й/
Л Л
д щи ИЯ: й,, 9 од д
| о Я
Корхов, игравший — черными, сыграл 46...23—29! 47. 34:23 13—18 48. 25—20 18:38 49.
20:9 19—23 50. 82:43 21:41 и Каплан сдался.
Партии П чемпионата были интереснее и содержательнее — партий прошлогоднего первенства, что свидетельствует о возросшем мастерстве ведущих шашистов.
В Москве с 20 ноября по 2 декабря 1955 г. состоялся матч на звание чемпиона страны между Шавелем и Куперманом.
122
В соответствии с положением, матч игрался на большинство из шести партий. В случае ничейного результата предусматривалось продолжение соревнования до первой результативной партии. Оба противника выиграли друг у друга по две партии и две партии свели вничью. Седьмая партия также окончилась вничью. Восьмую партию и вместе с ней матч выиграл Куперман, который вновь завоевал звание чемпиона СССР.
Все партии матча, кроме шестой, ничейный исход которой был определен многочисленными разменами, носили крайне напряженный характер.
Приводим две позиции из партий
матча.
в
%
В четвертой партии матча своим ходом 41. 42—37? (Следовало играть 41. 36—31) Шавель наметил ошибочный план перевода шашки 36 на поле 27, не замечая скрытого комбинационного ответа черных.
41...8—12 42. 36—31?
Окончательно проигрывает. Лучше 42. 48—43.
42...13—18. 43. 31—27? 7—11 44. 38—33.
Препятствуя 44...12—17.
44 ..9—13!1 45. 48—42 20—24 42—38
46. 44—40 23—29! 47. 19—23! Белые сдались,
Куперман (белые) в пятой партии стремился к упрощениям. Но это не устраивало Шавеля. Анктивной игрой он захватил инициативу.
Последовало: 41...17—21 42. 44—39?
Сопротивление возможно при 42. 48—43.
42...13—18 43. 24—19.
Форсированно проигрывает. Нельзя 43. 31—26 из-за 43...22—28. 43...12—17 44. 19—14.
Если 44. 39—33 или 38—33, то 44...21—26 и не проходит 45. 19—13.
44...7—12
Только так. Если сразу 44... 4—10 45. 14:5 18—23 46. 5:28 22: 44, то 47. 82—27 с ничьей.
45. 31—26 4—10 46. 14:5 18—23 47. 5:28 22:44, и через несколько ходов белые сдались.
было
Новый чемпион республики
За последние годы шашки в Литовской ССР получили — широкое распространение. Регулярно — проводятся соревнования сельских шашистов, состязания среди — юношей, турниры по русским и стоклеточным шашкам.
Недавно в Вильнюсе — состоялся матч на первенство республики по стоклеточным шашкам между Г. Рябовым и В. Вилунасом. Со счетом 4:2 победил В. Вилунас.
Ежегодно — проводится встреча шашистов Вильнюса и Каунаса. Последний матч состоялся в Каунасе и закончился победой «хозяев поля» со счетом 12:8.
Большим событием в Жизни шашистов явилось М1 первенство республики по русским шашкам. В турнире участвовали 183 перворазрядников и кандидат в мастера. Вне конкурса участвовал московский мастер В. Городецкий.
Звание чемпиона республики завоевал Е. Славинскас (Каунас), отставший на очко от В. Городецкого. Славинскас, набрав
9% очков, выполнил норму кандидата в мастера.
В партии И. Паулавичус — Е, Славинскас после 1. с3—Ъ4 @6—е5 2. Ь4—а5 Б6—с5 3. е3—!{4 е7— 46 4. 52—с3 16—р5 5. р3—14 еб: 283 6. 12:14 в5:е8 7. @2:14 е7—1{6 8. с1—42!1 [6—е5! 9. р1—Н2 еб: р3 10. 2:14 18—р7 11. 2—е3 в7—!6 создалось новое для теории положение. Последовало: 12. 14—25 №6:14 13. е3:е7 08:16 14. с3—Ъ4? Белые стремятся использовать отсталую шашку на поле а7 и окружить центр противника. Но при этом они не замечают
тактического удара. Следовало играть 14. 42—е3 с примерно равными шансами: 14...с5—0(4! Если теперь 15. е1—{2, то 15...04—е3! 16. 12:44 16—6с5 17. 14:16 [8—е7 с выигрышем. Не спасают белых и другие продолжения. Например, 15. 42—е3 44:12 16. е1 : е3 а7—Ъб 17. е3—!4 16—е5! и, как нетрудно убедиться, положение белых безнадежно. В. ГОРОДЕЦКИЙ

Страница 29

Победа Г. Штальберга
«Гастингсом — Голландии» вают город Бевервийк, каждый год . проводятся рождественские» турниры.
По сравнению с прошлыми годами, турнир в Бевервийке собрал более сильный состав: среди его участников было 3 гроссмейстера.
Итоги турнира: 1. Штальберг — 6!/, из 9, 2. Пильник — 6, 3—4. Скафарелли и Торан — по 5\/, 5-—6. Боуместер и Матанович — по 4, и т. д.
Приводим одну из партий Штальберга.
№ 104. Староиндийская защита Г. ШТАЛЬБЕРГ А. МАТАНОВИЧ
1. 44 В!6 2. с4 вб 3. Кс3 @6 4. Св5 Св7 5. е4 0—0 6. Се2 с5 7. 45 16 8. С!4 КЪат 9. Фа2 КрЫТ 10. К!8 Ке4 11. 0—0 Кде5 12. К:е5 К:еб 13. СеЗ 15.
Черные уже испытывали серьезные затруднения с созданием контригры. После хода в партии у них образуется — отсталая пешка на ет.
назыгде «послемеждународные
14. е? С:Ё5 15. Лае1 Фат 16. 18 К!7 17. {4 Лае8 18. Кр\2 е5.
Черные избавляются от отсталой пешки е7, но теперь в их лагере создается хроническая слабость — пешка (6, что определяет большой позиционный перевес белых при отсутствии контригры черных.
19. де Л:еб 20. С18 Ка8 21. СЬ4 Ксб 22. Са5 Лее8 23. КЬ5 Ка4 (Защищаясь от 24 К:@6 Ф:@6 25. Се8+) 24. К:44 С:44 25. Л:е8 Л:е8 26. Ле1 Себ.
Черные пытаются воспрепятствовать размену ладей, после которого пешка @6 оказалась бы незащитимой. Однако следует маленькая комбинация, разбивающая их иллюзии.
27. Фе2 С17 28. Ф:е8 С:е8 29. Ле7-- Ф:е7 30. С:е7 С:Ь2 81. С: 46 Ьб 32. СЬ8 в5 33. Крр3 Сс1 34. Ге Вв 35. Кр!3 Срв6 36. С:а7 Кре? 37. С:Ьб СаЗ 38. Са8 Крьб 39. Се7 С!15 40. в4 СЬ1 41. Се4. Черные сдались.
Матч Эпве—ЛДоннер
В течение 833 лет звание чемпиона Голландии бессменно удерживал гроссмейстер Эйве, и лишь в 1954 году он впервые вынужден был уступить его мастеру Доннеру. На исходе прошлого года между ними был проведен матч. Нз 10 партий Эйве 4 выиграл и 6 закончил вничью.
№ 105. Староиндийская защита
И. ДОННЕР М. ЭЙВЕ
1. К!8 К!6 2. с4 еб 3. рв3 Ср7 4. С®2 0—0 5. д4 а6 6. 0—0 КЪат 7. Фс2 еб 8. Л41 Ле8 9. Кс3 сб 10. е4 Фс7 11. 13 Ь5 12. с5 @с 13. де К:еб 14. К:е5 Ф:е5 15. 14 ФЬ5
16. е5. Ф ЖК + 0) АВА
16...С:13 17. е! С:16 18. Ке4 Л:е4 19. С:е4 Ле8 20. СеЗ3 СБ 21. Ф:с5 Л:е4 22. Л42 Ф!3. Белые сдались.
Первенство Аргентины
Первенство Аргентины 1955 года собрало 20 участников. Из ведущих шахматистов страны от участия в турнире отказались гроссмейстеры Панно, Пильник и мастер Болбочан.
Звание чемпиона завоевал гроссмейстер Найдорф, набравший 16 очков. Второе место занял мастер Россетто — 14'/з, третье — гроссмейстер Элисказес — 13!/›. Далее стали мастера Пауль Сангинетти и Векслер — по 12, Марини — 111/›, Гимар — 11.
№ 106. Ферзевый гамбит М. НАЙДОРФ К. ГИМАР
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Саб Се7 5. е3 0—0 6. КЗ 16 7. СБ4 Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. сей К :с3 10. Бс ей 11. ФЬЗ Ла8 12. с4 @с 13. С:с4 Ксб 14. Се2 КЪ4 15. 0—0 Ка5 16. Л!с1 сб 17. ЛаЪ1 С15 18. ЛЬ2 ЛаЪ8 19. Кеб 16 20. Ка3 КрЫ8 21. С!8 Себ 22. Фа4 С!5 23. ЛЬЗ К:е3. 24. Ле1 Ь5 25. Фаб ЛЬб 26. Л:е3 Л:а6б 27. Л:е7 Л:а2 28. р4 СЬ7 29. КЬ4 Ла1-+ 80. Крр2. Черные сдались.
В Исландии
В конце 1955 года в Рейкьявике состоялись два небольших матча гроссмейстера Пильника с сильнейшими мастерами Исландии. Встречи между Пильником и Иогансоном завершились результатом 1:1. Против — Олафсона — аргентинскому гроссмейстеру только в двух встречах удалось добиться ничьей, а в четырех он должен был признать себя побежденным.
№ 107. Русская партия Г. ПИЛЬНИК Ф. ОЛАФСОН
1. е4 е5 2. НВ!3 КЁ 6 3. К:е5 (6 4. К!8 К:е4 5. @4 5 6. С43 Се? 7. 0—0 0—0 8. Ле1 Ка6 9. Кс3 сб 10. СМ Се4 11. 53 СВ5 12. СЪ2 15 13. Ке2 5! 14. КрЗ Свб 15. Кеб Кат 16. К:в6 Бе 17. Фед Л!7 18. К?! Ке4 19. 18 Каб 20. с8 К#8 21. Фс2 Ке8 22. Ле2 С4@6 23. р3 Кат 24. Лае1 Ф!6 25. Кре2 Кееб 26. Ср1 Ла8 27. Ла1 ЛЬТ 28. с4.
# я И #0, п № вет
ЖА ОЖ ОАНАША 0 ПАПА АЙ О) [0 1 ОЛАОАЙ 0 ОБООВ
28...24! 29. Ге С:рЗ! 30. К: в3 Л: 581 31. @! К!4+ 82. Кр!3 ФИ4. 83. С12 КЬЫ? 34. Ле! Ке5+- 35. Кре3 Ле8-- 36. Кра2 К!8-- 37. Кре83 К:е2-- 38. К:е2 Ф:!12 39. Л: е6-- Кр8 40. Фс1 Ле3 41. К!4 Ле1. Белые сдались.
№ а \\
№ №
ч № №
М Ве:
щ
\ \\№>
Турнир в Нью-Йорке
Тренировочный турнир сильнейших шахматистов США был проведен при 6 участниках в два круга.
Победители — Бисгайер и Эванс набрали по 6 очков. Решевский потерпел два поражения (от Горовица и Шипмэна) и с 5; очками остался на третьем месте. Результаты участников, занявших места во второй половине турнирной таблицы: Горовиц — 4'/, очка, Ломбарди и Шипмэн — по 4 очка.
123

Страница 30

Новые шахматные издания
Бан Ене и Погач`Иозеф. Х чемпионат Венгрии по шахматам. Издательство спортивной литературы,
Будапешт, 1955.
Хорошей традицией шахматной литературы стал ежегодный выпуск сборников турниров на первенство страны. Книги эти выходят уже через несколько месяцев после окончания очередного чемпионата.
Юбилейному Х чемпионату, состоявшемуся в конце 1954 года, посвящен 12-й выпуск библиотечки журнала «Мадьяр шаккелет». Предшествующие выпуски библивенгерской
отечки, выходящей с 1951 года, были посвящены МП, УШ и 1Х чемпионатам Венгрии, ХУШ, Х1Х,
ХХ и ХХ! первенствам Советского Союза, турниру в Марианске- Лазне (1948 г.) и т. д.
Авторы сборника Х чемпионата Венгрии — мастера Бан и Погач.
Вступительная статья «10 лет — 10 чемпионатов» — рассказывает об основных вехах развития шахматного искусства в свободной Венгрии. В сборнике приведены с комментариями все 153 партии турнира. Партиям каждого тура предпослано — краткое описание основных моментов спортивной борьбы.
Приводим из турнирного сборника анализ поучительного ладейного окончания, которым — завершилась борьба в партии Клюгер — ШПандор.
в и ии
йо ий 7
7
Этот ладейный эндшпиль минает этюд. Кажется, что аб—аб—а7 и Л!8- сулит простой выигрыш, потому черный король не может укрыться на поле 27 ввиду 15—!16+. Но активное положение короля и ладьи
напоугроза белым
что
черных контригру.
124
позволяет им создать
69... Кр!5! 70. аб ЛаЗ-Н! 71. Кре2.
Другой план не приводит к цели:
71. Кр!2 Кре4 72. а7 Ла2-- 73. Кре3 ЛаЗ3-- 74. Кра4 Ла4-- 75. Кре83! ЛаЗ-+-И 76. КрЬ4 Ла1 77. Ле8+ Кр:!4 78. а8Ф Л:а8 79. Л:а8 4 и т. д. с ничьей. Белого короля необходимо оттеснить на вертикаль «Б»; если 75...Кр:!14?, то 76. Л!8-- Кре3З 77.а8Ф Л :а8 78. Л:а8 №4 79. Кра3 13 80. Кре2! 12 81. Ле8-- Крыв 82. Кр!2!, и белые выигрывают.
71... Крр4! 72. а? Ла2-- 73. Кре1 Кр!3!
Теперь на 74. {5 последует 74...
Ле2-- 75. Крыл Ле7! 76. 16 Л. Следующий ход белых парирует эту угрозу.
74. Кр! 41 75. 15 КреЗи 76. Ле8-- Крб3!
После 77. а8Ф Ла1-Н!1 78. Л:а1 черным пат! В партии получилось то же самое, но другим путем.
77. Кре1?! Ле2+! Ничья, потому что после вынужденного взятня ладьи — пат!
За эту партию мастер Шандор получил специальный приз.
Эдуард — Ласкер. Современная
шахматная стратегия. Издательство «Вальтер де Грюйтер и К°», Берлин, 1955.
Почти полвека назад, в 1910 г. вышла книга ветерана — американского шахматного искусства Эдуарда Ласкера «Шахматная стратегия». Советский читатель хорошо знаком с этой работой, изданной на русском языке в 1924 году.
Шестое, полностью переработанное автором издание книги «Современная шахматная — стратегия» опубликовано в конце 1955 года
издательством «Вальтер де Грюйтер и К°» (Западный Берлин).
В отличие от многочисленных учебных руководств, представляюших собой сводку дебютных вариантов и анализ элементарных окончаний, значительная часть труда Эд. Ласкера посвящена наиболее богатой в творческом отношении и наименее — исследованной — стадии партии — середине игры.
В главе «Основные комбинации в середине игры» читатель найдет примеры систематизированных по темам комбинаций с жертвами на 7 и в7. использованием слабостей пешечного прикрытия на королевском фланге, тактических слабостей последней и предпоследней горизонталей и др.
20 прокомментированных — пояснительных партий, среди которых партии советских — гроссмейстеров
Ботвинника, Кереса, Смыслова и Тайманова, иллюстрируют — характерные стратегические идеи середины игры.
Г. Штальберг. Шахматы ин их мастера. Издательство «Г. Белл и сыновья», Лондон, 1955. Книга гроссмейстера Г. Штальберга «Шахматы и их мастера» впервые вышла в Швеции в 1937 году, а через 15 лет появилась вторым, исправленным и дополненным изданием. Для нового английского издания книга — подверглась дальнейшей переработке. Книга Г. Штальберга — сборник очерков о крупнейших — представителях шахматного искусства, начиная с Ласкера и до наших дней. Очерки рассказывают о спортивной биографии — гроссмейстеров и содержат хотя и скупые, но выразительные творческие характеристики.
Говоря о современных гроссмейстерах, Штальберг особое — внимание уделяет советским шахматистам, подчеркивая ведущее положение, которое они занимают в шахматном мире.
«В последние годы, — пишет Штальберг, — советские гроссмейстеры выходили победителями на всех крупных международных турнирах. Шахматное искусство развивалось в Советском Союзе с Ппоразительной быстротой. Это видно хотя бы из того, что из сильнейших советских шахматистов последней четверти века — один Ботвинник смог защитить свое ведущее положение. Остальных затмили новые имена... В СССР есть много молодых талантливых Шахматистов, которые, безусловно, еще займут место в шахматной истории».
М. Эйве. Позиционная и комбинационная игра. Издательство «Вальтер де Грюйтер и К°», Берлин, 1955 г.
На широкий круг читателей рассчитана книга гроссмейстера М. Эйве «Позиционная и комбинационная игра».
В теоретическом разделе Эйве дает определения позиционного и комбинационного методов борьбы.
На примерах правильной и ошибочной стратегии в дебюте автор дает начинающему ряд полезных рекомендаций.
В методическом отношении интересен следующий — раздел работы, в котором в форме вопросов и ответов рассматриваются — особенности различных пешечных формаций в середине игры и эндшпиле.
В заключение в книге приведены 10 прокомментированных партий мастеров и гроссмейстеров.

Страница 31

Памяти гроссмейстера Тартаковера
5 февраля в Париже скончался ветеран шахматного искусства международный гроссмейстер Савелий Григорьевич Тартаковер.
Тартаковер родился в 1887 году в Ростове-на-Дону. Будучи австрийским подданным, он еще в детстве уехал из России. Высшее образование он получил в Вене.
Вена являлась тогда крупным шахматным центром, и здесь — завершил свое шахматное обучение юный Тартаковер. В 1906 году, в возрасте 19 лет, он занял первое место в побочном турнире международного шахматного конгресса в Нюрнберге и получил звание мастера.
С тех пор в течение полувека имя Тартаковера было тесно связано с историей международных соревнований. В пору расцвета своих творческих сил он по праву входил в плеяду ведущих — гроссмейстеров мира, возглавлявшуюся — корифеями шахматного искусства Ласкером, Капабланкой и Алехиным. В период 1920—1935 годов Тартаковер был участником всех крупнейших международных турниров. Дважды он выступал в — международных соревнованиях, проводившихся в нашей стране, — в Петербургском конгрессе памяти М. И. Чигорина 1909 года и первом — Московском турнире 1925 года.
С. Г. Тартаковер был талантливым теоретиком и журналистом, блестящим популяризатором шахмат. Его статьи, комментарии к партиям, анализы, глубокие по мысли и остроумные по форме, с увлечением читались всем шахматным миром. Они воспитывали любовь к шахматному — творчеству. Многие из книг Тартаковера были изданы в Советском Союзе (назовем лишь важнейшие: «Ультрасовременная шахматная партия» в 4 частях, «Дебют будущего», «Освобожденные — Шахматы», — «Нью- Йоркский матч-турнир 1927 г.» и другие). В течение ряда лет Тартаковер был постоянным сотрудником нашего журнала.
Тартаковер до конца своих дней продолжал принимать участие в соревнованиях и был неутомим в своей журналистской деятельности.
Память о Савелие Григорьевиче Тартаковере будет жить — среди шахматистов всего мира.
* * *
№ 108. Голландская защита Г. МАРОЦИ С. ТАРТАКОВЕР 1. @4 еб 2. с4 15 3. Кс3 К!16 4. а3 Се7 5. е3 0—0 6. Са3 45 7. КЗ себ 8. 0—0 Ке4 9. Фс2 Саб 10. БЗ
Кат 11. СЬ2 Лл!6 12. ЛГе1 ЛЬб 13. #3 Ф16 14. СП @5 15. Лай! р4 16. К:е4 {е 17. Ка2.
242
`\
и! \.
0 В ВА
% 7
№
о С
№
\\ №
№ р.
\® №) К № \ Ве. № \
® Х® Х
> Е
0) СЕВА
17..Л:№2 18. Кр:52 Ф:12-- 19. Кр\1 К!6 20. Ле2 Ф:е3 21. КЫ1 КЬ5 22. Ф@2 С@7 23. ЛЗ
ФЬ4-+- 24. Кра1.
В ВИА ПИ, #2 Е 0 ес ЖА с
Й ВОДА
р й : 72 я
24...Ср8 25. Се8 С :12-- 26. Ф:!2 р8 27. Фр2 Л18 28. Се1 Л:Н + 29. Кр:{1 еб 30. Крр1 Св4 31. С:р8 К:р3 32. Ле1 К!15 33. Ф!2 Фр5 34. де С8+ 35. Кр КеЗ--. Белые сдались,
Эта партия была играна в 1922 году на международном турнире в Теплиц-Шенау. Победа гроссмейстера Тартаковера была — отмечена особым призом за красоту. Но не столько эффектная жертва ладьи (диаграмма после 17. ка2), сколько последующая позиционная игра черных вызвала исключительный интерес к этой партии, обошедшей всю мировую шахматную печать. Аналитики долго спорили о том, правильна ли была жертва ладьи. В конце концов было установлено, что белые вместо 25. Сс3? имели лучшую защиту 25. ЛЬ2!, и
тогда черным не легко было бы продолжать атаку. Однако, несмотря на это, жертву ладьи нужно признать многообещающей, а всю комбинацию Тартаковера — смелой и глубокой.
Теперь, когда прошло 34 года с того времени, как была сыграна эта партия, и уже остыл пыл дискуссии, мы хотим обратить внимание нашего читателя на два обстоятельства. Во-первых, на дебют. Голландская защита и сейчас довольно ‘редкий гость в турнирах, @а для гроссмейстера Тартаковера вообще было характерно избирать необычные и малопопулярные начала. При обширных и глубоких знаниях дебютов, которыми обладал Тартаковер, — это не было простым оригинальничаньем, а неотъемлемой чертой — характера человека — художника, всегда стремившегося к новому.
Во-вторых, комбинация, осуществленная Тартаковером в рассматриваемой партии, как нельзя лучше характеризует его стиль.
Гроссмейстер — Тартаковер был превосходным тактиком. Он искал неожиданного и остроумного решения позиции и был поклонником комбинационного творчества.
В заключение хочется сказать несколько слов о той смелой комбинации, которую Тартаковер осуществил в партии.
Ладья была пожертвована за три пешки, но сразу черные не могли использовать открытое положение белого короля. Необходимо было перебросить фигуры Фферзевого фланга для нанесения решающего удара. За это время и белые могли подвести свои силы для защиты. Расчет Тартаковера оказался — точным: черные быстрее мобилизовали свои. фигуры.
Комментаторы справедливо — указывают на то, что 25. Сс8? было не лучшей защитой, но до этого черные могли более энергично вести атаку, и это подтверждает — правильность жертвы ладьи. В какой же момент черные могли сыграть сильнее (диаграмма после 24-го хода белых)?
Черные сыграли 24...СвЗ3 стем, чтобы скорее восстановить материальное равновесие — желание, естественное при ведении сложной борьбы. Однако слон черных в создавшейся — позиции — значительно сильнее ладьи, и поэтому можчо было не спешить с его разменом. Лучшим продолжением атаки было: 24...23! 25. Ле2 Л!8 с угрозами — 26...Л!6 и ЛЬб или Л!3, затем КГ6 и Ке4 и, наконец, в некоторых вариантах — еб и СЗ. Это подтверждает, что комбинация — гроссмейстера Тартаковера была совершенно правильной.
В. РАГОЗИН 125

Страница 32

Бонкурс этюдов ддя начинающих
В конкурсе составления этюдов для начинающих композиторов за 1955 год приняло участие 65 авторов, приславших 101 произведение.
После исключения дефектных и слабых произведений — премированы следующие 15 этюдов.
1-й приз — Д. Годесу (Харьков) за этюд № 1
Вечный шах в финале этюда красив, так как попытка черных его избежать приводит либо к пату белым, либо к одной из многочисленных коневых вилок.
1. В16+ (1. К:с1? 42 2. Ка2 КраЗ 3. КЬ4-++ Крс3 4. Ка5-- Кра4) 1...КреЗ (Лучший ход. Если 1... Креб, то 2. К:е8 @42 3. Кс3 Кра4 4. Ка1 Кра3 5. Кр!8 или 1...Кра4 2. К:с1 42 3. КЬЗ-+-) 2. К: с1 (Теперь нельзя 2. К :е8? из-за 2...СЬ2 83. Ка6 Се5-+ 4. Кре2 С: @6 5. КсЗ 92 6. Кр!1 Краз 7. Ка1 Крсе2 8. Кре2 Се5 9. КБ2 Са4 10. Ка №4, и белые в цугцванге) 2...54-! (Красивая жертва пешки, преследующая цель отвлечь белого короля. Если сразу 2...02, то 3. Ка5-- Кра4 4. КЬЗ+ Кр:@5 5. К:@2 с ничьей) 3. Кр:14 @2 4. Ке4-! (Проигрывает 4. К@а5+? Кр!3 5. Ка3 41Ф и т. д.) 4...Кр!83 5. КЫЗ (5. Ке5-++? Крр2!) 5...01Ф 6. Ка4 + Кр!4. (После 6...Ф:;0й4 белым пат
№ 1. Д. Годес
№ 2. В. Воинов
5-й приз — Д. Годесу за этюд № 5. В процессе игры черной пешке
приходится занять поле {4, и это сказывается в финале — черные, несмотря на большой — материальный перевес, не могут предотвратить мат конем.
1. Кас2! 141 (1...42 2. Ке3 14 3. Ка1 или 1...0е 2. К:с2 Ь5 3. аЪ--
126
со связанным конем, а на 6...Кре2 или 6...Кре4 последовали бы вилки 7. Ке3-++ или 7. К!2+) 7. Кеб-- Кр!8 (Нельзя 7...Кр!Б из-за новой вилки конем) 8. К44+, и белые дают вечный шах.
2-й приз — В. Воинову (Черногорск) за этюд № 2.
Борьба ладьи против слона и двух пешек — заканчивается патом, причем все фигуры в процессе игры попадают на места, занимаемые ими в финальной позиции.
1. Кр! + Крат 2. Лс2 (2. лаз! е4 3. Ла1 еЗ3 4. ЛЬ1-- СЬб) 2.. 8. Л!12 САб! (С тем, чтобы оне 4...е3 5. Л:18 е2 белые не могли посредством 6. ЛЬ2-- с темпом перебросить ладью на первую горизонталь) 4. ЛИ е83 5. Л:!18 е2 6. ЛрЗ е1Ф 7. Ле? Кр\8 8. Ле8-- Кри? 9. Ле7+ С:в7 — пат.
83-й приз — В. Николаеву (Москва) за этюд № 3.
В этюде одна за другой следуют многочисленные жертвы. Борьба заканчивается симметричными матами в центре доски; один из этих матов правильный и возникает из- За того, что у черного короля два поля отнимают собственные фигуры (конь и слон), попавшие на свои места в процессе игры. Нельзя не пожалеть о том, что второй
№ 3. В. Николаев
мат не является чистым (поле е4 атаковано и ферзем и королем белых).
1. сат-- К: а7 2. Фсб-- ФЬ5 3. Фа8-=- Фа5 4. Ксб! (Эффектная жертва ферзя, принять которую
нельзя, так как в этом случае последует правильный мат двумя конями: 4...Ф:а8 5. Кс3х) 4...Сс7 5. К:а5 р1Ф 6. Ксб-- КрЬ5 7. Фа4--1 Крсе5 8. ФЬ4-- (Предлагая черным взять любого из коней) 8...Кр:с6б (45) 9. Ке7 х.
4-й приз — Д. Годесу № 4.
Белые сначала двигают пешку на одно поле вперед и лишь в ответ на шах ставят ее на 14, в результате черным приходится брать пешку слоном, а не пешкой.
1. ЛЬ7 + Кра8 2. ЛЬТ (Нападая на слона, белые выигрывают темп для приближения — своего короля) 2...С14 3. Крс7 ЛЬ8 4. Л? СЛ2 (4...Ь5 5. Л!81 е4-- 6. Л:!4) 5. 131 (Если сразу 5. Л!8? е4-- 6. {4, то 6...е!--, и черные даже выигрывают) 5...55 6. Л!8! (Возможно и 6. ЛЁ6, но это удлиняет игру, так как белые все равно будут вынуждены пойти ладьей на 8-ю горизонталь) 6...е4-+- 7. 14 С:!4+ 8. ДЛ:14, и белые выигрывают.
за этюд
№ 4. Д. Годес
Выигрыш
Кр:Ь5 4. Кра5 а4 5. Кра4 и т. д.) 2. КЬ5 (2. Ке2? ЬЪ5 8. К:с3 дс 4. а5-- КрЪЬб 5. Ке2 Кр:ЪЬ5 6. Ка4 Крс4 7. К:с2 Кра3 и у белых гибнет их последняя пешка) 2...4с 3. Крс7 с1Ф 4. КрЬ8 и 5. Кс7Х%.
1 и 2-й почетные отзывы на равных—С. Афонину (Киев) за этюд № в и Годесу и Авербуху (Харьков) ва этюд № 7.
Выигрыш
№ 6. 1. КрЬ6б (1. Краб? 13 2. КрЬ5 Кр!5 3. Кре4 Крр4 4. Кра5 Кр!3 5. Кра4 Крр2) 1...Кра5 (1... Кр!5 2. №3 Креб5 3. Крсе5 Креб 4. Кра4 и т. д.) 2. КрЬ5 8 (Иначе белые сами сыграют 83. 13 и легко добьются победы). 3. КрЬ4! (Теперь черные в цугцванге) 3...Краб 4. Кре4 Креб 5. Кре5 Креб 6. Кра4 Кр!5 7. Кра5 Кре5! 8. Кре5! (Бе-

Страница 33

лые не берут пешку; после 8. Кр:е4? Крр4 они оказались бы в цугцванге: 9. Кра3 Кр!8 10. е4 Кре2 и т. д.) 8...КрА5 9. Кр!5! (Но не 9. Кр!4? КрА4 и белые снова в цугцванге!) 9...КрЬ4 10. Кр!4! КРАБ 11. КреЗ! (Итак, белые хотят взять пешку 3, а не пешку е4) 1...Кре5 12. Кр:13, и белые выигрывают.
№ 7. 1. е4 Кр!4 2. Кр!6 (Ведет к ничьей 2. Кр:16? Кре5 3. Кре5
№ 5. Д. Годес
№ 6.
и
Кра4 4. КВЫ!5 Кр:43 5. еб с4 и т. д.) 2...с4! (После 2.. 15 8. е5 14 4. еб 13 5. е7 12 6. е8Ф 1п1Ф 7. Феб-- Крр4 8. Фе5-- Кобз 9. Фи5-- Кре2 10. Ф:М1-+ Кр: 11. Кре5 белые легко выигрывают) 83. @с Кр:е4 4. сб с 5. а5 Кра5 (Или 5...с4 6. Ьб а} 7. аб) 6. а61, и белые выигрывают, так как грозит 7. Б6 и т. д.
3-й почетный отзыв—Д. Николаеву (Москва) за этюд № 8.
С. Афонин
и в
Выигрыш
4 и 5-й почетные отзывы на равных—Л. Коннову (Свердловск) за этюд № 9 и С. Ливанову (Куйбы: шевская обл.) за этюд № 10.
Оба этюда, составленные на тему вечного шаха и коневых вилок, напоминают этюд № 1, но значительно уступают ему по содержанию и игре.
№ 9. Белые — Крсб, Ср5, @8, Кеб; черные — Кре4, НК!15, в3, п. Б2. Ничья.
1. Ка4 Ь1Ф 2. Са5- — Краз 3. Се4-- Кре4 4. Са5-- КраЗ 5. Сс4-- Кре3 (Иначе белые дадут вечный шах) 6. КЫ5-- КрЪ2 7. С6-- Кре1 8. Св5-- КрЬ2 9. С!6--, и белые дают вечный шах. Отсутствие контригры со стороны черных и пассивность их коней являются серьезными — недостатками этюда.
№ 10. Белые — Кр|2, СЪ2, Ка4, п. е2; черные — Кр!{4, СП, пп. д2, 13. Ничья.
1. еЗ-- Кр:е8 (1...Кре4 2. Кс3 {12 3. Ка1 Кр!З 4. Ссе8 или 1...Кре4 2. С!6 Кр:е83 3. Св5-- | Краз 4. КЬ2- Кре2 5. КраЗ 12 6. Ка1) 2. СЕ61 12 (2...41Ф 3. Се5-- Кр!2 4. СЬ4+- Кре83 5. Св5-- | Кра4 6. С!6--, и черные не могут избавиться от вечного шаха) 3. КреЗ СЬ5 4. Св5-- Кра4 (4...Кре2 5. Кс8- | Кра3 6. Кр:!2) 5. Кр:!2 41Ф 6. С16-- Кра5 (е4) 7. КсЗ- или 6...Крс4 (43) 7. КЬ2-- — ничья.
Выигрыш
1-й похвальный отзыв —В. Мартьянову (Красноярский край) за этюд № 11.
Белые — Кррб, Са1, п. р4; черные — Крс7, К@4, пп. 3, е5. Ничья.
1. КрЬ5 (1. Кр!6? е4 2. С:@4 ез 3. в5 е2 4. Ссе3 Б2 или 1. Крв5? Краб 2. Кр№4 Кс2 3. Сс8 КеЗ 4. в5 Ка1 5. Са1 Ь2 6. С:Ь2 К:Ъ2 7. рб Креб 8. в7 Кр!7 9. Краб Кр: в7 10. Кр!5 Кс4) 1...е4 (Если теперь 1...Краб, то 2. @5 Кс2 3. СсЗ3 Кез 4. в6 НБ 5. Крр4 Ке7 6. в7 Краб 7. Кр!8 е4-- 8. Кре3, и ничья) 2. КрЫ4 е3 3. КррЗ е2 4. Кр!2 е1Ф-|- 5. Кр:е1 Кс2-- 6. Кр2 (Но не 6. Кра1? К:а1 7. Крс1 Кс2 8. КрЪ2 Ка4, и черные выигрывают) 6... К:а1 7. Кре3 — ничья.
Пассивность — белого слона, а также неподвижность короля черных портят впечатление от этюда. Наибольшую выразительность тема приобрела бы в том случае, если бы в заключительном положении
отсутствовала белая пешка. Черному королю не хватило бы как раз одного темпа для того, чтобы занять поле а3 или с3 и добиться победы: 7...Крсб 8. Кр@2 Крсб 9. Кр:а1 КрЬ4 10. КрЬ2 и т. д.
2-й похвальный отзыв — М. Мандельэйлю (Ленинград) за этюд 12.
Белые — КрА7, СЪ4, КБб, п. еб; черные — КрЫ2, ЛЬ1, пп. с7, 16, 15. Выигрыш.
1. Кс4-+- КрЬЗ 2. еб Кр:Ь4 3. Кеб! Ла1 4. е7 Ла8 5. Ксб-- и 6. каз.
№ 7. Годес и Авербух
пани, Л "нина",
Выигрыш
Небольшая го содержанию ми» ниатюра с живой игрой и правильным патом.
1. ЛП -- (1. С43? Ке4-- 2. Кре2 ка21 3. Кр:@2 Л:@3--) 1...Кре2 2. С43 Ь1Ф (2...Ке4-- | 3. Крс2 Л:43 4. Кр:43) 3. С:Ы1 К:Ы1- (3...Кр:!11 4. саз-н Кр!2 5. Крес2 ЛаЗ 6. КрЬ2) 4. Кре2 ЛсЗ- 5. Кра Кр:!1—пат. Ведет к ничьей и 5...Ла3-- 6. Кре2 Л@а2-- 7. Кре1.
№ 8. Д. Николаев
83 н 4-й похвальные отзывы на равных—Я. Габовичу (Тарту) за этюд № 18 и Д. Гижко (Львов) за этюд № 14.
Оба этюда трактуют тему связки коня после превращения в ферзя черной пешки.
№ 13. Белые — Кра1, СЫТ, Кс2, пп. 56, 44; черные — КрЪЬ3, СЗ, п. 13. Ничья.
1. Ь7 С:Ь7 2. 45 С:45 3. Кез 12 4. Се4 С:е4 5. КН Б1Ф(Л) — пат.
О недостатках этого этюда уже указывалось в статье «О вступительной игре в этюде» («Шахматы в СССР» № 1).
№ 14. Белые — Крыл, СЬ6б, КаЗ, пп. Ь2, 43; черные — Крс5, пп. ЪЗ, сб, 44, 45, 13. Ничья.
1. С8+ КрЬб 2. Св7! Креб 8. С18-- КрЬб 4. Св7 с5 5. С:@4 сй 6. Кра1 {2 7. КЬ1 НИФ(Л) — пат.
Второй пат возникает в случае 7..НК 8. ка? к: 42. 5-й похвальный отзыв — Д. Голесу за этюд № 15.
Белые — КрЬ2, Ке2, п. аб; черные — Крс8, пп. а7, 43. Выигрыш.
1. Ка4 (1. Ке8? 421 2. КрЬЗ КрЬ7 3. КрЬ4 Креб! 4. Крс4 КрЫ7 5. КрРЬ5 КРЬ8 6. Крсб Крс8!) 1...КрЫТ7 (Теперь ничего не дает 1...02 из-за 2. Кре2 КрЬ7 3. Кр:й2 Краб 4. КЬЗ) 2. Кре3 Краб 3. КрЬ4! 42 4. КЬЗ 41Ф 5. Кс5х.
Судья конкурса В. КОРОЛЬКОВ
Присуждение предварительное. Замечания, поступившие до 1 июля 1956 года, будут учтены при подведении окончательных итогов.
127

Страница 34

Я. КАМЕНЕЧКИЙ
У композиторов Белоруссии
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров БССР провел третий республиканский конкурс составления — шахматных задач и этюдов (за 1954 год). Конкурс был удачным по разделам задач. По этюдам результаты оказались — неудовлетворительными, и судейская коллегия решила по этому разделу отличий не присуждать.
По двухходовкам победителем был С. Цырулик (колхоз им: Чкалова, Гродненской области). По трехходовкам первое место занял В. Гебельт (г. Лида).
Конкурс содействовал выдвижению молодежи. В. Метечко, А. Плостак, М. Глеб, А. Мирочов, Р. Ларин впервые выступили в конкурсе и добились хороших результатов.
Проведя три конкурса, республиканский комитет по физкультуре и спорту почему-то нарушил — хорошую традицию и не запланировал соревнований по композиции на 1956 год.
№ 1. С. Цырулик
1-я премия
№ 2. В. Гебельт
1-я премия
аби Че
\\ \№ \®
2
о
\® \\ №
к \ №
^^
\® Е
\ ой
# р Рот Ту
№
в =
Х
В
№ \\ В < —
М Ж
№ ы,
ы Ве: №
Мат в 2 хода. 1. ЛЬ7
Мат в 3 хода 1. @3
Конкурс решений за П полугодие 1955 г.
В конкурсах решений И полугодия журнала участвовало более 300 шахматистов. — Премируются приславшие наиболее точные и полные решения В. Архангельский — (Ивановская ©бл.), А. Коробейников (Ленинград), Г. Салминьш — (Рига), Х. Усов (Львов), В. Чичирко (Харьков), А. Махлин (Московская юбл.), Н. Ивановский (Архангельск), А. Казимиров (Бухарская обл.), А .Мерзлов (Кабардинская АССР), В. Терасенко (Сумская обл.) и И. Христюшип (Харьков).
По разделу этюдов премируются Ф. Абубакиров — (Башкирская АССР), Д. Годес (Харьков), Д. Ме. дяник (Харьковская обл.).
Украинский республиканский конкуре 1955 г. Двухходовки. Премии. 1. Н. Великий и И. Гегельский, 2. Э. Козачков, 3. В. Руденко. Специальная премия — Э. Козачков. Почетные отзывы: 1. Ю. Павлов, 2. А. Братишко, 3. В. Руденко. Похвальные отзывы: П. Гризо, В. Вишневский, К. Жуковин, Ю. Павлов, Н. Кащеев, Д. Каноник,
‚ Трехходовки. Премии: 1. Н. Великий, 2. В. Руденко, 3. Б. Авшаров
‚и Н. Кащеев. Почетные — отзывы; 1. Н. Великий, 2. С. Шедей 3. В, Руденко. Похвальные отзывы:
Д. Каночик, С. Шедсй, Н. Кащеев. Специальный приз А. Братишко.
Этюды. Премии. 1. Ф. Бондаренко и А. Каковин, 2. В. Руденко, 3. В. Колмаков. Почетные отзывы: 1. Ф. Бондаренко и А. Каковин, 2. Д. Гижко, 3. Н. Кащеев. Похвальные отзывы: ®Ф. Бондаренко и А. Каковин, Н. Кащеев, Ю. Пигарев.
Н. ВЕЛИКИЙ. 128
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ
этюды («Шахматы в СССР» №№ 11, 1955 г.)
№ 41. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Белые — КрП, Са2, пп. Ъ4, 14, 13; черные — КрА5, СЬЫ1, КЬ8, пп. е3, е4, е7, 14, В6. Выигрыш.
1. С7+в6 2. Себ е2-+1 3. Кр!2! (Если 3. Кр:е22, то 3...С18+ 4. Кр!2 Каб 5. Ь5 Кс5 6. Ъб КЪТ с ничьей. Нельзя и 3. Кре1? С13 4. Ъ5 е3) 3...С18 4. Ь5 с1Ф-- Кр:е1 е3 (Если бы в этой позиции был ход черных, они сразу бы проигрывали. Интересным маневром белые передают очередь хода противнику) 6. Кр С41 7. Кре2 Се2 8. КрА2(1) Са1 9. Крыл (52) 13 10. Кре1 Се2 11. Кра2 Са1 12. Кр С18 13. Кре1. и белые выигрывают.
№ 42. Г. Каспарян. Белые Крс3, Се4, КаЗ, п. |4; черные — Кре8, Кеб, п. 12. Выигрыш.
1. Кр44 Кр4 2. Св21 (После 2. Кс4? Кре7 белые не могут усилить свою позицию) 2...Кр!7 3. Кре4 НВГ24- 4. Кр!8 Б1Ф 5. С:Ы1 К:Ы1 6. Кс21 Кррб 7. Ке1!! (Естественный ход 7. КеЗ3? тонко опровергается: 7...Кр6! 8. Кр2 Кр5 — ничья, так как очередь хода за белыми) 7...КрЪ5 (Сейчас на 7...Крб последует 8. Кра2 КрЫ5 9. К8 — вот в чем смысл маневра КаЗ3—с2—е!!) 8. Кр2 Кррб 9. КМ + "Кр!5 10. №5 Креа5 11. Кре2, и белые выигрывают.
Ложный след: 1. Кр@а2? Кр!7 2. Кре3 Кв6 3. №5 Кеб 4. Кр!4 Каз -- 5. КреЗ3 Креа7 6. Кр:2 НМ 7. С18 Кр6 — ничья.
№ 43. Ф. Рихтер. Белые — КрБ5, Ла3, Саб, пп. 44, 14; черные — Креб, Лс4, 46, СЪТ. Ничья.
1. 5+1 С:15 (1...Кра5 2. СЬ7--) 2. Лез-- Кра5 3. Ле5-|- Кр: а4 4. Л:!5 Лсе6в! (Черные грозят отыграть фигуру. Сейчас не спасает 5. Л!4--? Кре3 6. Ла4 ЛЬб-- или 6. Ле4-- Краз 7. СЬТ ЛЬб-- 8. Крс5 Л:ЬТ ит. д.) 5. Л4а5-! (Жертвуя ладью, белые — добиваются известной — позиционной ничьей) 5...Кр:@5 6. СЬ7 — ничья,
№ 44. И. Фритз. Белые — Кра1, Лс1, Са2, Ке2; черные — Кра4, СаЗ, в8, Ка8. Выигрыш.
1. Лс8 С:а2 2. Л:а8-- КрЫ4 (2...КрЬЗ 3. Кс1-- С:с1 4. Кр:с1, и белые выигрывают) 3. Ка4 СЬЗ. + (3...СЬ2 4. ЛЬ8+ Кра8 5. Кс2+ или 4...Кре3 5. Ке2--) 4. Кра2 (Но не 4. Кс2-+? Кре3 5. Л:а3 КрЬ2!) 4...Са4 5. Кс2-+ С:с2 6. Кр:с2, и белые выигрывают.
ЗАДАЧИ
№ 53. Л. Уланов. Белые — КрЪ1, Фс7, Лет, Са5, СЬ7, Кс3, @3, пп. с2, е5, 12, 13; черные — Кра4, ЛГ6б, Са7, Кс1, 18, п. Ьб. Мат в 2 хода. 1. Св8, угроза 2. Фс4ХИ!; 1. ..Ссев 2. Ф:Ь6% (но не 2. С: Ь6?); 1.. .Себ 2. С:Ь6Х (но не 2. Ф:Ьб? или 2 КЪ5?); 1...Кеб 2. Л: 7х; 1...Лсв 2. Ко5х; 1...Леб 2. ЛвАх; 1.. ЛИ 2. Фа6Х; 1...Ъ5 2. Фе5%.
№ 54. У. Фридберг. Белые — Кра1, Фс4, Лсб, рб, Са2, а3, Ка5, №4, п. 42; черные — Кре5, Лс7Т, С18, Св1, Ксё, д1, пп. 6, с3, @д7, 46, е4, 14. Мат в 2 хода. 1. Кет, угроза 2. Фа5Х; 1...е8 2. К :18%;

Страница 35

1...КеЗ 2. Ф:с83%; 1...К:е7 2. с: 6х; 1. 4 2. Лебх и не проходит 2. Лев; 1. К:с3? Кез!
‚ № 55. В. Руденко. Белые— Кра2, <Фс8, Леб, Се7, Ке1, е2, пп. @3, 06; черные — Кра5, Лре4, СЬ2, кЪ6, пп. а3, рЗ. Мат в 3 хода. 1. НГЗ (угроза 2. К44! С:04 3. Фс4%; 2... л:44 3. Ле5х) 1...С58 2. Ка4! л:04 8. Кс2х, 2..С:44 3. Фс4х, 1...Ла4 2. 04! С:@4 3. К!4Х, 2... Л :44 3. ЛебЖх. Троекратное взаимное перекрытие черных ладьи и слона с жертвами белых фигур на поле перекрытия — 04 (Тема — Новотного) 1...К!7 2.47! Кр:еб 3.а8ФХ.
№ 56. С. Лимбах. Белые—Креб, черные — Кра8,
‚Са7, 47, п. 03; тп. е7, 44, 46. Мат в 3 хода. 1. СЬ8 с5 2. Кр:@6 с4 3. Сс7х; 1...05 2. Са7 сб (себ) 3. СЬбХ. В начальной позиции на 1...с5 — 2. СЬб%Х, а на 1...05—2. Сс5 сб 3. СЬбЖ.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ С. ЛОЙДА
(«Шахматы в СССР» № 9, 1955 г., 4-я стр. обл.)
1861 г. Белые — Кр5, ЛЬ5, е2, Ка1, 13, пЬ2, с2, в3; черные — Кр\1, Лс8, С48, Ка8, па3, 6, БТ, е3, 17. 07. Мат в 5 ходов.
1. Ь4! (Угроза 2. Ла5 (15) Ле5 8. Ьс) 1...Лс5-|- 2. Бс а2 3. св! Сс7 4. сЬ с неизбежным 5. БаФ(С)Х.
Эта задача знаменитого — американского шахматного композитора Сэмюэля Лойда (1841—1911) составлена экспромтом, в ответ на замечание проблемиста Денниса Жюльена, заявившего, что он может всегда указать, какая фигура в главном варианте задачи даст мат. С. Лойд предложил ему определить, какая фигура в вышеприведенной позиции не сможет — дать — мат. Жюльен сразу указал на пешку Ь2...Комментарии излишни!
1869 г. Белые—КрЫ1, Фс4, Н!В, п!7; черные — Кр!8, Са1, пр4, в7, Б7. Мат в 3 хода.
1. ФИ! (Угроза 2. ФЬ1 вб 3. Ф:а1х) 1...Сез(44) 2. ФаЗ!; 1... Се5(16) 2. Ф15!; 1...03 2. Кеб- Бе 3. ФЗ.
1908 г. Белые — Кр, Ла5, 16, СЬ5, 7, КЬ6б, е4, пЬ4, 42; черные — Креб, Ле8, |2, СвЗ, в8, Ка2, |1, паб, БТ, с3, еб, 12, 14. Мат в 3 хода.
1. Кре2! 11Ф-- 2. Крезгр 1... пк 2. лю.
Эта задача составлена под влиянием одной матчевой партии, игранной С. Лойдом, где его противник применил в гамбите слона ход Стейница 5. Кре2! Задача известна под названием «Гамбит Стейница».
Исправления: В журнале № 1 (1956 г.) в задаче № 12 (стр. 32) белый конь на #1 (а не на р1), а в этюде № 18 (стр. 32) белая пешка на а4 (а не на а3).
В том же номере на диаграмме (стр. 13) слон черных — вместо сё8 должен находиться на е8.
№ 11. Ф. БОНДАРЕНКО № и А. КАКОВИН
ия
0 д
12. А. ГЕРБСТМАН Алма-Ата
№ 13. Л. ЛЕВЕНТОН Румыния
№ 14. К. СТОЯНОВ Болгария
ий
Выигрыш Выигрыш Ничья № 15. А. ДОМБРОВСКИЕ № 16. С. БАЛКУ № 17. В. ТУРКИН Рига Румыния Саратовская обл.
№
п
и| Рис
Ничья
№ 18. Н. ПЕТРОВИЧ Югославия
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва-центр, проезд Серова, 2/3, телефон Б 3-94-50.
„Л93197 Сдано в набор 20/1— 56 г. “Объем 4 печ. лист.
Уч.-изд. лист. 5,40.
Подписано к печати 26/1И—56 г. Формат бумаги 60х(921/,.
Тираж 37.000. Заказ № 1243. Печ. знаков в листе 54000.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
Полуфинал ХХШ чемпионата СССР (Московская группа) Участники 1121314 о |е |7 || |0 11 |12 113 |114 115116 |17 |118 |19| Итого | Место 1| Хасин. 2... › | @ | 1 | 1/2 |: | 1 |442 | 1 |: | Мо | М2 | 1 | уз | М2 | Е | а | М2 | 1 13 1 2{ ›Авербах,‚ . „т... 0 | @ | +/: | 1/2 | 110 |2 | 1 |110 |: |2 | 1 ЕЕ 1 |, 12 2 3| `Самагин „<... .. уз | М2 | @ | М: | 1/2 | 1/2 | 1/2 |: | 1 11| | 1 |1 | Ме | у | 0 | уз | 1 11 3 4 Полугаевский . 1/+ | /» /, ® 1 11/+ | /+ |» | О |1 |1), | 1 1 |1/+ | 0 у 11/; | 1 || 4—5 51 Рагозин.-. . 2.5. 010 |4/+ | 0 | @ | М2 | 1 |: |: | 110 | 11111 |+ | 1111111 4—5 6 | КО еыенеиеи оо оао Ч: | 1 |2 | 3/2 | М | @ | 1 | М2 | 1/2 | 1/2 | 1 | уз | Мэ | 1/2 1 |+ | 1 |0 10%/2 6—7 71| Суэтий 2. 6..0... 0 |2 | М2 | 1/2 | 0 |0 | @ | 17» | уз | 1/2 | 1 | 1 |» | 1/2 | 1 1/2 | Е 1 10*/» 6—7 8 ай еее еее, 2 | 0 | 4/2 | 17 |; | /з | 3/2 | @ | 1 |4 | 0 |1), | /з | М: | 7; | 1 |1 |: || 10 8 9 Усачий ... 17, | 0 |0 | 1 | + | М» | 1/3 | 0 | @ |1 |114 | 111 |; | 0 О |1 | 1 | М 91; 9 10 Васюков. 2... .’. 1/2 | 1101010 | М, | М2 |2 | 0 | @ | +): 1 |+ | 11110 |М: | 1 |1» 9 10—11 11| Гольдберг. „ . . . . 0 |+ | 0 |; | 11010 |1 |1) |; | @ | М: |: | 1111010 |1 |+ 9 10—11 12| Лилиенталь . . . . . 7, | 4+ | 4+ | 0 |0 |421 0 |: | 0 |0 |, ый 0 | 4/2 | 1/2 | 11 |1 |1 8 12—14 13| Уфимцев ...... 2 | 0101010 |+ | + | 2 | 0 |1» | 1$ @® | /: | 1/; | 110 |1 1 8 12—14 141 Шишов. „2.2... 0 |0 |0 |2] 0 | ММ | 1/з | 1/2 | 1/2 | 0 |0 |4 | о | @ | М: | 1 |1 |1 8 12—14 15 | Микенас зе. | 0 |0 | м2 | 1 |3: | 1 |0 |. | 110 |0 | 3/2 | 2 | 1 | @ |: | 0 | 0 |+] 7» 15—16 16 Щербаков УР ЧН 010 |: 1/1 0 |0 |+ | 0 |1 1 1101010 |+/, © 1 |; + 7Ч* 15—16 17| Амирханов... .. 1, | 0 | 11010 | +/+ | 0 10| 0 | ма | 1101119011101 @ | +: 1, 6/; 17 18| Шестоперов. . . . . 1+ | 0 | +/+ | 1/2 | 0 ТОТО |1 | 010 |0 1010 |0 | 1 | |1), | @ |1 5 18 19 Эбралидзе Ре СТЕ ЧИ Ао 0 |4 | 010 |1) | 110 |- |2 |172 | — | 0 | | 0 |- | - |: | 0 © 32 19 Финал ХХШ чемпионата СССР Участники |! |2 з |+ | |е || |» ||| 2 13| 5 | 6 17 | 18 | Итого Место 1 | Авербах . . . ‚+ | @® | 0 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1/з | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 | а | 1 |2 | 2 | 11| 119, 1—3 2 Спасский. .‚.... .. 11 |110 |211 |1/+ | 1 |1/з | 1/2 | 1/з | 1/2 | 1 |2 |; | 1 |2 | 1 111/» 1-3 3 Тайманов. . . . . .. 1, | 0 | @ |. 1 |/+ | 1/+ | 11111 |+ 11011 |2 | 11|; 11/2 1-3 4 Корчной`... . „с... 2 | 1 |4; ° 1 |2 |4; | М2 | 1 |: 110 |1 |+ |2 | М: |; 11 4 5 Полугаевский , . ... 0 |2 | 0 ® | !/: | !/; | 1 |1 1 |4/# | 2 | 11110 |111 10%/» 5—7 6 "ТАЛЬ + еее еее ен 1/2 | 0 | /» | 1/з | 1/2 © 1/+ | 1/+ | 0 | 1/4 | 1 |: | 11 |1 |: | 1 101/» 5—7 7 ХолмОВ.е несе вже но 1/ | 1/2 | /э | 1/2 | /з | 1/2 | @ | 0 | 1/2 | 1 | 1 |1 |: | 1 |: | 1 |: | М: | 10%)» 5—7 8 Болеславский 1/, | 0 1/, | 0 | +/+ | 1 © 1/» | 1/+ | 2 | О |1 | 3/2 | 3/2 | ТЕ 9 8 9 Зурахов РР Е 1/2 | /з | 010 101 1 | 1+ | 1), @® | !/: | 1/2 | 1/2 | 0 |1 |1 | 1 | М: | у, 8:/» 9 10 Антошин . ..... 0 | +/+ | 0 |1/+ | 0 |1/+ | 0 | 1/з | 1/$ ® | !/з | 1/1 О |111 |111 |, 8 10 | Банник . . .... 1/, | 1/+ | 1/3 | 0 ТО ТОО | 1/» | 1) | 1), [ 1/+ | 11011 |4: | М: | 1 74% 11-12 12 Бывшев „со... 0 || 010 | +/+ | / | 0 |1 | 1$ | 1/з | 1/э ® | !/: | 0 О {111% 7) 11 -12 18 Рагозин . „ „=. „2. 1/+ | О |111 |+ | 0 | М, | 0 111110 | му» ® 91010 |011 7 13 14 Симагин . 1/+ | /+ | 0101010 |0 |1) | 010 | 111 ® | /: | /; | 0 |1 61/; 14—15 15 Толуш “енко. 0 | /+ | 2 | 1/2 | 0 |0 | 1/2 | 1/2 | 0 ТОТО | 111 | 1/, ый О |1 |, 61/» 14—15 16 Борисенко... . , . 010 |0 |142 | 11/21 0101010 | 1/2 | 0 | 1 | 1/» ® | !/› | !/› 6 16 17 аСИН ое. эеденееое 0 |+ | 0 |+ | 0 | 0 | 1/2 | 0 | 3/2 | 0 | 1/2 | 0 |111 О | + | @ | 1: 54 17 18 Лисицын... ... 0 |0 | М: | + | 0 | 0 |142 | 0 11/2 |7: | ОТО ТО | О | 12| 2 |: | @ 4 18