Шахматы в СССР · 1958

№ 10 октябрь

36 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Ленинскому комсомолу сорок лет... . . 289 Б. Туров. Любят ли в Макеевке шахматы? . . 309 И. Бондаревский. Комсомольцы — чемпионы И. Бушман. В упорной борьбе... . . 310 мира... В. 290 И. Шишкин. В городе нефти... 2. 310 Они — достойный пример ВЕ ‚ 293 А. Кац. Большие изменения . . . . . . . 310 Н. Копылов, Я. Рохлин. Победа москвичей —. 294 В. Теплицкий. Живые шахматы . . й з11 И. Вистанецкисе. Книга литовского мастера ВЕ 312 Теоретический отдел В. Загоровский. О гамбитном варианте испан- Шашки окой партии... 2... 2... 298 В. Абаулин, Н. Сретенский. Теоретические заметки... 2... к... 313 Партии и окончания ВОНИ М. Таль — Б. Джурашевич. . . . . . ‚ З01 А. Макареня. Д. И. Менделеев за шахматами З14 О. Панно — В. Ломбардии . . . . . й 302 А. Сейди — Н. Падевский . . . . . 302 За рубежом И. Болеславский — Р. Нежметдинов . 303 Чжан Фу-цзян. На первенство Китая . й 316 В. Шишкин — Р. Этрук ВН 303 Три турнира . ВНЕ й 316 Г. Штальберг — С. Флор. . . . . ‚304 М. Могилевский. Наши планы. . 2... З17 Л. Шамкович — БВ Спасский 2... 305 В Южной Америке . . . . 2... . . З17 По Советскому Союз) Задачу и этюды И. Романов. Заслуженная победа . . . з06 А. Беленький. Победитель — Олег Житков . . 318 И. Вельтмандер. Встреча семей... . . . 308 Решения задач и ЭТЮДОВ... ВА 320 * *
На обложке: В клубе фабрики «Красная швея» (Москва)
* *

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 10 ОКТЯБРЬ
1958 г. ХХХУ год издания
ЛЕНИНСКОМУ СОРОК ЛЕГ
«Не для красного словца, не из желания носить лучшее из всех имен, не только для того, чтобы почтить уважением память великого усопшего, приняли мы это решение. Нет, мы приняли его для того, чтобы вся трудящаяся молодежь всех народов, населяющих СССР, вместе со своим передовым отрядом — Коммунистическим Союзом Молодежи, прониклась единой волей и твердой решимостью научиться по-ленински жить, работать и бороться, осуществлять заветы, оставленные нам Лениным».
Так начинался Манифест — \1 съезда | РКСМ, оповестивший 0 том, что комсомол принял имя Великого Ленина. И сегодня, когда вся страна отмечает славное сорокалетие ВЛКСМ, советский на: род с гордостью за свою молодежь говорит: «Да, наш комсомол с честью несет ленинское знамя, да, наши комсомольцы умеют по-ленински жить, работать и побеж.- дать!»
Всю свою — работу — комсомол строил и строит по заветам Ильича, по предначертаниям Коммунистической партии. В годы гражданской войны и первых пятилеток, на фронтах Великой Отечественной войны и в период послевоенного восстановления народного хо- -яйства, в наше время — на цесине и стройках шестой пятилет- ‚ — всюду и всегда комсомол тыл и есть на самых передовых. :амых ответственных участках со- „иалистического строительства.
Пять орденов украшают знамя Всесоюзного Ленинского Коммуни- „тического Союза Молодежи. На- -тады Родины — это вехи славно- °: боевого пути, пройденного ком- :змолом.
Государство возлагает на моло- =ежь большие надежды. И потому
=5отами Коммунистической пар- -:я. заботами советского прави- "=льства молодежи созданы все
условия для всестороннего расцзета ее духовных и физических сил и способностей. Советские юноши ч девушки имеют все для того. чтобы их жизнь была счастливой, труд творческим, а учеба плодотворной.
Партия возложила на комсомол задачу — воспитывать — молодое поколение бесстрашным, бодрым. жизнерадостным, уверенным в своих силах, готовым преодолевать любые трудности в борьбе за свободу и честь нашей Родины, за победу коммунизма.
Буквально с первых дней своего возникновения — комсомол проявлял и проявляет повседневную заботу о физическом воспитании молодежи. Старая Россия не зна: ла массового спорта. Нет его и сейчас в странах капитала.
Иное дело в нашей стране. Советская физическая культура ставит своей целью всестороннее, гармоническое развитие человека. Государство предоставило в распоряжение физкультурников свыше 1600 стадионов, 27 тысяч футбольных полей, десятки тысяч волейбольных и баскетбольных площадок, 8 тысяч спортивных залов и большое количество других спортивных сооружений и баз.
Душа спорта — комсомол. Это по инициативе комсомола в 1931 году был введен всесоюзный физкультурный — комплекс «Готов к труду и обороне СССР». Комплекс этот и ныне служит основой советской системы физического воспитания, — средством привлечения широких масс молодежи к занятиям физической культурой.
Это тысячи юношей и девушеккомсомольцев выступают сегодня застрельщиками, организаторами многочисленных интересных соревнований, — строительства спортивных сооружений в своих физкультурных коллективах.
В этом номере журнала мы рассказываем о рядовых энтузиастах шахмат. Разве не достоин подра-
КОМСОМОЛУ
жания пример инженера Галины Мартыновой? Воспитанница харьковского института, комсомолка Мартынова трудится на станции Юдино в Татарской АССР. Страстная шахматистка, она сплотила вокруг себя любителей шахмат и сумела очень интересно организовать работу секции. А таких эЭнтузиастов спорта в нашей стране сотни, тысячи, миллионы!
Участвуя в международных соревнованиях, советские спортсмены добились крупных успехов, утвердили мировой авторитет отечественного спорта. И в этом немалая заслуга комсомола.
Советский народ отмечает сороковую годовщину ВЛКСМ в условиях, когда наша страна переживает полосу небывалого расцвета. когда наш народ с воодушевлением готовится к ХХ! съезду Коммунистической — партии Советского Союза. Теперь все видят, какие замечательные результаты дают перестройка ‘управления промышленностью и строительством, меры по дальнейшему укреплению колхозного строя и реорганизации МТС, ускоренное — развитие химической индустрии и другие мероприятия Коммунистической партии. Расширение прав республик и местных органов в хозяйственном строительстве привело к еще большему развитию инициативы и творческой активности Масс.
Не для войны, а для мира живут и трудятся советские люди. А кому, как не молодежи, особенно дорог этот. мир!
В дни сорокалетия Ленинского комсомола — миллионная армия юных патриотов с новой силой еще и еще раз заверяет свой на род в том, что комсомол — всегда будет непоколебимо верен ленинскому имени.
289

Страница 4

Голесолеолоиа —
С 5 по 20° июля в Болгарии, на`
курорте «Золотые пески», проводилось У командное первенство мира среди студентов.
На это коревнование, — которое стало уже традиционным и проводится ежегодно, приехали команды”
шестнадцати стран.
С радостью можно отметить, что с кгждым годом растут и крепнут связи между студентами-шахматистами разных народов. И во время этих соревнований видно было огромное стремление молодежи к большой дружбе, способной преодолеть все рогатки, созданные — «холодной» войной.
Соревнования в «Золотых песках» проходили в хорошей дружеской обстановке. Свободное от игры время участники проводили вместе в парке, на пляже. Они беседовали о жизни в своих странах, об учебе.
Среди участников первенства было много шахматистов, уже известных всему миру. Четыре гроссмейстера — Михаил Таль, Борис Спасский, Мирослав Филип, Оскар Панно — и восемь международных мастеров возглавляли сильнейшие команды.
Таким образом, по своему соста. ву соревнования были очень сильными, а турнир на первой доске не уступал первоклассному международному состязанию.
Несколько слов о нашей комюомольской команде.
Возглавлял ее чемпион страны, комсомолец М. Таль, в этом году закончивший историко-филологический Факультет Латвийского университета. По условиям ксоревнования, лица, закончившие высшее учебное заведение в текущем году, имели право играть в первенстве.
'На второй доске выступал ком: сомолец Б. Спасский, студент пятого курса Ленинградского ‘университета.
Заканчивают высшее образование и наши мастера-комсомольцы— геолог Б. Гургенидзе, экономист А. Гипслис, радиотехник А. Никитин. Лишь чемпион Киева Ю. Николаевский, студент ГУ курса историко-философюокого факультета, рассчитывает еще два раза защищать спортивную честь нашей команды на студенческих олимпиадах. Как и «большие» — олимпиады студенческие соревнования проводятся «на 4 досках. В составах
290
команд может быть по 2 запасных.
Все 16 команд были распределены на 4 группы: 1. Ирландия, ГДР, СССР, Румыния; ИП. Болгария, Албания, США, Исландия; Ш. МНР, Венгрия, Голландия, Чехословакия; 1У. Югославия, Аргентина, Польша, Швеция.
По две командычпобедительницы от каждой группы получали право участвовать в финале. Надо сказать, что в спортивном отношении борьбы во втором, третьем и четвертом полуфиналах по существу не было, так как в каждом из них участвовали по две сильные команды, явно ипревосходившие другие коллективы.
Лишь в первой группе за право участия в финале соревновались три команды — советские, немец: кие и румынские шахматисты.
В первом туре команда СССР играла с шахматистами ГДР. После того как Гипслис, допустив в партии с Ютлером грубую — ошибку, проиграл, а Гургенидзе сыграл вничью с Бертольдом, матч принял напряженный характер. Все же ов закончился в пользу советских шахматистов благодаря двум победам гроссмейстеров.
В партии Малих—Таль возникло следующее положение.
Усиливая нажим по центральным вертикалям, Таль сыграл 20... Лай8 и в ответ на 21. Фс3 неожиданно тактическим ударом 21... К{2! добился решающего материалыного преимущества.
В партии Спасский— Фукс советский гроссмейстер точно рассчитал заключительную атаку и, совершив длинное путешествие королем, добился победы.
ЕМИИЙФТЫ МВА
21. К!6! К!4 22. Ф:17 (Белый король благополучно уходит от шахов, а черный находится в матовой сети) 22...Ке2-- 23. Кра2 Фа5-- 24. Кре3 Фсе8-+ 25. ЛаЗ 14+ 26. Кр!3 К: 44+ 27. Крр2 18+ 28. КрАЗ С:43 29. сй. Черные сдались.
Румыны в первом туре со счетом 4:0 выиграли у ирландцев и захватили лидерство. Однако во Ввтором туре они потерпели поражение от нашей команды с результатом 11)» ; 24/».
`И на этот раз успех нашей команде принесли Таль и Спасский. Николаевский на последней доске переоценил свою позицию в партии с Дримером и потерпел поражение. Никитин длительное время имел проигрышную позицию с Гюнсбергером и лишь с «помощью» партнера сумел свести партию вничью.
Особый интерес и зрителей ин участников вызвала комбинация, проведенная Талем в партии с Митителу.
\\
пая, кол
#7 и т
тей: >»
И
в ВАА
® К К Ж
\` но 5
№ №
Шей, О ^®
КЕ —
ее

Страница 5

Последовало: 17...Ке4! (Интересный и неожиданный выпад) 18. Ге (Белые отклоняют жертву ферзя. После 18 С:4д8 К{2-! 19 Крра1 Кк:@а1+ 20. Крыл К!2+ 21. Кра1 черные не собирались делать ничью, как полагали некоторые зрители. Таль продолжал бы 21... Ле: 48. За ферзя он получал только ладью и слона, но позиция черных была бы отличной) 18...Ф: рб 19. ей С:в4 20. 46 {На етот ход белые возлагали большие надежды) 20...С:е2 21. К:е2 С:46 22. л:4@6 КЬ5 23. Фа2 Фр4 24. К: 6 25. Ф: 46.
В итоге комбинации у белых МИ- нимальный материальный перевес, а у черных активная позиция всех тяжелых фигур. В дальнейшей острой игре Таль отлично — использо: вал неточности, допущенные партнером, и атакой на короля добился победы.
Жоманда ГДР во втором туре вы: играла у ирландцев с «сухим» счетом 4:0, и перед последним туром положение в нашей группе было таково: Румыния и ГДР О — по 5/; очков, СССР — 5 очков м Ирландия — 0.
В последнем туре быстро закончив матч с ирландцами со «стандартным» результатом 4:0, наши шахматисты — внимательно наблюдали за напряженной борьбой между командами Румынии и ГДР.
Решающей в этом матче оказалась встреча Сабо—Фукс, — закончившаяся победой немецкого шахматиста. Фукс добился выипрыша в равном — ладейном — окончании, использовав крайне неуверенную игру партнера.
Приводим окончательные результаты полуфиналов:
1. СССР — 9, ГДР — 8, Румыния — 7, Ирландия — 0.
П. США — 91/», Болгария — 7, Албания — 5, Исландия — 21/+.
Ш. Венгрия и Чехословакия — по 7: МНР — 5, Голландия — 4.
1У. Югославия — 9, Аргентина— 8/з Польша — 4, Швеция — 2!/-.
Вечером в день окончания полуфиналов — состоялась жеребьевка команд финального турнира, которая дала такие результаты: 1. Аргентина, 2. ГДР, 3. Чехословакия, 4. СССР, 5. Венгрия, 6. Болгария, 7. Югославия, 8. США.
В «побочном» или классификационном турнире, где разыгрывались 9—16 места, также участвовали 8 команд: 1. Албания, 2. Ирландия, 3. Швеция, 4. Голландия, 5. Румыния, 6. МНР, 7. Исландия, 8. Польша.
Главным конкурентом советской команды в финале еще до начала соревнований — считались — хозяева «поля» — болгарские шахматисты. Однако острой спортивной борьбы не получилось. В первом туре наша команда выиграла у Венгрии с большим счетом — 31/+:1/», а во втором — победила — Болгарию, прочно захватив лидерство. Все время советская команда сохраняла
Кез
достаточный «запас» в очках для спокойного и уверенного движения вперед к первому месту.
Остановимся на некоторых встречах нашей команды.
В матче с Болгарией центральным, несомненно, был — поединок Бободов — Таль.
После известных дебютных ходов 1. 44 КГб 2. с4 вб 3. Кс3 Ср7 4. ел 46 5. 13 0—0 6. Кве2 с5 7. Се3 кБа7 8. Фа2 аб 9. 0—0—0 Фа5 10. КрЬ! создалась следующая позиция:
ЖА
ВИ у ,
Здесь Таль неожиданно — сразу провел прорыв на ферзевом фланге 10...Ь5, не опасаясь выпада белого коня на @5.
Далее — последовало: 11. Ка5 К: 45! (Жертва ферзя, которая вызвала «переполох» в турнирном зале!) 12. Ф:а5 К:е3 13. Ле! К :е4.
Вот положение, к которому стремились черные, предложив жертву. У них сейчас только две легкие фигуры и пешка за ферзя, но фипуры их расположены — весьма активно, особенно опасен — чернопольный слон. Бобоцов мог отступить ферзем на с3, что приводило к острой игре. Однако он предпочёл отдать качество, считая, что получающаяся позиция будет для него безопасней.
14. Л:с4 Бс 15. Кс1 С: с4 КЬ6 17. СЬЗ С : 44.
`Теперь на доске примерное материальное равенство, а позиция черных явно лучше. — Энергичной игрой чемпион СССР быстро решил исход борьбы.
18. Фа2 Свт 19. Ке2 с4 20. Се2 с3 21. Ф@3 сЬ 22. Ка4 Сат 23. Л@1 Л©8 24. СЬЗ Ка4 25. С:а4 С:а4 26. КЬЗ Ле3 27. Ф:а6б С:ЬЗ 28. а ЛЬс8 29. Фа3 Лс1+ — 30. Л:с1 Л:е1-+. Белые сдались.
Любопытно, что накануне этой встречи Таль в присутствии многих участников играл блиц с болгарским мастером Падевоким и аналопичным — образом пожертвовал ферзя. После того как Таль выиграл, Бобоцов укоризненно заметил, что «нельзя проигрывать с лишним ферзем». Об этом эпизоде сразу все вспомнили во время ‘партии Бобоцов— Таль...
лЬ8 16.
В матче СССР — Болгария ин тересно развивались ‘также встречи Спасский — Коларов и Гипслис— Трингов.
Спасский в
испанской партии
смело предложил жертву качества.
15. КЬа2 К: @а2 16. Ф:@2 СЬ4 17.‹ Фс2 С:!3 18. в! С:е1 +19. Ф:сб ЛЬ8 20. С:@5 Сс83 21. Ла1 СЬ2 22. Се4.
После 22...Кр8 Спасский отступил ферзем на с2, что, ПО-ВИдИМому, не так хорошо, как простое 23. Ф: аб. Коларову удалось в далынейшем защититься, и партия закончилась вничью.
Трингов против Гипслиса избрал острый вариант 1. е4 еб 2. НВ13 Ксб 3. СЬ5 15, который уже давно разрабатывается болгарскими — шахматистами.
Далее было: 4. Кс Ге 5. К:е4 @5 6. К: еб де 7. К:сб Бс (Так черные пытаются улучшить известный теоретический вариант) 8. С:сб-+- Сат 9. ФЬ5-+ Кре7 (Трудно — поверить, что подобная позиция может быть перспективной для черных) 10. Феб-+- Себ 11. 14 е! 12. 0—0 ЛЬ8 18. а4 К!6 14. 45, и у белых после 14...Фа6 15. Ф:еб+ Ф:еб 16. де
Участники Б. Спасский, лис,
команды СССР О — А. Никитин и А. Гипс-
29%

Страница 6

Кр: еб 17. С:13 осталась лишняя 1мшка, что в данной позиции до статочно для победы.
В третьем и четвертом турах советокая команда с крупным счетом выиграла матчи у Югославии и Ар: гентины.
В матче с Югославией Таль в от--
личном стиле победил Джурашевича (см. партию № 178).
Аргентинцы остались — недовольны тем, что набрали только !/? 0Ч- ка в матче с нашей командой. Они считали свои позиции в партиях Спасский—Сангинетти и Редольфи — Гургенидзе весьма — перспектив. ными, но обе эти встречи закончились победой советских шахматистов.
На мой вэгляд, все произошло довольно закономерно.
ха Ше® № ШАЛа
| п пли
№
№
№
^^
(й 72 77
й “@ 02
В партии Спасский-—Сангинетти черные могли сыграть 14...Саб. Взятие белыми пешки р7 дало бы Сангинетти сильнейшую атаку, как и случилось в более поздней встрече Чирич-—-Редольфи из матча Югославия — Аргентина. Однако Сангинетти предпочел 14...Фаб, и вот что было дальше: 15. ФЬ5 Ф4а5 16. Фе2 Сс5 (Черные не замечают тактического удара) 17. КЬ5! СЬб (От неожиданности Сангинетти растерялся и сразу проигрывает) 18. ла1 Феб 19. Каб-+ Крет 20. Кс4 С:©е4 21. Св5+ Креб 22. Феа4+. Черные сдались.
Редольфи длительное время имел позиционное преимущество против Гургенидзе, но советский мастер упорно оборонялся и постепенно готовил контрнаступление, которое ему и удалось осуществить.
кп Ш в
^ ^^
\ ^
РУ 7
^^ ы
№
№® гой `\
^^ А АА Го
\® >
7
ВО
< `` №5
292
ЮЕ | ‹ 5 в |7 | Итого | Место г | сссе | © |2» 2 | 3 э’ |2, з..|2ль 19: ! 2| Болгария | ® | 3 | 2 |2: 3 | 2 | 3 | 17 | 2 3 | Чехословакия | 2 1 | @ | 1 | 2 |2* 24| 3 | 14 3 4 | Югославия |! | 2 3 | @ дна | 11: 24 | 1+ 14 | 4 5 | Венгрия | || 2 |1 ® | 3 || 3 | 4 | 5 6 | США |191 |1 | 2+ | 1 | ® | 1:32] 12» | 6 7 | Аргентина. | ** | 9 |+] 1+ 14 |242 | @® | 2 | 1 | 7 Прорывом в центре 24...05! Гур- — сификационном турнире они уже
инициативу н позигенидзе перехватил быстро достиг выигрышной ции.
25. ей сй 26. Л:й5 Лс8 27. Лс5 Л:©5 28. Ф:с5 е4 29. Ке1 еЗ 30. Те Ф:еЗ3+ 31. Ф:е3 Ге (Слоны черных решают борьбу) 32. с4 Сс3 33. Ка3 С!5 34. Кс1 С:Ь4 35. КаБЗ Себ 36. Ка3 Сс8 37. Кбс1 С :с4. Белые просрочили время,
‚На второе место уверенно вышла болгарская команда. Она потерпела только одно поражение от наших шахматистов. Четверка болгарских студентов — Бобоцов, Коларов, Падевский и Трингов — сильный коллектив. К сожалению, — запасные участники В. и Л. Поповы еще не имеют достаточного опыта, и это сужало возможности команды.
Упорная борьба за третье место шла между командами — Чехословакии, Югославии и Венгрии. Все они набрали — одинаковое количество очков при равном числе побед. Но поражений у команды Чехословакии было меньше, и поэтому, в соответствии с заранее объявленными условиями, Чехословакия вышла на третье место.
Югославы выиграли матч у вен гроз и поэтому занимают — четвеортое место в турнирной таблице.
В классификационном — турнире победу уверенно одержали студенты Румынии. Они набрали 19 оч- -
ков и заняли общее девятое место в соревнованиях. Далее стали: Исландия — 17/», Голландия — 17, Польша — 16/;, Швеция и МНР — по 13, Албания — 10!/., Ирландия — 5.
Следует отметить хороший р» зультат монгольских шахматистов. Они быстро — совершенствуются, участвуя в международных — соревнованиях. Надо надеяться, что в ближайшем будущем шахматисты других стран Азии последуют их примеру. °
Ирландские шахматисты потерпели большую неудачу в полуфинале, однако они оказались волевыми и способными шахматистами. В клас
играли значительно лучше.
К сожалению, размеры журнальной статьи не позволяют Пподробно остановиться на творчестве представителей различных команд — ведь в соревнованиях было сыграно 320 партий! Наиболее интересные из них, читатель — может увидеть в «Шахматном бюллетене» № 10.
На закрытии соревнований команде наших комсомольцев был вручен хрустальный кубок чемпионов мира.
После награждения команд призы получили участники, добившиеся лучших индивидуальных резуль: татов на своих досках.
На мой взгляд, существующий порядок присуждения этих — призов нуждается в изменении. Дело в том, что призы — присуждаются за лучший результат, независимо от того, играл ли участник в финальном турнире или в классификационном. Вряд ли надо доказывать, что, как правило, задача. стоящая перед участником финала, значительно труднее.
Призы получили: М. Таль (СССР) — 8» из 10, Н. Тумурбатор (МНР)
— 7. из 10, А. Сидор (Польша) — 8 из 10, Г. Трингов (Болгария) — 6у/» из 9, А. Никитин
(СССР) — 3 из 4 и К. Партиш (Венгрия) — 4 из 5.
В заключение надо отметить, что наши гостеприимные — хозяева болгарские шахматисты — сделали все для того, чтобы у студентов всех стран сохранились самые лучшие воспоминания о командном первенстве мира. — Соревнования прошли четко, в чем большая заслуга всех организаторов, которых возглавляли главный судья 3. Станчёев и директор турнира А. Антонов.
И. БОНДАРЕВСКИЙ, тренер команды СССР.

Страница 7

В этом номере мы рассказываем о шахматистах-комсомольцах. Среди них. нет прославленных мастеров. Это самые обыкновенные любители шахмат, каких у нас немало.
Но своими делами они заслужили уважение коллектива.
ГАЛИНА МАРТЫНОВА
В семье рабочего одного из предприятий г. Ливны (Орловская обл.) Мартынова шахматы всегда были в почезе. Ими увлекался сам глава семьи Алексей Никитович и другие члены семьи, в том числе Галя.
После окончания десятилетки Галя стала учиться в Днепропетровском институте инженеров железнодорожного транспорта.
Как-то раз Галя прочла объявление о шахматном первенстве днепропетровских вузов. «Участвовать или нет?» — задумалась она. Ведь последний год она почти совсем не играла.
Галя все же решилась. Результаты турнира для нее самой явились неожиданностью — она заняла первое место.
А следующие страницы в свою шахматную биографию Галина Мартынова вписала в Харьковском институте инженеров железнодорожного транспорта, куда она перевелась из Днепропетровска. В Харькове она получила третий разряд; выросли и успехи Галины: в чемпионате Харьковской области она разделила 2—3 места.
.‚..Юдино, Татарская АССР. Контора паровозного депо. За счетной машиной, занятая сложными вычислениями, сидит комсомолка Галина Мартынова. По окончании института она получила диплом инженераэкономиста. А недавно Галина стала обладательницей второго диплома, в котором говорится, что ей присваивается звание чемпионки республики по шахматам.
ВАЛЕРИЙ РЫЖКОВ
У железнодорожного клуба станции Кандагач, Ак: тюбинской обл., висит объявление: «Сегодня состоится сеанс одновременной игры Валерия Рыжкова».
По-видимому, мало кому из читателей журнала знакомо это имя. И ничего удивительного нет. Валерий пока лишь чемпион тепловозного депо, где он работает слесарем-инструментальщиком.
Валерию Рыжкову — 17 лет, но его знают в Кандагаче, как одного из лучших шахматистов. У Валерия второй разряд, и он успешно выступает в соревнованиях.
Но это не все, что можно было бы рассказать о молодом шахматисте. Валерий — хороший производственник, успешно учится в школе рабочей — молодежи.
«Мои планы на будущее, — говорит Валерий Рыжков, — добиться новых успехов в труде и шахматах: поступить в техникум и стать шахматистом-перворазрядником».
ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВ
Любимым местом отдыха в Орском индустриальном техникуме был красный уголок. Здесь можно почитать книги, сыграть в шахматы. Среди его постоянных посетителей часто можно было встретить и Владимира Константинова; 15-летнего юношу, студента техникума, здесь больше всего привлекали шахматы. «Наш чемпион», — так говорили о Владимире товарищи по учебе.
Конечно, в то время, четыре года назад, шахматные познания молодого шахматиста были весьма скромными. Он имел только третий разряд. Но Владимир стремился к большему.
Владимир изучал теорию, разбирал партии мастеров и гроссмейстеров, участвовал в соревнованиях. И вот в конце 1955 года в чемпионате Орска молодой шахматист выполнил норму первого разряда.
1957 год принес Владимиру новые успехи: второе место в первенстве Карагандинской области, пятое — в полуфинале Казахстана, а в 1958 году он стал чемпионом области.
Сейчас Владимир Константинов живет в городе металлургов — Джезказгане. Он работает — техникомпроектировщиком, умело совмещает большую производственную и общественную работу с занятиями шахматами.
ВАЛЯ КЕЛЕЙНИКОВА
Женское шахматное первенство г. Калинина. Среди зрителей немало учеников 8-го класса средней школы № 6. Они пришли сюда потому, что сильнейшая шахматистка школы Валя Келейникова тоже участвует в соревновании. Впрочем, партии, которые играет Валя, привлекают не только их внимание. Почти все присутствующие наблюдают за игрой самой юной участницы. В ее партиях можно увидеть напряженную и интересную борьбу.
Шесть лет назад, занимаясь во втором классе, Валя впервые познакомилась с шахматами. Однажды кто-то из старшеклассников посоветовал ей записаться в шахматный кружок Дворца пионеров. Так начался шахматный путь Вали.
Вначале подруги недоверчиво отнеслись к увлечению Вали. «Ничего у тебя не выйдет», — говорили они. Но юная шахматистка доказала, что серьезным отношением можно многого добиться. Выступая в 1957 году на областных соревнованиях, она заняла 4 место. Еще успешнее играла Валя в последнем первенстве города — школьница стала чемпионкой Калинина.
293

Страница 8

В первой половине июля любители шахмат древней столицы Литвы — города Вильнюса были свидетелями увлекательных — сражений на — традиционном
командном первенстве страны.
Переходящий кубок командных чемпионатов СССР по шахматам был учрежден десять лет назад. В 1948 г. победили москвичи, в 1951 г. — шахматисты РСФСР, через два года кубок завоевали ленинградцы, в 1955 г. — снова команда Российской Федерации.
В прошлые годы, однако, между собой встречались коллективы в квалификационном отношении — весьма неравноценные. Разгромный результат в таких матчах был заранее предрешен и к тому же не приносил сколько-нибудь значительных творческих — достижений.
В нынешнем году 9 сильнейших команд (по результатам предыдущего турнира) были приглашены на первенство СССР по классу «А» в г. Вильнюс, а остальные коллективы союзных республик встречаются осенью в соревнованиях по классу «Б».
За кубок боролись (в порядке жребия) команды РСФСР, Москвы, Ленинграда, Эстонии, Белоруссии. Латвии, Литвы, Украины и Грузии.
В составе каждой команды было 7 мужчин и 8 женщины, причем, согласно положения, в каждую
В шахматную команду Москвы
ре выступала против
/ЛОСЛВИЧЕЙ
команду были включены юноша ц девушка не ше 1938 г. рождения.
Особенностью первенства было и наличие в командах по одному запасному, который мог заменить в случае необходимости любого участника на — одной из первых шести досок. Это нововведение себя оправдало. Отдельные команды умело — пользовались «блуждающим запасным» не только для того, чтобы дать отдохнуть тому или иному шахматисту, но и для нейтрализации неприятельской дебютной подготовки.
В регламенте указывалось также, что коллектив. пришедший к финишу с наибольшим = количеством очков, завоевывает кубок лишь в том случае, если никому из других соперников не удалось выиграть все матчи. Если же отставший коллектив победил во всех встречах, то он получал право на решающий матч с лидером.
Квалификационный состав первенства слёдует признать исключительно высоким: среди участников было 9 гроссмейстеров, 44 мастера (в том числе 8 жечщин) и 22 кандидата в мастера.
Соревнования проходили в просторных и величественных залах Вильнюсского окружного Дома Офицеров. Здесь, в этих стенах, в 1812 г. находила”ь ставка М. И. Кутузова. Расположенная рядом площадь мосит имя великого русского полководца.
старленинград- № 171. Староиндийская защита
были включены (в порядке досок) гроссмейстеры Бронштейн, Петросян и Авербах, мастера Васюков, Симагин и Хасин, кандидат в мастера Аношин, чемпионка мира Быкова, мастер Игнатьева и перворазрядница Колотий, а также запасной — мастер Антошин. Такого сильного состава москвичи не выставляли ни в одном из прошлых первенств. И все же команда Грузии, почти целиком составленная из молодых перворазрядников, оказала москвичам в первом туре упорное сопротивление. На юношеской доске студент Тбилисского политехнического института Дканоев уверенно одержал победу.
№ 169. Ферзевый гамбит в. АНОШИН Д. ДЖАНОЕВ
1. с4 Н!6 2. Кс3 еб 3. НВ!8 5 4. е3 сб 5. 44 С@6 6. Фсе2 КЬа7 7. са2 0—0 8. 0—0—0 5 (Жертва пешки для вскрытия линий на ферзевом фланге) 9. сЬ сб 10. е4 СЬ7 11. ей ей 12. 4с К:с5 13. Ка4 Ксе4 14. К:е4 К:е4 15. Се3 Фа5 16. Крыл Л!с8 17. Кс6 С :с6б 18. Бс ЛаБ8 19. Са4 Сс5 20. Се5 Саб 21. са4 СЬ4 22. Са3 Кс83+ (Атака черных нарастает, все их фигуры сосредоточены на подступах к белому королю) 23. С:с3 С:с3 24. БЗ Л:сб 25. Лс1 Л:Ь3+! 26. Ф:53 ЛЬб. Партия белых — безнадежна; вскоре они сдались.
Команда Украины в первом ту:
294
цев. Сахаров избрал трудную систему и проиграл Толушу.
А 170. Французская защита А. ТОЛУШ Ю. САХАРОВ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Фа7 5. а3 С:с83+ 6. Бс Ьб 7. Фр4 15 8. ФрЗ Саб 9. С:аб К :аб 10. Ке2 0—0—0 11. а4 Крыт 12. К!4 Кб 13. КАБ (Этот вариант уже неоднократно — встречался в практике А. Толуша) 13...К!7 14. Ф:@7 (Белые выиграли пешку при инициативной позиции) 14...Лае8 15. Ф!16 Леб 16. ФЬ4 с5 17. К!14 ЛЬ6б 18. Фр3 (Черные не могут спасти застрявшую на поле 16 ладью) 18...сй 19. с@ Лс8 20. с8 Лс4 21. №4 Кс7 22. №5 Л:а4 23. Л:а4 Ф:а4 24. Фр7 Фа7 25. Ке2 Ке8 26. Ф!8. Черные сдались.
Неудача постигла Шияновского: имея значительный материальный перевес в эндшпиле против Фурмана, он допустил грубый просчет и остался без фигуры.
В итоге ленинградцы одержали победу — 61/,:31/, С одинаковым счетом 6:4 Белоруссия выиграла у Латвии, а Литва — у Эстонии.
Во втором — туре — встретились команды Москвы и РСФСР.
Колотий неудачно разыграла белыми гамбит Эванса и проиграла способной архангельской шахматистке Тимофеевой. Интерезная партия Хасина с Шамковичем принесла успех москвичу.
А. ХАСИН Л. ШАМКОВИЧ
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 в6б 4. Кс3 Св7 5. е4 46 6. Се2 0—0 7. Св5 Фа5 8. С42 аб 9. К!З еб 10. 0—0 Фа8 (Возвращение ферзя не предвещает черным ничего хорошего. Они заметно отстали в развнтии) 11. а3 Ке8 12. Ь4 Ьб 18. ЛЬ1 (Белые захватили инициативу и уже атакуют на ферзевом фланге) 13...15 14. Бс Бс 15. Ка4 {1е 16. Ке5 С!5 17. Кеб! С:еб 18. де Ксб 19. КЪ6б ЛЬ8 20. Кат (Очень сильно и 20. Ка5) 20..Л:Ы1 21. Ф:Ы! Ка4 22. Са1 Л!5 23. Св4 К:еб (Черные вынуждены отдать качество) 24. С:15 р! 25. ФЬТ Фс7 26. ЛЬ1 Кр!7 27. КЬ8 Кррб 28. К: аб, и белые вскоре добились победы.
Исход матча решила партия Ходос — Аношин, где ростовчанин имел подавляющую — позицию, но затем напутал и попал под разгромную атаку, После того как остальные партии закоччились Ввничью, определилась победа коллек. тива Москвы со счетом — 5у/»: 4!/». Такой же результат — у Белоруссии против Литвы. Ленинградские шахматисты выиграли со счетом 7!/а:24/з у Грузии, а Эстония ин Украина сыграли между собой вничью.
В третьем туре встречались коллективы Ленинграда и Рогсийской Федерации. Шамкович умело нспользовал неточную игру Копы: лова.

Страница 9

№ 172. Голландская защита л. шАМКОоВИЧ —— н. Копылов
1. с4 15 2. К!8 Н!6 3. в3 еб 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. 44 сб 7. ЬЗ а5 8. Кс3 45 9. СЬ2 Фе8 10. е83 Ь5 11. Лс1 Бс 12. Бс Саб 13. Ке5 КЬа7 14. Ле1 ЛЬ8 15. Ка4 ©СЬ4? 16. К:с6б! С:е1 17. Ф:е! Ла8? (Сильнее 17...С:с4, возвращая обратно качество) 18. с@ ей 19. СаЗ3 Л!7 20. К:аб5 рв5? 21. КсЗ Феб 22. К: 45 К:45 23. Лсб, и белые вскоре выяграли.
Дмитриева в тяжелой ПОЗИЦИИ нашла — остроумный — тактический маневр и одержала победу над Тимофеевой, а Шишкин отложил В выигрышной позиции партию с Ходдсом. Остальные встречи пришли к мирному исходу. В этом туре все матчи закончились с одинаковым результатом 51/» :4!/э, причем Белоруссия победила — Украину, Литва -— Латвию, а Эстония — Грузию.
В четвертом туре острая борьба на всех досках развернулась между Москвой и Ленинградом.
Начало матча сложилось — удачно для —ленинградцев — Фурман победил Васюкова, а Тайманов сломил сопротивление Петросяна.
№ 178. Староиндийская защита М. ТАЙМАНОВ Т. ПЕТРОСЯН
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Ксз Свт 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. К!З еб 7. 0—0 Ксб 8. СеЗ К@4 9. Св5 16 10. Сс1 К№6 11. 45 Ке7 12. 4! к!7 13. сб 15 14. К@5 К: #5 15. С:@5 СГб 16. С:!16 Л :16 17. М4.
| Дб, , В
В 0 в
7 ЗЕЗО
7...е! 18. Фа4 ЛГ7 19. е5! @е 20. Ф: еб в5 21. Се4 Крб 22. Фа4 Лет 23. 46+ Кр!8 24. Л!Ге1 с@ 25. КБ5 45 26. Ка6 Себ 27. Л:еб дс 28. л!6-.
Здесь быстрее всего выигрывало 28. Лае1, но и ход в тексте не оставляет черным шансов на спасение. Через несколько ходов Петросян признал себя побежденным.
К перерыву счет был 31/»: 11/ в пользу ленинградских шахматистов, но Вольперт просрочила время в партии с Быковой, а позиции Осноса, Копылова и Руденко в ОТЛоженных партиях внушали серьезные опасения.
При доипрывании Игнатьева выиграла у Руденко, а остальные партии закончились вничью.
Нельзя не отметить упущенную В. Антошиным возможность выигрыша в партии с Н. Копыловым.
0
24...К@5 25. ЛЬЗ ЛЬ4 26. вЗ ЛЬ5.
Черные выиграли пешку, но последующая борьба развивалась в обоюдном цейтноте.
27. Ф!2 К!6 28. С:Ь5 Ла8 29. Сез Л845 30. Се2 Л@!5 31. Ле1!
Важный промежуточный — ход, позволяющий белым добиться преимущества.
1...Фе7 32. 14 Ла5 33. С:15 ей 34. ФЬ2 Се4 35. Са4 Кв4 36. НЗ е5 37. СБб.
Белые оказываются с лишней ладьей, компенсации за которую у черных нет.
37...Л95 38. Ве Бе 39. Сез.
Продолжая 39. 15, белые предотвращали перевод черной ладьи на линию «й». Теперь же снова возникают осложнения.
9...е! 40. С: 14 ЛН5.
В этой позиции был сделан ход 53. Л. Не опасно белым продолжение 53...Фе2+ 54. Л!12 К :!3 55. Л:е2 Ка4+ 56. Кр!2, так как в этом случае они могут надеяться на ничейный исход. Если же 54... С:18+, то 55. Ф:18+, и белые даже выигрывают.
Испытывая недостаток времени, Антошин сыграл 53. ..Фа2-- и в ответ на 54. Л!2 отступил ферзем на 44. Последовало: 55. Фс2 Ка3 56. ЛИ Фа5 57. Фа2 Краб 58. Ю4 Ф15 59. Фв5+ Ф:#5 60. Пр Кр: в5 61. КрЗ. Ничья.
Оказывается, черные (после 54. Л!2) выигрывали путем 54...С : 131+ 55. Ф:18 К:!3, и ферзь защищен!
Матч закончился вничью.
Команда Российской Федерации добилась прекрасного результата 7:3 против Эстонии. После четырех туров по-прежнему лидировали ленинградцы — 24!/› очков из 40.
В пятом туре внимание зрителей привлекла встреча — москвичей с
эстонцами — волнующие события развернулись здесь в следующей партии.
№ 174. Защита Нимцовича П. КЕРЕС Д. БРОНШТЕЙН
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс83 СЪ4 4. е3 45 5. К!8 0—0 6. Са3 с5 7. 0—0 Ксб 8. а83 С:с3 9. Бс с 10. С:с4 Фе7 11. СЬ5 Ла8 12. ЛЬ1 Б6 13. Фе2 СЬ7 14. СЬ2 Ке7 15. Ке5 Кб 16. К: рб Бе 17. с4 са 18. ей аб 19. Са4 Ь5 20. се Фа5.
Тонким маневром черные устранили пешку с4 и получают инициативную позицию.
21. Се2 аЬ 22. Сс1 Фс7 23. СаЗ л:а4 24. 13.
Белым невыгодно брать пешку Ь5. Например, 24. С:Ь5 Ка5 25. ЛЬЗ Кс3 26. Фе3 К:Ь5 27. Л:Ь5 Лс4 с более активным расположением фигур у черных. Не лучше 24. Л:55 Лай8 25. ЛЬЗ С45 26. ЛЬ4 Л:43 27. Ф:03 С:8в2, и черные добиваются материального преимущества. 2 -
0
)
Керес записал ход 41. ЛЬ8+ и в день доигрывания предложил ничью. Белый король не может уйти от вечного шаха, например, 41...КрА7 42. ФЬ4 Феб 43. ЛЬб ЛЬ1+ 44. Кр!2 ЛЬ2+ 45. Крез Сс6+ 46. Кра3 Фе2+ 47. Крез Ф!8-++ 48. Крс4 Фа5 +.
Шансы на выигрыш давало 41. Фа4. Например, 41...ЛЫ1+ 42. Кр!2 ЛЫ2-+ 43. Крез Са5-- 44. Се5 С: Ь5З 45. Лс8+ Кр7 46. Фе4-+, и белые матуют.
Юный кандидат в мастера Этрук выиграл у Аношина, но спортивную честь Москвы поддержали .Петросян, победивший Ууси, и Хасин, выигравший у Вилларда. Итоги матча оказались для — москвичей весьма скромными — 541/»:4!/, и потребовали от них в дальнейшем новых энергичных усилий в борьбе за кубок.
В матче Белоруссия — РСФСР Нежметдинов сильно провел атаку и выиграл у Болеславского. (см. партию № 181). `
Команда РСФСР вышла победительницей со счетом 6:4. С таким же результатом Украина выиграла у Литвы, а Грузия — у Латвии.
На следующий день — игрались партии шестого тура. В матче Ленинград— Эстония героем дня был Этрук. Он эффектно ‘разгромил Шишкина и получил специальный приз (ем. щартию № 182). - -

Страница 10

№ 175 Староиндийская защита Г. УУСИ М. ТАЙМАНОВ
1. 04 К!6 2. с4 рб 3. в3 Свт 4. Св2 0—0 5. Кс3 6 6. Н!8 Ксб 7. @5 Ка5 8. Ка2 сб! 9. 0—0 с@ 10. са сат7 11. е4 Кр4 12. КЪЗ Лс8 13. К:а5 Ф:а5 14. С42 Кеб 15. Фе2 Нс4 16. Се1 Лс7 17. ЛЫЬ1 Л!с8 18. Ь4 ФЬб 19. ЛЬЗ Са4 20. Ь5 С:с8 31. С:се3 Ка5 22. С:а5 Ф:а5 23. еб Лс2 24. Фе3 С:Ь5 25. Л!Ы1 Саб (Здесь черные могли получить шансы на выигрыш ходом 25...аб) 26. ей ей 27. Ь4 Фс5 28. Ф!4 Фа5 29. 1еЗ, и противники согласились на ничью.
Вряд ли можно было считать 0общне результаты матча с Эстонией неудачными для — ленинградцев — они сыграли с этой командой так же, как и москвичи в предыдущем туре.
Три лидирующих команды после шести туров расположились в турнирной таблице рядом: Ленинград — 30 очков, РСФСР — 29!/» и Москва — 29.
Перед каждой из команд на финише стояли весьма ответственные задачи.
Как правило, команды систематически проводили совещания, на которых шахматисты совместно намечали дальнейшие планы и анализировали допущенные ошибки.
Было бы, конечно, бессмысленным заранее утверждать, что в той или иной партии может быть одержана победа. Но наибольшие надежды при предварительных расчетах возлагались на тех членов команды, которым — предстояло в ближайшем матче играть белыми — их называли «нападающими».
На совещаниях обсуждались так: же некоторые дебютные проблемы. Каждому участнику, отложившему свою партию, помогали при анализе товарищи.
Команды РСФСР и Москвы в разгаре борьбы нередко вводили — «в бой» запасного, тогда как ленинградцы так и не выпустили на аре- ‚ну свой резерв — мастера В. Быв шева.
В седьмом туре положение шахматистов Российской Федерации в матче с Литвой выглядело крайне тяжелым. Холмов добился победы над Нежметдиновым, а Тарасов попал в цейтнот и проиграл Баршаусжертвовала две фигуры в партии с Картанайте и потерпела поражение. Несмотря на то, что Крогиус победил Вистанецкиса, над командой РСФСР нависла угроза поражения.
Правда, фортуна (не без домашнего анализа) оказалась все же благосклонной к команде РСФСР, и в конце концов этот матч закончился вничью.
Исключительно интересной была следующая партия.
№ 176. Сицилианская защита В. КАРЛСОН г. хХодоС
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 4 са 4. с3 Че 5. К:с3 аб 6. Ссе4 Кс6б 7. 0—0 46 8. Фе2 К!6 9. Ла1 Фс7 10. С14 Кат? 11. Лас1 ФЬ8 12. БЬ4.
За пешку белые получили гроз: ную атакующую позицию.
12...Ксеб 13. С:еб йе 14. Сет.
тала! у
Ке5
Смелой жертвой двух — фигур Карлсон разрушает пешечное прикрытие неприятельского короля.
15. К:!7! Кр:!7 16. С:еб+ Кр: еб 17. Фс4-+- Кр!6 18. Ла3 КБ6 19. Л!8+ Кре5 20. Ф17 СЁ8 21. БА + Кр0б 22. Л!6+ вб 23. Л:Ь6 Св4 24. 13 Фа8 25. [в Ф:Б6-- 26. КрЬ2 Се7 27. рв5+.
Проще всего выигрывало здесь 27. К45, например, 27...Ла!8 28. @5+ С:В5 29. Ф:!8+ или 27...
Фаб 28. К:е7 30. в5х. 27...С:85 28. Бё+ Кр:@5 29. ка5 Фаб 30. Лсе3 Ла!8 31. Лез+ Кр№6 32. ЛЬЗ+ Кре5 33. Фет №6 34. Ф:Ь7 Ь5 35. Фе7 |4 36. а4 Лев
Ла!8 29. 15+ в!
касу. Борисенко необоснованно по- 37. Фа7 Ла8 (Сильнее было 37.. Команды 112 |13|4 |5 |6 |7 |8 |9 | Итого |Место 1 | Москва @® | 5 |5/2 |5: | 7 |7, |7: |5), | 9 | 52, 1 2 | Ленинград 5 | @® |5'/, |5: |6, | 7 | 6 |7), | 61), | 49, | 2—8 83 | РСФСР 4, | 4), ® 7 |744 | 6 | 5 |7, |7. | 494, | 2—3 4 | Эстония 41/» | 41/, ® | 5 15/7, | 4 |5, | 7 | 839 4 5 | Украина 3 |3, |242 | 5 | @ |4. | 6 | 6 | 7 | 37, 5 6 | Белоруссия 24, | 3 | 4 |4: |5, | @ |5: | 6 | 6 | 37 6—7 7 | Литва 21/, | 4 5 6 | 4 |4: | @ |5), |157, | 37 6—7 9 | Латвия 1 18, 2 3 |3 | 4 |4: | 4 | @ | 25. 9
296
218) 38. Фез+ Кора 39. Краб 40. ФеЗ+ Крв4 41. р?
Выигрывало 41. Фе2 + Кре5 +2. Фа2+ Крр4 43. КеЗ+ или 42.. КрА5 43. рА+.
1...Фа8 42. вЫ Л: БА 43. Кс7?
Следовало уже согласиться на цичью, так как черный король нев состоянии укрыться от вечного шаха, а на большее белые рассчитывать не могут.
3...Фаэз + 44. Ф: 02 Л: НЗ + 45. Кре2 Лез+ 46. Кр!2 Л!8+ — 47. Кре2 Ле2+ 48. Кра1 л:@2+ 49. Кр:@2 р5! Белые сдались.
Ленинградцы победили Белоруссию со счетом 7:8. Москва в матче с Латвией добилась рекордного результата 9:1, что в значительной степени предопределило исход первенства.
В восьмом туре Москва еще больше продвинулась вперед, выиграв у Литвы со счетом 7/э: 21/». Такого же результата добилась Российская Федерация с Украиной, тогда как ленинградцы набрали в матче с Латвией только 6!/› очков.
Вот положение команд перед по-
ФЗ
следним туром: Москва — 451/, очков, Ленинград — 43!/», РСФСР — 49, Белоруссия — 37 (сыграны все матчи), Украина — 341/», Литва — 33, Эстония — 32, Грузия — 30. Латвия — 221/».
Девятый тур. В матче — Ленинград— Литва — Тайманов неудачно
провел дебют и проиграл Микенасу.
А 177. Ферзевый гамбит
М. ТАЙМАНОВ В. МИКЕНАС
1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей 5. К!З Ксб 6. СА.
Этот ход Тайманов сделал по совету Корчного, который — помогал ему готовиться к партии. Последующие маневры белых, по-видимому, не входили в планы домашней подготовки: 6...К!6 7. Лс1?
Необходимо было развивать фигуры королевского фланга.
7...Св4 8. ФЬЗ? с@ 9. КЫ1 СЫ4+ 10. с42 Сс:@42+ 11. КЬ:@2 0—0 12. Ф:Ь7 ЛЬ8 13. Фаб КЪЫ4 14. Фа4 Фе7 15. Кра1 ЛГс8 16. Л :с8-+ Л :с8 17. К: 4 Ка3З 18. Ксб К:Б2+ 19. Кре1 Фс5. Белые сдались.
«И сам проиграл и вариант мой погубил», — — огорченно — заявил В. Корчной после этой встречи.
Матч с Литвой закончился со счетом 6:4 в пользу Ленинграда, Российская Федерация набрала 7!/» 0Ч- ков против Грузии. В матче Москва— Украина быстро получил выигрышную позицию В. Антошин (белые) против В. Шияновского.
1. 44 15 2. е3З Н!б 3. Св2 46 4. Кс в6 5. е4 Ге 6. К:е4 К:е4 7. С:е4 Се7 8. Б4 @5 9. Св2 Ксб 10. с3 е5 11. Св5 Фаб 12. @е Ф:еб-- 13. Сез Себ 14. К!183 Фаб 15. Кв5 Лай8 16. 0—0 0—0 17. Сс5! Выиграв качество, белые постепенно реализовали свой перевес.
Набрав в этом матче 7 очков, москвичи уверенно заняли первое место.
®

Страница 11

Победив латвийских шахматистов со счетом 7:3, эстонцы опередили команду Украины и выдвинулись на четвертое место.
Многие партии командного первенства были проведены на высоком творческом уровне (некоторые из них были приведены выше).
Ход 12—18 в защите Нимцовича уже неоднократно встречался, но приводимые ниже начала партий дают дополнительные данные для его оценки.
Н. Крогиус — И. Вистанецкис. 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 13 с5 5. а3 С:се3+ 6. Бс 5 7. сай К: а5 8. ас Ф16 9. Фа4 Ксб 10. Ф:16 К: 16 11. е4 еб 12. ЛЬ1 Кре7 13. СеЗ, и белые в дальнейшем добились победы, реализовав лишнюю пешку в эндшпиле.
Н. Копылов — Маслов. 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С :е8+ 5. Бе с5 6. 13 5 7. са КВ: 45 8. ФаЗ Кс6ё 9. е4 Кс7 10. СЬ2 0—0 11. Ла! са? 12. с 15 13. 451 ей 14. ей Ле8+ 15. Кр!2 Кеб 16. Фа4 Фат 17. КЗ, и белые вскоре получили решающее преимущество.
Оригинальный дебютный вариант встретился в партии А. Банник — Л. Полугаевский.
1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 аб 4. са ей 5. НВ!3 св 6. Фс2 Саб 7. Св5 Кет7 8. е3 С15 9. Ф:15 К:!5 10. С:08 Кр: 48 11. СЗ Ке7, и черные стоят не хуже.
На турнире, к сожалению, наблюдались и случаи отказа от творческой борьбы.
Один из очевидцев партии третьего тура А. Банник — А. Суэтин,
правда, несколько приукрасив действительную картину этой встречи, рассказывал, что после ходов 1. е4 с5 2. К!18 46 3. СЬ5+, Банник обратился к своему партнеру со словами: «Ну, что ты играешь? Ничья».
И на самом деле, эта партия быстро закончилась мирным исходом.
Шахматисты столицы играли © большим подъемом, они заслуженно завоевали кубок СССР и золотые медали чемпионов. Их результат — 521/, очков из 80.
Команды РСФСР и Ленинграда набрали по 491/, очков, но ленинградцы выиграли больше матчей. Им было присуждено второе место и вручены серебряные жетоны. Бронзовые жетоны получили шахматисты Российской Федерации.
Мастеру Холмову удалось не только завоевать приз газеты «Тиеса» за победу на первой доске, но и приз, установленный — редакцией газеты «Советская Литва» за Ллучший результат, показанный литовским шахматистом.
Наибольшее — количество — очков (6!/» из 8) набрал на второй доске представитель РСФСР Л. Полугаевский, которому был вручен приз газеты «Спортас». Победителями на своих — досках оказались также А. Толуш и С. Фурман (Ленинград), В. Симагин и А. Хасин (Москва).
На первой доске среди женщин лучший результат у К. Зворыкиной (6 очков из 8), она получила приз газеты «Червоный штандар». Лучше всех сыграла на второй женокой доске О. Игнатьева, получившая приз газеты «Яунимо грятос».
Представитель газеты «Комъяунимо тиеса» вручил призы за лучшие результаты молодым участникам — Р. Этруку и Н. Гаприндашвили.
Таким образом, Р. Этрук, как и Р. Холмов, получил два приза. Жаль только, что одним из — этих призов, врученных — юному эстонскому шахматисту, оказался... курительный прибор — сочетание пепельницы и коробки для хранения табака!
Отличный результат показал также запасной московской команды В. Антошин — он набрал 4 очка из пяти.
После окончания соревнований в торжественной обстановке состоялось вручение призов и жетонов. С приветственной речью — выступил председатель Литовского республиканского комитета по физкультуре и спорту тов. Гудановичиус.
Участниками было высказано пожелание: в дальнейшем на командных первенствах страны ввести раздельный зачет результатов мужчин и женщин, увеличив число женских досок до пяти.
Капитаны команд отметили большой интерес к турниру со стороны местных шахматистов, а также радушие и гостеприимство, проявленные к участникам шахматного первенства СССР советскими и общественными организациями города Вильнюса.
Н. КОПЫЛОВ, Я. РОХЛИН.
Уроки комбинационной игры
№ 1. Р. Нежметдинов — М. Камышов (Чемпионат РСФСР, 1950 г.).
1. К:17! Кр:17 2. ФЬ5-- Крет (Или 3...Кре8 3. Фв4+ Св7 4. Ф:еб-- Кр!8 5. Фа6-- Кре8 6. Ле7) 3. са еб 4. [{4'! Ф:@5 5. Ге 15 6. еб Кр!6 7. 14! Себ5-н 8. Кр51 Ф:е6б 9. ФЬб--. Черные сдались.
№ 2. Р. Нежметдинов — Я. Эстрин (Полуфинал Х1Х первенства СССР). 1. К:@7 Кр:р7 2. К@4 Фсе8
(Если 2...ФаТ7, то 3. НВ!5-+ Крр8
№ 2 №3
И т И д
Белые начинают и
выигрывают.
4. ФеЗ3+ Кр4 5. Ф:в4+ Лрб 6. К:й6+ и т. д.) 3. Н!5-+ Крр8 4. ФЕЗ+ Кр4 5. Ф:р4-. Черные сдались. На 5...Леб решает 6. К:е7 +.
№ 3. Р. Нежметдинов — Г. Кас. парян (Командное первенство общества «Спартак», 1955 г.).
1. ЛИ + Краб 2. Ф:рб-+! Черные сдались ввиду мата в 6 ходов: 2...Кр:р6 3. ЛИб- Крр5 4. 15+ Креб 5. Л7!6+ Крут 6.
ЛЬ5-- СГ5х.
№ 4. Р. Нежметдинов — Любитель (Сеанс одновременной игры, Казань, 1950 г.).
1. ФЬЗ3! (Но не 1. ЛЫ1 Ф4а3З-|) 1...Ф:а1 2. СЬ2 ФЬЫ1 3. К!3!1 Ф:Ы1 4. Кеб еб 5. С:@а7-- Л:@7 6. ФЬ8-- ла8В (6...Кре7 7. Ксбх) 7. ФЬ5+ Кре7 8. ФЬЫТ7-- Кр!6 (8...Краб 9. К:17х) 9. Ф: 7+ Креа5 10. К!З + КрА5 11. @в4- Кр:в4 12. Ф:еб- Кр!4 13. Се5-- Кр:е4 14. Кв5х.
297
Кре7 7. Ле5+ Крыт 8.

Страница 12

В. ЗАГОРОВСКИЙ
0 гамбитном варианте испанской партии
1. е4 еб 2. К!8 Ксеб 8. СЬ5 а6 4. Са4 15.
В последнее время довольно популярным продолжением за черных в испанской партии стал гамбит Яниша — 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 15, — ведущий к острой и содержательной борьбе.
Известно, что выпад 17—!15 в испанской партии можно сделать не только на третьем, но и на четвертом ходу. Контрудар 17—{5 с добавлением ходов 3...а6 4. Са4 не является одним из разветвлений гамбита Яниша. Он приводит, как правило, к позициям другого характера. Здесь уже белые нередко для борьбы за инициативу оказываются вынужденными к жертве пешки.
Дебютные руководства («Современный дебют», работы П. Кереса, Л. Пахмана, картотека М. Эйве и др.) считают вариант выгодным для белых.
В данной статье, написанной на основании анализов и пока еще небольшой практической проверки, делается попытка реабилитировать это интересное продолжение.
уу г
веваЕ не й да
В позиции на диаграмме у белых большой выбор продолжений. Рассмотрим их в следующей последовательности: 1 5. 44; П 5. Кез; 11 5. 43; ТУ 5. С:с6в; \ 5. Фе2з; \У1 5. е!.
1. 5. а4
В гамбите Яниша при положении белого слона на 5, как известно, ход 4. 44 плох для белых из-за ответа 4...Ге. Им приходится играть 5. С:сб, так как в варианте 5. К:е5 К:е5 6. йе с6в 7. Сс4 Фа5+ черные выигрывают пешку (Холмов — Бронштейн, ХУН первенство СССР, 1949 г.). При положении же белого слона на а4 аналогичный вариант, начинающийся ходами 5... 1е 6. К: еб, выгоден белым (например, 6...Н!6 7. Св5).
Поэтому в ответ на 5. (44 черным надо играть 5...ей.
Теперь у белых имеются два главных продолжения: более спокойное 6. К: 4 (А) и острое 6. е5 (В).
Ответ 6. еЁ хуже из-за 6...Фе7-! Например, 7. Фе2 Ф:е2-+ 8. Кр:е2 Сс5 9. Ле1 @6 10. Кр!!+ Кр!8 11. 24 №5 12. №3 Бе 13. Вр вб с преимуществом у черных.
В партии Солецкий — Костро (Первенство Польши, 1957 г.) было сыграно вместо 9. Ле1—9. Св5, что после 9...Кве7 (Хорошо и простое 9...96) 10. 16 в! 11. С:!6 0—0 также привело к выгодной для черных позиции.
После 6...Фе7 + более сильным ходом за белых является 7. Кр!1, но и в этом случае 7...Фе4 дает черным свободную игру, а угрозы белых легко отражаются. Вот примерные варианты: 8. С:сб с 9.
кЬа2 Ф:!5 10. К:@4 Фа5; или 8. К#5 Ф:!5 9. СЬЗ @5 10. с4 @с4 11. С:с4 Ке5.
А. 6. К: а4
Это продолжение, по мнению дебютных руководств, ведет к преимуществу белых. Его особенно рекомендует Л. Пахман, который приводит такой вариант: 6...К:@4 7. Ф:@4 Ге? (Знак наш — В. 3.) 8. Кс3 К!6 9. Св5 Се7 10. К:е4 0—0 11. К:!6+ С:!6 12. СО3+ КрЫ8 13. с:46 Л:!6 14. 0—0 46 15. Лае1 с лучшей позицией у белых, владеющих единственной — открытой линией.
В одной из партий по переписке (Лимбос — Демулин, 1953/54 г.) встретился ход 6...ФЬ4. Белые получили преимущество таким образом: 7. 0—0 К:@4 8. Ф:04 Ф:е4 9. Ф:е4-+ !е 10. Ле! К!6 11. Ка2 Кр!7 12. К:е4 45 13. Се8 +!
М. Эйве в своей картотеке (январь 1952 г.) рассматривает также вариант 6...К:04 7. Ф:@й4 с5 мн считает, что после 8. Феб-- Фет 9. Ф:е7 + С:е7 10. с4 Ге 11. КсЗ К!6 12. Сс2 белые отыгрывают пешку и получают преимущество.
Однако, по нашему мнению, ход 7...сб позволяет черным уравнять игру.
Разберем его более подробно.
ааа
ЗА | /
В связи с угрозой поймать слона черные вынуждают белых пойти на вариант 8. Феб Фе7 9. Ф:е7 + и временно выигрывают пешку. Попытки белых уклониться от размена ферзей ведут к материальным потерям.
а) 8. Феб Фе7 9. Ф:!15 65 10. СВ5 Н!6 11. еб 46 12. ФГЗ СБТ; или 10. СЬЗ с4 11. С:с4 Бс 12. Фа5 ЛЬВ с преимуществом у черных;
б) 8. Ф45 Н!6 9. Ф:15 Ь5 10. еб 46 11. Ф!83 Се4 12. Феб Сат, и черные выигрывают.

Страница 13

Партия Соловьев — Загоровский (Петрозаводск, 1958 г.) продолжалась так: 8. Феб Фе7 9. Ф:е7-| С: е7 (Хуже 9...К:е7 10. с4 Ге 11. Кс3 с позиционным преимуществом у белых, легко отыгрывающих пешку) 10. СЬЗ Ге 11. Ке3 К!6 12. Ка5 са8 18. 0—0 (В варианте 13. С14 Ь5 14. К:!6+ С:16 15. Са5 С:52 черные получают две пешки за качество. После 16. Ла1 Лат 17. СЬ8 ЛЬ7 18. С:Ь7 С:Ь7 шансы сторон были бы примерно равны) 13...55 14. К: !6+ С:46 15. С45 Ла7 16. Ле! СЬ7. Игра равна.
Другая возможность за белых заключается в продвижении 10. с4, но и в этом случае белым придется затратить время на отыгрыш пешки, а черные успеют мобилизовать свои силы.
Вот краткий 11. КсЗ Б6.
Наиболее точный ход; в случае 11...К!6 12. Се5!| 0—0 13. 0—0—0 у черных трудности, тогда как предложенный М. Эйве вариант 11...К16 12. Сс2 после 12...56 13. К:е4 СЬ7? ведет лишь к равной игре.
12. К:е4# СЬб7 13. 183 0—0—0 (Приемлемо и 13...С:е4 144. Те СГб, но предоставлять белым двух слонов пока нет необходимости). Черные стоят хорошо. Они при случае могут с выгодой провести ход 47 — 45. Например, 14. С!4 45 или 14. Ке5 Л18.
анализ: 10. с4 1е
Б. 6. е5
Более острое и сложное продолжение по сравнению с 6. К: 04. Ход 6. еб рекомендуется в дебютных руководствах В. Ненарокова, П. .Кереса, «Современном дебюте».
6...Сс5.
Наиболее распространенный ответ, но вполне возможно и 6... СЬ4+ 7. с3 с 8. 0—0 Кве7, что приводит к позициям, сходным © разбираемыми далее.
После 6...Сс5 у белых имеются два основных плана игры: первый связан с ходом с2—с3, при прозе. дении второго плана белые воздерживаются от хода с2—с3.
а) 7. с3 4с 8. К:с3 (На 8. Фа5 последует 8...НЬ4, а 8. 0—0 Квет ведет лишь к перестановке ходов) 8...Кве7 9. СЬЗ. Черным теперь следует играть не 9...46 10. С141 а 9...051
Любопытно, что белые не могут отыграть пешку, взяв на (5, так как они теряют пешку 12. Например, 10. К: 45 К:@5 11. С:@5 КЪЫ4 12. Се4 Ф:а1+ 18. Кр:@1 С:12; или 11. Ф:@5 Ф:4@5 12. С: 45 КЪЫ4; или, наконец, 10. С: @5 КЪ4.
Взятие на проходе также дает черным превосходную позицию, что подтверждается партией Арсеньев— Загоровский (Петрозаводск, 1958 г.), развивавшейся так: 10. ей Ф: 6 11.
Фе2 Ка5 12. 0—0 К:Ъ53 13. аЬ 0—0 14. Ке5 сб 15. Ла! Ка5.
‚Несомненно, лучше для 10. 0—0, на что черным ответить 10...Себ.
белых следует
Позиция после десятого хода может возникнуть и при другом порядке ходов; черным нужно только своевременно сыграть 007—405. Например, 7. 0—0 Кее7 8. с3 4с 9. К:с3 45!
Плохо 9...0—0 из-за 10. СЬЗ+ Кр8 11. Кв5 Фе8 (11...К:е5 12. К:17!) 12. Ка5 (Загоровский — Спивак, Воронеж, 1957 г.). Теперь после 12...К:05 13. Ф:@5 СЬб белые могут выиграть качество за пешку путем 14. К7+ Л:!7 15. Ф:17 Ф:17 16. С: К:е5 17. Ле1 46 18. С!14 С44 19. Лай1 с5 20. С: еб 4е 21. Л:е5 или усиливать давление путем 14. Ле1. Первое, видимо, лучше.
После же 9...05 10. СЬЗ Себ получается та же позиция, что и при рассмотренном прежде порядке ходов.
За пожертвованную пешку белые владеют инициативой. Однако в распоряжении черных имеются достаточные ресурсы защиты и контратаки.
В позиции на диаграмме напрашивается ход 11. Ке5 с щелью отгтеснить фигуры черных.
Рассмотрим такое продолжение: 11. Ке5 Св8 12. еб Ка4 13. ФБ5--
Кр!8 (На 13...06 возможно 14. ФН6б К:еб 15. Ле1 Фат7 16. К:еб С:еб 17. ФвВ7 и нельзя 17...
0—0—0 из-за 18. Ф!б) 14. К!7 Фе8, и черные отбивают натиск.
В случае 13. Ле! (вместо 13. ФЬ5-+) черные могут играть 13... 16, не опасаясь варианта 14. К!7 С:!7 15. е!+ Кр:!7 16. Л:ет+ Кр:е7 17. К: 95+ Кр!8. После 13. Ле1 хуже 13...с6 ввиду 14. Ка4! Са7 15. В!7 С:!7 16. е!+ Кр:17 17. Св5 с сильнейшей атакой у белых (Козлов — Загоровский, Воронеж, 1957 г.).
К очень интересной позиции ведет 11. Ке5 Св8 12. ФЬ5-+ @6 13. Ф16б К: е5.
Если теперь сразу 14. ФВ7, то 14...С44, но после 14. Ке2 угроза Фе7 неотвратима. Черные, однако, смело жертвуют ладью, получая за нее достаточную компенсацию.
14. Ке2 К7себ 15. ФЕ7 Фет 16. Ф:18 0—0—0 (Подобная жертва встретилась в партии Л. Штейнер— Маттисон, 1929 г.).
‘ва Ш к а.
Иа
3
В связи с неудачным положением ферзя белые теряют по меньшей мере фигуру, после чего восстанавливается примерное материальное равенство. Следующий краткий анализ подтверждает наличие больших возможностей У у черных в этой позиц
то `с!4 Ка3 18. Фс3 Ф:е2 (Так было в названной выше партии);
17. Са2 (Этот ход рекомендует М. Эйве) 17...14! 18. Ь4 (18. КЬЗ Себ; 18. К:!4 Са4; 18. С:!4 Ка3) 18...18 19. в! Себ 20. Ф: 17 К: 13+ 21. Кре2 Ф:В7 22. К:Б7 К: 02;
17. Ла1 кКе4;
17. са1 а4;
17. С:@5 С:@5 18. Ф:67 Ф: 107 19. К: Б7 Се4.
Вместо 11. К@5 В. Панов в своем дебютном руководстве рекомендует 11. Ке2. Однако и в этом случае черные отражают угрозы — белых. Возможно 11...Фат 12. К!4 0—0—0 13. К@5 (Или 18. К:еб Ф:еб 14. К@5 Фе6 15. еб Кеб 16. Ле1 №6) 13...Св8 14. Ле! (14. еб Фе8) 14.. №6 15. Н!8 р5 16. КЬ5 Феб. Шансы
черных в этой сложной — позиции не хуже. 6) При отказе белых от хода
с2—с3 черные также должны преодолеть все затруднения. Партия Котков — Загоровский — (Петрозаводск, 1958 г.) протекала так: 7. 0—0 Кве7 8. СЬЗ @5 (Слабо 8... Ка5, на что в партии Фудерер — О’Келли, Блед, 1951 г., последовало 9. с3 К:53 10. Ф:Ь3 45 11. ей
Ф:@6 12. сй СЬб 13. Ле! 6 14. Кс3 Кр!8 15. С!41 с большим пре. имуществом у белых) 9. ей Ф: 46 10. Ке5. {После 10. КЫ42 Себ 11. Ле1 С:53 12. К:Ъ3 СЬб белые не могут рассчитывать больше чем на уравнение. Возможно и 10. Ле1 №6 11. КЬа2 Ь5. Черный король пока остается в центре, и белые имеют некоторую компенсацию за пешку. Позиция богата интересными тактическими возможностями) 10. ..Ка8 11. Ле1 (11. ФЬ5-- Фрб) 11...Н6б 12. КЬЗ Себ 13. С14 Фат 14. Ф18 С: 53

Страница 14

15. Ф:Ъ3 Касб 16. Ф:Ь7 0—0 с равной игрой. Вместо 14...С:53 черным следовало играть 14...0—0, что давало им преимущество (Например, 15. Фе3 С:ЬЗ3 16. С: 106 ка5 17. аЪ Саб).
В случае 7. 0—0 Крет 8. Фе2 черные могут сразу разменять опасного белопольного слона белых: 8...Ь5. 9. СЬЗ Ка5 10. КБа2 Сб. Осложнения, возникшие в партии Пахман-—Громадка (Градец-Кралове, 1944 г.) и давшие перевес белым после 11. К#5 К:53 12. ФЬ5+ Кеб6? 18. К:47!, при правильном ответе 12...26 должны были привести к преимуществу черных: 13. ФН6б Кс5 14. ФВ7 Л18 15. К: ВТ Кеб 16. К!6+ (16. ФЬ6 ЛЬ8) 16...Л:16 17. Ф:!6 К!81 18. Н!8 Ка5 19. ФВ Фет. й
В партии Шапошников — Загоровский (Первенство РСФСР, 1958 г.) белые осуществили стремительный марш пешки «ФП»; 7. Ь4 Кве7 8. Ь5 Ь5 (Неточность. Следовало остановить белую пешку путем 8...Н6; например, 9. СЬЗ 45, или 9. Лиз 0—0 10. Лез 14) 9. СЬЗ а5 10. |6 в6 11. Св5 Себ 12. С16 0—0 13.
Ке5 Фат 14. Кка2 ©СЬ4 15. КрП. Партия — закончилась просмотром черных: 15...Каб 16. К@!8 с5 17.
К:57 Л!7 18. Се7, и черные сдались. В случае 15...С:й2 16. Ф: 02 Кс8 17. Н!З КЬб 18. К:@4 Кс4, при материальном равенстве, белые сохраняли бы лишь минимальный позиционный перевес. П. 5. Кс8
Этот ход не имеет здесь той си лы, которую он представляет в гамбите Яниша. Черные могут движением пешки <«Ь» вынудить 0отступление белых фигур.
5...Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. КЫ1.
Ошибочно 7. К@5, так как пос: ле 7...!е 8. Ке1 ФВ5 9. в3 Саб 10. Фе2 Фрб у черных — лишняя пешка при отличном положении.
После 7. КЪ1 авторы дебютных руководств (П. Керес, В. Панов) рекомендуют 7...КГб. °
Действительно, в случае 8. @3 {е 9. 4е Ка5 черные получают хо: рошую игру. Однако в ответ на 7...№!6 у белых есть более сильный ход — 8. е!. Теперь как при 8...е4 9. Кв5 45 10. 43, так и после 8...46 9. Кв5 @5 10. Са4 Фа6 11. 44 позиция белых заслуживает предпочтения.
Вместо 7...К!6 у черных есть две другие возможности получить полноправную игру.
Т..!е 8. К:ебё Фр5 (Конечно, не 8...К:е5? 9. ФБ5+ Крб 10. Ф4а5. и белые выигрывают качество).
В ответ на 8...Фр5 лучшее для белых, видимо, 9. К: сб @с 10. 43. Например, 10...Ф:р2 — (10. :.Феб 11. Фе2 К!6 12. 0—0 СЬЗ 13. 13) 11. ФЬ5-+. Феб 12. Феб Кет 13; Ф:е4 Ф:е4 14. @е в6. В этом окончании шансы сторон примерно равны.
300.
Слабее сыграли белые в партии Блау — О’Келли — (Хильверсум, 1947 г.): 9. 44? Ф:#2 10. ФЬ5-- рб 11. С7 + Кра8 12. Фр5-+- Ф:р5 13. С:@5+ Сет 14. К:сб+ @с 15. СеЗ К!6, и у черных преимущество.
Вторая возможность — 7...Ка5. Жертва фигуры не проходит: 8. Ст Кр:17 ©. К:еб-- Кре8 10. ФЬБ-++ еб 11. К:@6 КГб 12. ФЬ4 Бе 183 Ф:18 К:е4 14. 43 (14. Феб Фе7) 14...Ф!б, и у черных две фигуры за ладью и пешку при хорошей позиции.
И в других вариантах (после 7...Ка5) черные получают полноправную игру:
а) 8. С45 сб 9. С:е8 Л:ре8 10. е! (10. К:е5 Фет) 10...46 11. 0—0 С:!5 12. Ле1 Сет;
6) 8. С: #8 Л:в8 9. 0—0 46;
в) 8. К:е5 К:Ь3 9. а (9. ФЬ5-+-? в6 10. К:@6 К!6 11. ФЬ4 Бе) 9...Ф!16 10. 4 Ге;
г) 8. Са4 {е 9. К:е5 Фр5 10. Кв4 СБТ. `
Ш. 5. 43
Этот спокойный ход, не опасен для черных, хотя и требует от НИХ точной игры. Если, например, 5... Ге 6. йе 06, то возможно 7. Кв5, и позиция — белых — заслуживает предпочтения:
а) 7...Са7 8. СЬЗ К№6 9. Кеб;
6) 7.Се7 8. Б4 С:в5 9. Ба;
в) 7...Ф!6 8. СЬЗ Ка8в 9. К: 17;
Большие осложнения возникают после 5..:06 6. е! С:!15 7. 4 е4 8. 45 е! 9. йс Ь5 10. СЪЗ (Конечно, не 10. Ф:!3? Фе7 + 11. Сез Се4, и черные выигрывают фигуру) 10...!е 11. Ле1 (Лутиков — Загоровский, Первенство РОФСР 1956 г.). Здесь могло последовать
1...ФЬ4 12. Фе2-- Фе4 13. СеЗ с острой позицией, пожалуй — более благоприятной для белых.
На 5. @3 черным лучше всего отвечать 5...!е 6. @е К!6. Например, 7. С:с6б с 8. К:еб Фет; или 7. 0—0 46 8. а3 (8. Кс3 Б5 9. СЬЗ Ка5) 8...Св4 9. КЬ42 Се7; или 7. Кс3 46 8. а3 Себ 9. Кр5 Се8. Игра примерно равна.
1У. 5. С: сев
Ранний размен на сб не приносит черным затруднений.
5.. .@ас.
Теперь агрессивный выпад белого ферзя — 6. К:е5 Фа4 7. ФЬ5 + выгоден скорее черным; после 7... в6 8. К:@б Бр 9. Ф:в6-+ Кра8 фигура должна оказаться — сильнее трех пешек.
Размен на сб имеет смысл только в связи с ходом 6. Фе2. Однако в. варианте 6...!е 7. Ф:е4 Саб 8. К:е5 К!6 9. Фе2 0—0 10. 0—0 (10. 44 с5) 10...Ле8 11. 4 С:еб 12. @с Фа4 черные — отыгрывают
пешку и уравнивают игру.
\. 5. Фе2 Этот ход также не дает белым преимущества.
Например, 5...Ге 6. Ф:е4 (Ход 6. С:сб ведет к рассмотренному выше варианту 1\) 6...Ь5!.
1
ух но, зе
7. ©СЬ83 (Нельзя, конечно, 7. К:е5? из-за 7...Фет7) 7...Н!6 8. Фе2 Фет.
Шансы черных не хуже. Например, 9. 43 Ка44 10. К:@4 ей 11. Ф:е7 + С:е7 12. 0—0 @5 13. Ле! Кр!7.
Интересно, что перестановка пятого и шестого ходов была бы для черных ошибкой. На 5...Ь5 6. СЬБЗ {е белые ответили бы не 7. Ф:е4, а 7. К:е5! К:е5 8. Фи5-+ Крб 9 Фа5.
1 5. е!
Принятие гамбита также бесперспективно для белых.
5...е4 6. Фед Фет 7. С:с6.
Теперь взятие слона пешкой «Б» ведет к сложной игре с 0бо: годными шансами. После 7.. .Бс 8. К44 К!6 9. 0—0 черным не следует спешить с движением центральных пешек. Например, 9.. ‚с5 10. КЬЗ 45 11. 13! С:15 12. КсЗ, и у черных трудности с рокировкой. Надежнее 9...Феб.
К равной игре ведет .4с 8. ка4 Фе5 9. Кеб С :еб 107 те саб. Попытка белых удержать лишнюю пешку может закончиться для них плачевно: 11. 43 ей 12. Ф:е5 С: еб 13. сё Кре7 14. 14 С@4 15. 15 Л!8 16. Л!1 (16. Св5+ Кре8; 16. ва 15) 16...КЬ6 17. С:06 С:Ь2 с преимуществом у черных.
ВЫВОДЫ
Гамбитный вариант 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 является интересной и, вопреки Мнению дебютных руководств, небезвыгодной для черных — возможностью в испанской партии.
Жертвуя пешку путем 5. 4 ей 6. еб, белые могут бороться 2а получение преимущества, однако ресурсы защиты и контратаки черных вполне достаточны. — Продолжение 5. 44 ей 6. К:@й4 ведет К равной игре после правильного ответа черных — 6...К:@д4 7. Ф: 4 с5!
Другие продолжения белых на пятом ходу также приводят к интересным позициям, но еще менее опасны для черных. В ряде .случаев черные с успехом — проводят ход Ь7—Ь5, невозможный в СсХодном се данным вариантом гамбите
Яниша.

Страница 15

партии и окончания
Первенство мира среди студентов
№ 178. Сицилианская защита
М. ТАЛЬ (СССР)
Б. ДЖУРАШЕВИЧ
(Югославия)
Примечания М. Таля
1. е2 — е4 с7 —с5 2. Ке1—13 КЬ8 — сё 3. 02—44 5: 44 4. №3 : а4 Ке8—!16 5. КЬ1—с3 47 —@6 6. Сс1— 5 е7— еб 7. Фа1—02 а7—а6 8. 0—0—0 7 — №6 9. Се5— М не.
В последнее время больше сторонников находит ход 9. СеЗ3. Полагая, однако, что мой — противник ожидает именно это отступление слона, я предпочел отвести его на другое поле.
9... Ссв—а7 10. Ка4:с6 —— Са7 : сб 11. 12—18 = Фа8—Ъ6
Во встречах с советскими шахматистами зарубежные мастера часто применяют советские теоретические новинки. Таково влияние нашей шахматной мысли!
Ход 11...ФЬб впервые встретил.- ся в партии Ууси — Шагалович (Минск, 1957 г.). Далее было 12. С: а6 0—0—0 13. еб Ке8 14. Ф!14 К: 46 15. ей ЛаТ, и черные, отыграв вскоре пешку, получили отличную позицию. Ясно, однако, что ход 12. С:06, ставящий фигуру белых под связку, им противопоказан.
12. С11—с4
И это не ново. Так играл И. Болеславский против Ю. Авербаха в ХХУ чемпионате СССР. .
12. ... 0—0-—0 13. С!14 —е3 ФЬ6б—с7 14. Фа2—[2 к!6—а7 На 14...05 белые, конечно, не
закончили бы партии повторением ходов 15. СЬб Ф!4-- 16.Се3 Фс7 17. 'СЬб, а продолжая 15. е@ ей 16.
СЬЗ, сохраняли бы лучшие перспективы в связи — со слабостью пешки @5.
Теперь прямая игра на атаку вряд ли сулит белым успех: их единственный активный план — продвижение пешки «1» — связан с ослаблением важного пункта е4. А что если все-таки попробовать продвинуть пешку на {4? Ведь слабости образуются и в позиции черных!
15. 13—14
Правильно! Белые собирались ходом 16. {5 вызвать — движение пешки «е» и установить контроль
Ь7 — 5!
над полем @5. Ответ 15...Кс5 не проходил из-за 16. е5! 16. Ссе4—е2 Фс7 —Ь7
Подготавливая ход Ь5—Ъ4 и атакуя белую пешку е4. 17. а2—а3 С!8— ет?
чо ана
^® О ео
Черные дарят противнику ‘важ. ный темп. Судьба избранного белыми плана зависела от оценки следующего варианта: 17...К!6 18. еб Ка5 19. к:@5 С:45 20. Ла2.
Эту позицию я расценивал как более перспективную для белых: они могут начать активные операции по линии «@», в нужный момент продолжая С[3. Надо учесть, что размен @е невыгоден черным, так как они получают — отсталую пешку 17, а ход 20...С:р2 опасен, например, 21. ЛЬ41 С@5 22. 16 @е 23. [е !е 24. Св4 Л47 25. Л:45 ей 26. Ф!7 с угрозами 27. Л:45 и 27. Фе8-|.
° лучшего .у
Опасно было брать пешку е4: после 17..:С:е4 18. К:е4 Ф:е4 19. Л4 кс дальнейшим ©с4 у белых два сильных слона и опасная инициатива.
18. Се2—13 кат — 16
Теперь этот ход запаздывает. В случае 18...Ксб5 белые, кроме простого 19. еб, могли играть и рискованно: 19. К@5 С!8 (19...ей 20. ей са7 21. С:сб @с 22. 46) 20. КЬ4 К: е4 21. Ф4 Се7 22. Ф:е7 Ф:ет 23. К:сб Фс7 24. К: 8 @5 25. ЛаЗ КрЬ8 26. ЛЬа1, и, хотя конь ‘на 08 погибает, у белых активная позиция.
19. е4—е5 Н!6—е4 20. КсЗ : е4 Себ : е4 21. С!3 :е4 ФЬТ : е4 22. Се3— 56!
Положение белых лучше, однако необходимы решительные меры, иначе черным удасться укрепиться путем Фсб и @5.
22. ... лав—а7 23. ЛЬ1—е1 Фе4—Ь7
Единственное. Если 23...Фсб, то 24. Л43 КрЬ7 25. Са5 йе 26. Лс3 Фа6б 27. Ге, и черным не защитить поля Ъб, так как на 27...Фа4 белые выигрывают путем 28. Ле7-|.
24. еб : 46 лат : 46 И после 24...С:406 25. Са4 и затем 26. {5! белые получали преимущество. 25. Ла1 : 46 Сет : 46 26. Ф12— 94 са6—с7
Нетрудно... ‘убедиться, что ничего ‘черных нет. Неудовлетворительно 26...С.:!4-- ввиду 27. Ф:!14 Ф:Ь6 28. Ф:17 с материальными приобретениями. 27. СЬб :с7! .. Возможно было и 27. ФФ: 7 С:!14-+- 28. КрЫ! Ле8 29. #3, выигрывая пешку, но сделанный ход, несомненно, логичней, Теперь, чтобы освободиться от давления активно расположенных белых фигур, черные решают перейти в пешечный эндшпиль.
27. ... ФЬТ7 : с7 28. Ле1—4а1 ЛлЬ8—@8 \ - 29. Фа4: 484 — Фест : 08
30. ла1 :48-- — Кре8 : а8 31. Кре1—@2 Кра8-—-й7
301
,

Страница 16

1...65 не проходит ввиду 32. {е Пе 33. 13, и белые образуют проходные на разных — флангах. Дальнейшая борьба носит форсированный характер.
32. Кра2—43 Крат —@6
33. с2—с4 Ь5 : се4-- 34. КраЗ : с4 еб—е5 35. 14: еб-- Краб : е5 36. Ь2—Ъ4 7 —15 37. 54 —Ъ5 аб: Ъ5 + 38. Крс4 : Б5 {5 — 14 39. а3—а4 в7— 5 40. а4—а5 в5— 24 Проигрывает также — 40...Краб
из-за 41. Крс4 Крсб 42. Кра4 КрЬ5 43. Кре4 Кр:а5 44. Кр!5 КрЬ4 45. 03 Кре3 46. Краб Кра2 47. Кр: 16 КреЗ 48. Кр: 5.
41. КрЬ5—с4!
Л
Черные сдались. На 41...Кре4 пешка «а» проходит в ферзи с шахом, а в случае 41...Кра6 белый король успевает уничтожить черные пешки.
№ 179. Сицилианская защита О. ПАННО В. ЛОМБАРДИ
(Аргентина) (США)
Примечания О. Панно
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—18 д7—46 3. 42—04 с5:й4 4. КГ: а4 Ке8—!6 5. КЫ1—с3 а7—аб 6. Ссе1—в5 е7—еб 7. 12—14 Ссе8—@7.
Обычно белые в этом варианте развивают ферзя на (3 и готовят при случае е4—еб. Черные намерены — противодействовать этому плану: они после размена коней на @4 располагают слона на сб, связывая центральную пешку белых. Все же практика показывает, что этот план недостаточен для уравнения шансов.
8. Фа1— 13 КЬ8 — сб 9. 0—0—0 Ксб : 44 10. лат : 44 са7—с6 11. ОП —с4 ©!8—е7 12. ЛЬ1 —а1 Фа8—а5 13. Ф13 —е2
Белые связывают план атаки с ходом е4—е5. Например, на 13.. 0—0 с выгодой последует 14. е5 йе 15. Ге Ка5 16. С@2. Поэтому черные сами осуществляют продвижение еб—е5.
18... Ь7—16 14. Се5— 14 еб—е5 15. СБ4 : 16 .
Бао Заа” у Л и абза нае а и
к
пиано,
анан : и | ай | гв ВАА НЛАМ
а ши
Белые решаются на жертву качества, но черные справедливо отвергли явно невыгодный для себя
вариант: 15...ей 16. С:#7 Ле8 17. С: 44.
15... Сет : 16
16. Ла4 : : 46 е5 : 14
17. Кс3—@5 Ссб : 45
Нельзя было 17...Себ ввиду 18. Ф15!, а на 17...Се5 также сле-- дует 18. Ф15 и если 18...0—0, то 19. №4 С48 20. Ке7+ Крат 21. Л:В6-Н! рп 22. К’5 Феб 23. Ф: 06 Кре8 24. Л46, и атака белых решает.
18. Ла1 : 45 19. е4—е5
Итак, белые все же осуществили это важное продвижение!
Фа5—с7
19. ... С!6— 85 20. Крс!—5Ы1 0—0 21. Фе2—е4 Ла8-—е8 22. а2—а3 ...
Точнее было сразу 22. С@3, вынуждая 22...15. Теперь черным удается затянуть — сопротивление, пожертвовав качество.
22...Ле8 :е5 23. Фе4: еб Фс7:с4 24. Ла5—4й3 Фс4—с8 25. Феб—@5 Ср5— 16 26. Л46—47 Ь7—Ь5 27.
ла3—2 Фс8—е8 28. КрЫ1—а2 Фе8—е1 29. с2—с4 5:с4 30. Фа5 : с4 аб—а5 31. Л02—е2 Фе1—в1 32. Фс4:14 Л!8—с8 33. Лл@а7—с7 Лс8—48 34. Лс7—с1
Фр1—Ъ6 35. Ф!4—а4 Кре8— 7 36. Фа4—е4+ Кро7—е8 37. Фе4—сб
ФЬ6—44 38. Фсб—с4 Фа4—4й6. 39. .
12—13 Фа6—ф3 40. Лс1—с2. Черные просрочили время.
№ 180. Защита Нимцовича
А. СЕЙДИ Н. ПАДЕВСКИЙ (США) (Болгария)
Примечания Н. Падевского
Мой противник показал лучший - в своей команде результат на двух.
последних студенческих — олимпиадах. Эта партия игралась в финальном турнире, и мне представлялась возможность взять реванш за поражение, которое я потерпел от А. Сейди в полуфинале.
1. 02—04 Ке8—-!16 2. е7—еб 3. КЪЫ1—се3 Сс!18 е2—е3 с7—с5 5. Ке1—е2.
Излюбленное продолжение американских шахматистов.
5...с5:04 6. е83:04 47—45 7. с4—с5.
В соревнованиях последних лет этот ход, насколько мне известно, не встречался.
Черные решают использовать потерянное противником время для создания активной контригры.
йе же продолжал Ровнер в партии с Гольдбергом. (Первенство Ле: нинграда, 1937 г.). Слабее играли черные в партии Готгильф-—-Сокольский (Ленинград, 1936 г.): Т7...Ксб 8. а3 С:с8+ 9. К:с3 еб 10. йе К:еб 11. С!4, и белые захватили инициативу. Прим. ред.
8. Сс1—02 КЪ8—с6.
Двумя турами позже в партии Бертольд— Коларов черные избрали 8...С:с3 9. К:с3 0—0, но после 10. К:е4 @е 11. Се3 Ксб 12. Сс4 Ке7 13. Фе2 {5 белые могли получить преимущество посредством 14. 13.
9. Кс3:е4 45:е4 10. ©С@2:54 Ксб : Ь4 11. Фа1—а4+ КЫ4—сб 12. в2 — 23.
На 12. Ла! я рассчитывал продолжать 12...С47 и если 13. Фс2, то 13...65 с обоюдоострой — игрой. Белые стремятся закончить развитие и подготавливают фланговое развитие слона. Черные отвечают на это немедленным контрударом в центре.
с2—с4 —Ъ4 4.
3
12...еб—е51?
Скорее вскрыть линии, пока белый король не ушел в безопасное место!
13. а4 : е5.
Ответственное решение. Стоящие перед белыми трудности иллюстрируют следующие варианты:
1. 18. ла: Ссат 14. @е 0—0 15. Ф:е4 Фа5-+ 16. Кс3 (Плохо 16. Ь4 К:Ъ4 17. Л:@7 ввиду 17... каЗ++ 18. Кра! к:!2+, и белые теряют ферзя) 16...К:еб с атакой за пожертвованную пешку.
П. 13. 0—0—0 ей 14. К:04 Феб 15. Крыл 0—0 16. К:сб Бс и если 17. Ф:с6б, то 17...Себ или 17...ЛЬВ с опасной инициативой.

Страница 17

Ш. 138. Се2 ей 14. С:е4 0—0 15. 0—0 Ле8, и угрозы черных весьма опасны.
13...е4—ез! ,
Вторая жертва пешки, после которой белым приходится расстаться с мыслью о короткой рокировке.
14. [2 :е3 Фа8В—45 15. ЛЬ1—е1 0—0 16. СП—-р2 Фа5:с5 17. Св2 : сб Ь7 : сб 18. Фа4— 04 Фс5—Ъ5 19. Лр1—р2 Сс8—а6.
Неточность, которую противник, однако, не использует. Не следовало допускать рокировки в длинную сторону. Правильное продолжение атаки заключалось в 19...СЬТ7, чтобы на 20. Л!2 (угрожало 20...с5) ответить 20...Л!а8.
20. Ла1—с1 Л!8—48 21. Лс1—сь ФЬ5—Ь6 22. Ф94—с8 Ла8—48 23. Фе3—с! Ла8--@08 24. Ке2—4@4 ФЬ6—Ы4- 25. Лс5-—с8.
На 25. 25...Л8 : 44.
25...с6—с5 26. Ка4— 15. й
Проигрывает и 26. Ксб из-за 26...Л:@41-+ 27. Ф:@1 Л:@а1+ 28. Кр:@1 Фа4+.
26.. .ФЬ4— е4 27. Н!5 — 14 Фе4 :е3+. Белые сдались — ввиду мата в. два хода: 28. Ф:ез Ла1 + 29. Кр!2 Ли Хх.
Кр!2 последовало о!.
НВомандное первенство СССР
№ 181. Испанская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
Примечания Р. Нежметдинова
1. е2 — е4 е7—е5 2. Ка1 —3 КЬ8 —сб 8. СП —Б5 а7— аб 4. СЬ5—а4 а7—46 5. с2—с3 Ссе8—@7 6. 42—04 в7 — в6 7. 0—0 8—7 8. Ссе1—ез . Лучшая позиция для слона |
этом варианте. Белые избирают эластичный порядок ходов, не определяя пока положения пешек в центре разменом на еб.
Эта позиция не первый раз встречается в моих партиях с И. Болеславским.
На ХХ!ГУ чемпионате СССР я продолжал 8...Кве7, но после 9. йе @е 10. Ссеб начал испытывать серьезные затруднения.
На полуфинале ХХУ чемпионата СССР я продолжал 8.. Ъ6, но после 9. 45 Ксе7 (Лучше 9...КБ8, стремясь перевести этого коня на с5) 10. С:47+ Ф:@7 11. с4 №6 12. Кс3 белые также получили преимущество.
На этот раз я решил избрать иную расстановку сил. 8. ... Ке8—!6 9. КЬ1—@2 0—0 10. 44 :е5 46 : е5 11. Се83—с5? .
Перевод слона на а3 здесь нецелесообразен. Серьезное значение имеет сохранение контроля над важным пунктом 14, поэтому слона необходимо было оставить на е3 и уж, во всяком случае, на диагонали с1—й6.
11... л!8 — е8 12. Л! —е1 Ь7—Ъ6 13. Ссе5—а8 к. Лучше было вернуться слоном на ез3.
18. ... Фа8—с8 14. ка2— 1 Ь6—Ь5 15. Са4—с2
На 15. СЬЗ хорошо — 15...Ка5, разменивая ‚одного из белых сло- НОВ.
15. ... аб—а5 16. Са3—с5 Кс6—8 17. а2—а4 Фс8—Б7
Удобная позиция для ферзя; черные организуют активную контригру на ферзевом фланге и давление в центре.
18. а4: 65 19. Сс5—а3
Е
сат : Ъ5
19. ... ка8—е6! Путешествия слоном дорого стоили белым. Черные фигуры овладевают теперь всей доской.
20. НЗ : е5 Ла8—48 21. Фа1—с1 . На 21. ФЫ1 следует 21... .к!4.
Лучше 21. Ф!3, после чего у черных был выбор между повторением ходов: 21...Ке5 22. Ф!4 Кеб 23.
ФЗ Кв5 и более острым 21..Кр5 22. Ф!4 №6 с достаточной компенсацией за пешку. 21. ... К!6—15 22. Ке5—!3 К5— 14 23. К!11 — е3 17—05 24. п2—04 Се7 —16 25. Крр1—-02 Кре8—ф7! Не давая белым — возможности (скажем, при 25...КрЫ7) получить
контршансы путем 26. Кв5+ К: в5 27. Ф: 14.
26. Фс1—51 27. Кри2— @1 й Проигрывает форсированно, но позиция белого короля была уже БезаитизОй, На 27. ЛеЗ следует 27...К:р2! 28. Кр:#2 С:ез 29. {Те Ф: е3 с неотразимыми угрозами.
ФЬ7 — 56
27. ... НМА : е2! Разрушая последнее прикрытие короля. 28. Кре1 : е2 кев—!4+ 29. Кре2— М На 29. Крер!1 решает 29. | кьЗ + 80. Кри2 Ф:!2-+1 31. Кр: 68 Ссат +
32. К!Б С:!5-+ 83. еЁ Ф:184- 84. Кр2 ла2+. 29. ... ФЬб : 12
Белые сдались.
№ 182. Староиндийская защита В. Шишкин Р. ЭТРУК
Примечания Б. Наглиса
1. 42—04 Ке8— 16 2. с2—с4 27 —р6 3. КЫ1 —с3 С!8— 27 4. е2—е4 47—06 5. 12—13 0—0 6. Сс1—ез3 е7— е5 7. 04—45 я
В создавшейся позиции белые могут выбирать между следующними планами игры: запирание центра путем 7. 45, поддержание напряжения в центре — 7. Кре2 и, наконец, размен — 7. йе. Следует указать, что грубой ошибкой является 7. СаЗ ввиду 7...Нр4!
ТТ... с7—с5
За последнее время это продолжение встречается чаще других. Таким путем черные ограничивают возможности противника на ферзевом Франс
‚ СП —а3
Белые избирают пассивный план развития, позволяющий черным добиться более перспективной игры. Сильнее 8. Ф@2 или сразу 8. в. Ке8 9. 54, организуя наступление на королевском фланге.
8. ... КЬ8— аб 9. Ке1—е2 Каб—с7 10. Фа1—0а2 а7 —а6б 11. а2—а3З
Поскольку белые запоздали с игрой на королевском фланге, они начинают подготовку атаки на ферзевом.
303

Страница 18

11. 2... к!6—4а7
12. 52—Ъ4 17 —М5 13. 0—0 {15—14 14. Сез—!2 Ъ7 —Ъ6 15. Ке83—а4 в6—@5 16. 64: с5 Ъ6 : с5 17. ЛН —51 Кс7 —е8 18. Ке2—с1? й
Белые непоследовательны. Предпочтительнее было 18. ЛЬ2, сдваивая затем ладьи и стремясь создать контригру по линии «Б».
18... Ь7—65 19. 12— Э?
Лишь ослабляет позицию короля и облегчает проведение атаки черных. И здесь лучше 19. ЛЬ2.
19. р5—в4
20. №3: ге 15:24
21. Кра1—(1 к. Плохо 21. в из-за 21...Фр5, и
атака черных развивается без помех.
21. ... в4— 23 Не следовало торопиться с определением пешечной позиции на королезском фланге. Сейчас — после
22. Св1 белые, несмотря на неудачное положение слона, могли бы еще оказать упорное сопротивление. Заслуживало внимания 21.. Фе5 с последующим усилением давления посредством 22...ФП5 и переводом одного из коней на поле
е5. 22. С!2 —е1 Фа8В— 4 23. Кри —е2 кат — 16 24. Ка4— 66?
Е
АЕ
я = у аа /
“Иттта,
7 веря л Я 0 я А, й
Упорнее было 24. Кра1. Правда, и при этом ходе могло последовать, как и в партии, 24...Ке4 с примерным продолжением 25. р С: в4+ 26. Крс2 СЬ6б, и положение белых. несмотря на материальный перевес, остается тяжелым.
24. ... Н!6— в4!!
Атака черных становится неотразимой. От угроз 25...КеЗ3 и 26... ФА! защиты нет.
25. КБ6б : с8 Кв4—е3
26. Кс8—е7 + Кре8—й07
27. Ке7 —{5 ЛВ : 15! Красиво завершая атаку.
28. е4 : 15 Фб4—й1
29. Фа2 : ез Вынуждено ввиду угрозы мата
на Пи #22.
29. . ФЫ1 : #2 +
Еще последовало: 30. Фез—!2
е3:!2 31. 15—!6+ КрЫ7— 28 32. Се1 :12 Ке8:'6 33. С43—15 е5—е4 84. О!5—еб + Кре8—!8 35. ЛЬ!— БТ Фе2:18+ 36. Кред—е1 Ф!8—с3 +. Белые сдались.
За эту партию Р. Этрук получил специальный приз вильнюсской газеты «Вечерние новости».
№ 183. Вариант Ботвинника Г. ШТАЛЬБЕРГ С. ФЛОР Примечания С. Флора
1. 42—44 д7—405 2. с2—с4 с7— сб 3. Кв1—!8 ке8—16 4. КЫ1—с3 е7—е6 5. Се1—р5 @5:с4 6. е2—е4 Ь7—Ъ5 7. е4—е5 м №6 8. Ср5—14 в7—85 9. КЗ: №6: @5 10. СВ4 : в5 кЬ8—47 НА в2—63 Фа8 — а5.
Другие возможные эдесь продолжения: 11...Сет7, 11...СЬ7, 11...ФЬб, а также 11.. .Б4.
12. еб : 16 Ь5—Ъ4
13. Кс3—е4 Сс8 — аб
14. Фа1-13 .
В 1943—1944 гг. вмеёте с АА. Лилиенталем мы искали за белых «опровержения» системы М. Ботвинника. Интересен здесь ход 14.
аЗ, после которого черные должны играть весьма осторожно, чтобы не попасть под сильную атаку.
[Заслуживает внимания рекомендация, Г. Борисенко: 14. 3, чтобы на ‚ КЪ6 (14...03 15. С:аб аб “6. Фе2) продолжать 15. Фс2 0—0—0 16. СеЗ3 КрЫ7 17. Ле1 с перспективами атаюи на ферзевом фланге. Прим. ред.].
14. ... 0—0—0 15. СП — е2
До сих пор борьба развивалась. как в партии Микенас— Ботвинник из Х1Ш чемпионата СССР (1944 г.). Там было сыграно слабее — 15. Св2, на что черные могли ответить 15...с3! Дело в том, что на 16. К:с8 черные мопут защищаться посредством 16...КЬ8!
Ход 15. Се2!, найденный М. Эйве, насколько мне известно, еще не испытывался на практике, поэтому
304
Москва-Стокгольм
Следующая партия, в которой х0- ды передавались по телеграфу, была организована редаюциями газет «Вечерняя Москва» и «Афтонбладет» (Стокгольм).
партия представляет теоретический интерес. 15. ... Саб—67
Поскольку белые развили слона на е2, логична контригпра по диагонали Б1—а8.
16. 0—0
Плохо было 16. С: с4 ввиду 16.. сб с сильной угрозой 17...КБб.
В этот момент мне казалось, что у черных тяжелая, если не проигранная позиция. Естественное, на первый вэгляд, 16.. сб могло привести к печальным — последствиям. Вот примерный вариант: 17. ЛГс1 с@ 18. Л:с4+ КрЬ8 19. Л:44 С: е4 20. Ф:е4 Ф:р5 21. СТЗ с решающими угрозами.
Ход 16...Фа5, пожалуй, самый трудный в партии. Черные должны были считаться с позиционной упрозой 17. Се3! с последующим переводом коня на в5. После многих часов домашнего анализа, наконец, был найден защитительный маневр: 17...Ле8 18. Л!е1 с5 19. Ка2 сей 20. Ф:45 ей 21. С:а4 КрЬ8 и затем Ссб с некоторой компенсацией за пешку. Этот вариадт показывает, что ход 15. Се2 ставит перед черными трудные задачи.
17. Ф!3—в2 .
На 17...сб белые намерены ответить 18. С!3! Однако оказывается, что ‘можно брать пешку @4.
17. ... Фа5 : 44 18. Ла1—41 Фа4 : 52 19. Ла1—02
На 19. С:с4 у черных был выбор
между 19...с5, 19..КЬб и, может быть, даже 19.. Ке5; поэтому белыг заставляют противника отступить ферзем на невыгодную позицию.
19. ФЬЪ2 —а3
20. се2 : с4 кат —е5
21. ла2:@08- - Кре8:а8
22. Сс4—Ъ53З сб—к5
23. Л —й1+ — Кра8—с8
Черный король чувствует себя весьма неуютно, однако не ясно, как белым это использовать: их ферзь не у дел, а черным удалось создать угрозы на ферзевом фланге.
В этой позиции я ожидал хода 24. С!4!, на что не годится 24.. с4 из-за 25. С:еб5 сЬ 26. ФМ. Поэтому у черных единственный ход 24... ФЬ2!, после чего белые посредством 25. Л42 ФЫ1-+ 26. Ла: ФЬЫЗ могут форсировать ничью повторением ходев,

Страница 19

Однако Штальберг избирает острое продолжение, которое оказывастся ошибочным.
24. 12—14?
Редкий в практике случай, когда ошибочный ход, сделанный в сломной позиции, опровергается форсированным шестнадцатиходовым вариантом! После 24. 14 я уже показывал многим московским шахматистам занлючительную позицию в этой партии!
24... . с5—с4! Этот, контрудар — обязателен, и, несомненно, Г. Штальберг с ним
считался. Очевидно, он собирался продолжать 25. Ге сЬ 26. Фа2 Са5 27. аЬ Ф: 53 28. Се3 с преимуществом у белых. Шведский гроссмейстер, видимо, не заметил, что после 25. 1е черные не обязаны — сразу брать слона Б3, а путем 25...Сс5-+- организуют неотразимую атажу. - 25. Фр2—е2 — Кеб—!3 +!
Решающий удар. На 26. Ф:13
следует 26...Сс5--, и позиция белых незащитима.
26. Кр! —11 К! : 12 +
27. Кр! — в2 к.
В случае 27. Кр!2 у черных есть очень сильный маневр 27..Фа6! м затем 28...ФЬб-+, и король белых попадает под обстрел всех черных фигур.
27. ... с4 : 53 Заманчив эффектный ход 27.. ФЬ2. На это белым — нельзя брать ферзя из-за 28...С:е4-+ 29. Кр!2 Ке4-++ 30. Кре! ЛЬ1+ 31. Кра2 с3--, и черные выигрывают, но белые могут успешно защищаться после 28. Сс2. 28. Фе2—с4 + С!8—с5
29. Фс4:с5+ | Кро8— 58 30. Фе5—й6 + КрЪ8—а8
31. Фа6б—0а8 + Лб8 : 48 32. Лла1 : 48+ СЬ7 —с8 33. Ла8 : с8 + к...
На 33. К46 решает 33..:Ф:а2+ 34. Кр№З Фо2!, а в случае 33. Кс5 выигрывает 33...Ф:а2-+ 34. КрЫ3 Крб8.
33... . . Крс8—Ъ7 34. Ке4— 46 + КрЬ7— аб 35. Лс8— сб + 5.
Г. Штальберг вариант. Если бы 35. а, то после КрП83 К!!! белый король попадал в матовую сеть.
35.
идет на главный он избрал ход
Краб—а5 36. ка6—с4 + Кра5—Ъ5 37. Кс4 : аЗ + КрЬ5 : сб
Белые дали десять шахов подряд, отыпрали ферзя, остались даже с лишней фигурой, и все же через
несколько ходов — им приходится сложить оружие.
38. 14—15 еб : 15
39. а2 : 53 .
Легко убедиться, что после 39. Кс4 ба 40. Каб-+ КрЬ5 41. КЫЗ Крс4 черные выигрывают.
39...
Ь4 :а3 40. Св5—с1 а3—а2 41. Се1—52 —— кЬ2—е4 42. Кре2—18 — Креб—Ь5
Белые сдались.
85..Фа2+ 36.
№ 184. Староиндийская защита Л. ШАМКОВИЧ — Б. СПАССКИЙ Полуфинал ХХУ чемпионата СССР
Примечания Л. Шамковича
1. 02—44 Ке8—16
‚2. с2—с4 е7— еб
3. Ке1—!3 с7—с5
4. 44—05 - еб: 45
5. с4:45 . 47 — 46
6. КЬ1—с3 в7 — в6 Здесь белым нужно определить
расстановку своих фигур. План наступления связан с подготовкой прорыва е4—еб5, у черных — же шансы на ферзевом фланге» где у них пешечный перевес.
Практика показала, что после 7. Ка2 (с идеей установить коня на
с4) белым трудно активизировать слона с1. В связи с этим заслуживает внимания ход 7. ©Св5,
встретившийся в партии Бобоцов— Шамкович (Матч РСФСР — Болгария, 1957 г.). После 7...СЕ7 8. е4 0—0 9. Се2 №6 10. СЫ4 в5! 11. СеЗ КЬ5 12. 0—0 15 черные перехватили. инициативу. В дальнейшем был найден сильный ход 9. Ка2. В настоящей партии мне довелось впервые испытать это продолжение.
7. Ссе1—65 С!8— 7
8. е2— е4 0—0
Не проходит и 8...н6 9. СЬ4 в5 10. СеЗ Нб5 из-за 11. СБ5 +1
9. к!18—421 а7— аб 10. а2—а4 Фа8—с7 11. СП —е2 к!6—а7 Я окдал 11...Ке8 12. 0—0 15.
Тогда, играя 18. е! С:#5 14. Кс4, белые сохраняли перевес.
12. 0—0 {7 — 16 13. Се5— 14 ка7—е5 14. 12—14 Ке5—17 15. Ка2—с4 Л!8 — е8 16. Фа1—Ъ3 КЬ8—@7 17. Ла1—е1 Ла8—Ъ8 18. Се2 — 4! г... Слабость пункта еб — вот дополнительный мотив атаки белых. Ясно, что черным допускать ход 19. Себ нельзя. Естественным выглядит 18...К!8. После 19. С :е8 ЛЬ:©8 едва ли дает белым реальное преимущество 20. КБЬ6 или 20. ФЬб, но становится возможным 20. еб! с вариантами: 20...Ге (Плохо 20...4е 21. @6! Феб 22. Ге с разгромом) 21. Ке4! Кат? {Грозило 22. Ге, если 21...е!, то 22. Л:14 в5 23. Л:!7) 22. 461, и атака белых очень опасна.
18... . Ь7—Ъ5 19. а4: 55 ка7—Ъ6 Выясняется, что плохо 19...аЪ
из-за 20. К:Ь5 ФЬ7 21. Себ Ф:Ъ5 22. С: 7+.
20. Ср4— еб КЬб : с4 Жертва качества — 20...Л :еб 21. @е С:еб — парировалась проще всего путем 22. Ка5 К:4@5 23. ей С:45 24. Ь6! и 25. Фе2.
21. ФЬЗ : с4 аб: Ь5
22. Кс3З : Б5 Фс7 — 6
Как белым удержать преимущество? На отступление коня Б5 последует 23...Саб, а 23. С :с8 Ле :с8 ведет к равенству.
23. Ле1—а1! ,.
Теперь белым удается сохранить своего важного белопольного слона.
23. ... ФЬб : Ь5 24. Фс4 : 55 ЛлЬ8 : 55 25. Ла1—а8 ЛЬ5 : 52 На 25...15 с большой силой последовало бы 26. е5! 26. Ла8 : с8 Ле8 : с8 27. Себ : с8 ..
К этой позиции и стремились белые; грозит 28. Себ и 29. Ла1.
Если 27...05, то 28. СвЗ @! 29. С:!4 Кеб 30. Себ-- КрЫ8 31. Ла1 ЛЬ8 323. Ла7 с опасной инициативой. Все же это продолжение оставляло черным больше шансов на
успешную защиту, чем избранное ими.
27. ... 16—15
28. е4— еб! К!7 :е5
Ясно, что плохо 28...йе 29. Себ!, и черные беззащитны против угроз 96 и Ла1.
29. 14: е5 Сев7 : е5
У черных две пешки за слона и активная позиция фигур. И все же белые без труда добивались выигрыша, продолжая 30. Св3! Например, 30...С:83 31. пе Кре7 32. #24! 16 33. С:В4 или 31...05 32. Ле! Л42 33. СЬТ.
Неправильно оценив — позицию, белые затрудняют себе достижение победы.
30. Сп4—в5 с5—с4 31. С28 — аб с4—с3
Проходная пешка, поддержанная слоном и ладьей, дает черным некоторые шансы на спасение.
32. Саб—@3
Значительно сильнее было 32. #3! и лишь потом Са3 с угрозой лЬ1.
82. ... 15—14! 33. Св5 : 14? й
К победе вело 33. ег ге 34. Бе С:В3 35. Спб ЛЬ8 36. СЬ5 Се5 87. Са7. Например, З7...Сет7 38. Себ-- Кр8 39. С:в7-+- Кр:ет 40. ЛИТ-- КрЬб 41. Лс7. Но в цейтноте ход 38. р3 казался мне рискованным.
38. ... Себ : 14 34. ЛП : 14 ЛЬ2—0@2 35. саЗ—е4 5.
Поучительная ничейная позиция возникала после, 35. СП с2 36. Лс4 Кре7. Лишняя фигура белых не дает им шансов на выигрыш из-за неудачной позиции короля.
35. ... ла2—е2
Непредусмотренный белыми ответ. Они учитывали лишь 35...Ла4
36. @3!, выигрывая. Теперь ничья неизбежна, °
36. Кре1—!1 с3—с2
37. Се4 : с2 Лед : с2
38. Л!4 — [6 Лс2—42
39. Л'6 : 46 Кре8—Г7
40. ла6—а7-- — Кр!7 —16 Ничья.

Страница 20

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
И. РОМАНОВ
даслуженная победа
Шахматная команда РСФСР давно завоевала репутацию одной из лучших в нашей стране. Индивидуальная сила отдельных — участников сочетается с волей к победе, сплоченностью и — целеустремленностью коллектива в целом. Шахматисты — Российской Федерации дважды становились чемпионами — Советского Союза, а на недавнем командном чемпионате в Вильнюсе завоевали бронзовые жетоны.
А вот опыта международных выступлений у них до чедавнего времени не было. Почин был — положен только в прошлом году. Победа над — шахматистами Болгарии двукратными = финалистами = мировых Олимпиад, — одержанная в Софии со — счетом ПМ: : 8/:, показала, что команда РСФСР — это коллектив высокого международного класса.
И вот снова, через год, на этот раз в Ленинграде, состоялась встреча старых соперников. Впрочем, применимо ли это привычное в летописях — шахматных сражений слово, когда речь идет о поединках, прошедших в атмосфере исключительной сердечности и дружбы?
Ход ‘спортивной борьбы в матче оказался — неожиданным — не только для болгарских, но и для наших шахматистов. Новой победы команды Российской Федерации, конечно, можно было ожидать, но то, что она выразится счетом 16Ч»:3Ч:, — этого, пожалуй, предвидеть никто не мог.
СПАССКИЙ ЗАЩИЩАЕТСЯ И АТАКУЕТ
Очень интересно сложились сбе
21.
К:@4 ей 22. {4 С:05 23. с@ К!6! 24. Ле1 Кв4 25. еб 16!
Надо полагать, что итог этот не вполче точно ОТ- ражает действительное соотношение сил. Вероятно, на результате гостей сказалось отсутствие семикратного чемпиона страны О. Нейкирха, который как раз в дни матча выступал на межзональном турнире в Портороже, и некоторых других сильных — шахматистов.
Как же сложилась спортивная борьба?
По два очка принесли своему коллективу —_ лидеры команды РСФСР Б. Спасский, А. Толуш и Р. Нежметдинов, а также А. Лутиков (6 доска), Л. Шамкович (7 доска).и В. Борисенко (9 доска). Игравшив на 4 чи 10 досках Л. Аронин и В. Тихомирова первую встречу закончили вничью, а во второй день добились успеха. Обе партии Н. Крогиуса, выступавшего на 5 доске, завершились мирным исходом. И только Г. Борисенко (8 доска) проиграл — индивидуальный матч. После ничьей в первом туре он решил использовать цейтнот противника, но к моменту, когда истек контрольный ход, ...остался без фигуры.
Команда Болгарии выступала в таком — составе: М. Бобоцов, А. Коларов, 3. Милев, Н. Падевский, Н. Минев, Р. Бобеков, В. Попов (во втором туре — Х. Геренский), П. Иванов, А. Иванова, В. Асенова.
Остановимся на некоторых наиболее ярких эпизо-: дах матча.
пешек неудержимо двинется вперед. 26. Се4 Ге 27. [5 Ла7 28. @ бе
29. Ь4 К!6 30, ФаЗ К :е4 31. Ф:е4
встречи между Б. Спасскям и ' М. Бобоцовым. Любопытно, — что т 7 20 ла? 82. ЛП Лл:45 33. Л!З 43 34. оба раза центральным моментом /, 78 ы Л, ‚ $с Лла4 35. ФЬ7 + Ле7 36. Ф:Ь6б явился ход 67--Ь6. Но расскажем И 7 Л $ & Ф:Ьб 37. сЬ ЛЬ4+ 38. Кра1 е4 все по порядку... ДИ 7, чи, 39. Ле3 Л:Ъ6 40. Лсе1 @2 41. Ла! В первой партии белыми играл А: и 2 А А Л лег. Велые, рожа роли. переме чемпион Болгарии. После ходов 1. Вуди ба бд, о второй парти ес4 Н!6 2. Кс3 вб 3. е4 6 4. @а4 _й *, и 0 пились — атаковал Б. Спасский, Се? 5. 13 0—0 6. Кве2 сб 7. Се3 | | Уи Ро © а защищаться пришлось ° ы ленинградский гроссмейстер при- ай би нову м6 с я лесь ход — ыл — одела
менил сравнительно новый для системы Земиша план — 7...Ъ6. Что имеют в виду черные? Это обнаружилось, когда после 8. Ф@2 Ксб 9. 0—0—0 Са7 10. Крыл они ии р А М ответили 10...е5. Вот в чем дело:
тоже в дебюте в популярной позиции защиты Нимцовича, вознии кающей после 1. 04 К!6 2. с4 еб ов е- 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. СЗ Ксб 6. К!8 45 7. 0—0 0—0 8. а3 С:с3 9. Бе Фс7 10. 13 дс 11. С:с4 Лав
Б. Спасский вынуждает противника определить пешечное расположение в центре и, отдавая пункт 95, получает для своих — фигур опорную стоянку на @4. Завязывается интересная борьба.
11. 4с 4с 12. Св5 Ка4 13. Ка5 Са4 14. Ле1 Ке} 15. Сб Ссеб 16. Кес83 Ле8 17. С43 аб 18. С: в7 Кр: е7 19. ЛЬа1 Ка4 20. Ке2 Кат
306
шает
Ключ оборонительного сооружения черных. Устои центре рушатся. Чтобы поддержать угасающую атаку, пожертвовать БВ. Спасский хладнокровно ° хает угрозы, а потом армада его
М.
12. Са2 е5 13. Фс2. Надо сказать, что идея флангового развития слона оказалась непротивника В удачной. Когда партия — закончилась, партнеры пришли к едино-
Бобоцов ре- душному мнению: следовало предпешку, но почесть 18...Фе7 или даже 13... отра- 16, чтобы воспрепятствовать — последовавшему выпаду Коня.

Страница 21

Итак, 13...56 14. Ке5!
л!3 16.
В какой-то мере сдерживалась ходом 18...с4, пере. крывающим диагональ — опасного слона. Теперь наступление белых неудержимо.
атака — белых
лат 15. йе Ф:е5 16. 14 Фе8 17. е4 Саб 18.
о ОВЛ и ВА: ЗЫ
а
е м
19. еб Юр 20. е! Фа8 21. Гр СОЗ 22 Ф!2 с4 (поздно!) 23. ЛеЗ Ф!16 24. Л:@5 Ф:с3 25. СЬ2 Фс2 26. Ф:с2 С:се2 27. 15. Угроза перевода ладьи на крайнюю вертикаль непредотвратима, и через — пару ходов М. Бобоцов сложил оружие.
ДВЕ «ИСПАНСКИЕ» ДУЭЛИ
Болгарские мастера — сильные теоретики. Шахматная теория обязана им многими ценными открытиями. И для матча с РСФСР они подготовили новое — продолжение, которое пустили в ход в двух встречах второго круга.
До 7-го хода течение их совпало: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Сет 7. с3 СБТ.
Следует заметить, что — последний ход белых (активнее 7. 04) позволял черным получить свободную игру путем 7..К:е4. Но у них «на уме» иное. Что именно? Это выяснилось из партии Н. Крогиус — Н. Минев, в которой новосибирский мастер, сам — отличный теоретик, «попался» (как он признался, первый раз за последние три года) на главное разветвление варианта,
8. Ле1 45.
Итак, «улучшенная атака — Маршалла»! За последнее время предпринималось много попыток усилить гамбитную идею — американского гроссмейстера путем — фианкеттирования — ферзевого слоча. Н. Минев осуществляет Это в самой ранней стадии.
Критическая позиция — варианта
получилась после 9. ей К: 45 10. К:еб К:е5 11. Л:е5 К!14.
Черные мобилизовали почти все свои силы, грозит К: #62. а также Ка3, сковывая ферзевый — фланг. Н. Крогиус принимает единственно правильное решение — сам завязывает — комбинационные — осложнения.
и к в к 5я
12. 44! К:&2 13. Св5 16° 14. С:!6 @! 15. ФЫ5+ Крат.
Здесь Н. Крогиус надолго задумался. Стрелка на его часах неумолимо приближалась к трольной — отметке, а решающее продолжение атаки так и не вырисовывалось. Поэтому он решил «не искушать судьбу» и форсировать ничью вечным шахом — 16. Ф!5+ Кре8 17. ФА5+ Крат 18. Ф15-+- Кре8.
Правильно ли было такое решение? Вопрос этот заинтересовал и наших, и болгарских шахматистов. Убедительных путей развития наступления в варианте 19. ФЬ5-- Кра7 20. С45 Крс8! найти не удалось.
Тем временем события во второй партии Л. Шамкович — Х. Геренский приняли иное направление. Ростовчанин сыграл просто 8. @4 и, используя вялую игру противника, быстро создал решающие угрозы.
8...К:е4 9. @е 0—0 10. СА5 Кс5 11. Ь4 Кеб 12. КаЗ ЛЬ8 13. ФаЗ3 а5 14. Фе4 Фс8 15. Кс2 Ксб8 16. Ке3 сб 17. СЬЗ с5 18. Фр4 Ле8
(Больше возможностей защиты давало 18...с0) 19. К!5 С!18 20. Ке5 а4.
КоН-
Финал партии очень эффектен: 21. КЬ6-+! Кр8 22. Сс2 (Пешка. конечно, явилась бы слишком скромной наградой за атаку белых. Теперь грозит 23. ФАЗ!) 22... К:@5 23. С:р5 С@5 24. С161 @6 25. ФЬ5. Черные сдались, так как мат отразить нельзя.
ПО БЕЛЫМ ПОЛЯМ
— Не,
0 ее |
Ш я М й
В этом положении была прервана встреча В. Асенова — В. Тихомирова. Продолжения борьбы не последовало: белые беззащитны
против сильных угроз противни, ка. Всю партию В. Тихомирова провела очень энергично, последовательно осуществив план захвата белых полей.
1. е4 сб 2. 44 45 3. е$ С!5 4. са3 сС.43 5. Ф:@3 еб 6. Ке2 с5 7. с3 Ксб 8. 0—0 ФЬб 9. Ка2 са 10. с@ Квет7 11. 14 Н!5 12. КГ .45 18. ЬЗ Лс8 14. а3 Се7 15. С@2 0—0 16. Ь4 Лс7 17. Лас1 Л!с8 18. Крыл еб 19. л!а1 Кре7 20. Се1 а5 21. Ь5 Ка7 22. а4 Лс4 23. Л:се4 Л:с4 24. ФЬЗ Кс8 25. С@2 Фа7 26. Лс1 КЬб 27. Л:с4 К:с4 28. Сс1 СЬ4 29. ФаЗ Ьб 30. Ке5 Фсе7 31. К!3 Фе7 32. Креа!1 Фс7 33. Ке5 Фе7 34. КЗ СаЗ3 35. С:а3 кК:аз 36. Фе3 Кс4 37. ФЬЗ К!ез 38. ФИЗ ФЬ4 39. Ке3 ФЬ2 40. Ке1 Фс1.
Р. Нежметдинов — чемпион РСФСР Белые сдались.
307

Страница 22

Встреча семей
В конце июля в Ижевске состоялась шахматная встреча двух семей. Против пяти проживающих в столице Удмуртии братьев — Ивановых выступала известная «шахматная» семья Ивашиных из Куйбышева.
История этой встречи такова. В
сентябре 1957 года «Удмуртская правда» поместила заметку — об ижевских шахматистах — братьях
Ивановых. Через некоторое время в редакцию газеты пришло письмо из Куйбышева, в котором говорилось, что семья Ивашиных предлагает Ивановым сыграть матч.
В организации соревнования приняли участие Удмуртский республиканский и Куйбышевский областной советы ДСО «Труд».
Нужно сказать, что это было уже второе выступление семьи Ивашиных. В 1935 году, в Баку, Ивашины играли с двумя семьями шахматистов Азербайджана.
Ивашиных на этот ‘раз представляли: Федор Григорьевич — пенсионер, перворазрядник; его два сына: Алексей — директор вечернего отделения машиностроительного техникума, кандидат в мастера,
ни Сергей — начальник цеха машиностроительного завода; две дочери: Наталья — инженер того же
завода, шахматистка второго фразряда, и Анна — врач районной больницы.
За семью Ивановых выступали братья: Герман мастер Ижевского мотоциклетного завода, кандндат в мастера; Владимир — технолог механического завода, перво. разрядник; Борис — заместитель главного конструктора того жё завода, шахматист второго разряда; Вячеслав — выпускник индустриального техникума, шахматист 3-го разряда и Анатолий — ученик 9-го класса.
Матч проходил в два круга и закончился победой семьи Ивашиных с результатом 6:4. Все участники встречи награждены — грамотами Удмуртского совета ДСО «Труд», гостям вручен памятный — вымпел. Соревнование семей-шахматистов предполагается сделать традиционным.
Семья Ивановых через журнал «Шахматы в СССР» вызывает на матч на пяти досках любую семью страны.
`В соревновании было много инте. ресных партий. Вот как протекала одна из встреч в первом туре.
№ 185. Сицилианская защита
В. ИВАНОВ Ф. ИВАШИН
1. е4 сб 2. В!8 Ксб 3. СЬ5 06 4. 0—0 К6 5. Ле1 рб 6. с3 Св7 7. @4 са 8. са 0—0 9. 13 аб 10. Са4 Ь5 11. СЬЗ ЛЬ8 12. ©С!4.Ка5 13. Ссе2 С47 14. Кс3 Ке8 15. Фс1 Кс7 16. СЬ6 Ке8 17. С:#7 Кр: ет 18. Ке2 Лс8 19. Фа1 Фс7 20. Лс1 ФЬ8В 21. КеЗ3 К6 22. еб Ка5 23. Фа2 Кс4 24. Ка5+.
ит И ан
зат ДАНИЛ ОДА В Е
те
24...91 25. Фе5+ Кру8 26. ФБ6б 15 27. Ке5 Л!7 28. К: 17+ `Кре8 29. Ке5 Себ 30. Ф:еб--. Черные сдались.
В этом же туре кандидат в мастера Г. Иванов нанес поражение кандидату в мастера А. Ивашину.
№. 186. Шотландская партия А. ИВАШИН Г. ИВАНОВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. 44 ей 4. К:@4 Сс5 5. КЬ8З ©СЬб 6. а4 Ф16 7. Фе2 аб 8. #3 @6 9. Кс3 Крет 10. а5 Ка4 11. К: 44 С:04 12. Ка! Са? 13. Ср2 Феб 14. с4 Ссб 15. Фа3 СаТ7 16. СеЗ3 {5 17. С:а7 Те 18. Фсе3 Л:а7 19. Ф:в7 Ле8 20. Фс3 Ла8 21. 0—0 Крат 22. Лсе1 Кеб 23. КеЗ3 Ла!8 24. НКа5 КЬ4 25. Л!е1 К:р2 26. Кр: рв2 Л1З 27. Фа4 Ле!8 28. Лс2 е3 29. Л:е8 Л:ез 30. Ге Ф!5 31. Ле1 Ф18+ 32. Крыв 15 33. Фр7-- Л!7 34. Фр5 Крес8 35. Фр8-+- Л18 36. Ке7-- Крат 37: Фе5 Фе2-+. Белые сдались.
И. ВЕЛЬТМАНДЕР.
т
Мат в три хода
Рис. А. Зубова.
308

Страница 23

Популярны ли в Макеевке шахматы? — повторил мой вопрос председатель городского комитета физкультуры В. Мацута. — Помоему, очень. .
— Ну, а как насчет шахматного клуба?
— Был, но его закрыли...
Но тут же поспешил добавить:
— Вынуждены были его закрыть...
Итак, в Макеевке был шахматный клуб и его вынуждены были закрыть. И это в городе, где тысячи любителей шахмат, где только шахматистов 1-го и 2-го разрядов более 150 человек.
История шахматного клуба
Нет нужды говорить о том, что шахматисты Макеевки мечтали 0 своем шахматном клубе. й
Много энергии потребовалось шахматным энтузиастам В. Фотенко, Б. Осипову, И. Данильченко, И. Пучко и другим, чтобы добиться создания шахматного — клуба.
И вот в декабре прошлого года на одной из центральных улиц Макеевки открылся шахматный клуб.
Известие об этом тотчас облетело макеевских шахматистов. В течение первых месяцев около двухсот человек стали его членами. Президиум секции объявил запись в классификационные турниры. Решено было в ближайшее время начать теоретические занятия по группам.
Один вопрос оставался неразрешенным — вопрос о штатной единице — о человеке, который руководил бы работой клуба, следил за порядком. А следить за порядком в клубе нужно было.
По мере того, как росла популярность клуба, сюда стали заходить люди, не имеющие никакого отношения к шахматам, иногда да: же и в нетрезвом виде. Некоторые столики оккупировали — любители домино, стали исчезать шахматные фигуры.
Попытки шахматной секции и городского комитета добиться штатной единицы ни к чему не привели. В апреле шахматный клуб был закрыт, а помещение передано под фото-ателье.
Короткая история — шахматного клуба заставляет задуматься.
Все ли сделали макеевские шахматисты, и в частности городская секция, чтобы с полным — правом претендовать на шахматный клуб? Нам кажется, что нет! И вот почему. Секция работает слабо. Актив шахматистов не организован, массовые соревнования не проводятся. Командное первенство за последние годы разыгрывалось — лишь один раз. Секции даже не известно, сколько в городе шахматистовразрядников. Одним словом, шахматной организации Макеевки предстоит еще многое — сделать, чтобы — по-настоящему наладить
«И
и
виды иди?
массовую работу, стать организацией, к голосу которой прислушиваются,
На шахте 1—1 «бис»
Я попросил председателя — шахматной секции т. Фотенко назвать несколько хороших коллективов.
— Завод имени Кирова, — не задумываясь, ответил он. Там много сильных шахматистов. В последнем первенстве области в нашей команде большинство были от завода имени Кирова. Это и понятно: у них есть тренер и условия созданы неплохие.
— Мне бы хотелось познакомиться с шахматистами какой-нибудь шахты. О заводе Кирова я уже слышал, — ‘возразил я.
О шахтных коллективах, а их в Макеевке десятки, председатель сеюции ничего конкретного не мог сказать. Выручил инструктор физкультуры ашпахты 1—1 «бис» тов. Илов. — Приезжайте к нам.
.‚.Вот мы на шахте 1—1 «бис». Председатель секции — перворазрядник Борис Ракита. Он недавно окончил техническое училище и сейчас работает машинистом врубмашины.
— Много ли на шахте любителей шахмат, давно ли создана секция? — интересуюсь я.
Борис отвечает, что любителей примерно человек двести. Секция создана в начале года. Правда, и до этого иногда устраивались соревнования. Но секции не было.
— Расскажите, как была органи!- зована секция.
‚Начали с того, что объявили запись в турнары. Охотников играть набралось пятьдесят человек. Разбили на две группы — сильнейшую — те, кто имел разряды или ранее участвовал в турнирах, и группу новичков. В марте закончился первый турнир. Сейчас у нас уже проходит четвертый. За это время 30 человек получили разряды. Сильнейший наш шахматист — перворазрядник М. Володин. Он сейчас играет и по пер»- писке с чехословацкими — горняками. Способным шахматистом показал себя В. Алексеенко. За год он из шахматиста 4нго разряда стал второразрядником.
— Теоретические занятия мы пока не проводим. Обидно только, что шахматной литературы очень мало. У меня есть пять книг — это вся литература, не считая журнала «Шахматы в СССР».
— А как с инвентарем?
— Шахмат у нас достаточно. Вот например, в общежитий, где я жЖиву, — 70 человек, и у нас одичнадцать комплектов шахмат. Условия для шахматистов созданы хорошие. Поэтому к нам приходят играть даже шахматисты из других шахт...
Хороший, дружный — шахматный коллектив на шахте 1—1 «бас».
Б. ТУРОВ.
Моряки парохода «Кашира» — участники радиотурнира Министерства морского флота СССР.

Страница 24

В упорной борьбе
26 перворазрядников и кандидат в мастера участвовали в первенстве ДСО «Буревестник» Свердловска. Турнир проводился по швейцарской системе. Звание чемпиона общества завоевал кандидат в мастера Кавторин (8!/. очков), на полочка ютстали Бреднев, Децлин и Земцов.
Надо отметить успех молодого
№ 187. Староиндийская защита БРЕДНЕВ ЛАПЕНИС 1. 044 К!6 2. с4 в6б 3. рв3 Свт
4. Св2 0—0 5. В!8 6 6. КсЗ КЬат 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. |3 а5 10. СеЗ3 а4 11. Фс2 Фа5 12. Л!41 ей 183. К:44 Кс5 14. ЛаЬ1 К!а7 15. Ь4 а 16. аЬ ФЬ4 17. Са2 ФЬб 18. Кае2 [5 19. е! Ке5 20. Ъ4.
Е А Е ША — А 0 ® ыл и 0 с би
7
20...С:15 21. с Ф:сб 22. Ке4 Ф:12+ 23. К:{2 С:с2 24. Ссз С:Ы1 25. Л:Ь1 Ла2 26. К14 р5 27.
перворазрядника Лапениса. Проиграв на старте две партии, он в дальнейшем проявил большую волю к победе и показал лучший результат в пяти последних турах (4'/: очка). Лапенис занял 5 место.
Турнир прошел — организованно (главный судья: В. Антушевич) и дал ряд содержательных партий.
Л:Ь7 в! 28. в! (Н!8-- 29. С:13 С: с 30. Кв4 Л:{4 31. Се2 Ь5 32. КЬб + Кр!8 33. Лс7 С44+. Белые сдались.
Интересно протекала и следующая встреча.
№ 188. Защита Нимцовича А. ТОЛКОВ И. КИСЕЛЕВ
1. 04 К!б 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 45 5. #!8 с5 6. С43 0—0 7.`0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. с Ьб 10. Ке5 К:еб 11. @е Кат? 12. {14 Саб 13. с с4 14. ©С:Ы7-- Кр: 7 15. Фр5-+- Крре8В 16. Л!3 15 17. ЛЬЗ Фе8В 18. ФЬ7-- Кр! 19. ЛЬб ЛЬ8 20. Ф: 8 Ф:18 21. 4е+ Кре7 22. Лл:6Б8 Л:Н8 23. ей Ла8 24. а4 Л:47 25. СаЗ3+ Креб 26. Саб СЬТ 27. а5 Ь5 28. Л41 аб 29. 13 Се4 30. Кр!2 в6 31. в4 ЛЬТ 32. Крез саз 33. ла2 [ге 34. Ве ЛЬ1 35. ЛЬЗ Ле! 36. Сс5 Ь4 37. С:Ь4 Л:е8-+ 38. КрЫ4 Ле? 39. Л:е2 С:е2 40. Сс5 СаЗ 41. Са4 Се2 42. Кре5 СаЗ 43. Кр№6 Кр!7 44. [5 @! 45. в5 14 46. веб С:в6 47. еб--. Черные сдались.
И. БУШМАН.
В городе нефти
Альметьевск — новый нефтяной центр страны. С разных мест присхали сюда, в Татарию, нефтяники.
Среди них немало любителей шахмат. Ежегодно в городе проводятся командные и личные соревнования, квалификационные — турниры.
Вскоре шахматисты получат помещение для своего клуба в новом Дворце нефтяников.
.Недавно состоялся У шахматный чемпионат города. Победу одержал перворазрядник Кортович, набравший 10 очков из 11.
Далее были: Ратнер — 9, Шевцов — 8, Гайдаш — 7!/э ОЧКОВ и т. д.
Приводим окончание партии чем: пиона Альметьевска Кортовича (белые) против Ратнера.
310
вере за”
18...Ке4 19. Л:с8+ С:с8 20. Фс2 Сат 21. Са3 15 22. Кр! @5 23. 13 Ссб 24. Ге @е 25. Сс4 14 26. С: еб {е 27. 45 Фа4 28. дс ЛВ 29. сЬ Л!2- 80. Ф:12 е! 31. Ь8Ф-|- Са8 32. Фаб. Черные сдались.
И. Шишкин.
Большие изменения
Гатчина. Тихие озера и тенистые аллеи парков привлекают — многочисленных посетителей, служат одним из любимых мест отдыха трудящихся Ленинграда.
Еще два года назад гатчинским шахматистам нечем было — похвалитыся. Если летом они могли проводить свои соревнования в павильоне библиотеки в парке, то зимой наступало полное — «затишье».
Но любителей шахмат у нас много, и, конечно, такое положение не могло нас устроить.
Начались поиски помещения. И вот директор Дома культуры В. Анисимов, видя большую тягу молодежи к шахматам, предоставил в наше распоряжение комнату для занятий, шахматные столики, 30 комплектов шахмат и 7 пар часов. Так возникла шахматная секция, общественным руководителем которой стал пенсионер В. Николаев.
Много времени и энергии — отдает В. Николаев любимому делу. И сейчас уже видны результаты той деятельности, которую ©н — ведет совместно с шахматным — активом. Среди лучших активистов Э. Клавцан, В. Винкель и другие.
Если в 1955 году в городе насчитывалось всего два — перворазрядника и три шахматиста второго разряда, то в середине этого года секция объединяла двух кандидатов в мастера, 6 перворазрядников, 8 шахматистов второго разряда. Число членов секции — превысило 70 человек.
Но дело не только в этих цифрах.
.‚..Однажды директор Дома культуры, войдя в комнату, где занимались шахматисты, ©братился к Николаеву: «Вы делаете чудеса, Владимир Николаевич!» И показал
на двух юношей, игравших за юдним из столиков. «Вы знаете, что о них раньше говорили? Хулиганы. Часто затевали драки во время
танцев, разбили картину. Теперь словно их подменили, другими ста-
ЛИ:..»
Да, это было еще совсем недавно. Сейчас один из этих ребят чемтион области среди юношей. Вот что могут сделать шахматы, если хорошо организовать работу с молодежью.
Гатчинские шахматисты с глубоким уважением относятся к своему земляку М. И. Чигорину. Недавно памяти Чигорина был посвящен турнир, в котором приняли участие 44 шахматиста. Победу одержал кандидат в мастера В. Винкель. °
А. КАЦ.

Страница 25

ЖИВЫЕ ШАХМАТЫ
Когда однажды заведующая Киевским городским шахматным клубом Н. Зелинская предложила подготовить к Дню советской молодежи — инсценировку «Живые шахматы», некоторые отнеслись к этому скептически.
— Ничего из этой затеи не выйдет. — Времени осталось мало. Да и какие мы артисты.
Однако многим предложение понравилось. И вот началась подготовка. Мы взяли интересную партию Эд. Ласкер—Томас. К партии-миниатюре был налисан коротенький шуточный сценарий. Среди участникоз инсценировки были люди — разных профессий и разного возраста: пенсионер В. Гутковский, — ученик 2-го класса 94-й средней школы Саша Шахрай, студент института пищевой промышленности С. Насонов, шахматистка 8-го разряда Наташа Бурцева и другие.
Были распределены и разучены роли.
Городской комитет комсомола оказал большую помощь в подготовке этого выступления. По его просьбе Государственный театр оперы и балета им. Г. Шевченко отобрал для участников игры — красочные костюмы.
Н. Зелинская оказалась хорошим — режиссером. С каким воодушевлением репетировали участники инсценировки каждый ход. Как волновались молодые и пожилые исполнители и их режиссер, когда что-нибудь не получалось!
Наконец настал день выступления. На зеленом поле стадиона имени Н. С. Хрущева выстроились — колонны физкультурников, рабочей молодежи, студентов. После приветственной речи первого — секретари Горкома комсомола тов. Бойченко начался — парад.
Вслед за тем свое искусство показали гимнасты, артисты балета. Но вот диктор объявил: «Внимание! Внимание! Сейчас вы увидите необычное зрелище — живые шахматы!» На поле стадиона,
превратившееся в огромную
шахматную доску, выходят «белые» и «черные» шахматные фигуры. Фигуры выстраиваются ка «доске», и партия начинается.
Свыше 70000 зрителей с неослабевающим иьгергсом следили за событиями, которые развивались ни импровизированной иахматной доске.
В. ТЕПЛИЦКИИ.
В конкурсе решений задач и ЭтЮ- дов. объявленном гурьевской областной газетой «Прикаспийская коммуна», участвовало более 200 шахматистов. Победителем вышел студент нефтяного техникума Турсынгалиев.
ж. хисимов.
Звание чемпиона Адыгейской автономной области завоевал студент сельскохозяйственного техникума М. Стусь, набравший 9'% очков из 11. На пол-очка отстал Л. Иоффе.
Г. АДЫЛОВ.
В Клайпеде (Литовская ССР) открылся шахматный клуб. 16 шахматистов первого ин второго разрядов и много других любителей шахмат стали его членами. Два раза в неделю в клубе проводятся занятия и различные соревнования.
н. попов.
В чемпионате Петропавловска-на- Камчатке участвовало 14 победителей полуфиналов. Первое место с результатом 10%, очков занял перворазрядник А. Крашатник. В тройку призеров вошли также перворазрядники Ю. Браун ин А. Накорнеев.
в. ВОоЙШкКО.
ХРОНИНА
Более 300 человек приняли участие в розыгрыше первенства завода «Ростсельмаш». Право играть в финале завоевали 11 лучших шахматистов, Звание чемпиона завоевал слесарь-сборщик — цеха комбайнов К. Димитриу (8, очков). Второе место занял работник центральной лаборатории завода В. Канцен.
и. ЗЛОБИН.
Звание чемпиона — Орле завоевал студент педагогического института Г. Узилевский (13 очков из 15). 2—4 места разделили студенты машиностроительного техникума И. Осипов и А. Стратоновский и инженер-транспортник 3. Крейнис, набравшие по 11% очков. Среди женщин первой была сотрудница газеты «Орловский комсомолец». Л. Борисова (11 очков из 12).
В. МАТВЕЕВ.
Традиционная встреча команд Черновиц и Кишинева на 10 досках (8 мужчин и 2 женщины) закончилась с минимальным преимуществом украинских шахматистов — 10\, : 9! На первой доске кишиневский Ммастер С. Жуховицкий набрал 1'% очка из 2 против мастера Н. Копаева.
А. ГУРВИЧ.
30 лет назад в Барнауле состоялся первый городской шахматный тУРрНнИир. Его участниками были в основном шахматисты 4-го разряда. Финал недавно прошедшего первензтва собрал 11 перворазрядников. Лучшего результата добился МН. Гусельнинов (8 очков). На втором месте прошлогодний победитель Р. Кур.
` Ю. МАЙОРОВ.
8 шахматисток, в том числе мастера О. Рубцова и С. Роотаре, оспаривали звание чемпионки Центрального совета общества «Спартак». Первое место с 5 очками заняла ©. Рубцова (Москва). Успешно выступила самая молодая участница — представительница Белоруссии К. Скегина. Только проигрыш в последнем туре отодвинул её на второе место (4% очка). Третье — шестое места разделили Е. Захаренко — (Пенза\. М. Картанайте (Вильнюс). С. Роотаре {Таллин) и О. Семенова (Ленинград), набравшие по 3% очка.
В Рижском шахматном клубе состоялся матч на звание чемпиона Латвии между — победителями первенства мастером А. Гипслисом н кандидатом в мастера И. Зильбером. се счетом 3%: 2% победил И. Зильер.
311

Страница 26

КНИГА ЛИТОВСКОГО МАСТЕРА
С интересом встретили литовские любители шахмат книгу В. Микенаса*) о шахматном первенстве республики 1957 года.
В работе приведены с комментариями 60 партий этого турнира, давшего значительные творческие материалы.
Автор правильно поступил, сделав свои примечания популярными, рассчитанными на широкий круг рядовых шахматистов. Разбор хода борьбы в турнире сочетается с освещением современных идей в дебюте. середине игры и эндшпиле. В итоге сборник партий стал своеобразным и полезным — руководством по стратегии и тактике шахмат.
Из многих содержательных комментариев особо выделяется удачный анализ перехода от дебюта к середине игры в партии Иливицкий — Лакюнас. В этой партии молодой литовский шахматист перехватил контроль над черными полями и добился лучшей позиции, несмотря на защищенную проходную пешку у противника.
Очень поучительны разборы партий Козлов — Микенас и Иливицкий -— Микенас.
Хотелось бы также отметить некоторые недостатки этой полезной работы.
В предисловии автор указывает, что бюллетень, посвященный первенству Литвы, издавался только в 1947 году. На самом деле именно в этом году бюллетень не выходил. а издавался он в 1948 и в 1951 гг.
В книге рассказано о спортивных итогах параллельно проходившего первенства республики среди женщин. Мы полагаем, что В. Микенасу следовало включить в сборник и несколько лучших партий шахматисток.
В ‘ряде случаев очень субъективны оценки — дебютных систем. Касаясь партии Вистанецкис-—-Остраускас, автор высказывает мнение, что гамбит Стаунтона ведет к выгоде белых. Возможно, что В. Микенасу этот гамбит по душе, но современная турнирная практика не подтверждает того, что гамбит благоприятен для белых.
Ход 4. еЗ3 (после 1. (44 5 2. с4 еб 3. Кс3 сб) в партии Дегетман — Илгунас комментируется так: «Лучше играть остро 4. е4».
На вкус и цвет товарищей нет. Но В. Микенас явно торопится с причислением хода 4. е3 к второстепенным.
В заключение хотелось бы пожелать литовским издательствам почаще вспоминать о многочисленных любителях шахмат в нашей республике.
И. Вистанецкис *) Владас Микенас. «Шахматное первенство». Госполитнаучиздат Литовской ССР. 1958 г., 107 стр. Цена 1 р. 70 коп.
312
я Заводские шахматисты ; обсуждают книгу
Около ста любителей — шахмат пришли в клуб Московского элект: ролампового завода на обсуждение книги проссмейстера А. Котова «За. писки шахматиста». Обсуждение было — организовано библиотечным советом завода совместно с издательством «Молодая гвардия».
Начальник отдела В. Иванов, ииженер-конструктор Е. Курыгич служащий А. Бигин и другие дали высокую оценку книге. Она игтересна прежде всего потому, — гэворили выступавшие, — что пока: зывает путь советского — шахмати: ста, его дела, мысли, переживания. Книга учит тому, что только при упорном труде и самокритическом отношении к себе можно добиться хороших результатов.
‚ Участники обсуждения говорили также и об отдельных — недочетах книги.
В ответном слове А. Котов поблагодарил за дружескую — критику и ответил на многочисленные вопросы.
После обсуждения — гроссмейстер дал сеанс одновременной игры.
Делегатом — Международного конгресса архитекторов, состоявшегося недавно в Москве, был А. Капабланка, брат покойного чемпиона мира.
На снимке: А. Капабланка (второй справа) и гроссмейстеры М. Ботвинник, С. Флор и А. Котов.

Страница 27

= ГУ РАН - ВУ ГРА ву}
В. АБАУЛИН. Н. СРЕТЕНСКИЙ
Теоретические заметки
В финале Х1У первенства РСФСР по русским шашкам — встретилось много интересного для теории.
Поучительный метод защиты окруженной центральной — позиции продемонстрировал С. Рудерман в партии с В. Абаулиным.
Л ил _°
ее
ЛИ
И
Белые уравнения.
1. 44—с5! @8—е7 2. е1—02 е7 — 46 3. сб: е7 18:6 4. 42 —с3 Ь8—с7 (Черные проводят типичную идею связки основных сил противника) 5. с8—@4 с7—Ъ6 6. 44—е5 @6—с5 7. 2—3! (Важный промежуточный ход. Немедленная жертва путем 7. е3—44 @5:е3 8. е5—{6 давала хорошие шансы на выигрыш черным в связи с контржертвой 8...14—83!) 7. ..а5—Ь4 8. е3—@4! #5: е3 (Ничего не дает и 8...сб ; ез 9. 14:42 Ь6—сб ввиду 10. 42—с3! Ь4:42 11. @3—!4) 9. е5—{6, и белые легко добились ничьей, так как черные не могут идти на @2.
Быстро удалось белым реализовать позиционный перевес в партии Н. Сретенский — В. Евсюков.
форсированно добились
щий
1. е5--16! с7:В5 2. 4:16! с5— Ь4 3. а1—Ь2 !8—е7? (Быстро проигрывает, однако, спасения уже нет. Например, на 3...56—с5 решает 4. 14—е5! 18—е7 5. Ь2—с3 е7 : р5 6. е3—@4 и т. д. После 3... 98—с7 4. 52—с3 Б6—с5 возможно 5. 16—е7! 18:06 6. {14— #5 и теперь на 6. ..18—{ф7 — решает 7. с3—@й4! с7—66 8. е3—!4 с5:е3 9. е5—16) 4. Ь2—с3 е?:р5 5. 14:16 Ъ6—с5 6. е3— 44, ин белые выиграли.
Интересные окончаниях.
Партия В. Каулин — В. Романов пришла к позиции: белые — пр. а3, Ъ4, е3, 23, в1, 14; черные пр. сб, с7, 46, еб. “6, |6.
Белые избрали оригинальный план, точно рассчитав — возникающие осложнения: 1. е3—!4 с7—Ъ6! 2. Ь4—а5 с5—й4 3. а5:с7 6 : Б8 4. 14:46 44—с3 5. в3з—!4 с3—@2 6. В1—12! (Выяснилось, что окончание для черных тяжелое, так как ставить дамку они не могут. Все же ничья у них находится) 6. .. Ь8—а7! 7. @6—с7 (Точнее 7. {2 — е3! 42—е1 8. @6—с7) 7. .!6—ф5 (Черные усложняют путь к — ничьей. Проще 7...а7—Ъ6 8. с7 :а5 @2—с1) 8. Н4:16 д2—е1 9. 12—е3 а7 —Ъ6 10. с7:а5 е1—04 11. [4—е5. (Несмотря на большой материальный перевес, белые не могут выиграть. Например, на 11. {6—7 №6: 18 12. а5—Ь6 последует 12...54—е7! 13. Г4—е5 е7—48 14. Ь6—а7 (18—ет с ничьей) 11...04: 8, и вскоре была зафиксирована ничья.
Много нового показали участники первенства в дебютной области. Остановимся на наиболее важных в теоретическом отношении — партиях.
В ответ на примененный Н. Сретенским редко встречающийся дебют 1. в3—14 16—е5 2. е3—{14 еб: 23 3. 12:14 молодой кандидат в мастера К. Турий избрал необычную схему игры 3...р7—16 4. 42—е3 @46—с5! 5. с1—42 (6—5! 6. 14:16 е7 : 25 с отличными шансами у черных.
нден встретились В
Заслуживает внимания — партия А. Николаенко — В. Абаулин: 1. е3—Ь4 (16—е5 2. е3—-14 6—а5
3. Ь4—с5 6:4 4. а3:с5 с7—Ъ6 5. 14:06 6:44 6. 42—е3 е7:с5 7. е3—!4 16—@5?!1 8. 14 : Б6 а7 —Ъ6. Белым не удалось добиться преимущества. Несомненно, — получающаяся позиция привлечет внимание аналитиков.
В варианте 1. с3—Ь64 16—е5 2. е3—'4 в7—16 3. Ь4—а5 16—р5 4. Ь2—с3 вб:е3 5. 02:14 Ь6—с5 6. с3—Ъ4 е7—16 7. а1—Ь2 18—в7 8. 12—е3 16—р5 9. в3з—НА еб: 03 10. 14:12 Ю. Кустарев применял забракованное теорией продолжение 10...65—14 11. е3:р5 6:14. Его противникам (А. Кузнецову и В. Евсюкову) не удалось добиться преимущества.
Партия В. Евсюков — Ю. Кустарев развивалась дальше так: 12. 12—е3 14:02 13. с!:е3 @8—ет' (Перевод шашки @8 в центр урав: нивает шансы сторон) 14. 12 —е3 (Выясняется, что после 14. 52—с8 е7—16 15. с3—0й4 а7—Ь6 связки выгодны черным) 14...е7—!6 15. е3—54 в7—06 16. Ь2—с3 16—е5 с равной игрой.
Остановимся на дебютах — двух партий матча В. Абаулин — В. Романов.
Во второй партии был разыгран хорошо изученный вариант «Перекрестка».
1. с3—й4 46—е5 2. Ь2—с3 е7 — й6 3. е3—!4 Ь6—а5 4. 12—е3 с7— Ь6 5. с1—Ъ2 Ьб—с5 6. 44 :Б6 а5: с7 7. а3—Ъ4 16—85 8. 54—а5 18—е7 9. 21—12 а7—Ъ6 10. с3—й4 еб: с3 11. 62:44 @6—с5 12. (4 — еб в7 — ‘6 13. еб: е7 18:16 14. 02 —с3.
Игравший черными В. Абаулин избрал рекомендованное И. Куперманом продолжение, связанное с жертвой шашки.
4.. 25—14 15. с3—й4 16—65! (Важное уточнение. Черные не спешат с жертвой, заставляя белых определить свой план) 16. @04—е5 е7—@6 17. а1—-ЪЬ2 с5—Ь4 18. а5: с3 96—с5! 19. с3—й4 58—а7 — 20. е5—16! р5:е7 21. @4—е5 е7—:6 22. еб: в7 16:18 23. 14—е5! и белым удалось уравнять игру (23... 98—е7 24. в3—!14 18—рв7 25. 12— еЗ3!! и т. д.).
Любопытна система, ная В. Романовым третьей партии:
1. с3—Ь4 16—85 2. Ъ4—а5 в5—!4 3. рЗ:еб 06:14 4. е3:05 16:14 5. а3—Ъ4 е7—0й6 6. 52—а3 Е7—16 7. а1—Ъ2 58—е7 8. 12— р3 й6—е5?!1 9. 23—14 с7—4й6 10. а5:с7 08:66 11. Ь2—с38 58—с7 12. р1—!2! с интересной игрой.
примененчерными в
313

Страница 28

А. МАКАРЕНЯ
Д. И. Менделеев за шахматами*
Многие видные деятели науки любили отдыхать за шахматной доской. С интересом играл в шахматы и гениальный русский ученый Д. И. Менделеев.
Играть в шахматы Д. И. Менделеев научился, по-видимому, в годы учебы в Главном Педагогическом институте (1850—55 гг.), так как из воспоминаний воспитанников этого института видно, что шахматы пользовались у них большой популярностью").
Из дневника, который Д. И. Менделеев вел во время поездки за границу (1859—61 гг.), видно, что юн играл в шахматы и там2).
Возвратившись из-за границы в Петербург, Д. И. Менделеев занимался педагогической — деятельностью, написал учебник органической химии. Досуг чаще всего занимают шахматы. Постоянным партнером его в эти годы был Антон Иванович Скиндер (химик, товарищ Дмитрия Ивановича по Главному Педагогическому институту). Оба они преподавали тогда во Втором кадетском корпусе.
Дневник Д. И. Менделеева этого периода полон записей такого ро-
* Тема «Менделеев и шахматы» уже затрагивалась в шахматной литературе, в том числе и в журнале «Шахматы в СССР» (№ 4 за 1947 г. и № 1 за 1958 г.). В этой статье автор использовал, наряду с опубликованными, ряд архивных материалов до сих пор не появлявшихся в печати.
314
да: «У Антона Ивановича побыл. Потом он ко мне, да до 1 ч. и зЗаипрались». Или: «Встретил Скиндера и с ним дома все в шахматы проиграл»3).
Наверное, были и другие партнеры. Известно, что Д. И. Менделеев играл с другим своим товарищем, химиком Э. Ф. Радловым.
Когда в конце 1861 года возникла идея создания в Петербурге Шахматного клуба, Менделеев решает вступить в число его членов. 17 января 1862 года он присутствует на собрании профессоров при обсуждении вопросов о чтении публичных лекций (в университете в это время лекции не читались из-за студенческих волнений). На этом собрании Дмитрий Иванович обратился к присутствовавшему там Н. Г. Чернышевскому (бывшему одним из организаторов клуба) с просьбой записать и его“). Стал ли Д. И. Менделеев членом шахматного клуба, неизвестно, ца и клуб просуществовал недолго из-за той явно политической окраски, которую он носил благодаря участию в нем революционных демократов.
Из воспоминаний о Д. И. Менделееве, из материалов архива и библиотеки Д. И. Менделеева можно получить представление о характере его увлечения шахматами.
Шахматы в отдыхе Д. И. Менде. деева занимали видное место потому, что он был сторонником «активного» отдыха. Вот что об этом пишет в воспоминаниях его
сын Иван Дмитриевич: «Тогда ему необходимо было чем-нибудь заняться, дать потребности в действии другой выход: сн раскладывал какой-то изобретенный им пасьянс. сводившийся к решению сложной
головоломки, играл партию в шах. маты со своим — сотрудником » и т. д.5).
С ним постоянно играли его родственники, например жкгна®. сослуживцы и друзья, среди последних чаще всего художник .\. Н. Куинджи, Бывало и так, что, сделав внушение кому-либо из своих ла“орантов за то нли иное упущение, Дмитрий Иванович усаживал сего
потом за шахматы.
О том, насколько Д. НИ. Менде леев увлекался шахматами, свидетельствует и такой факт. Когда к его дочери приехал жених, оч
и того усадил га шахматы.
О. Д. Трихогога-Менделеева пиншет, что ее будущий муж, «желая скорее окончить партию, торопился проиграть ее, но Дмитрий Нванович, держа горящую папиросу в левой руке, указывал ему ошибку. прощал неверный ход, и игра затягивалась надолго»?).
В архиве Д. НИ. Менделеева хранитея письмо Б. Гущина, помогавшего Д. Н. Менделееву при написанни работы «К познанию Россин», Записка (см. фото) относит: ся к 1904 году, когда Дмитрию Ивановичу исполнилось ТО лет.
и
Отвод вар в неа да ол вай р и, э, ” Гоа итавлая ОТаНой вай СТауный тете 24 0 овано Я тети В
Зная та сов
ка: помани. валмде РФиллл вену анылый. УОеи
я = риУ.бдоав див & “белой оао “.
гуой Муни «Ели, Браки Котята
пРЕИЕИ Аве в | Мей. Реут щие отт Сад Радован ий”
ГЛ 4 Жен, у, зевай нова “тра в ей ваоосет в наботь О Тный «9-е адрьевтьв Г лешет «ересей -
“верный
В квартире Д. И. Менделеева был своеобразный «шахматный клуб». Играли, может быть, и не сильно, но число любителей было велико.
Наибольший интерес к шахматам у Д. И. Менделеева наблюдается в 90-е годы. К этим годам, в основном, относятся и вырезки шахматного отдела газеты «Новое время» под редакцией М. И. Чигорина, а также отделов из газеты «Россия» и некоторых других. Всего таких вырезок несколько десятков, часть их наклеена в тетради.
По-видимому, именно в эти годы Д. И. Менделеев встречался за шщах-

Страница 29

матной доской с М. И. Чигориным?). По свидетельству сотрудницы Д. И. Менделеева О. Э. Озаров.- ской, из 18 сыгранных с Чнгориным партий ему одну удалось выиграть.
В бумагах Д. И. Менделеева сохранились вырезки шахматных 0отделов из различных газет. На некоторых из них есть пометки Д. И. Менделеева, сохранилась запись позиции одной его отложенной партии (см. фото и диагр.). В библиотеке д. И. Менделеева имеется три руководства по шахматной игре.
” Г] / кок {зо
Ра,
‘Жо Аля. 4 а лк ль Рем у / й, иле й а Л * ё / Фуко с у * РЯ
“4 #7 ей #* #' 47 яз Ах
ь,
Шахматы Д. И. Менделеев брал с собой обычно и в дорогу. На: пример, в дневнике, который — он вел в 1890 году, есть такая запись, ‘сделанная им на корабле: «С капитаном играл в шШахматы»?).
«Д. И. Менделеев сам оклеил дорожную складную доску с тиками, куда вставлялись ные фигурки»).
По воспоминаниям И. Д. Менделеева, в период работы отца в Главной палате мер и весов «обычными партнерами его были служа. щие Палаты ФФ. П. Завадский и Кремлев».
За игрою в шахматы Дмитрий Иванович отдыхал и чувствовал такое удовлетворение, что, даже гасидевшись допоздна, способен был после этого несколько часов плодотворно работать. Так, О. Э. Озаровская пишет, что Д. И. Менделеев играет «до часу, До двух ночи, отпустит партнера, а сам, почувствовав себя отдохнувшим, сядет писать...»!!).
Играл Д. И. Менделеев серьезно, обдуманно, с большим увлечением. Проигрывать не любил, а так как был сильным шахматистом, то и проигрывал довольно редко.
квадра. картон-
У1оОА оз А ФОвЛ
ай а \
рр эт Фа 31280
КНР
ГО СОООРРНО
2 о01а аб } я
”
$
нор но? Вент: 8
Издатель А. Со Створыюа
1) М. Н. Младенцев и В. Е. Тищенко. Дмитрий Иванович Менделеев. Его жизнь и деятельность т. 1, стр. 100.
*) Научное наследство, т. П, АН. М. 1951, стр. 122.
3) Там же, стр. 132 и др.
‹) Там же, стр. 222.
$) Научный архив Д. И. Менделеева при Ленинградском университете (НАМ ЛГУ).
9) А. И. Менделеева. жизни. 1928 г.
') ©. Д. Трирогова-Менделеева. Менделеев и его семья. АН, М. 1947, стр. 69.
8) Д. И. Менделеев по воспоминаниям О. Э. Озаровской. М. 1929, стр. 124..
*) НАМ ЛГУ.
9) Памяти Д. И. Менделеева. Семейная хроника... Воспоминания Н. Я. Губкиной. Спб. 1908. стр. 192.
1) Там же, стр. 123.
Менделеев в
КОРОТКО О РАЗНОМ
В «Историческом вестнике» за 1886 год (№ 6) были опубликованы материалы о выдающемся русском ученом П. Л. Шиллинге. В этих материалах говорилось п об увлечении П. Л. Шиллинга шахматами.
«Шахматист он был замечательный. Играя со знаменитым ученым
Ампером, он с завязанными гласами в несколько ходов выиграл партию». ** * «Практическое руководство к
изучению шахматной игры». Так называлась книга В. Ф. Альбрехта, вышедшая в Новгороде в 1889 году. Работа была издана большим по тем временам тиражом в 1000 экземпляров.
Руководство это, однако, явилось малограмотной компиляцией. О степени знакомства автора с, шахматами можно судить по следующему указанию: «Если король одного из играющих получает шах за шахом, и наконец ему удастся освободиться от объявляемых ему противником шахов, то при таком ходе говорят — «король переломил шах».
* * *
Сам В. Стейниц ошибся, указав в 1891 году день своего рождения — 17 мая 1836 года. В ряде шахматных журналов сообщалось, что В. Стейниц родился 18 мая 1836 года.
В 1892 году в метрических книгах Праги была найдена справка о рождении В. Стейница 14 мая 1836 года.
** *
«Приятный товарищ» — так назывался трактат Николеса де: Николаи, вышедший во Флоренции в 1300 году. В этом сочинении были приведены 194 шахматные за дачи.
*ж* *
В первое время после появления правила рокировки ее лишались, если королю хоть раз был объявлен шах. В связи © этим Алессандро Сальвио в своей книге о шахматах (Неаполь, 1604 г.) писал: «Многие — неаполитанские шахматисты готовы отдать фигуру, лишь бы не лишиться права рокировки». Сам Сальвио играл. например, так: 1. е4 @5 2. ед Ф:@5 3. Ке2, предупреждая шах ферзем по линии ‹«е».
315

Страница 30

На первенство Китая
Недавно в Китае состоялся первый чемпионат страны по международным шахматам. Это свидетельствует о том, что наряду с шахматами «сянци», которые пользуются большой популярностью в
народе, распространение в Китае получают и международные шахматы.
Финал первого чемпионата, который проходил в Шанхае, собрал 9 лучших шахматистов — победителей четырех — полуфинальных групп. Полуфиналы разыгрывались в Мукдене, Сиане, Ухане и Шанхае.
Звание чемпиона Китайской Народной Республики завоевал представитель города Дальний Чжан Фу-цзян, набравший 61/» очков. Следующие три места заняли Ю Гуозун (Шанхай), Цзян Бай-сен (Тяньцзинь) н Сен Чуан (Кантон).
Приводим одну партию чемпионата.
№ 189. Староиндийская защита Ю ГУО-ЗУН ЧЖАН ФУ-ЦЗЯН
1. с4 Кб 2. К! 46 3. Кс3 в6 4. 3 Са? 5. Св2 0—0 6. 0—0 е5 7. 44 кЬат 8. Се5 сб 9. Фа2 Ле8 10. е4 Фа5 11. @е @е 12. СПб КЬ6б 13. С:В7 Кр:е7 14. Ь3 Св4 15. Лас1 Лай8 16. Фе3 СЬ5 17. 63 С:13 18. С:18 Лат 19. Лсе2 Лейв 20. Се2 Кс8 21. Л!с1 Л44 22. Крв2 Ка6 23. 13. Фс7 24. Ка1 с5 25. КсЗ
Ь6 26. СП Фат 27. Кед Ка:е4 28.
К: @4 ей 29. Фе1 Кс5 30. Ла1 е4 31. Ге КЁ: е4 32. С43 Фе? 33. С:е4 К:е4 34. КрЬ2 @3 35. Ле2 15 36. Фе3 42 37. р4 Фс7+ 38. Крез! Кр?6 39. @! е! 40. 54 Фе5 41. Ф:с5 Ьс 42. ЛЬ2 Лаб.
ОЕ ов
й 7
АО, А АЛ & / В
па Нй
В этой позиции партия была отложена.
При доигрывании — последовало: 43. ЛЬЗ Кре5 44. Кр №5 45. Кре2 14 46. Ле1 КеЗз+ — (Выигрывало 46...41Ф+) 47. Кра1 Кре4 48. л1: 83 Гр 49. Л: 23 Лла4 50. Лр5 КреЗ3 51. Леб+- Кра3 52. Л45 КреЗ 53. Л: 4 Кр: @4 54. Кр:@2 аб 55. а3 а5 56. а4 Кре4 57. Крс3 КрезЗ 58. Кре2 Кра4 59. Крй2 Кре4. Ничья.
ЧЖАН ФУ-ЦЗЯН (КНР).
Чемпионами своих стран стали:
Болгария — Бобоцов, Исландия — Иохансон, Новая Зеландия — 15- летний Филлипс, Швейцария — Келлер.
ГДР — ПОЛЬША. Матч проволился двумя группами. В группе А победили немецкие мастера (13:12), в группе Б — их соперники (15: 10).
ЧЕХОСЛОВАКИЯ — ГДР — 111/: : 8/». На первой доске Пахман взял реванш за свое прошлогоднее поражение и выиграл обе партии у Ульмана.
ИТАЛИЯ — ШВЕЙЦАРИЯ — 101/} : 91/; Обе встречи — лидеров Паоли и Куппера закончились вничью.
ГОЛЛАНДИЯ — 316
ИСПАНИЯ —
18:7. Эйве набрал 1!/» очка против Торана.
РУМЫНИЯ — ПОЛЬША-11:9. Поединок чемпионов Троянеску и Плятера дал перевес — польскому мастеру, зато Чокылтя с таким же счетом — 1'/»:1/» — нанес поражение Сливе.
Матч женских команд РУМЫ- НИЯ — ЮГОСЛАВИЯ — 9!1/,: 61/,. Международные мастера — Погоревич и Неделькович выиграли по одной партии.
В Лондоне состоялся командный турнир на первенство мира среди глухонемых шахматистов.
Лучших результатов — добились два коллектива — объединенная команда Германии и команда Польши, но по таблице коэффициентов звание чемпиона присуждено немецким шахматистам.
Три турнира
В трех странах народной демократии состоялись небольшие международные турниры, в которых приняли участие советские шахматисты.
В Софии победителей оказалось трое — БВ. Гургенидзе, Р. Бобеков (Болгария) и К. Радович (Румыния). У них по 7 очков из 11. Затем рядом в итоговой таблице расположились еще три мастера—М. Вукчевич (Югославия), Н. Минев (Болгария) и Д. Силади (Венгрия) — по 6.
Б. Гургенидзе был удостоен так. же двух специальных призов за наибольшее количество побед ин за лучшую партию.
№ 190. Ферзевый гамбит Б. ГУРГЕНИДЗЕ К. РАДОВИЧ
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. 44 @5 4. Св5 КкБЬат 5. сй ед 6. е3 сб 7. СаЗ Се7 8. Фе2 №6 9. СЬ4 0—0 10. 0—0—0 65 11. Крыл а5 12. Н!З а4 13. ЛЬе1 КЪ6 14. Кеб СаТ 15. #4 в5 16. {4 Ке8 17. р Бр 18. СвЗ Кс4 19. Лай С16 20. Фр2 Крат 21. ФЗ ЛЫ8 22. Ф:Ю8-- Кр:58 23. К:!7-+- Крат 24. К:а8 ка2-+ 25. Кре2 К: 26. Л: 11 Л:48 27. С15 С:15 28. Л:!5 Креб 29. Кра3 Квт 30. ЛП Кеб 31. Ле! Ла8 32. а3 Сет 33. Ка2 Лаб 34. Себ5 с5 35. КсЗ сей 36. ей Лсб 37. Л!11. Черные сдались.
Вопрос о победителе турнира в Балатонфюреде (Венгрия) решала встреча последнего тура между лидерами А. Толушем и Л. Портишем. В критический момент А. Толуш (ем. партию в предыдущем номере журнала) допустил ошибку
и пропустил на пол-очка вперед чемпиона Венгрии, закончившего турнир с 9 очками из 11. 3—4.
И. Билек и Л. Сабо — по 7, 5—6. Г. Барца (все — Венгрия) и О. Троянеску (Румыния) — по 6, 7. М. Бобоцов (Болгария) — 5, 8—9. Б. Малих (ГДР) и В. Соколов {Югославия) — по 4, 10. Э. Паоли (Италия) — 3/;, 11—12. К. Плятер (Польша) и Д. Форинтош (Венгрия) — по 3.
Наконец, в Кинбауме (ГДР) отлично выступил В. Ульман (9 из 10). Несмотря на короткую дистанцию соревнования, он — опередил ближайших соперников — В. Антошина, О. Нейкирха (Болгария) и Р. Фукса (ГДР) на 3!/; очка!

Страница 31

НАШИ ПЛАНЫ
После окончания Всемирного конгресса за разоружение н междуна- |} родное сотрудничество, состоявшегося в Стокгольме в июле, делегаты | конгресса — г. Дюффор, президент Аргентинской шахматной федера- |} ции, и г. Могилевский, секретарь той же федерации, посетили Москву.
В настоящей статье г. Могилевский рассказывает о шахматной
жизни в Аргентине.
Несмотря на то, что Аргентина не принадлежит к числу стран с многовековым прошлым в области шахмат, мы, как нам кажется, добились ряда серьезных успехов и, прежде всего, потому, что шахматы в Аргентине любят многие тысячи людей.
Организованная шахматная жизнь у нас началась только в конце прошлого столетия, причем вначале шахматы были распространены лишь среди «цвета общества» Буэнос-Айреса. Клуб «Эль прогрессе» явился центром, откуда шахматы в Аргентине сделали свои первые шаги.
В 1905 году был создан Аргентинский шахматный клуб, который провел несколько значительных соревнований, выдвинувших ряд национальных мастеров. По приглашению клуба в страну приезжали та: кие выдающиеся шахматисты, как Х. Р. Капабланка, А. Алехин, Р. Тейхман, Б. Костич и другие. Постепенно в самой Аргентине появляется группа ‘национальных мастеров. Среди них — первый чемпион страны Б. Вильегас, Ю. Аинч, Р. Илья, К. Портела.
Большое значение для дальнейшего распространения шахмат в нашей стране имел матч между А. Алехиным и Х. Р. Капабланкой в 1927 году. Как известно, это выдающееся соревнование проходило в Буэнос-Айресе. У нас тогда возникли новые шахматные клубы, молодежь стала больше увлекаться шахматами. В результате выдвигаются новые способные шахматисты: Р. Грач, Д. Река, Л. Пабру, И. Плеси, Я. Болбочан.
Новым толчком в развитии шахмат явился «турнир наций», проведенный в 1939 году в том же Буэнос-Айресе. После этого соревнования ряд известных шахматистов — М. Найдорф, Э. Элисказес, Г. Штальберг и другие на много лет остались в Аргентине и содействовали популяризации шахмат в нашей стране.
Наша шахматная федерация в течение многих лет организует большие международные турниры в Мардель-Плата. В них обычно участвуют многие выдающиеся шахматисты. В этих турнирах выдвинулись и получили международное признание наши гроссмейстеры и мастера Г. Пильник, Ю. Болбочан, К. Гимар, Г. Россетто, О. Панно и ряд других.
Возросшая за последние годы популярность шахмат и задачи повышения класса игры заставили внести изменения в структуру руководства национальной
шахматной федерации. В настоящее время, в отличие от прошлых лет, федерацией руководят и представители различных шахматных объединений на местах. Претерпела изменения и система розыгрыша чемпионата страны. Впервые в этом году был проведен широкий спортивный отбор. Участники были разбиты на три территориальные зоны: Буэнос-Айрес, Росарио и Кордова.
Новое руководство Федерации уделило серьезное внимание юношеским соревнованиям. Турниры юных шахматистов собрали в этом году рекордное количество участников. Финал чемпионата предполагается провести в январе 1959 г. в Сан-Николасе во время каникул.
Значительную работу проводят шахматные федерации провинций. Они организуют свои соревнования. некоторые из них уже стали традиционными. Федерации провинций содействуют дальнейшему распространению шахмат в стране.
Интересно проходила встреча сборных команд провинций в Рио-Ондо.
Следует также отметить, что за последнее времн шахматы все больше и больше стали проникать в рабочие синдикаты.
Несколько слов об участии аргентинских шахматистов в международных соревнованиях. Мы намерены выступать во всех мероприятиях, организуемых ФИДЕ. В этом году наши представители уже играли в чемпионате мира среди студентов (где они, кстати. выступили впервые), межзональном турнире в Портороже и командном первенстве мира в Мюнхене. Так обстоит дело с международными — встречами за рубежом.
Что касается международных турниров в Аргентине, то мы надеемся, что предстоящий турнир в Мардель-Плата будет самым интересным из всех, которые проводились ранее.
Мы хотим еще больше укреплять шахматные свлзи с различными национальными федерациями, особенно с шахматной секцией СССР.
Мы надеемся снова увидеть в нашей стране посланцев Советского Союза и примем их с такими же дружелюбием и сердечностью, как принимают аргентинских шахматистов в СССР.
Секретарь шахматной федерации Аргентины М. МОГИЛЕВСКИЙ.
В Южной Амер ике дорф (Аргентина) отстали от них
В группу победителей вошли так-
Несколько неожиданными оказались итоги турнира на первенство Аргентины. Чемпионом стал гросс-
В «панамериканском» который был проведен в столице Колумбии Боготе, встретились 20 шахматистов, представлявших 11 государств американского — континента.
Победитель соревнования аргентинец О. Панно не потерпел ни од: ного поражения и добился превосходного результата — 16 очков.
Его старый соперник М. Найдорф в заключительном туре потерпел поражение от Ф. Санчеса, занявшего одно из последних мест.
М. Куэллар (Колумбия) и В. Ломбарди (США) набрали по 14!/» очков А. Бисгайер (США) и М. Най
турнире, — же
венесуэлец А. Медина (13!/»), П. Мартин (Аргентина) и Л. Санчес (Колумбия) — по 13 очков.
Турнир в Мар-дель-Плата в этом году привлек лишь одного европейского участника — датского гроссмейстера Б. Ларсена. Он и вышел победителем — 12 очков из 15.
С каждым выступлением улучшает свои результаты чемпион мира среди юношей В. Ломбарди (11 очков). О. Панно пришлось довольствоваться дележем третьего — пятого мест с Р. Сангинетти и Э. Элисказесом (по 91/2). Далее — стали Г. Пильник (9), Х. Эмма (8), Г. Россетто (7!/»).
мейстер Г. Пильник, успеха добились молодые мастера А. Редольфи и Х. Эмма, крупная неудача — постИгла гроссмейстера — Э. Элиска:- зеса.
Гроссмейстер М. Найдорф в чемпионате не участвовал, так как он
переехал на постоянное жительство в Венесуэлу.
Результаты ведущей группы участников: 1. Г. Пильник (13 из 16), 2—3. О. Панно и А. Редольфи (по 12), 4. Р. Сангинетти (111/»), 5. Х. Эмма (10!/2), 6—7. Р. Шокрон ин Э. Элисказес (по 10).
317

Страница 32

Победитель — Олег титкс в
Конкурсы составленит этюдов для начинающих и молодых авторов вызывают большой интерес любителей шахматной композиции.
Если сопоставить число участников на предыдущих конкурсах журнала и сейчас, то в конкурсе 1951 года участвовало 17 авторов, в 1953—54 годах — 46 авторов, в 1955 году — 65 авторов и, наконец, в конкурсе 1957 года — уже 85 авторов, приславших 162 этюда.
Многие из отмеченных на последнем конкурсе этюдов смело могут соревноваться с этюдами мастеров, но налицо также и большое количество брака, бесцветных или неправильных работ.
Вот, к примеру, этюд К. Новикова (Казань). Автор пишет о нем следующее: «Конечно, в моем этюде такое расположение фигур, которое не может получиться при игре, но все же решение его представляет некоторый интерес, благодаря наличию многих вариантов, которые не ведут к выигрышу... Ответ не посылаю, так как считаю, что этюд простой».
Во втором письме, уже снабженном решением. К. Новиков добавляет: «Я понял, что неправильно сделал, не послав решения сразу, так как, возможно, имеются еще решения данного этюда, которые я не усмотрел». В этих словах автора почти исчерпывающая оценка собственного этюда. Его начальная позиция: белые — Кр18, СНА, Кат, пп. 03, еб, #5, 66, БТ: черные —- Кр!8, пп. а4, 56, 4, 06, еб, е7, @6, №5, — противоестественна, неэкономична, а решение мало интересно: 1. СГ2 Б4 2. С :44 ей 3. К!2 а3 4. КВЗ а2 5. К4 а1Ф 6. К:вб-+ Кре8 7. Кре7 Кра8 8. 18Ф +, и белые выигрывают. Оно к тому же не единственное, выигрывает также 1. К!2 а3 2. Ке4 а2 3. КЁ6 е! 4. е7+- Кр!7 5. е8Ф-+- Кр:е8 6. Кре7 а1Ф 7. Б8Ф + и т. д.
Хочется пожелать К. Новикову, как и некоторым другим начинающим авторам, присылающим такого же рода произведения, не увлекаться составлением шахматных «ребусов», а по примеру лучших образцов этюдного творчества стараться создавать насыщенные интересной борьбой композиции.
Слабость в анализе позиций по-прежнему — бич начинающих композиторов. Недооценка имеющихся у черных средств защиты является основной причи- 'ной нерешаемости, равно как недостаточный учет всех возможностей в игре белых — источником дуалей. В частности, из десяти этюдов Ю. Дорогова (Красноярский край) автора, обладающего запасом хороших идей, только один оказался правильным;
№ 1. 0. ЖИТКОВ № 2. В. ТЯВЛОВСКИЙ Москва Читинская обл.
ТН
ПО
Выигрым
Выигрым
318
Ю. Дорогову необходимо работать над повышением своей шахматной квалификации, обращая особое внцмание на анализ.
Неудача постигла также В. Каландадзе (Тбилиси) в этюде, опубликованном в № 6 «Шахматы в СССР» за 1957 год. Авторское решение, где осуществи .стоя синтез двух известных патовых позиций, не является единственным путем к ничьей. Возможно 2. ЛаЗ! в1Ф 3. Л:с3 Фа4 4. ЛеЗ + Кр\8 5. Ле4 Феб + 6. Кр!7 Фест ++ 7. Кр!6 ФЬ7! 8. Кр!5 Фат+ 9. Кр!4 ФИ7 + 10. Крез Ф!5! 11. КрЫ4 Ф:Ь5 12. К!6 ФЬЗ 13. Леб Б5 14. Л: 6+ Кре7 15. Ке4! Фа5 16. ЛЬ7 +! Кр!8 17. ЛЬ8+ Кре7 18. ЛЬ8В, или 15...Фа83 16. Леб-+ Кр!8 17. Л'6+ Кре8 (17...Кре7 18. ЛЬб Кре8 19. ЛЬ8 + Крет 20. ЛЬб) 18. Леб-++- Крав 19. №6 Ь4 20. К!6 Фс4 + 21. Ле4 Ф!7 22. Кре5 или 19...Фа7 20. Леб Фа1 21. Лет Ь4 22. БТ или, наконец, 19...ФЬТ7 20. Ле8-- Крс7 21. Кра5 Ь4 22. К:6.
Если 6...Ф:15+, то 7. Леб Фа5-- 8. Леб Фат + 9. Ле? Ф: 65 10. К!6 15 11. Креб ФаЗ-- 12. Крб или 8...ФЬЗ 9. К!6 Фа2 10. КЬ5 ФБЗ 11. К16.
Это поучительны? пример того, как важна конкретная оценка позиции. Конечно, ферзь с пешками обычно сильнее, чем ладья и конь с таким же количеством пешек, но здесь сказывается плохая позиция черного короля.
Необходимо остановиться еще на одном моменте. Подражательство, перепевы хорошо знакомых мотивов преобладают во многих композициях этого Кконкурса. Вот любопытная, почти курьезная иллюстрация: пять авторов — В. Барский (Ангарск), Н. Бордюгов
(Алма-Атинская обл.), Е. Соколов (Фергана), А. Туров (Новосибирск), В. Ширан (Ленинград), словно договорившись, прислали этюды на тему классической миниатюры А. Троицкого — мат одним конем в углу доски!
Обычно молодые авторы сами указывают на вдохновившие их первоисточники, но имеет место и прямог заимствование. Весьма своеобразный «творческий метод» продемонстрировал В. Мельниченко (Одесская обл.). Взяв окончание партии Алехин — Ейтс из международного турнира в Гамбурге 1910 года (белые — Крс3, Леб, пп. а3, №2, еЗ, 14; черные — Крат, Ла5, пп. а4, Ь5, #5), где после 40. Леб! Л:еб 41. Те Кре7! 42. Кра3! Крат 43. е4 14 44. Кре2! Креб 45. Кр!2 Ейтс сдался, В. Мельниченко снял с доски ладьи, поставил на еб черную пешку и начал «этюд» ходом 1. Ге и т. д.
№ 3. А. ТУРОВ ° Новосибирск
№ 4. В. ТЯВЛОВСКИЙ Читинская обл.
20 _ ТА
7 7
№ |
Ничья Выигрыш

Страница 33

Второй этюд родился у автора также без излишних творческих мук — это целиком — переписанный известный этюд М. Ботвинника («Советский шахматный этюд» № 639), без первого хода (1...С42), но зато с уснащением решения большим количеством восклицательных знаков. Трудно найти подходящие слова для оценки подобного «творчества».
Переход от общих замечаний к итогам конкурса, хочется пожелать молодым авторам смелых поисков нового, большего внимания к анализу, к тщательной проверке позиции — в этом залог успеха.
Теперь о победителях. Первый приз присужден московскому школьнику Олегу Житкову за этюд № 1. Премированный этюд — первая работа Олега. Тем более удивительна техническая зрелость этого произведения. Гармоничная слаженность в игре белых фигур производит хорошее впечатление.
Решается он так: 1. Л48 (Ничего не дает 1. Кс3? е2 2. Л!8+ Кре2 или 1. Л!8+? Кр:#3 2. КсЗ @1Ф 3. К: @1 е2 4. Ле8+ КрЫ2 с ничьей) 1...е2 (Если 1... Кр: 23, то 2. Кс3 Кр!2 3. Л93, и белые выигрывают) 2. Ла83+ Кре4 3. Кеб-+ Кр!5 4. Л :421 (После 4. ла5+? Кр!6 5. Ке4+ Кр!7 белые теряют шансы на выигрыш) 4...е1Ф 5. Л!2+! {Эффектная жертва, являющаяся кульминацией комбинации) 5...Ф:!2 6. сА+ и 7. КаЗ (е4) +.
Второй приз получил за этюд № 2 В. Тявловский (Читинская обл.), техник по специальности, студентзаочник Хабаровского института инженеров транспорта. Автор разрабатывает преимущественно практически интересные мотивы в борьбе коня с пешками против слона с пешками, а также слона против пешек. В призовом этюде выигранный белыми темп (4. К: аб) позволяет им жертвами коня с возникающими при этом тремя эхо-вилками, решить исход борьбы в свою пользу. Очень хорош тихий вступительный ход.
1. а5! (Необходимо. Если сразу 1. К@5?, то 1.. .а5! 2. е7 С:е7 3. К:е7 КрЬ2 с ничьей) 1...КрЬ2 2. Ка5 КрЬЗ 3. Кс7 Кра4 4. К:аб Сет? (4...С18 5. Кре8 и т. д.) 5. КЬ4! (Ничего не дает 5. КЬ8? КрБ5! 6. аб КрЪЬб 7. а7 КрЬтТ! 8. Кс6б Са6 — ничья) 5...Крб5 (5... Кр:а5 6. Кеб+ или 5...Кр:Ъ4 6. аб) 6. аб Крьб 7. ка5+, или 4...С46 5. Кс5+ Кр:аб (5...КрЬ5 6. КБЗ) 6. КЬ7 + и 7. К: 06.
Идею сочетания «блокады» и «крепости» классически удачно разрешил А. Туров (Новосибирск) — третий приз (№ 3).
1. Кс7 с2 2. Кеб+ Кре8 3. КГБ! с1Ф 4. К!в7 + Кр! 5. 04! ФЫ1+ 6. Крр4! (6. Крв5? Фе4) 6...Фе4-+ 7. КрА8! (7. Кра5? Кре8 8. КрП5 КрБ8! 9. Краб КРТ 10. Кр15 Кре8 11. Кре5 Кр!7 12. КрО5 Криб с выигрышем) 7...Ф13 8. Кр4 — ничья, так как черный король не может вырваться из «блокады».
Если 4...Кра7, то 5. Кре6! Фс2 6. Кр!7 Ф!2+ 7. Кре8 Ф:в3 8. 44. Сейчас белые построили «крепость» — ничья.
В отмеченном четвертым призом этюде В. Тявловского (№ 4), тонкостью и трудностью решения, использованием мотива взаимного цугцванга, напоминающего работы Р. Рети, белые не должны торопиться с завоеванием пешки 7, что упускает выигрыш. Эффектна жертва пешки (5. 46!!).
1. 16 (1. 45? Се3 2. 06 Себ 3. 47 С16 4. Кра5 Са8 + — ничья) 1...С42 2. 17 {2. 05? С!41 3. 17 Са6 4. Кра5 Се7 +1) 2...СЬ6б 3. 45' (Ничего не дает 3. Кра5? Кр!4! 4. КрЬ6 Кр`5 5. Кр:Ь7 Креб и т. д.) 3...С!8 4. Кра5 Кр!4 5. 06! (Поспешное 5. КрЬ6? выпускает | выигрыш после 5...Креб 6. Кр:Ъ7 Кр:@5 7. Ъ6б С46!, так как белые в цугцванге) 5...С:4@6 6. КрЬб Кре5 7. Кр:Ь7 Кра5 (7...Креб 8. Крсб Кре7 9. {8Ф--) 8. Ь6! Теперь черные в цугцванге: 8. ..Крс5 9. Кра7 или 8...Сс5 9. Крс7 Креб 10. Ь7 Са6б-+ 11. Крсб.
Удачна работа А. Иванова (Чувашская АССР), отмеченная первым почетным отзывом. Белый король и черный слон мешают друг другу; все же, пожертвовав все пешки, король благополучно — добирается до патового убежища.
Белые — Кре1, пп. аб, с3, @2, рв5; черные — Краб. Се1, пп. е7, 15. Ничья.
1. 6 (1. аб? С: (42 2. @6 Се83+ 3. Крр2 Креб или 2. Кр!12 С:с3 3. Кре3 Крсб с выигрышем) 1...Креб 2. аб С: @2 3. Кр!2 С :с3 4. Кре3 Са5 5. Кр!4 СЬб 6. Кра5 СеЗ3+ 7. Кр:5 Кр!6 8. а7 С:а7 9. КрП6 Са4! 10. в7 Кр!7 11. Кра7 С :е7 — пат.
В этюде Н. Трошина (Мурманск), — второй почетный отзыв, — после эффектного вступительного хода, черные, защищаясь от матовых угроз, блокируют ферзем поле 12, в результате чего, все же получают красивый мат конем.
Белые — Кра2, Фаб, КЬ5; черные — Кра1, Ф!4. пп. 2, еЗ3, 17. Выигрыш.
1. Ка4! ФР (1...Ф: 4 2. ФИ + Крс2 3. ФЬ1 ++ Кре8 4. ФЬЗХ или1...е2 2. Ф:е2-- Крс!1 3. ФаЗ!) 2. ФЬ5! (2. Ф93? Кре1 3. Ке2 + Кра1) 2...Кре1 3. Ке2-+ Кра1 4. ФЬ1-+- Кре2 5. К44 Хх.
Занимательность решения миниатюры Г. Голина (Свердловская область), отмеченной третьим почетным отзывом, заключается в том, что белые обязаны пожертвовать обреченного коня на поле с2 только на втором ходу — иначе финальнат ничейная позиция не создается!
Белые — КрЪЬ6б, Ка1, п. Ь3; черные — Крс1, п. 04. Ничья.
1. 54 {1. Кс2? Кр:с2 2. Ь4 43 с выигрышем) 1... КрЬ2 2. Кс2!1 {Нельзя 2. Ь5? 43 3. Крс7 2 4. Ь6б 41Ф 5. Ь7 Фе1+ и т. д.) &...Кр:с2 3. Ь5 43 4. Крест @2 5. Ьб 41Ф 6. Ъ7.
Четвертым почетным отзывом отмечена изящная, оживленная патовым мотивом в защите черных, комбинация на тему мата одним слоном В. Яковенко (Сталино).
Белые — Кра2, С\7, пп. а3, с2, сб; черные — КрЬ5, Л14, п. а5. Выигрыш.
1. с7 Лс4 2. Са3 Кра4 3. С!5 Л:сеТ 4. с4! ЛЬТ 5. Се2+ или 4...Л:с4 5. Сат+, и следующим ходом мат.
Впечатление от хорошей, изобретательной игры в
композиции Р. Ашурова (Буйнакск) — пятый почетный отзыв, — ослабляется неоригинальностью финала.
Белые — Кр11, ЛЬ7, Са1; черные — Краб, Ла2, Се2, пп. 4, в6. Ничья,
1. ЛЫ1 С8+ 2. Кре1 Ле2+ 3. Кр ЛЬ2 4. Са4 Св2-- (4...ЛЬ1 + 5. СвТ в3 6. Лез или 6. ЛаЗ) 5. КрГ2 (е2) Се4-+- 6. Кре3! С:Б1 7. Себ+ Кр:еб — пат.
Первый похвальный отзыв — Б. Беленький (Ленинград). Белые — Кре4, КЬЪ8; черные — Кре1, Сс3, п. 44. Ничья.
1. Кр!4 Кр 2. Кат 43 3. КЬ6б 42 4. Кс4 41Ф 5. КеЗ-+, или 1...Кр!2 2. Кат 43 3. Кс5 @2 4. Ке4 +.
Второй похвальный отзыв — А. Туров. Белые — Кр!4, пп. е4, Б4; черные — Кр!7, пп. еб, рт, Выигрыш.
1. 05 (1. Кре5? в6! 2. еб Крет7 3. Кр!4 Крй6 4. Кре4 КрАТ7! или 1. еб? в6 2. Кре4 Креа8!) 1...Кр!6 2. еб + Кр!7 3. Кре5 Кре8 4. Кррб Кр!8 5. №6 Кре8 6. БТ + КрП8 7. Кр!7 @5 8. Кр:еб р4 9. Кр!7! и мат черным на 15-м ходу.
Третий похвальный отзыв — В. Свергунов (Карельская автономная область). Белые — Крр5, Лаб, п. р4; черные — Крв7, К!4, пп. 12, 17. Выигрыш.
1. ЛаТ7 +! Кре8 2. Ла1 КЮ3+ 3. Кр!6 №6 4. Кррб Кр!8 5. ЛЫ1 К!2 6. Л:12 К: в4 7. Лед 15 8. Ле4 Кб2 9. Л!4+ и 10. Кр: 15. или 4...Н!4+ 5. Кр:®№6 КЫЗ 6. Краб Н!4+ 7. Кр!6 КЬЗ 8. в5 Ке1 9. Ла8+ Кр\7 10. в6-+.
Четвертый похвальный отзыв — В. Исарьянов (Московская обл.). Белые — Кр!3, Ле4, КП6, п. аб; черные — КрЫ2, Фат, пп. Ь5, @4, 14, рб. Выигрыш.
1. Ле8 Фет 2. Ле2--!1 Крыв 3. Ле1 КрЫ4 4. К!5 +! @! 5. ЛН1+ Кре5 6. Ле1+ Кр!6 7. Л: в7.
Пятый похвальный отзыв — Д. Банный {Москва). Белые — Кр!6, Сд3, п. аб; черные — Кре2, Л!4, кал, пп. 17, 64. Ничья.
1. а7 К!5+ 2. КрЫ7! Ла4 3. Саб Л:аб 4. а8Ф + Л:а8 — пат. Нельзя 2. С :15? из-за 2...Ла4 3. а8вФ-+- Л:а8 4. Се4+ Кррв3 5. С:а8 151 6. Кре5 14 7. СЫ1 131, и черные выигрывают.
А. БЕЛЕНЬКИЙ,
судья конкурса.
319

Страница 34

`На конкурс Тувинского областного комитета по физической культуре и спорту поступило 20 этюдов и около 100 задач от 38 авторов.
Судейская коллегия в — составе В. Брона, Е. Рухлиса, А. Козлова и А. Копинина отличия распределила следующим образом.
Этюды. 1 приз — В. Корольков и Л. Митрофанов (№ 1), 2 — П. Бабич, 3 — Т. Горгиев; Почетные отзывы: 1 — Т. Горгиев, 2 — 3. Бирнов, 3 — Ф. Бондаренко и А. Каковин; похвальные отзывы: 1 — Ф. Бондаренко и А. Каковин, 2—
№ 1: В. КОРОЛЬКОВ № и Л. МИТРОФАНОВ
и
ПИ,
0 й
0
%
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 4, 1958 г.)
№ 17. И. Демешонок. 1. Фа5. Цугцванг. 1...е6 2. Феа5Жх, 1...е5 2. Ф17 Хх, 1...Св7 2. Св5х. Три блокирования в миниатюре.
№ 18. Ф. Антов. 1. ФЬ2! Угроза
2 Ф:13Х. 1...8Ъ 2. в4х, 1... @! 2. Фебх, 1...К!4 2. е4х, 1...Кв5 2. 6х. Тематические ложные следы: 1. ФП? Кс5!, 1. ФБ1? Б2!
№ 19. Р. Криницын. 1. 4, угроза 2. Фе2%, 1...сй 2. Кез, 1... ей 2. Са4Х. При взятии «на проходе» черные пешки блокируют поле @3 и одновременно включают действие черного ферзя на поля БЗ и е3, точно разделяя матующие ходы 2. КеЗХх и 2. Са4%х. 1...Краз 2. Фа1Хх, 1...ФЮб6 2. С:е4х, 1. 93? опровергается 1...ФН6!
№ 20. С. Константинопольский. 1. Леб. Цугцванг. 1...С:!4 2. Фазх, 1...Л:14 2. Ф:45х. Матующие ходы ферзем мотивируются невозможностью развязывания черной фигуры, попавшей под связку в защите. 1...С — любой ход 2. Ле5 (:) Хх, 1...Л — любой ход 2. Фр4(:) Хх. Эти четыре варианта составляют «уральскую» тему. 1... 04 2. Фе4%х.
№ 21. В. Исарьянов. 1. Ф!4 Лез 2. Ле1-+ Кре2 3. ФП Хх, 2...Ле1 3. Ф!8Х, 1...Л любой ход по вертикали 2. Ф!3++ Ле2 3. Ле1х, 1... Л!2 2. Ф:!2 К:е4 3. ФИ Х, 1...
320
2. Л. ЛОШИНСКИЙ
би (2 ‚3 4
а | ул
— Ш 0
в
ЙЕ к 7 и и вон
Мат в 2 хода
Тувинский конкурс
В. Корольков, 3 — Е. Лопатинский.
Двухходовки. Призы: 1 — Л. Лошинский (№ 2), 2 — Ф. Дюммель, 3 — Б. Коваленко.
Специальные призы. 1 — ИП. Артамонов, 2 — Менин-Оол Мартемян (№ 3). Менин Оол Мартемян — первый тувинский композитор, получивший отличие на большом конкурсе.
Трех- и многоходовки (с числом фигур не более 12). Призы: 1 — В. Исарьянов (№ 4), 2 — Ф. Дюммель, 3 — А. Братишко; специальные призы: 1 — Н. Великий, 2.
”, у
ви
д щ
К:е4 2. Ф:е4 Крр1 3. Фе1Хх. В задаче четыре варианта с пятью правильными матами. В двух последних вариантах вторые ходы белых со взятиями грубоваты.
№ 22 Я. Владимиров. 1. Ке3! угроза 2. Фа2+ Кре5 3. Ф@б%, 1...КреЗ 2. Са6! (угрожая 3. Н!5%) 2..12 3. ФеЗХх, 2...Кра4 3. Фа2%, 1...Креб 2. Фе4-- Кр!6 3. СЁБХ, — пять правильных матов. Шестой правильный мат после 1...с3, к сожалению, двухходовый.
№ 23. А. Знмов. 1. Св7! еб 2. ©!8! еб 3. Саб! Кра5 4. СЫТ7Х.
№ 24. П. Петков. 1. е4. Цугцванг. 1...с5 2. Фр2+ Кр:е3 3. Фе2-+, 1..4 2. Ф!2 + КррА4 3. Фр2+.
Задачи индонезийских авторов. Тхе Конг Оё. 1. Ла5 еб 2. Кс4!, 1...е! 2. К:15, 1...е5 2. Креб.
Сувито Мангкувондо. 1. ЬЗ! Кра2 2. СЬ2, 1...сЬ-- 2. С:Ь3, 1. ..е8 2. Ъ4! Не решает сразу 1. Ь4? ввиду 1...Кра2 2. СЬ2? пат! Задача получила почетный отзыв в годовом
конкурсе венгерского шахматного журнала. Исправления. В. Свергунов исправляет позицию своей — задачи («Шахматы в СССР» № 7, 1957 г.) следующим образом:
Белые: Кр!4, ЛП, С13, пп. е2, в5, 4, черные — Кр\Ы1, ЛЕ2, Ср1, пп. еб, е7, 6, 12. 1. Се4.
В задаче А. Ярославцева («Шахматы в СССР» № 7, 1958 г.) на @1 должна стоять черная ладья.
№ 3. МЕНИН-ООЛ МАРТЕМЯН
Мат в 2 хода
П. Артамонов; почетные отзывы: 1 — А. Гуляев, 2 — В. Исарьянов,
3 — В. Исарьянов; похвальные отзывы; 1 — Д. Каноник, 2—П. Климанов.
Решения. № 1. 1. Кеб-+ Крат 2. К!8-- Кре8 3. Леб-- Крыт 4. ЛЮ6 12 5. ЛЬ1 #183 6. Кеб! Кв! 7. ЛЬ? + Крс8 8. Лс7 + КрЪ8, 9. Лс1 К!8 10. ЛЬ! Ке1, 11. ЛЬ8-- КрЫТ 12. ЛЮ7 + Крс8 138. Лс7 + КрЬ8 14. Ле! и т. д.
№ 2. 1. Сс6, № 3. 1. № 4. 1. Сев2!
Ф!З.
Н. ВЕЛИКИЙ.
№ 4. В. ИСАРЬЯНОВ
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 5)
№ 13. Д. Банный. 1. Ла1- Кр:а1 2. в4 Ь4 3. в5 №5 4. вб 13 5. ей 12 6. В8С. Но после 2...КрЪЫ1 8. рЁ Крс2 черные выигрывают.
Автор предлагает следующее исправление. Белые — Кра3, Са1, пп. а2, Ь4, рв2, рб; черные — КрЬ1, Сев6, пп. а4, Б5, еб, 15, №6, #7. Ничья. 1. #7! Кр:а1 2. р4 и т. д.
№ 14. А. Гурвич. 1. Кре2 (Угрожая 2. Кр!3) 1...Кре4 2. Л46! (Не допуская черного короля на линию «Г») 2...КЬ7 3. Кр!2! Ккр!4 4. ЛЬб Ке5 5. ЛЬ4Х или 4...К!8 5. л!6 + и 6. Л:!8. ' № 15. В. Каландадзе и Э. Квезерели. 1. Кеб+ Краб (1...КрЬб 2. С@8! Н!2 3. Кр:@2 К :43 4. К: 43 с выигрышем или 1...Кр@а5 2. Ка? Ке4 3. СЬ7 + Кра4 4. К!5+ и т. д.) 2. К: 7+ Кре7 3. Ке5! Кр!6 4 КА7+ Крет 5. Кр:421 Кр:б7 6. КреЗ КеЗ 7. Кр!4 КЫ5-- 8. Кра5 Ке7 (8...КеЗ 9. Кре4 Ке4 10. СЗ) 9. са3+ Кре8 (9...КрЫ8 10. Кр№б6) 10. Се4+н Кр!8 — (10...КрЫ8 11. Краб! Кеб 12. КрЫ6 К!4 13. С!Т или 10...КрЫ7 11. С!7 Кр®8 12. КрВ6) 11. Кр№6! Ке8 12. Ке6бЖх. Напряженная фигурная борьба завершается красивым „ матовым финалом.

Страница 35

№ 33. В. БРОН № 34. А. ДРЕЙЕРС № 35. А. САРЫЧЕВ № 36. В. ЯКИМЧИК Свердловск Латвийская ССР Баку Усть-Каменогорск
Выигрыш Выигрыш № 65. Ю. ДОРОХОВ № 66. Т. АМИРОВ № 67. Р. ТЕЛЕГИН № 68. Ю. ВАХЛАКОВ Сталино Приморский край Свердловск Пермь
ИА
Г К @
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 69. А. ОБРУЧНИКОВ № 70. В. ИСАРЬЯНОВ № 71. А. ЛУТТ № 72. Ю. ОСТРОПОЛЬСКИЙ Москва Москва Эстонская ССР Казахская ССР
ола ФЛ Г 0 ПОЖАЙ
ба, И уу, ДД 7. Й Л, Ата , й ужа я рае 2
ен вин я Вал 0
Ш
{ ДД, | о В д НН Гон
й,, у
2202
— щ и п
7
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А08346 Сдано в набор 20/111 1958 г. Подписано к печати 22/1Х 1958 г. Тираж 30.000. Заказ 3331 Объем 4 п. лист. Уч.-изд. лист 5,38. Формат бумаги 6092!/в. Печ. знаков в листе 53.300
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
4” “ 0 бб брбуб рб убубр беби у биде р беду бб бобр б бб иде биду руб бб бу боб би би бр беде бобр би бр боб бу бордо бу бр беру бу буду б оби бе бб бу беби буи” дубу боб б оби о бобов бу боб ибо: °
Фф 7”
юсоооооосоооооооооооооооооооооосооооооооооое оооооооооооО
ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА
На ежемесячные журналы
„„Пахматы в СССР‹°° и „„ШПахматный бюллетень“
Журнал „Шахматы в СССР“ рассчитан на широкие Круги любителей шахмат. В нем публи- Куются статЬи по организационным и тпворчесКим вопросам, статЬи о соревнованиях, партии и оКончания, материалЫ по истории шахмат, КОМПОЗИЦИИ И шашкам.
Подписная цена
на 5 месяца — 12 руб. на 6 месяцев — 24 руб. на 12 месяцев — 46 руб.
Журнал „Шахматный бюллетень" рассчитан на шахматистов вЫсоКой КвалифиКации. В нем публикуются материалы по теории шахмаш, партии Крупнейших советских и зарубеЖнЫх соревнований, хрониКа, материалы шахматного архива.
Подписная цена
на 5 месяца — 15 руб.
на 6 месяцев — 50 руб.
на 12 месяцев — 60 руб. В Журналах „Шахматы в СССР“ и ‚„Пахматном бюллетене“ сотрудничают — виднейшие
международные мастера и гроссмейстеры.
ПодписКа принимается без ограничения во всех Конторах „Союзпечати“.
ООооОооооооооооОФ
ооооооооооб®
ФообООоООООООО