№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

На первенство мира . . й 161 В. Рагозин, М. Юдович. Матч В. Смыслов—
М. Ботвинник . . . 2... 2... 162 Учитесь анализировать . . . . . . . .. 165
Партии и окончания
Е. Геллер — Б. Спасский . . . . . . . 168 А. Толуш — А. Котов... . . . . .. 169 С. Фурман — Б. Спасский . . . . . . . 169 А. Решко — Т. Петросян... . . . . . 170 А. Гипслис — В. Симагин . . . . . .. 171
Творческая трибуна
Ю. Авербах. Заметки об эндшпиле . . . . . 173 ©Об.одном интересном варианте. . . . . 174
По Советскому Союзу
А. Константинов. Соревнования сельских
шахматистов —. й 176 А. Сокольский, Ю. Карахан, Успех. команды РСФСР О... . . . . 2... ... 177
По Уралу и Сибири. . . . . . . . .. 179 И. Неклюдов. На приз журнала «Клуб» . . 180
А. Ишутинов. В честь славного юбилея. . 181 Хроника . . . . . . . . . . . ... 181 Письма читателей . . . . . . . . . . 182 Библиография Н. Сахаров. Содержательно и интересно . . 183 Шашки 1У первенство СССР по стоклеточным За рубежом
С. Самариан, О. Троянеску.— Молодые румын- РЕЯ 187
скис мастера й 2. В. Пархитько. Встречи в Нью- -Йорке г. 188 Р. Фишер — Д. Шервин . . . . . . . . 189 Задачи и этюды Итоги новогоднего конкурса . . . ю - 190 Р. Кофман — Шахматные композиторы Украины 2. ее, 191 Судьи — читатели: Ве... 192
К матчу М. Делорье — И. Куперман
В Роттердаме (Голландия\ состоялся турнир претендентов на матч с чемпионом мира по стоклеточным
шашкам М. Делорье (Канада). До начала соревнования было объявлено, что чемпиону СССР И. Купер- ' ману Шашечная Федерация присвоила звание международного гроссмейстера.
Турнир закончился победой И. Купермана, набравшего 5 очков. За ним гроссмейстер М. Изар (Франция) — 4 очка, международный мастер Г. Ферпост (Бельгия) — 2 очка и международный мастер В. Розенбург (Голландия) — 1.
Матч М. Делорье — И. Куперман на первенство мира будет проведен в конце 1958 года.
^^ *
СУ пин РУ РУ РОЛ Ре
Из
й
На обложке: в пионерском лагере Харьковского тракторного завода
*
РУ РУРУДМ РУРУЫ РУ РУ
*

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 6 ИЮНЬ
1958 г. ХХХ У год издания
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
С 4 марта по 9 мая в Москве проходил матч-реванш на первенство мира по шахматам между — чемпионом мира В. Смысловым и экс-чемпионом мира М. Ботвин- НИКОМ.
Михаил Ботвинник, одержав победу со счетом 12; 10*, вновь завоевал звание сильнейшего шахматиста мира.
Чтобы представить себе ход спортивной борьбы, надо добавить, что М. Ботвинник выиграл первую, вторую, третью, шестую, двенадцатую, четырнадцатую и восемнадцатую партии, В. Смыселов — пятую, одиннадцатую, пятнадцатую, девятнадцатую и двадцать вторую. Остальные встречи закончились ВНИЧЬЮ.
Подводя итоги матча, прежде всего следует — отметить, что он вновь продемонстрировал передовое положение отечественной шахматной Школы: звание чемпиона мира оспаривали два советских гроссмейстера.
Матч-реванш еще раз показал, что советские шахматисты строго выполняют правила Международной федерации, неустанно стремятся к укреплению — международного сотрудничества. Не прошло года с момента 3авоевания В. Смысловым звания чемпиона мира, как он предоставил возможность М. Ботвиннику использовать свое право на реванш.
Анализировать результаты матча-реванша необходимо в сравнении с прошлогодним — матчем. Несомненно М. Ботвинник играл в этом году значительно увереннее, сильнее. Это, видимо, оказалось неожиданным для В. Смыслова, остававшегося в значительной степени на прошлогодних позициях.
В связи с таким положением М. Ботвиннику удалось добиться большого успеха на старте, что, естественно, наложило свой отпечаток на весь дальнейший — ход борьбы.
Нельзя не отметить также, что В. Смыслов и его секундант И. Бондаревский недостаточно точно анализировали отложенные партии, и почти всегда доигрывание приводило к худшему из возможных результатов для В. Смыслова.
В матче-реванше было сыграно много замечательных партий. К лучшим достижениям М. Ботвинника следует отнести его победы в первых двух встречах и пятнадцатую партию, если не считать ее неудачного хоигрывания. В. Смыслов отлично провел атаку в одиннадцатой и особенно в девятнадцатой — партиях. Глубоким содержанием насыщены почти все встречи, например, превосходно проведенная обеими сторонами
семнадцатая или голововружительная, хотя и не безощибочная, восемнадцатая,.
Много нового показали участники в области дебюта. Дальнейшая аналитическая и практическая проверка покажет жизнеспособность применяемых ими оригинальных схем начальной стадии. Небывало высоким был процент партий, заканчивавшихся в эндшпиле. Матч-реванш обогатил теорию почти всех — разделов окончаний — ферзевых, ладейных, © разноцветными слонами, пешечных (в возможных вариантах) и т. п.
Итоги каждого значительного соревнования вызывают обычно обсуждение системы его проведения. На этот раз внимание любителей шахмат привдев тот факт, что оба участника были явно утомлены Е Кон- ЦУу соревнования. В связи с этим высказываются мнения, что «марафонскую» дистанцию матча на первенство мира можно было бы без ущерба сократить © 24-х до 20-ти партий.
Необходимо также подумать о том, чтобы естественная реакция многочисленных зрителей в — турнирном зале, как можно меньше мешала творчеству участников. По этому поводу есть уже предложения президента ФИДЕ Ф. Рогарда использовать стеклянный — (или пластмассовый) занавес и М. Ботвинника — играть в закрытом помещении, передавая «картину сражения» с помощью телевидения. В последнем случае зрители даже выиграют, так как смогут в течение всей партии получать квалифицированные комментарии. Следовало бы испытать такую систему в каком-либо показательном соревновании.
Перед матчем-реваншем не было, кажется, ни одной статьи или лекции, в которых не упоминалось бы 0 десятилетней ‘разнице в возрасте участников. При этом считалось, как само собой разумеющееся, что старшему играть труднее, хотя годы приносят также опыт, знания, силу. Мы, очевидно, слишком занижаем предельный возраст шахматиста, позволяющий ему итти вперед или, по крайней мере, сохранять высокий класс игры. Во всяком случае шахматист в 50 лет может не чувствовать своего возраста, если он всегда занимается физической подготовкой, соблюдает спортивный ре- Жим, думает о своей спортивной форме, разумно планирует выступления. В этом отношении М. Ботвинник может служить образдовым примером.
Партии матч-реванша являются ярким — доказательством неисчерпаемых возможностей шахмат. На этих партиях будут учиться и совершенствоваться любители Шахмат во всех странах мира.
161

Страница 4

Матч
В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
партий счет матча стал 31/2 :/; в пользу М. Ботвинника. Блестящий старт! И, конечно, чемпион мира прилагал все усилия, чтобы добиться перелома в ходе спортивной борьбы,
После первых четырех
Пятая партия № 83. Сицилианская защита В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!3 КЫ8—сб 3. 42—44 с5:44 4.Н!3:04 Ке8—-!6 5. КЫ1-с3 @7—46 6. СП —е2 67 — #6 7. Сс1 —е3 С!8 — 7.
Итак вариант дракона, причем в классической редакции. — Конечно, В. Смыслов хорошо энал, что М. Ботвинник добивался этим — варнантом больших успехов. Партии М. Ботвинника против В. Раузера (УШ чемпионат | СССР, — Ленинград, 1933 г.), Г. Левенфиша (Ш
международный турнир в Москве 1936 г.) и А. Алехина (Международный — турнир в Ноттингеме
1936 г.) вошли в учебники и дебютные справочники. Что же приготовил В. Смыслов, чтобы — изменить привычное для М. Ботвинника развитие. событий?
8. 12—14.
162
(продолжение)
В. Рагозин, М. Юдович.
Белые стремятся — немедленным штурмом — ослабить — королевский фланг черных. И хотя король белых остается на месте, такая фланговая атака возможна ввиду надежного положения белых в центре. Черные должны быть 0сторожны.
8...0—0.
М. Ботвинник, не опасаясь атаки на королевском фланге, решает проблему защиты посредством испытанного и надежного метода — контригры в центре.
9. 14—15 6—5 17 : #6.
Здесь уместно остановиться на седьмой партии матча, в которой повторился тот же вариант, но М. Ботвинник ответил 10..!@, что нам кажется более сильным, так как позволяет открыть линию для ладьи и создать — дополнительные угрозы. Белые должны пойти на многочисленные размены, как и случилось в седьмой партии: 11. ей К:@05 12. К:@45 (Если 12. К:с6б с 13. К:@5 то возможно 13...сй 14. С!18 ЛЬ8! с равными шансами) 12...Ф:@5 13. С!8 Фс4 14. с3 К: 44 15. сей Себ 16. ФЬЗ, и противники согласились на ничью.
11. е4:45 К!6:45 12. Ка4:св Ь7 : сб 13. Ке3:45 ФАа8 :45.
Читатель может задать — вопрос, а почему теперь черные не могли взять на @5 пешкой?
Отвечаем: 13...с@ было опасно из-за 14. Фа2 с угрозой СЬ6ё и открытая линия — «БП» позволяла белым развить сильную атаку. На
10. №5: 6
14...С:52 белые ответили бы 15. са4 С:44 16. Ф:@4 16 17. С1З и затем ФЬ4.
14. Фа1:45 с6:45 15. 0—0—0 Сс8—Ъ7 16. 12—14.
Предупреждая движение пешек черных в центре. И это обстоятельство имеет немаловажное
значение для оценки создавшейся позиции. У белых небольшое преимущество, оно заключается в более активном расположении — фигур. Можно сказать, судя по этой партии, что продолжение 8. 14 принесло В. Смыслову некоторый
.‚ успех.
16...05—44 17. Сез:й4 СЬЫТ:@2 18. ЛЬ1-#1 Се2—е4 19. Са4 : 7 Кре8: 87 20. Ла1—47 Крет—{!6.
Расположение пёешек на разных флангах обостряет борьбу.
В. Смыслов пытается прежде всего ограничить подвижность черных фигур.
21. Ла7 — 4 Се4— 15 22. Ле1—41 Ла8—е8 23. Ла1—42 Лс8—се7 24. Ь2—Ъ3 (Заслуживало внимания 24. а4) 24...Л!8—18 (Черные уже могли, сыграв 24... .е5, получить свободу для движения своих пешек).
25. Се2—с4 ЛЬ8—й3 26. Крс1— Ь2 ЛЬЗ3—е3 27. а2—а4 е7—е5 28. 14 : е5 + Кр!6б : е5 29. а4—а5 С!5—е6 30. Сс4:е6 Креб:еб 31.

Страница 5

ла4- 48 Креб—е7 32. Лла8—Ъ8 Лез—е6 33. с2—с4 а7—аб 34. КрЫ2—с3 17—15 (Пешки — черных
чоже приходят в движение и как раз во-время) 35. Л42—08 15—14 36. лав—е8 + Кре7 — 16 37. Ле8: её Кр!6:е6 38. Крсз—04 Лс7 — 17.
Конец партии оба партнера, несмотря на сильный цейтнот, про- Вводят весьма изобретательно. В. Смыслов следующим ходом ставит перед черными последнюю задачу.
89. Кр@4—е4 Креб—4@6 (Это еще не проигрывающее, но не лучшее продолжение. Ясная ничья получалась после 39...Л15 — 40. ЛЬ6+ Кр!7 41. Кр!3 Л:а5 42. Кр:!4 ЛБ+` 43. Кре4 а5) 40. ЛлЬ8—Ъ6-+ Кра6—5??
Грубый промах. Черные еще спасались после единственного ответа 40...Крс7 41. Л:а6 Л!8 42. Л:@6 13 43. ЛЕ1 ЛЬ8!, и Ввозникающий ладейный эндшпиль — но: сит ничейный характер.
41. Кре4—43. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
Шестая партия
№ 84. Староиндийская защита
М. БОТВИННИК в. смыслов 1. с2—с4 в7—рб 2. е2—е4 с!8—в7 3. 02—44 47—06 4.
КЬ1—с3 а7 — аб.
Быть может, такой будет стратегия будущего, но в свете сегодняшних представлений о центре и развитии фигур нельзя не признать такую игру крайне вычурной. Во всяком случае, в этой партии дебютная борьба — сложилась для белых весьма — благоприятно.
5. Сс1—ез с7 —с6 т. Фа1—0а2.
Белые развиваются и укрепляют свой центр. Попытки — черных создать угрозы с фланга пока еще довольно безобидны.
8...Ь5:с4 9. С@3:с4 @6—05 10. Се4—Ъ3 45:е4 11. Кс3:е4.
крв—16 6. 12—13 сп--а43 Ь7—ь5 В.
г, А 7 2, в Ш
® А АМА
Спорный момент. Весьма заманчиво, а на наш взгляд, и более сильно было здесь 11. {Ге с хорошими возможностями атаки. Если тогда 11...Кр4, то просто 12. НК!З К:е3 18. Ф:е3 с опасным давлением на пункт 17.
1...0—0 12. Кр1—е2 аб—а5.
Последовательно. Черные стремятся оттеснить слона с 3, чтобы овладеть пунктом @5 и создать угрозы на ферзевом фланге.
13. 0—0 а5—а4 14. СЬЗ—с4 КЬ8—47 15. Ла1—с1 Ла8—Ъ8 16. кКе4 : 16 Сет :16 17. Ке2—с3 ка? —56 18. Сс4—е2 Сс8—е6б 19. лНн—д1 Сс!16—в7 20. Сез—Н6 Св7 : 16 21. Фа2 : 16 17—16.
Тонко оценив позицию, В. Смыслов пришел к выводу,
что размен слона в7 для него безопасен. Дело в том, что белым трудно создать атаку на черного короля. Если, например, сейчас 22. С43, то проще всего 22...Фе8 или 22...С17, надежно защищаясь.
22. Ла1—42 Себ—!7 23. Ю2—Н4 Фа8—47 24. а2—а3.
Оба противника играют очень сильно. Поскольку — наступление 24. №5 Ф!5 25. 14 с угрозой 26. Е4 парируется ответом — 25...Ка5 26. К:@5 С:@5 и если 27. в4, то
7...Фе4, М. Ботвинник — принимает профилактические меры и для защиты.
24...Л!8 —48 25. Кс3—е4
Фа7—е8 26. Се2—-!П1 С!7— 45.
Как правильно указал Т. Петросян, сильнее было 26...Ла5 с тем, чтобы организовать нажим — на пешку @4.
27. Ке4—с5 Фе8—18.
Черные вовсе не вынуждены были предлагать размен ферзей. Возможно было и 27...Ф17, однако, как может заметить читатель, во многих партиях этого матча В. Смыслов при первом же удобном случае стремился к размену ферзей и переходу в эндшпиль.
28. ФЬ6:!8+ | Крр8:!8 29. Кс5 — аб!
Ставит перед черными трудные
задачи, — связанные с защитой пешки св. 29...ЛЬ8—с8 30. Ка6—Ь4 са5—Ъ3? В. Смыслов надеется, отдав
пешку, значительно улучшить положение своих фигур, но это ему не удается. Следовало играть 30...Ла6 с возможностями упорной обороны.
31. Лс1:с6б Лс8:с6 32. КЬ4 : сб лав—а6 33. Ксб—а5!
В этом все дело. На естественное 33. КЬ4 очень сильно было бы 33...е5. Теперь черные могли сыграть 33...С@5, отрезая все поля отступления для белого кочя, но тогда после 34. Лс2 белые сохраняли преимущество.
33...С53—а2 34. Ка5—ЪТ Л46— 45 35. КЬ7 —с5 е7— е5 36. Кс5—е4 Л45:44 (Плохо 36...Кре7 37. Ке3) 37. Ла2:44 еб:@4 38. Не4:!6 Кр!8—е7 (Лучший шанс. Теперь белым — предстоит еще
обойти ряд подводных —.каммней) 89. К!6:157 Са2—Ъ1 40. СП —а6!
0 А ‚ , "я = А А лай о, а ® Превосходно. Контршансы черных связаны с вторжением коня на ©с4 (после 04—03). Теперь эта
возможность ликвидирована раз и навсегда.
0...КЬ6— 45 41. Кра1—!12 ка5—е3 42. Саб—е2 Кре7—е6б 43. КЬ7 — 5+ Креб—45 44. Кр5—е4! (Точно — рассчитано) 44...СЫ1 : е4 45. 13 :е4-+- Кра5:е4 46. в2—р4 Кре4—14 47. 14—15 6:15 48. в4:15 Кр!4—р5 49. Кр!2—13. Черные сдались, они не могут защитить свои пешки.
Седьмую партию мы привели в примечаниях к пятой. После семи партий счет стал -- 4 — 1 ==2 в пользу М. Ботвинника.
№ 85. Староиндийская защита М. БОТВИННИК в. СМЫСЛОВ
1. с2—с4 Ке8—!6 2. КЫ1—с3 е7—е5 3. в2—8#3 с7—сб 4. Кр1— 13 а7—46 5. СП—-е2 в7—св6 6. 0—0 С!8—в7 7. 02—04 КЬ8— 47 8. е2—е4 0—0 9. 12—13 (С перестановкой ходов возникла известная позиция, в которой у черных полноправная контригра) 9...К!6— е8 10. Се1—рв5 17—16 11. Св5—е3 16—15 12. Фа1—02 Фа8—!6 13. е4:15 в6:15 14. Се3—р5 Ф16—!Т 15. 52—Ь3 (Очень спорна предложенная М. Талем жертва пешки — 15. СЬ6б Ф:с4 16. 45. Возможно тогда 16...е4 17. КП4 Кеб и плохо 18. Фе5 ввиду 18...К!7) 15...!5—14 (Глубокая оценка позиции. Ценой ослабления ряда пунктов в центре черные получают реальные возможности атаки) 16. 44:е5 Кат: е5 17. Св5:!4 Ке5:!3+ 18. Св2;13 Се8: 13 19. С13—@2 (Лучше было уйти ладьей на е1) 19...СЬЗ: #2 20. Кре1 : #2.
183

Страница 6

Поучительная позиция. Ясно, что шансы черных в игре на королевском фланге, в то время как белых устраивают упрощения, — поскольку в лагере черных есть реальная слабость, пешка @6. Черным следовало спешно вводить в игру коня и ладью а8. Заманчив и очень опасен для белых был маршрут Ке8—с7— еб, В. Смыслов избирает, однако, другой план.
20...Ке8—16 21. Фа2—4й3 (Плохо 21. Ф:@6 КБ или 21. С:06 Лай8) 21...06—05 (Итак, черные прежде всего решили избавиться от слабой пешки) 22. Ла1--41 К!6— 15 (Энергичнее было 22...44 23. Ке4 К:е4 24. Ф:е4 Лае8. На 23. Ф: 04? решало 23...Ка5) 23. С14 — 42 @5:се4 (И теперь заслуживало внимания 23...04 и на 24. Ке4— 24...Феб) 24. ФаЗ:с4 Ф17;с4 25. Ъ3 : се4 Ла8—@й8 26. Кс3—е2 К15— 16 27. Ке2—!4 Л!8—е8 28. Са2 —с1 Кре8—!7 (В получившемся эндшпиле фигуры белых — расположены удачно. Особенно активен конь 14. Черным следовало играть 28...Кат, намечая перевод коня на Ъб или еб) 29. Се1—е3 Ь7—Ъ66 30. ЛП —1 17 — 16.
31. Ла! : 48 (Как указал М. Таль, белые могли сейчас добиться серьезного преимущества путем 31. Са4!, и черным трудно защищаться) 31...Ле8:@8 32. Крв2—!3 с6— с5 33. а2— а4 ла8—й6 34. ЛЫ1—с1 к!6—47 35. Кр!3—е2 Кк@а7—.е5 36. Се3—42? {Начиная с 30-го хода, оба противника были в сильном цейтноте. Теперь черные могли путем 36...Ла4 выиграть пешку, но В. Смыслов упустил эту возможность) 36...Ке5—с6? 37. К!4—05 Лла6—е6-+ 38. Са2—е3 Свт7—04 39. Ле1—Ы1 Са4—е7 40. ЛЬ1—с1 ксе6—04+ 41. Кре2—403. Ничья.
Девятая партия
№ 86. Сицилианская защита
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Дебютная дуэль продолжается. В. Смыслов в третий раз повторяет примененный им в пятой партии вариант. Первые ходы как в 5 и в 7 партиях. Далее случилось:
8. п2—14 17—15.
И в третий раз М. Ботвинник изменяет ход борьбы. Таким образом, весь цикл сицилианских защит многосторонне освещает этот вариант.
9. 12—13 0—0 10. Фа1—а32 46—45 11. Ка4:сб Ь7:с6б 12. е4— е5 к!6—е8 13. 13—14 17 —16!,
Активная защита. Подрывая центр, черные угрожают перехватить инициативу. Чемпион мира находит интересную атаку, но она сопряжена с большим риском. В нервной обстановке борьбы нелегко было оценить все последствия избранного белыми плана.
14. 0—0—0 16:е5 15. 14:е5 Св7:е5 16. вВ2—в4 Сс8;в4 17. Се2: 24 Ь5:в4 18. 54—15.
Черные защищаются пассивно, а это опасная тактика в эндшпиле. Интересно здесь было 30...Кв4, например, 31. Л: 08 К:еЗ3+ 32. Ге л:98 33. Л: 57 Ла2+ 34. Кр! Кре8 и затем Л:а2. На 34. Кра1 также возможно 34...Л:а2 и если 35. К15, то 35...Крв6. На 31. Са2 черные могут — ответить — просто 31...Кр@8, а на 831. Сс1 достаточно 31.. .п6.
164
Е наке
Ш у Уи
& ДД па А
ОР, АА
ито ‘ков ив ож с Ш
18...06—в5!
Искусная защита! Оставляя закрытой линию «Л», черные лишают противника возможности развивать атаку на короля. Пешка «П» служит надежным прикрытием от непосредственного нападения.
19. СеЗ3:в5 Фа8—06 20. ЛЬ! Б4 Ке8—!6!. Возможно было и 20...С14 21. С:14 Ф;!14 22. Ле1
о-.
. Са3—Ъ2
Ф: 42+ 23. Кр:@2 Кр!7 24. Л: 6В4 К!6 с равной игрой, но М. Ботвинник охотно идет на осложнения, так как теперь инициатива в его руках 21. Ср5:16 Фаб:16 22. ЛЬА : ВА + (Белые отыграли две пешки, Но огонь атаки угас) 22...Кре8— 18 23. Крсе1—-Ы1 Л!8—28 24. Ле4— 54 а7 —а5.
Многие комментаторы считали, что у черных был более сильный ответ 24...Ле3, но это разъединяло ладьи и после 25. ЛЬТ7 вело к острой борьбе, которую нелегко было точно вести после напряженной предыдущей схватки.
25. ЛЬ4—Ь6 Себ;с3 26. Б2:с8 Ла8—Ь8 27. ЛЬ6:58 Ле8:Ь8+ 28. КрЫ1—а!1 ЛЬ8—р8 29. Фа2—е3 Ле8—24 30. а2—а3 Лв4—е4 31. Фез—й3 Ф!6—е5 32. Кра!—Ъ2! Ле4—ез.
Черные соглашаются на ничью. Опасно было 32...Ф:;15 из-за 33. Ле1. 33. Фа3—44 Феб :44 34. сЗ: 04 КрЮ8—е7 35. Ла1—в1+ Крет—!7 36. 15—16 Ле3—13 37. Ле1—67 + Кр!7—!16 38. Ле7—®7 Л0З— 14 39. КрЬ2—с3 ЛЬ4—Н8+ 40. Крез—б62 ЛЬЗ—14. Ничья.
Десятая партия № 87. Английское начало
М. БОТВИННИК в. СМЫСЛОВ
1. с2—с4 Ке8—!6 2. КБ1—с3 47—45 3. с4:05 К6:05 4. в2— 63 е7—в6 5. СП —в2 Кд5 : сз 6. Ь2; сз С!8—@7 7. Ссе1—а3 (Конечно, естественнее здесь 7. 44, но М. Ботвиннику, видимо, не хочется вести борьбу в позициях типа защиты Грюнфельда. На 7. ФЬЗ черные 0ответили бы —7...Ксб) 7...КЪ8—4@7 8. Кв1—!3 с7—с5 9. Фа1—а4 (Надо предупредить ход — 9...Фаб5) 9...0—0 10. Ла1—-ЪЫ1 а7—а6 11. с3—с4 (Отказавшись от хода 7. 4 и предоставив черным свободу действий, белые ничего не добились. Сейчас им надо было парировать угрозу 11...Ь5) 11...Ла8В—Ъ8 (Оригинальный план предложил здесь Д. Бронштейн: 11...Фс7 12. 0—0 Ла7 с неприятной для белых угрозой 13...55. Черные в этом случае овладели бы инициативой) 12. 0—0 Фа8—с7 18. 02—03 Л!8—48 14. ка7—!18 15. СЬ2:в7 Кре8: в7 16. ЛЬ1—Ь2 К!8—е6 17. Л -Ы1 Ь7—Ь5 (Наконец черным удалось осуществить это продвижение, но теперь уже белые приняли все меры предосторожности) 18. с4:Ь5 аб: 55.
Положение черных кажется очень сильным. Если 19. Л:ЪЬ5, то 19... са7. Однако М. Ботвинник заранее шел на эту позицию, имея в Ввиду следующий тонкий маневр.
19. Фа4—е4! Ссе8—@7 20. К!3— еб са7—е8 21. Ке5—сб Се8:с6в 22. Фе4: сб Фс7:с6 23. Св2:с6б Б5— Ь4 24. ЛЬ1—с1 (Но не 24. а3 Ба 25. Л:Ъ8 а2. еперь эндшпиль благоприятен для белых) 24...Кеб— 44 25. Себ—а4 (25. Л:се5 Лас8) 5...ЛЬ8—а8 26. Са4— 63 Ла8—а5

Страница 7

27. Кре1—й (Ведет к уравнению шансов. Энергичнее было 27. Сс4, затем 12—14. Кр!2 и е2—е3) 27...е7—е6 28. Кр!1—е1 КБрет7—16 29. СЬ3—се4 Кр!6—ет 30. 12—14 ла8—а8 31. е2—е3 Кка4—Ъ65 32. а3—а4 КЬ5—@6 33. Сс4— 03 сб: а4 34. е3: 04 Ла8—48 35. Лс1—с7- Кре7 — 16 36. ЛЬ2—0й2 ка6б—е4 (Если 36...Н!5, то 37. 45 ей 38. ЛЬ7) 37. ла2— а3 Ла5—15 38. 12—14
Ке4—себ 89. Ла3—@1 Ксб:ЬЗ 40.)
а2: 53 Л!5—405.
Здесь партия была — отложена. Ни одному из противников не удалось добиться перевеса.
41. Лс7 —с4 ла8—Ь8 (Или 41...Кр!5 42. Л:ЪЬ4 Кре4 43. Кре2 л:@4 44. ЛЬ:04+ Л:@4 45. Л: @4+ Кр:44 46. в4) 42. Ла! — а1 Кр!6 — 15 43. Кре1—!2 Кр!5— 24 44. Ла1—а7. Ничья.
На доигрывании в Центральном шахматном клубе СССР.
Некоторые наши ведущие шахматисты выступают в защиту мирных ничьих, оправдывая их появление остротой спортивной борьбы, отборочным характером соревнований. Партии матча В. Смыслов — М. Ботвинник лучший ответ «любителям спокойной жизни» в шахматной борьбе. Упорно сражались два
лучших современных шахматиста, до конца используя малейшие шансы в самых казалось бы простых ПОЗИЦИЯХ.
Итак, сыграно десять партий. Попрежнему М. Ботвинник сохранил разрыв в три очка. Счет матча +4—1=5.
УЧИТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ
Второй конкурс на лучшие примечания, объявленный в журнале № 11 за 1957 год, снова вызвал большой интерес, Многие читатели прислали обстоятельные анализы опубликованной партии.
С разбором дебюта, объяснением планов сторон в этой стадии борьбы справилось большинство уча: стников — конкурса. Правильные предложения были сделаны также к ходу 13. ФИП2.
Позиция, создавшаяся после 1®© хода черных, оцУнивается по-разному. К сожалению, никто не указал за белых сильное продолжение на 24 ходу.
Приводим эту партию с подробными примечаниями.
№ 88. Защита Уфимцева Е. БЫКОВА — Л. ВОЛЬПЕРТ
Тренировочный турнир, Москва 1957 г.
1. е2 —е4 @7 — 46
Эта защита разработана А. Уфимцевым и носит поэтому его имя. В настоящее время, однако, черные свой первый ход связывают с совершенно иными планами развития, чем это делал А. Уфимцев. Так, он не спешил с выводом коня в8, теперь этого коня часто развивают на 16 уже на втором ходу, и дело сводится к схемам, характерным для староиндийской защиты.
Такая трансформация дебютов— явление нередкое в партиях современных турниров, и порой приходится подолгу задумываться при выборе названия того или иного начала. В настоящей партии его наименование сделано чисто формально — по первому ходу черных, хотя по существу, быть может, следовало бы назвать дебют староиндийской защитой. 2. 42—44 Ке8—!16 3. КЫ — сЗ 27 — в6 4. 12—13 К, Здесь у белых был богатый выбор.
В числе различных планов заслуживало внимания активное 4. Св5, — сочетая пешечно-фигурную атаку на королевском фланге (Фа2, СЬ6, Н2—14) с угрозой прорыва в центре (е4—е5). Г. Сапунджнев (Болгария) подробно рассматривает ходы, препятствующие продвижению е7—е5, например, 4. {4 Ое7 5. К!З. Однако в этом случае у черных есть другая встречная игра:
5...с5 6. @с Фа5 7. СЬ5+ С@ат 8. С:@47 + КЬЫ:47 9. 0—0 Ф:с5+ со сложной борьбой. Г. Сапунджиев отмечает также план, избран-
165

Страница 8

ный А. Суэтиным во встрече с К. Плятером {Матч Белоруссия — Польша, 1956 г.). Минский мастер после 4. К!8 Се7 5. Се5 0—0 6. Фа2 сб 7. СЬб Ь5 8. С:В7 Кр: в7 9. ©43 Ь4 10. Ке2 ФЬб 11. еб получил очевидный позиционный перевес. В этом варианте черным надо, по-видимому, стремиться подорвать центр противника, так как их встречная атака на ферзевом фланге явно запаздывает,
Ход, избранный белыми в настоящей партии, неплох, хотя может быть и менее энергичен.
4. й С!8—е7
Н. Свиридов (Амурская область) и некоторые другие читатели рекомендуют иной план игры — 4... св, ссылаясь на партию С. Витковский— А. Фудерер, в которой черные после 5. Св5 ФЬ6 6. ЛЬЫ1 Сет 7. Фа2 0—0 8. Кре2 Ле8 9. Е4 КЬ47 10. 14 еб 11. 45 сё 12. К: 45 К:45 13. Ф:45 №6 14. С@2 Ксб 15. Фс4 051 создали фрешающую атаку.
Разумеется, игру белых можно усилить. Лучше было 5. Се3 (вместо 5. Св5), фланговая атака (9. 24?) при необеспеченном — центре также была преждевременной.
5. Ссе1—ез 0—0
Ряд читателей осуждают — этот ход, предлагая вместо него 5...е5. Отдельные товарищи, например, П. Коньков (Сталинградская область) идут дальше. Они считают, что путем 5...е5 6. Ф@2 КЪат 7. Кве2 0—0 8. в3 Ке8 9. 45 15 черные могли получить лучшую игру. Но, во-первых, этот вариант для белых совершенно необязателен: непонятен, например ход. 8. в3. Во-вторых. П. Коньков, не рассматривает продолжение 6. йе @е 7. Ф:48+ Кр:8 8. 0—0—0+ и, по сравнению со сходными вариантами староиндийской защиты, позиция эта выгодна для белых. Дело в том, что пешка стоит на с2, а это обеспечит простор для маневров слону #1, черные — лишены обычной контригры, основанной аа ослаблении поля @4 (после с2— с4).
В рассуждениях П. Конькова есть еще одна серьезная ошибка. Нелогично, что белые, не сделав ни одного неудачного хода, получили худшую игру.
6. Фа1—402
я ^
ЗА у соя АЖ
Возникло построение, типичное для варианта Земиша в старонйндийской защите. Следует только еще раз вернуться к положению пешки «с». С одной стороны, отсутствие пешки на с4 ослабляет позицию белых в центре, облегчает проведение хода Ь7—Ъ5, но с дру. гой — возможная атака черных на ферзевом фланге наталкивается на более прочный пешечный заслон (чем при положении пешки на с4) вокруг белого короля. Поэтому фланговая атака черных — менее эффективна, нежели в обычных вариантах системы Земиша, и они в своих дальнейших планах должны были в первую очередь предусмотреть контригру против центра противника. С этой целью заслуживало внимания 6.. .е5.
План белых ясен: после рокировки в длинную сторону вести пешечный штурм на королевском фланге посредством Б2—14,
Большинство участников конкурса справилось с объяснением планов сторон в этой позиции; были, правда, и сомнительные рекомендации. Предлагалось, "например, перевести коня #1 на #3, не двигая пешки «Е». Нетрудно убедиться, что конь на {#3 стоит пассивно, а на перевод его затрачивается ценное время.
6... . Л!8—е8?
И здесь лучше было 6...е5. Если тогда 7. 45, то черные, отступив конем с 16, могли бы готовить продвижение #7—!5, типичное для вариантов староиндийской защиты с закрытым центром. Черные могли играть и 7...Ке8, и 7... К15, не опасаясь 8. р4 ввиду 8... К!4; после 9. С: 14 её 10. Ф:14 белые выигрывали пешку, но фигу ры черных, особенно слон В7, приобретали грозную активность. На 7. Кве2 черные ответили бы 7... КЪЬ47, собираясь в нужный момент вскрыть центр путем еб :04. Создавались позиции, полные жизни, в то время как после хода в партии борьба принимает невыгодный для черных оборот.
7. в2—84 к!6—4а7
Есть дебюты, в которых борьба развивается медлительно, возможны многоходовые маневры с целью улучшить положение фигур. Данная позиция не принадлежит к числу подобных. Здесь белые ведут стремительную атаку, противостоять которой черные могли только энергичной контригрой. Они же избрали неправильную тактику и уже к восьмому — ходу стратегически проигрышную партию.
8. 0—0—0 с7 —с6 9. в2—14 Ь7 —Ъ5 10. 54—15 нат —{8
Черные последовательно прово- Дят свой план, стремясь этим маневром коня «заштопать дыры» на королевском фланге. Нетрудно убедиться, что такая «штопка» непрочна, так как белые после С16 вынудят размен одной из защищакяцих черного короля фигур,
получили
и путь для атаки будет расчищен.
В случае 10...54 11. Ксе2 (Белым нет нужды жертвовать фигуру посредством 11. Бё Бс 12. вЫ + Кр18 13. Ф:©с3, так как борьба обострялась, к тому же черные могли играть просто 11...Гв) 11... Фа5 12. Крыл и 13. Кс1 бросается в глаза различие в расположении пешек, прикрывающих — королей: белые пешки стоят на начальных местах, у черных после @7—@6 появился ряд уязвимых пунктов.
Запаздывают черные с атакой и после 10...54 11. Ксе2 аб, что рекомендовал А. Попович (Баку) ввиду 12. Ке3 с дальнейшим 13. ФН2.
11. 15:6 {7 : в6
Освобождая при случае путь королю через 17. Хуже было 11.. Л@ ввиду 12. ФЬ2 с дальнейшим СКб, и у белых — появляются — угрозы вторжения на 7 и В8, в то время как после хода в партии уязвим лишь пункт Б7.
12. Сез— 16 А ой ®. НА. той 7 @
ШО Ван 12 Сет 18
Оценки этого хюда весьма противоречивы. Все же в большинстве анализов читатели склоняются К мнению, что так играть не следовало, но приводят самые различные рекомендации.
Некоторые из них, как например, 12...С!16, едва ли удачны! Белые могут играть хотя бы 13. С :18 л:!8 14. ФЬ6 ЛИ7 15. еб СЬ8 16. Са3. В случае 12...С:16 13. Ф: 16 угроза Ке1—-13—#5 в сочетании с прорывом е4—еб крайне неприятна. Опасное положение у. черных и после 12...е6 13. С: в7 Кр:в7 14. Ф1б6-+- Кре8 15. еб.
По-видимому, ` наиболее упорным было 12...Фа5, рекомендованное Д. Аустрисом (Латвийская — ССР). Правда, и здесь у белых активная позиция, но черные, оперируя встречными угрозами 5—4 и при случае е7 —е5, организуют зЗатем оборону по седьмой горизонтели. Например, 13. С: 87 Кр:В7 14. ФЬ6+ Кре8 15. Крыл Ъ4 16. Ксе2 еб.
13. Фа2—12
Ряд читателей, например, `0. Баракин (Могилевская обл.), Б. Вороинн (Москва) и некоторые другие, справедливо считают, что возможно было и 13. С:18 Л::8 14. ФН2 Л'7 15. еб. Если теперь 15..

Страница 9

@е 16. е Фа5 (Или 16...ФЬ6 17. Ле1), то 17. С43 Ъ4 18. С:в6 Бс 19. С: 7+ Кр:!7 20. Ф:АЮ7 + Свт 21. ФА5+ Кр!8 22. КЬЗ с опасными
угрозами. 13. ... кЬ8—а7 14. 13—14 е7— еб 15. 14—15 еб; 15 16. в4 :15 Фав—е7 17. Ке1—13 ка7 —16
Черные скованы в своих действиях. Движение пешек 46—05 и Ь4—Ъ4 создало бы непоправимые слабости, <клубок» фигур ча королевском фланге трудно — распутать. Черные решаются на жертву пешки.
18. СВб : 18 Кре8 : 18 19. 15: в6б 5—4 У черных нет полезных ходов.
Возможно, они рассчитывали, что белые ютступят конем © с3.
Е 8 ЕВ 8
вая а
20. ФЬ2—!4 Многие читатели считают этот ход неточным, а некоторые — даже идут дальше, полагая, что он выпускает победу. Однако это не так, хотя проще было 20. еб с 21. е! Ф:!6 22. Ф:17 Св7 23. Сс4. Например, 23...Се6 24. С:е6 Л:е6б 25. Л®й Кре8 26. Фр8+, или 23...Кре7 24. Ле1-++ Крат 25. Л:е8 Кр:е8 26. Фе8-+ Крат 27. ЛЬТ.
20. ... Ъ4 : ез 21. Л51: 17 с3 : Б2+ 22. Кре1—Ы1 — СВ8—в7 23. е4—е5 Кр!8— в8
Заслуживало внимания рекомендованное Ю. Фоминым (Курганская обл.) 23...Себ 24. е! Ф:{6 25. Ф: 46+ Кре8.
Ля ян
и
Я
‚, 2, а В
Я
сту ИИА иск Я
24. с5 :16 Белые ведут атаку не лучшим образом. Правильно было 24.
Ссе4+-, освобождая путь ферзевой ладье на поле 11. Если теперь 24.. 45, то 25. Л:е7+ Кр: 67 (25...Ф:#7 26. е! Ф:рб 27. СаЗ) 26. ЛЫ1 Кв4 27. ЛЬ7+ Кре8 28. Л:е7 Л:е7 29. Се2, не годится и 6...ЛЬ8 27. Л:Н8 Кр:18 ввиду 28. е!.
Сильнее 24...Себ, но и тогда атака белых должна — увенчаться успехом: 25. С:еб+ Ф:еб 26. Кв5 Фе7 (26...Фе4 27. Л:е7 + или 26..4е 27. К:еб е!{ 28. Л:ет+ Кр8 29. ЛЬ1-+) 27. ЛаЫ1 с угрозой 28. ей Ф:!16 29. ЛЬ8+ С :18 30. Л:Н8+ или просто 28. Ф|4.
- По-видимому, черным пришлось бы
играть 27...К:17, но после 28. ВВ КрА8 29. К!7 ++ Ф:!7 в связи се 30. ЛЕ1 белые должны победить. Упущение белых позволяет противнику создать контригру. 24. . Фет : 16 25. ФА -ь2 2...
Ев Е =
па во
в @ Вена Е: м
К
Исто брани ооо ВаНаИ сс ПИИНИИИ тт
25. ... Се8—в4 Конечно, брать пешку рб нехорошо ввиду 26. С43 С15 27. Л :#7+ и 28. Ле1. Нельзя также играть
5...Ф:!3 из-за 26. Л: ев7-+.
На 25...С15 белые получают хорошую позицию путем 26. Се4+ 45 27. С43 С:403 28. ой. У белых есть возможности продолжать атаку и другим путем, но иногда бывает целесообразнее избрать простое продолжение, при котором достижение цели хотя и требует длительного времени, но противник лишен контригры.
Многие участники конкурса справедливо полагают, что черные могли защищаться путем 25...Себ.
Действительно, в этом — случае возникали — необозримые осложнения, дать точный анализ которых трудно...
Например, опасным для черных выглядело 26. К@2 (Не проходит 26. С43 ввиду — 26...Ф :!3 27. Л:е7+ Кр:е7 28. ФЬТ7 ++ Кр!6 29. ЛП Ф:П+ 30. С:П Ла®8) 26... Ф:@4 27. Се4 С:с4 (Или 27...Ф16 28. ЛИ ®Ф:р6 29. Л:в7-+ и 30. Ле1) 28. ЛЮ8+ С:18 29. ФЬЫТ7+ Кр!8 30. ЛП +!
Черные могут играть сильнее — 26...Ле7. теперь — уже угрожая 27...Ф:й4, а также при случае взятием слоном на а2.
Соэдавалась исключительно острая позиция с обоюдными шансами, в то время как после хода в партии у черных трудное положение.
26. ОП —с4 + 46—05
Упорнее было 26...Се6в, хотя послепотери времени на маневр Ссе8— — 24—еб это уже не так хорошо, как на предыдущем ходу. Белые могли продолжать 27. @5, ликвидируя возможную угрозу С :а2, и
если 27...сй, то 28. Са3, а на 27... С:45 сильно 28. Л:45 с@ 29. С:45+ Кр!8 30. Л:е7 Кр: 67
(30...Ф:#7 31. Ф!4+ КреТ7 32. С:а8) 31. ФЬ7+ | Кр!8 32. е7 + Ф: 7 33. Ф!5-+ Кре7 34. С:а8.
27. н!8—е5!
Черные не могут взять ладью ввиду мата: 27...С:4@1 28. ЛЬ8+ С: 18 29. ФЬ7 + Кр!8 30. Ка? х. На 27...Л:еб могло последовать 28. йе Ф:вб 29. С93 ©15 30. Л:в7+ Кр: 7 31. Ле1 (Указано Г. Сапунджиевым). На 27...С!15 сильно 28. ЛП. Любопытен такой вариант. 28...Л:е5 29. @е Ф:вб 30. Л: в7 + Кр:е7 31. Ле1 С:с2+ 32. Кр: 2, и белые выигрывают ферзя.
27. ... 45: с4 28. Ке5 : е4 Ф!б: еб 29. ЛЬ7 : 27+ | Кра8`: в7
Проигрывало и взятие Фферзем: 29...Ф:в7 30. Ле1 Кр!18 31. Кеб Л:е5 32. @е.
30. Ла1 — #1 31. Кв4—е5
Крев—!8 Феб—!15
Черные проигрывают обеспеченного положения — короля. Так на 31...Феб последовало бы 32. Ке6б-+- Кр!7 33. ФЬТ7 ++ Кр!6 34. ЛИ + Кре5 35. ФЬ4А+ Кре6 36. ФеЗ+ КрО7 37. ЛЬ1+ Ф16 — 38. Фс7 + Краб 39. Ф:сб +.
32. ФЬ2—Ь6+ Кр!8—ет 33. Ле1—#7 + Крет —8
ввиду не-
34. Фпб— 46 + Черные сдались. Б. БАРАНОВ + * * Жюри — конкурса рассмотрело
присланные работы. Лучшими из них признаны примечания О. Баракина (Могилевская обл.), Б. Воро- Нина (Москва), Г. Гильштейна (Ленинград), Г. Сапунджнева (Болгария), Ю. Фомина (Курганская обл.).
Все эти товарищи награждаются грамотами журнала и премируются шахматной литературой.
Жюри конкурса отметило также удачные комментарии Д. Казенного (Приморский край), М. Ли» епиньша (Латвийская ССР), А. Минячева, (Свердловская обл.), В. Сироткина (Горький).
167

Страница 10

нес
партии и окончания
№ 89. Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР Б. СПАССКИЙ
ХХУ чемпионат СССР Примечания П. Кереса
1. е2— е4 е7 — е5 2. Ке1 — 13 Кб8 — сб 3. С11 —Ь5 а7 — аб 4. СЬ5— а4 Ке8 — 16 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛП — е1 Ь7 —Ъ5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2—с3 47 — 6 9. 12—13 Кс6—Ъ8
В течение многих лет черные неизменно применяли систему зазциты, связанную с ходами 9...Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 и т. д. Эта система, разработанная М. Чигориным, сохраняет свою жизнеспособность до сих пор. Но, несмотря на это, продолжаются поиски и новых путей развития.
Идея хода 9...КЬ8, предложенного Г. Борисенко и С. Фурманом, ясна. Черные переводят коня на 47, откуда он защищает пешку е5, затем усиливают давление на центр белых путем СЬ7 и лишь — после этого играют с7 —с5.
Однако в этой схеме есть и существенный недостаток. Если в системе Чигорина черные первыми начинают атаку центра белых, заставляя слона отступить на более пассивную позицию, то теперь инициатива в центре и на ферзевом фланге в руках белых.
10. 42—04 кЬ8 —@7 11. с3—с4!
Справедливо считается сильным возражением на систему — защиты, избранную черными. Белые освобождают для своего коня поле с3. Если черные сыграют 11...54, то хорошо 12. с5! Например, в партии Е. Геллер— М. Филип (Амстердам, 1956 г.) последовало: 12...СЬ7 13. Фс2 ей 14. сб 43 15. Фс4 КБб 16. сы К:се4 17. Ба®Ф Ф:а8 18. С:се4 К:е4 19. С:@3 @5 20. а3, и белые вскоре получили решающее преимущество.
Защиту черных попытался усилить В. Рагозин, который в партии с Л. Шамковичем (Ленинград, 1957 г.) продолжал 20...Ксб и получил после 21. Сс2 Ь3! хорошую позицию. Однако оценку всего варианта эта партия вряд ли меняет; белые должны были вместо
168
21. Сс2 отступать слоном на 11, сохраняя перевес.
11. 2... Се8—Ъ7 12. КЬ1 —с3 с7—с6
Черные переходят к пассивной защите и следовательно признают ошибочность своей дебютной стратегии. Однако трудно рекомендовать что-либо иное, так как на 2...54 последует 13. К@5 с лучшей игрой у белых.
13. а2—а3
Черные угрожали ходом 13.. „Ъ4. Но лучше было 13. с5. Если тогда 3...9с, то 14. @е, а в случае 13...Фс7 14. с@ С: 46 15. йе у белых превосходная игра. В связи с этим заслуживало внимания 13... ей, хотя после 14. са С: 46 15. К : 44 мне больше все же нравится позиция белых, у которых перевес в центре и удобное поле 15 для коня.
13. НОЕ Фа8—с7
Дальнейшая пассивная игра скоро приводит черных к серьезным затруднениям. Заслуживала внимания попытка разрядить напряжение в центре путем 06—05. Правда, прямолинейное 13...50с 14. С:с4 @5 не годится ввиду 15. де! Например, 15...4с 16. еЁ с последующим 17. Фе2, и пешка с4 очень слаба, или 15...К:е4 16. К:е4 де 17. еб! и перевес на стороне белых. Черные должны были играть 3...ей 14. К: @4 Бс 15. С:с4 @5!, например, 16. С43 с5 (Возможно и 6...йе 17.. К: е4 с5) 17. К!5 @4.
14. Се1— 5 Ла8 —е8
В случае 14...Л!е8 15. Лс1 черные не имели бы удобного отступ: дения для ферзя.
15. Ла1 —с1 Фс7 —Ъ8 16. СЬ3—а2! | Кре8—18 17. Ь2—Ъ4
Белые грозят путем 18. йе Че 19. с5 еще более стеснить черных. Однако теперь черные могли создать осложнения. Мне кажется, что белым поэтому не стоило торопиться с созданием конкретных угроз, вместо этого следовало усилить позицию своих фигур путем,. например, 17. Лс2.
й 17... сб—с5?
Черные торопятся и попадают в очень трудное положение. Надо бы: ло сначала сыграть 17...16. Если белые после этого отступили бы слоном на е3, то продвижение 18...с5 выигрывало в силе. В случае 18. СЫ4 черные могли бы продолжать 18...КЬ7, и после 19. Св3—19...Кр5. 18. Б4 : с5 е5: 44
На этот промежуточный размен черные возлагали большие надежды. Они собирались в случае 19. К: 4 дс 20. К!5 путем 20...54! получить контригру, однако следующий ход белых сразу уничтожает все их мечты. Но черные уже не имели выбора, так как после
8...4с 19. @5! белые сохраняли явный позиционный перевес. 19. с5—с6! 44: с8 20. сб: Ь7 ФЬБ8 : Б7 21. с4 :Ь5 ФЬТ : Ь5 В случае 21...а| 22. Л:с3 К :е4? черные после 23. Л:е4! Ф:е4 24. ЛеЗ потеряли бы слона. 22. Лс1 : с Кка7 —с5 И теперь после 22...К:е4 у бе-
° лых имеются выгодные продолжения; например, 24. .Л:е4 С:р5 25. Л:е8 Л:е8 26. С: 17 Л!8 27. Ф: 6, и белые выигрывают пешку при лучшей позиции. В случае 22. . .ФЬ2 23. Фс2 Ф:с2 24. Л:с2 белые овладевали всей доской. А на 22...Кеб очень сильно 23. Ка4 с последующим 24. К!5.
23. Лс3—е3 Кс5— еб
24. е4—е5! й
Вскрывая линии и увеличивая
ударную силу белых фигур. Черные теперь должны отдать пешку, чтобы избежать худшего.
24. ... К!6—в4
Остроумный тактический удар,
который однако уже не помогает. Другая возможность — 24...йе 25. Л:еб была для черных также безрадостна, так как они теряли пешку без всякой компенсации.

Страница 11

235. 1З: в4! НОЕ После 25. ЛЬЗ у черных имелся еще ответ 25...Фс5.
25. ... Кеб : #5
26. еб: 6 Ке5 : 13 +
27. в2: 13 Се7 —в5
28. а3—а4 т. Белые могли реализовать свой
перевес еще быстрее, продолжая 28. Сс4!; после 28...Фа7 29. Л:е8 Л:е8 30. Л:е8+ Ф:е8 31. 47 с дальнейшим 32. С :а6, они выигрывали вторую пешку. Жертва ферзя (28...Л:е3 29. С:Ь5 Л:е1+ 30. Ф:е1 а 31. 47 и 32. Фе8) также не спасала черных.
28... . ФЬ5—а7 29. Лез : е8 Л!8 : е8 30. Ле1 : е8 + Фат : е8 31. @6—0а7 Фе8—!18
После 31...Фе7 решало 32. 14. Теперь сильная пешка @7 и неудачная позиция черного короля обеспечивают белым легкую победу.
32. Фа1—е2 О
В случае 32. С:!7 черные сохраняли бы еще некоторые прак. тические шансы в пешечном энд: шпиле после 32...Ф:!7 33. 48Ф с: @8 34. Ф: 48+ Фе8 35. Ф:в8 + Кр: 68. Белые правильно отказы ваются от продолжения, требующе
го еще точного расчета. Тепер: угрожает 32. Фе8.
32. ... Ф!8—ет
33. Фе2— 3 17—16
Угрожало как 34. 14, так и просто 34. Ф:аб.
34. Са2—с4 аб—а5 35. Се4: 17 Св5— 14 Теперь окончание после 835...
Ф: 17 36. 48Ф-+ С:08 37. Ф:08 + Кр\7 38. Ф:а5 Ф:13 39. Ф!Б + было бы совершенно безнадежно для черных.
36. Кре1—в2 | СЪ4—16
37. С!7 —с4 Фе7 — 8
38. Фа3—45 С!6—р5
39. Фа5—!7 Черные сдались.
№ 90. Защита Уфимцева
А ТОЛУШ А. КОТОВ ХХУ чемпионат СССР Примечания А. Котова
1. е2— е4 97 — 6 3. д2—44 в7 — рб 3. п2—14 2...
Это энергичное возражение на избранную черными систему развития часто встречалось в партиях ленинградского мастера К. Кламана. Белые хотят продвинуть пешку на 5 или даже на №6 и стеснить позицию неприятеля.
3. ... Ке8 — 16 ‚ 4. СП —а3 к.
Белые неверно трактуют дебют. Энергичнее 4. Кс3 и затем 5. Се2, после чего вынуждался ход 17—15. Теперь же черные удобно развивают фигуры.
4 ..
2. КЬ8 —с6
5. с2—с3 е7 —е5
6. 14—45 Ксб— 58
7. Кв1—е2 К!6—15 Сильный ход, заставивший Ммоего противника — серьезно призаду-
* К: 26 проще всего
маться. Перевод конл ©2 на [3 те. перь не удается.
8. КЫ1—@2 С18—е7
9. ка2—13 КЫ8— 47 Возможно было и 9...Ср4.
10. в2— 24 КЬ5— 16
11. в4— 65 Н!6—15
12. Сс1—еЗ с7 — сб
13. Ке2— #3 КА5—!14! Интересная жертва пешки ради
контратаки. Слабее было взятие на Е3, так как тогда атака белых на
королевском фланге становилась опасной.
14. Сез : 14 е5 : 14
15. КеЗ3—е2 7—6
Сильнее, чем 15...Ке5 16. К :14 Се4 17. Се2 С: 13 18. С: 13 |6, хотя и это было вполне возможно.
16. в5: 16 нк.
Стремительное 16. К:14 Пе 17. опровергалось указанным А. Толушем вариантом: 17...!е 18. еб К:еб 19. К:еб (е ®0. С: вб-+ Крат 21. ас+ Кр:сб.
16... . ЛлЬ8 : пб 17. Кез : 14 в6— 5 18. К!4 — 22 в5—в4 19. к!3—4а4 К4а7— е5 20. 14—15 5.
Белые напрасно
цепляются за лишнюю пешку. Они должны были
продолжать 20. важный пункт 15. 20. ... сб—с5 Если теперь конь пойдет на 15, то после 21...С:15 22. е7 ФЬб! и 23...0—0—0 черные получат превосходную позицию.
Кез, захватывая
21. са3—Ь5-+ Кре8—18
22. 12—14 с5: 44
23. 14: еб 46 : е5
24. СЬ5— е2 44; сЗ
25. Ь2: сЗ Се7 — в5! Вновь жертва пешки, связанная
с решающей атакой на застрявшего в центре белого короля. Взятие пешки р4 ведет к быстрой гибели,
однако указать — удовлетворительную защиту за белых уже трудно. 26. Се2 : в4 Фа8 —а5 27. ЛЬ! — 13 Фа5—с5 28. ЛЗ — #3 й Так белые пытаются — отразить угрозу 28...Фе1-+. Теперь естественное 28...Л!6 после 29. СЗ
дает возможность отыграть пешку, но — позволяет — белому — королю укрыться на в1 или В1. И все же в распоряжении черных — имеется продолжение, немедленно решающее исход боя.
28... . Фс5—@1 + 29. Кре1—е2 — Фе1-—-П2 Защиты нет. Угрозы 30...Ф: в3
или 30...С!4 могут быть отражены только ходом короля на 13; 30. Кр!2 проигрывает ввиду 30...СЬ4.
30. Крез—13 Инб--16 + З1. Св4—15 Ссе8 : 15 32. е4 :15 16:15 + 33. Кр!3— в4 Л!5— 12 Заключительный удар. На 34. ФИ! решает 34...15! с матовой атакой.
34. Фа1—03 Белые сдались.
ЛГ: #2
№ 9/. Ферзввый гамбит С. ФУРМАН Б. СПАССКИЙ
ХХУ чемпионат СССР
Примечания Д. Ровнера и Б. Спасского
1. 02—04 Ке8— 16 2. с2—с4 е7 — еб 3 КЫ! —с3 47—05 4. с4 : 45 еб : 45 5. Се1— 5 Сс8 — еб С. Фурман знаток варианта с
разменом на 45. Пятый ход черных и особенно шестой вызваны желанием побыстрей уйти с теоретических путей. Правда, нельзя не отмелить, что такое решение в данный
момент связано с определенным риском: создающиеся на королевском фланге слабые пешки — вечная забота черных.
6. е2 —е3 с7—с5
7. СП —Ь5 + КЬ8 —с6
В случае 7...КЪа7 белые с выгодой могли взять на {6, намереваясь на 8...91 ответить 9. с, а на 8...Ф:16—9. С: а7-+-.
8. Св5 : 16 вт: 16
Теперь на 8...Ф:16 последовало бы 9. Фа4.
9. Кв1—е2 2.
Заслуживало — предпочтения — 9. Ясе С:с5 10. Кве2, намереваясь в случае 10...а6 отступить слоном на а4. Позиция короля черных при этом продолжении была бы менее обеспеченной, чем в партии.
9. ... а7 — а6 10. СЬ5 : с6.+
Отступать слоном хуже, тогда черные получали хорошую контригру путем Ь7—Ъ5 и с5—с4.
10. ... Ь7 : сб 11. 0—0 Ль8—е8 12. Кре!— 1 16—15 13. 44 :с5 в.
Далеко не обязательный ход, поскольку черным невыгодно самим меняться на @4.
Правильно было 13. КМ. На 13...С66, тогда можно было бы отвечать 14. @с, выигрывая важный темп, а в случае 13...с4 14. БЗ в расположении черных создавались новые слабости.
18. 2... С18 : с5
14. Ке2 —14 Ссе5—@6
15. Кс3—е2 к... После 15. ФЬ5 черные могли играть 15...С:14 16. е! Ф16.
15. ... Фа8 —Ъ6 16. Ла1—с1 Кре8—@7 17. Фа1—с2 Ле8—с8 18. ЛП —а1 Ла8—58 19. ла1—а2 й Здесь белым надо было играть
19. 53 с угрозой Кез. Черным при. шлось бы ответить 19...Фс7, что
169

Страница 12

еще больше ограничивало бы нх активные возможности.
19. ... сав—Ъ4 20. л92—43 СЬ4—06 21. ЛаЗ— 53 ФЬб6—а7 22. ЛЬз—403
На 22. кез черные собирались
играть 22...С:14 23. еЁ Л:ЬЗ 24. а Фа4. 22. .. Фа? —Ъб 23. 52— Ьз
Теперь этот ход менее: опасен, так как он не связан с непосред:; ственной угрозой, и черные успевают укрепить свою позицию. Тем не менее решение белых, отказавшихся от повторения ходов, ВПолне оправдано.
23... аб—а5 24. лаз 94 ФЬ6—48
В поисках контршансов черные
переводят ферзя на королевский
фланг. 25. Лс1—а1 лЬ8—Ъ4 26. КрЫ1-—-е1 Нерешительность. — Заслуживало
внимания 26. К43, вынуждая — от. ступление ладьи, так как черным невыгодно меняться на @4 или играть 26...с5 ввиду 27. Л:54 аЬ 28. кам.
26. Фа8— 16
27. лад—-а2 5.
Неплохо было 27. К43, но, как выясняется из дальнейшего, и ход в партии не лишен коварства.
27. ... а5—а4
28. Лла1—с1 а4 : 53
29. а2 : БЗ Кра7 —е8
30. К!4 —@3 ЛЬ4— 4 Черные пользуются — возможностью перебросить ладью на королевский фланг. Но в настоящий момент, однако, ладья нужнее для защиты. Лучше было 30...ЛЬб и теперь нельзя 31. Кс5 ввиду потери пешки Ь3. Нехорошо и 31. Ка4 ввиду 31.. .с5. 31. каз —!4 к.
Отрезав ладью от — ферзевого фланга, белые получают реальные шансы на победу.
31. ... 7—5 `32. н2— 13 Ле4—в5 3 Фе2—а1 15—14 Ла2—с2 Кре8—а7 Нельзя 34...Са7 ввиду 35. К : 45. 35. Ке2— 104? я Белые — могли решающим образом усилить давление на ферзевом фланге путем 55. Ф@3 с сильной угрозой Фаб. Если черные — играют 35...Феб, подготавливая — движение пешки «с», то все равно 36. Фаб и на 36...с5 следует 37. Ка4! с двойной угрозой 38. ФЬ5+ и 38. К!83. В случае взятия этого коня следует 38. Ф:с8-|- Кре7 39. Лс7-- С:с7 40. Л:се7+ Кр!6 41. ФЬ8+ Лет? 42. Ф:Ь4+ Ле5 43. ФЬ8-++ Ле7 44. КЮ5+ и ®: 7+. Возможно, для черных лучше всето было 35...Лсв8 36. Л:сб Фет, но осложнения, получающиеся после 37. ФЬ5, все же благоприятны для белых.
35. ... ЛсВ—@8 36. 12—13 Ф!6—67 37. Ка4 : еб 47 : еб 38. Фа1— 11 Фр7—е5 На 38...еб могло последовать 39.
170
С. Фурман Дружеский шарж Л. Самойлова
Л :с6! е! 40. Л:46--, и белые уже не проиграют.
39. Ле1—е1 й5—44 40. ФП-аб Ле8—с8? После 40. ..Кре7! белые не имели
бы ничего лучшего, чем 41. Леев @е 42. Лс4, но тогда черные, играя
43...Кр!6, оставались с лишней пешкой при хорошей позиции. 41. Лс2—с4 сб—с5 На 41...4е сильно 42. Фа7 +. 42. Кре1—!2 — Лс8—в8 43. Фа6—Ъ7-- | С46—с7 44. в2— в4 . Единственная возможность — защитить пункт в2. Черным невыгодно играть 44. е-+, так как черная пешка на линии «в» служила бы прикрытием для белого короля.
44. ... 15 : в4 45. 13: в4 Ле8— 53 46. ФЬ7 — аб льо8— 56 47. Фаб—а2 14—13 48. Фа2—с2 13—12 49. Кр!2— 22 | 52—Б1Ф- 50. Кре2:М1 — ЛлЬ6—Ъ8 51. Крыл— 2 лЬ8—18 52. 53—Ъ4 Феб5-- е7 53. Ле! —@1 а4 :ез
Ой Г -
пн.
я ее аа“
54. Фе2—@3--?
Это быстро проигрывает. На первый взгляд, у белых не было удовлетворительного продолжения. Например:
а) 54. с Л:в4+ 55. в Ф:в4+
6) 54. Фа1+ ла5 55. К: 45 ЛЬ2-- 56. Кр! е2-+ и выигрывают.
в) 54. Фа4-- Кре7 55. бс Л :в4+.
г) 54. КЬЗ3 Лл:13 55. Кр:Н3. ЛБ5+, и белым надо сдаться.
д) 54. Фе4 С:14 55. Ф:!4 ФЬ2-|.
И все же спасение было. Заключалось оно в 54. Кр Ф!6 55. Ъе!, ин черные вынуждены форсировать ничью посредством 55...С:!14 56. Фа4+ Крет 57. Л:'14 ФЬ2 58. Фа7 + Кре8 59. Ф!7-- Кра8 60. Ф16-4- Ф:16 61. Л:{6 Кре?7 62. Л!4 Л :сб и т. д.
Таким образом, белые не воспользовались ошибкой черных на 40 ходу.
54. . ле5—45! 55. ФаЗ: ез
Или 55. К:45 ЛЬ2+ с последующим 56...Фа1-|.
55... Фет —Ъ2-|-
Белые просрочили время.
Позиция их, конечно, незащитима. На 56. Ке2 следует 56...ЛЬ2-|- и 57. Ла: Хх.
№ 92. Сицилианская защита А. РЕШКО Т. ПЕТРОСЯН
Полуфинал ХХУ первенства СССР Примечания А. Лилиенталя
1. Ке1—!13 с7—с5 2. с2—с4 КЬ8—с6 3. 02—04 е5 ; 44 4. К!З : 44 в7— 6 5. е2— е4 С!8—в7 6. Сс1 —е3 Кв8—!16 7. КЫ1 —с3 2... „ попытка предотвратить выпад
‚КВА посредством 7. 13 оказалась бы роковой для белых после 7...ФЬ6!
7... К!6— р 8. Фа1 : р4 Ксб : ни
Слабее 8...С:04, на что могло последовать 9. С:@4 К:4а4 10. 0—0—0 еб 11. 14 @6 12. ФевЗ, и у белых хорошие перспективы атаки.
9. Фе4—а1 ка4—е6
Это отступление редко встречается на практике. Цель его — не загораживать дорогу слону @7. После обычного 9...е5 этот слон ограничен в своих действиях соб-
„ственной пешкой.
10. Фа1—42 47—46 11. СП — ед Се8—47 12. Ла1—с1 к...
Другие пути 12. 9—0, 12. 14 или 12. СПб. Я предпочел бы 12. 0—0. 32. ... Са7 — сб
Точнее было 12...а5, так как после хода в партии белые могли создать противнику серьезные затруднения.
13. 0—0 0—0 14. 12—13 к... Позволяет черным получить
контригру на ферзевом фланге. В духе позиции было 14. Ь4. Выигрывать пешку е4 черным было невыгодно, так как тогда они попадали под неотразимую — атаку.

Страница 13

Например, 14...С:с3 15. Ф:се3 С: е4 16. СПб Ле8 17. Л!е1 с угрозой 18. Св4 15 19, Л:е4, а если 18...15, то 19. С@3, и черные не могут избежать поражения.
14. ... а7 —а5 15. ЛП —а1 Кеб—с5 16. Фа2 —с2 Фа8—Ъ6!
Теперь черные развивают давление на пешку Ь2, кроме того, этот ход содержит коварную угрозу.
17. Лс1—Ы й
Если бы белые, не подозревая об опасности, сыграли 17. Б3, го после 17...СЬ6! черные получали превосходную игру. Так, нельзя 18. С:16 из-за 18...К:е4+, а в случае 18. Фа2 С:е3+ 19. Ф:е3 а4 20. ЛЬ1 аЪ 21. аЬ ФЬ4 инициатива черных на ферзевом фланге могла стать решающей.
17. ... Лл!8 —с8
Теперь на 17...СЬ6 последовало бы 18. С!2.
18. Фсе2—02 ФЬ6—Ъ4 19. Кс3—45 Ссб : 45 20. е4 : 45 .
На 20. с@ последовало бы, как и в партии, 20...Ка4, но с еще большей силой в связи с тем, что черные владели открытой линией «с».
20... . Кс5—а4 21. Се3—-44 = Свт :44 22. Фа2 : 04 Лс8 —с7 23. 12—14 Ка4—Ъ6 24. Ь2—Ъ3 кЬ6—4а7 25. р4—15 в6 : 15
Ради выигрыша пешки — черные согласны даже ухудшить расположение своего короля. Проще было 25. . .Фе5.
26. 13—14 ка? — 16 27. Ла1—а3 ФЬ4—с5
Черные успели как раз во-время разменять ферзя, иначе после 25. ЛеЗ+ белые получали атаку.
28. Фа4 :с5 Лет :©5
В создавшемся окончании у черных лишняя пешка, но они должны считаться с возможным Ппродвижением пешек противника на ферзевом фланге, что уравнивает шансы сторон.
29. а2—а3 30. лаз—а2
Белые ничего не достигли путем 80. ЛЬЗ ввиду 30...е6 31. Ь4 аЪ 32. аЬ Лс7, и ипра складывалась к выгоде черных,
30.
Кре8—!18
МЕ Ла8—с8 31. ла2—04 Кр!8 —е8 32. Се2—й3 — Крс8—@7 33. Сс43—15 + е7 — еб 34. С15— 13 К!6—в4 35. ЛЬ1—4@1 Кра7 —е7?
Черные без борьбы отдают важную пешку. Плохо было и 35.. ей 36. Л:45 Л:45 37. Л:45 —Лс5 ввиду 38. Л:15! но простое 35... еб давало черным хорошие шансы. Например, 36. [е @е 37. Л:В4 (Если 37. С:В4+, то 37...Юе 38.
Л: 84 а4) 37...@ 38. С: в4- Кра6 39. С:с8 Л:с8 40. а4 15. 36. @5: еб {7 ; еб 37. Ла4 : 46 Лс8—с7
Черные упускают последнюю возможность, которая заключалась в
37. . .а4. Редкий случай в практнке Т. Петросяна, большого масте- 'ра защищать трудные позиции.
38. а3—а4! Лс5—сб 39. Лла6—43 — Кре7 —!16 40. Ла1 —е1 Лс6б—с5 41. в2— #3 Лс7 —е7 42. Крв1—-#2 — Лс5—с7 43. Кре2—!83 — Лс7—а7
Черные правильно решают перейти в ладейное окончание без пешки. В случае 43...е5 — сильно 44. Ла6-+ Кре7 (44...Кр!Б 45. ЛЬб) 45. Л945 или 45. С:в4 Ве+ 46. Кр: в4 е! 47. Л:е7-- Л:ет 48. в!.
44. Лла3:@7 Лет7:4й7 45. СВЗ:в4 №5: в4+ 46. Кр!З:в4 Ла7—03 47. Ле1—е5 ЛИ3:63 48. Леб:а5 Ь7 — Ъб.
И после 48...Лс3 49. с5 Лс4 50. ЛЬ5 Л:а4 51. Л:Ь7 белые должны победить.
49. Ла5—Ь5 ЛЬЗ—с3 50. ЛЬ5 : 56 Лс3:с4 51. а4—а5 Лс4—а4 52. ЛЬ6—аб Ла4—а3 53. Лаб—а8 17 — В5+ 54. Кре4—1Ъ4 Кр!6—е7 55. аб—а6б ЛаЗ—а5 56. КрЬ4—13 Ла5 —а2 57. КрЫ3—14 Кра7—рб6 58. Кр04—13 Крвб—е7 59. аб—а7!
Создалось ладейное окончание, в котором черным приходится топтаться королем на полях в7 и 17, а белые беспрепятственно усиливают свою Позицию.
59...Кре7 — 7 60. Ла2—а5 61. КрЫ4 : 55!
Только так. Ошибочно было 62. Л:еб из-за 62...Ле7!
62...Ла7—а5+ | 63. Кр5—в4 Ла5—аб 64. Кре4—е5 КрЫ7— 7 65. Ле8—е7-- Кре7—!8 66. Ле7 — Ь7.
Конечно, не 66. Кр!6? из-за 66... е5+ 67. Леб Л:еб+ 68. Кр:еб е4, и выигрывают черные...
66...Лаб—а3 67. Кре5—!6 Кр!8 —(8 68. в3—р4 ЛаЗ3—а4 69. Кр!6 —е5 Кре8—!8 70. ЛЬ7 —@7 Кр!8— е8 71. ла7—04 Ла4—аб 72. Лд4— 46. Черные сдались.
Кр13 — 4 Ла8—е8 Ла5:а7 62.
№ 93. Сицилианская защита
А. ГИПСЛИС В. СИМАГИН
Полуфинал ХХУ чемпионата СССР Примечания В. Симагина
1. е2 —е4 с7—с5 2. Кв1—13 а7—46 3. 42—04 с5: 44 4. К!З : 44 Ке8—!6 5. КЬ1 —с3 а7 — аб 6. С11 — с4 г.
Это продолжение имеет ярко выраженный агрессивный характер. План белых таков: после короткой рокировки использовать пешку «Г» как таран для разрушения позиции черных. Лучший ли это план? На
мой взгляд все продолжения, в
честности 6. Св5, 6. Се2 6. 14 и ход в партии, приводят к оживленной борьбе, в которой шансы сторон примерно равны. Задача играющих состоит в том, чтобы добиться позиций, соответствующих их творческим вкусам. 6... . е7 — еб 7. 0—0 С!8—е7 8. Ссе4—Ь3 В, Необходимое отступление. Черные угрожали при случае ходами 46—45 или Н6: е4. 8. ... КБ8 — сб 9. 12—14 к. Неудачный ход. После размена
коней белый ферзь попадает на поле 44, откуда он будет с темпом
отброшен. Обычное продолжение 9. СеЗ3 заслуживает предпочтения. 9. ... Ксб : а4 10. Фа1 : 44 0—0 11. Кре1—Б1
Необходимо. Хуже 11. 15 Ке4!, и у белых затруднения. Нехорошо и 11. СеЗ ввиду 11...Ке4.
11. 2... Ь7 — 5
12. а2—а3 Ссе8 — 7
13. 14—15 ебё—е5
14. Фа4—а3 17 —16 Черные вынуждены согласиться на это ослабление. Однако конкретного плана атаки со стороны белых пока не видно, а угрозу 15. Св5 с завоеванием важного центрального поля @5 необходимо было предотвратить.
15. Се1—ез г.
Серьезная ошибка. Следовало
играть 15. Са2! Лс8 16. Лае1, укрепляя центральную пешку.
15. ... Ла8 —с8
16. Ла1— 41 в.
Ав ВУ
ль 7 7, 0 А
и Я
А ДАЙ Сл ОНО
16... . Лс8 : сз
Корректность этой стандартной жертвы качества давно подтверждена практикой многих соревнований. За качество черные получают пешку, сохраняя активную — позицию. Интерес представляет дальнейший ход борьбы: черные планомерно готовят упрощение позиции, считая, что их перевес лучше всего может проявиться в эндшпиле.
17. 2: с3 НОЕ Изобретательная защита! Белые собираются — использовать пешки
«с» для атаки центра. Хуже было
171

Страница 14

17. Ф:се3 С: е4 18. ФИЗ Феб.
17. ... СЬТ : е4 18. Фа? —е2 Фа8 —с8 19. с3—с4 Ь5 ; с4 20. СЬВЗ : с4 Се4—Ь7 21. Ссе4—53 96—05 22. СеЗ3 —с1
Если был бы возможен: ход 22. с4, то вся стратегия черных рушилась. Но на 22. с4 может последовать 22...44! 23. С:04 ед 24. Ф®:е7 Ле8 25. Фа6 Ле2, и черные выигрывают. 22. 5. Се7 — 6 23. Сс1—52 саб—Ъ8! Возникает — неприятная — угроза:
24...Фс7 с последующим 25...е4
Нельзя, конечно, 24. С:еб ввиду 24... .Ле8. 24. ла1— 3 45—44 25. Ла3—е3 лв—а8 К катастрофе приводит напрашивающееся ' 25...е4? ввиду 26.
С: 4! С: е3 27. С:!6! 26. СЬ2—с1 27. Сс1—!4 28. ЛП : 14 . Белые — намереваются — сыграть 29. Л!24! Положение черных выглядит опасным, однако следующим ходом они ликвидируют угрозы.
е5—е4 СЬ8 : 14
28... . СЬ7 — 451 29. СЬЗ : 45 лав : 45 30. Л!14 ; е4
Ничего лучшего уже не было. Угрожало 30...Лс5, а 30. ЛГе4 не-
‘возможно из-за 30...03 или 30... К: 64 31. Ф:в4 в6. 30. К!6 : е4 31. Фе : ел Фс8 : 15 32. Фе4 : 15 ла5 : 15 33. Крал — 21 Л15—с5 34. Лез—а3 Лсе5—с4 Ошибкой было бы 34...Л:с2
35. Л:@4 с вероятной ничьей. Теперь черные успевают подвести короля к пешке.
35. Кре1— 11 17 — 15 36. Ла3—42 — Кре8—!7 37. Кр —е2 — Кр!7 — еб 38. Кре2—@1 й
Белые должны освободить ладью для активных операций. Если 38. Кр@3, то 38...Ла4 ин 39...Кра5.
38. 39. 40. 41. 43.
В. Креб— 5 Л02—е2 1е4—а4 Лез—е7 е7— 65 Ле7 — 17 Ла4 : а3 ЛЬТ : №6 й
0 ° й Щ | * „„й
6 аа,
щ_
№
0 Ш
| ЛАГ ОАК
ещо
Белые защищались упорно и добились,
казалось бы,
реальных
шансов на спасение, но следующий маневр сохраняет за черными решающее
42.
43.
44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53.
преимущество.
В. 44 —а3 с2; 43 Ла3—а2 в2— в3 Кра5—@4 ЛЬб— 16 Кра4 : 43 Кра1—е1 Кра3—е4 Б2—14 ° в5— 64 Кре1—1 — Кре4—!3 ЛГб : 15 +- Кр!З : ез 14—15 Ла2—а1 КрП —е2 аб—а5 15—16 Ла! —11 Л1Б—16 ..
+
Нельзя 53. Л:а5 Л: 16 54. Кр
Кри2! и
53. 54.
черные выигрывают. 2... а5—а4 Л!6—а6 ЛЬ1—15
Если 54...Кре2, то 55. Л:а4.
55. 56. 57.
Кре2—е3 Кре3—12 Лаб— вб Крез— 13
24—в3 ЛЬ5—13!
Белые сдались.
НЕЗАВЕРШЕННАЯ КОМБИНАЦИЯ
А ВАА
Л АНА бд, дя И Ш Ш
Эта позиция возникла в партии Комиссаров — Буткевич из первенс1ва ДСО «Металлург» — (Москва, 1957 г.). Белые предприняли прорыв в центре. 17. е4—е5 Далее последовало: 17. 16 : е5
18. 14: е5 ЛЕВ : 13! Начало эффектной комбинации. В случае 19. в! К:еб получается явно выгодная для черных позиция. 19. еб : 46 ЛЗ : с3! Комбинация — продолжается ладья уничтожила второго коня белых.
20. 46 :с7 ЛеЗ : с4 21. с7 :Ъ8Ф ФБ6 : 8 22. Ле2—е8-+- Кра8—{17 23. Ле8 : с8
Этим ходом белые рассчитывали опровергнуть комбинацию — противника. На 23. Фе2 могло последовать 23...Кеб 24. Л:е5 Л:с1-| 25. Л:с1 Ф:е5.
23. ФБ8 : с8?
Грубая ошибка. После 23... Л:с! черные оставались с двумя фигурами за ладью и должны были одержать победу.
24. Фа —-П1 + и белые выиграли.
Примечания О. МОИСЕЕВА.
№ 2
Уроки комбинационной игры
№ 3
Ход белых.
172
Белые
выигрывают.
Ход черных. Черные выигрывают.

Страница 15

Творческая трибуна
К. АВЕРБАХ
ЗАМЕТКИ ОБ ЭНДШПИЛЕ
В 1885 году известный теоретик Б. Горвиц опубликовал следующую позицию.
Как белым добиться победы?
Взятие пешки Ь5 ведет к ничьей, так как король черных находится в спасительном углу а8. Для того, чтобы добиться успеха, белым нужно запатовать короля черных. Тогда черные будут вынуждены сыграть Ь5—Ъ4,
Это осуществляется очень просто: 1. Крсб Краб (Если 1...Кра8, то 2. КрЬб Ь4 3. аЪ а3 4. Себ, и белые выигрывают) 2. СЬ8 Кра5 3. Сс7-+ Краб 4. СЬб Ь4 5. а а3 6. Ь5х.
Возникает вопрос, а каков будет исход борьбы при других положениях черного короля? Я углубился в анализ, результатом — которого явилась новая позиция.
Крй6, СЬ2 п а3. Крс8, п. а4, Б5.
Теперь все зависит от очереди хода. Начиная, белые выигрывают точно также, как в позиции Горвица: 1. С!6 КрЬ7 2. Са8 Крс8 3. СЬб КрЬ7 4. Кре5 Кре8 (4...54 5. а а3 6. КрЬ5 а2 7. Са4) 5. Крсб КрЬ8 6. Са8 'Кра8 7. КрЬб КрЪ8 8. Сс7-- Крс8 9. Креб ЪЬ4 10. аб,
При своем ходе черные — могут попытаться бежать королем 1... Кра8! 2. С!6-- Кре8 3. Се7 (И здесь попытка выиграть пешку Ь5— 3. Креб Кр!7 4. Се5 Креб 5. СП2 Кре7 6. Кр:Ь5 Кр7 ведет к ничьей, так как король черных находитея в ничейной зоне) 3...Кр!7 4. Крат? Креб 5. Креб Крат 6. СА Вре8 7. Кре? Кре7 8. С16 4 Кррб
9. Креб! КрВб 10. Кр!5 Кр7 11.
. СеЗ3 Кра8 12. Кр!6 Кр!8!
Единственный ход. К проигрышу вело 12...КрЫ7 13. С421 Кре8 14.
СПб КрЫ7 15. Св7, и король черных не избежит пата.
13. СЬ4-- Кре8! 14. Креб Кра8 15. С46 Кре8 16. Кре7 Ь4 (Возможно и 16...КрЬ7 17. Кра7 и теперь 17...54) 17. аЬ КрЬ7 18. Себ а3! (Грозило 18. СЬ2 и 19. Са3) 19. Креб Крс6в с ничьей.
Подробный анализ позволил установить, что черные проигрывают, если их королю не удается выйти из угла, опраниченного линией а5, Ьб, с7, 48 («Шахматные — окончания», стр. 294).
Прошло немного времени, и Этот вывод ‚получил практическое — подтверждение.
Партия Петапов— Волович (Командное — первенство Москвы, 1958 г.) пришла к следующему положению.
ии Дриизия ”
_
ии № р \ юн р
|| ‘| ше
"и
Последовало: 1. Кре4 Кре4 2. Кре5 Креб 3. Краб Креб 4. Кре7 Кра7 5. Кр!7 Крсб 6. Креб Крс7 7. Кра5 Крат 8. Са6 Кре8 9. Кре6б Кра8 10. С!8 Кре8? (Черные не подозревают об опасности и сами идут королем в зону — проигрыша. К ничьей вело 10...Крс7! 11. Се7 Ь4 12. аЬ Креб и т. д.) 11. Краб Кра8 12. Се? Кре8 13. Крсб КрЪ8 15. С48, и черные сдались.
Совсем недавно в теории пешеччого эндшпиля появилась позиция Н. Майзелиса («Шахматные окончания, стр. 92),
Белые выигрывают только своем ходе.
1. Кра5 Крат 2. а5 (Возможна и перестановка ходов 1. аб Крат 2. Кра5) 2...Крс7 3. Креб! Креб 4. аб! Кре7 (Или 4...Кре5 5. Крат Кр: се4 6. Крсб!) 5. Кре7 Креб (5... Крс8 6. Кр@6 Кра8 7. Креб Кре8 8. сб) 6. Кр@8 Краб 7. Крс3 Крсб 8. КрЬ8 КрЬб 9. с5-- | Кре6б 10. Кр:а7 Крс7 11. сб и выигрывают.
При ходе черных — ничья: 1... Крат 2. Кра5 Кре7 3. а5 Крат 4. аб Крс7 5. Креб Крс6б 6. Кре7 Крс7!
Этот пример представляет большую практическую ценность. Так в партии Дример—Седерборг (Первенство мира среди студентов, Рейкьявик, 1957 г.) возникла с переменой цветов позиция на днаграмме.
при
Белые форсировали переход в этот пемечный эндшпиль, считая, что они легко добиваются победы.
173

Страница 16

Игра продолжалась так: 1.. Креб 2. Кре5 Крат7 3. КрЪ5 Крез 4. Креб КрЬ8 5. Кр@7 с5! и после 6. Крсб Кре8 7. Кр:с5 Крс7! возникло положение из анализа позиции И. Майзелиса.
Белые выипрать не могут!
ЖЖ
ЕЗ
Со времени выхода в свет книги «Шахматные окончания» (ч. 1) прошло больше года. За это время накопился ряд уточнений и исправлений, что неудивительно, так как книга содержит около 1400 позиций. Мне кажется, что читателям будет интересно познакомиться с важнейшими из них.
„вой на я иаии ищо
И. Майзелис полагал, что в этом учебном примере (№ 209, стр. 119) белые выигрывают, продолжая 1. 24, однако, как сообщил Л. Перецман (г. Новоград-Волынский), к ничьей ведет 1...Краб!, например. 2. Кр:сб Кр:а5 3. Крс5 Кра4! 4. Кре4 Кра3! 5. Кре3 Кра2! 6. Кре2 Кра3 и т. д.
Это интересное замечание, между прочим, показывает, что в этюде Г. Адамсона № 65 на стр. 45 (Кре8, п. в2— Крат, п. 16) при пешке на Ь7 была бы ничья. Учебный пример И. Майзелиса исправляется перестановкой пешки на 16. Тогда белые — действительно легко добиваются победы.
Читатель П. Асяев (Орел) правильно указывает, что в этюде Р. Рети (стр. 47, № 71а Кра4, п.
сб— Краб, п. 16) к ничьей — ведет как авторское 1. сб 15 2. КрЪ4, так и перестановка ходов 1. КрЬ4 5 2. сб.
П. Асяев прав, считая, что в этюде Н. Григорьева (стр. 49, № 72в) белые выигрывают после 1. а5 Крсб не только путем 2. КрЫ8 КрЬ5 3. КрЬ7 Кр:а5 4. Креё. К цели ведет ин более простое 2. аб КрЬб 3. а? Кр:а7 4. Крс7 Краб 5. Крсб и т. д.
На странице 159 книги подвергнута критике игра обоих противников в окончании Колле—Грюнфельд (1929 г.).
На самом деле, противники играли правильно, а в турнирном сборнике приведен неправильный порядок ходов. Это удалось — установить из заметки С. Тартаковера, опубликованной в австрийском шахматном журнале в 1930 году.
В примере № 285 на стр. 155 (Кре2, пп: аб, Ь4, с4—КрЫ7 пп. 15, #5, 14) на ход белых 1. Кре1 ведет к победе не 1...Краб 2. еб, КрЬ5 3. КрА2 в4 4. Кре2 14 5. Кре!!, и выигрывают белые, а 1...!4! 2. Кре2 Краб и далее, как в книге, 3. с5 КрЬ5 4. Кре1! р4 и т. д.
* я ней,
0 | 0
В этой позиции (№ 139, стр. 355), как сообщил С. Рык (Минск), после 1...а4 2. С15 Се2-Н! 3. Крс2 а3 4. Свб вместо авторского 4... Сс4 быстрее ведет к цели 4... саЗ-+! 5. Крс1 Ь31 6. аЪ КрЪ4!, далее 7...Крс3 и а3—а2—а1Ф. Это произошло потому,
что автор ракссмотрел не самый сильный ход 4.
Св6. Правильным — продолжением является 4. КрЫ! В этом случае после 4...С93+ 5. Кра! выигтрывает только 5... Кра6! 6. Св6
Кре? 7. С!15 Кр!6 8. СБТ Кр!7 9. С!5 Кра7 10. @6 Кр!6 11. 47 Кре7 и т. д.
Ряд позиций должен быть — несколько изменен. Так, в № 55а (стр. 36) король должен находиться не на в3, а на 14, а в № 40 (стр. 289) не на 2, а на с4.
От имени авторского коллектива я считаю своим долгом поблагодарить читателей, приславших свои критические замечания по книге, а также — рецензента кюниги мастера Н. Копылова («Шахматы в СССР» № 10, 1957 г.).
Принимая большинство — критических указаний рецензента и не вдаваясь в полемику, мне вместе
с тем хочется сказать, что замечания рецензента по поводу оппозиции являются попыткой дать — новое определение оппозиции.
Н. Копылов считает недостатком раздела о пешечных окончаниях то, что его автор И. Майзелис «вслед за другими руководствами по эндшпилю» исходит при определении оппозиции из формальных соображений. Н. Копылов предлагает называть оппозицией любое расположение королей относительно друг друга, которое ведет к цугцвангу. Эта идея не нова, она уже — высказывалась свыше 20 лет тому назад, но была отвергнута. В самом деле, установить наличие цутгцванга в некоторых сложных позициях можно только зная решение позиции.
И. Майзелис правильно знакомит читателя с понятием оппозиции, как противостояния королей в борьбе за ключевые поля, а затем показывает, что оппозиция является — частным случаем полей соответствия.
Советский читатель почти не знаком с теорией ключевых полей, и я считаю важным то, что раздел о пешечных окончаниях — изложен именно на основе этой теории. Мне кажется, что изучение пешечного, а может быть, и других видов эндшпиля, должно в дальнейшем опираться на теорию ключевых полей. К этому вопросу я надеюсь еще вернуться.
Об одном интересном варианте
№ 94. Сицилианская защита
В. АРСЕНЬЕВ М. СЕДОВ
Полуфинал первенства РСФСР, 1958 г.
Примечания Г. Шкундова
и М. Юдовича мл. 1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—-13 КЬ8—сбё 3. 42—44 с5:44 4.
К!3 :@4 Ке8—!16 5. КЬ1—с3 @7 —@6 6. Сс1—85 е7—е6б 7. Ф@а1—02
174
а7—а6 8. 0—0—0 Ссе8—@й7 9. 12 — 14 7—6 10. Св5—Ъ4 Ла8—с8 11. к94—!3 Фа8—а5 12. Кре!—Б1 Ь7 —Ъ5.
В этом варианте выбор между — двумя продолжениями:
1) путем 13. С3 закончить развитие и после мобилизации сил готовить активные действия в центре и на королевском фланге;
2) немедленное наступление в центре путем 13. еб, чтобы
‘белые имеют основными
вскрыть линию «4» и организовать атаку на короля.
В случае 18. Са3 черные после 13...54 14. Ке2 Се7 15. Кей4 0—0 успешно заканчивают развитие и в предстоящей юбоюдоострой борьбе ‘имеют неплохие — перспективы (Трифунович — — Геллер, матч СССР — Югославия 1957 г.).
Возможно и 13.’ .КЬ4. 13. е4—е5 Ь5—Ъ4 14. е5 : 16 Ь4 : сз 15. 16: в7 с3 : 4212

Страница 17

Предложено московскими ШшКкольниками А. Горюшкиным и А. Гусевым {журнал № 5, 1958 г.). Согласно анализам М. Эйве, в случае 15...С:687 16. Ф:@6 Лс7 17. Се4! или 15...ЛЬ8В 16. Ь3 С:в7 17. Ф:46 ЛЬ7 18. Кеб белые получают — отличные — возможности атаки.
16. в7 : П8Ф Ксб—Ъ4
17. а2—а3 КБ4 : с2
Пожертвовав ладью, черные получили сильную атаку. Фигуры белых ‘расположены — ‘неудачно, их взаимодействие нарушено. Черные угрожают путем К:а3-- разрушить пешечное приюрытие короля противника и после еб—еб включить в атаку слона @7.
Белые должны принять срочные меры для защиты. У них имеются три основных продолжения:
1) 18. Л:42; 2) 18. К:@2; 3) 18. с!6.
Рассмотрим эти варианты.
1) 18. Л: 42 К:а3-- 19. Ба еб.
20. Л: 46? ль 21. Кре2 Фс5-- 22. Кр2 ЛЬ2+ ‘или 22. Кра1 Ф:46+ 23. К42 ЛЫ1+ 24. Кре2 Св4+, и черные выигрывают.
Или 20. Ф!6 Ф:а3 21. ЛЬ2 Себ!
Теперь — проигрывает 22. С :;а6 Са2+ 23. Л:а2 ЛЬ8-- 24. Кре2 Ф:а2-- 25. Кра3 ЛЬЗ-- 26. Кре4 Фс2+ 27. Кр@5 Фе5-- 28. Кре4 Лез-- 29. Кр!5 Фе24- 30. Кре4 Ф:#2+ 31. СвЗ №5 32. КрЫ4 Сет. Поэтому вынужденно 22. Ф:еб-|. После 22...Ге 23. Ге у белых ладья и две легких Фигуры за ферзя и пешку, но фигуры белых расположены неудачно и преимущество на стороне черных.
В партии Загоровский — Юдович мл. (Петрозаводск, 1958 г.) белые после 23...4е 24. СВЗ Св7 25. Се2 Фсе5 26. С:а6б Ла8 27. Л!!! С!Гб 28. СЬ5-- Кре7 29. К:еб — получили сильнейшую атаку и одержали победу, но лишь в результате слабой игры черных: вместо 25...Фс5 сильнее 25...Фаб, а вместо 26... Ла8? следовало играть 26...Ла8 и если 27. СЬ7, то 27...ЛаЗ3.
Черные могли получить явный перевес путем 23...Лс3! 24. ей Се7 (возможно и 24...ЛЬЗ 25. С16 С: 46 26. Са4 Фа4). Таким образом, после 18. Л:й2 черные получают атаку, которая компенсирует — материальный перевес белых.
2) 18. К:42! К:а3-} 19. Фа еб 20. Кс4! С15+ (Если 20...ФЬ5-|,
°то 21. Кра1 Л:с4 22. Ф!6!).
Теперь плохо 21. С43 Л:с4! 22. С:15 Ф:а3 с матовой атакой, или 22. Ф!6 Лс3 23. Фа8+ Ф:08 24. С: @8 Л:43.
Но, продолжая 21. Кра2 Себ (Ввиду угрозы К: 06+ ничего лучшего нет) 22. Л:061, белые отражают атаку, <сохраняя материальный перевес: 22...Фс3 (Нельзя 22...Л:с4 23. Ла8+) 23. Л:еб-- Ге 24. к46-- Крат 25. ФЬТ-|- Крсб 26. Фе4 +.
Могут ли черные усилить атаку?
Возможно 19...ЛЬ8-| 20. Кра2 е5 21. Кс4 (Слабее 21. Сс4 Фс3 22. СЬЗ Себ!, а 22. С:17-- Кр:!7 23. ФЕ7-++ Св7 или 23. Ф16-+ Кре8 24. Фрб-- Св7 не опасно для черных) 1...Себ 22. Л:@6 Фе3 23. Л:еб-|- {е 24. Ка6+ Крат 25. ФЬТ- Крсб 26. Фе4-|- Крат 27. СЬ5--.
На 22...Фа4 белые также играют 23. Л:еб+ !е 24. Ка6- Крат 25. ФЫ7-- Кр:46 26. ФаЗ-.
Не проходит 19...Фа4 20. Лс1 ЛЬ8-- 21. Кра2 еб из-за 22. Се4! или 19...ЛЬ8- 20. Кра2 @5 21. КЫ1. Очевидно, после 18. К:421 атака черных оказывается недостаточной.
18. СЬ4— 16?
После этого хода черные форсированно выигрывают.
18. ... Кс2 : а3-|- 19. 52: аз еб—е5 20. С!6 :е5 не.
Белые включили слона для защиты, но теперь решает атака черных по белым полям,
20... сат7—15-- 21. с! —а3 к.
Если 21. КрЫ2, то 21...ЛЬ8-- или 21. Кра2 Фа5-- с неизбежным матом.
21. ... с!5 : а3-- 22. КрЫ1—а2 саз—с4-- 23. Кра2—Ы1 = Сс4—03- 24. Кры1—а2 — са3—с4- 25. Кра2—Ъ1 Фа5 :а3 26. Ла: : 42
И этот ход вынужден ввиду угрозы мата.
26. й Сс4—03-|- 27. ла2: 93 Фаз : 03-- 28. КрЫ1—а1 Лс8—4!
„Ладья с решающим ©®ффектом включается в атаку, 'и 'материальные потери становятся для белых неизбежными.
29. Се5 : 46 Лс4—а4-+ 30. Кра1—Ъ02 — Фа3—е2-- 31. КрБ2—Ъ1 Фе2—а2-| 32. КрЪ1 —с1 Фа2—а1--
° Проще всего: черные выигрывают качество и переходят в легко выигранный эндшпиль. 33. ФН8 :а1 Ла4 : а1-|- 34. Крс1—Ъ2 Ла1 : 51
35. Сс46—е5 Кре8—4@7 36. 14—15 Кра7 —сб 37. 15—16 ©С18—4й6 38. 12—13 Крс6—@й5 39. Себ5—с3 ЛЬ1-П 40. КрЬ2—63 ЛП-!2 41. К!8—е1 Кра5—е4 42. КрЫ3—с4 Л!2—а2 43. Ке1—-!13 Сс@6—!4 44. К!8—е1 С!4—е5.
Белые сдались.
Интересная в теоретическом ютношении партия, которая, однако, не изменяет оценку варианта, как трудного для черных. Жертва ладьи вряд ли корректна ввиду 18. К: 421, и осложнения заканчиваются к выгоде белых.
ро]
Уроки комбинационной игры
(решения позиций помещенных на стр. 172)
№ 1. А. Носков— А. Грушевский (Зональный — турнир, Алма-Ата, 1958 г.) 1. Ф!4! 16 (1...С:14 2. СГ6б) 2. ЛеЮ1 Л!8 (Плохо и 2... 3. Ф: #5) 3. Фе4 15 4. Ф:е5! ае 5. ЛЬ8-- Кр!7 6. Л167 Кре8 7. Ле7-- | Кра8 8. Л:!8- Крс7 9. Л:а8 Ф:Б3 10. С16 Фс2 11. С:еб5-|- КрЬб 12. Л:@7. Черные сдались.
№ 2. (Вариант из партии М. Юдович—-Ю. Хукел, матч по переписке СССР—Чехословакия) 1. Ке6! Ге 2. Ф:в6 Ке2-- (2...К:а1 3. Са4 е5 4. Л!7) 3. Крыл Л!8 4. СЬб ФеЗ 5. Л :18-- Л:!8 6. С:в7 Ф:6е7 7. Ф:е6б-- и 8. Ф:е2 с материальным и — позиционным преимуществом у белых.
№ 3. Л. Пахман— А. Копржива (Первенство Чехословакии, 1957 г.) 1. Л: 66-1 К:56б 2. Ф:16-- Кре8
3. Себ-- Кр!8 4. ЛИ Ла7 5. С:05 Л 6 КБ5 Кре7 7. Л:!61 Черные сдались.
№ 4. М. Радулеску — О. Троянеску (Первенство Румынии, 1956 г.) 1... Ф:@3!1 2. Л:43 Л:43 3. Ф:4а3
Л:с1+ 4. СП СЗ 5. Фа5-- Кр!8 6. Фа8-- Кр!7 7. Фа5-- Креё 8. 15-- Кр\5 9. в4- Кр:е4. Белые сдались.
175

Страница 18

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗ
А. КОНСТАНТИНОВ
ноет
СОРЕВНОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ
С 1 по 18 марта в Тирасполе состоялись У Всесоюзные командные соревнования сельских шахматистов Впервые в них участвовали сборные команды всех союзных республик. Соревнованиям предшествовали первенства центральных советов сельских спортивных обществ, массовые командные соревнования в РСФСР, Узбекистане, Казахстане, Квргизии, Азербайджане, Белоруссни и Таджикистане.
Перед началом Всесоюзных соревнований были проведены учебно-тренировочные сборы. Если ко ‚всему добавить, что республиканским турнирам предшествовали соревнования во многих областях, краях, автономных республиках, в районах и низовых коллективах, то станет ясно, какую большую роль сыграли Всесоюзные командные соревнования в развитии шахмат на селе. . Соревнования в Тирасполе собрали сильнейших сельских шахматистов. Среди участников были один мастер, 13 кандидатов в масгера и 46 перворазрядников. Среди участниц — 4 перворазрядницы и 21 шахматистка второго разряда.
В Молдавии было сделано много для — того, чтобы соревнования прошли успешно. Участникам были
созданы хорошие условия. Каждая — команда имела своих шефов. Этими шефами были заводские шахматные коллективы.
В чем заключалось шефство? Например, шахматисты Российской Федерации посетили завод имени 1 Мая, познакомились с производством, были приглашены на заводской вечер, посвященный дню 8 Марта. Команда провела встречу с шахматистами завода, сеансы одновременной игры.
Борьба за первенство в основном велась между шахматистами РСФСР, Латвии, Украины и Киргизии.
Вот как окончательно распределились места:
1. РСФСР — 62 очка нз 84, 2. Латвия — 60, 3. Украина — 54!/›,
На соревнованиях в Тирасполе,
176
4. Киргизия — 53, 5. Эстония — 47, 6. Узбекистан — 46'/,, 7. Литва — 44, 8. Молдавия — 38. 9. Грузия — 37!/#, 10. Белоруссия — 37, 11. Казахстан — 351/», 12. Таджикистан — 30!/,, 13. Армения — 30, 14. Азербайджан — 291/. и 15. Туркмения — 25 очков (команда выступала без одного участника).
В составе команды РСФСР выступали (в порядке досок) мастер А. Константинов {Ростовская обл.), кандидаты в мастера — М. Клецель — (Саратов), М. Афанасьев (Якутская АССР), первораздрядники Ю. Неёлов (Калуга), Г. Унковский (Вологда) заменивший в последних турах заболевшего Неелова, перворазрядницы Н. Тарасова (Ростовская обл.) и А. Ирхина (Горьковская 0обл.).
Лучших индивидуальных результатов добились: на первой доске— кандидат в мастера А. Мирошниченко, лесничий Кеменского лесипромхоза, Фрунзенской области, Виргизской ССР. Его результат — 11'/, очков из 14. На второй — кандидат в мастера М. Пасман, директор средней школы Даугавпил- <ского района, Латвийской ССР, показавший отличный результат: 13 из 14. На третьей доске — кандидат в мастера Р. Скуя, колхозник сельхозартели «Внениба» — Алуксненского района, Латвийской ССР (11 из 14}. На четвертой — первозразрядник В. Блажко, преподлватель техникума Винницкой области УССР (12/» из 14). На первой женской доске лучшего результата добилась Н. Тарасова, апроном опытного поля Азовского района, Ростовской области РСФСР (13 из 14).
На второй женской доске — А. Ирхнина, библиотекарь колхоза «Борьба» Арзамасского района, Горьковской области (14 из 141).
Приводим несколько примеров творчества участников.
№ 94. Дебют трех коней В. МЕРИСТЕ М. ПАСМАН (Эстония) (Латвия)
1. е4 еб 2. №13 Кеб 3. Кс в6б 4 ОИ ей 5. каб Сет 6. Саб Кес? 7.

Страница 19

е5 15 8. С:е7 К:е7 9. Ф:44 К :45 10. Ф:45 0—0 11. 0—0—0 46 12. Сс4 (Принятие жертвы пешки поэволяло черным создать атаку. Например, 12. ей Себ 13. Фе5 са 14. Ф:46 Фа5 или 14. Л:@6 Ф!6) 12...С9е4 13. Фе4 С5 14. Ф14 (Сильнее 14. Фе3) 14...9е 15. К :е5 Ф!16 16. КЗ Ь5 17. С:Ь5 ЛаБ8 18. в4 Л:Ь5 19. в! Л48 (Хорошо и 19...Л:Ь2) 20. Фе4 Л:Ь2 21. с3 ЛЬб 22. Гр Ф:в6 23. ЛЬЕ1 Лсб 24. Л:@6 Л:с4 25. ЛеЗ КрА7 (Проще выигрывало 25...Л:с3+ 26. Кра2 КрЮ8 27. Лар1 Са4) 26. КЪ2 Л:@а1+ 27. Кк:4Г Себ 28. ЛЗ (Если 28. ЛЗ, то 28...Кре6б) 28... Л!4 29. Лаз Ла4 30. КрЬ2 С:12 31. КрЬЗ Л!4 32. Кре2 Св1. Белые сдались,
№ 95. Сицилианская защита
Р. ЧКОНИЯ Л. МОЛДАВСКИЙ (Грузия) (Молдавия)
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 44 с@ 4. К: @4 Н!6 5. Кс3 в6б 6. Се2 Св7 7. 0—0 0—0 8. СеЗ3 Ксб 9. КЬЗ а5 10. а4 Себ 11. Ка4 К: 44 12. С:а4 Лс8 13. 13 45 14. е5 Кат 15. 14 Кс5 16. в4 Ке4 17. 15 С47 18. К:@5 Себ 19. К:е7+ (Несмотря на лишнюю пешку, белым необходимо играть осмотрительно. Последний их ход встречает остроумное — опровержение. Правильно было 19. КЬ6б. Например, 19...С:е5 20. С: еб Ф:Ь6+ 21. Фа4, стремясь к упрощениям) 19...Ф:е7 20. 16 С:16 21. е!.
21...КВ5! 22. С13 (Если 22. 14, то 22...Фе4) 22...К:!8+ 23. Ф:13 (23. Л:!3 Фе4) 23...Фат7 24. Ф!4 Фа5 25. Кр!2 Фе2+ 26. Крез Лл!е8--. Белые сдались.
№ 96. Сщилианская защита М. ДЕМУРИЯ Ш. ГИТЕРМАН (Грузия) (Молдавия) 1. е4 сб 2. К!З 6 3. 44 её 4.
Ссе4 ев 5. 0—0 45 6. ей сей 7. СЬЗ Се7 8. К:44 К!6 9. Ке3 0—0 10.
Св5 Ксб 11. Ле! Ле8 13. ФаЗ К: а4 13. Ф:04 Себ 14. Лай! Лс8 15.
лаз 6 16. СЪ4 Ссб 17. Ф14.
ООЕМЕ в
7...КН№5 18. Фр3 (На 18. Фа4 решает 18...Са7, а на 18. С:08 последует 18...К:14 19. Л!З К: 62) 18...К:е3 19. С:08 Ке4 20. СПА СЬ4 21. Лее3 С:с83 22. Бс К :с3! 23. Л:с3 Л:с3 24. Л:с3 @а4!
Теперь белые должны вернуть фигуру, так как неудовлетворительно 25. С:еб @с 26. Сс4 из-за 26...Ле1-|- 27. СП Лс1. В этом положении черные приняли предложенную ничью, видимо, имея в виду вариант 25. Лс7 С:Ь3 26. 13 С:а2 27. Л:ЬТ Лс8 28. Л47 Л :с2 29. Л: 44.
Позиция па диаграмме встретилась в партии А. Рольиик (Литва) — Г. Унковский (РСФСР). Пожертвовав в дебюте пешку, черные захватали инициативу. Последовало:
..43 2. Кс3 К: е3-Н! 3. Бр С :вЗ я `Крр2 С:е1 5. Ф:е! л6 6. Ф!2 Леб-- 7. Кр Ссе8 8. Кс4 СЬЗ-- 9. Кре1 Ле2 10. Фез ФНА-- 11. Крё1 Себ 12. Фе1 ФЬ2 13. Се3 С:с4 14. Бс Ле:а2! Белые сдались.
Четко использовал свое преимущество М. Клецель (РСФСР) в партии с Г. Хачатряном (Армения).
1...К:!2! 2. Фед.
Брать коня нельзя ввиду 2. Кр:!2 Ке4-- 3. Кр!3 Ф16+ 4. Кр:е@4 В5-Н1 5. Кр:Ю5 Ф15+
6. Кр14 в5-+- 7. КрП5 КрвТ с нензбежным матом.
2...К2в4 3. К!1 @с 4. №с С: в2.- 5. Кр:@2 Фсе5 6. е3 Кеб 7. 63 Л148 8. Фа4 Фс7 9. Ле2 ФЬЫ7- 10. Кре1 К!3-- 11. Крыл Ке4 12. Ле2 6 13. Ла! (Не спасало и 13. Киз К:ВЗ+ 14. Лс:ез Кобз+ 15. Кр:№2 Л42+ 16. Крв1 Л:52 с материальным преимуществом у черных) 13.. Кез 14. Л:48-- Л:48. Белые сдались,
Успех команды РСФСР
В первеыстве общества «Спартак» приняли участие 14 команд: РСФСР, Украина, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Узбекистан, Туркмения, Киргизия, а также шахматисты — Москвы, Ленинграда и Харькова.
В каждую команду входили по пять шахматистов и две шахматистки. К сожалению, не все коллективы смогли обеспечить свои лучшие составы. Особенно это относится к столичной команде, в которой отсутствовали гроссмейстер
Т. Петросян, мастера М. Бейдин, А. Поляк и О. Рубцова. Все же состав участников в квалификационном отношении оказался очень — сильным: 16 мастеров, 23 кандидата в мастера и 47 шахматистов первого разряда.
Игра проходила во вновь выстроенном Дворце физкультуры Харьковского областного совета общества «Спартак». Все команды были разбиты ва две группы. Коллективы, занявшие — соответствующие
места в группах, встречались затем между собой.
Уже в первом туре выявились лидеры — команды Украины (1-я группа) и РСФСР (2-я группа). Они возглавили — таблицу до конца соревнования и встретились — в финальном матче.
Одержав победу с результатом 4/а : 2/,, шахматисты Российской Федерации завоевали звание чемпионов общества «Спартак» на
1958 год. 177

Страница 20

Успеху команды РСФСР во многом способствовал мастер Нежметдинов, занявший первое место на 1-й доске.
Вот окончание Луйком. (черные).
°щ 23 | ОКаНА В, Ал ион, Жан
его партии с
книи.
После 29. вб+! № 30. {е-+ Кр!8 31. №5 С:с5 32. В Лс7 НЕ. метдинов жертвой двух пешек решает исход борьбы: 33. Ла8! Л :с5 34. №6! @вЪ 35. КЬ4! Леб 36. К!5 Леб 37. ЛЪЬ8. (Несмотря на материальный перевес, черные беспомощны) 37...15 38. Кре3 ЪЬ4 39. Кр4 53 40. Кр: 15 Ь2 41. Крб6б Кре8 42. Л:Ь2. Черные сдались.
Превосходно провел атаку молодой украинский кандидат в мастера Уголик, игравший белыми против Алиханова,
Ня № Же аа ЖА не ОЖ
Таже
Используя ослабление королевского фланга противника, белые начинают энергичные — юперации, цель которых — вскрыть линию «В».
18. 54 в4 19. Ф: 16! Св7 20. ФЬ5 #1 21. @! #6 22. Ле1 Л!7 23. Леб СЗ 24. Лав1 е5 25. ЛЬ6! Кр!8 26. ЛЬТ Себ 27. Фрб Кре7 (Черные вынуждены возвратить фигуру. На 27...Ф47 могло последовать 28. 5 с угрозой 29. 16) 28. Л:е7 ФЬ8 29. @е 4е 30. С:е5! Ге 31. Фре5-+ Краб 32. Л@41+ Кре5 33. Л:!7 С:17 34. Фе? + КрЬ6 35. Ф:!17 Ф:14 36. Ла7, и белые выиграли.
Поучительным — комбинационным ударом на тему отвлечения закончилась встреча Быков —Гургенидзе.
178
Черные опередили противника в развитии инициативы и начинают атаку.
21...а5 22. Се2 Лс4 23. К!2 ЛЬс8 24. са3? (Ошибка, позволяющая черным эффектно — закончить партию) 24...Л:с1+ 25. Л:с1 Ф:!121 26. Ф:!12 С:@43+ 27. Лс2 Л:с2. Белые сдались.
Любопытно закончилась Гургенидзе — Берг.
Е Ок № Зап В ща РОК
партия
Последовало: 19. Ке2! Кеб 20. Кс4 Л!8 21. Ле2 №6 22. Кеб СЬ7 23. ФЬЗ КрЫ8 24. @5! К:р5 25.
К!4. В этом положении, при полной доске фигур, черные вынуждены были сложить оружие — удовлетворительной защиты от мнюгочисленных угроз нет.
Заметно повысился класс игры,
шахматисток. Вот окончание партии Ляпунова — Скегина,
я аа,
ии, Ди
д
А
ит ° ди
@
и
я пав ”,
, в "наи
и ая
. в
Несмотря на ограниченное количество оставшегося на доске матерпала, черным удается добиться победы:
54...Кс4 55. Кре4 К@2+ 56. Кр!5 (56. Крез К!!+ 57. — Кр!8 КА2+) 56...К!8 57. Са4 К2 58. ©Са1 Крез (Точнее сразу 58...КП) 59. Се2? Кр!14 60. Са1 КИ! 61. Кре4 Кр18! (Но не 61...Кра3? так как поле в3 необходимо оставить для коня. Теперь белые в цугцванге: они вынуждены либо отдать пешку, либо разменять слона) 623. Се2 КеЗ+. Белые сдались.
В области дебюта заслуживает внимания встреча Нурмамедов — Нежметдинов. В чигоринском варнанте испанской партии после 1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КВГб 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @6 9. 13 Ка5 10. Сс2 Нежметдинов сыграл 10...Кат.
Этот ход черные обычно делали в ответ на 9. 13, после чего белым удавалось выявить теневые стороны положения черной пешки на с7. Например, 9...Ка7 10. 44 С!6 11. а4 СЬТ7 12. аЪ аЪ 13. Л :а8 С:а8 14. 45! Идея Нежметдинова заключается в том, что черные, избирая план, связанный с перегруппировкой фигур — №47, С!6 и веб — сохраняют возможность ХОода с5.
11. 44 с5 12. КЪа2 С!Гб 13. 05 в6 14. КП Свт.
В дальнейшем черные провели 17—15 и получили хорошую игру.
В этих соревнованиях шесть перворазрядников выполнили норму кандидата в мастера. Вместе с тем соревнования показали, что ряд республиканских советов к квалификационной работе относится формально: первый разряд — зачастую присьаивается без учета качества сыгранных партий. Наглядной иллюстрацией может служить игра перворазрядников Гурьянова, Ивакина, Машкова (Киргизия), Кобылкина, Пушкарева (Туркмения), Сухаренко (Узбекистан) Ашжжана (Армения\, не давших своим командам ни одного очка.
А. СОКОЛЬСКИЙ, Ю. КАРАХАН

Страница 21

ПО УРАЛУ И СИБИРИ
В Пермской области — известен коллектив шахматистов — рабочего поселка Сараны при шахте «Сарановская— Рудная».
Уже несколько лет сарановские шахматисты выступают инициаторами различных соревнований.
Большую заботу о шахматистах проявляет — секретарь — партийной организации шахты А. Бронников, который сам имеет второй разряд и является судьей 3-й категории.
Недавно, по инициативе сарановцев, состоялось первенство Чусовского района. Хотя Чусовской комитет физкультуры и ограничился только утверждением положения и высылкой дипломов — для победителей, соревнование прошло организованно. В турнире участвовало 10 человек.
Первое место занял зов — 8 очков, второе — Ю. Емельянов (61/2). По 6 очков набрали прошлогодний — чемпион А. Бронников и С. Младших.
Плохо у нас пока обстоит дело с повышением квалификации. В
А. Помаюбластных первенствах, как правило, участвуют только — персонально приглашенные. Массовые
отборочные соревнования не проводятся. Наши лучшие шахматисты не могут «вырваться» из замкнутого круга районных соревнований. А. ПОМАЗОВ. * * *
В Нижнем Тагиле более 2 тысяч шахматистов. Среди них один кандидат в мастера, 25 перворазрядников, 67 шахматистов второго разряда. Ежегодно в городе проводятся различные массовые соревнования.
В турнире цеховых команд Нижне-Тагильского — металлургического комбината играло 16 команд, Уралвагонзавода — 22, треста Тагилстрой — 14. В городских командных соревнованиях 1957/58 — года участвовали 22 команды — около 300 человек. Каждая команда состояла из 8 шахматистов и 2 шахматисток.
Соревнования проводились по двум группам. В первой (сильнейшей) победила команда — Нижне- Тагильского ` металлургического комбината, набравшая 65 очков, на пол-очка отстала команда Уралвагонзавода.
Во второй группе победу одержала команда Педагогического института (63!/г очка).
Недавно состоялся — городской шахматный чемпионат. В нем участвовало 14 перворазрядников. Звание чемпиона завоевал дипломант Горно-металлургического техникума ®. Ягудин. Его — результат — 11 очков. Второе — четвертое места разделили В. Морозов, К. Добрусскес и Н. Кожеуров (по 8 очков).
Ф. Ягудин.
Следующая этом турнире.
партия играна в
№ 97. Защита Нимцовича Ф. ЯГУДИН В. МОРОЗОВ
1. а4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. а3 С:е3+ 5. Бс с5 6. е3 0—0 7. са3 45 8. Ке2 Ксб 9. сй ей 10. 0—0 6 11. КеЗ3 Ле8 12. СЬ2 с4 13. Се2 Ке4 14. К:е4 @е 15. 13 Фра5 16. Ге СЗ 17. Ф!8 Св4 18. Ф:!7 + Кр8 19. Лае1 Ь5 20. еб Себ 21. Ф!8 Лай8 22. е4 Св4 23. Ф!2 16 24. Сс1 ФБ 25. ФрЗ а5 26. Л!4 Ссе8 27. Са1. Черные сдались.
В чемпионате по шашкам первое место занял В. Спирин (11!/2 очков из 13).
А. РОМАНОВСКАЯ. Ф #4
Шахматно-шашечная секция Чебаркуля — одного из городов, которые выросли в послевоенные годы, была создана в 1949 году. В то время в городе было лишь два шахматиста второго разряда. За девять лет значительно выросло у
нас число — квалифицированных шахматистов. Сейчас секция объединяет 7 шахматистов первого разряда, 8 — второго и много любителей, имеющих другие разряды.
Ежегодно у нас проводятся личные и командные — соревнования. Лучшие шахматисты города встречаются с командами — Златоуста, Магнитогорска, Миасса и Кусы.
Для шахматистов созданы неплохие условия: у нас достаточное количество шахматных часов, типографским путем отпечатаны бланки таблиц и протоколов. Хорошо — работают — шахматные
коллективы ремесленного училища № 32, металлургического завода.
Своими успехами чебаркульские шахматисты в значительной мере обязаны общественным — инструкторам Г. Лильбоку — руководителю шахматного кружка — средней школы, А. Меденникову — зам. директора ремесленного училища № 32, заводским шахматистам Н. Абрамовскому, Рожкову и другиМ. Немало ‘внимания уделяет шахматно-шашечной секции и районный комитет физкультуры (председатель т. Мамченко).
Б. ТОЛОКОННИКОВ.
* а *
Большой популярностью пользуются шахматы среди слушателей Свердловской партийной школы. Регулярно проводятся турниры в группах, на курсах, первенство школы и командные соревнования.
На проходившем недавно турнире первое место занял слушатель 1У курса Б. Кандеев. К сильнейшим шахматистам школы относят: ся также слушатели 1 курса Лоипшаков, Неугодников, Нефедов, слушатель 1 курса Кокшаров. Наша сборная команда вышла — победительницей в соревнованиях коллективов профсоюза работников культуры Свердловска.
Традиционными — стали встречи шахматистов школы с шахматистами Пермской партийной школы.
Приводим окончание партия ©. Юнусов — А. Неугодников.
» ММ
М в
ИЕ
Те
Последовало: 27. ФЬ7-- Ф:Ь7 28. аЬ Л:еб 29. Л:а7 Кат 30. Ла8-| Кре7 31. СПб Л:16 32. Б8Ф-| К:Ь8 33. Ла7+ Кре8 34. Л: 67 ЛЬ8 35. ЛаТ, и белые вскоре выиграли. С. ЮНУСОВ,
179

Страница 22

* + % Много интересных — соревнюваний прошло за последнее время
в Иркутской области. Закончил ся 33 чемпионат Иркутска, в котором — участвовало 20 шахматистов. Турнир проводился по швейцарской системе. — Победителем вышел студент У курса университета Ю. Лаврентьев.
Не менее напряженно проходило первенство области. — Звание чемпиона здесь будет разыграно в дополнительном — матче между В. Никитиным и В. Фридманом.
МП традиционный матч на 100 досках между шахматистами завода имени В. Куйбышева и авнационно-технического училища выиграла команда училища со счетом 661/› : 331/».
Разнообразна шахматная жизнь и в других городах. Посмотрим, что делают — шахматисты самого молодого города юбласти Ангарска.
На улице Глинки стоит большое двухэтажное здание спортивного — павильона. Это — подарок строителей спортсменам города к 40-летию Великого Октября.
Один из залов павильона оютведен для шахматистов.
В городе регулярно проводятся различные турниры. Только в командных соревнованиях коллективов физкультуры в 1958 году участвовало более 500 квалифицированных шахматистов.
В городе есть и свои сильные 1тнахматисты. Это перворазрядники В. Юдин и М. Пивоваров, разделившие в последнем чемпионате Ангарска первое и второе места, В. Воробцов, А. Кобызев и другие.
Не только в городах, но и в селах юбласти играют в шахматы. В колхозе имени В. И. Ленина (Боханский район) состоялось первенство, в котором играли 21 шахматист. Самому старшему — участнику — учителю С. Егорову было 56 лет, самому молодому — В. Ангаткину — 17 лет. Звание чемпиона колхоза завоевал шофер П. Бужигаев, набравший 19!/» очков.
В. ШУВАЛОВ.
На приз журнала „КЛУБ“
Мы не ошибемся, если скажем, что шахматные кружки очень популярны в наших клубах. Не только в таких крупных — культурных учреждениях, как Дворец культуры имени Кирова в Ленинграде, Дворец культуры Московского автозавода имени Лихачева, Горьковский Дворец культуры имени Ленина успешно работают шахматные коллектнвы, но и в сотнях других клубов занимаются тысячи любителей шахмат.
Для того, чтобы — сделать шахматное искусство еще более популярным и массовым, редакция журнала ВЦСПС «Клуб» в начале этого года организовала соревнования клубных шахматных коллективов по телеграфу.
По регламенту, проводятся в два этапа. шахматные коллективы встречаются между собой в двух партиях, затем победители первого этапа образуют группу сильнейших, которые встретятся в турнире по круговой системе.
Победителю — первенства будет вручен приз журнала «Клуб», команды, занявшие второе и третье места, ‘награждаются премиями и грамотами.
В соревнованиях участвуют шахматные коллективы Дворца культуры имени Кирова, клуба рижского завода «ВЭФ», шахматного клуба г. Норильска, Дворца культуры архангельского завода — «Красная кузница», Дворца культуры Кузнецкого металлургического комбината (г. Сталинск), Дома культуры шахты имени Кирова (Черемхово), клуба Таганрогского завода «Красный котельщик» и Дворца культуры имени Воровского (Раменское, Московской области).
По — условиям соревнования все участники должны — организовать массовую работу на предприятиях.
В Черемхово на шахте имени Кирова штаб по проведению первен-
180
соревнования Сначала
ства вместе с комитетом профсоюза развернул большую агитационную работу. О ходе первенства регулярно сообщается в многотиражной газете и по радио. В Доме культуры проводятся массовые турниры шахтеров.
На таганрогском заводе «Красный котельщик» демонстрационные доски установлены в вестибюле главного корпуса. Ежедневно точно в назначенное время шахматисты собираются в специально отведенной комнате и обсуждают очередной ход. Интересно отметить, что на такие обсуждения приходят десятки людей, иногда даже из близлежащих заводов и фабрик. Умело пропагандируют шахматы и во Дворце культуры имени Воровского. Здесь сильный шахматный коллектив. За время телеграфного первенства в шахматный кружок записались многие новые любители, особенно из числа молодежи. И. НЕКЛЮДОВ.
Шахматы — игра у воспитанников Тамбовского суворовсксого училища. В училище
самая популярная
около ста шахматистов-разрядников, Организатором шахматной ра боты является суворовец Валерий Летунов. Ему помогают — Георгий Леднев, Иосиф Пильников и другие воспитанники.
Регулярно в училище проходят турниры. Победителем последнего чемпионата стал Валерий Летунов. Вместо со своими товарищами оц
часто разбирает партии — ведущих шахматистов страны, решает задачи, опубликованные в окружной газете «Знамя Родины».
Валерий Летунов не только ХОороший шахматист и организатор, но и один из лучших учеников курса.
‚В. ПРОКОПЬЕВ.
На снимке: шахматисты — суворовцы за разбором партии

Страница 23

В честь славного юбилея
В честь 40-летия” Советской Армини и Военно-Морского Флота московская шахматная секция совместно с Центральным — спортивным клубом Министерства Обороны СССР провела юбилейный турнир.
В этом соревновании участвовали 9 мастеров и три армейских кандидата в мастера — полковники В. Батуринский и Н. Головко и майор И. Лысков.
В итоге упорной борьбы первое место занял Я. Юхтман, набравший 8 очков.
Характерна для игры победителя следующая партия.
№ 98. Защита Уфимцева В. СИМАГИН Я. ЮХТМАН
1. 44 веб 2. е4 Св7 3. Кс3 да6 4. М4 св 5. К!3 Св4 6. Се2 ФЬ6 7. е5 С:18 8. С:!13 К47 9. а4 де 10. Ге а5 11. ЛаЗ Ла8 12. ЛЬЗ Фа7 13. Фе2 Ф:@4 14. Се3 Ф:;е5 15. Л:Ь7 кКр!6 16. С:с6б 0—0 17. 0—0 Кв4 18. Ф:в4 Ф:е3-- 19. Крыл Ке5 20. Фе4 Ф:е4 21. С:е4 Кс4 22. Л:е7 Ка2 23. Ле1 С!6 24. СаЗ С:е7 25. `Л:е7 Л!е8 26. Л:е8-|- Л:е8 27. Кре! Кра7 28. Кр!2 15 29. ЬЗ кКр!6 30. 14 №6 31. Ь4 аб 32. ка5-- Креб 33. К:Ъ4 Ке4+ 34. Кр!3 Крй6 35. Кр!4 Кс5 36. В5 Кеб-- 37. КреЗ 14-- 38. Кре4 в5 39. СЬ5 Лс8 40. с4 Ка4 41. а5 К:Ь5 42. сЬ Ле3 43. 66 Креб 44. Ксб-- Кре4. Белые сдались.
2—3 места разделили И. Ватни- «ов и И. Лысков, набравшие по 7 очков. Четвертым был Л. Абрамов (6/2). И. Лысков выполнил норму мастера.
Приводим окончание его партии се М. Бейлиным (белые).
С
йа нба и
ТТИ 7 4
\
№
Р
®& \\
ЛАЯ
к № М
ВАГАММ
№ \®
„А пе
с
Последовало: — 39...ФН4-- — 40. Кре!1 КЫЗ-- 41. ей ФеЗ+ 42. Крыл Ф:е3 43. Фс2 (После 43. Фаз Ф:03 44. С:03 Бс 45. К:с4 С:13 черные выигрывали пешку) 43. :.54 44. КрЫ2 Ф!124 45. Крал (Нельзя 45. Све2 ввиду 45...С:13) 45...р4 46. Пр С:р4 47. ФаЗ 5 48. Св2
СПб 49. ЬЗ, и, не ожидая ответа черных, белые сдались. Юбилейный турнир проводился
в помещениях различных воинских частей, военно-учебных заведений, несколько туров состоялось на заводе им. Лихачева и в ЦДСА.
Турнир вызвал большой интерес среди армейских шахматистов и регулярно освещался в военной печати.
А. ИШУТИНОВ.
Первенство Кировабада
Восемь шахматистов первого и второго разрядов оспаривали звание чемпиона г. Кировабада. Турнир проходил в два круга в помещении городского Дома ученых.
Наибольшего успеха добился прошлогодний — победитель первенства, бухгалтер Кировабадского пивоваренного завода 3. Малхасян, набравший 10» очков. На полочка отстал В. Борисоглебский.
Третье место занял А, Меликов (91/2 очков).
Приводим окончание партии Я. Поташников — 3. Малхасян,
п ши ЖИЛ СГ
ди
Ой БИ
#8
Последовало: 1...05 2. Фез @4 3. ей с 4. Фе4 КЫЗ+ 5. Кра2 Ке5 6. ФЬ7 ЛЬб, и белые сдались; так как на 7. Фа7 выигрывало 7...Фа5-+- и 8... КЗ.
Г. ГАБРИЕЛЯН.
Х п ® в РА
В &
В чемпионате Полтавы участвовало 18 шахматистов. Лучшего результата добился В. Кришталь, набравший 14 очков. На 2% очка отстал А. Харченко. Третьим был П. Раньшин (114, очков).
Т. ВАСИЛЕЦ.
Во Львове состоялся матч на` 100 досках между командами университета и политехнического института. Интересная и напряженная борьба закончилась победой шахматистов университета со счетом 51:49.
Е. КОКШАРОВА.
Звание чемпиона г. Крапоткин (Краснодарский край) завоевал перворазрядник Р. Саркисджанов. Он набрал 12 очков из 13. Последующие два места заняли И. Полумиев и А. Климчук. В командном первенстве города победу одержал коллектив шахматистов паровозного депо.
А. ЧЕРНОХВОСТОВ.
Турнир сельских шахматистов, в котором участвовало 12 команд, состоялся в Волновахском районе, Сталинской области. Соревнования проводились по олимпийской системе. В финале встретились команды колхоза имени В. И. Ленина и Хлебодаровской РТС. Первая встреча закончилась вничью. Повторный матч выиграли колхозные шахматисты.
О. БУРЦЕВ.
ИП’ командное первенство — Сталинской области собрало более 300 шахматистов и шахматисток 3$ городов и районов. В финале получили право играть только 8 команд. Сильнейшими, как и в прошлом году, оказались шахматисты г. Сталино, набравшие 25 очков. За команду-победительницу выступали: мастер Ю. Коц, кандидат в мастера А. Гаевский, перворазрядники А. Атамонов и Х. Марголин и шахматистка второго разряда А. Берман. Второе место заняла команда г. Макеевки.
В. ПАРХОМЕНКО.
Звание чемпиона Ростовской области завоевал представитель — Таганрога перворазрядник А. Новиков, набравший 10% очков из 14. Второе место занял П. Куль (9% очков). Третье и четвертое места разделили Р. Блинов и С. Чепуров.
А. ГРОМАДЧЕНКО.
Успешно выступил в чемпионате Курской области кандидат в мастера В. Леонидов. Не проиграв ни одной партии, он набрал 14 очков из 15 и занял первое место. На три очка отстал кандидат в мастера А. Ярославцев. Третье и четвертое места разделили Э. Кузин и Г. Шу, набравшие по 101, очков.
в. БЫСОВ.
Победу в первенстве Тамбова одержал студент пединститута В. Попов, набравший 10% очков из 13.
Ю. ФИЛЬЧЕНКО.
181

Страница 24

ПО ПОВОДУ ОДНОЙ ПОЗИЦИИ
Ш Щ |" и 9 на, ини ин О
/
2,
Это положение из партии Л. Пахман — С. Глигорич (Турнир памяти М. И. Чигорина, Москва, 1947 г.) приведено в статье Я. Поспишила, опубликованной в журнале «ФИДЕ» (№ 4, 1957 г.).
Вместо сделанного Л. Пахманом хода 111. КрЬб Я. Поспишил предлагает за белых следующий метод достижения выигрыша : 1. (111) КрЬ5 ФЬЗ-- 2. Краб Фа2- 3. КрЫ4 Фа2-+ 4. Фе83 Фаб-- 5. Фсе5 Ф!4-| 6. Фс4! ФЬ8-- 7. ФЬ5 ФеЗ 8. @8Ф, и белые выигрывают.
В случае, если вместо 2...Фа2-| черные продолжают 2...ФаЗ3-, автор указывает, что выигрывает 3. КрЬ6. Это правильно, хотя белым и предстоит преодолеть — немало трудностей после 3...ФЬЗ-. Так, на естественное 4. ФЬ5 черные располагают интересной возможностью защиты — 4...Кра! На 5. Краб теперь последует 5...Феб-- 6. Кра7 (вели 6. ФЬб, то не 6...Фс4-+?, а
‚ Фс8-- 7. ФЬ7 Фс4-|) 6...Фет + 5 `ФЫТ ФеЗ3 + 8. Кра8 Фев +, ин белым не добиться успеха.
Вместо 4. ФЬ5 решает 4. Крот!, например, 4... .Фс4 +. {Не спасает как 4...Фс2-- 5. Кра8 Фа3-+ 6. Кре8 Феб + 7. Кр!8 ФБ6б 8. Ф15-+ ин 9. Кр!7, так и 4...Ф!7 + 5. Краб (@8) Фе8-+ 6. Кре7 ФЬЗ 7. Ф:4+) 5. Кра8В ФА 6. Фе7! Фа4-+ 7. ФаТ Ф16-.
Или 7...ФЬ6+- 8. Крс8 Фе5-| 9. КрЬ8 Феб5-- 10. Кра8 и белые выигрывают. 8. Крс8 Фс3+ 9. Фс7
ФАЗ+- (Если 9...ФЬЗ, то 10. ФЬЫ7! Кра1 11. ФЫ!+ ин 12. Фе?) 15. КрЬ8 ФЬЫЗ3+ 11. Кра8, и белые
выигрывают. П. СТЕПУШИН-МАЛЬШИЕВ. Москва.
182
Еще об ошибках
У меня нет высокой шахматной квалификации, и потому я не беру на себя смелость выступить с подробной рецензией на труд Г. Левенфиша «Книга начинающего шахматиста». Я лишь хочу отметить большое количество ошибок в этой работе, предназначенной для широкого круга любителей шахмат. А это значит, что и автор, и редактор книги В. Ульянов подошли ® своему труду без должного чувства ответственности.
Вот несколько примеров, тверждающих мои выводы.
На стр. 29 сообщается, что после 1. М4 еб 2. е4 Сс5 3. Ге ФБАН 4. е3 Ф:е4+ — «белые — выигрывают ладью».
Загадочно примечание на стр. 31. где после ходов 1. 44 К!6 2. Ка2 е5 3. 4е Ке4 4. 13 Ке3 говорится: «Иначе белые потеряют ферзя, получив за него только коня и пешку, что совершенно недостаточно. Спасая ферзя, черные — получают мат»,
Ошибочно
подупражнение № 3 (стр. 38). В позиции: белые: Кр1 Ла1, Ь1; черные: Кре7 автор спрашивает «Во сколько ходов белые дают мат» и на стр. 349 дает ответ — «в пять ходов».
Но ведь мат возможен в 4 хода. и притом двумя способами! 1. Лаб Крат 2. ЛЬ7 + Крс8 3. ЛааТ и мат следующим ходом или 1. ЛЬб Крат 2. Ла? + Кре8 3. ЛЬЬТ7 и 4. ЛЬ8 Хх.
В книге можно ‘найти много примеров, где спутаны белые и черные и ошибочно указана нумерация ходов. Укажем на стр. 42, 77, 79.
В анализе партии П. Романовский — И. Рабинович (стр. 183) автор в примечаниях упускает возможность дать мат в один — ход (15. Ле8х), а не 15. Л!7, по Г. Ле. венфишу.
Трудно разобраться в следующей позиции, приведенной на стр. 232
Это «двухходовая Г. Левенфиш пишет:
«Задача на диаграмме решается неожиданным ходом 1. Се3—{14».
Однако после этого «неожиданного» хода черные дают мат в 4 хода белому королю: 1...ЛЬ7+ 2. Кр: 8 К!6-- 3. Кр!8 Ла8+ 4. СеВ Л: е8х.
‘задача» ин
Е. ПЕПЕЛЯЕВА. Алма-Ата.
У БЕЛЫХ СИЛЬНАЯ АТАКА
Нет, пожалуй, ни одного дебютного руководства, в котором бы не рассматривался следующий старинный вариант защиты двух коней.
1. е4 еб 2. В!3 Ксб 3. Се4 К!6 4. Ке5 @5 5. ей К:@5 6. К:17 Кр: 17 7. Ф!3-- Креб 8. Кс3 КЫ4 9. Фе4 сб 10. а3 Каб 11. 44 Кс7 12. С14 Кр.
В. Панов в недавно вышедшем «Курсе дебютов» (стр. 97), не давая оценки этой позиции, — ограничивается замечанием, что после 13. С:еб Себ белые могут рокировать в любую сторону, так как нельзя 14...К:е3 ввиду 15. Ф!4-.
Между тем после 13...Себ 14. 0—0—0 (или 14. 0—0) 14...К:с3
15. Ф!М-+- Крр8 16. С:с7 черные могут сыграть 16...С:с4! и на 17. сС:@8 — 17...Ке2+ и 18...К:14,
решая исход борьбы в свою пользу.
Поэтому на 14...К : с3 белым следует продолжать 15. Ф!8+. После 15...Кре7 16. С:с7 Ф:с7 17. Лае1 Ка5 18. С:45 са 19. Ф:45 Фсб 20. Л:еб+ Ф:еб 21. Ф:Ь7+ и 22. Ф:а8 белые получают ва пожертвованную фигуру достаточную материальную компенсацию при непрекращающейся атаке.
Е. ПАЛКИН. Ленинград.

Страница 25

гг,
Н. САХАРОВ
Содержательно и интересно
Шахматные отделы в ростовских областных газетах «Молот» и «Комсомолец» существуют уже не первый год. Рассчитанные на широкий круг читателей, они представляют интерес и для начинающих любителей, и для более опытных шахматистов. В отделах публикуются партии и окончания, любопытные комбинации, задачи и этюды, краткие очерки по истории и теории шахмат. Небольшие информационные сообщения знакомят с 0сновными — событиями — шахматной жизни. Оба отдела пользуются заслуженной популярностью у шахматистов Ростова-на-Дону и области. Об этом свидетельствуют десятки писем, поступающих в редакции газет из Шахт, Каменска, Новочеркасска, Таганрога, Сальска и других городов и станиц. Не дублируя друг друга, каждый отдел имеет свои особенности, которые определяются общим характером газеты.
Редактор шахматного отдела газеты «Молот» кандидат в мастера Н. Меликов основной задачей отдела считает показ творчества местных шахматистов. Правильное и обоснованное решение! Ростовская шахматная организация — один из крупнейших областных коллективов Российской федерации. Только в Ростове имеется три мастера, двадцать кандидатов в мастера и свыше ста перворазрядников. Активно работают — городской — шахматный клуб и шахматные клубы обществ «Спартак» и «Труд». В городе проводятся личные и командные первенства, ростовские шахматисты нередко встречаются в матчах с командами других городов, участвуют в республиканских и всесоюзных соревнованиях.
В 1957 году и начале 1958 года на страницах «Молота» регулярно печатались с краткими примечаниями наиболее содержательные партии чемпионатов Ростова и Ростовской области, турниров городского шахматного клуба, партии — из
командных встреч ростовчан с шахматистами Тбилиси и Краснодара, турниров на первенство РСФСР ин СССР.
В отделе нередко публикуются и произведения шахматных композиторов Дона — Г. Баева, Н. Репко, А. Фомина и др. Присылают в газету свои произведения шахматисты соседних краев и областей. В помощь молодым проблемистам газета помещает беседы о том, как составлять задачи и этюды, о сВя-- зи композиции с шахматной п3ртией.
Шахматным отделом молодежной газеты «Комсомолец» — руководит судья всесоюзной категории А. Богатин.
Часть материалов отдела посвящается всесоюзным и международным соревнованиям.
Под рубрикой «Из классического наследия» был помещен ряд кратких очерков о чемпионах мира, воспроизведена «бессмертная» партия А. Андерсена с Л. Кизерицким, партия В. Стейниц — К. Барделебен, одна из партий Х. Р. Капабланки.
Задачи и этюды, помещенные в шахматном отделе газеты «Комсомолец» также большей частью относятся к числу классических образцов, к лучшим достижениям советских мастеров композиции.
С января 1958 г. редакция «Комсомолец» проводит конкурс решений задач, этюдов и комбинаци опубликованных в газете в течение года.
Разумеется, и здесь печатаются партии и композиции шахматистовростовчан. При этом А. Богатин не боится в отдельных случаях отступить от сложившейся практики. Например, партия Козлов— Кикиани из матча Ростов—Тбилиси приведена в «Комсомольце» с примечаниями не редактора отдела, как обычно, а победителя — ростовского кандидата в мастера Э. Козлова. Другой пример. Как правило, в шахматных отделах публикуются
партии, выигранные местными шахматистами. Но А. Богатин «рискует» знакомить ростовских любителей шахмат и с партиями проигранными их земляками, если эти партии интересны в творческом отношении.
Конечно, не все в шахматных отделах одинаково хорошо, встречаются иногда промахи и упущения. Бывают подчас ошибки в задачах и примечаниях, однако основным недостатком отделов является то, что и в «Молоте», и в «Комсомольце» отсутствуют партии, игравные шахматистами области в своих местных — турнирах. Любопытные комбинации и окончания встречаются, без сомнения, и в этих СосТязаниях. Опубликование их способствовало бы улучшению шахматной работы, теснее сблизило бы с газетой шахматистов районов. Следовало бы чаще помещать и партия шахматисток.
Просматривая номера газет за год с лишним, мы только в двух случаях смогли обнаружить рекомендацию шахматных книг. Разумеется, этого недостаточно. Газета располагает всеми возможностями не только для пропаганды книг и брошюр, изданных ранее, но и для своевременной информации о новой шахматной литературе.
Несомненный интерес представила бы публикация материалов по истории ростовской шахматной организации, воспитавшей немало известных мастеров.
В конкурсы решений, наряду с задачами, этюдами и комбинациями, следовало бы включать и другие задания, например, шахматные викторины.
Однако и сейчас шахматные ютделы «Молота» и «Комсомольца» ведутся живо, интересно и главное — содержательно. Каждый очередной отдел расширяет кругозор читателя-шахматиста, знакомит его с новым занимательным — материалом. Шахматные отделы ростовских газет делают нужное дело.
183

Страница 26

В редакцию обратился сом инженер ский край):
«Между участниками нашей геофизической экспедиции разгорелся спор: был ли М. Чигорин гроссмейстером? Не встречали мы в Шахматной литературе, чтобы гроссмейстером называли и В. Стейница. Просим сообщить, когда появилось звание гроссмейстера ин как оно присваивается в настоящее время».
Отвечаем на этот вопрос,
Появление звания гроссмейстера нельзя связать с точной — датой.
с вопро- Р. Каплун (Примор-
Оно утвердилось постепенно на протяжении примерно 1905—1910 годов.
Начало ХХ столетия было отмечено подъемом шахматной жизни. Значительно выросло количество международных соревнований, выдвинулась плеяда мастеров, добившихся выдающихся достижений, — Х. Р. Капабланка, А. Рубинштейн, О. Дурас, Р. Шпильман, М. Видмар и другие.
В связи с этим были сделаны попытки разделить мастеров на две группы. За первой группой, в которую вошли мастера, добившиеся значительных и постоянных успехов, и закрепляется постепенно звание «гроссмейстер».
Но международной шахматной организации в те времена не существовало, и формальные критерии звания гроссмейстера не были установлены.
Например, на Барменском международном турнире 1905 года — пожалуй, первом, где было применено деление мастеров на две группы, в главный турнир были допущены мастера, которые «не меньше двух раз брали призы на международных или других выдающихся турнирах».
А вот в Остенде через два года в «турнир чемпионов», который игрался параллельно с турниром мастеров, были приглашены шахматисты, имевшие в прошлом выдающиеся достижения.
Иным был отбор участников Сан- Себастьянского турнира 1911 года: приглашения были посланы лишь тем мастерам, которые в международных соревнованиях последнего десятилетия не менее двух раз брали 1У приз. Единственное исключение было сделано для Х. Р. Капабланки, незадолго до того разгромившего в матче Ф. Маршалла.
184
Организаторы Петербургского международного турнира 1914 года считали гроссмейстерами — только тех мастеров. которые «когда-лнбо брали первый приз на большом международном турнире» (хотя бы это было и лет 25—30 назад, как у ветеранов И. Гунсберга, Д. Блэкберна, С. Винавера и других).
Официальный статут звание международного гроссмейстера получило лишь в послевоенные годы, когда оно стало присваиватье®я — решениями конгрессов ФИДЕ,
В настоящее время в мире насчитывается 50 международных гроссмейстеров. Это звание — присуждено ряду шахматистов-ветеранов, имевших выдающиеся — достижения, в прошлом, и мастерам, наиболее успешно выступающим в современных международных — турнирах. Все 19 гроссмейстеров СССР удостоены высшего международного шахматного звания.
Приводим список международных гроссмейстеров (в алфавитном порядке стран).
Австрия — Э. Грюнфельд; Аргентина — М. Найдорф, ©. Панно, Г. Пильник, Э. Элисказес; Бельгия — О’Келли, А. Рубинштейн; Венгрия — Г. Барца, Л. Сабо; Голландия — М. Эйве; Дания — Б. Ларсен; СССР — Ю. Авербах, И. Болеславский, И. Бондаревский, М. Ботвинник, Д. Бронштейн, Е. Геллер, И. Керес, В. Корчной, ^. Котов, Г. Левенфиш, А. Лилиенталь, ‘т. Петросян, В. Рагозин, В. Смыслов, Б. Спасский, М. Тайманов, М. Таль, А. Толуш, С. Флор; США — А. Бисгайер, И. Кэжден, С. Решевский, Р. Файн, Л. Эванс; Франция — О. Бернштейн, лимо; ФРГ — Ф. Земиш, В. Унцикер; Чехословакия — Л. Пахман, М. Филип; Швеция — Г. Штальберг, Г. Штольц; Югославия — М. Видмар, С. Глигорич, Б. Ивков, Б. Костич, А. Матанович, В. Пирц, П. Трифунович.
Нам остается рассказать о важных решениях, принятых — последним конгрессом ФИДЕ в Вене.
До недавнего времени не было твердых квалификационных критериев присуждения звания — гроссмейстера; присваивалось оно, как правило, по совокупности достижений.
Положение о квалификации, утвержденное Венским конгрессом,
Н. Россо-`
предусматривает, что отныне — звание международного гроссмейстера может быть присвоено только по результатам, достигнутым в международных турнирах. `
В основу квалификационной системы положено понятие «гроссмейстерского результата» — 50 процентов очков против гроссмейстеров, 70 процентов — против международных мастеров и 80 процентов — против остальных участников. Гроссмейстерский результат засчитывается по международным турнирам следующих категорий:
1а — количество участников не менее 16, из них не менее 70 процентов имеют международные звания, в том числе по крайней мере
30 процентов — звание гроссмейстера; 16 — количество участников 10
—15, из них не менее 70 процентов имеют международные звания, в том числе по крайней мере пять гроссмейстеров;
да — количество участников не менее 15, из них не менее половины имеют международные звания;
26 — количество участников 10—14, из них не менее семи имеют международные звания.
Как и прежде, победители межзонального турнира, завоевавшие право участия в турнире претендентов на звание чемпиона мира, получают звание гроссмейстера.
Если мастер добивается гроссмейстерского результата в турнире 1а или дважды на протяжении — трех лет в турнирах 16 или 2а, то звание международного гроссмейстера присваивается ему обязательно. Но оно может быть присуждено и за один гроссмейстерский результат в турнирах 16 или За или за двухкратное его выполнение на протяжении трех лет в, турнирах 26.
Поясним сказанное на примере зонального турнира ФИДЕ в Вагенингене (таблица его опубликована в «Шахматном бюллетене» № 2).
В Вагенингене играло 18 шахматистов — 5 гроссмейстеров, 7 международных мастеров и 6 национальных мастеров. Таким образом, турнир этот относится к группе 16. Гроссмейстерский — результат равнялся (округленно) 12/ очкам. Он был выполнен двумя мастерами — Ф. Олафсоном и И. Доннером.
И. РОМАНОВ.

Страница 27

= 47 АГ- В 7 Г АБ во}
Савона оо ааеоннинаеченны)
!М ПЕРВЕНСТВО СССР ПО СТОКЛЕТОЧНЫМ ШАШКАМ.
М. ШАВЕЛЬ А. КОВРИЖКИН
Примечания В. Каплана 1. 35—30 й
Этот ход почти не встречается на практике, так как считается, что белым трудно развязать свой правый флаг. Тем больший интерес представляет данная партия,
где М. Шавелю удалось успешно разрешить — проблему — дебютного развития. 1. ... 20—25 2. 40—35 14—20 3. 44—40 20—24 4. 50—44 15—20 5. 31—26! г... Правильный план. Прямолинейный захват центра путем 5. 32—28 мог привести после 5...18—23 к позиции, где белым вряд ли удалось бы развязать шашки правого фланга.
5. ... 10—15 6. 36—31 55—10 7. 41—36 10—14 8. 46—41 4—10 9. 31—27 17—21 10. 26:17 11:31 11. 36:27 я Разумеется, нельзя брать — 11. 37 :26 ввиду 11...24—29. 11. 2... 18—23 12. 41—36 66—11 13. 36—31 11—17 14. 31—26 12—18
На 14...13—18? белые выигры- 26—21
вают посредством 15. 17:26 16. 37—31 26:28 17. 33 :4. 15. 27—21 16:27 16. 32:12 8:17 17. 37—32 7—11 18. 32—27 2—8 19. 27—21 8—12 20. 21—16 1—7?
Черные переоценивают свои Шансы, в результате чего допускают серьезную ошибку. Следовало играть 20...1—6 21. 16:7 12:1.
21. 47—41! й Белым необходимо соблюдать осторожность. — Напрашивающийся
Ход 21. 42—37 мог привести к разгрому после 21...23—291 22. 34:23 25:34! и при любом бое черные выигрывают.
21. ... 3—8 22. 41—37 23—28 23. 33 : 22 17 : 28 24. 37 —31 18—22?
ЛЕНИНГРАД, 1958 г.
Окончательно проигрывает. Шансы на спасение сохранялись лишь при 24...12—17.
25. 42—37
Другие ходы также не спасают. Если 25...13—18, то 26. 38—33 18—23 {угрожало 31—27) 27. 33— 29. 24:33 28. 37—32 28:37 29.
12—18
39:6, и белые выигрывают. На 25...11—17 решает 26. 38—33. 26. 26—21 7—12 27. 16:7 12:1
227
у2202
/, В р) а "вв ве 5
НО дала
ИН
АЛ
"ууу 2 7 оу,
ААА КН 70 УР тпед БУ О 0 В © п ОВ ОВ вов } ВЛ правах, рощ РЯ вов. ре ХЕБУ 28. 38—32!
Энергичный ход, быстро ведущий к победе.
28. ... 18—23 29. 34—29! 23 : 34, 30. 32 : 23 19:28 31. 30:19 14:23 32. 40:27. Черные сдались.
М. КОРХОВ Н. СРЕТЕНСКИЙ"
1. 33—29 17—22. 2. 38—33 11— 17 3. 42—38 6—11 4. 31—26 1—6 5. 32—28 19—28 6. 28:19 14:23 7. 35—30 20—25 8. 37—31 10—14 9. 40—35 5—10 10. 44—40. 14— 19 11. 30—24 19:30 12. 35:24 13—19 13. 24:13 8:19 14. 38—32 10—14 15. 41—37 14—20 16. 46 — 41 9—13 17. 48—42 4—9 18. 42— 38 2—8 19. 32—28 23:32 20. 37:28 19—23 21. 28:19 13:24 22. 31—27 22:31 23. 26 : 37 18—22 24. 37—32 21—27 25. 32:21 17 : 26 26. 50—44 16—21 27. 41—37 11—16 28. 36—31 9—13 29. 47—41 6—11 30. 41—36 3—9 31. 38—32 13—18 32. 32-—-28 9—13 33. 28—23 18— 22. 34. 23—19, 24—30 35. 29—24 20: 38 36. 43:32 13:24 37. 34—29 24:33 38. 39:6 7—11 39. 6:17 30—35 40. 31—27 12—18 41. 17 — 11 16:7 42. 27:16 25—30 43.
36—31 8—12 44. 49—43 15—20 45. 43—39 18—23 46. 39—33 20— 24. 47. 44—39 35:44 48. 39:50 30—34 49. 33—28 23—29 50. 31— 27 34—39 51. 27—21 Черные сдались.
В. КАПЛАН В. ГИЛЯРОВ
1. 33—29 17—22 2. 39—33 19— 23 3. 35—30 11—17 4. 30—25 14— 19 5. 25:14 9:20 6. 32—28 23 : 32 7. 37 : 28 10—14 8. 41—37 5—10 9. 37—32 19—23 10. 28 : 19 14 : 23 11. 44—39 4—9 12. 46—41 10—14 13. 50—44 6—11 14. 32—28 23:32 15. 38:27 14—19 16. 40—35 1—6 17. 42—38 17—21 18. 48—42 21:32 19. 38:27 11—17 20. 42—38 19—24 21. 38—32 17—21 22. 31— 26 22:31 3. 26:37 6—11 24. 32 — 28 11—17 25. 37—32 21—27 32:21 17:26 27. 41—37 7—11 28. 43—38 11—17 29. 34—30 18—23 30. 30:19 13:24 31. 49—43 9—13 32. 38—32 13—18. 33. 43—38 2—7 34. 47—42 16—21 35. 39—34 3—9 36. 44—40 7—11 37. 34—30 9—13 38. 30:19 13:24 39. 40—34 20—25 40. 29:20 25:14 41. 45— 40 8—13 42. 34—30 11—16 43. 40—34 21—27 44. 32:21 16:27 45. 37—32 27—31 46. 36 : 27 22 : 31 47. 42—37 31:42 48. 38:47 26—
31 49. 34—29 12—17 50. 30—25 15—20 51. 35—30 13—19 52. 30—24 19:30 53. 25:34 14—19. Ничья.
М. СТАНОВСКИЙ В. ЗВИРБУЛИС
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3. 37:28 19—24 4. 38—33 14—19 5. 41—37 20—25 6. 29:20 25:14 7. 37—32 12—18 8. 46—41 17—21 9. 41—37 21—26 10. 42—38 19—24 11. 47—42 14—19 12. 34—29 7—12 13. 29:20 15:24 14. 39—34 10—15 15. 44—39 18—23 16. 50—4 45—10 17.31—27 12—18 18. 34—29 23:34 19. 40:20 15:24 20. 44—40 18—23 21.39—34 10—15
22. 34—29 23:34 23. 40:20 15:24 24. 43—39 13—18 25. 39—34 4—10 26. 49—44 8—13 27. 44—40 2—8 28. 37—31 26:37 29. 42:31 8—12 30. 48—42 10—15 31. 34—39 15— 20. 32. 40—34 11—17 33. 42—37 17—21 34. 45—40 20—25 35. 29 : 20 25:14 36. 34—29 19—24 37. 29 :30 14:25 38. 40—34 12—17 39. 34 — 29 18—22 40. 37:18 13:22 41. 31—26 1—7 42. 37—31 7—11 43. 29—23 9—14 44. 23—18 22:13 45.
185

Страница 28

35—30 25:34 46. 33—29 34:23 47. 28:10 13—19 48. 10—4 19—24 49. 31—27 3—8 50. 4—18. Черные сдались.
В. ЗВИРБУЛИС С. МАНШИН
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3. 37:28 19—24 4. 38—33 14—19 5. 41—37 20—25 6. 29:20 25:14 7. 37—32 12—18 8. 46—41
17—21 9. 41—37 21—26 10. 42—38 7—12 11. 47—42 11—17 12. 34—29 17—21 13. 40—34 14—20 14. 34— 30 10—14 15. 44—40 1—7 16. 30—24 19:30. 17. 35:24 7—11 18. 50—44 20—25 19. 24—20 15:24 20. 29:20 12—17 21. 40—34
17—22 22. 38:17 1:22 23. 20—15 14—19 24. 32—28 5—№ 25. 28:17 21:12 26. 33—28 18—22 27. 28:17 12:21 28. 39—33 10—14
29. 44—39 8—12 30. 33—28 12—17 31. 38—32 17—22 32. 28:17 21:12 33. 43—38 2—7 34. 32—28 7—11 35. 31—27 19—24 36. 38—33 13—18 37. 42—48 9—13 38. 38—32 14—19 39. 34—29 3—9 40. 29 :20 25:14 41. 45—40 19—24 42. 40— 34 14—19 43. 49—44 18—23 44. 44—40 9—14 45. 27—22 11—17 46. 22:11 6:17 47. 48—42 13—18 48. 34—30 29 : 44 49. 39:50 18—22. Белые сдались.
Б. БЛИНДЕР Г. ХЕЧУМОВ ХУШ первенство СССР
Примечания А. Виндермана 1. с3— 54 16—65 2. 42 —с3 2. Этот ход редко встречается в практике ответственных соревнований. 2. в5— 14 Энергичнее, например, 2... 56—а5. Ведь после 3. с1—@2 д6—е5 белые вынуждены уже искать путь к сохранению равновесия. Также — хорошо для черных и 2...06—еб5. 3. с1—42 Ь6—с5 4. сз—а4 р7—!16 5. 44: 6 а7 :©5 6. Б2—с3 16 — 5 Сильнее эдесь 6...58—а7. 7. с3—44 8—7
После 6...58—а7 7. с3—@4 черные могли путем 7...с7—Ъ6 'избежать разменов, ослабляющих их правый фланг.
8. 44:56 ©3 : сЗ 9. 42:54 в7—16 10. ез—й4!
Смелое продолжение атаки. Последствия такого хода надо было всесторонне оценить, так как в дальнейшем могли возникнуть Ппозиции со сложными связками.
10... @6—е5 11. а4—с5 е7 — 6 Вынуждено. Если 1...!8—с7?, то 12. с5—Ъ6!, и белые — получают шансы на победу. 12. с5:е7 18 : 46 13. а1—Ъ2 е5—@4 Малоперспективно 13...25—!14 из-за 14. е1—42 и 15. Б4—с5. 14. 2 —с3 Нельзя, конечно, 14. е1—42? ввиду 6—с5. 14. ... 44:52 15. а3 :с1 16—е5 16. вз—!4 е5 : вез 17. Ба: 14 в5: ез 18. 12: 04 6—5 19. с1—02 Ь8—а7 20. 04—с5 98—е7
При 20...05—!4 у черных было больше возможностей для успешной обороны.
21. 02 —с3!
Черные не разгадали замысел противника. После 21...п4— 03 они могли еще упорно защищаться,
22. с3— 04! {4— 23 23. в1—12!| - ‚ й
Здесь Г. Хечумов признал свое ‘поражение: "Действительно, если 23. Е3—12, то 24. 44—еб 6:14 25. 6 —23 14:12 26. е1:еб с выигрышем белых.
186
е5—14?
ПОБЕДИТЕЛИ
Новогоднего конкурса
Авторами позиций первого раздела конкурса являются: № 1 — А. Комлев, № 2 — А. Куличихин, № 3 — М. Становский и № 4 — Г. Белянин, переработавший задачу М. Медведева.
За наиболее полные и верные решения конкурсных позиций первого раздела премируются: А, Буткевич (Новосибирск), А. Бабаян (Баку), В. Генкин (Москва), И. Гройзберг (Казань), В. Иванов (Чистополь), В. Ильин — (Якутск), В. Козуль (Харьков), Б. Плетнев (Калинин), С. Розенфельд (Новосибирск), Э. Тыллерс (Эстонская
ССР), В. Будовая и Тукаленко (Гомельская обл.).
Во второй раздел конкурса были включены четыре концовки А. Коврижкина. Среди участников конкурса по второму разделу премируются: А. Агафонов (Тула), Л. Витошкин (Гомель), Г. Карманов (Киев), А. Круглов (Ташкент), В. Малов (Кинешма), Н. Пустынников (Тихвин), К. Рыбак (Одесса), М. Соминский (Зеленогорск), И. Степанов (Витебск), Л. Черепанова — (Астрахань).
Кроме того, редакция награждает дипломом Облсовет ДСО «Буревестник» (Одесса) за коллективное участие в конкурсе,
Турнир в колхозе «Червона зирка» (Черновицкая область). За игрой прицепщик Ф. Мельник (слева) и колхозник Ф. Руспак.

Страница 29

С. САМАРИАН, ОЗТРОЯНЕСКУ
МОЛОДЫЕ РУМЫНСКИЕ МАСТЕРА
За последние годы румынская шахматная юрганизация — добилась неоспоримых успехов. Одним из наиболее значительных наших достижений является выдвижение новых молодых "талантов.
Самые «старые» из молодых румынских мастеров — И. Баланел и В. Чокылтя — уже приобрели известность на международной арене. Так, Баланел завоевал первые призы на международных турнирах в Мьедзи Здруе (1952 г.) и Плоешти (1957 г.). Чокылтя вошел в группу победителей в таких — соревнованиях, как турниры в Дрездене (1956 г.), Плоешти, Сараево и Портороже (1957 г.).
В последнем республиканском чемпионате И. Баланел и В. Чокылтя выступали не очень удачно, но все же дали ряд интересных партий.
Очень занимателен финал партии В. Чокылтя — К. Радович.
2 : р ла у ;
Белые продолжали не 44. Л: е7 Кр:е7 45. Ре Ке3! с шансами на ничью, а 44. Ла8+- Крат 45. 15 @! 46. №5 Ле8 47. Ла7-- Креб 48. №6 е4 49. 17 е3 50. Ле7! ЛЬ8 51. К!7!, и черные сдались.
Незаурядный комбинационный талант И. Баланела проявился в следующей встрече.
№ 99. Венская партия М. РАДУЛЕСКУ И. БАЛАНЕЛ
1, е4 еб 2. КсЗ’ К!6 3. Сс4 К :е4 4. ФЬ5 К46 5. СЬЗ Ксб` 6. КЬБ рб
7. Ф183 15 8. Фа5 Фе? 9. К:с7-|- Кра8 10. К:а8 Ьб 11. 44 К:а4 12. К!З СЬ7 13. Се5 К:!3-+- 14. Ф:13 Ф: 5 15. Са5 е4 16. ФЬЗ СВ6.
Я. Эстрин («Шахматы в СССР» № 10 за 1957 г.) рекомендует 16... Саб 17. Фсе3 СП6, но после 18. Б4! Ф: #2 19. Ф!6-|- белые выигрывают.
17. 0—0 14! 18. С:Ь7 13 19. #3 Фев4! 20. Фе3.
Лучшая защита. После 20. Крыл Л!81 21. Лай1 К:Ь7 22. Ф@5 Крс8 23. Фе5 46 24. Фе7 Фат 25. Ф :е4 КрЬ8 у черных небольшое преимущество.
20...Л18 21. Кр11?
Надо было играть 21. Фс7-|- Кре8 22. Ф : 6 ФИЗ 23. Феб-|- Кра8 24. Фс7-- Кре7 25. Феб-|- с ничьей.
21...ФНЗ 22. Ле1 Л15 23. р4 С!4. Белые сдались.
Из других молодых мастеров надо назвать Т. Гицеску, показавшего лучший результат в румынской команде на ХИ Олимпиаде. Д. Дримера (второе место в Плоешти) и Ю. Сабо, который ‘разделил Ш и 1У места в последнем турнире на первенство страны.
Все же они не могут пока похвастаться стабильностью спортивных достижений. Это же относится и к Г. Митителу, который прекрасно выступил в чемпионате 1956 г. и затем на зональном турнире в Софии, но в недавнем чемпионате играл заметно слабее.
Характерно для игры Т. Гицеску окончание его партии с К, Боздогинэ (черные).
Белые продемонстрировали красивый путь к победе: 36. Се7! Л:е7 37. @е! Ф:с8 38. Ла8 Фес5 39. Л:18-+ Кра7 40. Л:17-- КрЬб 41. е8Ф, и черные сдались.
«Открытием» последнего чемпионата страны являются М. Павлов, Т. Станчу и К. Боздогине.
№ 100. Французская защита М. ПАВЛОВ Г. МИТИТЕЛУ 1. е4 еб 2. 4 45 3. КеЗ СЬА 4. е5
сб 5. а3 С:е3- 6. Бс Фс7 7. Фе4 {5 8. ФеЗ Ке7 9. Са2 0—0 10. Саз
`Ьб 11. КЗ Саб 12. К!4 Фат 13. Б4!
С: 43 14. са са 15. са КЬс6б 16. Сез Ка5 17. №5 Лас8 18. ЛЬЗ КБЬЗ 19. ла! ЛеЗ 20. Фе5 Каб 21. С42 ЛЬЗ 22. ЛеЗ Л!7 23. ФП6!
23...КЕб 24. Юр в! 25. в!-|--|- Кр:!7 26. КВ5 ФЬ5 27. а4! Ф:а4 28. Ле7-- Кре8 29. Л:а7 Ф:44? 30. Ле1 (30. Кв7 + и 31. К: еб +) 30... Ф:е5-- 31. Кр! Кс4 32. @с дс 33. С!4 ФЬ5 34. Ка7-- Кр!8 35. К: еб-|- Кре8 36. Ка4 ФЬ4 37. К:53 Ф:ЬЫЗ 38. Ле1 ФЬ5 39. Крв1 с3 40. Леет. Черные сдались.
В остром стиле играет Т. Станчу.
№ 101. Дебют трех коней Т. САНЧУ Т. ГИЦЕСКУ
1. е4 еб 2. К!З3 Ксб 3. Кс3 6 4. 94 Св4 5. СЬ5 ей 6. Ф:04 ©С:13 7. р! аб 8. С: сб-- Бс 9. СГА №6 10. 0—0—0 Ке7 11. Фа4 в@5 12. е5!
12...81 13. еЁ Фа7 14. Те С:е7 15. Лбе1 сб 16. Фс4 сб 17. Ле7 Ла7 18. Ле! Кра8 19. Фа4 Фс8 20. Ке4 Л!8 21. Фа5-- Крат 22. К :с5-|- 9с 23. Ле:е7-+. Черные сдались.
Мы смогли назвать далеко не всех талантливых — представителей румынской шахматной молодежи. Успехи молодых мастеров служат залогом дальнейшего роста шахматного движения в народно-демократической Румынии.
187

Страница 30

Вскоре после приезда в США я зашел в шахматный клуб «Манхеттен». Это самый большой шахматный клуб в Соединенных Штатах Америки, но расположен он всего в двух маленьких комнатах на первом этаже гостиницы «Вудро»,
— Вы хотите увидеть нашего нового чемпиона Фишера? — спросил директор клуба Ганс Кмох. — Это неудивительно. В последнее время его хотят видеть многие корреспонденты. Однако ничего не поделаешь, придется отказать и вам. Бобби сейчас в южных штатах, отдыхает у родственников после чемпионата Америки. Будет здесь, в Нью-Йорке, только в феврале. Но я. могу вам дать его адрес и телефон.
Имя Роберта (это полное имя Бобби) Фишера сейчас часто мелькает на страницах американских газет. Четырнадцатилетний школьник достиг больших успехов. В серьезных турнирах он выступает всего два с половиной года и уже в 1956 году завоевал звание чемпиона страны среди юношей,
В июле 1957 года в Сан-Франциско Фишер второй раз участвовал в юношеском первенстве США. Результат — восемь побед и одна ничья. Восемь с половиной очков. Первое место и звание чемпиона.
В августе 1957 года он играл в так называемом «открытом турнире» США в Кливленде. Этот турнир проводится ежегодно и считается вторым по значению в стране. В нем принимают участие сильнейшие шахматисты Америки. Результат Роберта — восемь побед и четыре ничьих. Десять очков и первое место.
В сентябре 1957 года компания «Пепси-Кола», которая конкурирует с компанией «Кока-Кола» и пытается вытеснить сейчас эту, последнюю, на рынках Филиппинских 0стровов, организовала матч Фишера с чемпионом Филиппин среди юношей Кардосо. Фотографии юных шахматистов появлялись на обложках самых популярных журналов рядом с рекламами компании «Пепси-Кола». Роберт Фишер легко выиграл этот матч.
Наконец, в декабре 1957 года — январе 1958 года Фишер впервые участвовал в национальном чемпионате Соединенных Штатов. И на этот раз юный шахматист одержал полную победу, его результат
188
‚ ренький свитер,
— восемь побед и пять ничьих. Десять с половиной очков. Первое место и звание чемпиона США. С. Решевский проиграл две партии и остался на втором месте.
Роберт Фишер живет в Бруклине, той части Нью-Йорка, в которую американское — правительство запретило въезд советским гражданам. Поэтому я позвонил ему по телефону. В трубке послышался мальчишеский голос:
— Кто говорит?
— Советский корреспондент. Я хочу с вами встретиться,
— Вы из Москвы?
— Да.
— Вы знаете Смыслова, Ботвинника, Бронштейна, Тайманова, Таля, Спасского?
И он выпалил единым — духом десятка полтора фамилий лучших шахматистов Советского Союза.
Мы договорились встретиться в этот же вечер в шахматном клубе «Манхеттен».
Когда я пришел туда, навстречу поднялся очень высокий, стройный юноша. На нем был простой стаиз-под которого выглядывал — воротник — ковбойки. Говорил он короткими фразами, застенчиво, односложно отвечая на вопросы. Оживлялся только тогда, когда беседа касалась шахмат.
Да, он коренной житель — Нью- Йорка. Все время жил здесь, редко выезжал, учится сейчас во втором классе школы второй ступени.
Роберт увлекается не только шахматами. Он любит коньки, хорошо ходит на лыжах,
В шахматы он начал играть в шесть лет. Изучать их серьезно стал с десяти. Быстро и легко запоминал комбинации, анализировал партии лучших шахматистов мира.
Живет он с матерью и сестрой Джоан на скромный заработок матери, которая работает медсестрой. Сестра учится в медицинском колледже Бруклина. Бобби сейчас тоже начал получать призы в турнирах. И хотя призы небольшие, но это тоже немного помогает семье,
О Советском Союзе он знает очень мало. Правда, в учебнике по географии есть глава, посвященная Советской России, но ее не проходят на уроках. Поэтому он спрашивает, много спрашивает о нашей
стране. — Правда, что у вас в стране студенты получают — стипендию?
Правда, что нужно очень мало платить за учебу?
Но он великолепно осведомлен о том, что происходит в шахматной жизни Советского Союза. Хотя в Америку шахматные издания нашей страны поступают с большим опозданием, он старается все же следить за важнейшими событиями, за лучшими партиями советских мастеров. «У вас 19 гроссмейстеров сейчас, правда? У вас есть шахматные секции во Дворцах пионеров, я слышал, не так ли?».
Неудивительно, что в личной шахматной библиотеке Фишера больше половины — 40 советских книг. Он не знает русского языка, но выучил русские буквы и разбирается в примечаниях и анализах.
— Я слежу за партиями ваших гроссмейстеров, — говорит он. — Очень хочу сыграть с ними, я изучал их партии...
Я спрашиваю его мнение о С. Решевском. Он немного думает, как будто колеблется, но отвечает ©ПО- койно:
— Решевский — это шахматист старого стиля. Он связан с прошлым шахмат, я с ним несколько раз играл в легких партиях и всегда выигрывал. А в турнире получилась ничья, потому что я сделал один слабый ход, поторопился.
Он спрашивает о шахматной жизни в нашей стране и все время удивляется: «Неужели у вас играют в лучших залах и на сценах? Неужели у вас действительно так много любителей шахмат? Неужели партии передаются по радио и те-
‘левидению?».
Сейчас Фишер собирается поехать в Советский Союз. Он уже думал о поездке в наш% страну в прошлом году. Но тогда не было денег,
— Вот, может, сейчас удастся немного накопить, Тогда я приеду в Москву, а в августе поеду в Югославию для участия в межзональном турнире. Победители этого турнира получат право участия в турнире претендентов. Я хочу быть среди победителей. Потом, может доведется встретиться и с чемпионом мира — это моя мечта...
Я спрашиваю, что он хотел бы увидеть в Советском Союзе.
— Конечно, я хочу встретиться с шахматистами, — говорит он. — Хочу увидеть Москву, Ленинград и особенно шахматные секции Дворцов пионеров. Говорят, у вас есть

Страница 31

такой лагерь — «Артек». Если удастся, я хотел бы пожить там дней пять.
А потом он объясняет, что я — первый советский корреспондент, с которым ему довелось встретиться. Поэтому он хочет, чтобы я передал большой привет советским шахматистам. — Я их очень люблю, — добавляет он. — Мне очень нравится их
стиль игры, острый, наступательный, боевой. Очень хочу увидеться с ними и поиграть.
Бобби несколько раз приходил ко
мне в гостиницу. Я играю в шахматы слабо. Но он настоял на том, чтобы мы сыграли. Я попросил ферзя вперед... и выиграл. Следующую партию он без ладьи выиграл у меня. И, наконец, третью партию —
ее он тоже играл без ладьи — Яя свел вничью.
— Полтора — полтора, — счет ровный ‘и почетный, — сказал я и
больше не стал играть.
Он понял шутку ин не стал настаивать. Конечно, ему было неинтересно играть с таким шахматистом, как я.
Однажды Бобби, несколько смущаясь, спросил, не опубликовали бы в Советском Союзе некоторые из его партий с комментариями.
Я сказал, что не являюсь представителем какого-либо шахматного издания, но попробовать можно. Он очень обрадовался. А через несколько дней принес несколько сВоих партий с комментариями.
Одну из них мы и предлагаем вниманию советских читателей.
В. ПАРХИТЬКО
№ 102. Сицилианская защита Р. ФИШЕР Д. ШЕРВИН Чемпионат США, 1957 г.
Примечания Р. Фишера
1. е2—е4 с7—с5
2 Ке1—!13 а7—46
3. 02—44 с5 : 44
4. К!З : 44 Ке8— 16
5. КЬ1—с3 а7 — аб
6. С11—с4 т...
Играя так, белые должны быть
готовы в некоторых вариантах жертвовать центральную пешку.
6... , е7 — еб
7. 0—0 №7 —Ь5
8. Се4—63 Ь5—Ъ4
9. Кс3—51
Куда должен отступать конь: на а4 или 51? И. Липницкий в своей книге «Вопросы современной шахматной теории» рекомендует ход, сделанный в партии. Мне кажется, что после 9...К:е4 10. ФЗ СЬ7 11. Са4+ К@7 12. Себ (Или 12. Ксб Кес5) 12...С:с6 13. К :сб ФЬб 14. Ф:е4 @5 черные сохраняют лишнюю пешку при хорошей игре. В случае же 9. Ка4 взятие на е4 дает белым сильную атаку после 10. Сез.
(Автор комментариев, однако, не рассматривает после 9. КЪЫ1 К:е4 10. Ф!83 СЬ7 хода 11. К@2,
рекомендуемого И. Липницким.
Прим. ред.). 9. ... 'Се8—@7 Черные, по-видимому, не знакомы с этим вариантом и решили играть спокойно. Они готовят 10... Ксб.
10. Се1—ез КЬ8— сб Если 10...К:е4, то 11. Ф13 45 12. с4! Бс 13. К:е83 с отличной компенсацией за пожертвованную пешку. 11. 12—13 С!8—е7 12. с2—с3 Ь4 : еЗ
В случае 12...а5 белые могли играть 13. КЬ5 ФЬ8 14. а4, и их позиция лучше.
13. Ка4 : сб сат : сб
Только не 13...с5? ввиду 14. К:@8 Ба®Ф 15. Са4.
14. КЫ :еЗ 15. Ла! —с1 я
‘Преимущество белых зваключаетея в несколько более активном расположении Ффипур.
15. .... Фа8—58?
После этого хода черные
0—0
попадают в полосу затруднений. Лучше
‚было 15...Фат
16. Кс3—45! й
Сильный ход. Теперь у черных три возможности взять коня, Но при любом варианте белые сохраняют преимущество.
16...С:45 17. е@ К:45 18. С:45 ей 19. ЬЗ ФЬ5 20. Фа2 Лас8 21. Лса1, или 17...е5 18. Лсб ФЬ5 19. ЛЬб Фа5 20. ЛЬТ.
16...К:45 17. ей СЬ5 18. де! С: 19. е!-- Кр18 20. Ф: 11. 16... . еб : 45 17. Лс1 : сб 45 : е4 18. 13 : е4 ФЬ8—Ь5
Если 18...К:е4, то 19. Л:!7 Л:!7 20. Фа5, и белые выигрывают.
19. Ле6в—Ъ6 ФЬ5—е5 20. Се3—04 = Феб—р5 21. Фа1—13 к!6—а7
Черные предлагают жертву пешки, стремясь получить разноцветных слонов после 22. С:174- КрЫ8 23. ЛЬ7 кКе5.
22. ЛЬ6—Ъ7 ка7 — еб 23. Ф!3—е2 Се7—16 24. Кре1 —Ы1
Предупреждая 24...К!З-+. 24.
я аб—а5 25. СЬЗ—4а5 Ла8—с8 26. С44 —с3 а5—а4 27. ЛЬ7 —а7 Ке5— 4 28. ЛаТ : а4 С16 : сЗ 29. Ь2 : сЗ Лс8 : сз 30. ЛИ : 171 РЯ
Теперь белые форсированно выигрывают.
30...Л:!7 31. Ла8-.
30...Ф:45 31. Л: 18-- Кр:!8 32. ФИ-- Ф17 33. Ла8-- Крет 34. Ла7-|.
30...05 31. Л:!8++- (Если 31. ЛИЗ+, то 31...Кр7 32. Л:се3 КГ? 33. Крв1 КЗ и ничья, или 31. ЛИЗ Крыт 32. Л:!8 Лс1-- 33. ЛИ Ф!4!, и черные выигрывают) 31... Кр: !8 32. ФП-- К!6 33. Лс4 Л:с4 34. Ф:с4 К: 45 35. ей, и белые получают — выигрышный — эндштпиль. 30. ... Лс3—с1-+- 31. Фе2—й 17 — 15 32. ФП :с1 Фе5—Ъ4 33. Л!7 : 18+ Кре8—17 34. 12—13 ФА — е3 35. 13 : в4 15—14
36. С45—е6. Черные сдались.
Р. Фишер (слева) анализирует партию,
189

Страница 32

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ПАМЯТИ ЧИГОРИНА
Шахматная секция СССР приглашает любителей композиции всех стран принять участие в конкурсе составления задач и этюдов, посвященном памяти Михаила Ивановича Чигорина (1850—1908 гг.).
Конкурс объявляется по следующим разделам композиции: а) этюды, 6) двухходовые задачи, в) трехходовые задачи, г) четырех- и многоходовые задачи.
По каждому разделу конкурса устанавливаются пять ценных призов, а также почетные и похвальные отзывы.
Разрешается присылка не более пяти неопубликованных произведений по каждому разделу. Компози: ции на диаграммах, с подробными решениями, в одном экземпляре каждая, помеченные девизом {(фамилия и адрес автора в отдельном конверте) присылаются не позднее 1 октября 1958 года (по почтовому штемпелю места отправления) по адресу: Москва, Гоголевский бульвар 14, Центральный шахматный клуб, с пометкой на конверте: «На международный конкурс памяти Чигорина».
До указанной даты разрешается присылка исправлений или замена композиций.
Состав судейской коллегии конкурса: А. Гуляев (СССР) — главный судья, В. Киви (Финляндия) — судья по этюдам, Е. Умнов (СССР) — судья по двухходовым задачам, Н. Петрович (Югославия) — судья по трехходовым задачам, В. Пахман {Чехословакия) — судья по четырех- и многоходовым задачам.
ИТОГИ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА
Для решения были предложены девять позиций — («Шахматы )-] СССР» № 1).
№ 1. Я. Каменецкий (1956 г.). 1. Ла1! Попытки 1. С!8? или 1. Кри2? опровергаются путем 1.. .аЪ.
№ 2. А. Галицкий (1901 г.). 1. 23! (угроза 2. Феб) 1...СЬ8 2. Фа8, 1...Себ (14) 2. Фе4, 1...Кр:в3 2. ФЕ4-|-. 1. р4? Кр: в3.
№ 3. М. Врубель (1948 т.) В начальной позиции на любой ход слона следует 2. Сс4-. Вступительный ход 1. Ле8! меняет игру: 1... СЬ6б 2. ЛЬ8, 1...Себ 2. Леб5, 1...Са4 (68) 2. Ле4. Ложные следы: 1. Лс8? Се5!, 1. Лав? Сса4!, 1. Л!8? СБ8!.
№ 4. А. Галицкий (1912 г.). 1. Кре6! №5 2. Креб 6 3. Кв1 1. ..КрО5 2. Кр!6 КрА4 3. К!4. 1. Креб? №51, 1. Кре4? КрЫ5!
№ 5. В. Шинкман (1906 г.). 1. Кре!! (Цугцванг) 1...К: 24 2. СЗ! (цугцванг) — 2...Кр — любой ход 3. Ф:е7-- Кре8 4. Фа8-- Кр:48 5. е7х, 2...СЬ7 3. аЪ, 2...Л:Ъ64 3. К:Ъ4, 2...ЛЬ7 3. Фа8-- 2...Ке — любой ход 3. Фе7 +, 1...К!8+ 2. С: 13, 1...КН 2. С: НП. Нельзя 1. @5 (С!3)? из-за 1...Л:54 2: К:54 СЬ5-. Трудная задача, правильное решение которой прислали двести участников.
№ 6. Л. Левентон (1956 г.). Последний ход белых был Краб:с7 (черную ладью). Решение 1. ЛА! и 2. ЛЬ8Х, так как черные потеряли право на рокировку — черная ладья могла попасть на поле с7 только в том случае, если их король или ладья а8 уже двигались.
Эту задачу также решили около 200 участников.
2% 7. А. Вотава (1955 г.). 1. Ла2! (1. е7? е1Ф 2. е8Ф ФеЗ--) 1...Л : 42 (1...е1Ф 2. ЛЬ2-) 2. ЛЬ1-- Ла! 3. Ле Л:е1 4. е7 Л41 5. е8Ф е1Ф 6. Фрб-- с матом в несколько ходов.
№ 8. П. Фараго {переработка этю.- да 1939 г.), 1. СЬ2-4- Крй3 2. Са! (Цугцванг) 2...Кре4 3. С:44 Се! 4. С:@1 КраЗ 5. СП2 в 6. Кр:б2 Кре4 7. Кре3 — ничья.
После 2, С:404?, белые проиграли бы: 2...Св1 3. С:в1 Кре4! 4. СЬ2 @\ 5. Кр:В2 Кр!А! и т. д.
Наиболее трудный этюд, который решили только 250 человек.
№ 9. Окончание партии. Брать пешку 45 черные могут, так как если на 1...Л:@5 белые сыграют 2. Ле7?, то получат мат: 2...Ла1-- 3. КрЬ2 ФАЗ-Н!
В конкурсе приняли участие 573 читателя журнала, в том числе ряд шеахматистов из Болгарии, Польши, Румынии и Чехословакии.
Все позиции решили правильно 108 участника. Дипломами и шахматной литературой награждаются 50 победителей, представивших наиболее полные и точные решения:
Е. Гик, Ю. Исаков, В. Костюченко, К. Марков, В. Мельников, Л. Неплюев, В. Чудинцев, В. Юрзинов, Б. Янчук (Москва), А. Аксенов, В. Байков, Г. Михеев (Московская обл), Ш. Штейнбук, ©Э. Этлишев (Ленинград), Г. Славинский (Киев), С. Голина (Рига), Е. Пепеляева (Алма-Ата), Г. Семенов \Минск), Ю. Ветохин (Тбилиси), Г. Дрожилкин (Баку), Е. Сергеев
(Псков), А. Пчелкин, В. Рукавишников (Николаевск-на-Амуре), И. Ква
ша (Арзамас), Я. Шайдуллин (Казань), Б. Пустовой (Омск), Н. Радченко (Сталино), А. Карасев (Севастополь), В. Бурков, В. Колышкин (Ивановская обл.), В. Гордиенко, Х. Усов — (Львов), Я. Гаврилюк (Львовская юбл.), Н. Верещагин (Свердловск), Л. Макаров — (Сверд: ловская обл.), В. Итал (Эстонская ССР), А. Бауэр (Кемеровская обл), Г. Мжаванадзе (Грузинская ССР), Н. Варченко — (Полтавская обл.), А. Притула {Ростовская обл.), В. Долгов (Одесская обл.), 3. Павленина (Пермская обл.), Н. Ива. новский (Архангельск), Л. Ефремов, Т. Сарсенбеков (Карагандинская обл.), Л. Ревич (Красноярский край), К. Клаус (Румыния), М. Шнабл (Чехословакия), коллектив любителей композиции — шах- -матного клуба общества слепых (Псков) и детская шахматная сейция Дворца культуры (Ижевск).
Я. ВЛАДИМИРОВ.
К ГОДОВЫМ КОНКУРСАМ
Исключаются: двухходовка № 28 А. Дзекцера вследствие — совпадения с задачей Г. Германссона (1949 г.): Крсе8, Фа1, Ке7, в5 п. 53— Кр\8, НК!6, п. в7. 1. Фа4; трехходовка № 24 А. Златанова ввиду предшественника (В. Потемпский, 1902 г.). В конкурсе начинающих исключается ввиду побочного решения задача Е. Спирина.
По двухходовкам вторую — премию получает задача № 57 Г. Германссона {Швеция). Другиё отличия ве изменяются.

Страница 33

Украинское издательство — «Молодь» выпустило книгу Н. Зелепукина «Шахматная композиция на Украине» (на украинском языке). Основному разделу этой работы предшествует вводная глава, в которой кратко излагаются основные принципы — построения шахматных задач, рассказывается о существующих направлениях в — задачной композиции, а также — приводятся важнейшие открытия советских составителей в области тематики двухходовок и трехходовок.
Следующая глава посвящена развитию задачной композиции на Украине. Здесь мы находим ряд интересных сведений © первых шахматных отделах в газетах и журналах, о проведенных — этими отделами конкурсах решения и составления задач, а также творческие характеристики наиболее видных украинских композиторов, таких как Н. Карцев, В. Калина, Я. Вильнер и других.
Далее дается перечень отличий, завоеванных украинскими — композиторами на различных соревнованиях за период с 1923 по 1955 гг. В книге приведено более 300 задач с краткими решениями.
Автор собрал большой и интересный материал и, несомненно книга сыграет значительную роль в дальнейшем развитии шахматной композиции на Украине. Наряду с этим нужно отметить некоторые довольно существенные пробелы, допущенные автором.
Книга называется «Шахматная композиция на Украине», но ГОВО-
рится в ней лишь о двухходовке и трехходовке. Между тем шахматная композиция, как известно, охватывает еще ряд других разделов: этюды, многоходовки, задачи на сказочные темы и во всех этих 0бласлях украинские — композиторы имеют значительные достижения.
Говоря о мансубах более чем тысячелетней давности, автор пишет (стр. 4): «Характерная особенность задач того периода — очевидность их решения». Конечно, сейчас решение мансуб не представляет трудности, но ведь в УШ--1Х веках они были вершинами шахматного творчества!
Неправильно сформулировано положение о рокировке в композиции (стр. 6): «На первом ходу (почему только на первом?! — Р. К.) разрешается рокировка, если известно, что ни белый король (почему только белый?! — Р. К.), ни соответствующая ладья не покидали своих первоначальных позиций».
Так как доказать, что король или ладья не покидали своих позиций в подавляющем большинстве случаев невозможно, то это правило следует формулировать так; «Рокировка не разрешается лишь в том случае, если можно доказать, что король или соответствующая ладья покидали свои первоначальные по- Ззиции».
Кстати, говоря о рокировке, автор почему-то ничего не сказал о правиле взятия на проходе в композиции.
Есть ошибки в терминологии 3адачных комбинаций. Тема Вюрцбурга-Плахутты названа темой Плахутты (стр. 11), защита Нитвельта — защитой Шифмана (стр. 30, 31).
Неверно даны тематические ложные следы в задаче № 67, а это не позволяет понять замысел композиции. Не соответствует действительности утверждение автора, что в задаче № 32 после тематической защиты черных белые могут матовать, на первый взгляд, тремя способами: ведь невозможность хода 2. ФЬ8 очевидна из-за Лс1—с8.
К сожалению, в книге много мелких досадных ошибок и опечаток. Остановимся лишь на наиболее существенных.
Пропущены фигуры в позициях задач: № 69 (белая пешка на 02) № 143 (черный конь на 28) № 178 (белая пешка на еб) № 181 (черная пешка на #5) № 249 (черный слон на 18). В задаче № 244 белая пешка должна стоять не на 2, а на в2.
Почему-то дважды — приводится под №№ 231 и 256 одна и та же задача В. Руденко.
Имеют побочные решения задачи: № 134 (1. К!7), № 147 (1. 47), № 154 (1. Феб), № 174 (1. Л45-!), № 212 (1. К:48), № 267 (1. Л :а2) и № 294 (1. ФЬЗ).
Не решаются задачи: № 99 (1... Се? или 1...С:!8), № 1414 (1... СЬ5). На дефекты в этих задачах указал также Б. Гаврилюк (Киев).
Эти упущения несколько 'умаляют значение полезной, в общем, работы Н. Зелепукина.
Р. КОФМАН
Конкурсы задач н этюдов
Объявлены следующие конкурсы составления задач и этюдов:
1. Второй международный конкурс ФИДЕ по разделам: двухходовки (судья Г. Альбрехт, ФРГ), трехходовки с правильными матами (судья А. Мандлер, Чехословакия), трехходовки без правильных матов (судья Р. Кофман, СССР), четырехи многоходовки логического стиля (судья И. Брейер, ФРГ), этюды (судья В. Киви, Финляндия), задачи на кооперативные маты — (судья Г. Парош, Венгрия), задачи на сказочные темы (судья Г. Тернблад, Швеция). Три победителя по каждому разделу будут награждены медалями ФИДЕ. Композиции на диаграммах, с полным — решением присылать до 31 августа 1958 года по адресу: Югославия, Загреб 1. Маруличев трг 15, Н. Петровичу, е пометкой на конверте: «Конкурс ФИДЕ».
2. Годовой конкурс журнала «Ревиста де шах» (Румыния) по разделам: двухходовки (судья А. Эллерман, Аргентина), трехходовки (судья Л. Лошинский, СССР), этюды (судья В. Гальберштадт, Франция). Срок присылки — композиций 31 августа с. г., исправлений — 30 ноября. Адрес редакции: Бухарест 1, почтовый ящик, 4.
3. Годовой — конкурс журнала «Шахы» (Польша) по ‘разделам: двухходовки, трехходовки, этюды.
По три приза в каждом разделе. Адрес: Варшава, Медзиана, 11.
4. Годовой конкурс журнала «Ческословеиский шах» (Чехословакия) по разделам: двухходовки (судья А. Питук, Чехословакия), трехходовки (судья А. Мандлер, Чехословакия), многоходовки (судья Ф. Хладик, Чехословакия), этюды (судья Л. Прокеш, Чехословакия), задачи на кооперативные маты — (судья М. Хавель, Чехословакия). Композиции посылать по адресу: Прага 3, Лодецка 2, В. Пахману.
5. Годовой конкурс словацкой газеты «Праца» (Чехословакия) по разделам: двухходовки (судья Л. Дачный, Чехословакия), трехходовки (судья Г. Граземан, ГДР). Три приза в каждом разделе. Посылки до 30 сентября ©. г. по адресу: Братислава 11, Сталина 56, Б. Форманеку.
6. Годовой — конкурс журнала «Шахматна мисъл» (Болгария) по разделам: двухходовки, трехходовки, многоходовки, этюды. Адрес редакции: София, бульвар Толбухина, 18.
7. Годовой конкурс журнала «Мадьяр шаккелет» (Венгрия) по разделам: двухходовки, трехходовки, этюды, задачи на кооперативные маты. По три приза в каждом разделе. Адрес ‘редакции: — Будапешт УШИ, Ракоци у. 57а.
8. Годовой — конкурс журнала «Проблем» (Югославия) по всем разделам композиции. Посылки по адресу: Загреб 1, Маруличев трг 15, Н. Петровичу.
191

Страница 34

СУДЬИ — ЧИТАТЕЛИ
60 шахматистов прислали свой предложения по — распределению мест среди 16 позиций, представленных на суд читателей («Шахматы в СССР» № 10, 1957 г.).
В результате тщательного разбора всех задач читатели высказали свое мнение, назвав три лучших двухходовки и четыре из числа трехходовок и четырехходовок.
По двухходовкам наибольшее ко: личество очков получила задача № 1. В. Трояновского (Климовичи, БССР), опубликованная в белорусской газете «Звязда». На втором месте задача № 2 А. Г. Кузнецова (Реутов, Московской обл.), опубликованная в латвийской — газете «Физиска культура». Третье место — задача № 3
Н. Косолапова (Советская Армия), опубликованная в журнале «Советский воин». Далее В. Жебенев (Харьков), В. Фоминых (Ижевск), БВ. Коваленко (Чернобыль), Ю. Фокин (Советская Армия).
По трехходовкам лучшей зада. чей признана задача № 11. Д. Каноника (Советская Армия), напечатанная в белорусской газете «Звезда». На втором месте задача № 10 Р. Кофмана (Москва) — бюллетень «ХХХ чемпионат Москвы». 83 место — задача № 12. А. Ярэславцева (Курск) из курской газеты «Молодая Гвардия». Далее четырехходовка С. Шедея (Харьков), трехходовки: Г. Бренева (Красноярский край), К. Жуковина (Харь: ковская юбл.), «близнецы» А. Дзекцера (Киев), четырехходовка В. Сысоева (Витебск).
-
\®
0
В. Трояновский. 1. 43, угроза 2. ка7х, 1... Кр:се3+ 2. Кс4х, 1... Крез+ 2. КвАХ, 1...Крс5 2. @4х. «Хорошая задача. Красив первый ход, дающий черному королю два свободных поля для вскрытых шахов» (К. Сиверцев, Алма-Ата),
192
В Ш ШАЯ @
‚ Каноник. 1. С48! угроза 2. Фа2!1 1...Кез 2. Ф!А-Н| еЁ 3. С16Х, 1...85 2. Ф: 66 сЬ 3. С:Ьб%, 1... КЬ2 2. Фа2 Са1 3. Ф!2Х. «Замечательная задача, трудная, красивая» (Н. Варченко, Полтавская обл.).
В конкурсе этюдов, — опубликованных в шахматных отделах газет и журналов в 1955—1956 гг. («Шахматы в СССР» № 10, 1957 г.), читателям было предложено расгмотреть 18 композиций и ©юпределить 10 лучших в порядке занятых мест.
В этюдах ®Ф. Бондаренко и А. Каковина рядом — участников были найдены дефекты: № 2 — не решается после 1. Л!7 ФАБ8! (вместо 1...Фа1) 2. Ле7 Ф: 67 3. В8Ф Ф16 (е5); № 3 — 1. 18Ф Л:!8 2. КГ
Л:!17 3. 48К-+ Кра8 4. К:!7 а4, и сейчас возможно не только 5. Ке5, но и 5. Ке5 с дальнейшим 6. КГЗ и 7. Ке1; № 6 — 1. Ь4 Фа4 2. Фр2 + ЛЬ7, и теперь можно сразу 3. Фсб Фаб 4. Фсе8 + СЬ8 5. Кс7 +; № 7— не решается после 4...Ке!38! (вмер =]
,
сто 4...61К). Побочное решение имеет этюд № 13 В. Королькова (указано
В. Братцевым): 1. Ла8+ Кр!7 2. ла7 +1 (вместо 2. ЛЪ8) (2...Кр!8 3. ЛЬ7 Б1Ф+ 4. Л:Б1 ©С:Ь1 5. 67 или 3...рЪ 4. СаЗ) 3. Се4--!1 С:с4 4. Л: в7+ Крб8 5. ЛЬ7 С!7 (грозило 6. в6б) 6. Л :Ь2.
Наивысшую оценку читателей получил этюд № 10 Г. Каспаряна, на втором месте этюд № 14 Ан. Кузнецова и Б. Сахарова, на третьем — этюд № 17 В. Чеховера.
Далее следуют: 4. № 15 — Ан. Кузнецова и Б. Сахарова, 5. № 11 — Г. Каспаряна, 6. № 8 — Т. Горгиева, 7. № 16 — В. Чеховера, 8—9 № 9 — Т. Горгиева и № 18 — С. Шедея, 10. № 5 — Ф. Бондаренко и А. Каковина.
Г. Каспарян
Бюллетень «Турнир памяти Алехина», 1956 г.
2...Кре8 .
Решение: 1. ФЬ1+ (Тонко опровергается ложный след 1. с6+? Кр:с6! 2. Фаб-н СЬ6ё 3. Фс4+ Се5-+Н1 4. Ф:е5+ КрЬ7 — ничья) 1...КрО8 (Или 1...Краб 2. ФИ + КрЬ7 3. Ф!8+ КрЫ8 4. Ф18+ и т. д.) 2. ФЬ8 + Крб7 3. еб6+1 Л: сб (3...КрЬ6 4. Фа4+) 4. ФЫ1 КрЫб 5. Фе1-+-! (Поспешное 5. Фа5? приводило после 5...СЬ81 6. ФЬ5+ Кра?7 7. Ф:сб к пату!) 5...КрЬ7 (5.. Краб 6. ФИ + КрЬ7 7. Ф13) 6. ФЕ2 КрЬ6б 7. Ф!2+ КрЬ7 8. ФИЗ КрЬ6б 9. ФеЗ3-++ КрЬ7 10. Фе4 КрЬ6 11. Фа4-+. КрЬ7 12. Фа5!
Наиболее близки к итогам конкурса присуждения Д. Годеса (Харьков) и В. Братцева (Советская Армия).
Конкурсы решений за 1957 год
В полугодовых конкурсах решений 1957 года наибольшее число очков получили: Х. Усов (Львов), В. Мельниченко (Одесская обл.), О. Рабинович (Первоуральск), Б. Кудряшов (Красноводск), А. Махлин (Московская обл.), Г. Антипов (Новосибирск), Н. °Варченко (Полтавская обл.), П. Шеметов (Калинин), К. Сиверцев (Алма-Ата), Е. Пепеляева (Алма-Ата), В. ТяйВ- ловский (Читинская обл.), В. Колесников (Сталино), А. Казимиров (Бухарская обл.), К. Марков (Москва), А. Деемитниекс (Латвийская ССР), Г. Иванов (Одесса), А. Ильин (Лубны), Н. Верещагин — (Свердловск), Л. Еськов (Сумы), Н. Ивановский (Архангельск). Победители конкурсов награждаются грамотами.

Страница 35

`° РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР № 10, 1957 г.)
№ 65. А. Дзекцер. 1. Ф!4, угроза 2. Ф:ебх; 1...С любой ход 2. Ф:с7х, 1...Сса86 2. Кебх {2. КЬЗ? КрБ6), 1...С:14 2. КБЗзХ {2. Кеб? Краб!).
№ 66. К. Жуковин. 1. Фа!!! С: Ь7 2. Фа5х, 1...С:Ь5 2. Фа7х, ‚1...Кр:Б7 (55) 2. Ф:абХх. В начальной позиции: 1...С:55 2. Фе7х, 1...С:57 2. Фе5%, 1... Кр: 7 2. ФЬ8Хх. Полная перемена матов. 1. Сс8? С:с8! 1. Са8? С: Ь5!
№ 17. В. АКЧУРИН Марийская АССР
779 7
3 и ао,
№ 18. Ан. КУЗНЕЦОВ и Б. САХАРОВ
№ 67. Б. Пустовой. 1. Ф17! Цугцванг 1...Кр:В1 2. Ф!12. 1...52 2. Ф!4, 1...Кре3 2. Ле1+. Все три варианта оканчиваются правильными матами. 1. ФБ? КрезЗ!
№ 68. М. Манолеску. 1. 45, угроза 2. Ссб5х, 1...Ф:е3 2. Ф:ебх, 1...К:ез 2. Ка5х, 1...с2 2. Сазжх! Если 1. Ссеб? (1...с2!), то в ответ на 1...Ф;е3 и 1...К:е3 проходят
другие маты при блокировках поля е3: 2. Себх и 2. С43%. Эта интересно задуманная — задача — имеет белый слон
большой — недостаток:
№ 19. В. ТЯВЛОВСКИЙ Читинская обл.
чении
Ь5 для решения никакого значения не имеет.
№ 69. В. Нестореску. 1. Ла— 03, угроза 2. ЛП, 1...Л — любой ход 2. К: в5+, 1...Л:!6 2. Б8Ф! Цугцванг, 2...Л — любой ход 2. Ф:а4х, 2...Л46! 3. Ке5х. Центральный вариант решения. Тема продолженной защиты Проходит в нем последовательно на первом и втором ходах защиты черных. Любопытно изменение функций полей 46 и 16 при защитах черной
ладьей.
№ 20. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
Выигрыш Выигрыш Ничья Выигрыш № 33. В. БРОН И 34. С. ШЕДЕЙ № 35. В. ВЛАДИМИРОВ № 36. Н. ФИЛИППОВ В. СТУКАНОВСКИЙ Харьков Брянск Днепропетровск
ВЛ Иль
| К) Я Гм
Мат в 2 хода
№ 37. А. КУЗНЕЦОВ Московская обл.
Мат в 2 ходя
№ 38. Т. АМИРОВ Приморский край
Болгария
А 2 у ^
Мат в 2 хода № 39. Н. ДМИТРОВ
Мат в 2 хода
№ 40. Ф. АБДУРАХМАНО- ВИЧ Югославия
| Ш
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор) Романовский П. А. Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А 04174. Объем 4 п. лист.
Сдано в набор 20/ТУ — 58 г. Уч. изд. лист 5,04.
Подписано к печати 31/У — 58 г. Формат бумаги 60х921/;.
Тираж 30500. Заказ 1609. Печ знаков в листе 50400
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
Читайте! Подписывайтесь!
На ежемесячные журналы
„ЛЕГКАЯ АТЛЕТИКА"
Подписная цена: на 6 мес.— [6 руб. 3 мес. — © руб.
„ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ"
Подписная цена: на 6 мес.—24 руб., 3 мес.—-12 руб.
ШАХМАТЫ В СССР"
Подписная цена. на 6 мес.— 24 руб. 3 мес. — 12 руб.
ДНАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ"
Подписная цена: на 6 мес.— 30 руб. 3 мес. — 15 руб.
Подписаться на журналы вы можете в любом отделении „Союзпечать” Подписка принимается без ограничения