№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

``) \ ® \ ® Х ® ® \ Хх \ \ М Х ° Д. Бронштейн. Месяц в Тбилиси . 97 \ В. Симагин. Ладья берет коня 103 & Дебютные комбинации и ловушки . 105 & Хх № Партии и окончания \ Х Хх Т. Петросян — Я. Юхтман . 107 \ М. Таль — Д. Бронштейн . 108 & Н. Крогиус — БВ. Спасский 108 & ® 7 М. Тайманов — Ю. Авербах . 109 & * даа АР В. Ульман — М. Ботвинник . 110 & А. Черненко — Н. Введенский 11 & И В. Рожков — А. Ивченко . 111 \ Й. ооЫ № Хх По Советскому Союзу № х М. Левин, М. Усачий. Первенство общества «Авангард» 112 & И И. Борисов. Гроссмейстер должен быть примером 113 & В. Чудова. Вольперт — Зворыкина . 114 \ У колхозников Подмосковья 115 $ Письма читателей ВЕ 116 № Б. Федоров. На правильном пути . 117 \ \ Г. Гольдберг. Опыт придет . 118 № ® Творческая трибуна \ Г. Иливицкий. Читая примечания 120 — Хх Хх Шашки. 124 & Задачи и этюды 126 \ Хх \ № ® х ®
Редкая находка
Многим шахматистам, несомненно известна блестящая миниатюра видного проблемиста прошлого века Ф. Жили: белые — Краб, Ф!2, Лс5, п. с3; черные — Кра3. Мат в 83 хода. 1. Крат?! Кре4 2. Л95! Кр: @5 3. Фа4х.
Эта задача была включена в конкурс решений эстонского журнала «Кехакултуур» в 1958 году. В конкурсе участвовало свыше двухсот
—
любителей. Один из читателей Х. Лаугас указал, что «...если короля белых переставить на поле сб, то ход 1. ЛЬ5 также будет красивым — решением...». Действительно, незаметное изменение позиции создает новую трехходовку с оригинальным решением.
Решение: 1. ЛЬ7! Цугцванг. 1.. Кр: с5 2. Кра7 Кра5 3. ЛЬ5х и 1...Креб 2. ЛЬ4 Кре7 3. Ле4х или 2...Кра5 3. Фабх. В задаче имеется также сильный ложный след: 1. Ла7 + Крс6!
Х. ХИНДРЕ.
ПИРИ НИЛА АИАЛЕИИЛ НИИ ЕАЕН АА НИИА ИИА НАНАЛАНАСГИИ АНА ИГЛИИИИИИИИГ/Ь
К сведению авторов
Редакция журнала «Шахматы в СССР» обращается ко всем авторам с просьбой присылать
СВОИ
статьи,. партии, анализы и другие материалы напечатанными на пишущей машинке через два интервала, на одной стороне листа.
Задачи и этюды надо присылать на диаграммах, можно нарисованных карандашом или чернилами.
В случае, когда автор не имеет возможности прислать материал в напечатанном виде, редакция просит присылать рукописи, написанные четко, чернилами, на одной стороне листа.
Необходимо полностью указывать свою фамилию, имя, отчество, домашний адрес.
Рукописи не возвращаются.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
@
(СО
ОРГАН СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ СССР
№ 4
ХХХ! год издания
АПРЕЛЬ 1959 г.
Д. БРОНШТЕЙН
МЕСЯЦ В ТБИЛИСИ
Одним из наиболее интересных шахматных чемпионатов страны был, вне сомнений, десятый, проводившийся в Тбилиси весной 1937 года. Мой шахматный разряд был тогда весьма невелик, но все Мы— ребята из киевского — детского шахматного клуба с волнением следили за борьбой на турнире, где играл один из руководителей клуба мастер А. М. Константинопольский.
Но мы, конечно, следили не только за его партиями, мы были в курсе всех событий спортивной и творческой борьбы. Тема этой статьи не позволяет мне остановиться более подробно на истории десятого первенства, хочется только высказать сожаление, что наш журнал не печатает воспоминаний старых шахматистов о прошлых турнирах, а ведь многое сохранило свою ценность и по сей день, и молодым шахматистам (тоже моему поколению) не всегда будет казаться, что история шахматного творчества начинается лишь чуть позднее их дня рождения.
Чтобы не быть голословным, напомню читателям о победе Левенфиша над Алаторцевым. Партия эта, в которой король по черным полям проник в лагерь белых, для многих была откровением. Великолепный разгром учинил Бондаревский Панову, который незадолго до того написал брошюру — «Атака», но, как выяснилось, еще не был готов к защите. А разве не поучительны комбинация Кана против Левенфиша, ферзевое окончание Константинопольский — Будо или прошедшая в «тени» комбинация из партии Юдович — Рагозин!
Турнир дал много нового и для стратегии шахмат, ибо это был период настойчивых поисков, и каждый мастер хотел не только побеж:- дать, но побеждать логично, планово, закономерно.
Сейчас, спустя более чем два десятка лет, Тбилиси вновь Ппринимал шахматных гостей со всех концов страны. Попробуем же восстановить ход спортивной борьбы в двадцать шестом первенстве и отметим тот шахматный материал, который, как мне показалось, заслуживает дополнительного изучения и является творческим достижением участников (а иногда и творческим провалом).
В первом туре чемпион РСФСР Нежметдинов — старейший участник турнира — начал стремительную атаку на позицию Корчного, и гроссмейстер вынужден был отправиться королем в самую гущу фистал жа
|| га
° |3] „а о я р В | А
В зе вая п В НЕЮ
Последний ход черных был 19... Фаб с намерением перевести слона на веб и несколько ослабить натиск белых. Нежметдинов мог создать угрозу жертвы на {6 ходом 20. СЬ4; вместо этого он соблазнился переброской ладьи на третью линию и позволил Корчному проявить свои лучшие черты — смелую оценку шахматной позиции и на редкость точный расчет вариантов 20. Лез.
Корчной бесстрашно взял пешку {4, что противоречит всем общим принципам (новая линия!), но
сколько Нежметдинов не удивлялся, атака белых неожиданно зашла в тупик. Окончание партии ленинградец провел образцово: 20... Ф: {41 21. ЛеЗ Се8 22. Фе2 Фаб, и белые не нашли — ничего более сильного, нежели 23. С: 6 а 24. Л:16, хотя после 24... Кеб атака уже у черных.
У Васюкова с Гургенидзе вспыхнул было и тут же погас спор 0 корректности временной жертвы коня в стейницевском варианте испанской партии: 1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с3 Са7т 6. 44 Кре7 7. СЬЗ 6 8. КЬ4 ей 9..ей К: 44 10. Ф: 44 Ксб 11. Фа5 Ф: 14 12. Ф:17-- Кра8 13. КсЗ Кеб 14. Фа5.
Васюков рассчитывал после рокировки начать движение пешек «е» и «{», но сильный ход 14... Фе4! внес коррективы в его намерения. Отказавшись от 15. Сез, белые без борьбы позволили черным укрепить коня е5. Далее было: 15. 0—0 Сс6в 16. Фа! Ф:41 17. Л:а1 в5|, и ничья неизбежна, ибо каждому из противников — опасно двигать пешки.
Юхтман удивил многих, отказавшись во французской защите в партии с Лутиковым (1. е4 еб 2. @а4 45 3. Кс38) как от хода 83...СЬ4, так и от менее обязывающих 3. . .йе или 3... К!{6. Он избрал сомнительное 3...!5, причем после 4. е{ е! 5. ФЬ5-- рб 6. Фе2-++ отошел королем на [{7. Большие тактические способности молодого мастера позволяют ему иной раз спасать такие позиции, но, право, не стоит умыщленно делать плохие ходы и затем радоваться, если удается чудом выскользнуть из тисков. Между тем Юхтман подчас — бравирует своим якобы полным незнанием дебютов и стремлением играть только неправильные со всех точек зрения системы.
Керес отлично провел партию с Полугаевским. Вот ее финал.
97

Страница 4

№ К
*41. КЬб-- КрЫ8 42. К17-- | Кра8 43. К:еб йе 44. СЬЗ! а4 45. Сс4 Ке4 46. 46-- КрЬ8 47. 131 Ка2 (Спасение могло таиться только в варианте 47...ЛЬ2--, хотя черные и вынуждались к жертве ладьи за пешку «@». Впрочем, теперь пешка проходит бесплатно) 48. Са5 ЛЬ2 (Впечатление таково, что Полугаевский — собирался — завязать 0осложнения ходом е4, но в предварительных расчетах упустил из виду очевидный маневр белой ладьи) 49. ЛЬ7! Лс2 50. Ле7 ЛЬ2 51. 47 Ке4++ 52. Кр1 ЛЬ1+ 53. Кре2 ЛЬ2-- 54. КреЗ, и черные сложили оружие.
А вот как протекала финальная фаза в содержательной — партии Таль — Тайманов.
А
=
мы №
" ко- №
ро
^>
№
»
И
Ш» м >>.
Ь,
Е | в ` ° В
я: №
7
25. 151 е! 26. К:15 К@7 (Ковя брать невыгодно, так как после. 26. Ф:{5 черные либо получают мат, либо остаются без многих пешек в окончании слон и конь против ладьи) 27. Фа4 Ф: 044 28. К:44 Ке5 29. Се2 Лс8 30. Лс1 Л{48 31. с5 Лс7 32. ЛЬ1 Ла5 33. ЛЬб Ла :с5 34. С:а6 С:а6б 35. Л:аб Лат? 36. Ле2 Л:с2 837. К:с2 Ла2. Ничья.
Партия интересна и по дебюту, где Тайманов вновь защищал, а Таль атаковал любимый — обоими шахматистами вариант сицилианской защиты с ходами еб и аб. Вст начало этой партии:
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 сей 4. К: @4 аб 5. Ке3 Фс7 6. С43 К!6 7. 0—0 Сса6 8. Крыл Ксб 9. Се3з СГА 10. С:14 Ф:14 11. Ксе2 ФЬ6б 12. 13 0—0 13. К:сб Ьс 14. 14 с5 15. с4 СЬ7 16. КаЗ 6 17. КрЬ2 Лад8
18. Фе2 Ка7 19. Лай! КЬ8 20. е5 йе 21. Ф: еб ФГб 22. Ф:с5 Ф:Ь2 23. ЛГ2 ФеЗ 24. Л1а2 в6.
Признаюсь, что с точки зрения здравого смысла многое мне непонятно. Например, почему сначала надо ослабить черные поля ходами еб и аб, а затем самому добиваться размена слонов сложным маневром С!8—46—{4? Какая при этом отводится роль слону с8?
Я хотел проверить правоту своих взглядов во встрече с одним из за: щитников этой системы и даже подготовил интересную идею, но, К сожалению, по жребию и с Талем, п с Таймановым играл черными. Та. ким образом, часть работы пошла впустую — один из минусов проведения турниров в один круг. Мне кажется, что жеребьевку можно было бы провести за месяц — полтора, и тогда 50 процентов рабочего времени шахматистов было бы сэкономлено, а разве это не уважительный довод?
Я немного подробней остановился на партиях первого тура, чтобы показать читателю, что разведки в этом первенстве не было, жаркая борьба началась уже на старте.
Последующие туры не только не снизили шахматной температуры, но даже накалили её еще более. Во втором туре Юхтман нанес сокрушительный удар Талю.
Общее внимание привлекла встреча Фурман— Васюков, где белые планомерной игрой добились преимущества, но, поторопившись, азартно пожертвовали коня. Чемпион Москвы отбил атаку и, пожертвовав в свою очередь ферзя, заслуженно вписал первое очко в свою графу. ‚
Интересно дебютное построение в партии Никитин—ТГуфельд.
1. е4 с5 2. НВ!8 Ксб 3. @4 сй 4. К: 04 еб 5. НЬ5 аб! 6. каб + С: 46 7. Ф:©6 Ф16! 8. Фа1 Фев 9. Кс3 Кре7 10. Б4 15 11. Св5 (Считалось приемлемым 11. ЛЬЗ, но совсем недавно нашли, что 11...05 12. ЛеЗ Св4 18. 18 0—0—0! дает черным грозную атаку) 11...05 12. ей КЪ4 13. й6 Кесб 14. СаЗ К:@3+ 15. Ф:@3 С15 16. 47 +1 Кр!8!1, и черные удержали равновесие.
Несмотря на внешнюю непривлекательность, вариант с еб и аб не лишен смысла — черные прогоняют белого коня с сильного поля @4 и форсированно переводят на хорошую позицию ферзя. Некоторы> мастера утверждают, что 8. Фс7 ведет к большим трудностям для черных, но так ли это?
Спасский белыми против меня избрал атаку Раузера с малоизученным ходом Кереса 11. ФаЗ.
1. е4 с5 2. К!З Кс6б 3. @4 са 4. К: 04 КВ!6 5. Кс3 е6 6. Св5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. 4 К: 4 10. Ф:й4 Фа5 11. ФаЗ.
После долгого раздумья я ответил 11...56 взамен трафаретного 11...47, и это так — расстроило Спасского, что в течение ближайших ходов ему так и не удалось
организовать нападение на позицик) черных.
Далее партия продолжалась: 12. Се2 СЬ7 13. ©1383 Л!48 14. СЬ4 Саб 15. Фа2 Ь5 16. а3 Лас8 17. КрЫ! Фс7 18. 15 ЛЬ8 19. №е Те 20. Ке2 Ъ4.
Здесь мы согласились на ничью, положение черных предпочтительнее, но сильный перевес во времени у белых примерно уравнивал шансы. К тому же мне были неясны последствия варианта 21. а4 Ь3 22. сеЬ Л: 53 23. ка4 Лаз. Только на другой день при совместном анализе с Эбралидзе я внезапно увидел, что вариант этот для белых плох ввиду 23...Сса3-+ 24. Кра1 Фс4! Поэтому лучше сразу 22. Ка4 со сложной борьбой.
Хотя спортивный результат партии меня удовлетворил, ценность хода 11. №6 зависит от проверки продолжений 12. ФЬ5! и 12. е5!
Некоторые мастера считают, что при пешке на 7 у черных трудный эндшпиль, но если включить ходы 6 и С14, то идея с 7—6 теряет смысл, ибо у черных может не оказаться средств затормозить удар 22 — 4—5
Во втором туре пострадал Керес, защищавший против Геллера вариант, который я успешно применил в матчевой партии против Ботвинника.
После 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. е3 Ъб 5. Кре2 Саб Геллер сыграл 6. Ке3, что недавно рекомендовал в своих теоретических заметках Эйве. Керес ответил 6... 15, но после 7. 4 не смог уравнять игру. Рокировав в длинную сторону, он надеялся — избежать прямой атаки, но остроумным ударом одесский гроссмейстер увеличил свое преимущество и добился победы.
Мне помнится, что, готовя вариант к матчевой встрече, я опасался именно хода 6. КрЗ3 и считал лучшей для черных такую систему: 6...0—0 7. е4 45 8. сё ей 9. еб Ке4! С тех пор, однако, я эту позицию не анализировал и боюсь что-либо сказать. Впрочем, и тогда мне не нравилось положение черных, но для одной партии вариант оказался хорошим. Может быть, найдутся новые сторонники хода Саб? Уж больно хочется напасть на незащищенную пешку с4!
Третий тур начался бурными атаками Таля, Нежметдинова и Васюкова, атаковавших — соответственно Полугаевского, Тайманова и Спасского. Однако довести атаку до победного конца удалось одному Талю. Немало помог ему сам Полугаевский. Ради сомнительной перспективы — затормозить — атаку белых одними фигурами, не прибегая к помощи пешек, кандидат в гроссмейстеры сперва поставил коня на сб, а затем отнял у него все поля для отступления. К тому же. черный ферзь весьма некстати расположился на аб. Нет ничего удивительного, что сперва после-

Страница 5

довал ход а3, а затем дежурная жертва слона на еб. Атаку Таль, как и всегда, провел с присущим ему блеском и, несмотря на размен ферзей, поставил короля черных в положение неизбежного мата.
хп а юж Пан ежа
\
^^
"
‘но: (ро \ Шо ^_ №
Х №
Е \\ №
№ \
А
Далее было: 18. Лс1! Фа2 19. е5 @е 20. Ф:еб Ф:12+ (Эффектно, но не более...) 21. Кр:!2 Ке4.- 22. Кре1 К:еб5 23. Л:еб С:в5 24. К: в54- Краб 25. Кеб! (Вторая волна атаки, остановить которую Полугаевский не сумел) 25...ЛЬе8 26. ЛеЗ3 Лас8 27. ЛП СЬ5 28. ЛеЗ-4- КрЬ6 29. К: &7 Л!8 30. Ле1 Л16 31. 18 Лс2 32. Ле4 Лс4 33. Леб Лс1+ 34. Кр2. Черные сдались.
Нежметдинов с большой творческой выдумкой обрушил — огонь всех своих фигур на позицию Тайманова, который вновь защищал вариант с аб и еб в сицилианской защите. Белый ферзь ценой двух пешек ворвался на пункт #7, и король Тайманова был вынужден пешим ходом отправиться на другой фланг. Развязка казалась неминуемой, но то ли Нежметдинов сделал небрежный — ход (самое страшное в шахматах), то ли Тайманов оборонялся, как истинный гроссмейстер шахматного ордена, но как раз тогда, когда все зрители и участники ждали финального удара белых, ленинградский гроссмейстер неожиданно (как и Корчной двумя турами — ранее!)
сверхсмело взял слоном пешку Ъ2,
и... снова Нежметдинов не смог доказать силу открытой — линии! Злой рок... или мы знаем еще
очень мало шахматных тайн. Вндимо, не все общие принципы универсальны. Впрочем, выигрыш у белых должен найтись. Вот эта забавная позиция (см. диагр.). События развивались так: 22... С:Ъ2!? 23. ЛаШ1 СаЗ3 24. ФаЗ Сс5 25. С:аб СЬ6ё! 26. С:Ь7 Кр: Ъ7 27. с4 Крс8 28. Фе3 (Позволяет войти в игру ладье 8. Не лучше ли было Ке6?) 28...Л:8 29. Каз Л: + 30. Л: (Положение по-прежнему не из легких, но Тайманов искусно создает контригру) 30...Фа7! 31. ФЬ8.- С48 32. Кеб Ф44! 33. Фе8 (С намерением напасть на слона
ри: №
ИД ГО ; #7 СРРУТ ЩЕ
``
в. \
\\
\® ^& ты \
МЕ №
НАШ ВАМ
т щ
\
Ж
В: ^^
ДА
также и конем, но черная ладья а8 вовремя выручает своего короля) 33...Л:а2 34. К!7 Ф!16! (Роли внезапно переменились — используя мотив мата по незащищенной первой горизонтали, черные вынуждают противника к отступлению) 35. Фе1 Феб 36. Л!2 Л:12 37. Ф:12 ФЫ14- 38. Фр1 Ф:в1- 39. Кр:#1 Сс7 40. Ке5 КрЫ7 41. Ке4 Себ 42. Кр!2. Ничья.
Очень острой была и следующая партия.
Защита Алехина Е. ВАСЮКОВ Б. СПАССКИЙ
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. с4 КЪ6 4. сб Ке5 5. Сс4 ев 6. Кс3 6 (Принимать жертву пешки было опасно. После 6...К:с3 7. Бс С:се5 8. 4
Се7 9. Фр4 у белых грозное положение) 7. К:@5 ей 8. С:4@5 с6 (Велые собирались ходом 9. Ф!3 напасть одновременно на 17 и 7, поэтому черные прежде, чем взять пешку, перекрывают слону доступ к полю БТ. Белые не хотят терять темпа на отступление и решают пожертвовать фигуру, лишь бы не упустить атаку) 9. С:17-Н! Кр:17 10. са Фе8 11. Ф!3+ Кре8 12. ФеЗ3 Себ 13. Ке2 Кат? (У белых образовался сильный пешечный форпост, который можно усилить пешками 94 и 14. Васюков решил сперва укрыть своего короля, на что Спасский немедленно проводит ответную серию ударов) 14. 0—0 К:е5 15. Ф:е5 Сс4! 16. Ф:е8 Л:е8 (Как будто добиваясь преимущества, но теперь очередь Васюкова блеснуть тактическим мастерством) 17. #31 С:@3 18. Л41 С: е2.
19. 47 Ла8 20. Се5 С:41 21. Л: а1 Сет! 22. С:е7 Кр!7 23. С:4@8 л:48 24. 14 (Временно у белых пешкой больше — вопрос в том, могут ли они извлечь выгоду из
того обстоятельства, что ближайшие два-три хода черных известны заранее?) 24...Кре7 25. Кр!2 Лл:@47 26. Л:@7+ Кр:@7 27. Крез Креб 28. Кре4 66 (В пешечном окончании образование проходной пешки выгодно лишь в том случае, если ею можно отвлечь коро-
Т. Петросян и М. Таль за разбором своей партии в прессбюро.

Страница 6

ля противника. В данном — случае противники не должны ослаблять свое расположение, и потому ближайшие ходы Васюкова и Спасского направлены лишь на то, чтобы построить непроходимую позицию. Тот, кто рискнул бы образовать проходную, ничего бы не достиг, так как у королей нет объектов для атаки) 29. Ь4 5 30. в3 Кр!6 31. 3 Креб 32. в4 6 33. Кра4 (Пёревес на стороне белых, но для выигрыша его мало. На королевском фланге королю делать нечего, а если он отправится на завоевание пешки а7, после, скажем, а2—а4—а5— аб, то черный король во многих` случаях прижмет его там и вынудит патовое положение) 33...Кр!6 34. а4 Креб 35. Крс4 Краб 36. а5 Креб. Ничья.
Неожиданный — оборот — приняли события в партии Керес— Крогиус. Сицилианская защита скоро — привела к позиции, которую — много лет подряд отстаивал гроссмейстер Котов, но только он один, ибо для успешной защиты столь стесненной позиции — требуется чрезвычайное хладнокровие и четкий расчет сложных — вариантов — этими качествами, как известно, Котов владеет в полной мере. Сейчас с ним начинает конкурировать Крогиус.
Когда казалось, что атака Кереса через ход-два приведет к мату, новосибирский мастер подстроил хитрую ловушку и оставил Кереса сразу и без фигуры, и без атаки. Впрочем, штурм был столь грозным, что огонь атаки полыхал еще долго, и даже перед контролем возникла опасность троекратного повторения позиции. После 18. Л!8 С!8 19. ФЬ4 получилась следующая позиция.
ШО САЖА
ПАЛО и
МАН в ЩЖ Кор
\\
7
ВА’ | 74
[> \® №
ЗА 155 Й АМ 7 ТА 7 74 77 2 У 4
Натиск белых фигур достиг апогея, и черные должны включить в игру ферзя, иначе пункт в7 долго не продержится — 19...15.
Уверенный в легкой победе, Керес доверчиво сыграл 20. ЛЬЗ №6 21. е!, но после 21...е5 надолго задумался. Неужели этот ход не входил в его расчеты? Как бы там ни было, пружина начала раскручиваться, и прав оказался Крогиус. Возможно, лишним был ход 20. ЛЬЗ, а быть может, справедли-
100
ш
во мнение Васюкова, утверждавшего, что уже ход 18. Л!8 не вызывался необходимостью, раз уж белые вторглись конем на @5. Вероятно, вместо 18. ЛЗ следовало просто пойти пешкой на еб, вызвать ослабление — 18...06. (18... 26? 19. С: #61) и путем 19. К: ет + Ф:е7 20. с3 лишить черных какойлибо игры как на одном фланге, так и на другом. В партии победил Крогиус.
Заканчивая обзор первых встреч старта, хочется отметить имПпонирующий стиль победителя московского полуфинала Лутикова. В
партии против Геллера он инициа-.
тивно вел трудную борьбу, а в ладейном окончании блеснул незаурядным мастерством. Финал весьма любопытен.
а ЖА
7
\\ я
46. Ь5 пе 47. Вр Л!2+ 48. Кре4 В5 49. въ Л:!5 50. Л!8 Л:!13 51. Кр:!83 Кре5 (Черные не могли брать пешку ладьей, так как белые еще ходом 46. 5 обеспечили себе опорный пункт на сб) 52. Ла1 15 53. №6 Креб 54. Кр!4 Кр!6 55. №6. Черные сдались.
Дебютанты в турнире с первых же встреч Показали себя достойными противниками. Все ке Волнение дает себя знать. Вот, например, что случилось в моей встрече с Никитиным. Открытый — вариант испанской партии привел к позиции, в которой мне удалось осуществить любопытную — комбинацию. Никитин ответил перспективной жертвой качества, и завязалась сложная борьба. Развязка наступила неожиданно. В положении на диаграмме последний ход черных был 28...Ле8! (см. диагр.).
После долгого размышления белые взяли конем пешку @5, на что Никитин почти молниеносно Оответил 29...Се4??, и только, когда белые взяли ферзя, понял, что грубо ошибся, и сдался.
Однако только ли это — зевок? Мне кажется, нет. Черные, видимо, были уверены, что ответ 29... Се4 будет для белых неожиданным, и потому только и думали о Том, как бы дождаться «единственного» хода 30. КеЗ, что с виду неплохо,
№ ОН НАЯ
0 ДА т
но на деле позволяет черным форсировать красивый мат жертвой ладьи: 30...Л: в2+1 31. Кр: 62 Фе6!
Ошибка Никитина была в том, что, имея минут пятнадцать времени, он не проверил — правильность своей комбинации, когда противник все же взял пешку 45. Ведь участники финала не новички в шахматах и, как правило, в прозрачные ловушки не попадаются. Продолжение — 29...Фре5!, действительно, вынуждало 30. КеЗ, что после С:е3 31. Ге Ф:е83-- вело к равной позиции.
Но, может быть, не всем читателям ясно, в чем технический просчет черных? Дело в том, что задуманная — красивая комбинация 29...Се4 30. К: 16 Л:в2+ 31. Крб1 Лл:!24 32. Крв1 Ле2+ 33 Крыл Ле1х! разрушается простым взятием 31. К:е4. Стой черный слон на а8, все было бы идеально.
И, наконец, оправдал свою репутацию специалиста по этюдам гроссмейстер-энциклопедист = Авербах. В его партии с Холмовым возникло такое положение.
К 5
по
№ №
К \
® т
В азарте цейтнота партнеры сделали еще несколько ходов: 40. Сс7 Лс8 41. Л:©4 сд 42. С:46 Ле1-- 43. Кр!2 Лс2-+ 44. Кре1 Ке2-+ 45. Кра1 43 46. СЬ4 №5 (Черные хотели бы прогнать коня с р4 и с помощью ладьи, коня и пешки атаковать белого короля. Авербах долго думал иад предыдущим — ходом и теперь демонстрирует составленный за доской этюд на тему «силь-

Страница 7

ная проходная пешка на седьмой горизонтали») 47. К!64- Крат 48. са2! кБА! 49. 6 КВ :13.
Здесь партия была отложена и без игры признана ничьей. Записанный ход белых — 50. 47! Могло быть: 50...Л:@24- 51. Кре1 Лс2+ 52. КрЫ!! Кка24- 53. КраШ, и лучшее для черных — вечный шах конем.
Рамки статьи не позволяют мне остановиться столь же подробно на партиях последующих туров, но я должен сказать, что число превосходных образцов шахматного искусства все время возрастало.
В пятом туре, к примеру, была сыграна короткая, но теоретически ценная партия Васюков— Корчной. Староиндийская в первой руке окольными путями пришла к позиции, известной по партии — Котов — Геллер (ХУП первенство СССР, 1949 г.).
"а
Котов, игравший белыми, продолжал 16. Кде2, что эквивалентно ходу 16...Кёе7, на что, по примеру Геллера, Васюков мог бы пожертвовать фигуру путем 16. аЪ С:се4 17. К:с5 и т. д.
Корчной, однако, сыграл иначе —= 15...51, и после 16. Кей6 Кс7 завертелась карусель: 17. аЪ аЪ 18. КЬ7 С:с4 19. К:48 Л:08 20. Св5 са5 21. С:@45+ Ф:а5 22. С: 48 К: 68 23. Ла7 — возможности сторон примерно равны.
В четвертом-шестом турах 0особенно интересны были поединки Геллер— Таль, Никитин — Фурман, Лутиков — Таль, Спасский — Гургенидзе. Занятна по дебюту и моя партия с Корчным (белые): 1. @4 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 КкБат 5. е3 сб 6. сай ей 7. С43 Се7 8. Фс2 КБЫ6! Конь готовится занять поле с4 и не мешает другим фигурам.
Хорошо защищался Фурман против Никитина. Спорный дебютный вариант весьма характерен для сегодняшних шахмат. Чаша весов склонялась сперва на сторону Никитина, но исключительно стойкая защита — ленинградца — позволила ему не только отразить нападение, но и самому перейти ® решитель‹ ным операциям.
Сицилианская защита
А. НИКИТИН С. ФУРМАН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 ед 4. К:@4 Фс7 5. с4 К6 6. Кс8 К :е4! (Вообще я к таким ходам отношусь отрицательно, ибо хорошее развитие ставлю куда выше лишней пешки, но здесь я ставлю восклицательный знак, так как ходом К:е4! черные начинают определенный стратегический план и, несмотря на известные трудности, готовятся успешно пройти все испытания) 7. К:е4 Фе$5 8. КБ5 Ф:е4- 9. Се2 Феб 10. 14 ФЬБ8В.
Хотя тут ферзя обидеть трудно, ему все же тесно. Как белым продслжать атаку? Таль советует 10. 15, чтобы еще больше стеснить фигуры черных. Попутно открывается для слона диагональ 2—8, а в случае 10...26 белые могут продвинуть пешку на {6, не пуская слона на @7.
11. Се83 рб 12. Фа2 Ср7 13. №4 №5 14. в4 (Атака белых очень опасна) 14...Вр 15. С:р4 6 16. Сез С!5 17. 65 Фе8 18. 0—0—0 ей 19. Ларв1 Св4! 20. С: в4 пе 21. Л: Ь8 + С:1Н8 22. ФЬ2 С16 23. ФИ7 а6! (Признак того, что и черные готовятся к активным действиям) 24. Фре8-- Крат 25. Ф:р4Ц- еб 26. Каз ФН8 27. Фе2 Са4 28. С:©е4 Ф:а4 29. ЛИ ФеЗ3+ 30. Крыл Ле8 31. Фс2 Ле1 32. Фа1 Фе4-+ 33. Кра1 Л: 34. Ф: 11 Ка4 35. ФГ2 ФЫ!-- 36. КЬ1 Фе! 37. Фа2 ФеЗ 38. Фат Ф:!4 39. Кс3 Ф!2 40. а3 Фе1. Белые сдались.
Приблизилась середина турнира. Временно на сцене не было Петросяна (грипп!). Отлично держались Лутиков, Васюков, Холмов, начинал набирать скорость Таль. Лидерство, как и в прошлом году, захватил Спасский, а вот Полугаевскому уж очень не везет — проигрывает одну партию за Ддругой, «необходимость» — получения второго гроссмейстерского балла его явно тяготит.
Меня он обязательно решил разнести в пух и прах — мало ему было просто выигранной позиции.
Простое отступление 19. СЬЗ оставляло у черных много забот, но Полугаевский решил часть из них с меня снять и пожертвовал на еб слона.
После 19. С:еб 1е 20. №К46- Кр!@ 21. ЛЬе1 (Здесь белые зря отказались от намеченного 21. Фв5) 21...Фр7! черным стало уже не так плохо.
С блеском провели белые финальную атаку в партии Лутиков — Нежметдинов.
и Е =
Зала А
_й 4 24° ги А
Запутанное положение Возникло
после головоломной дебютной борьбы. Сейчас новосибирский мастер наносит комбинационный
удар: 23. КА5!Н вй 24. ФеЗ3 Кр!8 25. Сп6-+- (Кажется, белые скорее были у цели после 25. е!) 25... Кре7 26. С!51 Ке4? (После 26... К#8! мат достигался не так-то просто) 27. К:е4 @е 28. Св5-+н Кр!8 29. с:@8 Л:@8 30. а3 ЛЬ2 31. Л:с4 е3 32. Лс2, и черные сдались.
Интересное положение возникло перед самым контролем у Геллера с Гуфельдом.
Геллер провел матовую комбинацию: 36. К!6+ С:!16 37. Ле4-- ©О85 38. Л:В5+ Бе 39. Ф:&5+, но после 39...КрЬ7!! выяснилось, что белые не могут заставить черного короля пойти на 18. На следующий день Суэтин сообщил мне, что он разыскал блестящую жертву ферзя, которая приводила к выигрышу, но вскоре, расстроен-
101

Страница 8

ный, добавил, что и этот порядок ходов не выигрывал. Речь идет, читатель успел, вероятно, догадаться, об эффектной жертве — 38. Ф:в5 +!
Васюков добился отличного Положения против Тайманова и задумал решить партию временной жертвой двух фигур. Тайманов одновременно и удивился, и обрадовался: удивился оригинальности решения, а обрадовался, так как видел за белых простой путь, без жертв.
Сицилианская защита Е. ВАСЮКОВ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. К!З3 еб 3. @4 сей 4. НВ: 4 аб 5. Кс3 Фс7 6. а83 НК6 7. {4 46 8. Ф!13 Ксб 9. СеЗ С@т' 10. са3 Се7 11. 0—0 0—0 12. Крыл Лас8 13. Лае1 К:4й4 14. С:@4 е5 15. Ге де 16. Ка5 К:@5 17. С:е5!? (Спокойное 17. е@ ставило перед черными неразрешимую задачу — как спасти пешку еб? Не помогает, разумеется, 17...16? из-за 18. ФЬ5!) 17...Ф:е5 18. ей Фа6 19. Фед 151 20. Ф:е7 Ф:45 21. ЬЗ Ь5 22. Фе5 Лс5 23. Фр3 Ф®7 24. Леб Л:е5 25. Ф:еб Ф!16 26. Ф:16 Л:!6. Ничья.
Долго играли Таль с Крогиусом. Когда на доске почти не оставалось материала и, казалось, терпеливая защита Крогиуса восторжествует, Таль расставил последнюю ‘ловушку и получил награду за долгий труд.
Е \
см
Ничья кажется неизбежной, но Таль всегда опасен: 68. Ь4 Лс7 69. ФБ ФГ7 70. ВБ в5 71. Б6-+ Кри8 72. ЛЬЗ Ф18 73. Л!8 е4 74. Ф:е4 ЛЬ7 75. Л:!16! Черные сдались.
Геллер решил против меня избрать защиту, которую я сам играл в пятой партии матча с Ботвинниюном, а еще раньше, как раз в Тбилиси, на Х чемпионате — Алаторцев против Лисицына.
После 1. 44 НК!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. КЗ Ьб 5. е3 СЬ7 6. С43 с5 7. 0—0 0—0 8. Ка4 с 9. её мне кажется лучшим 9...Се7.
Геллер сыграл 9...45, но после 10 сб Вс 11. а3 с4 12. аЪ сей 18. Се5! перевес белых вне сомнений.
102
Решить возникшую задачу я, однако, не сумел и в дальнейшем чуть было не проиграл из-за неточности в расчете. Геллер со мной не согласен и думает, что перевес белых в развитии можно нейтрализовать, а слабые белые пешки останутся. Жаль, что я не знаю, в каком турнире смогу встретиться с Геллером, а то бы я начал готовиться, чтобы доказать свою точку
зрения. На переломе, в десятом — туре, наибольший интерес у зрителей,
которые, кстати говоря, вели себя не как в театре, а скорее, как на состязаниях по хоккею или баскстболу, вызывали партии Тайманов — Спасский, Лутиков — Гуфельд и Таль — Авербах.
На фоне этих партий прошло незамеченным, как Геллер храбро пожертвовал Васюкову пешку и, просмотрев ход К3, надолго задумался (1. е4 с5 2. К!З 46 3. СЪ5-- са7 4. С:а7+ Ф:@а7 5. 0—0 Ксб 6. Ь4!? К: 64 7. с3 К@3), как Фурман обезвредил ядовитый — Шотландский гамбит Юхтмана.
Под шум в зале прошла и староиндийская встреча старых противников Кереса и Бронштейна, в которой Керес играл куда более предприимчиво, чем его некогда юный партнер, и при доигрывании продемонстрировал эффектный путь к выигрышу.
В сильном обоюдном цейтноте Васюков и Геллер отстучали — 48 ходов, причем где-то на 38-м ходу Геллер мог выиграть, но в этот момент, увы, его интересовало не качество, а количество ходов. Партия окончилась вечным шахом.
Настоящая буря вспыхнула в зале, когда ладья Авербаха стала буквально объедать пешки королевского фланга Таля, а пешки Таля на ферзевом фланге приготовились к стремительному маршу в ферзи.
0
30. а4! Л:!2+ 31. Кре1 Л:12 32. Ла3! Л1+!! 38. Кре2 К!4+ 34. Кр!2 15! {В трудном положении Авербах находит единственно верный путь. Общий план защиты: конем задерживать белую пешку, которая первой продвинется к Ццели, а каждую передышку. ислоль-, зовать для продвижения в ферзи
пешки «П») 35. а5 Кд5! 36. аб КЬ6? (Авербах не видит сильного возражения противника. Сперва
следовало атаковать ладьей с 51 пешку «Б», а поле 56 занять лишь тогда, когда пешка станет на а7. Тогда ничья была бы вероятной) 37. Ла5!! 16 38. а7 ЛЬ2-+ 39. Крез ЛЬ2 40. ЛЬ5 Ка8 41. каб КрЫТ 42. ЛЬ8 Кс7 43. Лс8 В4+ 44. Кр: 14 Лл:Ъ44 45. Крв3 ЛЮЗ+ 46. Кр!2 ЛЬ2+ 47. Кре1 ЛЫ1+ 48. Кре2 ЛЬ6б 49. Ке8. Черные сдались. Волнующее окончание.
В самом разгаре битвы, когда на всех досках только завязывались узлы комбинаций, в зале вспыхнули аплодисменты. Это зрители приветствовали Лутикова, который уже в дебюте повел стремительную атаку на позицию короля Гуфельда и, внеся — растерянность в ряды противника, сокрушил его крепость смелой комбинацией!
Староиндийская защита А. ЛУТИКОВ Э. ГУФЕЛЬД
1. 44 Н!6б 2. с4 в6 3. Кс3 Сет 4. е4 46 5. 13 еб 6. @ @е 7. Ф: 48 + Кр: 8 8. Ср5 св 9. 14 Крс7 10. ве Ке4 11. КЗ К:еб 12. С14 Лев 13. Се2 КЪат7 14. 0—0 16 15. Лай1 К!8 16. Ка4 Сат 17. СвЗ Кеб 18. Ка05 +1 сеЬ 19. С:еб+ её 20. Л!7 Лей8? (Правильно 20...Ла98) 21. Се4 Кд4 22. Л:®7 Ъс 23. ЛЮ1 Краб 24. с:а7 Л:@й7 25. Л!6+ Крест 26. ка5-- Кре8 27. Л!8-|. Черные сдались.
И, наконец, несколько слов 0 партии Тайманов — Спасский. Модный вариант защиты — Нимцовича. Спасский неуверенно — маневрировал, и всем полем битвы постепенно завладел Тайманов. Окончание он провел весьма четко.
38. ФЬ2 Ь5 39. сЬ с4 40. ЛЬ4 Леёс8 41. Ьб с3 42. ФЬЗ с2 43. Лс4 Л:Ъ6 44. Л:с8+ С:с8 45. Ф:с2 ЛЬ8 46. С: 5 Бр 47. Фсб Фа8В 48. 496 Себ 49. Лет С17 50. Фс7 Лс8 51. Л:!7! Л:с7 52. @с Фа8 53. Лат. Черные сдались.
Десятым туром закончилась пер-. вая и началась вторая половина турнира.
(Окончание следует)

Страница 9

В. СИМАГИН
Рассматриваемая в — настоящей статье жертва качества на поле с3 стала типичной для многих вариантов — сицилианской защиты. В «Шахматном ежегоднике» (том 1) было опубликовано окончание партии Шпильман — Херта (1934 г.).
Прежде чем поведать читателю о событиях в этой партии, автор примечаний писал: «Черные неожиданно забавным образом форсировали ничью».
Последовало: 15...Л:с3! 16. с К:е4 17. ФЬ4 С!16 18. Фе! С:с3 19. ФЫ4, и ничья.
Забегая вперед, мы можем сказать, что подобная жертва стала теперь характерным — приемом, с помощью которого черные доби- Ваются — серьезных — позиционных выгод. В рассматриваемом — примере черные напрасно форсировали ничью. Вместо 18...С:се83 им следовало играть 18...К:с3 и на 19. Лла2 — 19...05 с подавляющим перевесом. Конечно, не всегда дела черных складываются так удачно, как в этой партии. И все же сходная по теме жертва не раз позволяла черным — перехватить инициативу, а затем и добиться решающего перевеса. Попытаемся систематизировать собранный Мматериал, разбив его на три группы в зависимости от плана игры белых.
1. При короткой рокировке белые ведут пешечное наступление на королевском фланге.
П. Белые рокировали в короткую сторону.
1Ш. Белые рокировали в длинную сторону.
Е НН
Положение это встретилось в партии Падевский — Ботвинник (Москва, 1956 г.). Молодой болгарский мастер предпринял смелую атаку на королевском фланге. Рассмотрим — подробнее — создавшееся положение. Очередь хода за черными. Отступление коня [6 привело бы к усилению атаки белых. Они могли продолжать пешечный штурм посредством 14—15, В2— П4—15 и в5—66. Богатые комбинационные возможности открывались и в связи с жертвой слона на еб. Однако стремительная пешечная атака привела к созданию слабостей в расположении — белых. Пешка е4 слаба, а с ее устранением перед черными открываются перспективы решающей контратаки по диагонали а8—|1. Эти соображения говорят о необходимости решительного контрудара. 18...Л:с3! 14. бс?
«Теперь белые теряют важную центральную пешку, вскрывается диагональ П1—а8 и их положение становится — критическим. — Безусловно, лучше было 14. в! Л:е3 15. Ф:е3 С:'!6, хотя и здесь необеспеченное положение белого короля делает партию черных предпочтительней, поскольку два слона их очень опасны», — замечает по поводу этого хода М. Ботвинник.
После 14...К:е4 черные получили неотразимую атаку на ослабленный королевский фланг белых.
В партии Равинский — Симагин {Москва, 1958 г.) был разыгран другой вариант сицилианской защиты.
Белые продолжали 13. С44?, и после 13...Л:с38! 14. Бс К:е4 15. ка2 Кк:@2 16. Ф:@2 Ссб черным удалось разрушить центр белых и прочно захватить инициативу „Вместо 13. Са4 белые были обязаны играть 13. Кё2 (Ней-—-Рагозин, Полуфинал ХХ первенства | СССР, 1952 г.), укрепляя — центральную пешку е4.
Если в позиции на предыдущей диаграмме переставить белого коня с №3 на 04, возникает положение, случившееся в одной партии, сыгранной на Всесоюзном тренировочном сборе юношей в 1957 году.
Разница в положении — коней весьма существенна. Последовало: 12. @5 Л:с3! 18. бс К:е4 14. Ге Ве, и белые должны были перейти к бесперспективной защите.
Следующий пример взят из партии Гусев — Ауэрбах (Москва, 1951 г.).
° Ве) ВВ | ЖА Лень
ана = Г] о Ли 8
НО ВНЕ
и
^® вк
и
\®
\С>
>> \\
\ \\
Зааое на
103

Страница 10

Черные продолжали 11...Ке5?, и после 12. в5! Кв8 (Нельзя 12... .Л:еЗ из-за 13. 2!) 13. Се3 белые получили преимущество.
Между тем вместо 11...Ке5?
черные должны были играть 11...°
#@! Например, 12. вЁ Ке5! 13. Св5 Л:се3 14. С:46 Лс8 15. С:е7 Лев 16. {6 е! 17. Ф:06 Л:е7+ 18. Крыл Ссеб! или 12. е ФЬ6-+ 13. ЛГ2 Кеб! 14. в5 Л:с3 15. @# С:!16 16. Ьс Ле8-+ 17. Кр!1 С:15 в обоих случаях с сильнейшей атакой за пожертвованный материал.
Позиция после 1. е4 с5 2. К!З е6 3. д4 сей 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. Се2 Свт 7. 0—0 0—0 8. КБ3 Ксб 9. СеЗ‘°Себ 10. 14 Ка5 11. 15 Се4 12. К:а5 С:е2 13. Ф:е2 Ф:а5 14. в4 рассматривается, кажется, всеми дебютными руководствами по сицилианской защите. Ход за черными — 14...Лас8 считается одним из самых неблагоприятных продолжений ввиду 15. #5 кат 16. К445. Но именно он, как мне кажется, проще всего разрешает проблему защиты.
Дело в том, что и здесь в распоряжении черных есть заинтересовавшая нас жертва: 15...Л:с3 16. @Ё Л:е3 17. Ф:е8 С:16, и черные ценой незначительного материального ущерба — добиваются серьезных позиционных выгод. Несколько тренировочных — партий, сыгранных этим вариантом, показали, что белые могут — рассчитывать лишь на уравнение шансов.
Сделаем выводы:
а) Жертва качества, как правило, сопровождается — разрушением центра белых или захватом инициативы, а это открывает возможности эффективной контратаки на ослабленную движением пешек позицию белого короля. Следовательно, белые, начиная пешечный штурм на королевском — фланге, должны предупреждать стратегическую жертву на с3.
6) Поскольку в рассматриваемых вариантах сицилианской защиты борьба носит острый характер, а позиция не является симметричной, легкая фигура с пешкой обычно является достаточным материальным эквивалентом за пожертвованное качество, конечно, при условии прочного владения инициативой.
Ц.
В примерах этого раздела перед черными после жертвы стоит более трудная задача, так как положение белого короля не ослаблено движением пешек (см. диагр.).
Позиция из партии Хасин — Болеславский (ХХ первенство СССР, 1955 г.). Последовало 17... Л:с3! 18. с? При неожиданном развитии событий очевидные ошибки допускают и опытные мастера. Закрывая линию <с», белые лишают себя последних шансов, Как указывает Болеславский, белые должны были играть 18. Л:се3
104
ют же М м ©. \
ПоОШВАЖА А) ЖАМ
Ш
& сов н | са Ш
7 ША
Л
п теж № ОЗПААЖА
д г)
№№
АЖ
20) ›>\ #
А ДА
= ШО р ©
№ М
№
Ъ
^^ \®
77
#2 7%
№
№
> \№ №
№
К:е4 19. Лс2 еб 20. ЛГс1 С4а8 21. К-6 с обоюдоострой борьбой.
Партия продолжалась: 18...К:е4 19. Се1 {5, и в дальнейшем активный черный конь, расположенный в центре, оказался сильнее ладьи.
Еще один пример: партия Гипслис — Симагин (Полуфинал ХХУ первенства СССР, 1957 г.).
БВ. Крыл, Фаз, Л!1, Лд1, СЬЗ, Сез, КсЗ, п. а3, Ъ2, сд, е4, 15, р2, Б2. Ч. Кре8, Ф48, Л!8, Лс8 СЬ7, Сет, К!6, п. аб, Ъ5, с6, еб, 97, рт, 16.
Развернувшаяся после Жертвы качества борьба в этой встрече протекала весьма своеобразно: несмотря на материальное преимущество, белые стремились к атаке на короля, в то время как черные не возражали против разменов.
16...Л:с3! 17. Бе! С:е4 18. Фе2 Фс8 19. с4 Вс 20. С:е4 СЬ7 21. СЬЗ 5 22. Сс1 Сё6 23. СЬ2 СЬ8В 24. Ла3З 44 25. ЛеЗ Лла8 26. Сс1 е4 27. С!4 С:!4 28. Л:14 С45, и положение выгодно для черных.
Нередко жертва качества бывает оправдана и в случаях, когда онё связана с разменом ферзей.
А ОФЩАНА
| п оп пов ол НАВОЛАЙ т ЕН
№ ® №
В партии Коляков — Симагин {1939 г.) здесь было 14...Л:с3! После 15. Ф:с3 Ф:с3 16. с К :е4 17. Са4 К:с3 18. С:с3 С:се3 у черных две пешки: за качество. При этом белые пешки на ферзевом фланге слабы, и Фкончание явно ВвЫГОодНС для черных.
Перед нами позиция из партии Уфимцев — Кан (Полуфинал ХГУ первенства СССР, 1945 г.). Черные осуществили жертву при отсутствии ферзей: 14...К:е4 15. С :е4 С:е4 16. Ка2 Л:с83 17. №с С:с2 18. Ла? Св6 19. СаЗ3 Кра8 20. Ла! Кре7 21. с4 Кс5 и добились очевидного преимущества. ‘
Как мы могли убедиться, жертва качества в примерах этого раздела оказалась не столь эффективным оружием по сравнению с примерами раздела 1: Обычно жертва бывает оправдана, если черные выигрывают при этом — центральную пешку и захватывают инициативу. Если черные могут получить за качество две пешки, им выгоден и размен ферзей. Необходимо подчеркнуть, что жертва качества редко преследует — конкретно-тактические цели. Гораздо чаще она носит стратегический характер. Поэтому следует не форсировать события, а продолжать борьбу в позиционном стиле. `
Ш.
На этот раздел приходится, пожалуй, наибольшее количество жертв на поле с3. Очень часто жертва качества завершает успешную атаку позиции белого короля. Поскольку при разносторонних рокировках операции ведутся — главным образом на флангах, решающее значение приобретает фактор времени; потеря темпов приводит обычно к катастрофе.
Ш а Ш Же й И АД: И

Страница 11

Положение на диаграмме случилось в партии Гречкин — Сайгин (Полуфинал ХУШ первенства СССР, 1949 г.). Подавляющий перевес черных в развитии очевиден. Белые не сделали еще ни одного шага для подготовки атаки на королевском фланге, в то время как у черных все готово для решающего удара. Последовало: 15...Л:с3 16. Ф:се3 (Плохо и 16. К:еб {Ге 17. Ф:с3 КПБ или 16. Бе К:е4 17. ФеЗ Ка5!) 16...Са2-+ 17. Кре1 е5, и черные выиграли.
Несколько труднее оценить Позицию из партии Бибиков — Вальшин (Москва, 1954 г.).
— ЕЕ О ЖАЛ Жана
[227
В распоряжении черных два эффективных способа для — достижения победы. Черные избрали один из них: 14...Л:с83! 15. ®Ф:с3 Ф:а2- 16. Крс1 Лс8 (Другой путь к выигрышу, заключавшийся в 15...С: 64, рассмотрен в следующцем примере) 17. ФеЗ3 СЬЗ 18. СаЗ Фа4 (С двумя угрозами — 19... С:с2 и 19...К: 4) 19. Се3 Л: се3! (Две типичные жертвы качества на поле с3 в одной партии!) 20. Бс Ка5!, и черные выиграли, так как на 21. ей следует 21...С:с3 с неизбежным матом. Если в положении последней диаграммы переставить белую пешку 15 на 14 и черную ладью с е8 на а8, получится позиция из партии Альтгаузен — Симагин (Чемпионат Москвы, 1940 г.). Черные выиграли следующим — образом: 13...Л:с3 14. Ф:с83 Ф:а2+ 15. Кре1 С: в4! (Не проходило 15...Лс8 16. ФаЗ СВ6-| ввиду 17. 25) 16. \в Фа1+ 17. Кре2 К:е44- 18. Кре1 К:с3 19. Л:а1 С:44 20. Св2 КЪ5 21. сЗ К:с8 22. Бс С:се83+ 23. Кр!2 С:а1 24. Л:а1 а5 25. С:Ь7 ЛаТ, и белые сдались. Им следовало своевременно парировать опасные угрозы черных посредством а2—а3.
Сложная задача стояла перед черными в партии Болеславский— Геллер (Цюрих, 1953 г.).
ОКМ в & СДАНА
0 № МАС
Белые как будто опередили про: тивника в развитии атаки. Однако жертвой качества черные перехватывают инициативу: 14...С:16 15. Ф:16 Л:с3 16. Бс Фа5 17. Фез Фа3 18. №5 Ь4 19. Фе!!! Ф:с3 20. ФЬ2 Лс8 21. №@ Ф:02+ 22. Кр: Б2 Вр, и черные получили примерно равную игру.
Интересно примечание — Бронштейна к 14-му ходу черных в этой партии (Д. Бронштейн. «Международный турнир гроссмейстеров», стр. 208):
«В подобных позициях — иногд& возможен ход СЬ8. Ладья пока представляет меньшую ценность, чем слон. Загруженная фигурами большая диагональ может при случае быстро быть расчищена, например, 14...СЬ8 15. С:!18 ДЛ:с3 16. Бе К: 13 17. К:13 К :е4».
Как правильно отметил — Бронштейн, жертва качества путем СЬ8 может быть связана и со второй жертвой — взятием на с3. Так именно и произошло в партии Ан. Никитин — Чистяков (Москва, 1953 г.).
БВ. Крыл, Фа2, ЛЫ1, Ла, СП, Се3, КЬЫЗ, Кс3, п. а2, Ь2, с2, е4,
58, в4, ВА.
Ч.’ Кре8, Фа8, Л!В, ЛсВ, Ср7, СЬ7, Кат, К!6, п. аб, Ъ5, 06, ет, {7, #6, БТ.
13...Л:с83! 14. Бс С:е4 15. Се2 СЬ7 16. СЬ6 СЬ8!? 17. С:18 Ф:18 18. ЛЬЗ (Защищая пункт с3. Однако в последующей борьбе легкие фигуры черных оказываются сильнее белых ладей) 18...Ка5 19. 14 К7Ъ6б 20. Ле1 Фс8 21. Лев3 Ка4, и черные выиграли.
В партии Сабо — Петросян (Стокгольм, 1952 г.) черные осуществили жертву качества, еще не закончив развития фигур.
После 1. е4 с5 2. К!8 46 3. (4
са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 аб 6. 14 Фс7 7. Се2 еб 8. К!13 Себ 9. 15 Сс4 10. Св5 КЪет7 11. Ка2 С:е2 12. Ф:е2 Лс8 13. а3 ФЬб6 14. 0—0—0 последовало: 14...Л:с8 15. с 45! 16. КЫ1. Теперь, как указывает Петросян, 16...йе сохраняло преимущество за черными.
В заключение следует отметить, что наряду с жертвой качества в сицилианской защите (Л:с3) сходные жертвы возможны и в других дебютах, например со стороны белых в английском начале (Л сб) и со стороны черных во французской защите (Л: 13).
Дебютные комбинации и ловушки
Многие молодые — шахматисты считают, что в открытых дебютах таится слишком много коварных неожиданностей, и поэтому предпочитают играть полузакрытые и закрытые дебютные системы.
Практика, однако, — показывает, что и эти начала не дают гарантни от дебютных ловушек и комбинаций. Распознавать и — предупреждать подобные комбинации в любых дебютах можно лишь хорошо освоив общие принципы дебютной стратегии.
В этом номере журнала мы приводим ряд дебютных комбинаций, возникающих при неточной игре в защите Каро-Канн.
Двойной шах
Разрушительна сила — двойного шаха, и. если у противника есть возможность такого хода, надо
быть очень осторожным:
1. е2—се4 с7--сб 2. 02—44 @7— 95 3. КЫ1--с3 @5:е4 4. Кс3:е4 Ке8—!6 5. Ф41—43 (Ход, связанный с рядом дебютных ловушек) 5...е7—е5? — (Ошибка. Вскрывая игру, черные отстают в развитии. Следовало играть 5...КЬа7, затем К:е4 и К!6. Плохо 5...С!5 6. К:16+) 6. 44:е5 Фа8—а5+ 7. Сс1—42 Фа5:е5 8. 0—0—0! К : е4.
Положение черных уже трудное. Если 8...Ф:е4, то 9. Ле1.
хаб #
ПА Ш Щ № г) Щ ‚№ | А, МАТ НО ен
105

Страница 12

10. Ф4д2—08-+! Кре8:@8 11. Са2—в5-+, и мат следующим ходом. Е
Эта эффектная комбинация встретилась в легкой партии между гроссмейстерами Рети и Тартаковером (1910 г.).
Неожиданные удары
Основная идея защиты — Каро- Канн в том, что черные не запирают своего слона св, как во французской защите, и могут развить его на {5 или @4. Однако положение слона здесь в ряде вариантов не очень наденкт0, и черные должны быть внимательны.
1. е2—е4 с7—сб 2. 42—44 @7-- @а5 3. КЫ1—с83 45:е4 4. Кс3:е4 Се8—-15 5. Ке4—р3 СЮ6—рб. 6. Кв1—!3 е7—еб (Неточность, надо играть 6...КБат7) 7. 02—14 67—16 8. К!8--е5 Фа8—16 (Попадаясь в ловушку, лучше 8...СЬ7, и если 9. ФЬ5б, то 9...Фс7) 9. Се1—р5! №6: @5 10. Б4:в5, и крупные материальные потери для черных неизбежны.
А вот другая комбинация, связанная с преждевременным развитием черными слона с8. ‚
1. е2—е4 с7—с6 2. КЪЫ1—с3 47—45 3. Кв1—!8 @5:е4 4. Кс3 : е4 Сс8—!5? (Если белые вместо 2. 04 играют 2. Кс3, этот ход неудачен. Здесь следует продолжать 4...Се4 и на 5. Сс4 еб) 5. Ке4— 93 С!5—р6 (И здесь лучше 5...Св4) 6. п2—-П4 07—16 7. К!3— еб Св6—#7 8. Ф41—Н5! р7— рб 9. ОП —с4! (События — развиваются форсированно, черные вынуждены создавать слабости в собственной позиции) 9...е7—еб 10. ФЬ5—е2 Ке8—!6 (Быстро проигрывает. Лучше 10...Фс7) 11. Кеб:!7 Кре8 :17 12. Фе2:еб-+, и мат следующим ходем.
Вот что случилось в партии Эм. Ласкер — Мюллер (Международный турнир в Цюрихе, 1934 г.):
1. е2—е4 с7—с6б 2. КЫ1—с3 а7 —@5 3. Ке1—13 45:е4 4. Кс3: е4 Се8—15? 5. Ке4—в3 С15—р6 6. Н2—14 Б7—06 7. К83—е5 Се6—1П7 8, Фа1--А5! в7—р6 9. ФЬ5-—-13 Ке8—!6 (Плохо 9...Фа5 10. Ф:45 сей 11. СЬ5+) 10. Ф!8—ЬЗ (Алехин считал, что еще сильнее 10. Сс4) 10...Фа8—45 11. ФЬ3:Ь7 Фа5: еб 12. С{1—е2.
хи пен &
12...Фе5—4й6 (Грозил мат на с8) 13. ФЬ7 :а8 Фа6—с7 14. а2— а4 (Надо выручать ферзя из темницы) 14...С18—6е7 15. Ла1—а3 0—0 (Больше шансов давало 15... К!а7) 16. ЛаЗ—ЪЗ, и белые реализовали свой перевес.
Брать или не брать?
Часто возникает такой вопрос в
дебютах. где противник жертвует пешку за инициативу. Конечно, решение вопроса надо искать в
оценке конкретных возможностей позиций. Будьте, однако, очень осторожны, если взятие пешки связано с большим отставанием в развитии фигур.
1. е2—е4 с7—сб 2. 42—04 47— 95 3. КЬ1-се3 @5:е4 4. Кс3:е4 Со8—!5 5. Ке4—р3 С6—феб 6. Б2—14 67—66 7. Кр1—!3 е7— еб? (Неточность. Надо играть 7...Кат, не пуская белого коня на еб) 8. К!8 —еб Св6ё—17 9. СМ —43 ФаВ: : 44? (Здесь пешку брать не следовало. Лучше 9...С:403) 10. Кеб: Г71! СЬ7 : 43 (Или 10...Кр:17 11. Свб +) 11. Н!7:58 Фа4—еб-+ 12. Ссе1— ез саз—й7.
ЖА | «ВА ЖА О) д & ‚Ш ‚Ш Ш,
АА) ЖА)
НОО В
13. Фа41—48-- (Таким путем белые уводят коня из западни) 13... Кре8: 48 14. КЬ8-—!7+, и белые имеют материальное превосходство.
Остерегайтесь естественных ходов
Есть ходы в дебютах, которые кажутся сами собой — разумеющимися, очевидными. Никогда не делайте такие ходы механически, без раздумья. Иначе с вами может получиться то, что произошло с польским мастером Арламовским, игравшим черными против гроссмейстера Кереса (Международный турнир в ШЩавно-Здруй, 1950 г.).
1. е2—е4 с7—с6б 2. КЫ1—с3 @7 —45 3. Ке1-!3 45:е4 4. Кс3 : е4 Ке8—!6 5. Фа1—е2 КЬ8—47? (Автоматический ход. Правильно 5... еб) 6. Ке4—-й6х.
А вот что произошло в партии Чулков — Гавеман, игранной в Москве в 1947 году.
1. е2—е4 с7—с6 2. КЫ1—с3 @а7 —@5 3. 42—44 45:е4 4. Кс3 :е4 Ке8—!6 5. Ке4:!6-+ ет :16 6. СП —с4 С!8—е7 7. Фа1—-05 0—0 8. Кр1—е2 в7— 6 (Естественный, но неудачный ход. Черные лишь 0ослабляют свой королевский фланг. Лучше 8...Ка7 или — 8...ФЬ6б) 9. ФА5—43 КЬ8—47 (И теперь следовало играть 9...ФЬ6) 10. Се1—16 Л!8—е8 11. Се4:!7+ Кре8:!7 12. Ф!8—Б8х.
Любопытно сложилась игра в партии Шустер — Карльс (1914 г.).
1. е2 —е4 с7—сб 2. 42—й4 а7—
95 3. КЫ1—с3 45:е4 4. Кс3:е4 Ке8—!6 5. Ке4—е3 17—05 6. Сс1—фв5 (Преждевременно. — Сильнее 6. 14) 6...15—й4 7. Св5:16? (Естественный ход, который ведет к тяжелым для белых — последствиям. Надо было играть 7. КЗе2) 7...14:в3 8. С!16—еб5. Белым казалось, что у них все в — порядке; ведь после 8...Л:02 9. Л:б2 в® 10. С:62 или 8...е!+ 9. Кр:!9 их позиция не вызывает — сомнений, но случилось неожиданное) 8...ЛЬ8:02 9. ЛЬ1:62 Ф@8—а5-- 10. с2—с3 Фаб5:е5-+! 11. @4:е5 #3 : Б2.
Пешка проходит в ферзи, и черные остаются с лишней фигурой, поэтому белые сдались.
Разберите сами
А теперь сами разберите несколько дебютных комбинаций и найдите ошибки, которые повели в этих партиях к тяжелым последствиям.
1. е4 сб 2. д4 45 3. Кс3 де 4. К:е4 С!5 5. КеЗ Саб 6. Б4 №6 7. К!8 Кат 8. Сс4 еб 9. Фе2 С4@6б 10. 0—0 К№6 11. Ке5 СА7 12. К:!7 Кр:!7 13. Ф:еб+ Кррб 14. В5х.
1. е4 сб 2. @й4 45 3. Кс8 @е 4. К:е4 НВ!6 5. К:!6-+ в! 6. в3 Фс7 7. К:83 Се4 8. С!4 еб 9. @ {1е 10. С:еб Фе7, и черные получают материальный перевес,
1. е4 сб 2. 44 а5 3. ей сф 4. с4 Н!6 5. Кс3 Ксё 6. К! Се4 7. са К: 45 8. СЬ5 Фа5 9. ФЬЗ С:13 10. @! К:с3 11. С:се6б+ Бс 12. ФЪТ.
12...Ка5+ 18. С42 ФЬ6 14. Ф:а8+ Крат 15. 0—0 Кс7 16. Саб К:а8 17. С:Ь6 К:Ъ6, и черные выигрывают.
1. е4 сб 2. @4 @5 3. ей сей 4. Ке3 К!6 5. К! Св4 6. 63 С:13 7. Ф:13 еб 8. Са3 Кс6б 9. Се3 ФЬб
10. 0—0 К:4а4 11. Ф!М4 Ссе5 12. Ка4 Фсб 13. К:сб, и белые выигрывают.
1. е4 сб 2. й4 @5 3. 13 де 4. Ге еб 5. КЗ ей 6. Се4 СЬ4+ 7. се3 @с 8. С:!7 + Кр:17 9. Ф:С8.
9...сЬ+ 10. Кре2 Ба®Ф 11. Кв5+ Креб 12. Фе8-+- Кр№6 13. Кеб-+ в5 14. С: в5Жх.

Страница 13

<
партии и окончания
Финал ХХИГ чемпионата страны
Староиндийская защита
Т. ПЕТРОСЯН Я. ЮХТМАН Примечания Т. Петросяна 1. 42—04 Ке8—!16 2. с2 —с4 в7 — в6 3. КЬ1—с3 С!8— 27 4. е2 — е4 а7—06 5. СП —е2 0—0 6. Кв1—ГЗ е7 —е5 Этот вариант часто встречается в турнирах последних лет. Обычно белые рокируют, приглашая
черных на обоюдоострую игру, возникающую после 7. ..Ксб 8. 45 Кет. В случае, если черные продолжают 7...с6 или 7...КЪаТ, то, по мнению ряда мастеров, белые получают лучшие шансы.
Мне не раз приходилось начинать «староиндийское сражение» с этой позиции, и в большинстве случаев я немедленно — запирал центр, добиваясь хороших результатов.
7. 04—45 КЬ8 —а6 Эластичное развитие коня, несомненно оставляющее — черным больший выбор, чем 7...КЬетТ. 8. Се1— 5
Многие считают выпад слоном «ударом по воздуху». После 8... 16 отступать по диагонали с1— 16 не совсем хорошо, а при отходе на 14 белым приходится считаться с возможностью {7—5 с дальнейшим переводом коня на {4. Этот план был применен в партиях Петросян — Суэтин (ХХУу чемпионат СССР, 1958 г.) и Дегрейф — Петросян (Порторож, 1958 г.). Если учесть опыт настоящей встречи, то можно сделать вывод, что казалось бы сильная позиция коня на {4 не является достаточной компенсацией для черных за ослабление полей на королевском фланге.
8. ... Ъ7—16 9. Св5—14 в6—85 10. Ср4-——е3 К!6— 15 11. К!8 — #2 КЬ5— 14 12. 0—0 Каб—с5 13. Се2 — в4!
Белым выгодно разменять слонов. Тогда будет у черных ликвидирован главный защитник белых полей, который нН тому же мог сыграть активную роль в осложнениях на королевском фланге (после подрыва К7—!5).
18. ... а7—а5
Шаблонный ход, сделанный черными, позволяет белым провести важные для них операции.
Надо отметить, что если бы черным удалось заставить противника разменяться на 14, они стояли бы прекрасно. Попытка завлечь на поле р4 белого ферзя с последующим 6—15—|4 ничего не давала черным. Например: 13...С:р4 14. Ф:в4 5 15. ФБ Ь4 16. С:14 е! 17. КВ!31, и не видно удобной защиты пешки 65. На 17...С:6 очень сильно 18. 623 с явным перевесом у белых.
Правильно было 13...сб, открывая выход ферзю на ЪЬ6. Опасаться хода 14. Ь4 не было оснований, так как в этом случае конь с сб с Ввыгодой перемещался на 43.
14. 12—13 й
Ка, ан ы
и
т де ны АЙ ТАМ Н Юон
Теперь ферзь белых, освобождаясь от защиты слона #4, получает свободу передвижения. В случае взятия черными на р4 слону в7 до конца партии пришлось бы играть роль статиста. К тому
же после отступления слона с 63 коню черных не удержаться на 14, и весь план оказался бы опровергнутым.
14. ... Ке5— 43? И здесь лучше было 14...с6б 15. Фа1—с2
* Значительно сильнее было 15. ФЬ1, угрожая 16. С:14 К:!14 17. #3.
15. ... с7—с6
16. Крет—-Ы1 Ь6—45
17. Сва:с8 Ла8 : с8
18. а2—а3 ке. В случае заманчивого 18. С:14 промежуточный ход 18...КБ4 приводил к некоторым осложнениям: 19. С:В5 К:с2 20. С: 48 К:а1 21. Се7 Ле8 22. С: 6 Кс2 23. с5. Если же 19. ..Ф: #5, то 20. Фа1. Белых устраивали положения, возникающие в обоих случаях, но они рассчитывали добиться победы, не давая противнику ни малейшего шанса. Это явилось следствием переоценки позиции.
18. ... сё : 45 19. с4 : 45
И при 19. К:45 К: 45 20. ‘са НА 21. Ф!Б белые сохраняли преимущество.
19. ... нез—с5?
Решающая ошибка. Черные «трубят отбой», в то время как вылазка`ферзя на №6 давала им возможности успешной защиты. В случае 19. С:14 К:!4 (Не проходит 19... Ф:Ю2 20. Ф: 3 Л:с3 21. ФЫ1) 20. 23 у них находится ответ 20... Ке2, а при 20. Лае1 они, играя 20...Фа4, устремлялись на пункт 43.
20. Св3—12 в5—с4
Вскрывая линию «1», черные ускоряют свое поражение. Придерживаясь пассивной тактики, [о : 0 | могли продержаться дольше.
21. в2—е3 К4—рб 22. 18: БА №5: 64 ° 23.° С12—ез ” Ь7—Ъ5 — 24.
Кс8 :Ъ5 Фа8—Ъ6 25. а3—а4 ФЬ6— аб 26. Ка2—с4 17—15 27. ЛП :15 Л18:15 28. е4:!15 Фа6—Ь7 — 29. Фс2—р2 Кс5—Ь3 30. Кс4:а6 ФЬ7—й7 31. Ла1—{1. Черные просрочили время.
107

Страница 14

Испанская партия М. ТАЛЬ Д. БРОНШТЕЙН
Примечания М. Таля
1. е2—-е4 е7—е5 2. Кр1—!3 КЬ8—сб 3. С1—Ъ5 а7— аб 4. СЬ5— а4 Кр8—!16 5. 0—0 ©.8—ет7 6. Л1—е1 Ь7—Ь5 7. Са4—Ь3 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—сб 11. 42—04 Ка5-—-сб 12. КЬ1—42 Фа8—Ъ6.
Ход, который становится — популярным в последнее время. Черные вынуждают противника определить позицию в центре. Кроме того, в ряде вариантов черный ферзь угрожает пункту Г2. Однако и минусы этого продолжения — налицо. Главный из них — удаленность ферзя от королевского фланга. Создается впечатление, что здесь, как и в варианте Раузера, белые получают удобную игру.
13. 44 :с5 Как показала практика, бесперспективно запирать центр. В этом
случае угрозы белых, связанные с использованием пункта 5, довольно проблематичны.
13. ... 46 : с5 14. ка2—П Се8— еб 15. КП — ез Ла8в—4а8 16. Фа1—е2 р7— 6 17. К!3 — #5 с5—с4
Теперь меняться на еб невыгодно, ибо силы белых будут скованы защитой пешки 12. Если же попытаться сыграть на атаку — 18. Ф!З, то черные ответят 18...16 19. К: еб Ге, и белые не могут использовать ослабление позиции неприятельского короля. Даже такое «сильнодействующее средство», как 20. Кв4, с тем чтобы — после 20...К:в4 21. Ф: 64 Ф:!12+ 22. Кри2 Ф:с2 поискать что-нибудь, кроме вечного шаха, ничего не дает из-за простого 20...Н5. Поэтому белые временно переключаются к игре на ферзевом фланге. И здесь, прямолинейное 18. БЗ после 18... .сЪ 19. а} а5 с дальнейшим Ь4 невыгодно для белых. Необходимо поэтому постепенно усиливать нажим.
18. а2—а4 Кре8— в7! 19. а4: 55 аб : Ь5
° №9; ВЛ
20. Ла1—-Ъ1 .. Снова невыгодно 20. 53 сЪ 21. К: еб Ге 22. С:Ъ3 К:е4 23. Ке4 К:с3! (Вот идея 18-го хода черных — пешка еб берется без шаха) 24. СВ6-- Кри8 25. ФЬ2 Б4 36. С: 18, и, несмотря на потерю качества, позиция черных нашла бы немало сторонников.
После хода в партии угроза 21. ЬЗ3 уже реальна. Правда, белым нужно было считаться с 20...К44? 21. с@ ей, и их фигуры служат огличной мишенью для черной пешки. На это я заготовил вариант 22. Ка5 С:@5 23. ей 03 24. Ф:е7 4с 25. СеЗ! (25. Кеб-- Крр8) 25...сбФ 26. С: 66 Ф15 27. Кеб-+. Ответный ход черных является сильнейшим.
20. к. Ксё—а5 21. Кв5— 13 ФЬ6—с7 22. Кез—45 Себ : 45
В случае 22...К:@5 23. ей С: 5 24. К:е5 у белых ввиду угроз КвА или ФеЗ сильная атака.
23. е4 : 45 л!8—е8!
24. Фе2 : е5 Фс7 : е5
25. К! : е5 Н!6 : 45 Для полноты картины — следует добавить, что к этому моменту
Бронштейн затратил почти все время на обдумывание и был вынужден играть быстро. Сейчас черные могли создать интересные осложнения путем 25..С06 26. СБ6б- Кр: №6 27. К:!7++ Крат 28. Л:ев Л:е8 29. К: @6 Ле2 30. Ла1 Л:с2 31. Л:а5 Л:Ь2 с большими шансами на ничью. Теперь затруднения черных возрастают. 26. ЛЬ1—а1 Ка5—Ъ3
Кажется, других ходов вообще нет. Поэтому я был восхищен, когда после партии мой партнер пока. зал — оригинальное продолжение 26...КЬ4!?. Шахматы были бы, однако, слишком красивой игрой, если бы такие продолжения проходили. Белые могли ответить 27. сЬ С:Ь4 28. Ле3 Се5 29. Л:а5 С:е83 30. С:е3, сохраняя достаточный перевес.
27. Се2 : 53 с4: 53 28. Се1—Н6-+ Кре7— 8
Теперь черные — проигрывают. Стоило решиться на 28...Кр: 16 29. К: !7-- Кре7 30. К:48 лЛ:48 31. Ла? Кр!8 32. ЛЬ7 СГ6 33. Л:Ь5 К:с8 34. Бс С:с8 и сильная проходная пешка сулит черным шансы на спасение. Очевидно, в своих расчетах черные недооценили 30-й ход белых.
29. Ке5— сб ЛЬ8 —с8
30. Ла1—@1! Лсё8 : сб
31. Ла: : 45 й Из-за угрозы мата черные теряют пешки ферзевого фланга.
Остальное ясно, так как слон белых входит в игру.
31...!7—!6 32. Ла5:Ь5 р6—ф5 33. ЛЬ5: 53 Кре8—17 34. ЛЬЗз—Б7 Лсб—еб 35. Ле?! :еб Кр!7:е6 36. 13—14 Ле8—-е8 37. 12—14 Се7—
с5-- 38. Крв1—-ЙП в5:54 39. ЛЬ7—Ъ5 Ле8—с8 40. 14—15 + Креб—46 41. 2—4 14—13 42,
ЛЬ5:с5 683—Ь2 43. С16—!4-+. Черные сдались.
Испанская партий
Н. КРОГИУС Б. СПАССКИЙ Примечания А. Толуша 1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1— 13 КЬ8—с6 3. С11—Ъ5 с18—с5
Старинная защита. В современных турнирах она встречается довольно редко. По-видимому, в руках изобретательного шахматиста эта защита достаточна для получения полноправной игры.
4. 0—0
Наиболее сильным ответом считается 4. с3.
4. ... Ке8—!16 Керес в своем руководстве «Тесрия шахматных — дебютов» — рекомендует 4...Ка4!, полагая, что в этом случае черные простейшим образом достигают равенства.
5. НЗ : еб Ксб : е5 6. 42—44 с7—с6 7. 44 :е5 Н!Г6 : е4 8. СЬ5— 03 а7—05 9. е5 : 46 Ке4—!16
В случае 9...К:@6 черные лишаются рокировки, так как после 10. Ле1-- нельзя играть 10...Себ из-за 11. Л:еб+ {е 12. ФЬ5-| с выигрышем слона с5.
10. Ф41—е2-- | Се8— еб 11. Се1— #5 Фав : 46 12. Св5 : 16 ..
Белые преждевременно определяют характер борьбы, тогда как путем 12. Кс3 они могли поддерживать напряжение. В этом — случаг черные должны были играть весьма точно, чтобы сохранить равновесие.
12... в7 : 16 13. КЫ1—42 — Фа6—е5 14. ка2—е4 Се5—Ъ6 15. Кре1—-Ы1 — 0—0—0
В результате дебюта белым удалось ослабить пешечное располож?- ние противника на королевском фланге, но практически использовать это обстоятельство очень трудно. Черные, располагая двумя слонами и открытой вертикалью «р»,

Страница 15

имеют лучшие шансы для организации атаки. 16. а2—а4 е ая Атака белых на ферзевом фланге, как скоро будет видно, неопасна. Поэтому им следовало сначала укрепить позицию фигур в центре путем 16. с3, угрожая неприятным 17. 14. Черным пришлось бы сы: трать 16...Ф!4. А тогда можно подумать и о пешечном наступлении на позицию короля черных.
16. 2... Крс8—Ъ8
17. а4—а5 СЬ6—с7
18. 12—14 Фе5—44
19. Ке4—с3 16—15
20. а5— ав Ъ7— 5! Смело и правильно — атака белых уже зашла в тупик.
21. Фе2— 13 Фа4—Ъ6б
22. Ф!8 —13 ФЬ6—с5
23. ФЬЗ—13 Ь5—Ъ4 Грозило 23. С :Ъ5.
24. Кс8—а4
Инициатива перешла к черным, поэтому белым следовало подумать о защите своего короля—сыграть 24. Ке2. Как легко заметить, конь на а4 не имеет никаких перспектив. Фе5— 06 Л18 — 28
25. ФВ
И,
же
%
ов пы А
7
м р
\
5
©
И, 0) ИН
Фигуры черных постепенно становятся все более активными, что вынуждает белых перейти к защите.
7
©
26. Са3 —е2
На 26. С: 15, стремясь разменять опасного слона, последовало бы 26...Сс4! Черным важно затруднить перевод слона на поле 13. А после 27. СЗ (27. Л!2 Фа4!) черные ответили бы 27...С451 и на 28. 12 — 28...с5 с сильнейшей атакой. В случае 28. Л!2 не проходит заманчивая жертва ладьи 28...Л: в2 29. Л: #2 ЛЕ8. Теперь на 30. Ле1 ход 30...Ф:14, действительно, приводит к победе черных (Грозит З1...Л:82 32. Л: #2 Фс1- с матом). Но жертва ладьи имеет простое опровержение — 30. СП! ликвидирует все угрозы черных.
26. к... Фа6—а2 27. Се2— {3 Себ—с4
Необходимо отвлечь ладью с поля НП, что дает возможность чер: ным безопасно забрать пешку 14, после чего их атака становится неотразимой.
28. Л!1—@1 Фа2 ; 14 29. ла1:48-н — Ле8 : 8 30. СЗ : св Сс4—е2 31. Ла1-р1 — Лл48—01
Решает исход борьбы. Фигуры белых, занимающие очень неудачные
позиции, уже не могут защитить короля. 32. в2—в4 лат: 21 + 33. Крал : 21 Ф14—с1 + 34. Кре1— 12 Фс1 : с2 35. ФВЗ:; Б7 к...
В пылу сражения белые забывают сдаться и теперь получают мат в четыре хода.
85. ... Се2—-Ъ5-- 36. Кр!2—р1 Фс2—41-+ 37. Кре1—!2 Фа —-П- 38. Кр!2—е3з ФП —-14х.
Защита Нимцовича
М. ТАЙМАНОВ Ю. АВЕРБАХ
Примечания А. Суэтина и М. Тайманова
1. а2 — 44 Ке8 — 16 2. с2 — с4 е7 — еб 3. КЫ1 — с3 — С!В — 54 4. 12 — 13 к...
Это продолжение таит много интересных возможностей. Белые стремятся получить прочный пешечный центр, черные должны
энергично противодействовать эЭтому плану.
4. ... @а7 — 45 5. а2 — а3 СЬ4 : се3-- 6. 62 : сЗ 0—0
Авербах охотно идет на это продолжение. Напомним, что так развивалась его партия с Глигоричем (Стокгольм, 1952 г.). Возможно все же, что сильнее 6 ...с5!, завязывая немедленно контригру в центре. Например, 7. ей К: 45 8. с [5 и т. д.
7. с4: 45 еб: 45
Здесь уже 7...К:@5 не достигало цели из-за 8. с4. 8. е2 — ез 9. Кр1 — е2
Это сильнее, нежели 9. Фс2 Ле8В 10. р4!?, как было в партии Глигорич — Авербах.
9. ... 17 — 15 10. #2 — #3 зе
Любопытно, что данный вариант встретился в партии Тайманов — Авербах и в матче Москва — Ленинград, 1958 г. Тайманов играл 10. с4 св 11. ФЬЗ, стремясь скорее вскрыть центр. Здесь белые применяют любопытный план медленной подготовки атаки на центральные устои черных.
К!6 — #5
10. ... №7 — Б6 11. СП — в2 — Сс8 — аб 12. 0—0 КЬ5— 16 13. ЛП — е1 к).
Белые эластично развивают фигуры, намечая в дальнейшем прорывы в3 — в4 или е3 — е4. Черные должны быть все время начеку,
13. ... КЬ8 — с6 14. Ке2 — 14 | Фа8 — е8 15. 12 — 03 Ла8 — а8
Черные стремятся создать — фигурное воздействие на центр и при случае намечают активные операции на ферзевом — фланге. На 15...15 (препятствуя 16. в4) в распоряжении белых был сильный ход 16. Фс21, и черным трудно защищать пункт 15.
16. е3 — с4 67 — 65
Черные препятствуют — дальнейшему наступлению белых на королевском фланге и в центре, соглашаясь даже на ослабление своего королевского фланга.
17. К!4 — е2 15: е4 18. 13 : р4 Фе8 — рб На 18...й5 сильно 19. е4! йе 20. Кез! 19. Ке2 — е3 Ь7 — 15 20. е3 — е4 45: е4 21. 24:15 Н!б : 15 22. Кез: 15 Феб : 15 23. 13 : е4 ФА5 — 14
Интересный момент. Белые образовали пешечный центр, но у черных появилась контригра на королевском фланге, и борьба приобретает сейчас острый — комбинационный характер.
Задача белых заключается в том, чтобы нейтрализовать угрозы противника, сохранив, разумеется, превосходство в центре.
24. Фа1 — 42 — Л!8 — 14
25. Ф42 — а2-- ЛА — Г
26. Сс1 — ез к.
УД ” щи 5} ‚,
№ М
\
ыы
Критическая позиция для оценки стратегии сторон. Белые хотят сыграть Се3—12, Ле1—е3 и т. д. Поэтому черные обязаны действовать энергично. Естественно, их шансы заключаются в атаке на королевском фланге. С этой целью заслуживает серьезного внимания продолжение 26...54! с угрозой 24—63. Характерен — следующий примерный вариант: 27. е5 Ке7
28. еб! (Необходимый ход: смысл его заключается в том, чтобы отвлечь ладью — черных от защиты седьмой горизонтали) 28...Л!6 29. Се4 #3 30. Фе2 Ла!8 (На 30...Л : еб неприятно 31. С42 с угрозой СЫ7-- и т. д.) 31. ФВ, после чего возникает острая позиция со взаимными шансами. ‚°
Несомненно, так и следовало продолжать черным. Однако они медлят с атакой и сразу же попадают в полосу серьезных затруднений,
109

Страница 16

26... Ксб6—а5? 32. С12—в3 Сс8 —аб лат7—- 17 43. ЛН-!2 Кре8—-Б7 27. Фа2—еб! ве. 33. ФаЗ— 13! г. 44. е4—е5 КрО7— 8 45. Ср2—е4 Начало изящного маневра, вили- Разумеется, не 33. Ф:аб из-за | ЛЬ5— 13 46 Л!2—12 ЛИЗ : 12 мо, не предусмотренного противни- 33...Ф:р@3, и у черных снова по- | 47. Крв1:В2 Ка5—с4. ком. являлись опасные угрозы. Жертвуя пешку, черные — хотят 27... Саб—с8 88... Фв4 : 13 затруднить реализацию — перевеса На 27...Кс4 последовало бы 28. 34. Св2 : 13 в5—в4 белых. — Действительно, в случае ли 8. Феб-—еб л!7— вт 35. С!3—р2 НЕ 48. С:сб КеЗ3! у черных появляют- В 28. но ВИ ОО ы 29 Партия перешла в эндшпиль, вы: ся неприятные угрозы Ка5 и ЛсТ. с: НН о ввиду | Уугр ' годный для белых. Впрочем, от них 48. Се4—рб Л!7—18 49. Л!4—е4 29. Сез—12 ФА ра еще требуется. очень о кс4—-467 ‘' 30. Феб— #3! 5. Кн — 36. Ла1—а2 Саб—с4 После этого борьба быстро закан- Итак, белые обезопасили себя на 37 Ла? 12 ао чивается. Лучшим — контршансом королевском фланге, сохранив для черных — было бы 49...55! прочную позицию в центре. Теперь От угрозы 38. Л:!7 и 89. С:с7 МЫЫ дела черных ухудшаются с каждым — необходимо защищаться. 50. Ле4—е2 каб—15 51. ходом. 38. Сез—П4 Лав—а7 39. СВ4—16 О КрЫ2—в1 К!Б5—рт7 52. Ле2—-12 30... ФрА— 14 Сс4—е6б 40. Л!2—!14 Л!7—Ь7 41. Себ—15 53. ЛЬ2—17! Л!8—17 54. 31. Фе3з—@3 Ф14— р4 а3—а4 — ЛЪ7—15 42. Ле1—-П — Свб:15. Черные сдались, Партии разных соревнований Защита Нимцовича Тк .. 17—15 белым удалось создать слабость 8. Фё1—с2 СЬ4 : сз на Ь6, им выгодно разменять цен- В. УЛЬМАН М. БОТВИННИК 9. Б2:с3 0—0 чрализованного коня черных. Одна- (ГДР) (СССР) 10. Ла1—Ы1 ... ко предварительно следовало раз-
Х1Ш Олимпиада Примечания М. Ботвинника
1. 92 —а4 е7— еб 2. с2—с4
Талантливый международный ма: стер Ульман неплохо разбирается в современной позиционной технике, но недостаточно быстро ориентируется в тактических осложнениях, поэтому он и отказывается от бурных вариантов французской защиты.
2. ... Ке8— 16 3. КЬ1—с3 с!8—Ъ4 4. е2—е3 Ь7 —Ъ6 5. С!1— 3 .
Если белые стремятся поставить черных здесь перед — известными трудностями, им надо продолжать 5. Ке2. Теперь же черные сравнительно удачно развивают силы.
5. ... Се8—Ъ7 6. Ке1 — 13 Н!6—е4 7. 0—0
Этот ход вряд ли может произвести благоприятное впечатление, поскольку молодой мастер здесь был готов без борьбы пойти на ничью (7...С:с3 8. Бс К:с3 9. Фс2 С:13 10. в! Фр5+- 11. Крыл ФЬ5 12. Ле! Ф:!83+ 13. Ле2 15 14. Ф:с3 Фа1+ 15. Ле! Ф!З+). Однако нельзя не учитывать, что партия эта была играна в командном соревновании, и Ульман поэтому был особенно осторожен!
Черные уклоняются как от ничьей, так и от принятия жертвы пешки (7...К:с83 8. с С:се3 9. ЛЬЫ1), на что черные рискнули лишь в известной партии — Денкер — Файн (Чемпионат США, 1944 г.).
110
г Ж= СуГОв а ой и "Ва п "Аи АИ 2) КАК Вне | ШЕе
0
° ва
Кажется, новая идея (Обычно играют 10. Ка2), но, пожалуй, недостаточно убедительная. — Угроза с4—с5 неопасна, и очевидный маневр Л'8—!6—16 выглядит здесь вполне уместным. Черные же при-
\№
св
\\
№
нимают — решение фиксировать сдвоенные пешки с3 и с4, после чего маневр ЛЬ1 вполне оправдывается.
10. . с7 —с5
11. а2—а4!
Хорошо сыграно! Поскольку ход Ксбё в данный момент невозможен, белые с выгодой продвигают пешку еще дальше, и у черных начинаются заботы о пункте ЪЬб. Поэтому в дальнейшем для защиты этого пункта черные развивают ферсевого коня на @7.
11. ... Фа8—с7 12. а4—а5! й Эту пешку брать черным весьма опасно! 12... 97—86 13. К!8 — - 42 й
Заманчиво, но вряд ли, сильно было 13. Ке1 Кат 14. {83 Ке!6 15. 45 #6! Разумеется, после того как
меняться на 6; сохранение пешечного напряжения на ферзевом
фланге дает черным — тактические шансы. 18. . Ке4 : 42 14. се1 : `а2 нь8—@7 15. ЛЬ1—-Ъ2 й Ульман настолько — поглощен
проведением плана атаки ферзевого фланга черных, что проявляет беспечность и допускает тактический просчет, удивительным образом приводящий к немедленному проигрышу. Обязательно было 15. а). 15. ... 66 : а5!
Ввиду угрозы КЬ6 с последующим а5--а4 белые обязаны — напасть ладьей на пешку а3.
16. ЛИ —а1 ка7—Ъ6 17. Ла1 : а5
Эту позицию белые, имели в виду, когда лЬ2; они учитывали лишь, что плохо для черных — немедленное 7...К:с4 18. С:се4 Ф:а5 19. Л:ЬБ7. Однако в распоряжении черных оказывается скрытый ресурс.
17. 2... СЬ7 — е4!|
Решает борьбу. Из-за неудачного расположения ладей у белых нет защиты от хода К :с4. Ульман продумал здесь около 50-ти миконечно, играли 15.
нут, но спасения уже нет. 18. СаЗ :е4 15: е4 19. Фс2-—Ъ3
Или 19. Ф:е4 К:с4 20. Ф: еб -- Ф.7, и белые теряют качество.
19. ... КБ6 : с4 20. ФБЗ : с4 Фс7 : а5 21. Фс4: еб Кре8—й8 22. ЛЬ2 — а2 Фа5—с7 23. Феб : е4 й Лишь ускоряет неизбежное... 23. й Фе7—7 Белые сдались. и

Страница 17

Английское начало А. ЧЕРНЕНКО Н. ВВЕДЕНСКИЙ
Полуфинал первенства РСФСР, 1958 г.
Примечания А. Черненко
1. с2—с4 Ке8—16 2. КЪ1—с3 е7—е5 3. р2—р3 47—45 4. с4: @5 Н!6: 45 5. СМ —р2 Ка5— ет.
Сильнее 5...КЬ6; после 6. Н!3 Кеб 7. 0—0 Се7 8. 43 0—0 9. Сез {5 у черных полноправная игра.
6. Ке1—!8 КЬ8—еб 7. 0—0 вт — #6. 8. Б2--Ъ4!
На 8...К:Ъ4 может последовать 9. К:еб, и плохо теперь 9...Се7 из-за 10. К:!7! Кр:#7 11. ФБЗ +
НЬа5 12. К:@45 С:а1 (12... Себ 13. Ф!8+ Кре8 14. К!6+) 13. К:с7+ Кр!8 14. К:а8 с решающим преимуществом у белых. 8...С!8—@7?
Необходимо было 8...а6б! В этом случае черные успевали развить фигуры. Например, 9. Ь5 аЬ 10. К:Ь5 Се7 11. СЬ2 0—0 12. 4 ей
13. Н!: 44 К:44 14. С:@4 (14. К: 44? се5) 14...С:04 15. Ф:4а4 Ф:@04 16. К:@44 со взаимными
шансами. Белые, правда, не обязаны продолжать 9. 65, а могут избрать и 9. СЬ2 Св7 10. а3 со сложной игрой. в которой, на мой взгляд, их шансы несколько лучше.
9. 54—Ъ5 Кс6ё—Ъ8.
Черные уже испытывают значительные трудности. Так, на 9... Ка4 могло последовать 10. СаЗ и если тогда 10...0—0, то 11. К:а4 ей 12. С:е7 Ф:е7 13. Кё5 Фа8В 14. Лс1 Себ 15. 14 С46 16. Фа4.
10. Ссе1—Ъ2 0—0 411. Ксе3—е4.
Белые достигли многого. У черных образовалась отсталая — пешка на с7, слабы пункты сб и БТ. 11.. /7 —15 12. Фа: — 53+!
Фа8—45 13. ФЬЗ:45+.
Возможно было и 13. Кеб5.
13. ..Ке7 :45 14. Ке4—сб е5— е4 15. СЬ2:#7 Кре8 : вт.
Ошибочно —15...е!, из-за 16. С: 13!
16. К!83—-а4 Л!8—е8 17. 02—43! ка5—/!6 18. 43 :е4 15: е4.
После 18...К:е4 19. К:е4 Ге 20. Л!е1 Ле7 21. Лс4 С!5 22. Лас1 белые выигрывают пешку.
19. ЛП —с1 Ь7—Ь6 20. Кс5—63
Ле8—е7 21. а2—а4 а7—а5 22. Лс1--с4 Крр7—'7 238. Ла1—с1 к!6—е8.
На 23...Ка5 последовало бы 24. нка2.
24. КЬ3—0й2 Ссе8—Ъ7 25. Ка4— 53 СсЬ7—4@5 26. Лс4—й4 С45:53 27. Кка2:53 Ке8—4@6 28. КЫЗ—@2 Ла8—а7 29. Ка2:е4 Каб:е4 30. Св2: е4 КЬ8—47 31. Се4—45+ Кр!7—!6 32. е2—е4 Кр!6—е5 33. ла4—-с4 с7—с5.
Черные жертвой второй пешки стараются освободить ладью а7 из западни..
34. Ь5:сб Ка7—с5 35. 12—14 + Кре5—@6 36. Лс1—-Ы1 Кра6—с7 37. е4—е5 Ла7—а8 38. С45— ро Ла8— Ь8В 39. ЛЬ1— 41 ЛЬ8—48 40. Лс4-- д4 Лла8:44 41. Л41:04 Ле7—е8 42. Св2—!1. и черные вскоре сдались.
Защита Грюнфельда В. РОЖКОВ А. ИВЧЕНКО
(Харьков) (Ростов-на-Дону)
Турнир по переписке, № 427 Примечания В. Рожкова
1. 42—44 Ко8—16 2. с2—с4 в7 —@6 3. КЬ1—с8 47—45 4. с4: 45 К!6:@5 5. е2—е4 Ка5:с3 6. Ь2:с8 СВ—е7 7. СП —с4 с7—с5.
Острое продолжение Симагина 7... 0—0 8. Ке2 Ьб несколько раз подвергалось переоценке. Сначала Толуш в партии против автора варианта (Ленинград, 1951 г.) путем 9. БА! СЬ7 10. Фаз Фат 11. Ь5 Ь5 12. С:Ь5 Фе4 13. Ке3 себ 14. Бр Вр 15. СЬб С:№6 16. Л:66 Фр5
17. Фе21 Ф:@2+ 18. Кр:@2 са 19. са Ла8 20. Лай! добился подавляющего перевеса. Затем Филип в партии с Альстером (1953 г.) усилил игру черных путем 9...Са6! (вместо 9...СЬ7). Далее было: 10. С: аб К:аб 11. ФаЗ Фе8 12. Б5 с5 13. №@ !е 14. К!4 сй 15. ей Л!7 16. Са2 Кс5 с преимуществом у черных. Наконец последней жертвой стал Филип в партии с Фудерером (Гетеборг, 1955 г.), где белые играли сразу 11. П5! и получили сильную атаку.
8. Ке1—е2 с5:@4 9. с3:@4 КБе —сб 10. Се1—е3 Ф@8—а5+ 11. Се3—й2 Фа5—а3.
Рекомендация Морозова («Шахматы в СССР» № 6, 1954 г.), который считал. что черные благодаря этой вылазке добиваются хорошей игры. На практике это продолжение встречается очень редко.
12. Ла1—Ы1 0—0 13. 0—0.
Преждевременно здесь 13. @5 Ке5 14. СЪ4 из-за 14...Ф!ЗИ
13...Ссе8 — е4.
Эту ` позицию и анализировал Морозов, рассматривая ходы 14. 13 и 14. 45.
14. а4—45.
На 14. 13 Васюков предложил 14...Себ 15. ЛЬЗ Фа4 16. С:еб Ге 17. СеЗ3 Ф :а2 18. Л:ЪЬ7 Ла№8 с хорошей игрой у черных.
14...57 —Ъ5. Грозило 15. СЪ4. 15. лЫ1:55 Ксб—е5 16. Ссе4—
Ь3 ФаЗ3—аб 17. а2—а4 Ла8—Ъ8 18. Ъ2—13!
Морозов рассматривал лишь 18. СеЗ3, на что предлагал жертвовать фигуру: 18...К!8 + 19. @! СИЗ 20. СТА Фс8& с атакующими возможностями. Шамкович («Шахматы в СССР» № 10, 1954 г.) отметил, что 20.
Фед в5 21. Кд4 С:@4 22. С:а4 ФЬ6 23. Фс7 отражает скороспелую атаку.
На этом спор не закончился. В № 3 журнала за 1955 год Розенцвейг (Румыния) предложил вме” сто 18...К!8+? — 18...Л:ЪЬ5 19. аЬ Ф:Ь5 20. 13 Сат, и если теперь 21. С:а7, то 21...Фаб 22. С4а4 СЬ5 23. Ле1 К 43+ 24. р! С:е2 25. Л:е2 С:44-+. Здесь же была помещена заметка Шамковича, который приводил — рекомендованный Крогиусом ход 18. 13, как сохраняющий преимущество у белых.
18...Ср4—@7.
На 18...Н!8+ — Шамкович — рекомендовал 19. в! С:13 20. Фе! Л:Ь5 21. аЬ Ф:Ь5 22. Ке1, однако после 22...Фа7! у белых нет удобной защиты. Эту возможность отметил Пантелеев — (Болгария) в № 11 журнала за 1955 г. Он указал и правильное продолжение: 22. Са С:е4 23. Кс3 С:с83 24. С:с8 Ф:@5 25. Фе83. -
19. ЛЬ5:Ь8 Л!8:Ь8 20. Са2—е3.
Шамкович заканчивает — анализ ходом 20. Сс3, считая, что белые сохраняют перевес. На мой взгляд, сделанный ход сильнее. Белые перекрывают диагональ — а7—@1 грозят путем 12—!4 начать активные операции на — королевском фланге и в центре.
20...ЛЬ8--Ь4 21. Се3—с5 ЛЬ4 : е4 22. Ке2—в3!
Важный — промежуточный — ход, после которого положение черной ладьи на четвертой — горизонтали становится небезопасным.
22...Ле4—14 23. Фа1—402 Л!4—- Ъ4 24. Себ:е7 ЛЬ4—й4 25. Фа2— с2! Са7:а4.
Черные не разгадывают замысла белых и сразу погибают.
26. Ка3—е2! Са4—Ъ5.
На 26...С:Ь3 выигрывало качество 27. Фе”!
27. ЛИ —си Лла4—с4.
Качество все равно приходится отдавать, так как после 27...С:е2 28. Фс8 ++ Ф:с8 29. Л:с8 + С18 30. С: 181 Саб 31. Ла8 СЬ7 32. Ле8 черные теряли ладью.
28. СЬЗ :с4 Кеб:с4 29. Ке2—с3 СЬ5—й7 30. КеЗ—е4 Сат7—Ъ5.
Приходится возвращаться, — так как 30...КЫ6 31. Фс7 Фе8 (31...п6 82. Фа8-+ КРИТ 33. К!6+ С:46 34. С:'6 и 35. ФЮ8х) 32. Ф:с8-+ С: св 33. Лс7 безрадостно для черных.
31. 45—46.
Продвижение этой пешки быстро решает партию.
31...Фаб—ЬТ 32. ные сдались.
Ке4—с5. Чер-
111

Страница 18

Первенство общества „Авангард“
В чемпионате профсоюзного *спортивного общества Украины «Авангард» участвовали десять мастеров и четыре кандидата в мастера — победители — отборочных соревнований. Центральный — Совет — общества
стремился, чтобы в турнире было возможно выполнить норму мастера и пригласил для участия вне конкурса мастеров Юхтмана (Москва) и Гуфельда (Советская Армия).
Упорная борьба — завершилась победой Зурахова (Киев). Следующие примеры характерны для его творчества.
Испанская партия В. ЗУРАХОВ Е. ПОЛЯК
1. е4 е5 2. Н!8 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 КВ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 0—-0 8. с83 6 9. 53 Кат 10. 44 С!6 11. а4 ЛЬ8 12. а аЪ 13. СеЗ КБЬ6 14. 45 Ке7 15. Каз Сат 16. Кс2 Фсе8 17. КЬ4 ФЬТ7 18. КБ2 Кес8 19. Кс4 СЬ4 20. Ксб! (Белые приступают к активным операциям в центре и на королевском фланге) 20...Ла8 (20...С:с6 21. дс Ф: сб рискованно, хотя бы из-за 22. КЬ6+ ей 23. Фе4-+- Св5 24. С:@5 Бе 25. Ф:в5+ КрО8 26. Ф!16-+ Кре8 и 27. ЛеЗ. Однако избранное черными продолжение не намного лучше) 21. Л:а8 Ф:а8 22 КЪ№6-+ КрЫ8 (В случае принятия жертвы коня могло последовать: ‚.®Ъ 23. ФБ С:6 24. С:№6 С:сб 25. Ф!8 Кат 26. дс Ф: сб 27. Са5 и далее Фе4+) 23. ФЬ5 С16 24. К:!7+ Кре8 25. Ке5 С: @5 26. С:е5 С:сб 97. @с+ Кс4 28. ФЕ4 Кб 29. Феб Л!7 30. Са1 Ф:сб 31. Св4 К:Ь2 32. Лез Кр!8 33. СПБ рб 34. СВ6-+ Крр8 35. С: #6 Бе 36. Ф:р6-|. Черные сдались.
Энергично провел Зурахов (черные) заключительную атаку в партии с Гуфельдом,
ко 0 Ал А
ло в 3
ел Аилааво
Далее было: 29...Ке83-+! 30. Бс Ьс 31. Кра1 Ла4 32. ФИ ЛЬ8 (Точнее, чем 32...Л:а2-+ 33. Кр:а2
112
Фаб-+н 34. КрЬЗ ЛЬ8+ 35. СЬ5! Л:Ъ5+ 36. Крс4) 33. Сс4 ЛЬ2 34.
ЛЬ1 ФЬб 35. СЬЗ Ф:Ъ3!, и мат на следующем ходу. С хорошей стороны — проявили
себя в чемпионате кандидаты в мастера Костюченко (Киев) и Савон (Харьков),
Инженер авторемонтного завода Костюченко, несмотря на неудачный старт (1!/» очка из 4), сумел все же выполнить норму мастера (8 очков). Нужно сказать, что к этому турниру, в отличие от прошлых лет, Костюченко подготовился основательно: он обновил — дебютвый репертуар, сумел преодолеть «цейтнотную болезнь». Хорошее понимание позиции, большое упорство и выдержка — вот что характеризовало игру Костюченко в этом соревновании.
Савон прогрессирует от турнира к турниру. Он неплохо — комбинирует, стремится к острым — позициям со сложными, требующими точного расчета, вариантами, изобретательно и хладнокровно защищается. Для дальнейшего совершенствования молодому кандидату в мастера необходимо научиться целесообразно распределять свое время.
Одной из интереснейших партий турнира была встреча Савон —
Гуфельд.
Сицилианская защита В. САВОН Э. ГУФЕЛЬД
1. е4 себ 2. К!8 К!6 3. КсЗ 6 4. 44 ей 5. К:04 рб 6. Се83 Свт 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 0—0—0 45 10. ей К: 45 11. К:сб Бс 12. Са4 еб 13. Себ Себ 14. Ссе4 (Этот ход встречался в партиях Милев — Геллер из ХИ Олимпиады, Трифунович — Авербах из матча СССР Югославия и в ряде других. Гуфельд охотно применяет этот вариант за черных. Также играл он, например, с Токаревым (Одесса, 1957 г.) 14...ФЬ4 15. С:@5 с@ (В партии Батуринский — Шацкес, Москва, 1957 г., черные сыграли
‚Л’98, но после 16. #3 ФЬ5 17. М са 18. в4 С:в4 19. [в Ф:ев4 20. К:@й5 остались без фигуры) 16. К: @5 Фе4 17. Фа5 Л!Ъ8 18. 53 Фе2 19. Ла2 Спб 20. 14 ФЬ5 (В этой позиции белые могли осуществить любопытную — комбинацию: 21. 6+ Крр7 22. С!8+ Кр:18 23. Лла8+ Крат 24. Ф:Ь5 Л:Ь5 25.
Ке8+ Кр'8 26. Л:а8 Са5 27. Лс8 с большими шансами на выигрыш) 21. Фсе3 С:45 22. Л:@5 С:14+ 23. Крыл л48 24. ФаЗ Ф:@3 25. л:43 Л:43 26. сей аб 27. вз СЬб 28. Ь4 15 29. Кре2 Кр!7 30. КрЪЗ Креб 31. Крс4 а5 32. Ь5 Лс8 33. Ле1.
33...С18? (Черные упускают воз. можность эффектного выигрыша. После 33...Са2 34. Ле2 Се3! белые вынуждены отдать пешку. Теперь Савон энергично добивается победы) 34. @4 е4 35. Ь6 еб 36. ЛЬ! С: сб 37. с 14 38. в! в! 39. Б7 ЛЬ8 40. сб Краб 41. КрЬ5 Крест 42. ла! Л:Ь7+ 43. с е3 44. Краб е2 45. Лс1-+. Черные сдались.
М. ЛЕВИН, М. УСАЧИЙ.
Играют спартановцы
В Гатчине проходило первенство Ленинградского областного совета ДСО «Спартак», в котором участвовало 15 победителей кустовых турниров.
Лучшего результата добился представитель Гатчины Редькин, не
проигравший ни одной партии. Он
набрал 121/› очков. Второе и третье места соответственно заняли Антонов (Тосно) и Топровер (Ленинград).
Приводим одну из партий победителя турнира.
Сицилианская защита М. РЕДЬКИН А. КОГАН
1. е4 с5 2. К183 46 3. 44 с 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. Ф!3 Се7 8. 0—0—0 Фс7 9. Се2 №6 10. СЬ4 Ъ5.
хизФп и 2 Ш ВАШ А, жай. й — Ра’ дин то ба
ия
Зы
А
АНА ОМАХ и НО Эя
11. еб СЬ7 12. С:Ь5-- аЬ 13. Ка: Ъ5 Фе8 14. еЁ С :13 15. Те С: 41 16. к: 46-- Крат 17. К:с8 Кр:свВ 18. Л: а1 #5 19. СвЗ Ксб 20. КЪ5 Ле8 21. Ка6-|-. Черные сдались.
А. КАЦ.

Страница 19

,
ГРОССМЕЙСТЕР ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИМЕРОМ
Любителям шахмат, особенно украинским, памятно, как Ефим Геллер выдвинулся в число сильнейших шахматистов страны.
В 1949 году впервые многие заговорили о МОлодом мастере из Одессы, в то время студекте экономического факультета университета, Ефиме Геллере. Шесть очков из шести на всесоюзных командных соревнованиях, дележ 3—4 мест в ХУП чемпионате СССР — таков был дебют способного шахматиста.
Последующие годы -принесли Геллеру — звание гроссмейстера, чемпиона СССР. И каждый новый успех Геллера был успехом всей украинской шахматной организации, воспитавшей талантливого шахматиста.
Шахматные организации Украины и Одессы сделали все, чтобы их воспитанник мог развивать свой талант. Геллеру были созданы хорошие условия для занятий, предоставлялась возможность участвовать во всесоюзных и международных соревнованиях.
Геллер такое .- отношение к себе принимал как должное. Он даже не гадумывался над тем, что, кроме достижения хороших спортивных результатов, у каждого советского гроссмейстера есть еще общественный долг, что гроссмейстер тоже член коллектива. Геллер забыл о том, что вне коллектива, не чувствуя поддержки рядовых шахматистов, он никогда бы не добился таких успехов.
Украинская и Одесская шахматные организации со своей стороны не докучали гроссмейстеру просьбами. Они не требовали, чтобы он занимался с молодыми шахматистами, выступал в местных соревнованиях. Они надеялись: гроссмейстер Геллер сам поймет, что он должен участвовать в жизни коллектива, вырастившего его, передавать другим свой большой опыт. Но Геллер, по-видимому, этого не понял. А украинская шахматная организация своей нетребовательностью сослужила ему плохую службу.
И вот сейчас гроссмейстер Геллер теряет уважение своих товарищей. В течение ряда лет он не принимал участия даже в чемпионатах Украины. Больше того, он считал ниже своего достоинства отвечать на приглашения республиканской шахматной секции.
До последней минуты Геллер отказывался выступить в составе команды Украины на всесоюзных соревнованиях 1958 года, чем дезориентировал сборный коллектив республики.
Только после длительных уговоров Геллер принял участие в чемпионате республики этого же года, явившись с опозданием — к четвертому туру. А на приглашения сыграть в матче УССР — Литва
он не соизволил даже ответить.
Высокомерие и зазнайство проявлялись в отношениях Геллера к спортивному обществу «Авангард», членом которого он является. В связи с этим в ноябре 1958 года Президиум Центрального Совета общества «Авангард» принял специальное постановление о Геллере. Вот некоторые выдержки из постановления:
«Гроссмейстер Геллер допустил ряд неправильных поступков. Он не передавал свой опыт шахматистам Одессы, игнорировал вызовы ЦС ДСО «Авангард» на первый чемпионат общества, прислав свой отказ в день открытия соревнования.
Президиум постановляет: 1. Осудить неправильное поведение гроссмейстера Геллера и предупредить его, что зазнайство и чванство несовместимы с высоким званием советского гроссмейстера»,
«Не передавал свой опыт шахматистам Одессы», — говорится в постановлении. А ведь Геллер вырос и учился в этом городе. Здесь он познакомился с шахматами, начал свой шахматный путь.
Одесские шахматисты уже не помнят, когда их земляк участвовал в первенстве города, встречался с рядовыми любителями шахмат, выступал с лекциями.
Допустим, что Геллеру не очень интересно играть в турнире, где противники значительно слабее его. Но разве это не принесло бы большой пользы МОЛодым шахматистам, которые хотят совершенствоваться, для которых игра гроссмейстера Геллера во многом является примером.
Отрыв от коллектива, зазнайство не могли не оказать влияния на спортивные результаты Геллера. В ХХ и ХХГУ первенствах СССР оч не участвует в финале, в ХХу — делит 7—8 места. Посредственные результаты показал Геллер и на прошедшем чемпионате в Тбилиси, разделив 10—11 места. Далеко не блестящим было выступление гроссмейстера на последнем командном первенстве страны.
Таково сегодня спортивное и общественное лицо гроссмейстера Геллера.
Сейчас, когда физкультурное и спортивное движение страны вступает в новый этап развития, еще большей становится роль наших ведущих гроссмейстеров и мастеров. Любители шахмат ждут от них не только высоких спортивных достижений, но и активного участия в жизни шахматных организаций, в воспитании достойной смены.
Гроссмейстер Геллер допустил ряд ошибок, но они исправимы. Для этого нужно жить одной жизнью с шахматными организациями Украины и Одессы.
И. БОРИСОВ.
Коротко о разном
давал Морфи сто лет назад, писал, что «Морфи выше Цезаря, так как + он пришел, не увидел и то побе-
В 1926 году состоялся — своеобразный матч из десяти легких партий между Эм. Ласкером и Нимцовичем. Победил Эм. Ласкер со счетом 7:3.
дил».
ший позднее протест Колле без последствий и засчитала результат сыгранной партии.
На международном’ турнире в Дрездене (1926 г.) некий меценат, владелец табачной фабрики, уста-
Е
* * Известная составительница задач Эдит Берд ((1859 — 1924 гг.) опубликовала около двух тысяч задач. Семьсот ее произведений были изданы отдельным сборником в 1907
году. **
Игра не глядя на доску в прошлом веке вызывала общее изумление. Один из журналистов, пораженный сеансом одновременной игры не глядя на доску, который
-
**
«Люби шахматы и они тебя полюбят», — говорил знаменитый немецкий шахматист А. Андерсен (1818—1879 гг.).
* * *
На международном — турнире в
Будапеште (1926 г.) Штейнер в партии с Колле, сделав короткую рокировку, поставил своего короля на Б1. Партия продолжалась, и Штейнер одержал победу. Судейская коллегия оставила поступивновил приз за красивейшую партию — 5000 сигарет. Приз получил некурящий — гроссмейстер Нимцович. ,
** Отвечая на вопросы одной анкеты, проведенной в -1926 году, гроссмейстер Рубинштейн сказал, что
он помнит —и может восстановить все партии, — сыгранные им с той поры, как он стал играть в крупных’ соревнованиях.
113

Страница 20

Вольперт — Зворыкина
Состоявшийся в конце 1958 года Всесоюзный женский шахматный чемпионат не выявил ‘победителя: 1—2 места разделили Вольперт и Зворыкина, которым — предстояло встретиться в дополнительном матче из четырех партий.
Это — небольшое соревнование прошло в упорной — спортивной борьбе. Единственная ничья, зафиксированная в третьей партии, была, на наш взгляд, — наиболее содержательной партией матча.
Интересным мог быть эндшпиль первой партии (белые — Зворыкина).
с \\ „и № в
Ъ р \\
в
т
® \
Же № Я
7
0
ДД
< ом Ъ
в
0
\\ в.
эА\&
и пля
`\№ Г» \\
7
3 й
№
Последовало: 21...Л!129 22. Кез 5! 23. Кре1 Л:!4 24. К :14 р! 25. Лее1 Крр7? (Правильно 25...46 ин на 26. е!—26... Кр!7) 26. Л11! (Теперь белые вынуждают ход 14 — {3, после которого защищаться черным гораздо труднее) 26...13 27. в! е! 28. Кр!2 Крвб 29. Ле1-- Кр!5 30. Ле7 Кр:е5 31. Л:17 ла8? (При 31...ЛЬ8В белым пришлось бы еще основательно потрудиться) 32. Ле1+ Се4 83. Л :!3 ла2-+ 34. КреЗ3 Л:с2 35. Л!еЗ Лс4 36. Лс3 Л: с83? (Размен ладей лишь облегчает задачу белых) 837. Бс Кра5 38. Ла1+ Кре5 89. Ла4! Сс2
40, кр!4 С!5 41. Креб а5 42. БА Ьб 43. №5 Крсб 44. Ла8 Св4 45. Лсе8+ Крат 46. ЛЮ8 С15 47. ЛВ Крсб 48. Ле8-- Крат 49. Лс4 СБЗ 50. ла4+ Креб 51. Л@46+ КрЬ5 52. Кра4 Се4 53. №6 а4? 54. с4-+ Краб 55. Ла8 Краб 56. ЛаВ+ Крыт 57. Л:а4 Креб 58. Ла? С15 59. Кре5 саз 60. Л!7. Черные сдались.
ЖА ЖА (1
У 0) 7 У
ОРЯ Кс
К этому положению пришла вторая партия. Последний ход Зворыкиной был 19...К!6—е83 — (Правильно было 19...Ка4).
Далее было: 20. Л:е3 Л:ез 21. ©:е3 С:се3 22. ЛЬ! сЬ 23. аЪ аб 24. ЛЬЗ С16 25. Лаз Ле8 26. Кр!2 л48 27. СЬ6б лат 28. Ка? Кр:8 29. Ке4 Сет 30. в4 Ка8.
Такого рода выжидательная тактика редко приводит к добру. Следовало предпочесть 30...15 31. Ке3 СЬ4 32. Кр!З С: р3, хотя и в этом случае у белых значительный перевес.
31. СеЗ3 Кс7 32. #5 Ь5 33. 16 Са8 34. с5 Ке8 (Не лучше 34.. ас 35. @6 Кеб 36. Бс, и черные не имеют удовлетворительной — защиты) 35. себ Лс7 36. в5 Лс8 37. Лаз Ла8 38. Кс3 Кс7 39. С14 Ке8 40. К:Ь5 СЬ6-- 41. Кр!8 а5, и черные сложили оружие.
Сильной атакующей позиции добилась Зворыкина в третьей пар- ИИ.
08000 № ПАШАНАЖА
2 ШАЙ Шал А я
3 АМВОИ К АШАЮ АН
Последовало: 13...06 14. СЬБЗ КаЪ6 (Если 14...55, то 15. а4) 15. Н!8 Феб+ 16. Крыл @5 17. ей 0—0, 18. Кеб К :46 19. Се3 (Серьезного внимания — заслуживало 19. а4!} 19...Фсб 20. Са4 НБ 21. Ке4 К :а4 22. К!16+ Крат 23. Ф:44 еб 24. Ге Себ 25. ФА ЛН8.
На 25...16 последовало бы 26. КЬ5--1, например, 26...ей 27. Ф!6-- Крр8 28. Ф:06 С:ЬЗ 29. Л!6 и 30. Фе5-+, или 26...Крт 27. Ф!6 Ле8 (27. ей 28. Сс2+) 28. С:еб Ф:еб 29. Ф:!7+ Ф:!17 30. л:!7-- КрЬ8 31. Л:Ь7, и белые должны добиться победы.
26. Ке4 №5 27. Ф!6-- Кре8.
Здесь белые решили удовлетвориться лучшим — эндшпилем: 28. С:еб Ф:еб 29. Ф:еб Ке 30. Кб +
\®
\\
К
Кре7 ЛЪ1.
Далее было: 31...Кс4 (Этот ход дает черным хорошие — практические шансы на спасение) 32.
Л:Ь7+ КрЬ6 33 Ле? К:еб 34. Л:еб К43 35. в4 (Размен пешек сводит шансы белых на выигрыш к минимуму. Правильно было 35. Ь4 и на 35...Лас8—36. Ке4, а на 35...ЛЫ8 36. Л!3) 35...Юв 36. К: 24+ Кре5 37. Кеб?
Четырехладейное окончание выиграть нельзя. На 46-м ходу была зафиксирована ничья.
В четвертой партии — Вольперт получила по дебюту значительное преимущество и несколько — раз могла выиграть. Однако в дальнейшем она вела борьбу не лучтиим образом и при доигрывании допустила ошибку, которая позволяла Зворыкиной получить реальные шансы на спасение. Не использовав этой возможности, Зворыкина потерпела поражение.
Таким образом, матч закончился победой Л. Вольперт со счетом
21/. : 11. Ленинградская шахматистка вторично стала чемпионкой СССР.
В заключение необходимо отметить, что дистанция в четыре партии является слишком — короткой для соревнований такого значения.
В. ЧУДОВА.

Страница 21

Недавно любители шахмат из колхозов и совхозов Подмосковья съехались в поселок — Долгопрудный. Около 120 человек собралось во Дворце культуры на встречу с экс-чемпионом мира Смысловым.
После лекции гроссмейстера состоялся сеанс одновременной игры. Три с лишним часа длилось шахматное сражение на 45 досках. Познакомим читателей с некоторыми участниками встречи,
Борис Шивохин не новичок в шахматах. Он перворазрядник, участник всесоюзных и республиканских соревнований. Дважды Борис выходил победителем — первенства Московского областного совета спортивного общества — «Урожай».
С шахматами Борис познакомился в 1947 году, когда работал в колхозе «Новый путь» Химкинского района пастухом.
— Очень понравились мне шахматы, — вспоминает Шивохин, — увлекся сильно. Достал несколько учебников по теории и стал их самостоятельно изучать...
Немного времени потребовалось для того, чтобы Борис стал лучшим шахматистом у себя в деревне. Но его это теперь уже не удовлетворяло. Ему хотелось встретиться с шахматистами посильнее,
Вскоре такие встречи состоялись, и результаты их были неплохими. В 1955 году перворазрядник Борис Шивохин стал чемпионом Российской Федерации среди сельских шахматистов.
— Скажите, каковы шахматные дела в вашем колхозе? — спрашиваем у Шивохина.
— Любителей шахмат у нас в деревне немало, особенно среди школьников, — отвечает он. — В школе организован кружок, которым я руковожу. Занимаемся один
раз в неделю. Занятия посещают 25 ребят. Как видите, кое-что у нас делается, но пока еще недостаточно.
М. Щелкушкина.
У КОЛХОЗНИКОВ ПОДМОСКОВЬЯ
Гроссмейстер В. Смыслов проводит сеанс одновременной игры.
Вас причины? Нет крепкой организации. Районная шахматная секция мало уделяет нам внимания, да и сами мы, по правде говоря, еще не раскачались. Владимир Протопопов, секретарь комсомольской организации совхоза «10-летие Октября» Балашихинского района, — большой любитель шахмат. Вот что он рассказал © совхозных шахматистах:
— У нас в секции около 40 шахматистов. Провели турнир с 14-ю участниками. Правда, потребовалось немало усилий, чтобы довести до конца соревнование. Ведь первый турнир у нас распался, и вообще казалось, что не удастся собрать шахматистов.
Наши активисты Плетнев, Ваняев, Холявин беседовали с ребятами. Сумели заинтересовать. А это уже половина успеха...
Когда наша беседа с Протопоповым подходила к концу, у одного из шахматных столиков раздались аплодисменты. Гроссмейстер Смыслов поздравлял 18-летнюю шахматистку из Ухтомского района Марию Щелкушкину с ничьей.
— Наверное, перворазрядница, — предположил кто-то.
— Еще бы! — поддержали кругом.
Но предположения эти оказались неверными. Мария Щелкушкина лишь около года назад узнала, как ходят фигуры. Вместе с подругами стала посещать шахматный — кружок.
— Конечно, я чаще пока проигрываю,—-говорит Мария. — Но зато учусь у сильных противников,
интересуют
У меня большие планы на будущее. Они связаны и с шахматами...
Встреча сельских шахматистов с гроссмейстером Смысловым показала, что в подмосковных колхозах и совхозах есть немало больших
любителей шахмат. Б. ТУРОВ.
ХРОНИКА
В чемпионате Одессы победу одержал кандидат в мастера Коваль, набравший 10 очков из 12. На полтора очка от победителя отстали Каминник и Пельц.
А. ГЛУЩАК. Двенадцать шахматистов — победители двух полуфиналов — участвсовали в первенстве Нальчика. Лучший результат у Чернова — 10, очков. На втором месте Шмарьян (9,). В женском чемпионате первой была Рекаева, выигравшая все семь
партий. : Г. МИШНЕВ.
Чемпионом Самаркандской области стал перворазрядник Ройзензон (13, из 15), опередивший на пол-очка кандидата в мастера Сарварова.
А. АСРОРОВ.
В розыгрыше кубка Бурятского областного совета профсоюзов участвовало девять команд (по восемь мужчин и две женщины в каждой). Второй год подряд победу одержал коллектив работников сельского хозяйства и заготовок.
В. МАМИЛОВ.
Первое место в чемпионате Усть- Каменогорска занял перворазрядник Марков, набравший 12), очков из 15. На пол-очка меньше у Трофимова.
А. ПРОНЬКО.
Успешно выступила в первенстве Ярославской области — молодой агроном Грачева. Набрав 9'/, очков из 12, она завоевала звание чемпионки. Второй была Туркина (8\/)).
115

Страница 22

ХОРОШАЯ ИНИЦИАТИВА
Перед нами брошюра — «Информационные материалы — областной шахматной — секции» и плакат «Здесь любят шахматы». Они изданы по инициативе Владимирской областной шахматной секции (председатель С. Асатурьян).
Что собой представляет брошюра? ,
Рассчитанная на руководителей секций, а также на судей, она содержит — разнообразный материал. Здесь и календарь соревнований областной секции, положения об этих соревнованиях, списки — ведущих шахматистов области и судей, Значительное место уделено организации и судейству соревнований, разрядным требованиям по шахматам. Брошюра рассказывает о том, как проводятся классификационные турниры, заочные — соревнования. Приведен также типовой устав городского шахматного клуба.
Но если подобные брошюры издавались и в других местах, то плакат, который также недавно издал Владимирский областной совет спортивного общества «Труд», является новинкой. Он знакомит читателей с опытом работы одного из
лучших шахматных коллективов области — секции Муромцевского лесотехникума.
ГДЕ ПОЛУЧИТЬ РАЗРЯД?
Шахматами я увлекся в 1952 году, когда учился на втором курсе Буинского ветеринарного техникума. Там же я получил четвертый разряд. В 1954 году был призван в ряды Советской Армии, где, участвуя в соревнованиях, выполнил норму второго разряда.
После демобилизации я вернулся в Киятский совхоз, Буинского района, Татарской АССР. И вот, работая здесь уже больше года, я ни разу не участвовал ни в одном шахматном соревновании.
Вы спросите: «Почему?» Потому что у нас районные соревнования не проводятся. Все ограничивается лишь первенством г. Буинска. А ведь в колхозах Буинского района немало хороших шахматистов, которые тоже хотят участвовать в соревнованиях.
Я часто задаю себе вопрос: как и где можно получить первый разряд, проживая у нас в районе?. И, к сожалению, не нахожу на него ответа.
А. МИШИН. 116
Красочный плакат с иллюстрациями сразу же привлекает в себе внимание. Интересный и содержательный материал из жизни шахматистов техникума собран авторами плаката. А авторов немало! Из статьи «За массовость шахматной секции» узнаем, что 22 года назад в техникуме был создан шахматный кружок, в котором занималось лишь 12 человек. Сейчас секция объединяет более 200 шахматистов. Большая заслуга в этом принадлежит старейшему организатору шахматной работы в техникуме преподавателю П. Кржижановскому.
Часть плаката отведена под выступления шахматистов — техникума. А. Жарков — чемпион области среди юношей рассказывает о том, что шахматы ему помогают учиться. «Заметки шахорга», «Хороший досуг учащихся», «Шахматы — игра и для девушек» — эти заголовки говорят о том, как разнообразна шахматная жизнь студенческого коллектива. Такой плакат, несомненно, сыграет большую роль в пропаганде шахмат, а также передаче опыта работы одного из лучших коллективов Владимирщины. П. СИДОРОВ.
Шахматисток нет
В первенстве Челябинского областного совета ДСО «Труд» по шахматам приняло участие около ста
команд. Восемь команд — победительниц зон — составили финал. Наибольшего успеха добился
коллектив Челябинского металлургического завода. Металлурги вышли победителями во всех встречах и набрали 29!1/. очков из 42 возможных (в каждой команде выступало пять шахматистов и одна шахматистка). °
Победителей, говорят, не судят. Но все же хочется заметить, что команда металлургического завода могла бы добиться во встречах еще лучшего результата. Дело в том, что команда выступала неполным составом, без шахматистки, и получала за это минусы.
По меньшей мере странно, что в многотысячном коллективе завода не нашлось ни одной шахматистки.
Но в этом нет ничего удивительного. Шахматная работа среди женщин в области совершенно запущена. Ни — квалификационных турниров, ни городских, ни областных женских чемпионатов не
проводится. В. ЧЕРЕПАНОВ.
Письма читателей
Нам нужна помощь
За последние годы у нас в районе подготовлено более 500 шахматистов-разрядников, в том числе 5 первого и 58 второго разрядов.
Ежегодно — проводятся четырепять турниров. Наши лучшие шахматисты Никифоров, Ермаков, Мухаметзянов часто выезжают в коллективы с лекциями и сеансами одновременной игры. Хорошо работают шахматные
секции в сельскохозяйственной школе, в колхозах «им. К. Маркса», «1 Мая», «Яна Турмуш».
Часто наши шахматисты встречаются с командой г. Октябрьский.
Однако городские шахматисты играют сильнее. Это получается потому, что лучшие — шахматисты
Башкирии не помогают нам, не вы: езжают в районы.
Еще один вопрос нас волнует: почему Республиканская шахматная секция не организует семинары общественных инструкторов и тренеров по шахматам для — сельских коллективов.
Н. КУЛЕЙКИН,
Бакалинский район, Башкирская АССР.
О ЗАОЧНОМ ОБУЧЕНИИ
Вопрос о заочном обучении — не новый. Он поднимался не раз в нашей печати. И всегда высказывалась мысль, что заочное обучение при правильной организации может оказать большую помощь в совершенствовании шахматистов.
Как же организовать — заочное обучение?
Мне кажется, что при Центральном шахматном клубе СССР надо создать бюро консультаций. Сюда шахматист-заочник направляет сыгранную им партию. Консультант ее просматривает, указывает на ошибки, рекомендует лучшие ходы. Одним словом, комментирует партию. Консультант также — рекомендует литературу, в зависимости от уровня игры — шахматиста, и периодически дает задания.
Такой контроль и помощь, несомпенно, повысят силу игры местных шахматистов.
Ф. ЯНЗЕН. Калуга.

Страница 23

НА ПРАВИЛЬНОМ ПУТИ
Трудно сейчас назвать такую газету, где не публиковались бы материалы о шахматах. Как известно, во многих газетах есть и свои шахматные отделы. Среди них, несомненно, выделяется отдел в газе. те далекого заполярного города Норильска.
Прежде всего скажем о том, что отдел занимает в газете много места и выходит регулярно. Это раскрывает широкие возможности для пропаганды шахмат. Надо отметить, что редакторы отдела И. Добротворский и Л. Коновалов пошли по правильному пути, стремясь давать материал, доступный не только квалифицированным шахматистам, но интересный и для рядовых любителей.
Материалы отдела весьма разнообразны: хроника, партии, задачи и этюды, интересные позиции для самостоятельного решения, шаржи, эпиграммы, юмористические рассказы. Наряду с коротенькими хроникальными заметками здесь можно встретить критические выступления об отдельных — шахматных коллективах Норильска, умело обобщается и положительный опыт работы. Занимательны ответы на задачи и этюды: решения публикуютея с расширенными примечаниями самих читателей.
Шахматисты Норильска любят свой отдел. Они обращаются в редакцию с вопросами и находят на страницах газеты ясные и убедительные ответы. Отдел рассказывает о том, как надо самостоятельно изучать теорию, как решать задачи и этюды.
Можно не сомневаться, что такая форма подачи материала полезнее для любителей шахмат, чем та, которой придерживаются редакторы шахматных отделов ряда других газет, чрезмерно увлекаясь публикацией уже известных партий. Ви- Тая в облаках, такие редакторы порой не замечают, что творится в их собственном городе.
Разве разбор следующей партии. приведенной в «Заполярной правде» с учебными примечаниями, не будет полезен?
НОРИЛЬСК ЧЕЛЯБИНСК
Первенство городов РСФСР по телеграфу
1. е4 сб 2. НЗ еб 3. рЗ 5 4. ей ей 5. 44 Н!6 6. Ср2 Фе? +? (Создалась позиция открытого типа. Решающее значение здесь прнобретает перевес в развитии, и погоню черных за материальными приобретениями в ущерб быстрейшей мобилизации сил поэтому никак нельзя оправдать).
7. СеЗ3 сай 8. К:44 ФЬ4-+ 9. КсЗ
аб (Выясняется, что после 9...Ф:Ь2 10. К4Ь5 СЬ4 11. 0—0 С:с3 12. ЛЬ1 Ф:а2 18. К:еЗ3 у
черных неразрешимые трудности). 10. 0—0 Сс5 (Снова взятие на 2 привело бы черных к роковым последствиям: 11. К:@45 К:45 12. С:а5 Се? 13. Ф!83 0—0 14. ЛаБ1 Фа3 15. С:Ь7 Ла? 16. Се4). 11. а3 Фс4 12. Л!е1 Се7 13. Св5.
ха Пеп № ПАО ВАША
7;
\\
В \ — №
\ Во»
Ъ
%
^® №
в №
я. Е ь
\
№
\\® №
\ К
План черных — добиться мате: риального преимущества — полностью рухнул. Теперь белые, имея значительный перевес в развитии, приступают к решающей атаке.
13...Кр!8 14. Л:е7 Кр:е7 15. К: 45-- Кр!8 16. К:!6 р! 17. С:16 ЛЕ8 18. Ксб, и черные сдались.
Мы рассказали о хороших сторонах отдела, но он не лишен и недочетов. Иногда комментарии к партиям суховаты и малодоходчивы, они не всегда понятны рядовому любителю.
Надо больше обращать внимания на техническое редактирование текста партий: сейчас порой нелегко бывает отличить основные ходы 07 примечаний.
Все эти недостатки легко устранимы.
Газета «Норильская правда» Поступает правильно, привлекая 0бщественное внимание к шахматам и строя свой отдел так, что он интересен и для высококвалифицированных шахматистов, и для рядовых любителей шахмат.
Б. ФЕДОРОВ.
МоЛОДЕЧНО Минск
В Минском дворце пионеров состоялись традиционные соревнования команд шахматистов и шашистов домов пионеров. Победу оспаривали
восемь команд из различных городов. Переходящий кубок по шахматам завоевали юные минчане.
Кубок
по шашкам достался дружной команде Витебского дома пионеров. На снимке: встреча юных шахматистов Ценципера (Молодечно) и Шибалиса (Минск).
И. БЕЛЬСКИЙ. 117

Страница 24

Г. ГОЛЬДБЕРГ
В командном — первенстве СССР 1958 года привлекла — внимание зрителей смелая и целеустремленная игра архангельской студентки Наташи Тимофеевой. Наташе, 0однако, еще явно недостает турнирного опыта. Ведь до сих пор она редко играла с сильными шахматистками, Этим и объясняются — её обидные промахи, сводящие на нет результаты интересных, — отлично проведенных, нешаблонных атак.
И от всей души хочется сказать
Наташе — продолжай работать, способности у тебя есть, а опыт придет.
Рассмотрим две партии молодой архангельской — шахматистки. Надеемся, что разбор их будет полезен не только Тимофеевой, но и другим молодым шахматисткам.
Шотландская партия
Н. ТИМОФЕЕВА Ф. ДМИТРИЕВА
1. е4 еб 2. К!13 Ксё 3. 44 еа 4. К: 44 Себ5 5. КБЗ.
Обычно здесь играют 5. Сез.
5...СБб 6. а4.
Тимофеева хочет немедленно Создать опасности для черных. Можно было продолжать наступление посредством 6. ©4.
6...Ф6б.
В свою очередь, черные отвечают контругрозой, что вынуждает белых преградить ферзем дорогу одному из слонов, так как — невыгодно 7. Ф!83 Ф:!3 8. @! Кре7. Но сделанный черными ход имеет й серьезный недостаток — их ферзь будет вскоре атакован легкими фигурами. Лучше было 6.. ‚аб.
7. Фе2 аб.
После 7...а5 пункт Ь5 был бы серьезно ослаблен.
8. а5 Са7 9. Кс83 Квет7 10. Ка5.
Вырисовывается план белых — вскрыть линии для создания угроз. Теперь становится ясным, — что ферзь черных расположен неудачно.
10...К: 45.
Другого нет. Плохо 10...Фаб 11. С!4 Кеб ввиду 12. 0—0—0.
11. ей+ Кет 12. Б4.
Правильно сыграно. Белые получают хорошее поле для — слона
на р5. 19...Фа6 13. Св5 06 14. С42.
Маневр слона — отнюдь не пустая потеря времени. У белых бы-
118
Н. Тимофеева.
ло два продолжения. Первое, свяванное с разменами — 14. С: ет Ф:е7 15. Ф:е7-++ Кр:ет, вряд ли давало им шансы на успех, — второе — избранное в партии. Вызвав ход 17—16, белые получили объект атаки на королевском фланге. 14...Ф:а5.
Черные принимают неправильное решение. Из-за одной пешки они попадают под огонь белых фигур. Следовало играть 14...0—0 15. с4 Н!5, так как нехорошо 14...55 15. аЬ С: 66 16. с4.
15. 0—0—0 Феб.
Необходимо парировать 16. С: 16.
16. Ф!13 Ф16б 17. ФеЗ.
Черные стремятся к размену ферзей, белые же, естественно, намерены продолжать игру при ферзях, так как это обеспечивает им инициативу благодаря перевесу в развитии.
С виду может показаться, что у белых нет компенсации за пожертвованную пешку. На самом деле это не так.
17...С:12 18. Ф:с7 Ка5.
Кажется, что черные отразили непосредственные угрозы и наступило время закончить — развитие фигур. Но сделать это не так просто. Например, после 18...0—0 неприятно для черных — 19. СеЗ и нельзя 19...Фсб из-за 20. Феб или
угрозу
19...Феб 20. Сс4 45 21. ЛВе1. Если же черные польстятся на вторую пешку — 18...С:14, то 19. Сс4 с угрозой 20. ЛИ.
19. Фс4 Феб.
Проигрывает 19...Ке3 из-за 20. Фе2.
20. ЛЬЗ!
Белые — остроумно подключают ладью к активным действиям И ©одновременно препятствуют ходу 20...КезЗ.
20...0—0 21. в4!
Самое энергичное. Белые — не дают черным — передышки. — Угрожает неприятное 22. Св2, а при случае — и дальнейшее движение пешек. Черным никак не удается вывести своего белопольного слона.
21...65 22. ФаЗ СБЫТ 23. в5.
Тимофеева отлично ведет атаку.
Она организует угрозы — фигурам черных и одновременно — проводит штурм — пешками, разрушающий
прикрытие черного короля. Сейчас
нельзя 23...05 ввиду 24. Ф!З, отыгрывая пешку с продолжающейся
атакой. й 23...Феб 24. вЪ Лас8.
Черные добились своей цели, они могут разменять ферзей, но даже это теперь их не спасает. После 24...Ф:03 25. С:03 рб 26. Б5 прикрытие черного короля было бы разрушено.
25. №е Л!е8 26. ББ Ф: @7.
Плохо и 26...Ф:43 27. С:03 Кр: в7 28. В6-+ КрЫ8 29. ЛП.
_ ож ОЖ сле
Па АДАЮ
ХАЛА ША. и И дд 0
° ШНЕК м
27. Ф15?
Белые допускают серьезную ошибку. Завершало борьбу несложное 27. ПП2. Теперь ковтригра черных становится опасной.

Страница 25

27...Ке3! 28. С:ез С:е8+ | 29.
Л: ез.
На 29. Крыл следует — 29...Се4. Все фигуры черных вошли в игру.
29...Л:е3 30. Кс5.
Ведет к потере фигуры. Дальше можно было сопротивляться после 80. СаЗ.
30...Ле5 31. Ф:07 Ле:с5 32. са3 С!8 33. ЛИ С:15 34. ЛЬ1 ФЕ2 35. СЬ7 + Кр:Б7. Белые сдались.
Энергично проведя партию вплоть до 27-го хода, Тимофеева в решающий момент не нашла несложного выигрывающего продолжения.
Защита Уфимцева
Н. ТИМОФЕЕВА Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 6 2. 44 К!6 3. Кс3 в6 4. 14.
Это продолжение требует от черных внимательности и точности, так как белые получают большой перевес в пространстве.
4...Се7 5. К!З с5.
Черные правильно поступают, нанося удар по центру. Здесь возможно было и 5...0—0.
6. еб.
На 6. @с черные продолжали бы 6.. .Фа5.
6...Н!а7 7. ас.
'Своеобразная трактовка позиции. Не каждый шахматист решился бы на такое продолжение, которое выглядит антипозиционно, так как дает возможность черным разбить пешечный центр белых, недавно казавшийся таким мощным. Однако у Тимофеевой свои — расчеты, свои планы. Они построены на атаке пункта 17. Дальнейшее развитие событий является — убедительным доказательством правильности идеи
Тимофеевой. 7...йе 8. Сс4 0—0 9. 0—0 Фа5. Малопривлекательно 9...К:с5
10. Ф: 48 Л: 48 11. Кв5. Но и ход в партии заслуживает порицания. Необходимо было 9...Ксб. 10. Фе2! ‚ Жертвуя пешку за инициативу. Сейчас черным — следовало играть 10...Ксб, но Гаприндашвили идет навстречу замыслам белых.
10...Ф:с5-+ 11. СеЗ3 Фа5. За пешку черные сильно отстали
в развитии, и белые — немедленно начинают атаку.
12. Кв5 еб.
Угрожало 18. К:!7, но оказывается и ход в партии не парирует этой угрозы. Если 12...е!, то возможно и 13. С:14 НВ16 14. Ф:ет, и 18. К:!71 Л:17 14. С: + Кр:17 15. Фс4 +.
13. К: 71
‘Омелюе решение, требующее не только расчета, но и хорошего понимания позиции. Если сейчас 13...Кр:!7, то неприятно для черных 14. 15.
18...Л:!7 14. С:еб КБ6 15. СБВЗ.
Пожертвовать фигуру и делать после этого спокойные ходы — лучшая иллюстрация силы шахматиста. Заманчиво было 15. С :17+ Кр: 7 16. Те, получая за две фигуры ладью и две пешки. Но Тимофеева не спешит с форсированными вариантами и надеется извлечь большее.
15.. „Ксб.
Жо Пе ЖА нА АВАШ АИ #0 00 ОБ
16. .Ке4?
Тимофеева, как и в прошлой партии, ищет решение в сложной борьбе. Чувствуется отсутствие у нее опыта — иначе она знала бы, что часто в сложных — позициях к цели приводит простое продолжение. Сейчас нехитрое 16. Ге вело к решающему преимуществу белых,
- = | - те например: 16...К:еб 17. Са4 С15 18. С:еб и затем 19. д4. Теперь же у черных находятся ресурсы защиты.
16...Ка5 17. Лай1 Ксет.
Черным удалось перекрыть диагональ а2— 28.
18. Сс5.
Сделав — ошибку, — недостаточно опытный шахматист подчас теряется все больше и больше. Тимофеева, очевидно, поняла, что многое ею упущено, и расстроилась. А ведь все еще 18. Каб или 18. Ксб 66 19. Л:45 Бс 20. Ла6 давало белым хорошую игру.
18...Себ 19. Ссе4 6 20. Ь4 Фет 21. С: ет.
Не замечая тактического контрудара, после которого позиция белых рушится. Дальше можно было сопротивляться путем 21. К46, но все равно лишняя фигура обеспечивала черным победу.
21.. К: ГА! 22. Л:14 С:с4 23. Фез е!. Белые сдались.
‘Несмотря на поражения, игра Тимофеевой в обеих партиях вселяет веру в ее возможности. Ей надо сделать правильные выводы — не бояться осложнений и комбинаций, а учиться завершать атаки, реализуя достигнутый перевес.
На одной из центральных улиц Южно-Сахалинска открылся первый в области шахматный клуб. Помещение — две большие комнаты в новом доме — выделил Южно-Сакалинский горисполком.
Областной: совет профессиональных союзов также принял деятельное участие в организации клуба, ассигновав на его нужды 50 тысяч рублей и утвердив три штатные
единицы.
23 декабря состоялось торжественное открытие клуба,
на котором выступили председатель
областного совета
профсоюзов т. Бородин и другие товарищи.
В адрес клуба прислали ряд гроссмейстеров,
поздравительные телепраммы Центральный шахматный клуб,
редакция журнала «Шахматы в СССР».
Избрано Правление клуба.
119

Страница 26

Г. ИЛИВИЦКИЙ
Читая примелания...
Известно, каким важным средством повышения квалификации шахматиста является изучение партий”
с комментариями мастеров. Освещая ‘переломные моменты борьбы, указывая на типичные ошибки, хорошие примечания делают читателя как бы участником происходящих на доске событий.
Часто автором примечаний выступает один .из игравших партию. И это вполне закономерно. Тот, кто сам пережил все перипетии борьбы, рассчитывал и оценивал — варианты и случившиеся в партии, и оставшиеся, как говорят, «За кулисами», может вернее воспроизвести обстоятельства закончившегося поединка.
Сказанное вовсе не означает, что содержательные и интересные примечания не под силу «постороннему» высококвалифицированному шахматисту. Важно, однако, подчеркнуть, что рассказать о партии, которую играл другой, несравнимо слюжнее, чем о своей собственной.
Основная трудность комментирования заключается в том, чтобы правильно установить переломный момент борьбы. Нередко комментатор, находясь под впечатлением результата партии, проходит мимо интересных возможностей, упущенных проигравшей стороной. Примечания, «аккомпанирующие» — победителю, к сожалению, не случайное явление в шахматной литературе. Многие примечания содержат не только конкретные неточности и ошибки. они грешат против самих основ комментирования. При этом наибольшее количество брака выпадает на долю комментариев, авторы которых не являлись участниками встречи.
'Недавно я просмотрел сборники партий ХХ и ХХИ первенств СССР, в которых опубликованы мои партии, и сразу же натолкнулся на примечания, написанные невнимательной, равнодушной рукой. Приведу несколько характерных примеров. Начну со сборника «ХХ первенство СССР по шахматам» (составитель В. Симагин).
жлИЖб) [ож
7
^^^
\\
\
№
са
й
\ Во. \\
ю
Ш > щ
в
в
> ^^
В Щ
12
Положение на диаграмме встретилось в моей партии с Кересом. Игравший черными гроссмейстер продолжал здесь 24...КЬ2, что позволило ему выиграть пешку, при достаточных, правда, контршансах у белых. Комментатор Сокольский делает к этому ходу следующее примечание: «Сильнее было 24...Лс8, занимая открытую линию. На 25. ЛаБ1 черные могли бы ответить 25...Ка21, и в случае 26. Л: 68+ Л: 68 27. С:а7 вторжение на вторую горизонталь 27...ЛЬ2-+! должно было привести черных к победе».
Читатель легко убедится в том, что никакого шаха на 27-м ходу не видно, как не видно и заботы редактора об избавлении читателя от подобных «сюрпризов». Сыграв 27. Лс2! (вместо 27. С:а7), белые могут забрать пешку совершенно безнаказанно. °
Мы бы не стали останавливаться на этой ошибке, если бы автор примечаний не считал указанный —момент переломным. Между тем та. кой момент наступил на 37-м ходу.
а ть
№
к
Ч
Й
И
\ \\
К
м р»
7
7
В
\ > \
\ \
\
№
``
№ У
©
Творческая трибуна
в) 41...ЛЬ4 42. Ла8+ КрЫ7 43. КрП! ЛАБ 44. Ле8 Л:&5 45. Л:в5 Л: в5 46. Л:еб с ничьей.
Но, может быть, черным лучше на 42-м ходу отступить королем на 17—42...Кр!7 43. Ла7т-- Кр!8 44. Крал, и плохо как 44...е5?, так и 44...14? из-за 45. ЛЬЗ! с угрозами мата или выигрыша ладьи. Нельзя
и 44...ЛЬ5 ввиду 45. а5. Пожалуй, лучше всего для — черных 44...Ле4, но и в этом
случае после 45. Лаб Кре7 46. а5 выигрыша не видно, например: 46...Ла6 47. Л:46 Кр:06 48. аб Крс7 49. а7 КрЬ7 50. ЛаЗ3 Кра8 51. Б4 еб 52. Лаб или 46...Ле4 (46... ЛЬ4 47. ЛЬб Л15 48. аб) 47. Л: в4 1е 48. Кре2 Л:@5 49. КррЗ.
Неправильно освещен переломный момент и в партии Иливицкий , — Тайманов.
А И Йо
Здесь комментатор заметил: «Как указал Романовский, черные после 87...08 38. № ЛЬ4 39. лез Леб должны были — добиться победы» (Справедливости ради отметим, что Романовский — говорил лишь о «хороших шансах на выигрыш»).
Далее Сокольский приводит два идентичных варианта, начинающихся ходами 40. аб и 40. Ле2, в которых белые неизвестно зачем отдают пешку 12, в то время как очевидный ход @5! вскрывает ресурсы защиты белых.
После 40...!5 (в случае 40.. 1 41. Ле4 или 40...Л:р5 41. а5 перевес черных недостаточен для победы) 41. Крр2 возможны — следующие основные варианты:
а) 41...е5 42. Ла8+ Кр!7 43. Ла7+ Кре8 44. ЛИЗ с ничьей;
6) 41...!4 42. Ла8+ Кр!7 43. Ла7+ Кр!8 44. Ла8+ Кре7 45. Ла7 + Краб 46. ЛаЗ-+ Креб5 47. Ь4 Кре4 48. ЛаЗ3 е5 49. а5 Кр!5 50. КрАЗ с обоюдоострой позицией;
В этом положении я записал ход 45. Л12??, имея в виду вариант 45...Л:13 46. Л!5 ЛаЗ3 47. Кре2 Л:а2-- 48. Кр13. В дальнейшем, убедившись в том, что стал жертвой миража, я сдал партию, не доигрывая.
Признаться, я был очень — удивлен, прочитав в примечаниях —Левенфиша, что записан был — 41-й ход. Вдобавок Левенфиш сослался на якобы имевший место домашний анализ, который показал, что позиция выигрышная для черных. Записанный в действительности 45-й ход комментатор не осуждает, считая позицию белых давным-давно проигранной. Между тем, еще задолго до выхода в свет сборника, в журнале «Шахметы в СССР» (№ 5 за 1955 г.) Юдович указал, что 45. Л!5! вело к ничьей. В самом деле, пользуясь тем, что черный король не может отступить на линию «{» из-за р4—р5, белые держат пешку «а» под ударом с линии «Г» до тех пор, пока она не дойдет до второй горизонтали, после чего переводят ладью на линию «а» (разумеется. при короле на р2 или 12). Черные могут лишь — обменять пешку «а» на пешку «Г», но и в этом случае ничья очевидна.

Страница 27

* ЖА)
А
На диаграмме положение из партии Иливицкий — Спасский. Белые сыграли 14. а4. Бронштейн в бюллетене чемпионата считает этот ход непонятным и рекомендует 14. КЬа2 с последующим — маршрутом коня: @2—е4—46. Предлагаемый гроссмейстером план хорош, но 03- начает ли это, что игравший белыми не имел права на проведение другого, также логичного плана? «Конечно, имел», — несомненно, скажет читатель. Между тем автор примечаний в турнирном сборнике Симагин, видимо, принял — замечание Бронштейна за «руководящее указание», построив свой, примечания ‚соответствующим образом. В
результате дальнейшее течение партии получило неправильное освещение.
Идея хода 14. а4 заключается в следующем: белые хотят, перебросив коня на ЬЗ, вынудить Ь7—06 и затем ходом а4—а5 вскрыть линию «а» с опасными угрозами королю черных, которого они сознательно заманивают на ферзевый фланг. Если в партии этот план не был осуществлен с нужным эффектом, то в этом виновата не «крайне неуверенная», по мнению комментатора, игра белых, а их чересчур уверенный 18-й ход, до которюго партия развивалась в соответствии с изложенным выше планом: 14...Са7 15. К!2 0—0—0 Но КЬЗ К6е5 17. КаЗ3 Кре7 18. 4?
Вот переломный момент, не отмеченный комментатором. Белые, избрав неправильный порядок ходов, дают противнику важный темп для защиты и таким образом выпускают преимущество. К победе вело 18. Ка5 66 (Если 18...ЛЬ8, то 19. {4 или сразу 19. К:ЪЬ7!) 19. Ксб с: сб 20. Бс, и необходимость защищаться от угрозы 21. КЬ5-+ ставит черных в безвыходное положение, например: 20...а6 21. Л:48 Кр: 8 22. Ла1-- Крс7 23. 13 Кб 24. С:еб+ {е. Теперь у — белых приятный выбор между 25. 14 Саб 26. {её С:еб 27. Ла7+ Кре8 28. Ла? или 25. Ла7 + Кр:сб 26. Лат. Что характерно для приведенных примеров? Прежде всего поверхностное отношение к делу: большинство ошибок перешло в сборник из бюллетеня, где партии иногда ком: ментируются «на скорую руку».
Следующие примеры — взяты из сборника «ХХП первенство СССР» (составитель Юдович).
отт Жо опал
Ш Щ Г
0) ко 21 0 о о 9 о
^
3
Перед нами положение из партии Иливицкий — Геллер.
Комментатор Камышов — оценивает его следующим образом; «Несмотря на значительные — упрощения, шансы белых на спасение не увеличились. Капитуляция — наступает быстро». Это его последнее примечание.
Любопытно, что другой комментатор Суэтин в сборнике «Шахматы за 1951/52 г.» приводит последующую игру черных в качестве примера, когда «позиция из равной и симметричной становится ВвЫыигрышной для черных». Итак, оба комментатора не хотели замечать ничего, кроме результата партии.
Внимательный читатель, задумавшись над позицией, быстро заметит наличие у белых защитительных ресурсов, заключающихся в возможности пожертвовать коня за пешку «а» с последующим (или предварительным) разменом пешек королевского фланга.
Рассмотрим примерные — варианты. 42. КЬ5 (В партии было 42. Ке2?) 42...а5 (Легко убедиться, что в случае 42...С!12 43. Кре2 С: вез
44. К:а7 пешка «а» оттягивает силы белых, а конь — своевременно приходит на помощь королю) 43. Кс3++ Креб 44. Ка1 Кр!5 45. Кез + с обороноспособной позицией. Или 42...Кре5 43. Кре2 а5 44. Кр! Кр@а5 45. в4 Бе-- (Если 45... Крс4, то 46. еЪ р 47. Кре4 Крь4 48. Ка4! с ничьей) 46. Кр: @4 Крс4 47. Кс7 КрЬЗ 48. Кеб СЬ6б 49. Кре5 Кр:а4 50. Кр:вб КрЬ4 51. В5 Сез 52. 6 С: 16 53. Кр: 06 Нре4 54. К!4
с ничьей. 2 Ж
|
^^ с 3». \\ ^^
ЖИ НА у #7 по опер О КАН % ИИ # и ПА Ой
%
ПО
‚ Вере)
Положение на диаграмме встретилюсь в партии Иливицкий — Ботвинник. По мнению комментатора Юдовича, позиция белых проиграна. Между тем, продолжая сейчас 832. Ф12 с последующим е3, белые получали достаточные — контршансы. Проиграли же они лишь потому, что зря отдали пешку, просмотрев после 32. Б4 КрЬ7 33. 15? Фа1 34. е3 Ф:а2 35. Ф!7 ход 35... Фа3!, спасающий черных от вечного шаха.
Перечень подобных примеров можно было бы умножить. Однако сделаем выводы: комментировать партии — трудное дело, требующее напряженной аналитической работы. Работу эту, читая турнирные сборники, обнаруживаешь, к сожалению, далеко не всегда...
Партия по радио
Существует много способов пропаганды шахмат. Партии играются и по переписке, и по телеграфу, о шахматах читают лекции, печатают статьи. Во время поездки на турнир в Иёнчепинг (Швеция) мы познакомились еще с одним интересным видом пропаганды шахмат.
В Стокгольме нам с Рагозиным предложили сыграть по радио в маленьком турнире по олимпийской системе. В первый день мы встречались с молодыми шведскими шахматистами. Обе партии закончились нашей победой. На другой день состоялась наша встреча. ° Условия игры были своеобразны. Мы находились в радиостудии, между нами помещался микрофон. Сделав ход, каждый из нас говорил его на русском или немецком языках. Все ходы записывались на лен.
ту; впоследствии в промежутки
между ходами вставлялись комментарии шведских мастеров, и партия передавалась в эфир. Радиослушатели не только следили за течением партии, но могли также — прослушать и комментарии к ней.
Этот вид соревнований заслуживает широкого распространения. Ведь таким способом можно проводить встречи сильнейших шахматистов и даже целые турниры и матчи. Всесоюзной шахматной секции и работникам радио, несомненно, нужно перенять полезное начинание и широко практиковать партии по радио, а возможно, и по телевидению.
Сицилианская защнита В. РАГОЗИН А. КОТОВ
1. е2—=е4 с7==сб 2. Кв1—!3 е7—-её 3. 42--й4 сб; 44 4. К!3 : 44 а7—а6 5. 61-48.
121

Страница 28

Рагозин применил этот ход и в нашей партии на турнире в Иёнчепинге. Хотя тогда это не принесло ему успеха, в данной партии Рагозин вновь прибегает к ходу слоном. Здесь мне также удается доказать полную безопасность этого продолжения для черных. 5...КЬ8—с6 6. Сс1—е3. В Иёнчепинге
еб на еб, легко добились ства.
6...Ке8—16 7. КЫ1—с3 еб—е5!
Хороший ход, позволяющий черным провести 47—05 и сразу разборьбы за центр. В случае размена на сб черные могут брать и пешкой Б7, и пешкой 47. В обоих случаях у них
решить все Проблемы
полноправная игра.
8. Ка4—!5 47—45 ©. к!6 : 45 10. К!5—е3 С!8—с5.
Конечно, брать пешку 2 нельзя ввиду 12. СП. Размен слонов позволяет черным закончить развитие
и осуществить рокировку.
12. СеЗ : с5 Ф@5 :с5 13. 0—0 0—0
14. Фа1—15? Черные угрожают захватить инициативу, сыграв {7-15 и
е5—е4. Рагозин пытается организовать атаку на короля, но это не приносит ему успеха. Следовало играть 14. С!5, стремясь к упрощению ПОЗИЦИИ.
Рагозин разменивался на сб, но черные, взяв на сб пешкой @7 и продвинув пешку равенед: 45 кез:@5 Фа8В:45 11.
14...57 —р6 15. КеЗ—е4 Фс5—е7 16. ФЬ5— 16 Се8—еб.
Избегая хитрой ловушки: 16...15 17. Се4-++ Себ 18. С:еб+ Ф:еб 19. Ф:Б7 + Кр:1П7 20. Ка5-+ с выигрышем пешки.
17. Ла1— е1.
Белые стремятся к атаке на короля. Пожалуй, это их единственный шанс, так как иначе движение пешек «>» и «е» принесло бы черным заметное преимущество.
17.. Ла8—48 18. Ле1—е3 17—15 19. Ке4—в5 Ла8—а7 20. ЛИ —е1.
Позволяет противнику — приступить к решающему наступлению в центре. Но и в случае 20. ЛеЗ черные отражали все угрозы противника путем 20...Л!6!
20...е5—е4 21. 12—13.
Ничего не давала немедленная жертва слона на е4. После 21. С:е4 Ге 22. Л:е4 Л!6 белые не могут брать на еб нз-за мата по первой горизонтали.
21...Ксб—е5!
Только этот ход дает черным решающий перевес. Теперь на 22. Ге может последовать как простое 22...Кр4, так и заманчивая жертва пешки — 22...!4 с сильнейшей атакой на королевском фланге.
22. СаЗ : е4.
Приходится жертвовать — слона, так как у белых нет другого способа избавиться от мощных пешек
противника. Однако наступающие осложнения кончаются к выгоде черных.
22...15:е4 23. ЛеЗ : е4.
Й
23... Фе7 —с5-+1
Этот простой ход оставляет черным материальный перевес и атаку. Теперь на 24. Л1е3 следует эффектный удар — 24...Ке4!, вынуждающий немедленную сдачу.
24. Кре1—Ы1 Себ—!5.
А сейчас конь на еб неприкосновенен, и игра фактически заканчивается.
25. Ле4—14 Фсе5—е3 26. Ле1—в1 С!15:с2 27. 13—14 18:14 28. Ке5— 13 Л!4 :13.
Здесь мой противник произнес в микрофон ‚по шведски: «Таксе мюке», что означает «благодарю вас», и остановил часы.
А. КОТОВ.
Решевский проигрывает
В очередном первенстве США приняли участие сильнейшие шахматисты страны. Первое место, проведя турнир без поражений, уверенно занял Фишер. У победителя 8!/; очков из 11. Решающее значение в борьбе за лидерство имела партия шестого тура, в которой юный чемпион нанес белыми — поражение Решевскому. Вот как это произошло.
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 с@ 4. К:@4 рб 5. Кс3 Св7 6. Сез К6 7.
Се4 0—0 8. СЬЗ Ка5? 122
ЖА АЖАНА 2 0 ва
в десять ходов
9. е5! Ке8 10. С:47-+! Кр:17 11. Кеб!
Теперь выясняется, что черные должны отдать ферзя, так как после 11...Кр:еб 12. Фа5-+- они получают мат. Все это очень красиво! Остается лишь. добавить, что этот вариант указан Г. Борисенко и Л. Шамковичем в статье «Новое в теории дебютов» — («Шахматный бюллетень» № 10, 1958 г.).
11...9е 12. Ф:48, и, несмотря на упорное сопротивление Решевского, белые одержали победу на 42-м ходу. `
Как не раз говорил сам Фишер, он внимательно следит за советской

Страница 29

шахматной литературой. Настоящий пример показывает, что не напрасно!
Второе место занял Решевский— 7, очков, третьим был Шервин — 61/2.
‚Далее места распределились: 4—7. Ломбарди, Д. Бирн, Эванс, Бисгайер — по 6, 8. Бенко — 51/з, 9—10. Р. Бирн и Кальме — по 4, 11—12. Вайнштейн и Меднис — по 3 очка.
**
Состоялся также чемпионат Нью- Йорка, в котором победу одержал Зальцберг (7 и 9), опередивший на пол-очка Файерстейна, Ранкиса и Сантасьера.
ПОБЕДА УЛЬМАНА
По традиции ХХХТУ рождественский турнир в Гастингсе собрал десять участников. Большого успеха добился чемпион ГДР Ульман, выигравший семь партий при двух ничьих.
Второе место занял Портиш — 7 очков, 3. Геребен — 6, 4. Дарга — 5», 5. Дюкштейн — 5, 6—7. Кларк и Вейд — по 4; 8. Фюштер — 3, 9. Радойчич — 1!/», 10. Барден — 1.
‚Приводимая ниже партия победителя турнира с английским мастером Вейдом дает утвердительный ответ на вопрос, можно ли в фер зевом гамбите получить безнадежную позицию уже на 8-м ходу?
Ферзевый гамбит В. УЛЬМАН Б. ВЕЙД
1. 44 45 2. с4 @с 3. КЗ сб 4. 45 К!6 5. Кс3 еб 6. е4 ей 7. е5 @4.
Де Ше
Ж
АЙ 9 ше
Эта позиция встретилась в партии Ней— Арулайд (Зональный турнир ХХ1У первенства СССР, Таллин, 1956 г.), в которой далее было: 8. е! @йс 9. Ф:@8-+ Кр: 48 10. Ке5 Себ 11. К:е6б Ге 12. Св5 Кре8 13. Бе Кр!7 с примерно равной игрой. ‚
Продолжение, избранное Ульманом, энергичнее и позволяет белым перейти к атаке на короля противника.
8. С:с4! Кс6б? Ведет к быстрому разгрому, но и при других — ответах, — например
8...Н!е7 9. ФЬЗ Фа5 10. С:17+ Кра8 11. 0—0 ас 12. Ла1, положение черных безрадостно.
9. е? ас 10. Фе2-н Крат 11. С14! Фа5 12. Ла1-+- Ка4 13. СЬ5+ Ф: 55 14. Ф:Ь5+- Креб 15. К:@44+ са 16. Л: 4. Черные сдались.
**
28 шахматистов оспаривали звание чемпиона Англии. Турнир проводился по швейцарской — системе (11 туров). Наибольшее количество очков (по 81/2) набрали Барден и Пенроуз. У Кларка — 8. Прошлогодний чемпион страны — Фазекаш, набрав 5 очков, вместе с Вудом разделил лишь 18—19 места.
Первенство Венгрии
В Х1\М чемпионате Венгрии первые три места разделили — Барца, Портиш и Сабо, набравшие по 12 очков из 17 возможных. На полтора очка отстали Билек и Флориан. В первую десятку вошли — также Дели и Форинтош — по 91/2. Хаач и Хонфи — по 9 и Погач — 8 очков.
Убедительна победа молодого Портиша над гроссмейстером Сабо.
Защита Грюнфельда Л. ПОРТИШ Л. САБО
1. 04 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 5 4. са К: а5 5. е4 КЬб 6. СеЗ3 Се7 7. ЬЗ 0—0 8. КВ!3 сб 9. Се2 Себ 10. 0—0 Се4 11. Ф42 Хват 12. СЁб е5 13. С: 87 Кр: 67 14. С:се4 К:с4 15. Фе2 ей 16. К:@4 КсЬ6 17. Лад1 ФА 18. 14 Н!6 19. Ф18 Крев8.
®№
й й % 2, ° Ш
г»
^^
\ \\ \\
\®
А \\ ь < \
®
, 2 у
№ \\ № ^о>
\\ [Ее \
К
20. еб К!45 21. Ке4 Кс4 22. Лс1 КсЬ6б 23. Ка6 ЛаЪ8 24. Лсе1 16 25. Кеб Ге 26. К:18 Л:{8 27. Л:е5 К:!4 28. Н!5. Черные сдались.
Между победителями первенства проведен матч-турнир. Чемпионом страны стал Портиш.
ХРОНИНА
Австралия. Чемпионом Сиднея стал Блейхер (4!/з из 5), опередивший Кельнера (3), Винера (21/2) и других. Неоднократный победитель первенства Пурди на этот раз в финал не вышел.
Греция. Победу в чемпионате одержал Сингелакис.
ГДР. Лучшего результата в третьем юношеском чемпионате добился Ксулитц (9 из 11). На полтора очка отстали Мейер и Фритше. У девушек первой была Аура (91/» из 11). На втором месте Кукук (9).
Дания. Первые два места в „чемпионате Копенгагена разделили Эневольдсен и Расмуссен.
Матч на десяти досках в два круга национальных команд Дании и Норвегии закончился победой датских шахматистов со счетом 12:8.
Исландия. Чемпионом — страны стал Иоханссон, набравший 10 0чков из 11.
Италия. Результаты международного турнира в Реджо Эмилия: 1. Мартхалер (Швейцария) — 8 из 9, 2. Ступица (Югославия) — 7», 3. Винивартер (Австрия) — 7, 4. Паоли (Италия) — 6 и т. д.
Куба. Матч на звание чемпиона
Кубы между Лиминесом и Гонзалесом принес победу первому.
Шестой год подряд шахматиста
Тасмания. звание — сильнейшего завоевал Вебер.
Франция. Победители первенства страны Лемуан и Рооз (по 71/› из 11). Следующие три места разделили Андор, Морель и Рометти (по 6). Шоде де Силан с 4!/з очками заняла предпоследнее место.
Чехословакия, Победу в командном первенстве страны одержали шахматисты общества «Локомотив» (Брно), На втором месте команда «Динамо» (Прага).
Югославия. В «Шахматном фестивале» в Белграде одновременно состоялись три турнира: турнир мастеров, кандидатов в мастера и шахматисток. Приводим результаты главного турнира: 1-2. Марич и Яношевич (по 6), 3. Караклаич (51/»), 4. Авирович (4), 5—7. Лажа, Ракич и Томович (по 3!/,), 8—9... Трайкович и Лукич (по 2).
Успешно выступила команда «Младость» (Загреб) в первенстве страны. Она опередила на очко (471/, из 70) неоднократного победителя этих соревнований сильный коллектив «Партизан» (Белград).
Голландия. 2 февраля 1959 года в возрасте 76 лет скончался почетный — президент Международной Шахматной Федерации Александр Рюб.
123

Страница 30

Е ШЛО
Многие любители шашек шлют в редакцию свои партии, анализы и теоретические заметки. Настоящий отдел составлен по письмам читатёлей.
Н. Торопов и В. Новикова — рабочие из поселка Белая гора Пермской области пишут: «В полезной книге И. Купермана и В. Каплана «Начала и — середина игры в шашки» (ФиС, 1957 г.)
много опечаток. В частности, опечатки встречаются на страницах 32, 101, 117, 174, 213. 245, 273. а на странице 31 на диаграмме не указана белая шашка на поле Ъ4. Это, казалось бы, мелочи, но из-за них многие рядовые шашисты просто не в состоянии разобраться в позиции. В книге встречаются и неточные оценки сравнительно простых и ясных положений. Рассмотрим, к примеру, один такой случай (стр. 245).
Здесь авторы указывают на возможность комбинации: 12. е3— 44 @5:е3 18. еб-—й6 сб5:ет 14. с3— Б4 е3:с5! 15. Ь4:!8 Б6—сб 16. 18 :Ь4 а5:с3 и приходят к выводу, что позиция черных «отнюдь не хуже». Но эта оценка недостаточна. Ведь белые вынуждены сыграть 17. е1—4й2. На это следует естественное продолжение: 17... а7—№6 18. 42:Ъ4 БЬ6—а5 19. Б4— се5 а5—Ъ4 20. се5—4й6 (56) Б4—с3, и преимущество черных становится явным.
А вот письмо... С. Николаева из поселка Нюрба Якутской АССР.
«Я — проанализировал партию Н. Сретенский — А. Капнудель, опубликованную в ежегоднике
«ТПашки за 1955 г.» (стр. 55). После 1. се3—Ъ4 {6—е5 2. е3—14 Ь6— а5 3. Ь4—с5 06 :Ь4 4. а3:с5 с7— Ь6 5. 14:6 6:44 6. 42—с3 ет? : с5 7. с3:е5 Б8—с7 8. е3-—-!4 комментатор В. Городецкий указывает, что заманчивое продолжение 8. Ь2—с3? 18—е7 9. е1—-й2 с5-—й4 10. еб—!6 е7: 5! 11. с8:еб #5— {4 ведет к победе черных. Но это
124
утверждение неправильно. Во-первых, вместо 10. е5—416? белые долэжкны продолжать 10. е5— 06, и игра равна. Во-вторых, вместо 9. е1—42 можно сыграть 9. #3—14 н, если 9...с5—04, то 10. е5—4й6 с инициативой у белых.
Партия Святой — Тюнев, помещенная в книге «Соревнования по стоклеточным шашкам 1953/54 г.» (ФиС., 1956 г.) на стр. 55, развивалась так: 1. 35—30 20-225 2. 40—35 15—20 3. 44—40 20—24 4. 32--28 18—23 5. 50—44 23:32 6. 37:28 12—18 7. 41—87 7—19 8. 46—41 18—23 9. 31—26. В примечаниях к этому ходу П. Святой пишет: «Нельзя, конечно, отвечать 9. 37—32?? из-за несложной комбинации 9...23—29, 10...17 —22 и т. д.» Однако это не проходит из-за обязательного 10...25 :34. Черные, действительно, могут выиграть, но другим путем: 9...24— 29, 10...13-—18, 11...14—20 ит. д.
А. Бейдин (Гомель) пишет: «В книге В. Гилярова «Стоклеточные шашки» (ФиС., 1955 г.) разбирается «Голландская паэтия». — После 1. 33—28 18—22 2. 38—33 12—18 3. 32—27 20—24 4. 34—30 автор считает, что черные проигрывают шашку. Это мнение ошибочно. У черных находится выгодная разменная комбинация: 4... 24—29! 5. 33:24, 22:33 6. 39:28 15—20 7 24:15 19—24 8. 30:19 14:21, и вся борьба впереди!
В. Голубев (Серпухов) критикует известную задачу А. Куличихина.
Белые — дамки а5, 52, с1, с5, {8, №6; простые 6, с3, е1, 12, в3; черные — дамки а1, е5, простые
с7 и 8. Запереть две дамки и две простые. Наряду с основным решением 1. 2—а3 и т. д. здесь возможно выполнение задания и другим, неочевидным, путем: 1. с5—е3 еб5:12 2. Ь2—а3 а1:а7 3. е83—42 а7:р!1 4. а3—06 с7:еб5 5. а5—с7 08:56 6. {8—с5 6:44 7. 16—!4 еб:83 8. д2—е3 44:12 9. с1--а3.
Эта задача помещена в книге Б. Гериензона и М. Бурковского «Русские шашки» (Лениздат, 1956 г., стр. 86).
В № 4 журнала «Шахматы в СССР» за 1958 г. была помещена концовка С. Балжаларского (Краснокамск): белые — 2, с3, 4, е3, еб, №4, е3, 12: черные — а5, а7, с7, 48, е7, в7, №6. 18. По замыслу автора, белые должны выиграть: 1. еб--!6 е7:р5 2. с3—Ъ4 а5:а1 3. #3—-14 а1:63 4. 4:16 в7:е5 5. №2: 58.
Однако ряд читателей журнала сообщает, что после 5...а7—Ъ61! черные без особых трудов могут спасти партию.
* * * Рассмотрим несколько шашечных композиций, составленных читателями.
Стоклеточные шашки
Задача В. Сысоева (Витебск). Белые: дамки 4, 5, 37; простые 27, 31, 48; черные: простые 1 и 26. Запереть две простые.
Решение: 1. 4—15, 2. 15—47, 3. 48—42. В этот момент черная простая 1 может находиться на полях 16, 17 и 18.
Вот соответствующие варианты:
Черная простая на поле 17.—4. 27—21 17--22 5. 5—32 26:17 6. 32—21 17:26 7. 31—27 22:31 8. 47—36. Черная простая на поле 18.—4. 27—22 18:36 5. 37—41 26—31 6. 5—37. Черная простая на поле 16—4. 27—21 16:36 5. 37—41 26—31 6. 5—37.
К сожалению, в последнем варианте можно выполнить задание и иным путем: 4. 27—22 16—21 5. 5-10 21—27 6. 22—17 27:36 7. 37—41 и т. д.
Старший матрос А. Штрыков приводит интересную — комбинационную идею (белые: дамка 31, простые 15. 28, 32, 33, 34, 36, 37, 42, 48, 46, 49; черные: дамка 50, простые 11, 12, 13, 14, 17, 18,19, 21, 22, 23 и 26). Положение белых кажется безвыходным: грозит выигрыш дамки ходом 22—27. Однако следует фейерверк жертв, и белые уходят от поражения.
1. 34—29 23:34 2. 33—29 22: 24 3. 31—22 18:47 4. 49—44 50:31 5. 36 : 40.
Интересна концовка, присланная солдатом И. Кобцевым.
бе
а иль ия „и „°
„Ай, 3,
_воя
Я
3
Выигрыш 1. 44—40! 35:33 2. 37—%2! 28:48 3. 38—32! 48:37 4. 41:3! 33:24 5. 8:2.

Страница 31

Оригинальную задачу — прислал Н. Зайцев (дер. Волька Брестской области).
® ном, а а, не
я ааяибова
Запереть дамку и две простые. Решение: 1. 10—5 6—11 (А) 2. 37—41, 3. 40—34, 4. 16—21, 5. 21—8. 6. 5—19, 7. 1—29, 8. 44 : 35. А. 1...25—30, 2. 39:25, 3. 25—3, 4. 3—8. 5. 24—19, 6. 23—29, 7.
5—32!, 8. 29—24, 9. 37—48, 10. 24—30. 11. 1—29, 12. 48—39, 13 16—49.
** *
Русские шашки
Проста, но изящна этюдная по: зиция В. Игнаточкина (Тула). Белые: дамки с1, 48; простая еЗ; черные: дамка 4, простая еб.
1. с1—а3! Ь4—18 (Если 1...54— с3. то 2 а3— (6. и белые выигрывают) 2. 48—16! еб: 27 3. ез— (4, и угроза 4. 44—с5 неотразима.
Миниатюра Н. Городецкого (Бобруйск): белые — дамка 16; простые 6, #23; черные — дамка 8, простые @6 и 16. Выигрыш.
1. Б6—с”7! 16—е5 (Если 1...16— ©5, то 2. №6 :с1 46—с5 и 3. с1—14; На 1...06 — еб решает 2. 16—18; после 1...06—с5 белые выигрывают путем 2. №6—{4, 3. 14—с7 и т. д.) 2. р83—!41 еб:03 3. 18:14 4. №6 :е3.
с7 ;: е5
Любопытную позицию проанализировал ленинградец В. Прокофьев. Белые: простые №6, с7, рв3, Б4; черные: дамка @2 и простая еб. Выигрыш.
1. с7—481 02—е3 (Если 1...02— {4, то 2. 08—16; на 1...е5—@4 следует 2. Ь6—а7, и если 04—с3, то 3. 48—16, и белые выигрывают) 2. Ь6—а7 е3—42 3. 08—06! @2—с1 (Черные лишены выбора полезных ходов. На 3...02—[4 заканчивает игру контрудар 4. 506 —а4) 4. 06—а5, и белые легко выигрывают: грозит 5. а5—с3, а на 4...с1—Ь2 решает 5. а5—<2.
И. Сикулер (Симферополь) нашел оригинальный и необычный комбинационный маневр. Вот его концовка: белые — дамка с1, простые с3, 42, 44, е3, еб, 12; черные — дамка е7, простые а3, а5, 68, с7, в5 и 18.
1. е3—Ъ4!! а5:06 (Иначе белые забирают дамку и три простые черные!) 2. 44—с5 06:54 3. е3—14 #5 :е3 4. с1 :с3. Эффектный выигрыш, основанный на так называемом «турецком
ударе», демонстрирует в своей концовке И. Агафонов (г. Касимов Рязанской области).
яви в 0 в 8
а „Вой о |= г и Ги и нии: ‚Ш Ш
1. п2—63! {12:84 2. с5-—6! 21:а7 3. а3:с5 а7:ет7 4. @6:16 Б4—р38 5. №6—е3, и победа белых — дело несложной техники.
По-новому оформил — известную комбинационную идею ленинградец И. Прибыльский.
$ к и
1. с5—Ъ6! а7:с5 2. с1—52! а1:е1 3. е3—04! сб: @5 4. а3—р4! а5:с3 5. 23—14 е1: 83 6, 04:14. К сожалению, финал концовки не экономичен: шашка в1 — простой свидетель событий.
В композиции М. Галкина (Москва).
Вот ее решение: 1. Ь2—с3 (4:52 2. в1—12 еЗ3:В1 3. е1—02! в1:а7 4. @2—с3! Ь2:04 5. а5—6, и белые выигрывают. Дефектом этой интересной позиции надо считать возможные на первых ходах перестановки.
Задача-миниатюра и Валентины Шестаковых мель).
Альберта {г. Го-
1. 58—46 а5—Ъ4 (А, Б) 2. 46—14, 3. а3:е7, 4. 14—р5 и 5. 12—63.
А) 1...08—е7 2. @6 : 18, 3. с5— ат, 4. аз— ь4, 5. 8—р7, 6. р7—с8, 7. 12—е3, 8. 12 —рЗ и 9. а7 — 1.
Б) 1...08—с7 2. @6 : 58, 3. с5—а7, 4. а3—Ъ4, 5. 58—е5, 6. еб—с3 и т. д.
В Доме культуры колхоза им. Кирова Московской области.
125

Страница 32

Задачи и этюды
Ровно 100 лет назад, в апрельском номере за 1859 год «Шахматного листка» — Н. Михайлова была впервые напечатана следующая задача А. Д. Петрова на ©братный мат.
р
а с
Автор посвятил свою — работу П. Морфи — расположение белых фигур на диаграмме образует букву «М».
Решение задачи было задумано в 40 ходов. Вот авторский вариант (ходы черных ввиду их форсированного характера мы не приводим): 1. Ф!64 2. Фрб+ 3. ФБ6б- 4. Ле7+ 5. Ф!6+ 6. ЛЬе7- 7. Фаб+ 8. Лс7+ 9. Ле2+! 10. Феб 11. ЛЬ2+ 12. ЛЬ7 + 18. ЛЬ6 + 14. Лаб+ 15. Фе5! 16. Ла5 17. Ка2 18. Н!8 19. Ке1 20. Кре4 21. Кр@3З 22. Кре2 23. Крыл 24. Кра2 25. ЛЬ5+ 26. Фе8+ 27. ЛЬ7 ++ 28. Феб 29. ЛЬ5-+ 30. Ле5 (№5)+ 31. Феб 83.
м
№ М
в Ш
№ \
Лед 33. Феб+ 34. ФЫб+ 85. Кра1 36. Фе5+ 87. ЛЬ4+ 38. ЛЬ1+ 39. ФЬ5б-+ 40. Кс2+ К:с2х (№ 1).
В октябрьском номере журнала Михайлов писал: «Долго не печатали мы решения — превосходной задачи, составленной А. Д. Петровым в честь американского героя Морфи, в надежде, что кто-нибудь
История одной задачи
из русских любителей — собственными усилиями добьется разгадки лпаинственного сфинкса. Надежда наша осуществилась самым блестящим образом; Н. И. Петровский из Кронштадта не только разрешил проблему, но и сократил решение на пять ходов... Всего замечательнее то, что система, по которой он разрешает эту в высшей степени замысловатую и трудную гроблему, совершенно отлична от системы, предложенной самим автором, и даже окончательное положение шашек иное при том и другом решении».
В следующем же номере «Шахматного листка» сообщается, что Петровским найдено еще более короткое решение — в 29 ходов с аналогичным матовым финалом. Вот это решение: 1. Ф!6-+ 2. Фрб+ 3. ФЮ6+ 4. Ле7+ 5. Ле2+ 6. Ле2- 7. Фаб-- 8. Лс7 + 9. ФЬ6-+ 10. Феб+ 11. ЛЬ2+ 12.
Лс8- 18. Фе? 14. Ла8+ 15. Кре4 16. ЛЬ8В+ 17. Фа7+ 18. Каз 19. Кра3 20. Крсе2 21. Кре1 22. Ле8 23. Ле1 24. Ла1 25. Фсеб5-+ 26. ЛЬ4+ 27. Ле4+ 28. Лс2+ 29. КЫз+ К:Б3х (№ 2).
Затем было напечатано решение В. Соговского (Москва) в 32 хода с конечной позицией, совпадающей с позицией Петровского. Через два года «Шахматный — жЖурнал» снова возвращается к задаче Петрова. Тот же неутомимый Петровский находит новый — интересный метод решения также в 29 ходов: 1. Ф!64- 2. Ле7+ 3. ФЬ2! КЪЗ (с2) 4. ЛеЗ+ 5. ЛЬЗ+ 6. Фв2 + 7. Фе7+ 8. Ф!7+ 9. Фет 10. Лс8+ 11. ®Ф17 12. Фет 18. Фс8+ 14. Ле7 15. Лсев83 16. Кре5 17. Кр!5 18. Кре5 19. Краб 20. Ка2 21. Ы8 22. Кеб 93. ЛЬЗ 24. ЛЬ5 25. Фе5-+ 26. Ле7 + 27. Леб-- 28. Леб+ 29. ЮТ+ К:17х (№ 3).
Это острумное решение получило восторженный отзыв Михайлова («Шахматный листок» № 33,
№ 2 №
1861 г.): «Оставить неприятельского короля на восьмой полосе доски, привести своего к нему в оппозицию, заставить черного коня рядом прыжков — приблизиться, и там нанести решительный удар — этот план решения несравненно замысловатее предыдущих».
Любопытно, что в 1884 году, через 25 лет после опубликования задачи, в журнале «Радуга» читатель П. Плотицын (Самара) нашел возможность — сократить последнее решение Петровского еще на два хода. Таким образом, 'задача Петрова была решена вместо 40 в 27 ходов!
Композиция — Петрова вызвала многочисленные отклики. В 1861 году русский шахматист В. Водзинский предложил заменить коней слонами. В этом случае по автору обратный мат достигался в 36
ходов. Однако вскоре Петровский доказал, что можно добиться цели за 22 хода.
Американец Уатербори в 1863 году нашел новую финальную позицию (№ 4), для получения которой ему потребовалось 32 хода. Его решение было перепечатано в № 52 «Шахматного листка»: 1. Ф!6+ 2. Феб 3. ФЬ6-- 4. Ле7 + 5. Ле2+ 6. Ле2-- 7. ФЬ6+ 8. ЛЬ8 + 9. Феб-- 10. Ле8-- 11. Фев 12. Фс7++ 13. Ла8+ 14. ЛЬ2+ 15. Кре4 16. Кре3 17. Кре2 18. КрП 19. Ла5+ 20. ФЬ6 + 21. ФЬ5-`22. Ла4+ 23. Ле2+ 24. ФБ. 25.
Лле4+ 26. Ле1+ 27. Феб 28. Фа5+ 29. Ле4+ 30. Ле1+ 31. Феб 32. Ка2+ К :02х.
С современной точки зрения наличие нескольких решений, конечно, является серьезным недостатком. Однако 100 лет назад взгляды шахматистов были — другими. Михайлов даже счел возможным назвать эту композицию этюдом на обратный мат.
Р. КОФМАН.
№4
„Ши я м
,
э\| °
/
^^
®
Же
№ \
8 д
И 2
ДН
Фо
Е |
и
КА ав №
<
МАХ
р
К
прося
7
№

Страница 33

ХРОНИКА
‚ Объявлены результаты всесоюзного конкурса составления этюдов газеты «Ахалгазрда комунисти» (Тбилиси), проведенного в 1958 го- ДУ.
Призы присуждены: 1. Г. Надарейшвили (Тбилиси) диагр. № 1, 2, В. Брон (Свердловск) диагр. № 2, 3. В. Каландадзе (Тбилиси), 4.
В. Корольков и Л. Митрофанов (Ленинград), 5. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров (Москва). Почетные отзывы: 1. 3. Пигите (Латвийская ССР), 2. Т. Горгиев н В. Руденко (Днепропетровск), 3. 3. Бирнов (Сталинград), 4. В. Неидзе (Тбилиси). Похвальные отзывы: 1. В. Корольков, 2. Т. Горгиев, 3. Г. Надарейшвили, 4. Ф. Бондаренко и А. Каковин.
Судьи конкурса Т. Гиоргадзе и А. Гербстман.
№ 1. Г. Надарейшвили
о о Щ
(0-73
0
24
| Л
Ничья
С:с7 3. К:с7 ПФ 4. С:П в!Ф 5. Га Ф:14 6. КЬ7 ++ Кра4 7. Кс5-+ КраЗ3 8. КЬ5-- Кра2 9. Кс3 + Кра1 10. К5а4! — ничья.
№ 2. 1. СТ + КрЫ8 (1. ..Кр!8 2. С:а2 Се2+ 3. Кре2 ПФ 4. Л + Ф: 17 5. С:17 Кр:!7 6. а4 Ке4 7. С:с83 КеЗ3-- 8. Кре2д К@5 9. а5!) 2. С:а2 Се2-- 3. Кре2!1 СаЗ+ 4. Крыв! Се4+ 5 Кра4! С:а2 6. С:се3+ Кре8 7. Лет Кр!8 8. Леб Кова 9. Л: в4 ПФ 10. ла Ф: 14+ 11.
СЬ4+ Кр любой ход — пат, или 5...ПФ 6. С:с3+ Кре8 7. Лет + № 5. Э. Лившиц. №
вт
\
г Же
Зы ^^
ое к
№ к №
в
Л
ро.
Мат в 2 хода
6. В. Руденко
Мат в 3 хода
‚ Во втором первенстве Украинской ССР по разделу этюдов участвовало 27 композиций, по разделу двухходовок — 40 и по разделу трехходовок — 39. Присуждали первенство Ан. Кузнецов (этюды )и Р. Кофман (задачи).
По сумме очков места в соревновании заняли:
Раздел этюдов. 1. и 2. Н. Ковалев (Сумы) и Ф. Бондаренко (Днепро- | петровск), 3. А. Каковин (Луганская обл.).
Раздел двухходовок. 1. В. Руденко, 2. Э. Лившиц — (Днепропетровск), 3. Ю. Павлов (Львов).
Раздел трехходовок. 1. В. Руденко, 2. Н. Зелепукин (Киев), 3. В. Чепижный (Днепропетровск).
Лучшие композиции — первенства
приводятся под №№ 3—6. № 2. В. Брон
№ 3. Ф. Бондаренко
° * “
В шестом республиканском конкурсе эстонских проблемистов участвовали 9 авторов с 48 произведениями. Судья конкурса Х. Хиндре распределил отличия следующим образом: по разделу двухходовок: все три приза завоевал ученик 10-го класса Р. Авармаа — диагр. № 7, почетный отзыв — С. Клаосен; по разделу трехходовок приз присужден А. Лутту — диагр. № 8; по разделу многоходовок призы получили: 1. И. Розенфельд (Белые — Кре2, Фат, каз. пп. Б2, р2; черные — Кре4, Сат, Каз, с8, пп. Ь4, Б6, #6. Мат в 4 хода. 1. в3 с угрозой 2. К!2 + Кре5 3. Кев4+, 1...5 2. Феб-+- Кра4 3. Ке1, 1...55 2. Феб Кра4 3. Кс1), 2 и 3. — Я. Габович.
Решение этюдов и задач. № 1. 1. с7 (1. КЫ7--? КрЪЫ4 2. с7 СВЗ- 3. Креб ПФ или 3. Крат С:с7 4. К:се7 @1Ф 5. К45+ КраЗ! 6. Кс5 Фа1 7. 14 ПФ 8. С:П Ф:а5+ с выигрышем) 1...Св3+ 2. Креб!
№ 4. Н. Ковалев
и А. Каковин
20
7
Ничья Ничья Кр!8 8. С:се4 Ф:с4+ 9. СЪ4 + Кре8 10. Ле7+ Кра8 11. Л@ат+ Кре8 12. Лд8 +.
№ 3. 1. Ка4 Са5+ 2. Кр!
са3-- 3. Кре2 Л:47 4. Кеб+ Кра8 5. Ке5 Ла4 6. КЬЗ Ла4 7. Ксе5 Лс4А 8. НЬЗ или 5...Л@6 6. КЬ7 Лаб 7. Кс5 л4а6 8. КЬТ или, наконец, 5. . .Ла8 6. КЬ7 Ла8 7. Ке5 Ла8 8. КЬЫТ.
№ 4. 1. Ке1 С: 15 2. Ксб+ Крс7 8. К: 4 Св7 4. Кес2 С: рб 5. КрЫ2 С:се2 6. Кра3! С18+ 7. КрО2 Се7 6. КраЗ!
7
надой Ш
№ 7. Р. Авармаа
Мат в 2 хода
24
й
Ничья
№ 5. 1. Кс5! (угроза 2. ФЬЗх) 1..6 2. Кабх, 1..5 2. КсаЗх, 1...с2 2. Фа2х, 1. Ка2? 16 2. Ксбх, 1...15 2. КаЗЖх, но 1...с21 и 1. Ка4? 16 2. Касбх, 1...45 2. Кс2х, но 1...ФО6! Задача по форме и содержанию близка к задаче Г. Мусанте (1-й приз первого конкурса ФИДЕ). Обе задачи были составлены авторами независимо друг от друга и почти одновременно посланы на разные конкурсы.
№ 6. 1. Кеб5 с угрозой 2. К : 43 и 3. Кс5х, 1..2 2. ЛЬ4 и 3. 45х
№ 8. А. Лутт
а еОЕ, й й вю #00 Ао 7 Я
р ет
0
\®
аи) й
М
№
Мат в 3 хода
127

Страница 34

{пешка блокирует поле {2 для слона), 1...:С12 2. С:е1 и 3. С: 3х (слон блокирует поле для коня), 1...К!2 2. Кс4! и 3. Ка2х (конь блокирует поле для ладьи), 1... Л!2 2. Ке4 и 3. К6х (ладья блокирует поле для пешки).
№ 7. 1. 14! Задача-блок. № 8. 1. Се5! с угрозой 2. Б4+ ©С:Ь54 3. салх, 1...Фр2+ 2. Св3з+ | Фа5 3. С12х, 1...Фе8-+ 2. СВ7+ и 3. СВх, 41...Фа2+ 2. О4 + и 3. СеЗх, 1...Фа8+ 2. ©С16+, и 3. Се7х, 1...Кс4 2. Ф:с4+, 1.. 55 2. Ф!2 +.
Журнал «Мадьяр — шаккелет» ‘объявил на 1959 год конкурсы со- ‘ставления двухходовых, трехходовых и многоходовых задач, этюдов и задач на кооперативные — маты. Композиции посылать по адресу: Венгрия, редакция журнала «Мадьяр шаккелет», Будапешт, 5, ул. Хольд, 1.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 11, 1958 г.)
№ 37. А. Беленький. 1. К!!! (Проигрывает 1. К:р4? 42 2. Кез @4 и т. д.) 11...93! 2. К:@3 42 3. Л: @5 Ь2 (Черные добились своего: одна из пешек превращается в ферзя, но сейчас белые находят интересный шанс) 4. Ла6!! Б1Ф (На 4...Кр: 6 последует, конечно, 5. К:е4+ и 6. К: 42) 5. К!5-- Кре8 6. Ке7+. Если 1...Креб, то 2. Л:Ьз 44 3. Кре7 Кра5 4. Краб е3 5. К: #3 42 6. ЛЬ1 43 7. Кр!5 е3 8. Л&1 Крс4 9. К. е2 10. К: 42+ Кре3 11. Ке4-, Крс2 12. Ле1.
№ 38. В. Войнов. 1. |8Ф-+ Лл:Ь8 2. КрЬ2 Ла8 3. Кра1 С14 (Если сразу 3...Се1, то 4. Л№6
Кова 5. Леб+ Се5 6. ЛЬб и 7. ЛЬ2 или 5...Кр!8 6. ЛеЗ3-+ с «бешеной» ладьей) 4. Л45 {Неосторожно было бы 4. Л44? Кре3 5. ла5 Кр!8!1 6. ЛЬ5 Сс1 7. ЛБ+ СГА 8. ЛЬ5 Кре2! или 4. Леб? Ла5, и черные выигрывают) 4...Крра (4... КреЗ 5. ЛЬ5 Се1 6. ЛЬЗ+ Кр!2 7. Л!8+- Кре1 8. ЛП + Кра2 9. Л:с1 Кр:с! — пат) 5. ЛЬ5 Се1 6. ЛЬЗ! Кр!4 7. Л!3- Кре4 8. Л!2 Краз 9. Л :а2.
№ 39. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров. 1. Све2+ Кр:в2 2. КЪ4-+ Кре1 3. Фе1-! (Ферзя, — конечно, брать нельзя из-за 3...Б1Ф с ничьей) 3...ФИ 4. ФеЗ-+- Крыл 5. Фет! (Любопытная позиция взаимного цугцванга. Сейчас черные не могут одновременно защитить пункты в@2 и а1) 5...Ф12 6. Фа1-|- Фр1 7. Фа8 +.
№ 40. П. Фараго. 1. ФЬ1 (Ничего не дает 1. КЬ4? Ю!8+ 2. Крыв К: е5+ 3. Кре4 е2 4. ФЬ5 Кеб- 5. Кр!5 Кс7 6. ФаЗ Лез 7. НВ
128
Кр!2 с выигрышем) 1...ЛЬ7 + (После 1...Кр!2 2. Ф:е1-+ Кр:!3 3. Фа1+ Кр!2 4. Фе1+- Кре2 5. Фе2+ или 3...е2 4. ФаЗ-+ Кр? 5. Фа4+ черные не могут выиграть) 2. Ф:17 К:134- 3. Кр! е2 4. ФаЗ!
Ложный след: 4. ФАЗ ++? Кр2 5. Фе2-+ Кре3з 6. Ф:е2+ Кр:е2 7. #6 Ке5! 8. е7 13 9. в8Ф [2 10. Фе2 К!81 11. с4 4 12. себ @3 13. ФБЗ ИПФ-Н1, и черные выигрывают. Плохо и 4. Фе7? е1Ф 5. Ф:е1+ К:е1 6. еб КаЗ 7. в7 К12+ 8. Крф№2 Кев4-+.
4...Кр!2 5. Фе2 К:@5 6. Фа2!
Снова единственный ход! Проигрывает 6. Кр2? К!8+ 7. Крыв Ке5! 8. ФЬ2 13 9. ФЬ6+ Кр 10. ФЬ5 12 11. Кре3 Кс4 12. Ф:0@5 Кре\!, или 8. Ф@2 #8 9. Фа4-+ Кр!1 10. Ф:еб е1Ф 11. Ф:@5 Фе2! 12. с4 Крре1 и т. д.
6...К!3 7. ФЬ2 Крез 8. Фс1+
Кра3 9. ФЫ1+ Кр:се83 10. Фа1-+ Кра3 11. ФЫ1+ Кре3 12. ФЬЫЗ-+ Кр!2 13. ФЬ6б-+! 44 14. ФЬ21 Крй 15. ФЬ5 Ка2 16. ФаЗ 13 17. Ф:13 + Кре1 18. ФаЗ3 Кра1 19. Ф:@4, или 15...Ке5 16. Фа5 43 17. 3+ Кре1 18. Ф:!14 42 19. ФеЗ +. .‚ Если в начальной позиции переставить белого ферзя на поле 7 и добавить белую пешку на а2 и черную на а4. то после 1. ФЫ1 лЬ7-- 2. Ф:Ь7 К:!8+ 3. Крыл е2 было бы уже ошибкой 4. Фа3? из-за 4...Кр!2 5. Фе2 К:В5 6. а3 Н!8 7. ФЬ2 КреЗ 8. Фе1+ Краз 9. ФЬЫ1-+ Кр:се8 10. Фс1+ КраЗ 11. ФЫ1-+ Кре8з 12. Фе1 + Кр!12 13. Фс2 Ка4! 14. Фа2 Кеб 15. КрЫ2 13 16. КрО3 Кр 17. Фе3 {2 с выигрышем.
Правильно 4. ФЬЗ-+Н! Кр!2 5. Фе2-+ Кре3 6. Ф:е2+ Кр:е2 7. #в6 Кеб 8. р7 13 9. в8Ф (2 10. Фр2 К!8 11. а3!, и черные в цугцванге: 11...Кре1 12. ФеЗ3 Кре2 13. Фр2 или 11...Кре3 12. ФИ Ка2 13. ФЬЗ-++ Кре2д 14. Фр4А+ К!З 15. Фе2 — ничья повторением ходов.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 10, 1958 г.)
№ 65. Ю. Дорохов. 1. Фе1! угроза 2. Ф:Ъ4Х, 1...Кр:@6 2. ФетХ,
1.. Кра4 2. Фс83Х, 1...С:е1 2. Ке4Х, 1...Ка3 2. ФезХ, 1...Ка5 2. КебХ.
№ 66. Т. Амиров. Авторское решение 1. Кеб. Побочные решения 1. 64 и 1. КБ6 +.
№ 67. Р. Телегин. 1. КБ6, угрова 2. К:@5Х. 1...Ла — любой ход 2. К:@7Х, 1...Ла6! 2. Ф!18Х,
1...Лла4 2. Л!2Х; 1...С — любой ход 2. ФЁВХ, 1...Сса6 2. К :@7Х, 1...Се7 2. Ф:фр6Х, 1...Ке7 2.
Ф!8Хх. Основное содержание решения в чередовании матов @. К:@7 и 2 Ф{8 при повторной угрозе. 1. Ке3? опровергается 1...С@6 (или )1еб)!
№ 68. Ю. Вахлаков. 1. Фаб, угроза 2. Ь5Х. 1...Кра6 2. Кс8Х, 1...л4а:46+ 2. СаЗХ, 1...Ле : 46+
Мат в 32 хода!,,
АЖ 1 НОЕ
0
0
—
®
№
№
№
№
Ч
Своеобразную область — композиции составляют задачи с многоходовыми решениями. В таких задачах повторяются — какие-либо ма-, невры или серии маневров, в результате которых черный король попадает в матовую сеть.
Приведенная на диаграмме задача известного австрийского проблемиста И. Халумбирека — отличается от многих задач такого типа. В центре ее решения поединок белого ферзя с черным королем в открытой позиции.
Вот как решается задача: 1. Фа5-- кКрЬб 2. Фе4 КрЬ7 3. Фс5 КрЬ8 4. Феб-+- Крсе8 5. Ф!4 Кра8 6. Фа6 Кре8 (Крс8 7. ФЬ6б @6 8. Фа7 Кра8 9. ФГ) 7. @Фб6 @6 8. Фе7 45 9. Фс7! Кр!8 10. ФЬТ @4 11. Феб Крет 12. Ф!5 Краб 13. ФФе4 Крат 14. Феб Кра8 15. .Феб Кре7 16. Фа5 Кре8 17. Фаб КрЪТ 18. Фе5 Кра8 19. ФЬ5 Кра7 20. Фа5! КрЬ8 (20. ..Краб 21. ФИТ! КрЬб 22. Фат) 21. Феб Кра7 22. Фс8 КрЬб 23. Ф@7 Креб 24. Феб КрЬ5 25. Фа6б Крес4 26. Феб КрЫ4 27. Фа5 Крал 28. Фат-- КрЬ4 29. Феб Кра5 30. ФЬТ7 Кра4 31. ФЬ6б Кра3 32. Фа5х.
Белый ферзь любопытными маневрами оттесняет черного короля на поле а3, предоставляя ему все время единственное поле для отступления.
2. ка4Х, 1 ..Ф:@6+ 2. Ка5Х. Три шаха белому королю с блокированием свободного поля @6 и связыванием ладьи (после 1...Ле: @6 +).
№ 69. А. Обручников. 1. Ссе1, угроза 2. с83+ Кре83-+ 3. Ка5х; 1...Кр!5+ 2. Лла5+ Кр!6 3. Фе5Х, 2...Кре4 3. Фе5Х; 1... КреЗ+ 2. Ка5-+- Кра4 3. с8Х, 2... Кре4 3. Ф!4Х.
№ 70. В. Исарьянов. 1. Св2, угроза 2. КаЗ! 1...Ка4 2. СЬ7 + КрЪ5 3. КаЗХ. 1 ..Кс4 2. КЬ4-+ КрЬ5 3. СебХ, 1...4с 2. ОП + КаЗ (е4) 3. С: 43 (с4)Х. 1...Са4 2. К: @4, 1... КрЬ5 2. КаЗ3+. В задаче четыре правильных мата, два из которых с блокированием полей’ а4 и с4.

Страница 35

Е ВБот я ва .. 1.858 В № Ш оПФЕ8е) Е по _нев Е _ Ка о вВаео Вы к вне? В я к В, ЕЕ и | ны Бао ВЕ В В в |: Е там ЕЕ “вне ЕВ кн и в ЕВ а вк | М „© № сы = т, \\ Жи к ес \ К не № № шкоо „= № лее НЫ ^^ ® &” " ® к кой , р ® ё Е ва ” к иным сб я © ани. Е @ ая [== с. (5) А Бове ..5 К. 8 ® № № моли В ав Вто № ®№ ® ® 3 № ВЕнено № \® \\№ К кей Ват о - © ® << |=)
ваЕбЕо Е вне Е нЕ в В "аа вччехЕ <. ` йо == № Дек Ве ®№ ил ны к к <° № № № № 8 р вн в ЩЕ „нокФНся а “Е _вокеи_ Г неВ8дЕ «® А® ви № Е бб Ы „й но „м, ны кВ "Вон во 98. в [№ ВОНА 28 | пен в Ре в „они Зз9о95о , |6ФК нею К м в „М Нл 5 № я па Риа № Ж ® я: ‘она * алая в +89
5 5 © ®© ® Е ва \\ Ч № к зы еВЕссв В пая Е ая, полон 38 ить у. & с 2 № \\® и ‚а |\® \\ 8 ® № ЩО «ЗК Е М сан в #8” са с ыей а В а ат ВВ жен Вия, я о < «ва со В" еб 8° 2 и и, че ва Ры \№® \\® схВеЕ5 сЕЗЛАЕЯ = ® ЖЖ № № ы к Е 8 „В я тн 2 пни, 8 Свои нон чВ—ТВЕ Ж “а &№ & № < \\ \® ЕнещЕ ое ВЕ и вые зв, № носи ЗЕ ал и ВЕНЕ но в Ш ЕВ ГРы- = — ан и гов аж Г. = № № ъ = о © “и \ м № Г < $ \® ыы че д чаДбЕбЕ 98 р в № № № ве ев “№ ® = ® В 55 наалабае [а ‚> "и = „неа Е & она, СНаНН8е в № №8 й я венны ‚ №. “°
Мат в 8 ходов Тираж 29.000 Заказ № 715. Печ. знаков в листе 62.400.
Мат в 4 хода
Формат бумаги 60х 961.
Мат в 3 хода Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор)
Уч.-изд. лист. 6,24 Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00
Сдано в набор 20/11—59 г. Подписано к печати 2/1М—59 г.
Мат в 3 хода
Объем 4 п. лист.
А03241.
Ш

Страница 36