№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

А. Котов. Победа М. Таля . . . Л. Абрамов. На конгрессе ФИДЕ Памяти Х. Р. Капабланки .
Партии и окончания
М. Таль — Р. Фишер .
Т. Петросян — С. Глигорич . А. Суэтин — В. Оснос . В В. Симагин — Н. Головко . В. Корчной — Л. Аронин
Заметки об одной партии . Учитесь анализировать .
По Советскому Союзу
А. Поляк. ХХХУП чемпионат Москвы В Б. Баранов, А. Гурвич. Победители и побемжденные . . . .
©) м —
Г. Фридштейн. По швейцарской системе . Новые книги Ня В. Невский. О заочных соревнованиях
яя
Шашки
Городецкий. Победили ленинградцы
‚ Мазурок. К теории гамбита Кукусва
За рубежом
Флор. В Люксембурге, ФРГ и Швеции .
Задачи и Этюды
Кофман, К. Марков. Итоги тематического
конкурса . .
Бондаренко. Разрушение неприступных.
позиций.
И. КУПЕРМАН — ЧЕМПИОН МИРА
В пяти городах — Киеве, Минске, Риге, Ленинграде и Москве проходил матч на звание чемпиона мира по стоклеточным шашкам между обладателем этого звания советским гроссмейстером И. Куперманом и победителем турнира претендентов в Монако гроссмейстером Г. Ван
Дейком (Голландия).
Состязание прошло в интересной творческой борьбе и завершилось блестящей победой И. Купермана с результатом 181/» : 61/».
Советский гроссмейстер сохранил за собой звание чемпиона мира.
27
10]
32

Страница 3

Пролетарии всёх стран, соединяйтесь!
о (СО)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ХХХУНП год издания
ЯНВАРЬ 1960 г.
А. КОТОВ
ПОБЕДА М. ТАЛЯ
Четвертый матч.турнир претендентов собрал на редкость интересный состав.
‘Нашу страну представлял — цвет отечественного шахматного — искусства. Здесь и экс-чемпион мира, и победитель межзонального турнира; в списке участников и чемпион СССР, и «постоянный» второй призер турниров претендентов.
Запад также выдвинул сильнейших. Старое поколение, если судить по итогам последних турниров, явно сдало и уступило место талантливой молодежи.
Борьба протекала очень остро, и исход ее решился буквально в последнем туре. Со старта вперед вырвался Т. Петросян — после четырех туров у него было 31/» очка. Многие считали уже, что Петросян опять вошел в «тбилисскую» форму и вновь, как на последнем чемпионате СССР, разобьет всех конкурентов; однако талантливый москвич «подвел» своих Поклонников, проиграв в седьмом и восьмом Турах подряд Глигоричу и Олафссону, затем Петросян резко темпы. В результате ему впоследствии ни разу так и не удалось приблизиться к лидерам.
Иначе вели борьбу М. Таль и НП. Керес. Оба будущих победителя «споткнулись» на старте, проиграв в первом туре. Но сразу же после поражения Таль и КНерес развили такие темпы, что вскоре намного оторвались от остальных — конкурентов и до последнего дня лишь между собой решали вопрос: кому играть с М. Ботвинником?
До конца первой половины лидировал Керес, Таль отставал от него на пол-очка. В этот момент произошло событие, резко сказавшееся на всем ходе турнира. Плохо стартовавший Смыслов великолепно провел в 15-м туре партию против Таля и должен был — легко
сбавил
победить, в то время как Керес имел преимущество против Фишера (однако реализовать его было не просто). Казалось, дистанция между Кересом и Талем еще более увеличится в пользу эстонского гроссмейстера, но судьба решила иначе: Смыслов, с лишней фигурой, не заметил ловушки Таля и сделал ничью; в то же время Керес попросту «подставил» слона.
Керес с завидным мужеством перенес неудачу. Он, правда, вскоре проиграл еще одну партию, Талю, но затем подтянулся и вплотную приблизился к лидеру. Таль, понятно, не хотел сдавать завоеванные позиции, он пытался оторваться от опасного конкурента, причем это желание часто выражал слишком уж в рискованной форме. Так, сомнительная, явно антипозиционная игра с Фишером в 27-м туре едва не стоила ему первого места. Но все обошлось для Таля благополучно. В итоге Михаил Таль занял первое место, набрав 20 очков из 28 возможных. Победитель выиграл 16 партий, 4 проиграл и 8 свел вничью. Из семи — индивидуальных матчей он пять выиграл, один свел вничью и один проиграл Кересу со счетом 3:1.
Победа Таля вызвала — жаркие споры. Вообще надо сказать, что в истории шахматных — соревнований мало было таких быстрых взлетов, как у Таля, к вершинам шахматного Олимпа.
Неожиданный результат 20-летнего Таля в чемпионате СССР 1957 года был первым в серии его блестящих побед в самых ответственных турнирах последнего времени. Затем. — последовали чемпионат
СССР (1958 г.), турнир в Портороже (1958 г.), успех на Олимпиаде в Мюнхене (1958 г.), первые места в Цюрихе (1959 г.) и на турнире претендентов.
Изучая столь блестящий список, вряд ли самый строгий — критик усомнится в том, что победа в матч-турнире досталась сильнейшему.
Однако о творчестве М. Таля, о характере побед талантливого гроссмейстера в нашей и зарубежной печати появлялись самые разноречивые мнения. Одни критики превозносили игру Таля, утверждая будто он принес в шахматы какойто новый стиль, одержавший победу над старой школой, к числу представителей которой порой причислялись и некоторые прославленные советские шахматисты. Эти утверждения не только не выдерживают. критики, они попросту вредны для правильного понимания роли и характера нашей отечественной шахматной школы.
`М. Таль не открыл — «новый стиль», он сумел блестяще исполь: зовать весь многосторонний — богатый арсенал того шахматного оружия, которое годами создавала наша отечественная школа.
М. Таль творчески освоил принципы шахматной атаки, которые разработали М. Чигорин и А. Алехин, воспринял те методы дебютной подготовки, которые теоретически и практически обосновал М. Бот- ВИННИ,
В соответствии со своим характером и темпераментом Таль развил искусство тактического удара и неудержимой стремительной атаки, которые ранее мы наблюдали в партиях Левенфиша, Рюмина, Бронштейна, Геллера и других.
Есть такие высказывания крити-

Страница 4

ков, 8 которых проскальзывает мнение, будто победы Таля во многом случайны, что в его игре много авантюризма, ненужного риска. Некоторые додумались даже до утверждения, будто Таль гипнотизирует своих противников. Так, занявщший по праву последнее место в матч-турнире Бенко пришел на одну из партий с Талем в черных очках. Таль может смело не обращать внимания на такое неумное поведение некоторых шахматистов, пытающихся оправдать свое шахматное несовершенство. Ему достаточно вспомнить, что Эм. Ласкера тоже обвиняли в гипнозе некоторые разбитые им противники.
Утверждение о том, что Таль играет рискованно и порой даже чересчур рискованно — правильно. Игру Таля можно образно сравнить с поведением в бою смелого летчика-истребителя, каждый раз стремительно идущего «на таран», навстречу противнику. Пусть есть опасность столкновения, поражения — Таль не боится этого; его сильная воля и крепкий характер ведут к тому, что чаще всего противник не выдерживает, сворачивает в сторону и попадает под удар.
Такая игра Таля не только увлекательна, она принесет — большую пользу нашему шахматному — движению. Ведь у нас в последнее время появились шахматные «ассы», которые в основном осторожно маневрируют, высматривая, нет ли где противника, забывшего © внимательности. В этом случае они смело нападают. Если же слабых объектов не видно, они готовы удовлетвориться ничейным результатом.
Пример Таля поможет разобраться нашей шахматной молодежи, . в
чем красота шахмат, в том, как нужно играть. В чем же секрет шахматных
успехов Таля? В чем его особенности как шахматиста? На эти вопросы может ответить только многостороннее исследование, и в рамках журнальной статьи это сделать не просто. Все же мы попытаемся на материалах матч-турнира, осветить главные спортивные и творческие качества Таля.
Прежде всего Таль смел и энергичен, об этом мы уже говорили. Уже в дебюте он стремится к сложной борьбе и выбирает такие начала, где противник не может уклониться от острых — столкновений. Уже в дебюте Таль добивается того, чтобы партия приняла острое комбинационное направление.
У Таля исключительное понимание позиции, особенно — острых, насыщенных комбинациями — положений. Он, как никто другой, может отыскать комбинацию в самой, казалось бы, спокойной позиции. Это его «чутье» атаки заставляет противника все ‘время находиться в состоянии напряжения, под угрозой неожиданного взрыва, внезапной опасности. В
2
Умение Таля находить скрытые возможности для осложнения борьбы принесло ему немало успехов в матч-турнире.
В партии Керес— Таль из третьего тура казалось, что белые имеют шансы на атаку, так как в их распоряжении открытая линия, а фигуры расположены весьма ктИиВНоО.
1.5]
° 28...К: е3!
| м ©. Г
№
Е п
М \® —
^
”
| \ №
^
\® ^^
Неожиданный ход Таля — мигом меняет всю картину. Последовало Теперь ни ладью, ни коня брать нельзя — — ответ 29...Фс6б сразу решал бы борьбу. Пришлось . играть 29. Лс1, после чего Таль продолжал атаку посредством 29...Фе7 30. @е Ф:14 31. Кр! ФЮ8- 82. Кре2 Ф:в4+ 33. Краз л!а84- 34. Ка4 ФрЗ!
Теперь на 35. Л!4 Талю следовало забрать четвертую пешку тпутем 35...Фр2+ 36. Се2 Ф@5, что
№
7
обеспечивало ему — преимущество. Увлеченный атакой, он сыграл 35...Л:с1?, после чего Кересу
удалось доказать, что фигура в данной позиции сильнее, чем три пешки.
В партии Таль — Глигорич (16-й тур) возникла следующая позиция.
хй №+2 ® зЖ ВАШ
ЖЖ но п АШАЙ АМ
Положение, на первый — взгляд, весьма устойчиво. Кажется, вот-вот белые рокируют в короткую сторону, а черные в длинную и начнется спокойная маневренная борьба. Так, может быть, и получилось, играй эту позицию какой-нибудь другой мастер. Но Таль осуществил неожиданный прорыв — 16. 45!
*
Жертва пешки Для того, чтобы занять конем пункт 15 — так кажется на первый взгляд. На самом деле жертва имеет более глубокое обоснование. Позиционное — чутье Таля подсказало ему, что таким путем вскрываются диагонали на ферзевом фланге и черному ®королю там не укрыться. — Значит, черным придется ограничиться стоянкой на 18, где король подвергнется сильной атаке,
По этой причине Глигорич отказался принимать жертву пешки. Но и после 16...Фе7 17. 0—0 Кат 18. Че Ф:еб 19. С15 Ф:с4 М. Таль тонким ходом 20. Наш не только вернул пешку, но и ворвался ладьей в лагерь неприятеля. Черный фёрзь запутался, и для того чтобы его выручить, Глигорич пошел на взначительное ухудшение своей — позиции.
20..Н!6 21. Ла4 Феб 22. Себ! (Новая жертва, но очевидная, так как брать слона нельзя из-за 23. Фрб-) 22...ЛВ8 23. Сс4 Кр!8 24. СЬБ Феб 25. Лс4 Феб 26. Л: с7
Комбинационный маневр — Таля дал ему в кратчайшее число ходов совершенно выигранную — позицию. После 26...Се4 27. С43 45 28. Лсеб ЛЬ8 29. с4 белым удалось использовать плохое положение черного короля и слабость позиции черных на ферзевом фланге.
Искусство Таля вызывать осложнения поражает. Кажется порой, что достаточно Талю, как волшебнику, прикоснуться к фигурам, и на доске возникают самые ошеломляющие жертвы, комбинации, Фоявляются скрытые ловушки.
Таль умеет вызывать шахматные бури и с поразительной уверенностью в этой обстановке — находит верные пути.
Но это умение сочетается с другими важными качествами. Речь идет об искусстве Таля быстро оценивать позицию, рассчитывать варианты и вести упорную защиту.
Таль оценивает позицию весьма быстро, это может засвидетельствовать каждый, кто вместе с ним анализировал шахматные варианты. Комбинационные положения он решает с редкостной — быстротой, что всегда поражает даже знатоков.
В партии Таль — Олафссон (4-й тур) была такая позиция.
Ш Ш 1 || | |] |} я
А о) ВАЛА :й и Щ_ МАН 2 в@ ВО

Страница 5

На первый взгляд кажется, что белые должны попытаться использовать: плохое положение черного короля и создать атаку на королевском фланге. Однако сделать это очень трудно, и путь к победе лежит через упрощения.
Таль тонко оценил эту особенность позиции и сильным — ходом 29. Фс3! сразу поставил перед Олафссоном трудно — разрешимые проблемы. Исландцу следовало избежать размена ферзей — после 29...Ксб он мог с успехом защищаться. Размен ферзей 29...Ф:с3 30. С:се83 дал Талю большой перевес, так как ладья 16 вне игры и черным трудно организовать — защиту пешек ферзевого фланга.
После 80...Ла$ 31. Ь4 Себ 32. Ба С:е4 33. СЬ4 Кр!7 34. Кс8 Ссб 35. К: 55 С:65 36. С:Ь5 у белых легко выигранный эндшшиль,
В большинстве случаев Таль в единицу времени умеет рассчитать значительно больше вариантов, чем кто-либо другой из мастеров. Приведем пример из партии — Таль — Глигорич (2-й тур).
‚ ФЗдесь Таль пошел на острое продолжение, требовавшее точного расчета всех вариантов и верной оценки создающейся позиции.
19. Лс1! С:в4 20. С:!16 (Если 20. КЫ1, то 20...Фа5+ 21. Б4 Ф: 4+ 22. Са2 ФЬ5Б!, и черные спасаются) 20...С:е2 21. Кр:е2! (И это было учтено Талем. Черные вынуждены отдать фигуру) 21...С:16 22. КЬ1 Фа5 23. Ь4 Ф: 54 24. К:а83 С:14 25. Ке4. Хотя у черных три пешки за фигуру, их положение проиграно.
В турнире претендентов Таль не раз доказывал, что наряду с высоким умением вести атаку он умеет и упорно защищаться. При этом умение ставить перед противниками трудные проблемы помогло ему спасти в матч-турнире много плохо стоявших партий.
Против Олафссона в 11-м туре Таль, в результате дебюта, попал в очень трудное положение (см. следующую диаграмму).
В этой позиции Таль нашел тонкую защиту 21...26 22. С:рв6б Фет! (Ответ белых — единственный) 23. С:16 К:!6 24. Ф18 (Теперь черным удается перехватить — инициативу) 24...ЛЬ8 25. С43 СЬТ 26. Фе2 КрЁ8
27. Лсе1 ЛЬе8 28. К!5 ФЬ4 29. ФЬ2 Лс8 30. Ке@3 Фс3 31. Фе2 Ле8, и то открытой линии «@» — черные вскоре провели решающее наступление.
Было бы неправильно думать, что у Таля нет недочетов. Он еще неуверенно играет простые позиции или позиции, требующие длительного маневрирования. — Достаточно указать на неудачи Таля в партии со Смысловым (1-й тур) или с Кересом (24-й тур). В технике ведения эндшпилей у Таля — есть также немало погрешностей, но ведь гроссмейстеру всего лишь 23 года и он просто еще не успел жолностыо овладеть всеми премудростями шахматного творчества.
Мы умышленно так много места уделили анализу творчества Таля. Во-первых, о нем не написано еще столько критических статей, как о Смыслове или Кересе, во-вторых. Таль получил право сражаться с Ботвинником за шахматную — «корону».
Встреча этих двух выдающихся шахматистов современности представит особый интерес потому, что они стоят на противоположных полюсах шахматного творчества.
Ботвинник — это логика, незыблемость обоснованных стратегических построений, "Таль — это порыв, фантазия, порой не считающаяся с законами логики и шахматной стратегии.
Ботвинник — это — спокойствие. выдержка, Таль — неудержимая стремительность в проведении своих пылких замыслов.
Самой высокой оценки — заслуживает игра в матч-турнире П. Ке-
‚реса. Старейший участник турнира
вел все партии с юношеским задором и настойчивостью. Известно, что для победы в любом турнире примерно равного состава нужно иметь немного счастья. Этого счастья у Кереса в матч-турнире не было, между тем, как содержательная тонкая игра его вполне заслуживала такого поощрения. Недаром Таль по окончании — матч-турнира заявил: «Я считаю, что лучше всех играл Пауль Керес».
Из множества отлично разыгранных Кересом партий остановимся лишь на двух. С Фишером (8-й тур) у него получилась следующая по- ЗиЦия.
У черных (Берес) явный позиционный перевес, Их фигуры стоят активно и готовы обрушиться на слабый королевский фланг белых. Керес находит оригинальный путь к завершению наступления.
23...Ла5! (Ладья перебрасывается на личию «П») 24. №6 Ка6ё 25. ФЗ ЛЬ5! 26. Се4 (Отдавая две фигуры
за ладью, но удовлетворительной защиты у белых уже не было) 26..
К: !4! 27. С:Ь5Б КА: 15 28. ны СБ2+ 29. Кре2 К:е4 30. ка2 КеЗ3--. Белые сдались.
Следующий пример из партии с Бенко показывает, как в простых позициях ‘возникают интересные осложнения.
— |: № © \
№ &
р №
о-
У
©
№
Хх
Щ щ
& \\> №
к
М \
\
®
г
Кажется, что ничто не угрожает белым. Между тем последующие маневры Кереса вскрывают недочеты построения белых фигур.
81...С:45 32. са Каз3! 33. Ла! Ке!! (Слабее 33...К:Б4, так как эндшпиль с разноцветными слонами черных выиграть не просто) 31. Лсей2 Ле8! 35. Сс1 С@6! (Имея возможность выиграть пешку — путем 35...К:@2 36. Л:е2 Леб, Керес предпочитает максимально усилить позицию своих фигур) 36. а3 Лс8 37. СЬ2 Лс2 88. С44 Ле8? (38... Л: 92).
В этот момент Бенко просрочил время, сделав ход 39. Л :с2. Трудности у белых уже позади.
Завоевав в матч-турнире второе место, Керес упрочил за собой звание главного «неудачника» в борьк)

Страница 6

бе за первенство мира. Еще в 1938 году, после победы в АВРО- турнире, Керес имел право на матч с чемпионом мира. Он тогда отказался играть с Алехиным — молод еще, время есть. С тех пор 21 год Керес борется за — право играть матч на первенство мира и все время его постигает неудача. Трижды подходил он к заветному первому месту в матч-турнире и трижды — в 1953, 1956, 1959 годах его опережали. Можно лишь пожелать Паулю в следующем — матчтурнире 1962 года самых больших успехов.
Чемпион СССР Петросян, как я уже говорил, блестяще начал турнир, одержав несколько эффектных побед. Особенно примечательна его победа над Кересом в первом круге. Затем Петросян явно сдал и играл вяло, без энергии. Все же большая шахматная одаренность Т. Петросяна и высокая техника позволили ему — добиться третьего места.
Вот, например, как точно — использовал Петросян ошибки — Фишера в партии 11-го тура.
КАЛ Ш АА ‚Ш РР Щ
КЮ Щ_ А
”
№
И ДО,
—
7
ВАМ
\
но шепле
17. с6! Ь6 18. Ь5 аб 19. а4.
План белых прост: закрыть ферзевый фланг и начать подрывные операции посредством е3—е4 инли в2—864. Неожиданно Фишер сам вскрывает линию «а».
19...аЪ? (Это облегчает белым достижение победы) 20. а Л:а1 21. Ф:а1 Н!7 22. Фе3 ФЬ4 23. Ла1 Ке5 24. Фе1 Ф15 25. Ла7 Фе6 26. Крыл ФБ 27. 14 Ке4 28. Л:с7 @5 29. С: Ь6 КрЫ8 30. С: е4 Ге 31. Сс5 Лев, и черные сдались ввиду 32. Сет.
Неудачно выступал Смыслов. В его игре не было ни уверенности, ни обычной точности. Смыслов выпустил очень много легких — выигрышей, в позициях, где совеошенно не требовалось — гроссмейстерского класса. — Поразительны ошибки Смыслова в партиях против С. Глигорича (12-й тур) ин М. Таля (22-й тур).
Во второй половине соревнования Смыслов немного подтянулся, но все же так и не смог существенно улучшить своего результата.
И все же отдельные творческие
° достижения Смыслова заслуживают внимания. Особенно интересна его партия против Кереса (23-й тур).
4
] Ш
Ш Щ (5
7
а < № р»
\® .
\\ \ г»
№
\№ \\ 6 \
< >
а
в в
‚ Е В 62
\
Смыслов провел энергичный маневр, давший ему сильную атаку.
33...е5! 34. [е Ке4! 35. Се1 @е 36. №15 С:15 37. еЁ Л: 22! 38. Лс8 + КрА7 39. 44 Л:Б2+ 40. Кре1 С:44+. Белые сдались.
Советские шахматисты заняли в турнире четыре первых места. Эта победа еще раз показала ведущее положение нашей шахматной школы. Следует отметить и появление нового одаренного шахматиста на Западе. Речь идет о шестнадцатилетнем американце Р. Фишере уже побившем все рекорды в 1958 году, когда он в 15 лёт завоевал звание гроссмейстера.
В 1959 году Фишер доказал, что он уже сейчас в состоянии бороться с сильнейшими — из сильных. Фишер идет вперед семимильными шагами и с каждым годом совершенствуется во всех областях шахматного искусства. В матч-турнире Фишер много потерял из-за неумелой дебютной подготовки, но нет сомнений в том, что он уже в ближайшем будущем выступит во всеоружии.
Об искусстве Фишера — говорит следующий пример из партии с Глигоричем (4-й тур).
4 Вос 2 АЙ
ИНО СВ
Здесь Фишер в несколько ходов развил неотразимую атаку посредством 28. Фа3! С:се3 24. К:с3 К: 14 25. Ф!8 КЬ5 26. Л: БЫ! ей 27. Ф:Б5 Се8 28. ФЬ6! Л:с83 29. Вс Л:с3 (Лучше было 29...Фе3) 30. @6!1 Ве 31. ЛЫ1 Фа4 32. ФЫ7-! Черные сдались.
Глигорич еще раз доказал, что он является одним из сильнейших шахматистов Запада, На наш
ь. С ый т №
взгляд, Глигорич играл у себя на родине с меньшим успехом, чем в ряде международных турниров последнего времени. Глигорич не раз уже доказывал, что он может совершенствоваться в шахматах и от него можно ждать новых спортивных и творческих достижений.
Характерно для стиля Глигорича окончание его партии со Смысловым (5-й тур).
и № |
\№
й
12 \
А
ВР
\
\\ » ^^ я \\ в. \
ЖЕ № ®&
ве |8 \\ №» № _ №» \ Л
к Зе но ь < № \
®
Ш — Г \\ Вод
и ^&
Го» м
№ фе)
М
> -
В этом положении Глигорич провел тонкий маневр, начинающийся ходом 20. ЛаЗ! Последовало 20...56 21. Ле! Лс8 22. К!е5! с5 23. Фез С:В5 24. К:В5 Фе2 25. С:ЬБ4 аЪ 26. Л!3! Ф:Ь2 27. Ла, и через несколько ходов белые выиграли.
Олафссон дал несколько интересных партий и доказал, что впереди у него неплохое шахматное будущее. Олафссон отличный тактик. Показателен следующий пример из его партии с Фишером (5-й тур’.
\® Св». №
\® №® № \\ Ш
^ ``
№ \ м
“3р>
Здесь Олафссон сыграл 37. Ла1, чтобы на 837...Ф:а1 форсировать мат путем 38. Ф: 625, а на 37...ФаэЭ ответить 88. ЛС1. После 37...Ф14-|- белые выиграли эндшпиль с линшним качеством.
Заканчивая обзор творческих итогов матч-турнира, следует сказать, что это соревнование вызвало огромный интерес во всем мире. Этому способствовала и острая спортивная борьба, развернувшаяся в турнире, и настоящая дружеская обстановка; в которой происходила битва сильнейших шахматистов.
(Продолжение следует)

Страница 7

Л. АБРАМОВ
НА КОНГРЕССЕ ФИДЕ
Организация соревнований на первенство мира занимает сейчас основное место в программе деятельности Международной шахматной федерации (ФИДЕ). Именно поэтому авторитет ФИДЕ намного вырос, но одновременно возросла и ответственность за создание наиболее объективной и целесообразной системы этих соревнований.
Как известно, порядок — проведения зональных и межзонального турниров не претерпел за последние годы существенных изменений. В то же время заключительный, наиболее ответственный этап — турнир претендентов — совершенно изменил свой облик. На смену трем двухкруговым соревнованиям десяти-пятнадцати — гроссмейстеров пришел четырехкруговой матч-турнир при семи или восьми участниках, что на конгрессе 1956 года было оформлено в постоянно действующем положении.
Так, наконец, восторжествовала идея М. Ботвинника, считающего, что минимальное число участников турнира претендентов при максимально возможном числе партий между ними создает наиболее благоприятные условия для того, чтобы победа досталась достойнейшему претенденту на мировое первенство.
Правда, чемпион мира ратовал за участие в турнире претендентов шести гроссмейстеров, но от ЭТОГО пришлось ютказаться, так как многие делегаты ФИДЕ считали необходимым, чтобы в турнире претендентов было установлено предельное число участников от одной страны с тем, чтобы соревнованию был гарантирован интернациональный характер.
С другой стороны, в турнир должен персонально допускаться тот, кто потерпел неудачу в матче на первенство мира, и второй призер предыдущего турнира претендентов, который в некоторых случаях может оказаться и участником матча. Если последние двое, например, советские гроссмейстеры и если согласиться с пятидесятипроцентной нормой для — представителей одной страны, то при шести участниках для советских — гроссмейстеров, играющих в межзональном турнире, осталось бы только одно место. Компромиссное решение — зафиксировало семь участников, не более 4-х от одной страны, а восьмое место оставалось в резерве и могло быть замещено по решению президента и квалификационного комитета ФИДЕ. В частном случае последнего цикла соревнований оно было предоставлено дополнительно участнику межзонального турнира 1958 года.
В 1959 году стали появляться призывы к пересмотру постоянной системы. На страницах журнала ФИДЕ Л. Пахман (Чехословакия) предложил, чтобы турнир — претендентов проводился при 12 участниках в 2 круга. Международный мастер Ван-Стеенис (Голландия) рекомендовал включать в турнир претендентов двух представителей СССР, двух — от остальных стран Европы, двух — от Америки и одного — от остальных континентов, что привело бы к ликвидации межзонального турнира.
По прибытии нашей делегации на очередной ХХХ! конгресс вЫыяснилось, что поступили и другие проекты реформ. Так, югославская федерация предложила, чтобы — восемь претендентов играли — между собой матчи с выбыванием проигравших, пока не останется один уцелевший (Это потребовало бы организации четырех четвертьфинальных матчей, двух — полуфинальных и одного — финального).
Делегация ФРГ призывала отказаться совсем от турнира претендентов, а право на матч с чемпионом мира предоставлять победителю межзонального турнира, состав которого предлагалось расширить до 24-х человек.
Необходимо было принять реше» ние в то время, когда турнир в Югославии только начался, а следовательно, еще не было опыта проведения четырехкругогой борьбы восьми.
В этих условиях —благоразумие взяло верх и система не претерпела существенных изменений. Решено и впредь проводить турнир претендентов при восьми участниках в четыре круга, причем из межзонального турнира к следующему этапу допускаются — шесть гроссмейстеров, но не более трех от одной страны. Следовательно, в турнире претендентов 1962 года может оказаться пять представителей Советского Союза.
Видимо, все же вопрос о системе соревнований на первенство мира надо еще обсуждать. Сейчас есть уже опыт турнира в Югославии и есть первые высказывания о том, насколько рациональной была система его проведения.
М. Таль, как победитель, — должен по-видимому быть наиболее довольным, но И он считает, что турнир был чересчур продолжительным и четвертый круг превратился в «комедию ошибок». По мнению М. Таля, турнир претендентов надо проводить при двенадцати — участниках в два круга или как-нибудь иначе, но только не по действующей системе.
«Инициаторы имели в виду, — сказал Т. Петросян, — что четырехкруговая система исключает случайности, но с этим — теперь нельзя согласиться». Гроссмейстер поддерживает предложение о двухкруговом турнире при десяти-двенадцати участниках.
Нельзя, конечно, спешить с окончательными выводами, но если другие участники выскажут такие же соображения, то, видимо, придется еще раз решать судьбу будущих турниров кандидатов.
Другой, не менее важный вопрос был поднят в отношении права эксчемпиона мира на матч-реванш. Неожиданно оказалось, что почти все делегаты конгресса являются принципиальными противниками сохранения этого права. Они — считают, что шахматист, выигравший матч у чемпиона мира. вынужден проделать столь длинный и сложный путь, после чего нет оснований сомневаться в закономерности его победы и несправедливо, спустя год, требовать от него, еще одного подтверждения высокого звания.
Таким образом, право на матчреванш сохранено только один раз, если чемпион мира потерпит поражение в ближайшем матче. Кстати. М. Ботвинник продолжает считать, что «право чемпиона на — матч-рсванш способствует развитию и прогрессу шахматной мысли, ибо без этого соревнования возможно — появление не очень надежного чемпиона, ин что со временем это право будет восстановлено».
Трудно согласиться с такими доводами, так как чемпион мира всегда будет надежным, а в крайнем случае, не произойдет никакой катастрофы, если «не самый надежный чемпион» будет носить — свое звание не полтора, а три года,
И все же я — за матч-реванш. Ведь не только новый, но и старый чемпион мира прошел тяжелый путь завоевания — шахматной «короны». Почему же он должен лишиться её при одной неудаче, а может быть, даже просто при болезни, которая не позволит ему в установленный срок защищать свое звание. Кроме того, каждый матчреванш, как интереснейшее соревнование сильнейших в мире, будет безусловно способствовать — развитию и прогрессу шахмат.
Большое значение, как мне кажется, будет иметь еще одно решение, относящееся к вопросам борьбы — за мировое — первенство. Впредь все предложения об ивменении системы соревнований или порядка их проведения должны поступать в бюро ФИДЕ за полгода до конгресса. Затем они будут рас-
5

Страница 8

сылаться не только национальным федерациям, но также на отзыв всем ведущим — гроссмейстерам и судьям наиболее ответственных соревнований ФИДЕ. Надо надеяться, что если заключения по какому-либо вопросу будут единодушными, то вряд ли. делегаты смогут пять противоположное решение,
Остальные решения — конгресса уже публиковались в печати, и остается только перечислить те из них, которые имеют непосредственное отношение к советским шахматистам.
Первенство мира среди студентов предполагается проводить в 1960 году в СССР, а на следующий год
= еее еее немеет еее еее са к
при--
— в Финляндии. Олимпиада 1960 года состоится в Лейпциге, где пройдет также очередной конгресс
ФИДЕ и будет организована — Всемирная шахматная выставка. Турнир претенденток 1962 года
должен состояться в Югославии, а
претендентов — в 1963 году, в голландской Индии. Место проведения — кругейших
соревнований 1961 года (женская олимпиада, финал первенства Европы и юношеский чемпионат мира) окончательно не уточнено, а конгресс ФИДЕ будет организован в Болгарии.
В заключение хочется рассказать о большой — работе, проделанной
= сие
Памяти Х. Р. Капабланки
Советские шахматисты чтут память гениального — кубинского шахматиста чемпиона мира 1921 — 1927. гг. Хозе-Рауля Капабланки.
13 ноября прошлого года в Доме дружбы с народами — зарубежных стран был проведен вечер, посвященный Капабланке. На вечер была приглашена гостящая в Советском Союзе культурная делегация республики Куба.
Гостей приветствовал — вице-президент Ассоциации А. Котов. Доклад о творчестве Х. Р. Капабланки сделал чемпион мира М. Ботвинник, после чего с воспоминаниями о Капабланке выступила
В. Алаторцев, А. Лилиенталь, С. Флор, Я. Рохлин. Автор недавно вышедшей монографии «Капабланка» В. Панов вручил — всем членам кубинской делегации по экземпляру своей книги.
В заключение вечера были показаны короткометражный — фильм «Шахматная горячка», в котором снимался Капабланка, и кубинские документальные фильмы.
Лауреат международной — Ленинской премии мира кубинский поэт Николас Гильен прочел стихи о Капабланке. Публикуем эти стихи в переводе О. Савича.
дууттуосрыу” КЕРОВЦСА ВЕ СУВА, - | а, |
гс Л
Изображенные на снимке марчи были выпущены на острове Куба. Посвящены они 30-летию — победы Х. Р. Капабланки над Ласкером в матче на мировое первенствс..
На марке в 25 центов — портрет
6
Капабланки. Следующая марка достоинством в 5 центов воспроизводит заключительную позицию 14-Й, последней партии матча. Надпись слева вверху — гласит; — «Ласкер сдался». Ш
Вся серия состояла из семи Марок. Остальные пять — достоинством в 1, 2, 5, 8 и 10 центов.
В. ГОЛОУШКИН.
менее есле еее ееечеееее селе ие
старейшим делегатом, ныне почетным членом ФИДЕ г-ном Дкерманом (Бельгия). Бельгийский! шахматист подготовил брошюру, в которой собраны интересные статистические данные, Обращает на себя внимание подсчет количества организованных шахматистов, приходящихся на 10.000 жителей. Здесь, хотя и есть некоторые неточности и не все федерации прислали сведения, но список весьма характерен. Его открывает Сов‹тский Союз (62,5), а замыкает США (0,21). Высокие места занимают Исландия — (50,63), Дания (15,50), Голландия (14,21), Югославия (13,83), ГДР (13.80).
* + +
Что знаю о шахматах я? Я в руки не брал ни слона. ни КОНЯ. Ничего мне не говорит алгебраических формул вид и философская эта доска, где каждая пешка загадку таит для меня. Но помню я Капабланку, — 0 нем мне все говорят, На дорогах меня останавливают голоса, словно копья. — Ты с Кубы, не видел ли ты Капабланку? А я отвечаю, что Куба погружается в реки крокодилом зеленым — Ты с Кубы, — как выглядит Капабланка? А я отвечаю, что Куба под вечер летает печальной голубкой. — Ты с Кубы, скажи, не приедет ли к нам Капабланка? А я отвечаю, что Куба звенит по ночам одинокой гитарой. — Ты с Кубы, -— а где же теперь Капабланка? А я отвечаю, что Куба— слеза. Но голоса подстерегают, ловушки ставят, окружают, цепляются за платье, будто шипы колючек на заборах, и выползают на пороги, жак змеи длинные, большие, шумят над головой моею, как крылья... И вот так Капабланка не на шахматном троне своем восседает; нет, всегда он в пути, королевство его — на всех улицах мира. Он с Кубою вместе проходит От Норвегии до Занзибара и от тропика Рака до льдов. Он на белом коне вольтижирует , по горам, по мостам ' вместе с пешками, вместе с турами и шляпу он держит в руке перед женщинами, и улыбается вежливо перед мужчинами, и белый шахматвый конь высекает чистые искры из любой мостовой...

Страница 9

Староиндийская защита
М. ТАЛЬ Р. ФИШЕР Примечания М. Таля 1. 92—04 не8—!6 2. с2—с4 27—26 3. КЫ1—с3 С!8—е7 4. е2— е4 а7—06 5. СП —е2 0—0 6. Кр1—13 е7 — е5 7. 44—45 НЪ8 — 47 8. Сс1—8В5 Зная шахматную — принципиальность (чтобы не сказать упрямство) чемпиона Соединенных Штатов, я нисколько не сомневался, что и в партии третьего круга будет разыгран один из вариантов староиндийской защиты. Не лишним будет напомнить, что большинство поражений Фишера на турнире кандидатов были предопределены повторением одних и тех же, причем в большей степени неудачных дебютных схем. Конечно, нельзя такой дебют, как староиндийская защита, отнести в этот разряд, но по итогам прошедшего турнира можно сделать вывод, что гроссмейстер Петросян. может быть, сам того не замечая, поставил «староиндийцев» в очень трудные условия. Если мне не изменяет память, впервые он применил эту систему в партии с Суэтиным из ХХУ чемпионата страны, и очень скромно отозвался о ее ценности, сообщив, что главное ее преимущество в том, что черные не получают активной игры. Теперь уже этой системой сыграно много партий, Черные действительно не получают активной игры, но зато ее получают белые, и еще какую!
Как мне кажется, предыдущий ход черных неточен: в случае 7...Каб 8. Св5 В6 9. СЬ4 Фе8 10. КЪ42 КЫ7 белые должны были допустить продвижение 17—15. без чересчур большой потери времени, либо сыграть р4 (как и было в партии Таль — Васюков из Спартакиады народов СССР), что дает черным хоть какую-то компенса- ЦИ
8... . 17—16 9. Св5—14 а7— аб Продолжение 9...25 10. СеЗ КЫ5, кстати говоря, встретившееся в партии Смыслов—Бенко' из третьего круга, по-видимому, является слишком сильно действующим средством, так как рано или поздно один из белых коней — утвердится на любезно предоставленной стоянке ГБ, да и, кроме того, не в стиле юного, но осторожного гроссмейстера Фишера без крайней необходимости решаться на такие продолжения.
10. 0—0 Фав— ев 11. н!8—42 н!6—Ь7 12. Ъ2— 54 Се7—!16
Явной ошибкой было бы 12... {5 из-за 18. ей, и черные вынуждены брать ладьей (13... р! 14. СБ5). В партии первого круга между нами было сыграно 12...Ке5, затем черные провели 17—15, но оказалось, что атака не получается, так как конь оказался «под ногами у штурмующих пешек».
Справедливости ради нужно заметить, что игра белых была еще более усилена автором — системы Петросяном против Глигорича Е) партии последнего тура.
В настоящей встрече Фишер избирает самое идейное, по уж очень медлительное продолжение, связанное с разменом чернопольных слонов. Это продолжение, помнится, рекомендовал гроссмейстер Авербах в статье, посвященной итогам турнира в Портороже и, надо полагать, поэтому оно было известно и мне. После партии выяснилось, что юный америнанец посвятил анализу этого варианта 10 часов. Увы, варианту это не помогло, а Фишера утомило...
13. СЬ4:16 КАТ ; #6 14. ка2 — 58 Фе8—е7 15. Фа1 — 02 Крез— —Ъ7 16. Фа2—е3
Возможно, еще точнее было 16. Лас1, пока не определяя позиции ферзя. Задержать прорыв сб без больших позиционных жертв черные не в состоянии.
16. ... © Н16— 8! Защищая ферзя, что обеспечит
черным в будущем контригру на поле е5.
17. с4—с5 7 — 15
18. е4 : 15 е6 : 15
19. 12—14 е5 ° 14
20 Фе3 : 14
ТИиИ и окончания
№ 80) кал а Жан ое &° ЖА котов
я жи о я я о
п
№ и „В
—. во
М
№
20. й 96 : е5
Любопытен различный подход к одной и той же позиции. Взятие ..йс я вообще не рассматривал, считая, что с «замороженным» ферзевым флангом лишить себя последней бгезы равносильно самоубийству. Мне казалось, что черные обязаны продолжать 20...Кеб, на что, вероятно, последовало бы 21. Лае1 с дальнейшим К@4, постепенно готовя — атаку королевского фланга. В свою очередь, Фишер взял пешку на сб совершенно без колебаний, очевидно, считая, что. этот ход белые «зевнули» и что: с лишней пешкой отбиться не представит никакого труда, После хода в партии я основательно задумался, что, кажется, еще раз убедило Фишера в правильности его мне; ния. 21. Се2— 03!
Белые выбирали между продолжением в партии и вариантом: 21. Ъс К:се5 22. Лас!1 С@а7! 28. Ф:с7 Лас8 24. Ф!4 К: 3 25. аЪ Л:с3 26. Л :е83 Ф:е2 27. Лс7 Фе7 28. #6 Феб, и, несмотря на активную позицию белых фигур, решающего продолжения не видно. Теперь уже угрозы белых приобретают значительно более конкретный характер.
21. ... с5 : 54
После предыдущего хода черных это взятие уже легко — предположить. По окончании партии высказывалось мнение, что путем 21... Фев7 атака отражалась. То, что это не совсем так, иллюстрирует следующий — вариант: 1...Фе7` 22. С;:!5-- КрЫ8 23. Ке4 Кеб 24. Кез НКе7 25. Лае1 и если 25...С:15, то 26. Ф:еб, а на 25...Ка3 возможно 36 Л:е7т
Ч

Страница 10

22. Ла1 —е1 Фе7 —16 Это уже решающая ошибка. Точне было 22...Фа6. Игра, вероятно, продолжалась бы так: 23. С: 15+ Кр8 24. Фа4-- Ф!6! 25. Ф:Ъ4 ФЪЬ6.- 26. Фа4-н Ф: 44+ 27. К: 04 со значительным позиционным перевесом у белых. Теперь же игра
разворачивается форсированно.
23. Ле1--е6 Ф!6 : с3 24. С43 : 15+ Л!8 : 15 25. ФБ: 154 КрЫ7 — 18 26. ЛП! — 13 Фе3 —Ъ2
Черные никак не могут помешать штурму тяжелых фигур. Шахматист, стремящийся главным образом к количеству сделанных ходов, наверняка предпочел бы 26...Кка! 6 27. Л:се83 Бс с большими шансами... отложить партию. Впрочем, навряд ли результат ее изменился бы, В случае 26...Фе7 27. Лез ФЬ7 (Или 27...Ф!8 28. Ф:18 К:18 29. Ле8) решало немедленное 28. Ле8!
27. Леб—е8 ка? — 16 28. Ф!15: 16+ ФБ: 16 29. ЛЗ : 16 КрЫ8 — #7 30. Л!6—!8
Возможно было и простое 29. ЛЗ, но белые не удержались от искушения поставить противника в своеобразный цугцванг.
30... . Ке8—е7 31. КЬЗ —а5 .
№
^^
``
Ее НЕ с даж & & © А „й
ВЕ
” ии ии дп ая В
Забавная позиция: король, и слон черных не имеют также не могут двигаться пешка «с» из-за образования проходной и пешка «Б» ввиду угрозы Кс6б. На 31...Ла7 белые могут не брать на с8, а просто отступить ладьей с 18. выигрывая фигуру.
31.
не
и ни щ №
\®
у
7
``
яв и
\® №
ия
ХХ
конь ходов.
16—15
32. н2— БА
Не только демонстрируя ° безнадежность положения черных, но и создавая матовую сеть.
32. ... Ла8—58
38. Ка5—с4 Ь7 — 5
34. Ке4—е5. Черные сдались.
Староиндийская защита
Т. ПЕТРОСЯН С. ГЛИГОРИЧ Примечания Т. Петросяна 1. 42—44 Ке8 — 2. с2— с4 е7 — в6 8. КЪ1—с3 С!8— 27 4. е2— е4 7 — (6 5. Ер1—'3 0—0 6. СП — ед е7 —с5 7. 44—45 кЪ8 —@7 8. Се1— #5 Любопытно, что в турнире претендентов систему с ходом 8. Се5 белые избирали пять раз и неизменно добивались успеха. 8... . 17 — 16 9. Св5— 14 а7 —а6 10. Н!3— 402 Фа8 —е8 11. 0—0 К!6—Ь7 12. Б2—Ъ4 КА7 — в5
Черные вынуждены сделать этот ход, чтобы иметь возможность сыграть 17—15. Сразу 12...15 плохо ввиду 13. еЁ в! 14. СЬ5! Неудовлстворительно и 13... Л :15. 13. Ла! —с1 17 —15 14. 12—18 Фа8—е7
каше
Аа Юй
15. Кре1—Ы!!
Это продолжение, примененное Олафссоном — против Глигорича, сильнее, чем 15. С[8. как играл
Таль против Фишера. Хотя слон с 12 помогает осуществить продвинкецие с4—с5б, но он все же нужнее на диагонали 64—08. Для того чтобы развить фигуры ферзевого фланга, черным необходимо перевести коня 47 на королевский, а тогда белые без помех проведут с4—с5.
15... кат — 16
16. с4—с5 Н!6— 15 Взять на сб дважды черным, конечно, невыгодно ввиду потери
пешки с7. До сих пор противники играли очень быстро. Меня привлекала возможность провести позиционную идею, на которую я 0братил внимание, наблюдая за ходом партии Олафссон — Глигорич. Не подозревая об опасности, чемпион Югославии был непрочь еще раз получить позицию, котерую он имел в середине игры в упомянутой партии.
17. сб—с6б
На первый взгляд, довольно безобидно. ‘Ясно, что размен пешек на сб никак не может устроить черных, Тогда у белых будет простая игра, связанная с использованием пункта @5 и продвижением пешек «а» и «Б». Допускать размен ‚на Б7 также не очень привлекательно.
Но почему не сыграть 17...06? Ведь наступление на ферзевом фланге зашло в тупик, а на королевском пешки и фигуры черных выглядят очень внушительно. И все же у белых есть пути развить инициативу.
17. 2. Ь7 — 56 18. е4 : 15 еб : ГБ 19. в2— #3! 2,
Саала АКАЖ 0 х о ОДЖАНА
:й Ш 1 ОТОАЙ
АЙ Че р о ВОН
№
Идея замысла проста: провести 20. 14. Плохо сейчас 19...14 20. РА Н!6 ввиду 21 С:6е5 с последутющим Ке4.
19... Се7 — [6
В случае 19...К!6 белые имели в виду такой вариант: 19...К!6 20. {4’ег 21. в! Кае4 22. СБ5!
20. 19—14 КЫ5—@7
Черным удалось избежать матернальных потерь, но Позиция их трудная. Белые пешки сб и 45 отняли все поля у ферзевого слона противника. Достаточно было сейчас сыграть 21. а4 и исход партии вряд ли вызывал бы сомнения. Играя фактически без ладьи и слона. черные не сумели бы оказать серьезного сопротивления, хотя закрытый характер позиции несколько затруднял задачу белых.
21. Ка2 —с4 НИ Соблазнительно 21. Ге. В случае 21...се 22. Кс4 прорыв — 45 — 46 очень неприятен. Однако черные
могли взять на еб слоном и после
22. Кс4 14 их фигуры оживали. 21. . е5 : 14 22. е3: 4 Ь6—Ъ5
В трудной позиции Глигорич использует один из немногих шансов, фиксируя пешку на Ь4 и обеспечивая вскрытие линии «а» для ладьи. Мне здесь не понравилось естественное 23. Каб5 из-за 28..
С:с3 24. Л:с83 Фе4- 25. Кре1 Ф:Ь4 26. Се1 Ке4. ‚ 23. Кс4—@2 Ке5—с4 ‚ 24. СА : 16 л!8:6 '` 25. Се2— 13 в.

Страница 11

Ещё одна неточность, «Идейный» ход 25. КЪЗ был связан с жертвой пешки 25...К:с3 26. Л:с83 Фе4-. Но тогда, продолжая 27. Ле!3! Ф:Ъ4 28. Ле1, белые обрушивались на королевский фланг противника. Здесь мне еще казалось, что позиция остается настолько сильной, что можно добиться победы, не прибегая к — сильнодействующим средствам.
25. ... аб—а5
26. а2—а3 а5 : Ь4
27. а3 : Б4 л!6— 66
На 27...ЛаЗ3 я собирался ответить 28. КаБ1 с тем, чтобы на 28...Ла1 сыграть 29. Фа4.
28. Кд2 : е4 к.
Подкрадывался цейтнот, и возможность набега черной ладьи по линии «а» и ферзя на поля е3 или 14. мне не нравилась. Пешка — недорогая цена за возвращение к жизни двух легких фигур черных.
28. ... 15: е4 29. С18 : е4 Се8— 15 80. Се4: 15 Кет : 15 31. Фа1—Б5 Леб— 16!
Единственный ход. Быстро пронгрывало 31...Ф!7 ввиду 32. Ф:фе6- Ф: 6 33. Л&1.
32. ЛИ —в1+ Кре8—18
33. Ле1—е1 Фе7— 7 34. ФБ5 :47 л6б : 17 35. Ле1—е4 КрЬ8—Б7
Возможно и 85...ЛЬ8. Если тогда белые направляются ладьей на а5, то черные, сдвоив ладьи по линии «В», получают контригру. Ход, сделанный Глигоричем, лучше,
36. Кс3 : Ь5 Ла8—а2 37. НБ5—4@4 я
После этого и другая черная ладья проникает на вторую горизонталь. Однако у белых не было ничего иного.
37. 2... КЁБ ; 04 38. Ле4 : 44 ЛИ — ет 39. 14—15 Ле7—е2 40. Ле4—-Ъ4 Ле2—12 41. Ь4—Ъ5
Контроль времени прошел, и белые, сделав очевидный ход, «пригласили» противника на не менее очевидный ответ...
41. ... Ла2—Ъ2?
Ш |
ы —
№ > > \\ >
®
\
ве
&№^
м
№ щ
ы Ч
— Ш
Еще один пример того, что даже самый естественный ход, отвечающий, казалось бы, всем правилам
0
шахматной стратегии, может онказаться грубой ошибкой. Любопытно, что Глигорич сделал этот ход не задумываясь. Даже после короткого размышления он, несомненно, сыграл бы 41...Лас2, и его блестящая защита была бы вознаграждена. Партия тогда, вероятно, закончилась бы вничью. 42. Ъ5— 66!
Здесь черные продумали над записанным ходом сорок минут, но спасения, увы, уже не было. На 42...еЬ выигрывает 43. Лс1 ЛЪс2 44. Л: с2 Л:с2 45. Ле4А!, и одна из белых пешек проходит в ферзи.
При доигрывании последовало:
42. ... ЛЬ2 : 56 438. ЛЬ4— с4 ЛлЬ6—Ь8 44. Ле4—е7-- КрЫ7—18 45. Ле7— 66. Черные сдались. На 45...КрЬ7 решает 46. 16 Л!8 47. Ле7-+- КрЫ8 48. Л:с7.
Французская защита
А. СУЭТИН в. оСсНоС
Полуфинал ХХУП чемпионата СССР, 1959 г.
Примечания А. Суэтина
1. е2-—е4 е7 —е6
2. 02—04 а7—45
3. КЪ1—с3 с!8—Ъ4
4. е4—е5 с7 —с5
5. а2— а3 СЬ4—с3 +
6. 52: с3 Кв8—е7
7. а3— а4 Фа8—а5
8. Се1—02 с5—с4 Белые должны связывать свои планы с активной игрой на королевском фланге; черные — стараться получить перевес на ферзевом фланге. И все же последний ход черных преждевременен. Заслуживало внимания 8...Са7 или 8... .кБат.
9. Кв1—е2 0—0
Ответственное решение: черные не боятся нападений на королевском фланге. Очень сложная борьба развернулась бы при 9...Кат 10. К!4 КЪЫб 11. К15 Ле8 с последующим Се8—4@7 и 0—0—0. В этом случае белые также — собирались вести наступление на королевском фланге, готовя прорыв 14—{5.
10. Ке2--!4 {7 —16 Намерение черных заключается в том, чтобы избежать пассивной
обороны на королевском — фланге. Однако теперь в их лагере появляется существенная слабость — — пункт еб.
11. еб: 16 л!8 : 16
12. в2— 23 кЪ8—@7
18. СП —в2 на7—Ъ6
Как скоро выяснится, надежнее было 13...К!8, но черные не хотели лишаться активной контригры.
КЬб : а4 Ь7—Ъ5
14. 0—0 15. ЛП —е1
Неточно сыграно, Теперь благодаря слабости диагонали 1—а8 и пунктов еб и 45 у белых создаются предпосылки для различных комбинаций.
Следовало скорее закончить развитие фигур ферзевого фланга путем 15...С47, тогда белые собирались продолжать 16. СЬЗ — ФЬб (Но не 16...Н!5? из-за 17. в4 и далее р4—25) 17. Фед или 17. Леб с отличной игрой за пешку.
16. Ле1— е5! к.
Не достигала цели комбинация: 16. К:45 К:4@5 17. С:05 ей 18. Ле8+- Кр!7 19. ФЬ5-+ е6 20. Лае1 Себ 21. Л1:е6 Л:е6! (Но не 21... вЁ 22. Лбе7-+- Креб 23. Л:а8!, и черным трудно избежать мата), и черные отражают атаку. Теперь белые уже угрожают ходом 17. К: 45!
16... . Фа5—Ъб
Относительно лучше 16...Фа8.
17. Фа1—Б5! ..
Угрожая 18. Фе8+ и создавая необходимые предпосылки для последовавших комбинаций.
17. ... Ссе8—а7
Гл
ас
жа в
@ в
в в \\
В. 5
№
\\
®
Ш
Е
Ш Щ
18. Леб : 451 .. Разрушая пешечный центр черных. На 18...ей последует — 19. к:45! К:45 20. С:45+ и 21. С: а8, оставаясь с лишней пешкой и явно лучшей позицией. 18. ... сат7—е8 19, ФЬ5—е5 не. Можно было и 19. Л: 5, но белые стремятся извлечь максимум возможного.
19. к. Ке7 — сб
Лучший способ затянуть сопротивление. На 19...ей следовало 20. К: 451, и белые выигрывают.
20. Ла5 : Ь5 ФЬ6—а6 21. ЛЬ5—а5 2.
Ход, завершающий комбинацию белых. Теперь черные вынуждены упростить позицию, так как на 21...ФЬб последует просто 23. С: сб С :с6 23. Л5 :а4, и белые выигрывают.
21. ... Фаб : а5
22. Феб; а5 Ксеб : а5
23. Св2 : ав не. Игра перешла в окончание с
лишней пешкой у белых. Но дело не только в этом. У черных очень плохо расположены фигуры.
3. ... в7—65 24. М!4—р2 ка.

Страница 12

Заманчивое 24. :е6 Л:еб 25. саб Кр! 26. Ле! С07! давало контршансы черным.
24. ... л!6—15
Черные намереваются активизировать ладью, перебрасывая ее на ферзевый фланг через поле Ъ5. Следующий ход белых кардинально препятствует этой ВОЗМОЖНОСТИ.
25. 04—45 Кре8— 27
Па 25...ей следует 26. КеЗ и ЭТ.
С: 45.
26. С42 —ез3 еб : 05 27. СеЗ :а7 Ка5—63 Отчаяние в цейтноте.
28. с2:68 с©4:53 29. Са7— (4 Крет—16 80. Ква—ез Л!5—1!8 31. Са8 : 45 Ьз— 52 82. — Ла1—е1 Се8—рб 83. Сё5—а2 Л!В—08 34. Са2—61 Сев: 51 35. Ле1: 51 Кр6—р6 36. Кра1—П В7—15 37. Кр — е1.
Разумеется, не 87. Крез? из-за 37...Л: 94.
З7...р5— 624 38. Кре1—02 Креб —#5 89. Кра2—с2 5—4 40. Ке3—й1 54:83 41. №2: 23 Лд8—е8 42. Кат : Ба.
Черные сдались.
Староиндийская защита В. СИМАГИН Н. ГОЛОВКО Чемпионат Москвы, 1959 г.
Примечания В. Симагина
1. с2—с4 Ке8—!16 2. КЪ1—с3 с7—с5 3. в2—03 е7—с6 4. СП —в2 С!8—с7 5. Ке1—13 0—0 6. 0—0 НЬ8 —с6 7. 02—04 а7—06 8. 04—05 Кеб—а5 Агрессивная система — развития,
разработанная Г. Борисенко. Черные атакуют на ферзевом фланге, избирая своей мишенью пункт с4. В некоторых случаях эта атака сопровождается подрывом центральных устоев белых путем е7— сб.
И все-таки система эта неудачна. Даже после того как черные осуществляют свои планы, они не получают хорошего положения.
8. К!3 — 42 а7 — аб 9. а2— аз! ВНЕ
Важное звено в системе развития белых. Черного ферзя необходимо завлечь на поле с7. В дальнейшем это облегчит белым контратаку на королевском фланге.
9. ... Фа8 —с7 'грожало 10. Ъ4.
10. Фа1—с2 Ссе8—а7
11. Ла1—Ъ1 Ь7 —Ъ5
12. 52—53 Ла8 — 58
18. Се1— 52 Ъ5: с4
Ход 13...54 также не приводил
к успеху ввиду 14. Ксе4!
14. БЗ : с4 е7— еб
Черные вскрыли линию «Б», по их инициатива зашла в тупик. Те-
10
перь вскрывается и центр, после
чего завязываются — осложнения, выгодные для белых. 15. 45: еб сат ; еб Лучше 15... Ме. 16. Кс3—45! яеа
Белые переходят в наступление. Стратегическая цель их — атака на королевском фланге, где в расположении черных очень — слаб пункт 16. При этом белые охотно разменивают легкие фигуры, что обеспечивает им перевес на королевском фланге, так как черный конь аб не принимает никакого участия в борьбе.
16. ... Н!6 : 45 17. СБЭ: е7 Кре8 : 27
Плохо 17...Ке3 18. Ге Кр: е7
ввиду 19. Фс3-+ и затем 20. Ке4. 18. Сева: 5! г.
В случае 18. сй С15 19. е4 Сат
черные могли успешно защищаться.
18. ... Себ : 45 19. Фс2—с3 + 17 — 6 20. с4: @5 ЛЬ8 : 51
Вынужденно ввиду угрозы 21. Ке4. 21. Л: 51 Лл!8 —е8 Черным удалось отразить первый натиск белых, однако в них лагере образовалась новая слабость (пункт еб). 22. Кк42—!131 ... Белый конь устремляется к пункту е6. В случае 22...Л:е2 сразу решает 23. Ка4. 22. ... Ка5—Ъ7 Ход, заставивший белых насторожнться; теперь в случае 23. Ке5 Ка8 черные успешно защищаются, причем их конь наконец-то примет участие в борьбе.
нев В,
3 0 ШАКТ И
7
\\ №
°— 3 № Во)
23. в3— РА! й Начало комбинационного маневра, вновь вынуждающего черных занять конем поле а5. Возникает опасная угроза 24. в5. Например, 23...Ка8 24. @5 Фе7 25. ЛЬб или 24...Л!8 25. Ка2 Фет 26. {8 ин т. д. 23. ... Ь7 — 16 24. Фе3—43 2... С двойной угрозой 25. Ф:аб и 25. КЪ4. Ответ черных вынужден. 24. ... е5—с4 25. ЛЬ1--с1 КЪ7 —а5 Белые добились своего. Реализация их подавляющего позиционного преимущества теперь не предстэвляет особого труда.
26. Фа3—с3 Фс7 —с5 27. Лс1—@1 Ка5— 53 Здесь конь расположен не лучше. Однако черные должны препятствовать ходу 28. Кка4. 28. е2— е3 лЛе8—е4 29. 12—13 Крат —{17 Нельзя 29...Ф:а3 ввиду 30.
К42! Любопытно, что положение черных внешне выглядит совсем неплохим. Однако на самом деле это не так. 30. Фс3—с2 16—15
Упорнее было 30...Ле8. После 30...Ле8 31. НВЪ4 ЛЕВ 32. Ке2 в5 33. ФА7-- Лет 34. Ф!5 с3 35. Ке1 белые также должны выиграть.
31. в4—рв5 Фс5—с8 Плохо 81...05 из-за 832. Фе3! 32. в5 : Ь6 Фс8—а8 33. Кре1-12 — Фа8—Г6
Или 33...85 34. Ле1 р4 35. Л: в4 Ге 36. Ф:е4 ©! 37. ФЬТ-- и т. д.
84. Л41—8в1 Кр!7—р8 35. Н!З— 65 Ле4—-Ъ4 36. 16—Ь7- Кре8— 7 37. 12—14 КВЫ8—с5 38. Фе2:с4 Ф!6—е7 39. Фс4—04+- Фет — 16 40. Ле1—Ъ1 Кс5—е4 41. ЛЬ1—Ъ7 +. Черные сдались.
Английское начало В. КОРЧНОЙ Л. АРОНИН Спартакиада народов СССР
Примечания В. Корчного
1. с2—с4 е7— е5 2. КЫ1—с3 КЬ8 — сб 3. Кв1—18
Эластичнее 3. 23, сохраняя возможности развития коня на е2 или 13, в зависимости от обстановки.
83. ... 17—Ё5 Наиболее неприятный для белых ответ — черные завоевывают пространство на королевском фланге.
4. 42—44 еб—е4
5. К!8—42 кев—16
6. е2—е3 в7—в6
7. а2—а3 к...
На 7. 18 неприятно для белых 7...СЬб6; на 8. Ге черные могли ответить 8...С:е3 9. еб Ке4 или 8...06 с реальной компенсацией за пешку. Заслуживало внимания 7. 14.
7... СВ — 7 8. Ь2—54 0—0 9. в2—63? .
Этот ход ослабляет белые поля королевского фланга, в связи с чем опасной становится рокировка в короткую сторону. Кроме того, белые теряют важный темп для развития инициативы на — ферзевом фланге.
Нехорошо было 9. ФЬЗ из-за 9..4! Шаблонное 9. Ка5 вело к
выгодным для черных разменам после 9...Ке7 10. ФЬЗ сб (Маневр указан Л. Арониным). Неплохо и 10...Ке: 45 11. сей @6 с прекрасной позицией у черных.
Следовало играть 9. Ь5 Ке7 10. а4 45 11. Са3 сев 12. КЪЗ с примерно равными шансами.
9. ... 97 — 5! 10. ка2 —Ъ3 ...

Страница 13

Стоило подумать о 10. сй Ке7 11. Ке4 Ке:@5 12. К:@5 К:@5 18.
СЬ2 с контригрой (линия «с» и пункт е5).
10. ... Ь7 —Ъ6
11. Ссе1—02 Ксб--е7
12. с4—с5
Или 12. Фс2 Себ, и ход 13. с5 все равно вынуждается.
12. ... 66—65
13. 2—4 Ь7 — 16
14. 14: в5 №6: в5
15. 12—14?! т. Ценой нового ослабления своей
позиции белые стремятся получить встречные шансы на королевском фланге. Однако они могли ограничиться и пассивной обороной. После 15. Фс2 как при 15..Ке4 16. Сез ЛИТ 17. С: 64 Ге 18. ЛЬ2 Ф!б 19. а4. так и в случае 15... .Нв6 16.0—0—0 КВА 17. Се1 Себ (17...14? 18. в! в! 19. К:95) 18. СЬЗ! пробить позицию белых нелегко. Единственное достоинство хода 15. 14 в изменении характера борьбы: раньше каждый из партнеров играл на одном из флангов, теперь сражение идет на всей доске. 15. ... е4 : 18
Минимальное преимущество Ппосле 15...09! 16. вЁ Ке4 17. Фе2, конечно, не могло уже устроить черных.
16. Фа1 : 13 Сс8— еб 17. СП —е2 а7—а5
Этим поспешным ходом черные лишают себя некоторой доли преимущества, Возможны были другие планы: 17...Кр!? с последующим Не7 —28—16—64 или 17...Ке4 18. Фв2 17 с угрозой а7—а5.
18. сб: 56 се7 : 56
Жертва пешки путем 18...аБ 19. Бес Ф:с7 20. КЬ5 Фс2 21. Са1 вряд
ли помогла бы черным — создать серьезные угрозы.
19. Б4:а5 6 : а5
20. КЬ83— сб Се6—17
21. Ф!3—р2 .,
Вовоай
ны аи а за ЕО Е В А
Э1. 2... Ке? —с8?
Ошибка, после которой черные попадают в тяжелое положение. В распоряжении Аронина был сильный ход 21...Лс8! После 22. КИЗ черные, играя 22...Кеб или 22... Ксб, имеют очевидный позиционный перевес, а если 22. в4, то 2..!в 23. С:в4 Л:сб 24. дс 4 или сразу 22...Л:с5 23. @4 с сильнейшей атакой.
22. в3— р4 15: в4
23. Се2 : в4 НГб : 24 Или 23..Ка6 24. Кеб Фс8 25
ФЗ.
24. Фе2 : в4 Кс8 — 6 Шансы на спасение сохраняло 4...Ка6.
25. 0—0—0 Л!8 —е8
26. Лё1—в1 — Кре8—!18
В случае 26...Ла7 выигрывало
27. КЬ5, а на 25...С!6 — 26. ФГ!5. 27. Ле1—П —— Фа8—е7 28. ЛИ — 15 Ла8—а7 29. ЛЬ1—й1 Фе7 — 08 80. Фр4—1б —— ФИ8—ет 81. ФА5— рб Ле8—Ъ8
32. Л!5 :17 +. Черные сдались.
Заметки об одной партии
За многие годы в шахматной литературе определился характер примечаний к публикуемым партиям. В этих примечаниях комментаторы обычно говорят о возможностях обеих сторон, рекомендуют те или иные рецепты, подтверждают свои высказывания вариантами.
Плохи ли подобные примечания? Отнюдь нет, и я не посягаю на их признанную целесообразность. Однако мне кажется, что в большинстве примечаний неоправданно мало места уделяется вопросам, связанным с созданием планов игры. Редко рассматриваются общие проблемы стратегии и, наконец, комментаторы почти не касаются психологии борьбы.
Вот почему примечания к партиям выглядят подчас сухими, однообразными, скучными. Может быть, с точки зрения вариантных логарифмов, все в этих примечаниях совершенно справедливо, но не доносят они до читателя яркости и ‘своеобразия шахматной — борьбы, волнующей смены надежд и разочарований, которыми столь богаты шахматные события.
Мне кажется, что нашим — гроссмейстерам и мастерам надо серьезно задуматься над проблемами комментирования. Сложившуюся форму примечаний надо совершенствовать, отнюдь не полагая, что нами уже найдено идеальное решение,
Дело это очень непростое. Новый тип примечаний может быть создан только коллективными — усилиями многих специалистов.
Но пока суть да дело, мне хотелось в следующей партии хоть немного отойти от привычных — методов комментирования.
Защита Нимцовича М. Юдовичу Ф. БАТИК (СССР) (Чехословакия)
Командное первенство мира по переписке
1. 42—44 Кс8—16 3. с2— с4 е7— е6 3. КЬ1—с3 СВ —Б4 4. е2— е3 0—0 5. сН-а3 07—05 6. Ке1—!13 Ь7 —Ъ6 7. 0—0 Се8—Ъ7
Первый момент, о котором следует потолковать. Как теперь строить свою игру белым?
Здесь можно продолжать 8. Фед, открывая ладье доступ на вертикаль «@» и намечая, при случае, прорыв е83—е4. Неплох ход 8. Са2, избегая сдвоения пешек по линии «с». При этом белые имеют в виду тактический удар 9. К: 45. Черные могут либо отступить слоном на 46, или сыграть 8.. .с5
Выбор плана здесь — дело вкуса. В подобных положениях весьма
заманчивым кажется размен на @5. В самом деле, если после 8. с@ черные возьмут пешку конем, то простое 9. Фс2 обеспечит белым отличные возможности, так как они успеют сыграть е3—е4, овладевая центром и открывая оперативный простор для слона с1.
‘Следует, однако, учесть, что в неопределившихся позициях редко так бывает, чтобы какой-либо ход приносил одни лишь выгоды и не имел каких-либо скрытых дефектов. Так и здесь. После 8. с@ черные, конечно, . возьмут на @5 пешкой. При этом положение их слона на Ь7 будет не столь уж удачным, но, с другой стороны, и у белых возникают трудности с развитием слона с1, так как продвижение е3— е4 становится вряд ли осуществимым.
8. с4: 5 еб: 15 9. Н!8 —е5 ..
Именно с вторжением коня На центральное поле еб белые связывают план своей дальнейшей игры. Они намерены проявлять активность на королевском фланге путем 12—{4 с дальнейшей переброской фигур в зону черного короля. Слону с1 при этом намечен маршрут 42—е1—-14 или е3.
9. .. с7—с5?
К этому` ходу М. Тайманов в книге «Защита Нимцовича» ставит восклицательный знак. На беду Ф. Батика, он последовал этой рекомендации.
По-моему, ход 9...с5 заслуживает вопросительного знака и вот из каких соображений. Он остав-
1

Страница 14

ляет в положении «вне игры» слона Ъ4, и белые могут это использовать.
Логичнее, например, такие ответы на вторжение белых: 9...са6б или 9...а6, или 9...Ле8. У черных планов здесь много, но ни при одном из них черные не должны забывать о своем слоне на 4. Ход с7—с5 следует делать лишь в Подходящей обстановке.
ини. Ш ЖАЛ лён,
‚ Ша Щ АЙ Г) ВА В ВНЕ
10. Кс3—е2! с5: 44
Теперь уже черные должны — решать нелегкий вопрос, как расчистить трассу для слона Ь4. Заманчивое 10...с4 вовсе не так уж много сулит черным. После 11. Ссе3 кат 12. }4 у белых хорошие возможности на королевском фланге. Коня е2 они переведут на 23, затем, при случае, на 15. Черные должны были бы постараться — утвердиться на пункте е4. Возникала весьма сложная позиция, но как мне кажется, более благоприятная для белых.
11. ез:д4 = ке.
Почему не 11. К: 44? Очень просто. Слабость пешки @5 белым было бы очень трудно использовать, а конь е5 сразу терял бы опору в центре. Возможно, например, 11... саб 12. !4 Ле8, и у черных хорошая игра.
\\
М
М
& \\
11. ... кь8 —а7
12. Ссе!—-14 зав Здесь уже слабым был бы ход 12. 14. Черные тогда овладевали
пунктом е4, а слон с1 был бы стеснен своими же пешками.
А вот соображения, в связи с которыми белые не развили слона на 25. Дело в том, что после 12... Се7 черные могли бы осуществить размен на еб и, сыграв Ке4, предложить и размен слонов. Упрощение позиции было бы на руку черным как защищающейся стороне.
Интересная психологическая дуэль развернулась вокруг слона Ъ4. И белые и черные не спускают с него глаз. Надо обратить внимание на то, что белые не торопятся с нападениями на этого слона. Когдато Эм. Ласкер говорил, что «угроза сильнее ее выполнения». И в самом деле, маневр ферзем на — а4
12
как «дамоклов меч» висит над позицией черных. Этот ход последует, например, на 12...Лс8. Нельзя играть 12...С46 из-за тактического удара 13. К:!7. В случае 12...Ле8 хорошо 13. Лс1 или 13. СБ5. Вот почему черные — решаются устранить неприятного коня е5. 12. ... Кат : е5 13. 44 : еб Н!6—15 Если 13..Кат, то 14. Ка4 с опасной инициативой у белых в связи с угрозами 14. еб, 14. ФЬ5 или 14. Н!5. В случае 18..Ке4 белые играли бы не 14. {3 из-за 14...Се5-+-, а 14. СеЗ, чтобы — на 14...Сс5 перевести коня на @4. Вообще конь на е4 был бы расположен весьма неустойчиво. 14. С4—ез в7— в6 Надо позаботиться о коне Грозило и 15. рв4 и 15. Ка4.
— =
5.
Вновь очень важный момент. Ясно, что белым надо занять поле @4 конем. С этой стратегической высоты конь будет оказывать сильнейшее давление во всех направлениях. Можно, конечно, сразу сыграть 15. Ка4, но тогда после 15...Кр7 с дальнейшем С:5 черные будут готовы к размену на @4, чтобы затем перевести коня на еб.
Вообще в лагере черных много слабостей (пункты @6, 16, 16). К тому же ин с точки зрения борьбы за пункт (4 белым — целесообразно вызвать размен чернопольных слонов.
Как же осуществить этот размен? Вот тут-то и сказывается неудачное положение слона Ъ4.
15. а2—а3! т.
Вот когда пришло время отбросить слона 4 без потери времени. 15. ... СЬ4—с5 Или 15...Се7 16. Ка4 Кет7 17. Лс1 с неприятной угрозой 18. Ксб. 16. Сез—16 Л18 —е8
После 16...Ке7 17. Ь4 Се7 18. Ка4 черные «зажаты» по всем правилам шахматной стратегии.
17. Ъ2—Ъ4! 2... Основательно — пригодились болым даровые темпы. 17. . Ссе5— 18
Если 17...Сет, то 18. СЬ5, выигрывая качество.
18. СВ6 : 18 Ле8 : 18 Взятие королем также имело свои неудобства, например, 18...
Кр: 18 19. 14 @4 20. КеЗ с превосходной позицией у белых. 19. 12—14 н..
Белые не хотят давать противнику встречных шансов после 19. ка4 к!4. Здесь у черных была, пожалуй, — последняя возможность обострить и запутать игру путем 19...44. Если тогда 20. Ссе4, то 20...Лс8 и на 21. Лс1 последует 21...Л:с4! 22. Л:с4 Фа5. Конечно, пешка @4 была бы очень слабой, а пункт в2 белые могли легко прикрыть, хотя бы играя ЛЁЭ2, но все же именно при этом продвижении черные получали кое-какие перспективы.
В этот момент черным следовало учесть и психологический фактор. Лучше было поставить перед белыми, пусть, может быть, и разрешимые, но все же проблемы, нежели окончательно перейти к роли зЗащищающегося в тусклой позиции.
19. ... Фа8—ет 20. Ке2— (4 КВ5— р? С большой силой грозило 21.
НГ5. 21. Фа1—042 .
Весьма спорный момент. Возможно, будь на моем месте другие мастера, они сыграли бы здесь иначе. Серьезного внимания заслуживали, например, ходы 21. Фр4 или 21. КЬ5.
Расскажу о соображениях, которые подсказали ход в партии. Я считал, что контригра черных связана с продвижением а7—а5. Мне хотелось удержать свою пешку на 4, чтобы не допускать фигуры черных на с5. В случае пассивной защиты черных в план белых входил перевод ладьи а! на е1 и затем 14—15. Ферзь с 02 мог принять участие в атаке, ворвавшись на №6.
21. ... а7—а5 22. Ка4—Ъ5 Ня
Теперь на 22. Лае1 черные ответили бы 22... ар 23. аЬ Ла4 и если 24. 15, то 24...Ф : Ъ4.
22. ... а5: 4 23. а83:Ъ4 Ла8 : а! 24. Л! :а1 17—16
На этот ход черные возлагали очень большие надежды и напрасно. Белым без особых трудов удается удержать — свои центральные форпосты. 25. Ла1—е1
Вторжение на седьмую линию (25. Ла7?) здесь опровергалось тактической возможностью: 25... Ге 26.
{е Ф:еб и если 27. Л:Ь7, то 27. . .Фа1 +. 25... 16 : е5
Грозило 26. еб и в случае 26... К: е6—27. {51 Уже запоздало 25... 44, хотя бы из-за 26. Се4+ или 26. Ка6.
26. Ле1 : е5 Фе7 — 16 27. в2— рЗ т.е,
Общие соображения и конкретный расчет! Эти два понятия нельзя противопоставлять в шахматах, как это иногда делают. Невозможно играть в шахматы лишь на 0снове конкретных вариантов, общие

Страница 15

оценки нужны, они дают перспективу, помогают наметить планы на будущее. Но неправильно было бы недооценивать и значение точных расчетов. Базируясь на одних — ©бщих соображениях, легко можно запутаться даже в трех соснах. Общая оценка и расчет должны — дополнять друг друга.
Я говорю об этом потому, что ход 27. р3 по общим соображениям плох, он ослабляет диагональ, на которой оперирует слон Ь7. Но конкретный расчет показывает, что черные не успевают использовать это ослабление позиции белого короля. А это значит, что в данном положении белым не только Мможно, но и нужно играть 27. рв3.
27. ... л!8—е8
Испытанная тактика упрощений для ликвидации инициативы противника. На 27...Ла8 белые ответили бы 28. К@4, закрепляясь в центре и пломбируя — диагональ Н1—а8. Не проходило 27...04 28. Се4+ КрИ8 29. Ф: 44 Феб 30. Ла5.
28. Фа2 — еЗ Ле8 : е5 29. 14 : е5 Ф16—сб
Пожалуй, несколько больше шансов оставляло 29...Феб и если 30. Ка4, то 30...Фе7. Для белых предпочтительнее вместо 30. Ка4 нграть 30. Каб.
30. КЬ5—@4 Феб —с3
Позиция черных проиграна. На 80...Фе8 белые ответили бы 31. еб!
31. еб— еб! н..
Применяя модный сейчас термин—теперь решает «взаимодействие сил». Ферзь, конь, слон и проходная пешка белых — действуют заодно, в то время как слон черных на Ь7 остается лишь зрителем разворачивающихся событий.
‘прорыва короля.
81. ... ФеЗ : Ь4 32. еб—е7 Фр4—а4 Трагедия черных в том, что они не успевают подтянуть к месту Если 82...Кр!Т, то 33. Ф!4-++! и нельзя играть 33... Кр:е7 из-за 34. Н15+-. Плохо и 32...Ке8 33. СЬ5 ФЬ1+ 34. Кора ФЬ2-+ 35. КрАЗ Ссе8-+ 36. В4. 33. Фе3— 14 Фа4—е8 34. Ф!4—с7! й Это решает. У черных нет удовлетворительной защиты. План белых очень прост. Они должны увеличить число ударов на пункт её, не допуская того, чтобы ферзь и король черных одновременно атаковали пешку ет. 34. .. Фе8—с8
эффектно завершилась бы тия после 34...Фа8. Тогда выигрывало задачное 35. Саб!
35. Фс7— (8 + Окончательно разъединяя короля
и ферзя черных. Плохо, конечно, 85. Ф:се8-+ С:с8, и черные успевапарсразу
ют сыграть (в ответ на 36. СЬ5) 36... .Кр!7. 35. ... Крр8—17 36. Кре1— 2! т.е И об этом ходе стоит — поговориты подробнее. Одна из характерных ошибок, которые допускаются в пылу шахматных сражений, связана с желанием немедленно форсировать события. Это приводит к недооценке защитительных — ресурсов противника, а они сохраняются даже и в тяжелых позициях.
Имея большое преимущество, не
спешите, стремитесь лишить — противника всяких контршансов. Это верный ин надежный путь к победе.
Если бы белые сыграли 36. СЪ5, то черные получали — возможности сопротивления после 36...Фс1 +.
36. ... Фс8—а8 Выбор ходов у черных — ограничен. Если 36...Ке8, то теперь уже 37. СЬ5. 37. С43 —а6!
Снова эта жертва слона. Таким путем белые выигрывают темп для нападения на пункт е8.
37. ... Кр7— е8
Легко убедиться в том, что у черных нет ничего другого. Грозило ведь 38. С:Ь7 и 39. Ф8Х.
38. Са6—№65 Ке8— 16 39. е7 —е8Ф - КГ6 : е8 40. СЬ5 : е8 + Кр! — 18
Какие могут быть сомнения, что у белых выигрышная позиция? И все же и здесь надо сохранять бдительность. Казалось бы, элементарно просто 41. Кеб-+- Крр8 42. Фет, но тогда следует 42...04 48. КрИЗ Св2+ 44. Кр4 Фе4 + 45. 64 Фе1-- 46. Кре5 Феб-+. В распоряжении белых есть, однако, ход, который сразу прекращает мучения черных.
41. Фав—а7! э ел
Черные сдались. Если 41... Ф:е8, то 42. Кеб--, выигрывая ферзя.
Возможно, что кто-либо из читателей, прочитав предисловие к этой партии, найдет, что я также не смог избежать общепринятых схем в своих примечаниях. Даже если это так, то моим оправданием будет то, что я хотя бы старался
это сделать. М.ЮдоВичЧ.
По следующим четырем диаграммам попробуйте восстановить партию, сыгранную двумя известными шахматистами около пятидесяти лет назад.
На первой диаграмме вы видите
7 3
к. и на, г аси и ини. я,
о а МИ
позицию, возникшую в этой партии после 5-го хода черных. На второй диаграмме приведена позиция После 9-го хода белых. Третья диаграмма показывает позицию после 13-го хода черных, четвертая зЗаключительная диаграмма показывает позицию после 16-го хода черных. В этом положении белые объявили мат в два хода.
Ответ на задание будет опубликован в следующем номере журнала.
"
[ее ^^ ЗО
К
3,
р.
И
ра та ед, ОД
\
_
В
нк)

Страница 16

ОЦЕНИТЕ ПОЗИЦИЮ
Объективная оценка позиции на Читателям следует решить вопрооснове точного анализа — одна из 0 Е Г И сы: наиболее важных сторон творчест- и , ;, И, | 1. Должны ли черные разменива шахматиста. Начиная с этого но- Ж № | М & ваты ферзей или им лучше отвемера журнала, мы будем помещать Я 20 0, ЕЙ 40... Кра?— 16 различные положения, анализ и ' д 004 А титы ‚. вре — 16. оценка которых будут полезными пои ВР, ОР Я, О 2. Если верные избирают варидля читателей. 2 Зак 8 | о ант с разменом Ферзей, куда дол- Лучшие анализы будут отмечены 0 Я й 00 жен (после 40...Ф!7:16 41. 9 ША А 0 еб: 16+) идти король? Желательно премиями — шахматной литерату- А 0 О обосновать это решение вариантарой. Срок присылки работ — ме- 2 ША д Л ми и, по возможности, высказать сяц после получения очередного но- 22 О ЗА | свое мнение о результате партии. 7 И 7 мера журнала. © | АМ Рассмотрите возникающую после В одной турнирной партии после да т Ю о * ответа черных позицию подробно, 40-го хода белых ФВ4— 16 + возник- О Й 5 как будто это ваша — отложенная ло это положение. партия.
Учитесь анализировать
Приводим партию, которая пред. Крр1—Б1 Ксб-е7 22. р4—в5
лагается нашим читателям для са: 06:р5 23. Се1:85 КеТ7—сб 24. ВО ира р ВЕЛ мостоятельного анализа и коммен- Фе3- 9 16—85 25. Са ВБ а О | И тирования. ФЬ7:65 26. КБ4:#6 17:06 27. #7 8 РОССЛЩ
Срок присылки примечаний — — 12—44 еб :!4 28. Св5: 14 Л8 — 17 99. | ‚ 1, о |
15 марта 1960 года. С!4—е5 ЛаВ—18 30. ЛП :Г7 ЛВ : 17. 2 № | И
Лучшие работы читателей будут Л, | ре учшие р Уду п д УЕ отмечены премиями — шахматной | | 0 А 7 НИИ и с “он
литературой. Подробный разбор 0 В В партии будет помещен в № 5 жур- О | | И
ДОНА
№ \\|-
А (с 7
ТА
Во
\\ Ъ
‚ е2— — ‚ Са4—се2 д7 — ТИ ГР В и пр В 8 ал —ва кДа К | А М 0
й й 1 й 77 ; ША 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-18 Л | ПА } | — ‚си — — ВА № 222, з, % 3 ео кво о авс | & НО А | 0 клев себ: 12, аЭ’ о оо о, й а А || о 18. Ь3—Ъ4 Ссе5—б6. || МАГ @
№
Ладейные окончания нередко ог-
К 0 | / | личаются тонкими маневрами и тре- Й/ Ш # 7, же НА ТА НИД буют очень точной игры. Насколь- Жл, : и” й а я 5 | о № ко верно была разыграна эта часть О | 8 партии (35—57 ходы) и как Вы А % А & Г оцениваете создавшееся положение? ВА тан «ВЫ А, Дт ; Что показал анализ серединной З - ОА № О ° фазы. этой сложной партии? Точно Про пи Результат вер ПА, ВВМ, А, ли вели атаку белые и насколько | ЖА О 0 верна была контригра черных? 58. Л!5—05 — Лаб: в5 59. Вда = 0 | ла5—@4+ Крр4—еЗ 60. Ла4— 43+ 7 # ) ВОНА Правилен ли дальнейший пере- О МАГ ход в ладейное окончание? Крез—12 61. Ла3—04 Ле5—р!+ % 7 Ш А’ 31. Себ:44 СЬб:44 32, св:д4 68. КрЫ1:Ю2 Ле1—в2+ 68. Кри2— ден, о =, 3 й Лл!7—18 83. Фр3—еб Л18:43 34. №1 Ле2—в3 64. Л04— 4+ Лез—1З ' ео : :В ‚ 94 — 93—04 ЛА — : абей © | рее) а ый ла4 ге это "Лаб сб бо, №4 79:88. Белые сле Ле4: 54 38. Лсб:с7 ЛЬ4—44 39.
Лс7—с5 Ь5—Ь4 40. Ле5—Ь5 ‚Каково Ваше мнение о дебюте? Кре8—{#7 41. Ь2—Ь8 Кр!7—16 42.
Крыл— 2 5—4 43. 2—3 Оцените создавшуюся позицию; К 44 и М га реб у: какие планы могут быть намечены Кр! —е2 кред 14 46 Кре2—{2
противниками? в7-—@5 41. 45—46 #5—р4 48. Правильно ли продолжение, н:з- 3: ва ла4—424 49. кр—й боранное белыми? Кр!4—18 50. ЛЬ5—{5+ Кр!3—р3
14. (В!8—Ы4 Крев—Ь7 15. 51. КрИ—в1 Л42:06 52. в4—р5 КЬ4—15 К!6—08 16. Фе2—р4 64—13 53. ЛП Ллаб—рб 54. Фа8—16 17. Фр4—ЬЗ Ф16—06 18. ЛН-15 Леб—себ 55. 5-й е2—вА Кр8-—16 19. Сс2—41 Ь3—Ы2+ 56.Крр!—М1 Лсб— рб 57. Крат в8 20. Н!5—14 Феб—-ЫТ 21. ЛИ 15 КрреЗ—р4.
11

Страница 17

Чемпионат столицы 1959 года был одновременно полуфиналом всесоюзного первенства. Можно было ожидать, что турнир привлечет сильный состав участников. Но надежды эти оправдались не полностью.
Из гроссмейстеров принял участие только Бронштейн. Не смог играть чемпион Москвы Васюков, занятый учебой.
Все же состав оказался довольно интересным: Бронштейн, опытные мастера Равинский, Симагин, Хасин, Чистяков и Эстрин встретились с группой молодых мастеров. Впрочем, деление на возрастные группы было весьма — относительным: двадцатичетырехлетнего Юхтмана следует скорее отнести к опытным мастерам, а 42-летнего Головко — к молодым.
В турнире играл один кандидат в мастера — Игнатьев.
Коцлный" ® „ен
Ф.ИГНАТЬЕВ.
На старте лидерство захватили Юхтман и Симагин. Затем Юхтмана опередили Бронштейн и Либерзон.
Вопрос о звании чемпиона — решался в последнем туре, перед которым Либерзон отставал от Симагина на пол-очка. В то время как Симагин выиграл у Быховского, Либерзон потерпел поражение от Чистякова. Это не лишило его, однако, второго места.
Победитель турнира Симагин набрал 12 очков из 15 и дал ряд хороших партий. Среди них его встречи с Эстриным, Чистяковым, Равинским. '
Показательно для стиля игры Симагина окончание партии с Игнать: евым.
ХХХУИ Чемпионат Москвы
В этой позиции Симагин пожертвовал ферзя: 28...Л:13! 29. Л:12 Лл:Б1+ 30. Кс1 (У черных за ферзя ладья и слон, и хотя белый король стоит плохо, выигрыша еще не видно) 30...ЛеН8 31. Ле2 аб 33. ЬЗ (Лучше 32. Ле1, после чего черным труднее организовать атаку) 82...Л8ВЬЗ 33. КрЬ2 (Нельзя 33. ЛеЗ ЛЗЬ2, ин черные выигрывают) 33... Ь4 34. ЛеЗ3 Л102 35. Кез? Л:ез 36. Ф:е3 С43 87. Фре3 Л:е2з+ — 38. Кре1 е4 39. сЬ с3. Белые сдались.
Для молодого мастера Либерзона второе место — большое достии‹ение. Либерзон показал хорошую теоретическую подготовку, умение энергично вести атаку, а лри случае цепко защищаться. Была в его успехе ин доля турнирного счастья. Так, Бронштейн в партии с ним ошибся ип потерял фигуру. Лниберзоп получил важное для себя очко.
Любопытна следующая короткая партия.
Защита — Каро-Канн Я. ЭСТРИН В. ЛИБЕРЗОН
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей са 4. с4 Н!6 5. Кс3 еб 6. КЗ Се7 7. с5 0—0 8. Са3 (В партии Соловьев— Либерзон, игранной двумя турами позднее, было 8. Ь4 Ке4 9. Фсе2 {5 10. С48 С16 11. Ке2 с хорошей игрой у белых) 8...56 9. Б4 а5 10. Ка4 кЪат7 (Другая возможность здесь — 10...К!а7) 11. а3 (Белые не идут на острый вариант 11. С14 аЫ! 12. сб Ксе5 18. Че с. Однако ход в партии оказывается — неудачным) 11...аЬ 12. аб Бс 18. Бес еб! 14. К:еб К:е5 15. @е Ке4 16. СЬ2? (Необходимо было 16. 0—0) 16... Фаб+ 17. Кр!1 Сат 18. Се2 ФЬ5- 19. Фе2 Л:а4! 20. С:а4 Ка2-- 21. Кре1 Ф:Ь2 22. Ла1 С:а4. Белые
сдались.
В том, что Бронштейн окажется в тройке, обеспечивающей выход в финал первенства СССР, мало кто сомневался.
Бронштейн стартовал — победами над Равинским и Хасиным, но уже с третьего тура начал делать короткне ничьи. В дальнейшем подлинная сила Бронштейна проявлялась только тогда, когда игра противника в дебюте была небезупречной и давала ему реальные шансы на победу или когда он сам попадал в тяжелое положение. Так Бронштейн спас ладейное окончание против Чистякова и с помощью сстроумной ловушки избежал поражения от Юхтмана.
3 00) 000 №
Л г.
Ъ
7
О КЖ в Ве, , у ' Ди НАША,
7 Г,
77
\®
В этом положении Юхтман сыграл 22. КЬ5. Бронштейн ответил 22...ФЬ7, оставляя слона без защиты. Теперь правильно — 23. 14. Но белые, проверив вариант 23. К: 6 ЛЬ8 24. 14 ЛВ1+ 25. Кр!Э, взяли слона на 6. Последовало: 23...ЛН1+ 24. С:Б1 ЛН8, и белые, сыграв 25. Бред. вынуждены были согласиться на ничью. На 25. К:!5+ черные продолжали бы 25...К:{5 26. Кре2 ФЬЗ-Н ЭТ. Кр! 3 ФЬ5+ 28. в4 ФЬЗ-+ 29. Кре2 К: 44+.
В игре Бронштейна чувствуется некоторая усталость, и ему следует серьезно подумать о своей подготовке к финалу.
О Юхтмане стоит поговорить особо. Судя по результатам первых шести туров (5!/з очков), можно было предположить, что он войдет В число победителей, тем более, что очки эти были добыты в интересной и содержательной борьбе. Однако в дальнейшем в ряде партий Юхтмана постигла неудача, и он вынужден был — довольствоваться дележом четвертого и пятого мест.
ело в том, что, наряду с большой выдумкой и цепкостью в защите, у Юхтмана есть существенные недостатки: слабая — теоретическая подготовка, чрезмерная уверенность в своих силах, а главное, цейтноты.
Первый из этих недостатков стоил ему важного очка в партии с Либерзоном. В защите Уфимцева после 1. е4 рб 2. @4 Св7 3. КсЗ @6 4. Се2 Н{6 5. 14 0—0 6. #!8 с5 7. 4с Фа5 8. 0—0 Ф:сб5-+ 9. Крыл Кс6 10. Кка2 К@4 11. КЬЗ К:ЬЗ 12. аб
15

Страница 18

На московском чемпионате. За анализом партии.
са7 18. еб Ке8 Либерзон сделал неожиданный для Юхтмана, но уже встречавшийся ранее в турнирной практике ход 14. СеЗ3! и легко выиграл.
Цейтноты Юхтману обошлись дороже всего. Достаточно назвать его партии с Эстриным и Прохоровичем.
По итогам турнира мастером стал Игнатьев. Он играл хорошо, однако желание во что бы то ни стало выполнить норму в некоторых партиях привело к неуверенности и даже робости. Особенно это сказалось к концу турнира, когда Игнатьеву нужно было набрать тполочка из двух. Играя на ничью, ов потерпел поражение от Либерзона и в последнем туре едва не проиграл Юхтману. Надо полагать, что в будущем способности молодого шахматиста развернутся в полной мере.
Заслуживает похвалы — Волович, который после неудачного старта не пал духом и сумел набрать 50 процентов очков. Убедительно про. вел он заключительную атаку против Равинского.
9819 3 ША
А. 0
п п 0’ в д И ВН
В этой позиции — последовало: 45...С45 46. Са1 Лс8 47. Фа5 Лс1 48. Лс3 Ке4 49. Ле!3 Лв8 50. в4 К!6 51. ЛЕЗ К :р4+ 52. К: 64 Ф: 04 53. Се2 Гр 54. ФЬ4 Ф12+, и мат следующим ходом.
Турнир прошел в интересной борьбе, но, пожалуй, не за звание чемпиона. Приходится сожалеть, что, кроме Либерзона, никто из молодых мастеров не оспаривал первые места.
На турнире было запрещено участникам курить в турнирном зале. Это создало более здоровую обстановку. Опасения некоторых, что курящие участники не смогут играть в полную силу, не подтвердились.
А. ПОЛЯК.
неее кет ее
Победители и побежденные
Просторная сцена с удобными демонстрационными досками, по которым можно наблюдать за ходом борьбы из любого уголка зала. Красивое здание Таллинского дома партийного просвещения. Хорошая реклама. Все это так и манило зайти на турнир. Казалось, Шахматная федерация Эстонии сделала все, чтобы соревнование прошло нормально.
ЖИ действительно, внешне как будто все обстояло благополучно. Но, увы, только внешне. На самом деле не обошлось без большой «ложки дегтя».
‘Во-первых, организаторы — состязания забыли о том, что, помимо хорошего помещения для — игры, участникам необходимо создать н нормальные условия для отдыха.
А участников разместили — так: семь человек в одном номере гостиницы, других — по общежитиям.
16
Была и еще одна «мелочь». К началу игры не оказалось достаточного количества... исправных часов.
Правда, все неполадки были быстро устранены. Большую помощь оказал секретарь Таллинского горкома партии тов. Лаусс. И все же турнир начался с опозданием на один день.
Остановимся на ходе спортивной
борьбы. Чересчур разнородный состав турнира, где, наряду © опытными мастерами и гроссмейстером Спасским, играла большая группа шахматистов, не обстрелянных в серьезных боях, привел к тому, что вскоре после старта участники резко разделились на две группы.
В ведущую группу вошли: Спасский, Суэтин, Ней, Штейн, Оснос, Гипслис и молодой ленинградский кандидат в мастера Шишкин. В дальнейшем от этой группы отпали вначале Гипслис и Оснос, а затем, после проигрыша — Муратову, и Шишкин.
Спутая шансы и неожиданный проигрыш Спасского Нею на финише соревнования. Вот окончание этой партии.
Здесь Спасский, игравший белыми, неосторожно взял пешку: 26. Ф : 15.

Страница 19

Последовало: 26...14 27. ЛЬб 28. Л:е5 Фа2.
Теперь грозит 29...К: 3+, а на отступление королем достаточно хотя бы 29...Леб с последующим взятием на р2. Спасский решает отдать ферзя.
29. Лае1 К:ЫЗ3+ 30. вЪ Леб 31. Ф: рб {в 32. Л1е2 Фс1+ 33. Крв2 ла1 34. К:Ь5 Лве1+ 35. Кр!8 в5 86. Кре4 Ла1 37. Л15 ФБо1+ 38. Кре5 Л48 39. Ка4 Ле8+ 40. Кеб ФСЗ, и белые сдались, так как серь-
Фр5
езные материальные потери для них неизбежны.
Окончательные итоги турнира следующие:
Спасский и Суэтин — по 11/5,
Ней и Штейн — по 11, Фурман — 91/з, Гипслис — 9, Оснос и Шишкин — по 8'/з, Шияновский — 8, Говбиндер — 6, Арулайд — 5, Кампенус — 4, Вистанецкис и Мура: тов — по 3/», Баренбаум — 3.
Творчество Спасского широко известно любителям шахмат и лишний раз подтверждать сильные стороны его игры примерами из данного турнира (а таких примеров было много) — значит повторяться, Но обратить внимание на несколько партий Спасского, имеющих н теоретический интерес, все же стоит.
Защита Грюнфельда
Б. СПАССКИЙ В. ШИШКиИН
1. 04 НВф6 2. с4 вб 3. Кс8 @5 4. са К: 5 5. е4 К:с3 6. Бс Ср7 7. Сс4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. СеЗ3 ФсТ.
Это не ново, хотя встречалось значительно реже, чем 10...сй. Ход в партии продиктован желанием уйти от разработанных форсированных вариантов. Однако и в малоизвестной позиции можно попасться на домашнюю разработку, как это случилось в данной партии.
11. Лс1 Ла8 12. 14.
Слабее 12. №3, как играл Глигорич против Смыслова (Матч СССР — Югославия, 1959 г.).
12...Св4.
Заслуживало внимания 12...е6.
18. 15 @!.
Черные, видимо, почувствовали, что попались на домашнюю разработку, но допускают все же жертву фигуры. Упорнее 183...Ка5.
14. С:17-+ Кр:!17 15. ФЬЗ-- еб.
После отступления королем опасно 16. Н!4.
16. К!4 Фат 17. еЁ Ка5.
На 17...С:{5 могло быть 18. К : еб.
18. Ф:еб-- Ф:еб 19. К:еб Кс4 20. Св5 Лдар8 21. Л!4 СЁ6 22. Л: в4 №6 23. @с Ке5 24. С:16 К: р4 25. Са4 Лае8 26. НЗ К!6 27. в4 Лет 28. Крв2 Ке4 29. КЫЗ Ке5-+ 30. К: р5 Бе 31. Б4 ей 32. ЛЬ1 Кре8. Черные сдались.
В опасное положение мог попасть Спасский в следующей встрече.
Принятый ферзевый гамбит В. осНоС Б. СПАССКИЙ
1. 44 45 2. с4 @с 3. Н!8 Н{6 4. е3 еб 5. С:с4 сб 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ъ5 8. СЬЗ СЬ7 9. а4 КЪа7 10. аЪ а) 11. Л:а8 Ф:а8 12. Кс3 Ъ4 13.
|| В. 5РАсбК! | С РИВМАН
я РО
А. Суэтин наблюдает за игрой Б. Спасского.
КЬ5Б ФЬ8В 14. е4 С:е4 15. Кр5 СЕБ.
Теперь, играя 16. 451, белые могли поставить противника перед неразрешимыми проблемами. Вместо этого Оснос решил — подготовить прорыв в центре, и борьба свелась к ничейному исходу.
16. Ле1 №6 17. К:е6б 1е 18. С: еб С:еб 19. Ф:еб-- Кра8 20. Фаб.
На эту позицию шли белые, полагая, что угроза 21. Ка7 с дальнейшим Кс6-- неотразима. Однако следующий ход черных рассеивает все надежды белых, и они должны форсировать ничью вечным шахом.
20...ФЬб 21. Фа8+ ФЬ8 22. Фаб. Ничья. вы
В хорошем стиле выиграл Суэтин у Осноса (см. партию на стр. 9). Отлично играли молодые мастера Штейн и Ней.
Штейн обратил на себя внимание смелой и своеобразной постановкой партий еще в 1955 году. Успехи ИИтейна и тогда были немалые — он был чемпионом Вооруженных Сил, но выполнить норму для получения звания мастера долгое время не мог. ‘Лишь в последнем чемпионате Украины это ему удалось сделать. Сейчас Штейн подтвердил, что его результат в первенстве республики не случаен.
Штейн охотно идет на позиции, где нарушено материальное равновесие, но владение инициативой позволяет — непрестанно «тревожить» противника.
0 № пе дп Жая,
м
\№
ы
7
``
й
о @
м \\ №»
ы
®
И
\\ 2
№ Ве
Ш я
№ — ре
М ^^
ЗО
\
77
< №
Вот позиция из партии Гипелие-= Штейн.
Черные ради захвата инициативы пожертвовали фигуру. Правильно лин такое решение? Видимо, да. За материальный урон (две пешки за фигуру) черные разрушают пешечное прикрытие неприятельского короля и получают — возможность все время создавать опасные — угрозы.
24...С:53 25. ей К:БЗ-+ 26. Кре2 К!4+ 27. Крыл Ка4 28. СП к!еб 29. К:44 ей 30. Фс2 Фе5 31. Кс4 ФМ 32. Леа83 К:е5 38. Ла8 ФБ4-- 84. Крв1 Л:е4.
Черные добились материального
перевеса, сохранив активное {расположение фигур. Исход борьбы предрешен.
85. Каб Ле4+ 36. Св2 Кеб 37. 13 43 38. Фа2 С:Ь2 39. Ф:Ъ2 Ла4 40. Ке4 Л:а8 41. Л:а8-- Крот 42. Ла4 Фе1-- 43. КрЫ2 ФезЗ 44. Л: а4 Ф: (4 45. Ф:@а4+ К :а4.
Эндшпиль легко ° выигран для черных. У них отдаленная проходная пешка, а король займет вскоре грозное положение в центре.
46. КреЗ 15 47. Ка2 Кез-- 48. Кр!2 К{14 49. СП КЫ6 50. Крез в5 51. КЬЗ Ь5 52. Кс5 Креб 53. Каб 5 54. КЪ4 Кка5+ 55. Кр: а3 К:Б4+ 56. Кра2 Кр!4 57. С:Ъ5 Кр:!3 58. Се2+ Кр!2. Белые сдались.
Энергично провел Штейн следующую партию.
Сицилианская защита Л. ШТЕЙН В. ОосНОоС
1. е4 с5 2. КВ 46 3. 4 с@ 4. К: 44 НФ6 5. Кс8 Ксб 6. Ср5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 К:а4 9. Ф: 44 0—0 10. {4 Фаб 11. Ссе4 Ла8 12. ЛЬМ Сат 18. 151
Сигнал к активным операциям. Здесь черные, видимо, должны были определить позицию пешек в центре путем 13...е5 и лишь после 14...Ссб подумать о наступлении на ферзевом фланге. Оснос, однако, решает сразу начать встречные операции.
13...55 14. Ге Бс 15. Л{5 ФЬ4 16. С:16 С:16 17. ей Кр!8.
На 17...КрЬ8 или 17...Кр:17 с еще большей силой следовало бы взятие на 16.
18. Л:16 Се4 19. Л: 46 ЛаЪЮ8 20. ЛИ Ф:Ь2+ 21. Кра2 ФЬТ.
Угрожало 22. Ла8-+ и затем 23. Фе5-.
22. Фс5 Фе7 23. Ка5 Фр5-+ 24. Л!4. Черные сдались.
Ней и Штейн, разделившие третье и четвертое места, должны будут сыграть между собой матч.
На этом можно было бы подвести черту под фамилиями победителей. Но вряд ли это было бы справедливым. Причислить к победителям можно еще одного участника.
Мы имеем в виду Владимира Шишкина — слесаря одного из ленинградских заводов. Шишкину — 21 год. Он второй раз играл в полуфинале чемпионата страны. В прошлом году Шишкину не хвати-
17

Страница 20

ло до нормы мастера всего полочка. В этом полуфинале Шишкин не играл «только на норму», его цель была попасть в финал, и лишь после поражения на финише от Муратова Шишкин решил «довольствоваться» нормой.
Интересно протекала встреча самого молодого участника со ста: рейшим (Вистанецкис старше Шишкина на 28 лет).
Испанская партия В. ШИШКИН — И. ВИСТАНЕЦКИС
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Н6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. Ла1.
Чаще играют 9. а4 или 9. 44.
9...Ка5. °
Переход к чигоринскому построению здесь неуместен. Заслуживало внимания 9.. .Ср4.
10. Се с5 11. д4 сд. '
Преждевременно; этот — размен, если уже черные решили его провести, лучше было осуществить после 11...Фе7 12. КЬ42. Теперь конь на с3 получает удобное поле для развития.
12. сей Фсе7 13. 45 Ср4 14. СаЗ Лас8 15. Кс8 Кат 16. 683 СЬ5 17. в4 Свб 18. СеЗ3 Кс5 19. С:с5 дс?
Позволяет белым провести — решающую комбинацию. Необходимо было 19...Ф: с5.
20. С:Ъ5! аЬ 21. К:Ъ5 Фе7 23. К:46.
В итоге белые выиграли пешку, сохранив лучшую позицию.
23...Лс@8 24. НВ!Б5 С:15 25. еЁ Ксб 26. Фе4 Фс7 27. Лас1 Л: @1+ 28. Л:@1 Ка4 29. Кре2.
Разумеется, нельзя 29. К: еб ввиду 29...Ф:еб5.
29...16 30. Лс1 Ла8 31. Ь4 с4 82. Лс3 К:!18 33. Ф:18 Ла4 34. Фа8-+- Кр!7 35. Ь5 Ь5 36. ей Фс5 87. ФЬ7-- Кр!8 38. Ь6 Л@2 39. ФЬ8-+- Кр!7 40. Фе7+ Фе7 41. Ф:е7+ Кр:е7 42. Л:с4 ЛЬ2 43. Ле7-+- Краб 44. Л:е7 Л:Ьб 45. №6. Черные сдались.
Теперь о побежденных. числу, как это ни странно, надо отнести и занявшего пятое место Фурмана. Хотя его окончательный результат и неплох, но бросается в глаза другое; Фурман практически никакого участия в борьбе за первые места не принимал, и лишь удачный финиш позволил ему высоко стать в турнирной таблице.
Превосходно играл первую половину турнира ФОснос. Однако отсутствие должной ‘выдержки вело к тому, что в заключительной части состязания молодой мастер был просто неузнаваем.
Гипслису недостает решительности, и это бесспорно мешает ему выше подниматься в турнирной таб: лице.
Теперь немного о кандидатах в мастера.
Арулайд и Кампенус имеют За своими плечами немалый — опыт встреч с мастерами. Но если пер. вый играет очень рискованно и неровно, второму как раз недостает боевого’ задора.
18
46 С:4д6 22.
К их
°Баренбаум и Муратов — шахматисты различные по манере вести борьбу. Баренбаум чересчур полагается на так называемые общие соображения, боится — тактических осложнений.
Составление плана игры должно вытекать из конкретных особенностей позиции. Порой необходимо ринуться в атаку, не считаясь с жертвами, и оказывается это наиболее логичный путь.
Вот положение из партии Баренбаум — Ней.
<
ы
\ В
\ го. я ре. В
р ,
в
>,
1. 9 \\ ой м
> я Е
о раб. 2
щ
№
В
о
Даже при беглом взгляде на позицию видно, что силы белых расположены идеально, и трудно указать положение какой фигуры можно было бы улучшить. Не созрела ли необходимость немедленно начать активные операции?
Бесспорно. Типичным для подобных позиций сицилианской защиты был прорыв в центре — 16. е5! В самом деле, как играть черным?
Если 16..!е, то 17. К:еб с опасными угрозами, в первую очередь, 18. Ке4. Взятие на Б3 мало помогает, так как это существеено не меняет позиции.
Вместо этого Баренбаум продолжал 16. Крыл и затем постепенно утратил инициативу.
16...54 17. Ке2 Кс4 18. С:с4
Ф:с4 19. К!4 а5 20. Лез.
И здесь проще было 20. еб, но Баренбаум вновь не решается на
это.
20...Лс5 21. е4 Сс8 22. Л4е1 Лав 23. 3 еб 24. КЬ5 СЬТ7 25. 3 Фо5 26. ЛаЗ 45 27. ей Л: 45 28. Л:45 Ф:@й5 29. Ф:@5 С:@5 30. К:еб Те 31. Л:еб Крат 32. Л:95-- Крсб 33. Л:а5.
Кажется, дела черных — совсем плохи. Действительно, белые имеют три лишние пешки. Однако позиция совсем не такая простая, так как фигуры черных весьма активны, в то время как силы белых разобщены. Надо к тому же добавить, что белые уже попали в цейтнот.
По-видимому, им лучше было не прельщаться вывйгрышем — третьей пешки, а продолжать 33. Лд3З. Однако все еще рассчитывая на лЛегкую победу, белые теряют бдительность и неожиданно проигрывают.
83...Ла8 34. 16?
Необходимо было 34. а3.
34... Сс5 35. с83 Вс 36. Кре2 СЬ4 87. Ла4 Ла2- 38. Крс1 Кра5 39. а3.
Лучше 39. Кез.
39...Се5 40 . КеЗ3 Ла2 41. Ке4 СеЗ-|-.
Здесь партия была отложена. Белые записали ход 42. КрО1, но затем сдались, не возобновляя игры. Действительно, положение их после 42...с2-|- безнадежно.
У Муратова другая крайность — он в любой позиции стремится решить исход борьбы тактическими средствами. К тому же Муратов часто недооценивает возможностей противника. Вот окончание партии Муратов — Оснос.
У белых Фигура за пешку. Сейчас им проще всего было обезотпасить себя от угроз соперника хэдом 81. СЙ1, а затем уже приступить к реализации перевеса. Вмсесто этого последовало:
31. Фв8 Ф18-- 32. ФрЭ Л: 13 33. са! ФеЗ 34. Ф:@3 Ге 35. НЬ5 Кс4 86. Ле2 вЪ 37. ЬЗ КеЗ 38. Сса
Белые растерялись. Надо было играть 38. Ле1.
38...КН 39. Ле2 Кез 40. Л: ез Л: е3 41. Кр:П2 ЛеЗ 42. Ка4 Краб 438. СЬ1 Ле1 44. СаЗ Ла1 45. КЬ5-- Крсб, и черные вскоре выиграли.
Более разносторонний шахматист Говбиндер. Но и в его игре есть серьезные недостатки. В первую
очередь, недооценка возможностей соперника, слабое дебютов.
Б. БАРАНОВ, А. ГУРВИЧ.
знание теории

Страница 21

Полуфинал Х1Х — первенства РСФСР впервые проводился по швейцарской системе.
В турнире участвовали международные мастера: Дубинин, Иливицкий, Валентина Борисенко; мастера: Антошин, Владимиров, Жилин, Загоровский, Котков, Лейн, Столяр, Тарасов, Шамкович, Щербаков, Юдович мл., 36 кандидатов в мастера — победители отборочных соревнований и два юных перворазрядника — Зоткин и Терентьев,
По положению. 12 победителей попадали в финал.
На соревновании был принят жесткий ‘регламент: вечером— тур, утром — двухчасовое — доигрывание, незаконченные партии 1—3 и 5—7 туров присуждаются судейской коллегией.
Уже первый тур, в котором было сыграно много напряженных партий, показал боевой дух участников.
Интересно развернулись события в партии Пинягин — Шофман.
< \
‚ ОТО А
23...а5 (Черные начинают заманчивую, но, как показывает развитие событий, ошибочную комбинацию) 24. Ба ЛЬ2 25. Ф:Ы2 НЗ + 26. С:18 Ф:Ь2 27. Ке7 + Кр\8 28. К:е8 с3 (К этой позиции стремились черные, возлагая надежды на силу проходной пешки «с») 29. К: 6 (Плохо 29. С:0@6 с2 30. Са3 ФЬЗ) 29...с2 30. Ле4 Сс8.
По меткому выражению замечательного советского мастера С. Белавенца, шахматная партия — это «трагедия одного темпа». И в этой партии еще один ход пешкой — и стратегия черных восторжествовала бы. Но, как часто бывает, именно для этого хода нет времени.
31. Ле8+- Кре7 32. К!5-- Креб 83. Ле6б-- 16.
84. Лс8! №6 (Если 84...с1Ф, то 85. Ле8+ Кр!7 36. ЛеТ-+, и черные получают мат в несколько ходов) 85. ЛЬ8 с1Ф 36. СЬ5-+-! Черные сдались.
При доигрывании партий первого тура судьи все чаще обращали внимание на партию Дубинин — Антошин, в которой возникло трудное окончание.
Увы, участники не успели закончиты борьбу, и партия поступила на присуждение.
По швейцарской системе
оне ‚ 3 |} 00 ”, ее пп
7
або вВ
вин
НОГ Ж 6 0
|
К
7 зи =.
ое
Для того чтобы усилить свое положение, белым надо оттеснить черного короля и сыграть а4. После этого возникает позиция (с переменой цветов) из партии Сальве— Рубинштейн (Прага, 1909 г.), в которой черные одержали победу.
'Однако, как показал Б. Баранов (сборник «Шахматы» за 1953 г.), Сальве мог достичь ничьей. На основании этого анализа судейская коллегия присудила в партии Дубинин — Антошин ничью.
Удачно выступал на старте Столяр, набравший 31/в очка из 4-х партий. Но дальше на характер его игры повлияла «швейцарская» арифметика. Небольшие математические выкладки—й он, как и некоторые другие участники, пришел к безошибочному выводу, что для выхода в финал достаточно 61/» 0чЧ- ков.
Особенность швейцарской системы — встречи между собой шахматистов с одинаковым жколичеством очков — привела к тому, что лидеры охотно и без борьбы начали делать ничьи. Первым встал на этот путь Столяр, которому при 3'/ очках проще всего было закончить остальные встречи мирным исходом.
Хорошее впечатление произвела игра Желяндинова. Молодой кандидат в мастера смело ведет атаку, не боится осложнений. Следующая партия характерна для его стиля.
Защита Нимцовича В. ЖЕЛЯНДИНОВ Г. БОРИСЕНКО
1. 44 НЕ6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. а8 С: се8+4- 5. Бе Ксб 6. 18 45 7. Ср5 №6 8. СБ4 Са7 9. ФЬ!! Фет 10. е4 5 11. СеЗ де 12. !е Кр4 13. Се 15 14. С:р4 Ее 15. С:се7 Ле8 16. СеЗ ФЬТ 17. №4 @й3 18. К:13 0—0 19. Са6 ЛГб 20. В еб 21. сб ед 22. 0—0 Ь6 23. са К:44 24. Фа2-- Ф!17 25. Себ Л:12 26. Ф:{2 Ф:12-- 27, Л:!2 КЪЗ.
28. с а 29. Ла1 Ке5 30. Лаб Лс6б 31. ЛН6 Л:46 32. Л: 06 5 38. Л: 6 К :е4 34. ЛЬТ7 Се6б 35. Лс7 СЬ5Б 36. а4 СаЗ 37. а5 Кр!8 38. Лсб. Черные просрочили время,
Набрав в первых пяти турах четыре очка. Желяндинов, однако, также потерял вкус к дальнейшей борьбе и быстро заканчивал остальные встречи вничью.
В таком же плане провели турнир Котков и кандидат в мастера Топровер. Следует отметить, что и другие участники вели полноцелную борьбу только до тех пор, пока у них не появлялась Ввозможность на ничьих «добраться» до 61/а ОЧКОВ.
Значительно — более тернистым оказался путь к финалу для Г. Борисенко, Иливицкого и Шамковича.
Большое огорчение постигло Шамковича в седьмом туре. Его партия с Шаховым (черные) поступила на присуждение,
РО Ш Щ_
АА и КЕ Ш В: Ш Е В
Любопытно протекал анализ этой позиции. Радужно настроенный Шамкович продемонстрировал план, ведущий, по его мнению, к выигрышу белых.
Слон переводится на |4, пешка продвигается на еб и затем решает маневр коня: Кс5—Ъ7—(6.
Однако уже беглый анализ показал, что черные легко могут пром
° тиводействовать этому плану: 1...Ь4
19

Страница 22

2. С!2 Кре8 3. еб Лс1 (Чтобы на 4. СЬ4 ответить 4...Л:сб) 4. Ка6б Кре7 5. К:Ъ4 Кр: ев, и партия должна закончиться вничью.
[Когда была найдена ничья, Возникла мысль, не могут ли черные выиграть? Постепенно начал вырисовываться следующий — вариант: 1...04 2. ©С12 ЛЬ 3. САН Кре8 4. еб ЬЗ 5. КЫ7 @5!|
В этом задачном ходе все дело. Теперь белые вынуждены — перекрыть диагональ №4—08, так как после 6. С: 25 черные выигрывают путем 6...Ле1,
6. {е ЛЬШ
Проще всего ведет к победе, хотя возможно и 6...Ъ2 7. в6б Ле1-| 8. Кр!3 Ь1Ф 9. Каб-- Кр!8 10. ет7-|- Крё7 11. е8Ф ФИ-- 12. С12 Фр2-| и т. д.
Не проходит попытка белых создать оборону путем 2. ЖКр?? ЛЬЫ1 3. К43 (3. Кре2 ЬЗ 4. Краз №2 5. Кре2 Ле1) 3...53 4. Кр!8 Ь2 5. СГ2, так как после любого хода черных (кроме хода ладьей) белые юказываются в цугцванге.
Благодаря этой — победе Шахов обеспечил себе участие в финале, ибо три последние партии © Желяндиновым, Столяром, Топронвером носили символический характер: очи без борьбы закончились вничью.
Шамкович вынужден был в последних трех турах набирать 21/» 0чка, что ему и удалось сделать.
Прекрасный финиш — 31» из 4-х — позволил Г. Борисенко и Иливицкому в последний момент «зацепиться» за места в финале.
Ровно провели соревнование и заслуженно добились успеха мастера Жилин, Загоровский и кандидат в мастера Сергиевский. Все они к восьмому туру набрали по 51/» 0чков, после чего и для них турнир закончился.
Окончательные результаты победителей таковы: Столяр и Топровер — по 7, Бастриков, Г. Борисенко, Жилин, Желявдинов, Загоровский, Иливицкий, Котков, Сергиевский, Шамкович и Шахов — по 6!/э.
Из неудачников в первую 0чередь следует отметить Дубинина и Антошина. Дубинин с большим напряжением вел борьбу и дал ряд хороших партий. Однако к исходу пятого часа, под влиянием усталости и постоянного недостатка времени, он допускал досадные промахи, снизившие его спортивные гезультаты. Вот характерный прим
© к
| «1,
О 3
Ч
\\ 8.
№ |
< щ
2» №
\® \
№
М
Ве: ® о
М \\№+ <
К М \\
7.
Ч В
К этой позиции пришла партия Слепов — Дубинин. Последовало 86..ФБН2-+ 87. Кри Лл:!4 38. с:а5-+- Крат 89. С13 ‹к!6? (Ошибка в цейтноте. Черные легко выигрывали, продолжая 39...ФЬЗ-- 40. Св2 КеЗ--!) 40. Св2 сЪ? (После этого инициатива переходит к белым. Правильно 40...Ле4, вынуждая ход 13) 41. Ле! Ле4 42. Лет7-- КрЫ8 48. С18 Лет 44. Фа8В-- Ле8 (Лучше 44...Кв8. Теперь черные попадают под неприятную связку) 45. Фа4 ФЬЗ- 46. Кре2 Ф!5 47. Се4! (Слон с решающим эффектом включается в атаку) 47...Фр4-- 48. Кре1 Фе1 + 49. Крй2 Фе5-- 50. Кре2 Лс8 51. КрЬ2 Кре8 (Легко убедиться, что пешка сб неуязвима) 52. [4! Фу4 53. Са5-- КрВ8 54. Л! ФЬ2-| 55. КрЬ!!. Черные сдались.
Две серьезные ошибки в партиях с Жилиным и Шамковичем—и Антошин оказался за чертой победителей. А жаль! Ведь в обеих встречах он тонкой игрой достиг большого перевеса.
Вернемся к швейцарской системе.
В данном соревновании она себя явно не оправдала. Большое количество мест для выхода в финал (12) привело к тому, что участники, удачно начавшие турнир, стали делать бесцветные ничьи, что не только отразилось на ходе спортивной борьбы, но и на качестве партий,
Характерным для данного турнира является и результат Бастрикова, который попал в группу победителей, не сыграв ни одной партии со своими основными конкурентами.
Несомненно, что в соревновании, не имеющем отборочного характера, указанные недостатки системы не будут проявляться столь рельефно.
Но есть пороки, свойственные любому «швейцарскому» турниру. Возьмем, например, вопрос об определении цвета. Разве можно считать нормальным, что один из победителей Шахов играл семь партий белыми и лишь три черными?
Разве не сыграл жребий плохую шутку с молодым кандидатом в мастера Островским, заставив его играть на старте четыре партии подряд черными?
И, наконец, присуждение партий. В данном турнире их пришлось присудить более двадцати, причем многие были отложены в сложных, запутанных позициях. И хотя решения выносились, вероятно, правильно, несомненно, что присуждение нарушило ход турнирной борьбы, ибо не всякую выигранную партию удается выиграть за доской, в особенности, если победа достигается этюдным путем.
Г. ФРИДШТЕЙН.
СЛУЧАЙ С КОНСУЛЬТАНТОМ
20

Страница 23

Издательство «Физкультура и спорт» планирует выпуск в свет в 1960 году ряда книг и брошюр по шахматам и шашкам. Наряду с работами, рассчитанными на опытных шахматистов, будут изданы и книги для начинающих.
Сборник «Шахматы за 1958— 1959 годы» расскажет о важнейших соревнованиях этого насыщенного большими шахматными событиями периода. В сборнике будут приведены наиболее красивые и теоретически важные партии,
Работа кандидата педагогических наук, международного мастера В. Алаторцева «Современная шахматная партия» посвящена иселедованию вопросов общей — теории шахмат.
В книге кандидата исторических наук И. Романова «Творческое наследие М. И. Чигорина» читатель найдет прокомментированные партии М. Чигорина, которые ранее не были опубликованы, а также интересные статьи и заметки М. Чигорина.
Шахматисты долго ждали появления нового издания широко известной работы заслуженного мастера П. Романовского «Миттельшпиль». Первое издание этой книги вышло более тридцати лет назад. За это время теория шахмат во многом продвинулась вперед. По сути де. ла книгу пришлось писать по ново-
Шахматную книгу на периферию
Книги по шахматам издаются у нас большими тиражами. Приобрести эти книги в Москве, Ленинграде и в других городах — нетрудно. Другое дело у нас, в Литве. Можно объездить всю республику (исключая большие города), но так и не найти шахматной литературы.
Мы, перворазрядники, пользуемся услугами почты. Но до рядовых любителей, которые не занимаются специально поисками, книги не доходят. А ведь книги об эндшпиле, середине игры, не говоря уже © дебютах, очень нужны любителям шахмат,
Мы просим — Главкниготорг в каждый районный магазин посылать хотя бы по 3—5 экземпляров новой шахматной книги. В Литве около 80 районов. Послать 400 лишних экземпляров в республику, кажется, нетрудно, но какую пользу они принесут районным шахматистам!
Что книги не залежатся на полках, можно судить по тому, насколько быстро разошелся второй тираж «Курса дебютов» В. Панова. О книге П. Кереса мы пока только мечтаем. Пора подумать ин 0 том, чтобы до районов доходили бюллетени турниров.
П. БУДРАЙТИС,
Литовская ССР, Жагарский р-н.
НОВЫЕ КНИГИ
му материалу, так как изменились
Взгляды, господствовавшие в прошлом.
Книга всесторонне освещает 0сновной вопрос миттельшпиля —
план. В будущем появится вторая книга о комбинации, которая завершит Эту работу.
Гроссмейстер М. Тайманов дополнил свою книгу «Защита Нимцовича». Второе издание полнее освещает современную теорию — популярного начала.
Для широкого круга любителей шахмат в 1960 году предпринимается издание библиотечки начинающего шахматиста. Будет выпущено пять брошюр, объемом по 4 авторских листа. В серию войдут следующие работы. «Как играть дебют», автор мастер А. Суэтин, «Как играть эндшпиль» гроссмейстера Ю. Авербаха, «Комбинации в миттельшпиле» гроссмейстера И. Бондаревского, «Защита» мастера И. Кана, «Комбинации и ловушки в дебюте» Б. Вайнштейна,
«Книга начинающего — шахмати+ ста» гроссмейстера Г. Левенфиша вышла в свет в количестве 150 тысяч экземпляров и была распродана. Второе издание этой книги читатели получат в 1960 году.
Любителям шахматных задач адресована книга мастера Е. Умнова «Шахматная задача ХУП!-Х1Х ве. ков». Брошюра мастера Р. Кофмана «Задачи С. Лойда», надо пола-
Гроссмейстеры
Многие читатели журнала просят опубликовать список советских гроссмейстеров и мастеров. Выполняем эту просьбу.
По данным на 1 января 1960 года у нас насчитывается 19 гроссмейстеров (все они имеют звание международного гроссмейстера), 150 мастеров, из них 22 международных, и 12 мастеров среди женщин.
Гроссмейстеры
Авербах Ю., Болеславский И., Бондаревский И., Бронштейн Д, Ботвинник М., Геллер Е., Керес П., Корчной В., Котов А., Левенфиш Г., Лилиенталь А., Петросян Т., Рагозин В., Смыслов В., Спасский Б., Тайманов М., Таль М., Толуш А., Флор С.
Мастера
Абакаров Д., Абрамов Л., Абрамян С., Алаторцев В. (м)*, Аношин Г., Антошин В., Аратовский Н., Аронин Л. (м). Аронсон Л., _Арцукевич В., Багиров В., Бакулин В., Банник А., Баранов Б., Баршаускас В., Бастриков Г., Батуев А. Бейдин М., Бонч- Осмоловский М., Борисенко Г., Буслаев А., Бывшев В., Быков _Н., Быховский А., Васильчук Ю. Васюков Е. (м), Ватников И., Вельтмандер И., Вересов Г. (м), Вистанецкис И., Владимиров Б., Волович А.. Геллер А., Гипслис А., Гоглидзе В. (м), Головко Н., Гольдберг Г., Гольденов Б., Горенштейн Р., Гречкин Д., Гульдин Л., Гургенидзе Б., Гусев Ю., Гуфельд — Э., — Дубинин п. (м), Дуз-Хотимирский ©Ф. (м), Жилия В.,
Журавлев Г., Загоровский В., Загорянский Е., Замиховский А., Зурахов В., Игнатьев Ф., Иливицкий Г. (м),
* м — международный мастер.
гать, будет встречена с большим ийтересом.
Шашисты получат книгу чемпиона мира И. Купермана и мастера И. Козлова «Мы победили...».
Книга рассказывает о том, как в последние годы советские шашисты освоили игру на стоклеточной доске.
Небольшая книга написана неоднократным чемпионом СССР по русским шашкам ВБ. Блиндером. Она называется «Избранные партии, окончания, этюды».
Для начинающих любителей шашек издается брошюра мастера В. Городецкого «Самоучитель игры в русские шашки».
В заключение надо сказать несколько слов об изданиях, которые готовит для шахматистов другая редакция нашего издательства, выпускающая в свет литературно-художественные произведения.
Это сборник рассказов мастера Е. Загорянского «Под чужим солнцем» и сборник очерков о М. Ботвиннике, В. Смыслове, А. Котове, С. Флоре, о молодых гроссмейстерах М. Тале и Б. Спасском и других лидерах советской шахматной школы, написанный — спортивным журналистом В. Васильевым. Называется сборник «Ход конем».
М. БЕЙЛИН, старший редактор издательства «Физкультура и спорт».
и мастера
Калашян Л., Камышов М., Кан И. (м), Каспарян Г. (м), Каталымов Б., Киз риллов В., Кламан К., Клован Я.. Клявинь Я., Кобленц А., Кондратьев П., Константинов А., Константинопольский А. (м), Копаев Н., Копылов Н., Котков Ю., Костюченко А., Коц Ю., Крогиус Н., Кузьминых ЁЕ., Левин М., Либерзон В., Лившин И., Лисицын Г. (м), Лутиков_ А., Люблинский В., Макогонов В. (м), Макаров А., Микенас В. (м), Микков У,
Моисеев О., Мнацаканян Э., Мухитдинов Мучник Х., Нежметдинов Р. (м), Ней И., Никитин А., Николаевский Ю., Новотельнов Н. (м), Овечкин Н., Оснос В., Панов В. (м), Погребысский И., Полугаевский Л., Поляг А. Поляк Е., Прохорович Т., Равинский Г., Рандвийр Ю., Ратнер Б.. Решко А., Ровнер Д., Романовский П. (м), Ротштейн К., Ройзман А, Рубель И., Сардаров Э., Сахаров Ю., Сайгин В., Симагин В. (м), Скотаренко В., Сокольский А., Соловьев В., Сорокин Н., Столяр Е., Суэтин А., Тарасов В., Терпугов Ё., Усачий М., Устинов Г., Усов Н., Ууси Г., Уфимцев А., Фильцер Ф., Фридштейн Г., Хавин А., Халилбейли С., Хасин А., Холмов Р. (м), Черепков А,, Чеховер В (м), Чистяков А., Шагалович А., Шамаев Л., Шамкович Л., Шапошников Ю., Шишкин В., Шит1нов М., Шияновский В., Штейн Л., Эбралидзе А., Эстрин Я.. Юдович М. (м), Юдович М. (мл.), Юхтман Я., Щербаков В.
Мастера среди женщин Борисенко В. (м), Быкова Е. (м), Вольперт Л. (м), Войцик Н., Гаприндашвили Н., Гурфинкель Ю, (м), Затуловская Т., Зворыкина К. (м), Игнатьева О. (м), Роотаре С., Рубцова О. (м), Руденко Л. (м),
21

Страница 24

После окончания десятилетки Владимир Галушкин в 1956 году начал работать на Тамбовском заводе асбестовых и 'резино-технических изделий. Здесь он освоил специальности штамповщика и слесаря.
Хороший производственник Владимир Галушкин значительно тперевыполняет нормы выработки. За отличные показатели в работе он был недавно награжден значком ЦК ВЛКСМ — «Молодому передовику производства». Комсомольцы цеха, в котором работает Владимир, оказали ему большое доверие, выбрав его секретарем цеховой комсомольской организации.
На фото В. Галушкин
той.
За 'рабо-
› Молодой перворазрядник
Владимир Галушкин без отрыва от производства занимается на вечернем отделении института. На фото В. Галушкин на лекции.
В Витебске
состоялся чемпионат города, посвященный — памяти белорусского мастера Силича. В турнире участвовало 22 лучших шахматиста. Победу одержал студент — медицинского института Жуков, набравший 164, очков. Победитель 12 партий выиграл и 9 свел вничью. Второе место занял студент техникума связи Сюбарев — 14'/, очков.
Л. МЕЛЬЦЕР.
Недавно ташкентские шахматисты принимали у себя команду столицы Киргизии г. Фрунзе. Каждая команда состояла из двенадцати человек— пяти мужчин, трех юношей, двух женщин и двух девушек, Соревнование проводилось в два круга. Со счетом 18:11 победила команда — Ташкента, Следует отметить успешное выступление киргизских — девушек, набравших 4 очка из 4
И. БИРБРАГЕР.
Чемпионат Пензы с участием 22-х перворазрядников проводился по швейцарской системе, Было сыграно 10 туров. Первое и второе места разделили токарь Земцов и пенсионер Мантейфель.
Д. МАНТЕЙФЕЛЬ.
22
Шахматное первенство Армении среди слепых выиграл — кандидат юридических наук, преподаватель
Ереванского университета Захарян, набравший 14 очков из 15. На голочка отстал сотрудник типографии
Мушегян, А. ГРИГОРЯН.
В Гомельском дворце культуры имени Ленина состоялся товарищеский матч шахматистов и шашистов трех областей — Брянской (РСФСР), Черниговской (УССР) и Гомельской (БССР). Каждая команда состояла из девяти шахматистов, одной шахматистки и двух шашистов. Среди шахматистов наибольшего успеха добилась команда Гомеля. У шашистов победили представители — Брянской
области, В. ПОНЯКОВ.
В чемпионате Черкасской области участвовали мастер Гуфельд и одиннадцать перворазрядников. Как и следовало ожидать, победу одержал Гуфельд с результатом 10 очков, На 1% очка меньше у Иванченко и Ниренберга, Е. РУСИН.
В Серпухове проходило первенство среди женщин Московского 0областного Совета ДСО «Труд». Прекрасный результат — 12, очков из 13 — показала перворазрядница Пекарская (Мытищи). Без поражений провела также турнир серпуховская шахматистка Бедчер — 12 очков.
Шахматами еще в школе. Будучи учеником девятого класса, он выполнил норму первого разряда. С приходом на за-
Владимир увлекся
вод Владимира Галушкина здесь оживилась шахматная работа. В массовом турнире ДСО «Труд» в
1958 году приняли участие более 25 процентов рабочих завода. Заводские шахматисты — принимают активное участие в городских соревнованиях. В прошлом году заводская команда заняла второе место.
Шахматная секция, которой руководит Владимир Галушкин, за последнее время пополнилась новыми квалифицированными шахматистами.
На фото группа лучших шахматистов завода.
В. ЕРЕМЕЕВ. Фото автора.
Матч на 101 доске между шахматистами города Кирово-Чепецк ни Дворца культуры «Родина» (г. Киров) закончился победой кировских шахматистов со счетом 64', : 36/,.
Г. ИВАНОВСКИЙ.
Х1 чемпионат Орла собрал 14 участников. Победителем, который определился лишь в последнем туре, стал инженер-строитель, кандидат в мастера Тебеньков, набравший 10 очков, На пол-очка отстал перворазрядник пенсионер Асяев.
В. МАТВЕЕВ.
Более полутора месяцев продолжалось первенство республиканского шахматного клуба Литвы. В турнире участвовали три кандидата в мастера и десять перворазрядников. Победу — с результатом 10 очков одержал кандидат в мастера Вишомирскис. д. КОРЯКАС.
14 перворазрядников — оспаривало звание чемпиона Омска. Первое место занял Мудрик —- 9% очков. Вторым был Кузницын.
И. СУХОНОСОВ.
Состоялся традиционный матч Черновцы — Кишинев. С каждой стороны выступало по десять шахматистов: шесть мужчин, две женщины, один юноша и одна девушка. Игра проходила в два круга и закончилась победой команды г. Черновцы со счетом 11); :8/,, На первой доске кандидат в мастера Гитерман (Кишинев) свел вничью обе партии с мастером Копаевым.
А. ГУРВИЧ.

Страница 25

Редакция публикует три письма. Они пришли из разных мест, но говорится в них об одном и о безразличном отношении к шахматам некоторых спортивных обществ и организаций.
Публикуя эти письма, редакция
надеется, что руководители
же —
* * *
Дорогая редакция! Пишет вам шахматист из села Городище, Ворошиловского района, „Луганской области. Село наше большое — — около 10 тысяч жителей. Среди молодежи много любителей — шахмат.
Недавно у нас в сёле открылся новый кинотеатр на 300 мест, имеется хороший клуб. Но нигде нельзя найти комплекта шахмат, не говоря уже о шахматной литературе.
За все время, что я живу здесь, к нам ни разу не приезжал даже шахматист второго разряда. Обидно слышать, что в других селах устраиваются сеансы — одновременной игры, читаются лекции. У нас этого нет.
Получается так потому, что районный Совет спортивных обществ и организаций не ‘интересуется шахматной ‘работой,
Просим помочь нам,
В. ЧЕЛБАЕВ,
се. Городище, Ворошиловский р-н, Луганской обл.
ТРИ ПИСЬМА
пасти т. том
спор- Жо # *
Недавно я прочитал в журнале о призыве 1+2. Это очень хорошес дело. Я тоже организовал в цеху турнир и по мере своих сил помогаю товарищам, которые — хотят научиться играть. Только плохо у нас с помещением. Больше года назад у шахматистов Сормовского района г. Горького отобрали клуб. Через восемь месяцев нам дали небольшую комнатку, которая никак не удовлетворяет районных шахматистов. Об этом знают спортивные организации, но мер не принимают. Кстати, посылаю Вам вырезку из газеты «Горьковская правда» за 4/Х-59 года. Как видите, не только у нас забрали помещение, а закрыли также — городской шахматный клуб.
Еще мне хочется сказать, что трудно у нас на заводе получить разряд. Сейчас проходит первенство завода, но в нем участвуют только разрядники, А как быть тем, у кого нет разрядов?
А. РЯДНОВ, моторист завода «Красное Сормово».
тивных организаций Луганской об- й Заплавский, гор. Горького т. Бузуев и Куйбышевской 0обпасти т, Борисов ответят лям. какие приняты меры для устранения недостатков в шахматной работе на местах,
читате-
В нашем Доме инвалидов любят шахматы и шашки, немало
любителей и в поселке. В Доме инвалидов мы проводили первенства, классификационные — турниры, Беда только в том, что ни областные,
ни районные спортивные организации не помогают нам,
Два года назад мы провели классификационный турнир. — Протоколы турнира отослали в районный комитет физкультуры. Думали, что участникам соревнования, выполнившим — норму, присвоят разряд. Но до сих пор разряды не присвоены. Документы — несколько раз пересылались из области в район и обратно. Они буквально испещрены резолюциями. .
Уже шестой год мы хлопочем о том, чтобы провести первенство района. Но старания наши пока
безуспешны, Д. БОРОДИН, Елховский район, Куйбышевской обл.
О ЗАОЧНЬ!Х СОРЕВНОВАНИЯХ
После вступления — шахматной организации СССР в Международную федерацию игры по переписке масштабы нашей работы — изменились. Добавились — международные командные встречи и индивидуальные турниры. Каковы же итоги проделанной работы? Что мешает еще большему развитию заочных соревнований? Об этом мне хотелось рассказать в настоящей статье.
На международной арене
Еще одна шахматная «корона» переместилась в СССР. В. Рагозин победил на ЦП первенстве мира по переписке.
В финале 11 Олимпиады советская команда идет сейчас на 1-м месте. У нее 151/» очков из 22. Аргентина имеет 13 очков из 20, объединенная команда Германии — 18 из 31.
В командных матчах с Норвегией, Чехословакией, Швецией, Англией и объединенной командой Германии ситуация складывается для нас благоприятно. Мы предполагаем — выиграть все эти встречи.
В индивидуальных мировых и европейских турнирах играют сейчас 206 наших шахматистов. М. Абрамсон (Симферополь) и И. Асаратис
(Латвия) уже заняли первые места в турнирах «класса чемпионов», завоевав право участия в полуфиналах первенства мира.
По СССР Шахматный отдел газеты — «Московский комсомолец» (редактор В. Люблинский) провел — массовые
турниры по переписке для молодежи Москвы и Московской области. 86 турниров, 8838 участников — внушительные цифры!
В Латвийской и Казахской ССР состоялись чемпионаты республик. Свои первенства провели Калининская, Кемеровская и Свердловская области. Между любителями игры по переписке трех прибалтийских республик играется матч.
Большую работу развернула Украинская федерация. Сейчас проходит финал 1 чемпионата республики и одновременно 5 полуфиналов, отборочных к следующему первенству.
Нужна информация
Главным — организатором — заочных соревнований остается — турнирный комитет при Центральном шахматном клубе СССР. Объем работ туркома виден из таблицы.
Турниры — Участ. 1957 88 1348 1958 97 1395 1959 111 1502 На первый взгляд, все обстоит благополучно. Растет количество
турниров, число участников. И все же надо признать, что размах работы ‘не соответствует нашим возможностям. Полторы тысячи участников — небольшая цифра, она может быть намного больше. Почему так получается может
объяснить следующий факт. В 1959 году из 111 турниров 49 начались в январе, а 62—в следующие три квартала. Эта неравномерность объясняется просто. Дело в том, что о начале январских турниров сообщает журнал. Отсюда большой приток заявлений именно в январе.
Можно сделать вывод, что мы мало пропагандируем турниры по переписке и ту пользу, которую они приносят.
Нам нужно постоянное место в каком-нибудь печатном юргане. Эту задачу должен решить бюллетень Центрального шахматного клуба. Он начал выходить в 1958 году. Число подписчиков перевалило за 1500. Однако уже в следующем,
23

Страница 26

1959 году выйуск бюллетеня пре. кратился.
Надо надеяться, что в 1960 году бюллетень уделит значительное внимание заочным соревнованиям.
Только помощь старост турниров позволяла нам пока выходить из положения. О старостах хочется сказать особо. Это наши скромные и незаменимые помощники — наш актив. Мы вносим предложение учредить официальный институт старост во всех международных турнирах, и это предложение будет обсуждаться на ближайшем — конгрессе Федерации.
Мастера и перворазрядники
Вопросы квалификации в турнирах до 1-го разряда разработаны достаточно полно. Что же касается турниров более высокого ранга, в частности, относящихся к розыгрышу первенства СССР, то здесь имеется много неразрешенных Ввопросов. Покажем это на примере финала, который проходит в настоящее время.
Вкратце — об участниках и ходе борьбы. В финале играют 16 человек: маётера—-Л. Аронин, И. Вель?- мандер, П. Дубинин, А. Константинопольский, А. Кобленц, Ю. Шапошников, Я. Эстрин; кандидаты в мастера — М. Аброшин, Р. Альтшулер, В. Батуринский, И. Жданов, Г. Овчинкин; перворазрядники — В. Крюков, Л. Масеев, А. Садомский и Л. Финк.
Закончено 84 партии. Положение лидеров: Садомский — 9 очков из 12, Дубинин — 8!/» (13), Масеев — 8 (12).
Первый вопрос — в отношении состава.
Почему в турнире такого значения играют всего 7 мастеров?
Возможно потому, что — первенство СССР по переписке у нас единственное соревнование, в котором победители никак не отмечаются. Что же получается? Играть в таком турнире — значит связать себя минимум на 2 года. И в результате, ни чести, ни славы — ©дни заботы.
Следовало бы решить вопрос © награждении победителей этого соревнования памятными медалями.
Теперь посмотрим на результаты участников. Можно с уверенно-
Турниры по переписке
| № В Шей)
Позиция на диаграмме встретилась в партии И. Боженко (Владивосток) — А. Городецкий (Тюмень).
Черные начинают атаку на королевском фланге. Последовало: 33... Ба 34. КЫ1.
Белые стремятся укрепить пешку {2. На 34. К! могло последовать 84...18 35. КреЗ ФЬБб с последующим сдвоением — ладей по линии «1».
34...03- 35. КрвЗ (В случае 35. Кре1 очень сильно 35...Л13) 35... ЛА! 36. 13.
На 36. С:{4 А. Городецкий указывает следующий вариант: 36... е!-- 37. Кр:!4 (Или 37. Кр!8 Ке5- 88. Кре2 Св4- 39. КрИ С!8 40. Крв1 Крет7 и 41...52) 37...ЛИ8-- 38. КреЗ С:В5 с угрозой С14-.
36...С:в5 37. в Л:е4+ 38. Кр!2.
На 38. Кр!2 А. Городецкий приводит изящное продолжение; 38...
24
Ле2+- 89. Кр Л!84- 40. Кг ЛЕ 2+ 41. Л:12+ Л:!Ю24- 42. Кр:!2 СЬ4-- 43. КрИ С:е1 44. Кр: е1 12, и черные выигрывают.
38...С:се1 39. Ле:с1 ФЬб 40. Ле2 Фез3! Белые сдались.
Сильно провели заключительную атаку белые в партии И. Оболенский (Москва) — Н. Волошин (Житомирская обл.).
„ДЖ, 0
м \
7
И
#
Во.
7
Ш. АО ВОЩЕЙ Ш 00 ШЕ8
\\ \\в
\\
7
| тт
ю
®
т
>
—
“а
стью предположить, что — чёмпионом СССР станет один из трех лидеров. Известно, что мастер, попавший в первую тройку, подтверждает свое звание. Кандидат в мастера получает право на матч с мастером. Перворазрядник же, занявший первое или второе место, ничего от
этого не выигрывает. Такого случая квалификационная система не предусматривает.
Пройдут еще 1!/:— 2 года, и в полуфиналах первенства мира будут играть наши перворазрядники. Мне кажется, что они заслуживают более высокой аттестации. Если шахматист опережает 6—7 мастеров, то это нельзя назвать — случайностью. Это лишнее — доказательство того, что игра по переписке имеет свои особенности. И не считаться с ними нельзя. Практика показывает, что надо всерьез заняться ВОП- росами квалификации любителей заочной игры.
В. НЕВСКИЙ.
Последовало: 20. К16-- КрЫ8 21. К:АВ7! Кр:Ь7 22. ЛЮЗ-- Креа8 23. л!6!
Блокируя пешку {7, белые не выпускают черного короля из матовой сети. Удовлетворительной защиты у черных нет.
`28...К!4 24. ЛеЗ С:1!6 (На 24... Кеб проще всего решает 25. Л: в6) 25. Ф:!4 СЬ4 (На 25...Са8 следует 26. Ф16б) 26. Ф:#4 Фа8 27. Фе4. Черные сдались.
Примечания О. МОИСЕЕВА.
Нельзя ли нам играть в другой комнате?
Явный перевес.

Страница 27

Читатели о журналах
Недавно в Днепропетровске Ш
Ростове-на-Дону состоялись конфе-,
ренции читателей журналов «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень». В конференции — приняли участие шахматисты Днепропетровской и Ростовской областей. 'а также’ участники проходившего в Ростове полуфинала первенства РСФСР.
Конференции показали, что журналы «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень» завоевали популярность среди любителей — шахмат.
Вместе с тем в адрес журналов был высказан ряд замечаний и пожеланий.
Серьезной критике подвергся отдел партий журнала «Шахматы в СССР». «Зачастую в комментариях, — сказал днепропетровский кандидат в мастера Зальцман, — замыслы противников раскрываются неполно, о переломных момечтах борьбы, стратегических планах сторон говорится вскользь».
Об этом же говорили в своих выступлениях на конференции в Ростове тт. Суходомский (Ростов), Каган (Петрозаводск), Борисенко (Свердловск) и другие.
== ГАРАЖ - ВУ /ГАЕ ое
На недостатках учебного отдела остановился старейший шахматист Днепропетровска т. Кунин. По ето мнению, в журнале необходимо печатать популярные, ‘рассчитанные на массового читателя, статьи о дебютах, анализировать творчество рядовых шахматистов. «Хорошее впечатление, — сказал он, — 0ставила статья гроссмейстера Бондаревского «Играют — перворазрядники». Такие статьи очень поучительны».
‚Немало претензий было предъявлено к ведущим гроссмейстерам. В журналах редко появляются статьи наших сильнейших шахматистов, о том как они готовятся к соревнованиям. В качестве хорошего примера назывались статьи гроссмейстера Кереса, опубликованные в 1959 году.
Кандидат в мастера Меликов и судья всесоюзной категории Богатин (оба — Ростов) считают, что журнал «Шахматы в СССР» не ‘уделяет достаточного внимания организационным вопросам, — работе спортивных обществ, календарю соревнований.
'Не избежал критики и отдел композиции. Читатели — рекомендуют
публиковать фамилии лучших решателей, шире пропагандировать произведения начинающих авторов. На это указали днепропетровские композиторы тт. Горгиев, Бондаренко и Тогер.
Единодушной была критика в адрес организаций, ведающих распространением печати. В киосках «Союзпечати» трудно достать шахматные журналы. Некоторые киоскеры не имеют даже представления о существовании журналов «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень». Участники — читательской конференции в Днепропстровске обратились в областной отдел «Союзпечати» © просьбой — значительно увеличить розничную — продажу шахматных журналов.
Из других предложений участников конференции отметим следующие:
Периодически печатать материалы о судействе шахматных соревнований. открыть отдел «Памятные даты».
Улучшить оформление журнала «Шахматный бюллетень» и, наконец, изменить его название, которое не соответствует публикуемым в нем материалам.
=) А= = ——— ==
|
| | Победили ленинградцы
В конце прошлого года впервые разыгрывалось первенство среди сборных команд союзных республинк и городов Москвы и Ленинграда по русским шашкам. Кроме Грузии, Туркмении и Таджикистана, на чемпионате были представлены все республики. Каждая команда состояла из четырех шашистов и одной шашистки.
Борьба была очень ной, острой и боевой.
напряжен-
Победу одержали — ленинградцы, сумевшие в последнем туре буквально вырвать ее у украинцев, казавшихся долгое время недосягаемыми. Команда Ленинграда в составе мастеров П. Святого, Е. Тюнева, С. Петрова, Ю. Нустарева и перворазрядницы В. Ширкиной набрала 45 очков из 65 возможных и на очко опередила кол- ‘лектив УССР (3. Цирик, Б. Блиндер, М. Коган, Н. Спанцирети, А Великовская). Большой — успех выпал на долю молдавских шашистов, набравших 40 очков и занявщих третье место. Интересно, что в этой: Жоманде не было ни одного мастера:
"Четвертое и пятое места. разделили команды Москвы и Российской ‹Редерации. Такой результат вполле закономерен и лишний раз показываст, что спортивные достижения находятся в прямой зависимости от размаха учебной и массовой работы. Союзы спортивных обществ и организаций столицы и РСФСР должны извлечь из этих результатов урок ин сделать соответствующие выводы.
Лучших индивидуальных результатов добились: на первой доске — Ю. Арустамов (Казахстан), П. Святой и 3. Цирик по 9 очков (из 13). на второй — Б. Блиндер и А. Плакхин (БССР) — по 9, на третьей — С. Гуляев (Узбекистан). ин Н. Сретенский (РСФСР) — по 9'/з очков. Такого же результата добились ленинградцы Ю. Кустарев и В. Ширкина на четвертой и пятой досках.
В организационном — отношении соревнование, к сожалению, прошло неудачно: в последний момент турнир был перенесен из Одессы в Харьков и это привело к тому, что на встречах команд было мало зрителей, так как харьковчане не успели подготовиться к турниру. Принципиально неправильным было решение о проведении встреч между женщинами при закрытых дверях.
Интересны творческие материалы первенства. Из многих содержательных партий приводим о следующие две
ШВ. РОД "Иде, „” и Вог "/ Те.
п. СВЯТОЙ Л. ХЕЙФ 1. аЬ4 Баб 2. Фа3 а№б 3. ей4 1е5 4, @#6 реб 5. @е3 Б@7 6. сй4 ес3
7. Б42 Бсе5 8. аБ2 #16 9. 0с3 сб 10. сй4 Ба7 11. 4е3! Ге7?
Эта рекомендация В. Сокова, как показывает настоящая партия, ве.
дет к тяжелой игре.
бе |, в | 0 0 % й
® я || и ‚ М еее,
о
Кс В Сосо
| ног, й 1 Й К Яой. ”
ст ко К ооеУ
и и ео = й @ в =й и в
2200я лез Иод. |, я 27 «7 Того, у
й р. В
_ Яй Я
Й
с
№ << У
К
м
ив
12. ей21 {в5.
Если 12...сЬ4 183. ас5 454, то 14. #14 с большим преимуществом у белых ввиду отсутствия шашки на 18. На 12...9е5 белые загото- Вили замаскированную комбина цию. 18 е!4! ср5 14. сБ4 ае1 15.
25
зо ху:
м
ег,

Страница 28

#Ы4 её3 16. Ы!8. Правда, возникающее окончание сулит черным шансы на спасение. И, видимо, им следовало избрать именно это продолжение, так как ход в партии ведет к быстрой развязке.
13. вЫ4! в!6 14. БеЗ Ге5 15. Гб сЬ4 16. ас5 ЬЬ2 17. са83 аБ4 18. ас5 454 19. в!4. и через несколько ходов черные сдались.
В. ШАРАПОВ В. АБАУЛИН
1. #!4 195 2. сЬ4 дс5 3. Ы46 есб 4. Бе83 @!6 5. сЬ4 сй4 6. ес5 Ба4 7. 1838 ре8 8. @!4 сЬ6! 9. Те5 де3
10. ев7 №16 11. Ба5? рт Че я „я
%@ 20
°. чении,
сни, ` И р
Й Ро й р й ел 73
^а
р ”
№ и
р, ооо
“&
272 й
Как ни странно, этот естественный ход ведет к проигрышу. Анализ показывает, что после 11. аб2 у черных оставался единственно приемлемый план: 11...5с7 12. БеЗ св.
1...5с5! 12. 14 (Белые готовят атаку на изолированную шашку е3, но черные оказались дальновиднее) 12..4е7 18. ПеЗ3 Бс7 14. аБ2 е!2! 15. ве3 сй4 16. ес5 ей6б 17. св5 Бб2 18. Веб Чет, и, несмотря на две лишние шашки, белые вынуждены
были капитулировать. В. ГОРОДЕЦКИЙ.
НАШ
Уавтой
и = ела) Г пин, я алобава В
„внй,в
Белые начинают и выигрывают.
НА о
\
`О первенстве Московской ' области
В первенстве области 1959 года встретились шашисты 10 районов. Из них один мастер, три кандидата, 9 шашистов 1-го и один Э-го разряда. На протяжении всего турнира лидировал мастер Городецкий. Он стал чемпионом — области, набрав 11!/» очков из 13 возможных.
На 2, Зи 4 местах оказались Смирнов (Люблино), Викторов (Ногинск) и Никифоров (Серпухов),
набравшие соответственно 91/,, 9 и 8% очков. Из перворазрядников лучший результат у инженера из Электростали Нефедова, — набравшего 7 очков.
Итоги первенства довольно Поучительны. Следует остановиться на таких моментах,
При организации областных соревнований нелегко добиться освобождения участников от работы на довольно продолжительное время. На прошедшем — первенстве был введен жесткий ‘регламент: за девять дней проводилось тринадцать туров. На партию отводилось три
часа, при контроле полтора часа на тридцать ходов.
Затрудняет проведение соревнований оплата аренды того помещения, в котором проводится игра.’ Нам удалось преодолеть эту трудность благодаря помощи дирекции
Дворца культуры Ореховского хлопчато-бумажного комбината. Во Дворце культуры было бесплатно предоставлено помещение,
но с условием, что участники первенства и судейский аппарат — оргамизуют массовую работу среди любителей шашек. Мы организовали беседы и сеансы — одновременной игры в рабочих общежитиях. Большой интерес вызвал товарищеский матч участников первенства со сборной командой ореховских шашистов, Матч выиграли гости со счетом 6:4. Кроме того, участники первенства выпустили бюллетень, который — пользовался большим вниманием — посетителей турнира, а их было много, ведь ореховцы известны как большие любители шашек.
А. КУЛИЧИХИН.
К теории гамбита Кукуева
После ходов 1. сй4 Ёв5 2. д4с4 Ба4 8. есб @Ь4 4. асб р!4 5. реб сЪб 6. сё6 ес5 7. Ге3 сЪ4 в случае 8. ейб получается интересная игра.
(Так играл В. Новиков в партии с Ш. Якубовым в финале ХУШ первенства СССР, но исследование возникающих при этом ходе возможностей не было опубликовано. Прим. ред.).
Рассмотрим несколько вариантов.
8...Ба3 9. Ьс3 Ба5 10. 0е3 аб 11. р12 (Чтобы на 11...р25 играть 12. ас7 Ь46 13. сЪ2! ас1 14. сЪ4)
1...9!6 12. е!4 дет.
На 12...!еб следует 18. 4с7 Б46 14. 1е5 ЫМ4 15. сй4 144 16. #64 ас3 17. Ваб дс7 18. БеЗ Ге7 19. р!4 ей6 20. Ге5 Нат 21 ©!2 ей6 22. рб
Три этюда, которые мы Пприводим в этом номере журнала, были представлены на Всесоюзный конкурс тпашечной композиции
аЪ2 23. са3 с@й2 24. достигают ничьей.
Если 12...Ве7, то 18. де3 4ет (13...!е5 14. сО2! ас1 15. ей4 сй5 16. 408 с лучшей игрой у белых) 14. сй2 есб 15. сЬ4 ас3 16. 46 и если еб, то 17. а2 ас1 18. ей4 се5 19. 464, а если 16..4@5, то 17. е!2 с лучшим положением у белых.
13. еЪ4 ес5 14 сЪ4 ас3 15. 406 Фе7 (15...!е5 16. де7 06 17. аЪ2, затем 18. Ы!4 с ничьей, хотя у белых шашкой меньше) 16. бе3 [еб (16...е5 17. 4е7 и т. д.) 17. М6 ес7 18° вв4 Ьсб 19. аЪ2 сй4 20. ей2 с угрозой 21. 4с83. и шансы белых не хуже.
{е3, и белые
П. МАЗУРОК.
КОНКУРС
”, до, , и
Дуг. Г 7/27
я ло
ов |
Белые начинают и ничьей.
достигают
Л % КО И Я
ии ибо в и жи
9, и
нано
5 „я
„
Белые начинают ничьей
ы
ви са.
с
х
лостигатот

Страница 29

В Люксембурге, ФРГ и Швеции
Признаюсь, я очень сожалею, что раньше не имел возможности побывать в Люксембурге — маленькой интересной стране.
По своим масштабам Люксембург — настолько мал, что иногда в шутку эту страну — называют «страна-лилипут».
Действительно, за один час можно попасть с одного на другой конец страны. Однажды мы совершили экскурсию на автомашине. Мы — проехали около 20 километров и прибыли к мосту на реке Мозель. В конце моста начинается уже немецкая территория. Мы поехали в другую сторону и через несколько километров оказались на границе с Францией. Итак, в течение каких-нибудь 30 минут мы успели побывать в трех странах!
Но было бы несправедливо гражданину великой страны говорить о маленьком Люксембурге с иронической улыбкой.
Люксембург — страна с большим историческим прошлым, в 1963 году отмечает тысячелетие своего существования. Страна часто подвергалась — нападениям извне, не раз была оккупирована, но оккупантам (последний раз—-немецким фашистам) никогда в Люксембурге не жилось сладко. Город Люксембург в далеком прошлом был сильной крепостью и назывался «Северный Гибралтар». Теперь многочисленные туристы с интересом осматривают сохранившиеся сооружения этой крепости.
Люксембургу иностранный туризм дает большой доход. Но основное богатство страны — добы: ча стали. Читатель, может быть, будет удивлен, когда узнает, что по производству стали Люксембург считается столицей Западной Европы.
В Люксембурге часто проводятся — различные конгрессы. И вот в сентябрьские дни здесь гостеприимно были встречены шахматные — «конгрессмены» из многих стран.
Как и обычно, ца этом конгрессе ФИДЕ об. суждались разные вопросы и предложения. Не все пункты повестки дня производили впечатление на шахматиста-практика.
Меня лишь поразило, с каким единодушием решался вопрос о том, имеет ли чемпион мира право на матч-реванш. В предложении делегации ФРГ говорилось, что в наше время путь к первенству мира сложный, «скользкий» и трудный, как никопда. Говорилось о том, что если претендент сумел пройти через шахматный «огонь» зонального, затем межзонального турнира, потом победил в турнире кандидатов и, наконец, добился победы в матче с чемпионом мира, то он должен иметь право хотя бы три года сохранять свое звание,
С этой точкой зрения согласились почти все делегаты.
Конгресс, однако, решил, что М. Ботвинник в случае поражения в матче имеет право на матчреванш, поскольку матчем в 1960 году заканчивается цикл соревнований периода 1957—1960 гг.
В Люксембурге гроссмейстеров не было, но, мне кажется, что решение ФИДЕ некоторых не устраивает. Во всяком случае В. Смыслов несомненно с
обидой может сказать: «О чем же вы, господа из ФИДЕ, раньше думали?!»
Нам, кажется, следовало учесть, что право на реванш — старая традиция. Отменять эту традицию можно было и не торопиться. Вполне возможно было, как и предлагал наш делегат Л. Абрамов, узнать мнение чемпиона мира, экс-чемпионов и других ос новных претендентов на первенство мира.
В Люксембурге «родились» три новых международных гроссмейстера: В. Ульман, Л. Шмид, Г. Доннер. Мы поздравляем трех талантливых — молодых гроссмейстеров. Но мы, советские шахматисты, рады были бы поздравить с присвоением звания между: народного мастера такого сильного шахматиста, как Л. Полугаевский. А между тем на конгрессе в Дубровнике (1958 г.) и теперь в Люксембурге Полугаевскому это звание не присвоили, хотя по силе Полугаевский, если и не гроссмейстер, то во всяком случае «без пяти минут гроссмейстер».
Спрашивается, в чем же «провинился» Полугаевский? Абсолютно ни в чем. Дело в том, что при присвоении звания международного мастера учитываются международные успехи, а не успехи в национальных турнирах. Вот в этом, нам кажется, и кроется неубедительность и — несправедливость системы. Нельзя сравнивать чемпионат Монако с чемпионатом СССР или Югославии. Всли шахматист — добивается в финале чемпионата СССР таких успехов, как Полугаевский, то это надо признать успехом международного масштаба. При данной ситуации получается абсурд — члены квалификационной — комисии говорят: «Мы, конечно, знаем, что Полугаевский играет прекрасно, но формально он не выполнил норму!». Тут, несомненно, требуется какое-то уточнение, и нашей Федерации на следующем кон: грессе надо сделать новые предложения.
С огромным интересом было заслушано сообщение Л. Абрамова и Я. Шайтара (Чехословакия) о шахматной работе в Китае. Можно надеяться. что в ближайшие годы Китай вступит в члены ФИДЕ. Президент ФИДЕ Ф. Рогард (Швеция) предложил не медлить с этим важным делом и просить Китайскую спортивную федерацию направить в Лейпциг, на командное первенство мира в 1960 году, если не команду. то хотя бы наблюдателей.
В общем конгресс в Люксембурге прошел исключительно гладко и в дружеской атмосфере. На заключительном банкете чествовали президента Ф. Рогарда, которому исполнилось 60 лет.
После конгресса Е. Быкова вернулась в Москву. а Л. Абрамов и я выехали в ФРГ. Из Москвы в Гамбург вылетел М. Ботвинник. Чемпион мира получил приглашение провести ряд выступлений в ФРГ.
— Какой приятный сюрприз, — сказал М. Ботвинник, — когда на аэродроме увидел президента ФИДЕ ©. Рогарда. Рогард, крупный шведский адвокат, был по делам в Кельне. Зная, что в Гамбург приезжает М. Ботвинник, Ф. Рогард решил приехать туда, чтобы повидаться с чемпионом мира.
Уже через час мы все вместе собрались в ресторане с прекрасным видом па реку Эльба. Эту «шахматную вс;речу на Эльбе» Ф. Рогард назвал
27

Страница 30

М. Ботвинник, Ф, Рогард, С. Флор.
очень важной. Ф. Рогард в теплых словах охарактеризовал М. Ботвинника, как «дисциплинированного чемпиона мира», который всегда строго и точно соблюдает правила ФИДЕ.
Президент шахматной Федерации ФРГ г-н Дене расстроился, когда узнал, что М. Ботвинник может остаться в ФРГ только на 15 дней.
— Ведь меня растерзают немецкие — шахматисты, — говорил он. — Когда стало известно, что приезжает чемпион мира, я перестал быть шоколадным фабрикантом, все время отвечаю на телефонные звонки шахматистов. Вы можете выступать у нас целый год.
Г-н Дене является также президентом Гамбургского шахматного клуба, одного из старейших в Европе. Вечером мы все были в гостях в этом клубе, но не ‘видели ни одной шахматной доски. Это потому, что в клубе состоялся традиционный осенний праздник, на котором члены клуба развлекаются без шахмат. Мы встретили 76-летнего мастера К. Ауэса, познакомились с почетным членом клуба, 84-летним Фридрихом. Этот шахматный энтузиаст во время бомбардировки Гамбурга спас архивы своего шахматного клуба.
Даже такой опытный сеансер, как я. честно говоря, немного волновался перед первым выступлением в Гамбурге. Мы знали. что Гамбург крупный шахматный центр. Но все мы выдержали первый энкзамен. а затем и дальнейшие.
Наша тройка чаще всего выступала совместно. для того, чтобы «обслужить» большое — количество желающих встретиться с советскими шахматистами.
Чаще всего мы при переездах пользовались ав томобильным транспортом, причем не раз г-н Дене предоставлял нам свою машину. Его водитель © грустью рассказывал про войну. «С нас хватит. только не война...», — говорил г-н Мись.
В ФРГ я получил любопытное письмо от одного немца. Он писал, что с удовольствием — вспоминает 1947 год, когда он, будучи военнопленным. работал при надстройке дома в Кудринском переулке в Москве. В этом доме живу и я. Этот немец просил меня передать приветы жильцам в нашем доме, причем он запомнил их имена! Он просил также передать привет его начальнику и подчеркивал, что и сейчас он не желает себе лучшего начальника, чем имел тогда, в Москве, где умеют ценить человеческое достоинство.
Газеты помещали подробные отчеты о выступлениях М. Ботвинника. Понятно, что чемпиона мира атаковали с вопросами: кто победит в Югославии, с кем бы ему хотелось играть матч. М. Ботвинник на эти вопросы обычно давал «точный» ответ: «С тем кто займет первое место».
28
К этому времени лидером стал И. Перес «Хорошо, если бы «старый» Пауль тоже разочек занял бы первое место в турнире претендентов», — говорили многие поклонники П. Кереса в ФРГ. Но в ФРГ было немало «болельщиков» и М. Таля.
Мы встретили одного из старейших гроссмейстеров Ф. Земиша. Он до сих пор выступает с сеансами вслепую, но в турнирах почти: не играет. Ф. Земиш охотно «копается» в старых архивах, журналах, изучает турнирные таблицы.
— Знаете, кто лучший турнирный боец? — спросил меня Ф. Земиш. Я ответил, что, конечно, Алехин. Ф. Земиш заявил, что лучший, по его мнению, Ботвинник.
Ф. Земиш разработал «свою систему коэффициентов», он говорит, что неважно, сколько раз шахматист занимал первые места, а важно в каких турнирах он занимал первые места.
Разговор заходит о Тале.
— Таль, — это колоссальный шахматист, — говорит Ф. Земиш.
В Гамбурге нас принимали очень — гостеприимно. Г-н Дене был исключительно любезным — хозя ином. Очень внимательно к нам отнесся и шахматный издатель г-н Вилдхаген. К слову сказать, он собирается в ближайшее время выпустить, если так можно сказать, «полное собрание сочинений» — чемпионов мира и других крупнейших шахматистов: все сыгранные ими партии.
Самая тяжелая работа ожидала М. Ботвинника в Бремене. Сеанс состоялся в воскресенье, и против чемпиона мира выступили сильнейшие шахматисты города и области.
Результат + ® == 15 — 1 говорит об упорной борьбе в этом сеансе.
Бремен нам запомнился еще и по другой причине.
Большой любитель шахмат г-н Шредер вез нас на своей машине в этот город со скоростью 180 километров в час. Он заявил, что «Бремен хочет скорее видеть чемпиона мира».
У нас оставалось два часа для осмотра этого крупного порта и старинного города. Что можно успеть за это время?
Нам показали старинную ратушу. Там имеются огромные винные погреба. В одной из бочек хранится вино начала Х\У1 века, старейшее вино Европы. И не только старейшее, но и самое дорогое. Один глоток этого вина оценивается в 10.000 марок {около 2.500 долларов).
Германия — страна больших шахматных традиций. В Брауншвейге я и Л. Абрамов были в шахматном клубе, который недавно отметил — 90-летие своего существования. Мы расписались в книге гостей, в которой есть подписи В. Стейница, Л. Паульсена, М. Ланге и многих других.
В те дни, когда мы были в Нюрнберге, там начался очередной чемпионат ФРГ. Жеребьевку провел чемпион мира, который пожелал участникам боль: ших творческих успехов. Гроссмейстер В. Унцикер в беседах с нами продемонстрировал свое знание русского языка.
Г-н Дене и другие шахматные деятели в ФРГ прекрасно понимают, что в СССР поступают правильно, когда уделяют большое внимание развитию шахмат среди молодежи. По инициативе г-на Дене в Гамбурге опытные мастера занимаются со школьниками. Мы присутствовали на одном — массовом шахматном соревновании: команды по 8 человек из 60 школ сражались между собой. Не забуду, с каким восторгом ребята встретили появление чемпиона мира.
В общем, касаясь наших выступлений за шахматной доской, хочу сказать, что уровень игры в ФРГ высокий. Среди наших партнеров много молодежи. Зрителей на сеансах было обычно 400— 600 человек.
Мы все добились хороших результатов: М. Ботвинник +212=68—6, Л. Абрамов -++152=58—15 С. Флор + 466 = 95 — 18.
Можно сказать, что и мы и наши противники

Страница 31

оказались победителями в этих встречах. Мы приобрели много друзей. Г-н Дене, г-н Бринкман не раз говорили о том, что русские и немецкие шахматисты дружили в прошлом и должны дружить теперь. С этим мы вполне были согласны и отмечали, что дружба шахматистов наших стран принесет — большую пользу международному шахматному = движению.
Закончив выступления в ФРГ, мы, по приглашению Ф. Рогарда, прибыли в Стокгольм.
Здесь работа началась сразу же после приезда: было проведено наше выступление по телевидению. Два миллиона шведов видели, как я объявил М. Ботвиннику вечный шах в партии-блиц.
Несколько сот стокгольмцев — сердечно приветствовали М. Ботвинника в ратуше. Ф. Рогард в своем выступлении отметил, что 33 года назад леничградский школьник Миша Ботвинник впервые при-
И вот этот Школьник стал чемпионом — мира. Ф. Рогард заявил. что он рад дружить с М. Ботвинником и что он высоко ценит сотрудничество советской шахматной ‘организации с ФИДЕ и со шведскими шахматистами.
В сеансе против очень сильного состава на Восьми досках с часами М. Ботвинник добился блестящего результата -+6!/з— 11/2.
Поездка подошла к концу. Завершался и турнир в Югославии, и ФФ. Рогард «рискнул» предсказать победу М. Таля.
— Значит — матч двух Михаилов. Это очень интересно. Обязательно приеду в Москву, — сказал при прощании ©. Рогард.
Наши выступления еще раз показали, что шахматы -— хороший фактор в деле культурного сближения между различными народами.
ехал в Стокгольм и тогда играл с Г. Штольцем.
С. ФЛОР.
В Нюрнберге разыгрывался очередной чемпионат ФРГ. Это соревнование в республике проводится раз в два года. Напомним, что победителем предыдущего первенства был Трегер.
На этот раз звание чемпиона оспаривало 16 шахматистов. Уже с первых туров лидерство захватил Унцикер. В середине турнира его догнал Шмид.
В дальнейшем Шмид сумел опередить Унцикера, и к последнему туру разрыв между ними составил пол-очка.
Заключительный — день — решал судьбу чемпионата, Волею жребия за доской встречались основные конкуренты. Проведя партию в хо-
В ПЯТЫЙ РАЗ
рошем позиционном стиле, Унцикер добился победы и в пятый раз завоевал звание чемпиона ФРГ.
Вот как протекала эта партия.
Защита Алехина В. УНЦИКЕР Л. ШМИД
1. е4 НВ#6 2. еб #45 3. й4 06 4. Н!8 Св4 5. Се2 сб 6. КВ5 С:е2 7. Ф:е2 4е 8. @е еб 9. 0—0 Кат 10. с4 Ке7 11. Кс83 Фс7 19. Ле1 К!5 18. В!8 СЬ4 14. Са2 а5 15. а83 С: с3 16. С:се3 0—0 17. Лей1 Л!48 18. е4 Ке7 19. Ла6 Кс8 20. Ла2 Ксб 21. Лай1 Л:@й2 22. Ф: 42 Ке7 23. С: а5 66 24. Ф46. Черные сдались.
Победитель чемпионата Унцикер девять партий выиграл, пять свел вничью и одну проиграл. Поражестов. Наибольшего успеха советские гроссмейстеры Тайманов, набравшие по
В Дрездене состоялся международный турнир с участием 16 шахматидобились Геллер и 11 очков. На
и Флориан (Венгрия) — по 8, (ГДР) — гольд, Гольц (оба ГДР) и Каранлаич (Югославия) — по 6'/,, Локвенц (Австрия) и Фихтль (Чехословакия) — по
Питч
74,, Сабо (Румыния), Берочно отстали Ивков (Югославия) и Ульман (ГДР). Остальные места распределились: Падевский (Болгария)— Э. Франц (ГДР) — 8у,, Цинн | (ГДР)
4'/,, Витковский (Польша) — 2 очка.
На снимке: Цинн, Геллер и Тайманов за анализом партии.
нне чемпиону нанес Мартиус. Приводим окончание этой интересной встречи.
28 7 07
0.
В9° `&
7
Не- К в
в» № Э\ №»
НО во
21. К!4! ЛЬа8 (Нельзя. конечно, 24...Ф:еб из-за 25. К :@5 Ф:45 26. К!5) 22. Лай1 #6? (Следовало играть 22...ФЬТ7. не допуская сле-
Ч
\ дующего хода белых) 23. К!5! СЫТ
24. К:ет-- Ф:е7 25. КЬ5 Л: @1 26. Л:@01 Фс5 (И после 26...Л48 27.
| ла6! 15 28. Сс1 положение черных
безрадостно) 27. КВ!6+ Крет 28. Се1.
Энергичнее 28. ФЬ4. Например, 28...16 (После 28...ЛА8 или 28.. 45 выигрывает сразу шах конем на 15. Не помогает и 28...С:р2+ 29. Кр: 2 Ф:с2+ 30. КрЫЗ3 ФБ 31. Фе4) 29. Сс1 ЛВ8 30. КАВ5-н КрбТ 31. Ф16 Ф!18 32. Л08!
28...Ф:се2 29. СЫЬ6+ Кри8 30. Лс1 ла8 31. 683 Ла1+ 832. Л:а1 Ф:а1+ 83. Кр02 Ксб 34. Фе5 Фа1 35. Кв4 ФП 236. Фа2?
Мартиус упускает возможность немедленно выиграть путем 36. Сет + Кре8 37. ФП6 15 38. С!8 Кр!7 39. Фет+ Кре8 40. К!6- Кра8 41. Фа7х. Теперь борьба затягивается.
36...Ке7 37. Ке3 ФЬ5 38. Фй6 Ке8 39, Св5 16 40. С!6+ К :!6 41. е! Фе8 42. Ке4 КрЫ7 43. Ке5 Кре8 44. Фе7 Ссб 45. Ф:Ъ4.
Здесь партия была отложена, и, не приступая к игре, Унцикер сдался.
29

Страница 32

Итоги тематического конкурса («Шахматы в СССР» № 3, 1959 г.)
Редакция журнала и Центральная комиссия по шахматной композиции провели конкурс составления четырехходовых и многоходовых задач, решение которых» должно начинаться с шаха черному королю.
Конкурс вызвал значительный интерес. Всего было получено 100 задач от 68 наших и зарубежных составителей.
Не все участники, однако, сумели доказать в своих задачах необходимость шаха на первом ходу решения. Для того чтобы шах как прием был художественно оправдан, он должен органически входить в замысел композиции, подчеркивать парадоксальность и остроту решения.
Последний момент имеет важное значение в тех случаях, когда идея задачи может быть осуществлена и другим способом (тихими ходами), но при помощи вступительного шаха приобретает особую выразительность. В. Шпенман, Само собой разумеется, речь идет Я. Владимиров Первый приз присужден В. Шпек. | не о каком-то правиле, а скорее ману (ФРГ). о допустимых исключениях из это- Король белых подвержен атакам го правила (особенно для многохэ- черной батареи. Это становится довых задач). очевидным после 1. Фа7--? Саб | о и И Творческие итоги конкурса надо | 2, ‘Крат лаз-+1 3. Креб ле Ра о 0 Л, о признать удачными. Отмеченные | лая ладья мешает королю найти 0 4 ИД призами задачи являются яркими, убежище на королевском фланге 8 2 Я й запоминающимися произведениями. | (стать на черное поле нельзя из-за Ё 1 И ' р р, . О | | Л Таким образом выяснилась необ. Шаха слоном или конем. а на 4 2 Л 7 Кр@5 следует 4...Ла3 +). т ” т у ходимость устранить пешку Ъ2, что Поэтому 1. Паба! Кр:аб 2. Л | О Л достигается следующим — способом: Фатн Саб + 3. Крат Лёз+ 4;
‚ й р Т. Фе1 ++! Кр:12 2. Ф!4-+- Крыл, н Ю 77 ) й 15 Л! 6. Кре4 Г о В Г теперь 3. Фе4! её 4. СвЗ еб 5. СТ2 лат ЕрНЕ! к я ПОЛЬ, здесь ко- И ТА р’ Ю Ш #5 6. ФЫ1 + Кри2 7. ФЫ7Х. роль в безопасности!
| | | Интересная, подчеркнутая тема- Трудная задача: чтобы — найти
0 0 и й тическими ложными следами Ком- первый ход, нужно полностью раз- _ Ж
бинация, воплощенная автором в гадать замысел автора.
А Й
; у УЕ ур гармоничной форме.
ее и | ок | Второй приз — Я. Владимирову Третий приз — В. Шпекману. В @ ий ай (Москва).
й Мия ии На ашивается О 0 Ш ход 1 Фе4? с таким ВОЗМОЖНЫМ 0 Ва, в ЖА | К - Л о
вариантом: 1...е6 2. Ф!18 Кр: 12 7 ии вон
3. Ф!4 + Крыл 4. Фе4! е5 5. СеЗ в5 й рег, у ДА
к
\®
| щ в \\ \\
\ — м Ш № щ м п
6. Ф7 ++ Кре1 7. ФЫ1х или 2...е5 Е
‚ ФЬ :Б2 5. Ф7х. | ИА В 0 ‘НЫ ВМ Ноен попадают |} О 0 В
ь
\\
0 Г
№
в цугцванг, так как теперь — бес- у
0 т
р Л р 0 смысленно 2. С#3 в5, и нет шаха СЯ И О и о ША Й ка Моно к ско с | В 0 | | ПО ВАШЕ
1...Кр: 12 последует 2. Ф4-+- Кр й 3. Фе4 еб 4. СрЗ еб 5. С12 или й
й у и 1...еб 2. Фо4 и т. д., но и здесь ; 0 0 0 а) черные могут поставить белых в Я | О | 28 положение цугцванга: 1...е6! 2. Фе4 °
еб и если 3 Фа8. то 3..5! Мат в 8 ходов Мат в 7 ходов
30
Ж °, 7 ; ^ © эй
= Щ к, ы >
щ

Страница 33

И здесь идея первого хода может быть разгадана лишь после анализа тематического ложного следа 1. Ф42? (с угрозой 2. Фе5+ Се2 3. Ф:еб+ К:с5 4. СР2х), опровергаемого связыванием ферзя 1... СА!
Следующим оригинальным — маневром белые выигрывают темп. получая ту же позицию, но со своим ходом: °
1. Фрб-+-! Ср2 2. Фа6! (пользуясь блокированием поля в2) 2...Се3 3. Ф14! Се5 (3..СЬ6б 4. ФрЗ и 5. Ф12 +) 4. Ф21 СВЗ, и темп выигран! Теперь следует 5. Ф@5+ Сеэ 6. Ф:с5+ К:се5 7. СГ2жх.
При более легком построении эта интересная задача могла рассчитывать на более высокое место.
Четвертый приз — Н. Петровичу (Югославия).
пя | _я
Мат в 4 хода
Если 1. Фсб-+?, то 1...КрЬ4!; 1. Са5-+-? Крс4!; 1. Фс7? КВ + 2. Крс8 Ке7!; 1. Крест (@6)? КВ!6; 1. Б3? Крб4! 2. Са4-+- КраЗ.
Решает жертва сильнейшей фигуры: 1. Фа6--!! Кр: а6 2. Креб! с неизбежным 3. Ь4 и 4. Б5Х или 1...НрЬ4 2. ФаЗ3! К!6-+- 3. Крсб и 4. ФЬ5х.
Аналогичная жертва ферзя для завлечения короля в матовую сеть уже встречалась у многих авторов (Г. Болтон, С. Лойд и др.). Здесь комбинация подкупает своей неожиданностью. Острая миниатюра!
\\
П. Лапихин
2 Ш ЩЖ
Вед В ВМ Мат в 21 ход
Я. Владимиров
Мат в
Пятый приз — 3. Пигитеу (Латвийская ССР).
\\
' р
\
и и № и в
Й
^\ к: `` В.
®\
=
о №
®
\ № 28
Х ®®®®
А
\
0 2 № ТАМ,
Мат в 6 ходов
Не будь на пути белого слона ладьи с2 и св, мат дается в два хода путем 1. Кре7 и 2. Се8х или 1...28 2. Са1Хх. Поэтому белые жертвуют обе ладьи, точно выбирая последовательность этих жертв: 1. Л2е5 -! (1. Лбёс5+? еб! 2. Крет7 231) 1...КрВ6 (1...е5 2. Крет7 Лез 8. Л:!6) 2. ЛЬБ-+1 Кр: 65 3. Леб-+ КрЬб 4. ЛЬБ-+-! Кр:15 5. Крвт.
Хорошая вариация на известную тему.
Первый почетный отзыв — П.Лапихину (Сахалинская обл.).
1. Фрб6-+ Кра1 2. Ф!6-- КрЪЫ1 3. Ф!5-+- Кра1 4. Феб-+- Крыл 5. Се4-- (Необходимо уничтожить — черного слона, защищающего поле БТ) 5...С:е4+ 6. Ф:е4-+ Кра1 7—11. Фе5—15—16—в6—р7- Крыл 12. Ф:Ь7-+ Кра1 13—17. Фрв7—р6б— {6—!5—е5-+- КрЬЫ1 18. ФЬ8-+ Кра1 19. ФЬ8 4-! Лс3 20. Ф:Ы1-- Лс1 21. Ф:с1х.
При черном короле на а1 задача решалась бы сразу: 1. ФП8 + и т.д. Белым нужно потратить 18 ходов, чтобы добиться этой позиции! Хотя и не ново, но остроумно.
Второй почетный отзыв — Я. Владимирову.
Решение: 1. Кат+! Кр:е4 2. Ке5+ Кре5 8. /е8З+! Кр:!15 (3...Кр!4 4. Ле4+) 4. Л!8+ Кре5 5. Ле3+! Кр:@5 6. Ла3-+ Креб 7. Саб.
=) |] Е < Е В ® е!
Последовательными шахами белые’ устраняют мешающие — мату пешки. Третий — почетный ` отзыв —
П. Янушевичу (ГДР).
1. Фе5--! (Если сразу 1. Кс6б-+? Кр:се4 2. Ка6+, то 2...Кре5!) 1...К:е5 2. Кеб-+ Кр:се4 3. Каб- 'Кра5 4. Ке7-++ Кр: еб 5. К! + Кр!6б 6. Ке8-- Кр: е6 7. Ке5х.
Марш черного короля и белых коней очень картинен. Жаль, что автору не удалось для симметрии добиться мата конем с поля 18. а не е5.
Четвертый почетный — отзыв — Е. Безомщуку (Карагандинская обл.).
1. ЛЬ1+ (1. Кр!8? Кре1 2. ЛЬ1 + а1Ф+!) 1...Кре2 2. Ла!!! Кр:4@1 8. Кр!8 Кре1 4. Лс1Х или 2...Кр!2 3. Л: 2+ Кре1 4. Ле1Х.
Пятый почетный отзыв — В. Тхору (Тюменская обл.).
Белые — Креб, Фе1, Ла2, п. аз; черные — Кре7, Ле8. Мат в 5 ходов.
Необходим шах на вскрышку, но в какую сторону? Если 1. Кра5--? то 1...Кра@7 2. Ф:е8-+ Крест! 3. ЛЬ2 — пат! Решает 1. Кр!5 +! Кр!8 (17) 2. Ф:е8-+!1 Кр:е8 (2...Крет 3. Ле2+) 3. Креб Кр@8 4. Лс2 Кре8 5. Лсёх, или 3... Кр!8 4. Ле2 Кре8 5. Ле8х. На 1...Крй6 последует 2. Ф:е8 Крс7 3.. ЛЬ2 Краб 4. Ле2 или 2...Крс5 8. Фе8+ КрЬ6 4. ЛлЬ2+, 3...Кр4 4. Ла2-, 3...Краб 4. Ле2.
Судьи конкурса
Р. КОФМАН и К. МАРКОВ.
Присуждение предварительное. Срок для присылки замечаний — 15 марта 1960 г.
Конкурсы журнала Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет конкурсы составления задач (двухходовки, трехходовни, четырех- и многоходовки) и этюдов, опубликованных в журнале в 1960 го-
У-
По каждому разделу устанавливается по три приза. Авторы лучших задач и этюдов будут — награждены дипломами.
Судьи по этюдам: В. Корольков и Л. Митрофанов. Фамилии судей по задачам будут опубликованы дополнительно.
Е. Безомщук
Й
ме
Ве» №
д
®№
5 ы \\
К
(>
М \№
(3
7 ходов
Г
Мат в 7
К)
№, ‚ №
У Же
А К
к
\\
№
||
№ №
3
\®
ходов
в
0
Й
Мат в 4 хода
31

Страница 34

РАЗРУШЕНИЕ НЕПРИСТУПНЫХ ПОЗИЦИЙ
В 1920—1925 годах были напечатаны первые этюды Ф. Симховича на новую тему «крепость».
Суть этой идеи состоит в Том, что белые, будучи — значительно слабее черных, в процессе игры создают неприступную — позицию, которую черные, несмотря на свое материальное превосходство, разрушить не могут.
Несколько лет спустя была осуществлена другая, весьма необычная идея, которую можно назвать разрушением крепости. В начальной позиции этюда у черных уже построена неприступная позиция, и белым, казалось бы, победы не достичь. Однако очи — находят брешь в позиции черных, разрушают «крепость» и побеждают.
Среди первых этюдов с Этой идеей были удачные находки, как например этюд № 1 И. Хашека (1934 г.). Черному королю достаточно
стать на еб (06) и он окажется в «крепости»: либо будет ходить вокруг своего коня по квадрату 94—с5—й6—еб, либо запатуется на поле с5. На разрушении этого замысла и построено решение.
1. ФА2! Кр!5 (Если 1...Крат, то 2. Феб) 2. ФЬ8! (Но не 2. Фе3? Кре4! 8. Фе7 Кр!5! — и ферзь не может стать на линию «е», как в главном варианте) 2...Креб (Если 2...Кре4, то 3. ФЬ8 Кр!5 4. Фе8! и т. д.) 3. Фе3! Кр!5 4. ФЬ2| Креб 5. ФЬ8! Кр!5 6. Фе8! Кр!4 (Черные проигрывают из-за цугцванга. Еспони, 7 к ‘ов аа Йе, й ° 8 в пала Г
„ая ч и вари
ет
К
Че ня
®
№ 1. Выигрыш
Конкурс для начинающих
В конкурсе могут принять участие проблемисты, чьи задачи еще не опубликовывались в печати. В течение 1960 года участникам будет предложено три задания, включающие восстановление позиции задач по их решениям, устранение дефектов в задачах, а также составление задач на определенные темы.
За лучшее выполнение всех трех заданий установлено пять премий.
Задание первое.
1. В двухходовке: белые — Кре8, Фе1, Ла8, 48, пп. сб, в5, черные — Креб, Ле4, пп. е3, е7 имеются грубые дефекты.
32
я
ли 6...Кр!6, то 7. Фе4) 7. Феб, и крепость черных разрушается.
Очень хороша точная игра белого ферзя, который в единоборстве с черным королем не объявил ему ни одного шаха!
Б. Севитов показал, что Эту трудную идею можно выразить даже в форме миниатюры — № 2 (1940 г.).
1. аб (Нельзя ни 1. аБ? Кс4 3. 7 Каб--, ни 1, С:Ь6? Кс4 2. аб К: 66 3. Кре5 Кс8 4. Кр!6 Кре2 5. Кр!7 Кр!8 6. Кре8 Кре4 7. Кр: а7 Кат 8. Кре7 Кр@5 или 3. а7 Кре2 4. Кра4 Кр!З! 5. Крсб Ка8 6. Крб5 Кре4 7. Краб Кра5 8. КрЬ7 Краб 9. Кр:а8 Крс7 — пат!) 1...НКБ5 2. с:Ъ6 Кав-.
Поставив коня на с8, черные завершают построение крепости. Хотя белый король и может прорваться через поле е8, но это победы не принесет: 3. Креб5? Кс8 4. Кр!6 К:Ъ6 5. Кре7 45! 6. Кр4б 44 7. Крс6б Ка8 8. КрЬ7 43 9. Кр:а8 42 — ничья,
3. Кр!8!! (Красивый, тихий ход. Белый король вместо штурма крепости удаляется от нее!) 3...Кс8 4. Се7! Кра1 5. Св3! КрИ (Если 5...Кр1. то 6. Кр!2! Кат 7. Саб Кс8 8. СЬ8!) 6. С!2!, и белые выигрывают, так как из-за цугцванга вынуждается движение пешки @7, п крепость разрушается.
В обоих примерах черные сами вынуждены — разрушить — крепость вследствие цугцванга. Другую мотивировку мы встречаем у Г. Надарейшвили — № 3 (1947 г.).
вии
№ 2. Выигрыш
Надо устранить эти дефекты и полностью отшлифовать позицию задачи.
2. Попробуйте составить задачу с числом фигур на доске не более 12 с двумя свободными полями разного цвета у черного короля.
Срок присылки ответов — 15 апреля.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ С. ЛОЙДА
(«Шахматы в СССР» № 12, 1959 г.)
№ 1 (1877 г.). 1. Фа6!
№ 2. (1897 г.) 1. Лсе8.
№ 3. (1880 г.). 1. Ле2!
№ 4. (1892 г.). 1. Л: 13!
№ 5. (1856 г.). 1. Сс4! (цугцванг) 1...Кр:б4 2. Ф!4+-, 1). .Кр!5 2. Фез3! `
№ 3. Выигрыш
1. 67 Са3+ 2. КБ2! {Нельзя сразу 2. Крыл? из-за 2...се 3. 18Ф КеЗ.- 4. К:е83 @с или 4. Кра1
К:@1 5. Фа8-- КрЪ6 6. Ф:а3 Ксз 7. Фа6-- КрЬ7 — ничья) 2...сЪ 3. Крыл Ь4 4. Б8Ф Кс3+ 5. с с 6. Ф: 67, и у черных создана крепость.
Но победа все же достигается оттеснением короля черных на нижний край доски, после чего 25, Фе2 Кре1 26. Фаб Кр!2 27. Ф:а3
Ба 28. 54, и белые выигрывают. Очень хорошо идея разрушения крепости выражена в этюде В. Якимчика (1955 г.): белые — Кра1, пп. а5, 42, еб; черные — Кре1, КЪ4, с1. После 1. е6! Кс6! 2. аб К43
8. е7! К:е7 4. а7 Ка5 5. а8Ф К5Ъ4 создается «классическая» крепость, только черному королю нужно приблизиться к своим коням. Белые не допускают это: 6. Ф18! КрЬ2 7. ФА Крыл 8. ФрЗ, и выигрывают, так как черные вынуждены пойти одним из коней ин разрушить крепость.
В коллективном Ф. Бондаренко и А. Каковина (1955 г.), кроме разрушения крепости, белые должны заботиться о том, чтобы не получить мат.
Игра протекает так: 1. 07! СГ6 2. Б8Ф С:18 3. с8ВФ Каз 4. Ф:Н8- КрЫ1 5. ФАТ7 Кра2 6. ФаТ-- Крыл 7. К:с4 или 4...Кра2 5. Фа8- КрЫ1 6. Фе4 Кра1 7. Фа4-- Крыл 8 К:с4 и выигрывают.
Надеемся, что идея разрушения крепости заинтересует читателей и вызовет творческие отклики,
Ф. БОНДАРЕНКО.
этюде № 4
№ 4. Выигрыш
№ 6. (1891 г.). 1. Св4! (цугцванг)
1...Кр:с2 2. ЛЗ, 1...Кр:е4 2. Себ-+, 1..Кра4 2. СГБ.
№ 7. (1857 г.). 1. КВА! Крыл 2. ФЬ2--!, 1...Кр08 2. НБЭ!, 1.. Кр! 2. Фе2, 1...Кр!1 2. Ла8.
№ 8. (1876 г.). 1. БВК! Б4 2. К!71, 1...Се4+ 2. Бс.
№ 9. (1856 г.). 1. Фе1! с угрозой
2. С12 Кра5 3. С:Б6 и 4. Фебх.
№ 10. (1878 г.). 1. Ф!81 Крс4 2. К: @5 (угроза) 2...КрЬ8 (Кр: 04) 8. К :с8 или 2... Кр:@5 3. Феб.
№ 11. (1858 г.). 1. Ла8!! Фа1 2. К: 631 аЪ 3. Л:а1.
№ 12. (1877 г.). 1. Л98! (цугцванг) 1...02 2. СЬЗ е2 3. Сат!, 1...Кр:е1 2. СЫ4+- 2 3. Л!8.

Страница 35

№ 1. П. БАБИЧ Свердловск
№ 2. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
№ 3. А. ГУРВИЧ
Москва
1 0 № В оженся 1 ил и
Ш
ба и но и ки и вов
|| я, ФЛ
0
й
я"
у 8.
0, 0 омнае | Ш Щ ии. юн, °й 6 и и в, ие и ни за ие
п
Ничья Ничья
№ 1. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
я алан пож, ни ка.
Ой
ив, й г а —й |1 & ‘вой 5 |[виво —
№ 2. В. ГЕБЕЛЬТ
Гродненская обл
ов реневаа В
а о
З на, а ко
№
лан! ов аси Г
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 5.
А. АКЕРБЛОМ Швеция
№ 6. Я. КОЗЬМЕНКО
Челябинская обл.
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Ши в Г |
ин °® „аа
Выигрыш
№ 3. М. ЛИПТОН и Б. БЭРНС. Англия.
Фе Ш Н юн а ан в. т и
и „ и
Л и и я й КН в, и. Е Е О 0 ла
Мат в 2 хода
№ 7. А. ИОХАНДЛЬ
Австрия
ват и.
я ии
„я
| бе
и |
0
Уно,
а”
Мат в 4 хода
№ 4. П. ФАРАГО Румыния
ниннонаи зн а, я 0 ии тов „я
иная, пе
Л и
ая =
в
Выигрыш
№ 4. Н. ЗЕЛЕПУКИН Киев
чо аи,
Мат в 3 хода
№ 8. М. ХАВЕЛЬ
(из архива)
пет в ве те ТЕная к
@
Мат в 4 хода
Этюды №№ 1—4 входят в конкурс 1959 года ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар Г-19, 14, телефон Б 3-92-00.
Рагозин В. В. (редактор)
А 09980. Сдано в набор 10/Х1—59 г. Подписано к печати 25/Х 11—59 г. Объем 2 бум. листа, 4 печ. листа. Формат бумаги 60 х 921/34. Тираж 28200. Заказ 4441.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва. Потаповский пер., 3.

Страница 36