№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Матч ХХ века. . . . . 1... . .. 97 В. Гоглидзе, Г. Гольдберг. ХХУШ чемпионат страны . . 2... 2. 2. 98
Партии ХХУ! чемпионата
Т. Петросян — В. Смыслов . . . . . . . 103 Б Спасский — Д. Бронштейн о. 102 В. Симагин — Л. Штейн... . .. . . . 103 М. Хавин. Писатель и шахматы о. 105
По Советскому Союзу
У шахматистов Российской Федерации 2.0, 106 В. Чудова. Победа В. Борисенко в. 107 Ю. Бразильский, Г. Фридштейн. Будущие мастера ВЕ 108 А. Кузнецов. Без спортивного накала но. 110
Играют сельские шахматисты В, 18 Хроника ВЕ, 118 Читатели анализируют . . . . . . . . . 117
Турниры по переписке Л. Абрамов. ИКЧФ В, 118
Творческая трибуна
Б. Персии. Ближе к практической игре... 119 Шашки А. Куличихин. Три дамки против одной . . . 123 За рубежом Д. Поррека. У шахматистов Италии... . 154
Задачи и этюды
В. Шиф. Есть достойная смена... . . . 125 Олимпийские медали советских проблемистов 128
Пять международных турниров
В ближайшие недели в Советском Союзе состоятся пять международных турниров.
Первыми начнут борьбу шахматистки, которые соберутся в Тбилиси на свой второй международный турнир. Затем в Ашхабаде встретятся шахматисты стран Азии. Напомним, что первый такой турнир проходил в Ташкенте в конце 1959 года.
В последние дни мая почти одновременно начнутся еще три соревнования. Центральный шахматный клуб в Москве в третий раз проводит свой традиционный турнир.
Памяти М. И. Чигорина посвящается турнир в Ростове-на-Дону, организованный Шахматной федерацией РСФСР. В Львове впервые будет проведен международный юношеский турнир.
В связи с этим ожидается приезд в СССР тридцати зарубежных шахматистов и шахматисток. Приглашения посланы во многие страны Европы и Азии, в США и Аргентину. Число участников каждого турнира 12—14 человек.

Страница 3

2 (СС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН` ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 4
ХХХУШ год издания
АПРЕЛЬ 1961 г.
ежи
МАТЧ ХХ ВЕКА
«Матч \\ века:. Так назвал поединок М. Таль — М. Ботвинник экс-чемпион мира, голландский гросемейстер М. Эйве. Этим определением М. Эйве хотел подчеркнуть, что во всей истории шахматных соревнований последнего времени не было событий, которые привлекали бы такое большое общественное внимание.
С мнением М. Эйве трудно не согласиться. Действительно, среди любителей шахмат в эти дни нет равнодушных. Повсюду, во всех странах, миллионы людей ждут известий из Москвы, сообщений о том, как развивались и закончились очередные встречи матча на первенство мира.
Газеты и журналы, телеграфные агентезва, радио и телевидение публикуют все сыгранные партии, комментируют победы и поражения — двух — прославленных гроссмейстеров.
Чем же вызван этот громадный интерес? Почему матч-реванш М. Таль — М. Ботвинник гак волнует сердца любителей шахматного искусства?
Несомненно, этот интерес вызывают не только 0строта и напряжение спортивной борьбы в матче, но и прежде всего то, что два выдающихся представителя нашей отечественной шахматной школы вносят в каждую партию своего поединка яркое творческое содержание.
Нас радует глубина замыслов М. Таля и М. Ботвинника, смелость атак, упорство и находчивость в защите и, конечно, больше всего, их стремление искать и находить новое в древней и мудрой шахматной игре.
Известный писатель С. Цвейг так писал о больших мастерах шахмат:
«Это особые гении, которым воображение, настойчивость и точная техника свойственны в такой же степени, как математикам, поэтам и композиторам, только в других сочетаниях и © иной направленностью».
Слова эти в полной мере можно отнести к М. Талю и М. Ботвиннику.
Иным любителям шахмат кажется, что в этом матче борьбу ведут представители различных шахматных школ. Они резко разграничивают творческие устремления М. Таля и М. Ботвинника.
Это неверно. Творчество М. Таля и М. Ботвинника неразрывно связано с главным направлением, характерным для советской тпахматной тиколы. Для этого
направления, основоположниками которого были замечательные русские шахматисты М. Чигорин и А. Алехин, характерны вера в неисчерпаемые возможности шахматного творчества, стремление к борьбе и инициативе.
Конечно, общие взгляды на шахматное искусство вовсе не означают единообразия стилей игры. М. Таль и М. Ботвинник по-своему решают стратегические и тактические проблемы шахмат и это приводит к исключительно острым поединкам на шахматной доске.
Не будем гадать о том, удастся ли М. Ботвиннику вернуть себе почетный титул чемпиона мира, не стоит высказывать прогнозы о том, кто окажется победителем. Вооружимся терпением. Ждать осталось недолго.
Второй матч М. Таль — М. Ботвинник — это подлинный праздник шахматного искусства. Радуясь успехам советской шахматной школы, по праву завоевавшей мировое признание, наши шахматные организации должны как следует поработать в эти дни.
Надо добиваться того, чтобы росли ряды — членов шахматных секций на заводах, фабриках, в колхозах. Интерес, вызванный матчем, надо использовать для того, чтобы создать новые шахматные клубы, провести массовые соревнования любителей шахмат.
Гроссмейстеры, мастера — все наши ведущие шахматисты должны в дни матча принять активное участие в массовой работе. Их обязанность — выступления в коллективах с лекциями и беседами о борьбе за мировое первенство, о нашей шахматной школе.
Правильно поступила Московская секция, которая в связи с матчем проводит шахматные вечера в крупных клубах и Дворцах культуры. Большую массовую работу развернула Шахматная федерация Латвийской
СР.
Эти хорошие примеры должны быть подхвачены всеми нашими шахматными организациями.
Матч-реванш между М. Талем и М. Ботвинником призван не только обогатить шахматы замечательными произведениями шахматного искусства. Он может и должен сделать шахматы еще более популярными и любимыми в нашей стране,
97

Страница 4

8. ГОГЛИДЗЕ, Г. ГОЛЬДБЕР!Г.
ХХУШ ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
ХХУ!1 — шахматное — первенство СССР формировалось, как и обычно, на основе результатов полуфинальных турниров. Кроме того, персонально были приглашены участники олимпийской команды, поскольку они не имели возможносги играть в отборочных соревнованиях.
Таким образом, в состав чемпионата вошли 10 гроссмейстеров:
Ю. Авербах (Москва), Д. Броншгейн (Москва), И. Болеславский (Минск), Е. Геллер {Одесса), В. Корчной (Ленинград), Л. Полугаевский (Куйбышев), Т. Петросян (Москва), В. Смыслов (Москва),
Б. Спасский (Ленинград), М. Тайманов (Ленинград) и 10 мастеров. А. Банник (Киев), Г. Борисенко (Свердловск), . Э. Гуфельд — (Киев), А. Лутиков (Новосибирск), В. Симагин (Москва), В. Тарасов (Омск), С. Фурман (Ленинград), А. Хасин (Москва), А. Черепков (Ленинград), Л. Штейн (Львов).
К сожалению, не смогли бороться за звание чемпиона — страны М. Таль и М. Ботвинник, которым в марте предстояло вступить в борьбу за звание чемпиона мира.
Нельзя ли было все же спланировать календарь соревнований с таким расчетом, чтобы дать возможность чемпиону и экс-чемпиону мира также оспаривать — почетное
звание лучшего шахматиста Советского Союза. Ведь если учесть предстоящий и в 1963 году матч ‘на первенство мира, то за четыре года чемпион мира трижды не примет участия в первенствах СССР. Думается, что это неправильно.
Как известно, ХХУШ чемпионат СССР одновременно был и отборочным турниром к соревнованиям на первенство мира. Это совмещение двух функций вызывает ряд возражений наших ведущих шахматистов и К этим возражениям следует прислушаться.
Начать с того, что ПИ. Керес, трехкратный чемпион СССР, который уже имеет право играть в турнире претендентов, не принял участие в очередном — чемпионате, чтобы своими результатами не спутать шансы других соперников.
Кроме того, шахматисты, которым не удалось выйти в финал в текущем году, надолго выбыли из борьбы за первенство мира.
Не полезнее ли формировать 30- нальный турнир отдельно от первенства СССР на основе результатов, показанных лучшими шахматистами за предыдущие три года?
1 тур Не прошло и трех часов с начала игры, как закончилась партия Бронштейн — Геллер, в которой москвичу удалось провести эффент-
М. Тайманов и Д.
98
Бронштейн за анализом.
ную комбинацию с жертвой ферзя. Эта партия опубликована в журнале № 3.
Красиво провел против Фурмана.
атаку Авербах
во паи
ботетто ЕДИИИ ЕЕтт
д”
Белые сыграли 22. С:17. Эта традиционная жертва слона в данном случае далеко не очевидна. Во-первых, пешка берется без шаха, во-вторых, у черных имеются большие защитительные ресурсы.
Партия продолжалась: 22...Кр:7 23. ФЬ5-- Кре8 24. К15 С18 25. Феб (Интересное продолжение атаки. В связи с угрозой 26. КН6б-|- Кр8 27. К[7 + черные вынуждены увести короля) 25...Кр№8 26. Ке4 Кеб 27. К!6 К:16 28. е{ Ла7 29. Лед К!4 30. Л:!4 С:15 31. Л:15 Ла5 32. Л:45. Черные сдались.
Корчному в партии с Таймановым быстро удалось направить игру в русло бурных осложнений. Партия эта также приведена в кур: пале («Шахматы в СССР» № 3. 1961 г.).
Т. Петросян, который — известен искусством анализа отложенных партий, имел лишнюю пешку против Симагина, но в сложном эндшпиле не нашел победы.
Неудачно дебютировали Штейн и Черепков. Однако дальнейшее течение турнира показало, что оба они являются достойными соперниками нашим гроссмейстерам. Штейн даже принял участие в борьбе за первые места.
НП тур
Только две результативные пар тии! Даже правило о запрещении ничьих ранее 41-го хода не помогло. Однако среди этих ничьих большинство было очень интересными, например: Черепков-—Спасский, Геллер — Хасин и особенно Смыслов -— Полугаевский.

Страница 5

ША ОД
Белые пожертвовали коня на 16. Черные не могут взять коня пеш: кой, ввиду 23. Фре4+ КрРЬ8 24. е! 168 о ФИЗ. Полугаевский ответил 22...С: 16.
Последовало 23. е! К: Ь2 (Холмов рекомендовал здесь 23...рб) 24. С:Б7-н КрЫ8 25. Фр4 вЁ 26. 14 (На 26. Л{3 Полугаевский намеревался ответить 26...Лс4, отражая атаку) 26...15 27. С:15 е{ 28. Л:15 СаЗ и Смыслов дал вечный шах.
Возможно Смыслов поторопился се жертвой фигуры. Сильно было 22. Крыл.
Симагин, играя черными против Лутикова, поместил своего ферзя в засаду на поле а7, после чего двинул вперед центральную — пешку. Лутиков ответил на это контрударом 25. с-!! после чего игра быстро раскрылась, а черный ферзь так и! не принял участия в борьбе. Белые добились материального перевеса. решившего исход борьбы.
Геллер отложил против Хасина позицию, которую все шахматные обозреватели, обычно столь противоречивые во мнениях, единодушно оценивали как безнадежную для гроссмейстера. Однако, понадеялшись на комментаторов, Хасин проявил беспечность в анализе и при доигрывании сразу же допустил ошибку, чем остроумно воспользовался украинский гроссмейстер и добился ничьей.
Корчной уже в дебюте пожертвовал пешку и атаковал Борисенко. Свердловский мастер упорно защищался и отложил партию с шансами на ничью. Но при доигрыванни в критический момент, он допустил ошибку и проиграл. Ш тур Судьи отметили некоторый прогресс — ничейная эпидемия пошла на убыль, хотя еще и не очень сильно. Количество ничьих уменьшилось лишь на одну.
Победителями в этом туре были Гуфельд, Петросян и Смыслов.
Вычурная игра Бронштейна была опровергнута Гуфельдом. В заключительном положении при многих фигурах белый «король нашел свою гибель на 47. Редкий случай в ответственных соревнованиях.
Неудачи преследовали Тайманова в партии против Смыслова.
Имея явное преимущество, 'Тайманов решил еще более активизировать свою ладью и сыграл 36. Ле8?, на что последовало 86... р! 37. Кр:14 Н18!
Ладья застряла в лагере черных и в дальнейшем вынуждена была возвращаться восвояси через рЗ и с3. За это время черные успели
‚выиграть пешку БЬ2. При доигрывании Смыслов вновь показал свое виртуозное искусство ведения эндшпиля и добился победы. Борисенко в партии со Штейном уже после того, как был — сделан контрольный ход, мог эффектно выиграть пешку путем 42. Л: 46. На 42...К :43 последовало бы 48. Л:16!1 (см. следующую диаграмму).
Борисенко сыграл 42. СЬ5?, сохраняя несколько лучшее положение, но при доигрывании партия закончилась вничью На первом месте Корчной — —
2'/, очка, по 2 очка имели Петросян, Смыслов, Авербах, Полугаевский, Гуфельд, Банник и Хасин
Л. Полугаевский.
ТУ тур Боевой задор участников нара стает. Уже пять партий оказались результативными, Только Банник—
Петросян поставили своеобразный рекорд, «добившись» троекратного повторения позиции уже на 11 ходу.
Много интересных событий было в партии нова — Полугаевский.
чи я ча А+
№
Полугаевский только что сыграл ферзем на 47, и Геллер мог взять пешку 6 ферзем и тут же отыграть ферзя, дав шах конем на 46.
Однако Геллер сыграл еще сильнее — 29. 14, учитывая, что черные не могут существенно улучшить свою «позицию. Последовало 29...Фе? 30. ЛеЗз Фа7 и лишь теперь 31. Ф: 56-1
Если черные берут ферзя, то они форсированно проигрывают — 32. К!6+- КрЫ8 33. К:а7-.
Полугаевский продолжал 31... Кор8, но после 32. Л:е8 все же вынужден был сложить оружие, поскольку теряется ладья д2.
После трех ничьих: первую победу одержал Спасский.
99

Страница 6

В этом положении, возникшем в его партии. с Фурманом, гроссмейстер сыграл 35...Фе5!1 Последовало 36. Ке2 Кей3 37. КвЗ К:12+ 38. Ф:{2 55 39. а5 ЛЬЗ 40. Фет №4. Белые сдались.
Первую победу одержал мн Штейн, выигравший у Тарасова.
Лидерами стали два — гроссмейстера: Корчной и Смыслов и мастер Гуфельд, набравшие по 3 очка.
У тур
Этот тур был богат красивыми партиями. Никто не просил у судей разрешения согласиться на ничью. Достаточно сказать, что в этом туре было 8 результативных партий. Забегая вперед скажем, что и в следующих двух турах накал борьбы нисколько не снизился.
Первые поражения — потерпели Гуфельд, Корчной, Банник и Болеславский.
Эта позиция возникла в партии Петросян — Корчной.
истек к го
„А _ Уна] ый К ЖА
О гост еее ЕК
к
прет 07 В ВА ВОК А,
Далее было 34. Л: 45 с@ 35. Фе5! С[6 36. Ф:@5-+ КрВ8 37. К:е4 Сет 38. Ка6 Фа8 39. ФЬ5 ФаТ 40. Кс4 и черные просрочили время.
Блестящую многоходовую комбинацию провел Симагин — против Штейна. (Партия публикуется на стр. 103).
Болеславский неточно разыграл сгароиндийскую защиту — против Бронштейна и потерял пешку.
При доигрывании Бронштейн добился победы.
После пяти туров на первых местах были Петросян, Авербах, Смыслов и Спасский, набравшие по 3'/, очка.
МГ тур
Петросян проиграл Штейну. Эта партия привлекла большое внимание зрителей. Штейн превосходно
использовал поверхностную .трактовку дебюта противником, занял ладьями открытую линию «!», подвел все фигуры для атаки на застрявшего в центре короля черных и в решающий момент красиво пожертвовал слона на еб. Позиция черных сразу развалилась, как карточный домик.
100
Если по ходу борьбы результат этой партии был закономерен, то проигрыш — Авербаха Спасскому явился неожиданным. Авербах белыми получил превосходную позицию, но преждевременно задумал жертвой качества за две пешки реализовать свой позиционный перевес. Все это было бы еще терпимо, если бы он не допустил черную пешку на 13, где она неожиданно помогла создать матовую атаку. Надо отдать должное Спасскому, который с большой изобретательностью вел борьбу.
Сицилианская защита
Ю. АВЕРБАХ Б. СПАССКИЙ 1. е4 с5 2. К{8 46 3. й4 са 4. К: 04 Н!6 5. Кс3 еб 6. Се2 аб 7.
0—0 Фес”? 8. 14 КЪа”7 9. Крыл Ъ5 10. С{3 СЬ7 11. а3 Лс8 12. Фе1 Са8 13. Се3 Се7 14. Ла1 0—0 15. е5 @е 16. !1е К: е5 17. С:а8 Л:а8 18. С14 саб.
19. Ка: Ъ5 аЪ 20. Л: @6 Ф: 46 21. С:е5 Фа8 22. С : 16.
Сильнее было 22. К:Ь5 и если
2...Фа5, то 23. Фе2 Лас8 24. Ъ3.
2...9! 23. ФЬ4 15 24. ФеЗ-- КРЬ8 25. Феб-- 16 (Плохо 25. ..Кре8 из-за 26. Л!3) 26. Ф:еб Фа2 27. Ф:{5 Лае8 28. #3? (Резко ослабляет позицию короля) 28...Ле5 29. Ф12 Фа7 30. Кре1 Феб 31. КреЗ Крет 32. Ла! Ле8 33. Ф13 Лет 34. ла4 5 35. Ла2 Ь4 36. Л44? (Надо было продолжать 36...рЪ) 36.. НЗ -- 37. Кре1 Ле1--! 38. Кр!2 ЛИ -+!.
Белые сдались.
Знаток защиты Грюнфельда Смыслов показал в партии с Симагиным, что он умеет играть этот дебют не только черными. Смыслов опроверг план черных и разрушил взаимодействие их фигур.
В зрительном зале.
Далее было; 23. (46 ед 24. ей Ке4 25. 47 Лс@8 26. Фе4-+ Ф:с4 27. Бс 15 28. С:е4 Те 29. Л:ЪЬ7. Белые вы: играли пешку и через несколько ходов принудили противника к капитуляции.
После шести туров впереди Смыслов и Спасский — по 47],, за ними Бронштейн — 4 очка. УП тур
Центральная партия тура Петросян — Смыслов приведена в этом номере журнала с примечаниями чемпиона СССР.
В известном варианте — староиндийской защиты Гуфельд против Тайманова применил оригинальное продолжение.
Гуфельд неожиданно сыграл 15...К!4+?! 16. в! е!, у белых повис конь на с3 и его коллега на 65 также чувствует себя неуютно.
В дальнейшей борьбе Тайманов удержал фигуру, но черные получили сильные проходные пешки. которые, продвигаясь вперед, создавали опасные угрозы белому королю. Партия завершилась победой Гуфельда при доигрывании.
Грубый промах допустил Черепков в партии с Симагиным (белые). (См. диаграмму на стр. 101).
13...КИ7? 14. 45 С:Б4 15. ас С: 12+ 16. Кр: 12 и белые остались с лишней фигурой.
Впереди Спасский -- 5'/, очков. Он на очко обогнал Корчного, Пстросяна, Смыслова ни Геллера.

Страница 7

; 7 # /вь й м, м, 0 ОЙ 5 ле, Алах А &
исток Рае ССС РРНИН тег
УШ тур
Симпатии зрителей завоевал свосей смелой игрой Штейн. Сегодня он одержал третью победу подряд, на этот раз у Банника, и вплотную подошел к лидерам.
Спасский сделал небольшую передышку, согласившись на ничью с Хасиным. Этим воспользовались Геллер и Петросян, одержавшие победы над Симагиным и Черепковым. Если Петросяну сравнительно быстро удалось сломить сопротивление противника, то Геллеру пришлось проявить много изобретательности в отложенной позиции.
ОВ я
\
При откладывании партии Геллер записал ход 41. Л:!6! игра продолжалась так: 41...Ф:!16 42. Фат-+ КрЬб 43. Ф:с8 а5 44. сб а4.
Этим ходом Симагин поставил хитрую ловушку. Если 45. с7 а3 46. еб, то 46...а2!1 47. еЁ а1Ф-- 48. КрП2 Фе5+ 49. Крыв Ф!5-+Н! 50. Ф: {15 и пат. Но Геллер благополучно обошел эту ловушку, причем любопытно, что он её и не видел. Вместо 45. с7 белые сыграли 45. е5. Теперь черные не могут жертвовать ферзя и вынуждены взять на е5, после чего белая пешка прошла в ферзи.
В отложенной партии Авербаха с Таймановым Авербах с исключительной точностью использовал малоземетные промахи противника.
42. ЛИ {Записанный ход) 42... ВЬ4 (Неудачная идея — черные сами гонят ладью на седьмую личию) 43. Лст 16 44. Св1 Лаб? (Единственным оправданием хода 42...
0 ЖЕ
Ша и’ Гал
КЬ4 был бы перевод коня через @3 на еб) 45. ФЬЗ+ КрЪ8 46. ФГ7 Лдеб 47. Лс8! Фе5 48. Ка47 Л:с8 49. К:!8!1 Черные сдались. В случае 49...Л:18 решает 50. Ф:!8 4+ и 51. Ф : Ъ4.
Восемь туров понадобилось Фурману для того, чтобы — одержать первую победу. ‚Постепенно, наращивая инициативу в партии с 'Тарасовым, ленинградец создал сильные угрозы и выиграл.
По-прежнему впереди Спасский — 6 очков, у Геллера и Петросяна — по 5/,. Авербах, Корчной, Смыстов и Штейн имели по 5 очков.
1Х тур
Когда в турнире 20 участников, то нелегко определить, где кончилась первая половина соревнований и где началась вторая. Будем считать, что после девяти туров участники прошли примерно полдороги. Это событие ознаменовалось — затишьем по сравнению с предыдущими турами. Сегодня всего четыре результативные партии. Все лндеры. сделали ничьи, к ведущей группе приблизился упорный Полугаевский. Пытаются поправить свое турнирное положение Тайма-
Л. Штейн.
нов и Черепков, первая единица появилась в таблице против фамилии Тарасова, выигравшего у Гуфельда.
Лидирует Спасский — 61), очков. На пол-очка отстают Геллер и Петросян, далее Авербах, Корчной, Полугаевский, Смыслов и Штейн — по 5, очков.
Х тур
В положении лидеров произошли существенные перемены. Начать с того, что Спасский в партии против — Полугаевского, — организовав сильнейшую атаку на черного ко роля, в решительный момент допустил непоправимую ошибку и потерпел досадное поражение.
Снова выиграли Геллер и Петро- Сян.
В известном варианте испанской партии Геллер нашел интересное продолжение 10. Фа5! и выиграл пешку, правда, ценою некоторых затруднений в развитии фигур.
Любители статистики — подсчитали, что из 40 ходов в этой партии с Лутиковым Геллер сделал 16 ходов ферзем.
Сильно вел борьбу Смыслов в партии с Корчным.
Корчной решил — пожертвовать пешку, сыграв 17...Ь5. — Однако Смыслов взял эту пешку не так, как это было желательно черным.
7
ЕЕ,
18. [5 Бс 19. {е са 20. е!+ Л:17 21. Л:!7 Кр:!7 22. Ф:@43 Кре8 (Черные уводят короля из опасной зоны, рассчитывая на 23. Ф:аб ответить 23...К:03) 23. Ф:аб! Крп8 (Выясняется, что на 23...К: 63 последует 24. Ка51 и на любой отход коня 25. Ф:с8!) 24. ФаЗ Фа5 25.
ЛИ Лсб 26. Кед Фсб 27. Сез!
Убедившись, что 27...Фс2 проигрывает, ввиду 28. С:44! Ф:03 29. Л!8Х, а на 27...е5 следует 28. К: @4 ей 29. Л!8 + черные сдались.
Вперед вырвались Петросян и Геллер — по 7 очков, у Полугаевского, Смыслова и Спасского было по 6/,, у Авербаха и Штейна — по 6 очков.
(Окончание следует)
191

Страница 8

Новоиндийская защита
Т. ПЕТРОСЯН в. смыслов Примечания Т. Петросяна
1, с2—с4 Крв—16
‚ 2. КЬ1—с3 е7 — еб 3. Ке1—13 ь7 —Ъ6 4. 42—44 Се8—Ъ7 5. а2—а3 й
В ХХИП чемпионате СССР подобным образом разыграл дебют В. Симагин. Тогда В. Смыслов не нашел убедительного возражения — против намерений белых; он сыграл 5.. .46, затем после 6...рб ‘развил на В7
слона, но получил плохую — позицию.
5. 2. (47—45
6. с4: 05 КГб : 95
т. е2—е3 НИ
Игра перешла в русло, характерное-для следующего варианта: 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 НВ#6 4. КЗ с5 5. сей К: 45 6. е3. Разница состоит в том, что черный слон рано вышел на 7, и это дает белым В0озможность, используя временное ослабление диагонали а4— е8, затруднить развитие фигур противника.
7... С!8 —е7 8. С! —Ъ5-+ с7 —с6 9. СЬ5—а3 сб —с5
Любопытная деталь! Стой пешка на с7, вряд ли черные до окончания развития сделали бы этот ход. Однако, когда вследствие шаха на 5 диагональ слона 7 оказалась на время закрытой, они торопятся расчистить ее.
10, КсЗ: 45 Фа8 : 45?
Серьезная неточность. Необходимо было 10... .ей.
11. д4:с5 Фа5 ; ©5? Такие «прогулки» ферзем, как правило, не остаются безнаказанными. Заслуживало предпочтения 11...С:е5 или даже 11...бс. 12. Се1—4@2 КЪ8 — сб 13. Ла1—с1 Фс5—@6 14. Фа1—с2 Ла8—с8 15. 0—0 7—6 Чтобы обеспечить короткую рокировку, черным приходится терять еще один темп. Однако будет ли новое убежище короля спокойным...
16. Л —а1
17. Са2 —с3
0—0 Фа6—68
Как бы то ни было, но стоило предпочесть 18...Фсб, стремясь перебросить ферзя на №5.
18. Фс2—а4!
Чемпион страны
Т. Петросян.
Простой, но убийственной силы ход. Перевод ферзя на королевский фланг дает белым возможность получить неотразимую атаку.
18... . л18 — 48
Ряд комментаторов — предлагал здесь как лучшее 18...26. Во время партии я рассматривал этот ход и, вероятно, сыграл бы 19. Се4! (Если, конечно, поиски прямых продолжений атаки вроде 19.`Фр4 или 19. №4 не показались бы достаточно убедительными). При 19. Се4 сохранялась возможность жертвы на рб с последующей переброской ферзя на 64; белые врывались ладьей на седьмую горизонталь и
получали подавляющую — позицию. 19. Фа4 — е4 в7— 6 20. Фе4— р4 6—5
Встественное 20...КрЬ7 приводило к немедленной катастрофе после 21. С: #6 Гр 22. Ф:еб ЛВ 23. Ла? и на 23...Лс7 решает 24. Кеб, а в случае 23...Лсе8 — 24. Ке5-- Бе 25. ФЬЗ-++ Кре8 26. ФЬ8 + Кр{7 27. Ф6-, и мат следующим ходом.
21. ФрА—НЗ 17—15
Если 21...Л96, то 22. в4 Лса8 23. вЪ Л: 43 24. Л: а3 Л:43 25. Бе Кё 26. ФЬ8 + Кр!7 27. Кеб-, и белые выигрывают. На 22...Ла5 сильно 23. С; 6 и далее 24. @1. 22. саЗ—се4 лав: 41+ 23. Ле1 : 41 Кре8—17 24. е3— е4
Другим продолжением атаки было 24. Ле1.
24... - ФЬ8—М 25. ла1—е! Ф14 — р4 26. е4 : 15 Феа4 : ©4 27. 15: еб Кр!7 —е8
Плохо и 27...Кр:в6 28. Л:еб- Кр!7 29. Л:сб. 28. рб—в7 еб— еб 29. ФАЬЗ:15- Кре8—47 80. Ле1-—-а1-- — Се7 —@6 - 31. СеЗ ; еб Кс6 — 44
82. К!8: 44. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Б. СПАССКИЙ Д. БРОНШТЕЙН Примечания В. Рагозина
1. 42—04 Ке8— 16 2, Кв1—{13 в7— 6 8. в2—6в3 С!8 — 7 4, СП —в2 0—0
5. 0—0 а7—46
Д. Бронштейн отказывается от симметричного развития и предлагает своему партнеру прогулку «по староийндийской дороге», повороты и подъемы которой он отлично ИЗучил. Сыграй белые 6. с4, и на доске староиндийская защита, что соответствовало - намерению Д. Брон штейна. 6. КЬ1 —с8
Б. Спасский поступает психологически правильно, избирая — оригинальную схему развития,
й к. 96—45
Препятствуя свободному занятию центра белыми пешками,
7. Ссе1—В5 с7 — сб 8. ЛИ —е1 к!6 —е4
Д. Бронштейн также в корне пресекает план партнера. Разрядка в центре облегчает черным защиту.
9. Кс3 : е4 45 ; е4 10. в!8 —@2 е4—е8! Остроумно! На 11. Ре следует 11...76. 11, Св5 : ез Свт : 44 10. СеЗ : И4 Фав8 : а4 13. с2—с8
кА
При оценке создавшейся позиции нетрудно установить, что белые опередили черных в развитии, Последним нужно будет потратить еще два темпа для завершения мобилизации. Здесь следовало играть 13...ФЬ6 и если 14. Кс4, то 14...Фс7 и далее 15...Себ и 16... кат.
13. ... Фа4—с5?-
Этим неосторожным ходом черные дарят еще один темп. Теперь атака белых развивается быстро и неумолимо.
14. ка2—е4 = Фе5—Ъб 15. Фа1—42 —— сев—15 16. Ке4—а5 | Л!8—48
Конечно, не 16...К@7 из-за 17. е4. Однако ход ладьей еще более 0ослабляет королевский фланг чер ных. -

Страница 9

‚17. Фа2—[4 е7 — еб Отчаянная попытка: черные стре мятся оттеснить фигуры белых от королевского фланга, Нельзя было 17..16 ввиду 18. Фе4 +. 18. Ф!4 : е5 Ь7 — 56 19. е2— е4! С!5—с8
ия
и и
и
20. Ке5: 17 й Начало разгрома, Одинокий ный король теперь погибает,
чер-
Э1. Ле1—ез Кр! — ‘ев 22. Св2—й лав —ат 23. Феб —е8 + Кре8—рв7 24. Лез—13 ФЬб—с5 25. Ла1—4 |! 16—15 От мата уже нет защиты. 26. Лат : 47 + КЪ8 : а7
27. Л!8—17 4 Крет — 16 28. Фе8—Ы8-- КрПб—-в5 '29. и2— Б4 +. Черные сдались ввиду 30. ЛА Хх. Жестокое наказание за дебютную эшибку! °
Сицилианская защита В. СИМАГИН
Примечания О. Моисеева и В. Симагина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—4{3 а7—06 3. 42—44 сб: @4 4. НЗ: а4 Ке8— 16 5. КЫ1—с3 а7 —аб 6. Сс1— в5 е7—еб 7. 12—14 17—16 8. Св5—йНАа Фа8—66 9. Фа1—42 ФБб:02 10. Ла1—-51 ФЪЬ2—а3.
Сколько споров вызвал этот острый вариант, сколько статей было ему посвящено!
Одни авторитеты доказывали, что атака белых неотразима, другие находили все новые ресурсы — защиты за черных. Спор этот не окончен и сейчас, В настоящей партии белые избрали план, рассчитанный не на стремительный штурм, а на методичное использование недостатков позиции черных,
11. СЬ4 : 6
Размен, заслуживающий тщательного изучения. Черный король не найдет теперь спокойного пристанища, так как очень опасна и длинная — рокировка. — Положение обостряется, причем лишняя пешка черных не является теперь существенным фактором. Белые получают возможность приступить кв плано-
‹ (ХХ1У чемпионат СССР), где
л. ШтЕЙН `
мерной подготовке штурма — позиции черного короля. 11... в’: 12. С11 — ед Этот ход подчеркивает намерение белых сначала обеспечить безопасность собственного короля и лишь
‘затем приступить к активным дейстВияЯМ.
В партии Банник — был разыгран этот вариант (без ходов 7...н6 8. СЬ4), белые продолжали оразу 14—15, но не добились успеха.
12. ВЕ 16—15 13. 0—0 кЪ8 —@7 14. Кре1 — 1 Фа8—с5 15. ЛИ — 131
Ладья переводится на 13, откуда она будет угрожать черной пешке «п», кроме того, ладья контролирует третью горизонталь, а в случае надобности может быть переброшсна и на ферзевый фланг.
15. ... с18—е7 19. Л!8—13 — 14 . 44—15
может быть поспешное решение. Теперь завязывается напряженная борьба. На наш взгляд, белые могли лучше использовать выгоды своей позиции после 17. Ка1. Например: 17. Ка1 НКЬб? 18. Лс3! Или 17. Ка1 Ь5 18. а4! Ъ4 19. с3!.
17... кат —Ъ6 Нехорошо 17.. Кеб, из-за 18. Ка4! 18. Кс3—а1 ВИ
Этот маневр теперь не так эффективен как на предыдущем хо-
"ду, однако, все же он дает белым
перспективную позицию, так как при положении белых коней на 04 и еЗ3, черный король не будет чувствовать себя в безопасности. 18... КЪб — с4 19. Фа2 — с83 Кс4 — е5 На 19...65, возможно 20. а4. 20. Фс3—Ъ2 Ь7—Ъ5 При 20...Кс4 белые не обязаны повторять ходы. Они могли продолжать 21. С:с4 Ф:с4 22. Кез Фсб 23. Кв4 с острой игрой. 21. Ка1—ез Се8—@7 22. с2—с3! НИ ‘Необходимо. Белые укрепляют
положение своего коня и угрожают ходом 23. ФЬЗ. 22. ... Ла8 —с8 23. ЛЬ1 —с1 Се7 — 81 Черные переводят слона на активную позицию и попутно защищают королем поле еб. На 23.. 54
с большой силой последовало бы 24. ФЬЗ.
24. ФЬ2—03 — Кре8—ет 25. ФЬ3—а1 сав—Ъ6 26. Фа1—{1 вая
Белые готовят атаку на пункт 16 путем ФЁ2 с дальнейшим ЛП и {е. 26. . Феб — а3 27. лс1—@1 ео.
Неубедительно сразу 27. Те Те 28. Ка!5-+ из-за простого 28 .. „Кр. 27. ... ° Ле8 : с3
Толуш
‚ Принятие жертвы второй пешки чересчур рискованно. Надо было играть 7...Сс5! Белые — могли продолжать атаку путем 28. Ф!12 с последующим 29. Л!! или 28. с4. Однако исход борьбы оставался бы неясным.
28. 15: еб 17 : еб
29. Ка4—!5--1 Кре7—@8
Конечно, нельзя 29 . . . еЁ из-за 30. Ка5-. ‚ 30. №!5 : 46 л8 —18 Уже трудно найти хорошую защиту. Возможно было 30 . . .Крет,
однако, после этого белые сохраняли сильнейшую атаку, ‘например:
80 .. „Кре7 31. Ка 5+ Кр@а8 32.
С:Ъ5! или 31...Кре8 32. К: 14. 31. ЛЗ: ЪА!
Именно так! Черные рассчитывали лишь на 31. Кв4 Л:63!1 32. К:еб Л: 62-1 33. Кр:Б2 ФрЗ+ 84. Крыл Ф : е5.
З1. ... Лс3 : ез Решающая ошибка. Необходимо было 31...Сс7. Например, 32. ЛЬ8
С:а6 33. Л:18+ С:18 34. Ф:!6-|- Крс8 35. Ф:еб Л:е83 36. Фа4 Ссб
37. ФЬО6б Са7 388. Фа4 с ничьей. Ход 31...Се7 указан мастером И. Зайцевым. 32. ЛЬ4— 08! Лл!8 : 08 33. ФН :164- Кра8—с7 34. Ф16:еб — Крс7— сб 34...Фс5 35. .К:Ъ5-+-+ — приволило лишь к перестановке ходов. Не могли ли черные уже здесь провести контркомбинацию с 34... Л:62-+? Рассмотрим этот интерес: 'ный вариант: 34... Л:Б62+ 35. Нр: 2! (Плохо 35. Ф:12 Лез!) 35...Фе5 36. К: 55+ + Кре8 (Или 36... КрЬ7 87. Л:@7-+ Кре8 38. Ф:с5-) 837. ФЬ8-++ Са8 38. Каб- Крс7 39. Ф: 08-1, и белые выигрывают. 35. Ка6 : 55 Фа3—с5 Нельзя 85... аБ ввиду 36. С:55+ КрЬ7 87. Л:@7-+, а на 35... . Фе7 решает 36. Ла6- КрЬ7 37. Л:66-- Кр:Ъ6б 38. Фс7 Хх. 36. 4а41—06-+ Креб—Ъ7 37. Ла6: 47 + Кро7—с8.
Л
0
После партии Л. Штейн заявил, что он. до этого момента — рассчитал все осложнения и полагал, что черные должны выиграть, но не заметил следующего хода белых. Интересно, что все фигуры белых находятся под ударами, и, кроме того, угрожает мат путем Фс1 +.
103

Страница 10

38. Ла?—с7-+1 Феб :с7 Приходится, в случае 38... С:с7 39. Ф:сб белые выигрывают сразу.
39. КЪ5 : с7 ЛЬ8 : п2 + Заключительный трюк. Плохо 39 . . . Ла8 из-за 40. С: аб-+- Крат
41. СЪ5+ Крс8 42. Ф: еб.
40. Феб: 521 Лез : е2
41. ФЬ2—Н8-- Кре8 :с7
42. ФЬ8—с3 + к.
Комбинационная буря закончилась и у белых достаточный для победы материальный перевес.
42... .Крс7—Ъ7 43. Фс8—с4
Ле2—е1-+- 44. КрЫ1—1Н2 СБб—сТ7-+
45. Кр2— 3 Ле1-—-Б1 + 46. Кр03—624 ЛЬ1-Ь2 47. Кре4—!18 Ли2-—06 48. ФсА-—-Ъ4-+- | Крот — сб 49. ФЬ4-с8+ — Креб-—-ф7 50. Фс3—Б2-+- КрЫ7—с8 51. ФЬ2—6в7 ЛВ6—15 52. Фр7— 08+ Кре8—Ы7 53. Фр8: еб ЛЬ5—а5 54. в2— 4. Черные сдались.
Поучительное окончание
Партия И. Болеславский — В. Смыслов была отложена в следующей позиции:
и И А ) А
23 ОВ ‚ ‚
СА 00 ЖК д
Хотя очередь хода за черными, положение их выглядит безрадостно. После вынужденного 41...Ка5 игра перешла в — легкофигурное окончание: 42. Ф:се7-- С:с7 43. КраЗ.
Здесь черные после некоторого раздумья сделали ход 48...СаВ. Надо заметить, что в случае естественного 43...Кра7 44. Кре3 Крс8 45. Ь6! С48 46. КрЪ4 КБЗ 47. Каз, как при 47...Ка! 48. Ке1!, так и в случае 47...Ка4 48. С: 44 ед 49. Кр:а4 С:Ь6 50. КрЬ5 КрЬ7 51. Крс4 с последующим выигрышем пешки (4, положение черных было совершенно безнадежно.
Именно, учитывая эти варианты, и сейчас в ответ на 43...Сд8, белым проще всего было продолжать 44. Ъ6!
Однако белые предпочли 44. Крс8 и на 44...КЬ8 решили свести игру к слоновому окончанию: 45. К: 583 аЬ 46. Кр: 3 (Заметим, что после 44...НЬЗ легко выигрывато 45. К43! Са5+ 46. КрЬ2 Са2 47. Са7! с дальнейшим КрЬ2—а3:а4 и т. д.) 46...Крат.
Разумеется, и переход в слоновое окончание для белых очень за: манчив. Ведь у них не только лиш: няя пешка, но и позиционное превосходство. Существенно также и то обстоятельство, что пешки про: тивника зафиксированы на черных полях, и слон 8 ограничен в сВоих действиях. У черных только одна маленькая надежда на постройку — какой-либо «крепости». учитывая довольно замкнутое расположение сил,
104
№
В связи с этим обстоятельством, белым проще всего было сыграть 47. 141, вскрывая игру в центре. Черные не могли допустить продвижения {4—{5! после чего белые путем в2—р4 и 13—Ь4 могли вы: нудить также ход Ь7—16. В этом случае выигрыш уже был бы очень прост: белые ставят короля на а4, переводят слона на аб и достигают положения цугцванга, используя темп |4—15!.
Поэтому 47. 14! вынуждало продолжение 47...е{ 48. С:{4, после чего белые имели отличные шансы на выигрыш.
Критическая позиция — возникла после 47. 4 в5 48. Кра4 Крес8 49. са2 КрЬ7 50. Саб Се7 51. КрЫ4 Кре8 52. СЬб КрЬ8 53. Кра4'Крс8 54. Кра5 КрЬ7.
В этом положении белые одела: ли естественный, но, как потом выяснилось, роковой ход, упускающий победу — 55. 13? Анализ иоказывает, что у белых был выигрывающий план, который заключался в том, чтобы довести пенку до 5, не делая хода пешкой 121
Вот как это достигалось: 55. Се3 Са8+ 56. Кра4 Сс” (или е7) 57. СИЗ Са8 58. Са5 Се7 59. КрЪ4 Крат 80. Кре4 КрЬ7 61. КраЗ КрЬ8 62. Кре3 Крс8 63. Кре2! Крб7 (В случае 63... Кра7 64. Кр!83 С48 65. 6! белые выигрывают) 64. Кр{3 Крс8 65. 14! (Возможно и 65. Крез Са8 66. СЪ! и если 66...Сс7, то 67. Ь6! С:Ъ6б 68. С:@6 и далее, переводя короля на Б5, белые достигают победы).
Теперь ‘плохо 65...90 66. Крв3 Са8 67. С: @8 Кр: 08 68. Крыв Крыт 69. Кр:Ь4 КрЬб 70. КрЬ5 Кр: 55 71. КрЬб Кре7 72. Кр: 7 Краз 73. Креб Кр:е4 74. Кр: 16 и т. д.
Нехорошо и 65...С48 66. СЪБ4! Сст 67. Бе Ге 68. Ъ6! С: 06 69. С: а6 Са4 ввиду 70. Сет. ‚
Итак, белые достигают ВОЗМОЖ: ности продвинуть пешку до поля Н5 при положении пешки {21 Далее опи вновь возвращаются королем на а4, и возникает прежняя позиция только с пешкой на 12.
Тогда независимо от того, играют черные 7—6 или нет, выигрыш достигается белыми благодаря цугцвангу (Есть в резерве ходы {12—18 или 5—6).
В партии черные нашли удивительное спасение.
Вот как развивались далее события: 55...№6 56. С12 С48-- 57. Кра4 Крс8 58. Б4. й
Многие считали этот ход ошибкой. Но при положении пешки на
13 белые также ничего не достига: ли. Характерен вариант: 58. Се] КрЬ7 59. Са5 Се7 60. КрЪ4 КрЪ8 61. СЬб Кре8 62. Кра5 КрЪТ 63. Сс7 Кр:с7 64. Краб КрЬ8 65. КрБ6 са8+ 66. Крсб Сс7 67. Ъ6 Са8 68. Кр: 6 С:Ьб 69. Кре7 Кре8! 70. Кр: 16 С44 71. Креб Крат 72. Кр: #6 Се.
58...Кре7 59. Ь5 КрЬ7 60. Се1 Се7 61. Са5 КрЬ8 62. СЬ6б Кре8 63. Краб КрБ7.
Ули,
НД
64. Сс7.
Другого способа прорваться в тыл не видно. Черные вынуждены принять жертву фигуры, так как иначе следует 65. 6.
64...Кр:с7 65. Краб КрЪЫ8 66. КрЬ6 Са8+ 67. Креб Се7 68. Б6.
Больше трудностей у черных бы: ло бы в случае 68. Крат КрЬ7 69 Креб Крсе8 70. Кре7! Теперь про: игрывает 70...КрЬТ7 из-за 71. Кр: 16, и белые успевают забрать пешку 16 и попасть королем на 67. Спасает черных маневр 70...СЬ6б 71.
Кр: 6 Кра8! Как в случае 72. Креё — Са4 73. Кр: 16 Крат 74. Креб Кре7 75. @6-+ — Крез!
76. Кр: №6 Кр!6!, так и при 72. Крсб СеЗ 73. Ь6 С4а4 74. КрЪ7 (Если 74. Ь7, то 74...Са7) 74...Сс5! Ничья.
После 68. 6 еще было:
68...С48 69. Кр:46 С:Ь6 70. Кре7 Крс7! (При положении пешки на 63 черным необходимо было бы сыграть Крс8. В данной позиции спасает только этот ход) 71. @6-- (Не мечяет результата и 71. Кр: 16 Краб 72. Креб Крет 78. 46+ Креб! 74. Кр: №6 Кр{6, и белому королю не выбраться из западни!) 71... Креб 72. @7 Креб 78. Кр! (Или 73. @8Ф С:48 74. Кр:498 Кра4 75. Кре? Кре3 76. Кр:!6 Кр:!13 77. Кр:еб Кр: 64, и пешки одновременно проходят в ферзи) 73...Криб 74. Кре8 Креб 75. Кр!7 Краб. Ничья.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ, А. СУЭТИН.

Страница 11

Писатель и шахматы
Среди многочисленных романов. повестей и рассказов, написанных выдающимся румынским писателем Михаилом Садовяну (род. в 1880 г.) за шестьдесят лет творческой работы и завоевавших всемирную известность, далеко не последнее место занимает одна из своеобразнейших его книг — «Солнце в пруду, или сказка о шахматах», пока еще не изданная на русском языке. Это связанный сквозной темой цикл остроумных новелл и притч, где характеры — персонажей раскрываются в их отношении тпахматам, а краса и влекущая си ла игры в свою очередь раскрывается в раздумьях, чувствах и поступках героев.
В обширной мемуарной литерату-: ре о Садовяну (работы дочери пи: ‚сателя — Профиры Садовяну, статьи его брата — Василе Сало ‘вяну и др.) подчеркивается любовь ‘маститого автора к шахматам, которым он отдал дань не только за тпахматной доской, по и в своем творчестве и общественной деятель: чости.
Познакомившись с шахматами в детстве, Садовяпу вскоре стал одним из сильнейших шахматистов города Яссы. Будущий писатель играл по переписке, участвовал в турнирах, регулярно следил за шахматной периодикой и новейшими теоретическими исследованиями, — в основном это были французские издания: в Румыпни тогда ие существовало ни шахматных — клу: бов, ни специальной литературы.
И примечатсельная вещь: за нто бы ни взялся выдающийся чело век, — будь то, на первый взгляд даже развлечение, игра, в которой другие находят только личное удовлетворение, — он и в ней обнаружит и выявит те особенности, которые имеют несомненное общественное значение.
В 1926 году М. Садовяну организовал и возглавил в Румынии
› первый
Шахматную
федерацию,
провел чемпионат страны, а с 1937 1о 1949 год был бессменным издателем и редактором «Румынского шахматного журнала». В мрачные годы монархии и реакции М. Садовяну всемерно пропагандировал шахматы, считая их важным средством, способствующим повышению культуры народа.
«Легко заметить, — писал М. Садовяну, — что существует прямая связь между вультурпым уровнем народа и сего отношением к шах: матам. Чем безотрадней экономи: ческое положение той или иной страны, чем отсталей сна в интеллентуальном отношении, тем меньше известны и распространены в ней шахматы. Очарование шахмат доступно людям лишь при лучшем положении дел и является — наградой за усилия поколений. У нищих и прозябающих в невежестве народов есть лишь алкоголь п азартные игры».
Не будет преувеличением сказать, что при всей своей специфике «Румынский шахматный журнал» не упускал случая отвлечься от гамбитов и эндшпилей и язвительно высказать свое мало почтительное отношение к королю и господствующей верхушке.
За высказывание, например, © том, что нередко короли вынуждены склонить свою — коронованную голову перед героической пешкой, достигшей восьмой горизонтали, Садовяну был обвинен в’ нападках на монархию...
В годы, когда капиталистический мир окружал нашу страну — кордоном, боясь проникновения — «крас ной заразы», М. Садовяну писал 0 размахе шахматного движения р стране Советов, об освоении мил: лионами простых советских людей самой мудрой игры.
Когда в Румынии полновластным хозяином стал народ, писатель, будучи уже в преклонном возрасте, не отошел от шахмат, продолжал живо интересоваться их распростра: пением в массах и творческими вопросами.
Проникновенные строки написал М. Садовяну о благотвеорном Ввлиянии шахмат на умы и сердца людей: «Шахматы — не азартная игра. Они содержат в себе чистое наслаждение и удовлетворение, кан искусно изваянная статуя или хо: рошее стихотворение»...
Интересные соображения — высказал писатель и о шахматах каг средстве укрепления — интернациональных связей, сближения народов и упрочения их дружбы в совместной борьбе за торжество разума.
М. ХАСИН.
боовобвробосоовосовоооесосооравовосововововововавововоооооооовововововосоововавооосвае бобоббвоовбававовавоооввосовоОВ
Это было около восемнадцати лет назад: Тяжело раненный Михаил Иванович Гусев находился на излечении в госпитале. Среди сосе.- дей по палате оказались любители шахмат. Наблюдая за их — игрой, Михаил Иванович вскоре сам на: учился играть. А когда пришла пора выписываться из госпиталя, Гусев уже считался одним из лучших шахматистов.
Дома в Острогожске Михаил Ива: нович научил играть в шахматы старшего сына Михаила. Не раз отец с сыном «сражались» ва шахматной доской. Свидетелем — этих баталий часто бывал — семилетний
2; Зак. 748.
ШАХМАТНАЯ СЕМЬЯ
Володя. Постепенно и мальчик полюбил шахматы.
Однажды в школе, где занимался Володя, состоялся общешкольный турнир. Принял в нем участие и Володя. Результат был — хороший —- первое место. Через некоторое время юному шахматисту присвойли третий разряд.
С тех пор в жизни Володи многое изменилось. Он окончил деся-
`тилетку, потом институт. И сейчас
работает инжненером-строителем. Но любовь к шахматам осталась прежней. От шахматиста третьего разряда до кандидата в мастера — та:
кой шахматный путь проделал Владимир Михайлович Гусев.
Ну, а как остальные Гусевы?
Михаил Иванович имеет второй разряд. Он неоднократно с успехом выступал в районных и областных турнирах.
У Михаила Михайловича первый разряд.
Есть в семье Гусевых и шахматистки. Это восьмиклассница Валя и семилетняя Таня. Валя уже играет в школьных турнирах. Танечка пока только знает, как ходят фигуры. Что жж, у самой младшей шахматистки еще все впереди.
М. СЕРТАКОВ.
105

Страница 12

В прошлом году Шахматная федерация РСФСР основное внимание в своей работе уделяла юным шахматистам. Кроме обычных, ставших уже традиционными, состязаний на первенство республики впервые состоялись командные соревнования Домов пионеров. Они проводились в три этапа: областные, 30- нальные и финал. В 1961 году такие соревнования будут проведены Министерством просвещения РОФСР. ‹
Значительным событием для нас явилось открытие шахматных отделений при спортивных школах молодежи в Ростове-на-Дону, Владимире, Новосибирске, Москве, Московской области, Воронеже и Казани.
Для тренеров этих шахматных отделений был проведен специальный учебный сбор, на котором за: нятия вели гроссмейстеры Авербах, Корчной, Петросян, Смыслов, Флор и ряд мастеров.
Лучшая организация учебной работы среди молодежи не замедлила сказаться и на спортивных — результатах. У нас выдвинулась группа способных молодых шахматистов, а команда республики заняла второе место в юношеском первенстве страны.
Надо сказать, что прошлый год вообще был годом творческих и спортивных успехов многих шахматистов РСФСР. Л. Полугаевский (Куйбышев) получил звание гроссмейстера. Мастерами стали Л. Белов, Я. Русаков (оба — Омск), В. Сергиевский (Чебоксары), Г. Ходос (Ростов-на-Дону), А. Шестоперов (Саратов), В. Тихомирова (Московская обл.). В нашей работе особое внимание мы уделяем привлечению 06бщественного актива. В середине прошлого года со-
У шахматистов Российской Федерации
Молодежи--основное внимание
стоялся расширенный пленум республиканской Шахматной федерации. Пленум отметил значительный рост общественного актива на местах. В тех городах, где имеется деятельный актив, шахматные секции, как правило, добиваются серьезных успехов. Большую и полезную общественную работу ведут М. Коноплев (Кемерово), В. Антушевич (Свердловск), М. Жаворонков (Грозный), А: Захаров — (Саратов), Д. Василевский (Калуга), А. Спиридонов (Ярославль). Р. Лаптев (Омск), Б. Семенов (Липецк) и ряд других любителей шахмат.
На пленуме был расширен состав президиума республиканской Шахматной федерации. В президиум были избраны молодые мастера и кандидаты в ма: стера: В. Антошин, М. Юдович (мл.), А. Глатман, С. Селивановский.
За прошедший год в республике значительно выросло число шахматных клубов. Благодаря усилиям общественного актива и спортивных — организаций клубы открыты в Свердловске, Архангельске, Липедцке, Саратове, Кемерове, Омске, Вологде.
В ближайшее время будут созданы — шахматные клубы в Куйбышеве, Горьком и Воронеже.
Большие планы у шахматной организации нашей республики. Творческий и спортивный рост молодых шахматистов по-прежнему будет нашей главной заботой. В 1961 году будет проведено много интересных соревнований, в том числе международный турнир памяти М. И. Чигорина в Ростове-на-Дону.
й В. ВИНОГРАДОВ. Председатель президиума Шахматной федерации РСФСР.
ИЗУЧАТЬ ОПЫТ РАБОТЫ
В 1960 году городские и районные шахматные секции Владимирской области добились — серьезных успехов в массовой работе. На три тысячи человек увеличилось количество шахматистов. Около ста шахматистов выполнили нормы первого и второго разрядов. `
Слесарю Владимирского тракторного завода В. Жаркову был присвоен разряд кандидата в мастера.
Все это стало возможным благодаря хорошей работе многих организаторов и актива шахматных секций предприятий, учреждений и учебных заведений. Сейчас в коллективах физкультуры работает 264 общественных инструкторов и 195 судей. Лучшие из них: 'Н. Щипанов, П. Крючков (оба — — Муром), В. Богданов и В. Попов из Коврова, М. Ухоботов. В. Касиванов (Гусь-Хрустальный), И. Федин, НП. Дротиков (Александров), В. Солдатов, В. Лисин (Вязники), С. Соминский, И. Рожков (Кольчугино), Г. Колков, А. Ерхов (Собинка), А. Хромов, А. Ушаков, В. Васильев (Владимир), А. Барабин (Камешковский р-н), Б. Назарецкий, В. Генералов (Петушинский р-н) и другие.
Помимо традиционных первенств области среди мужчин, женщин, юношей и девушек в 1960 году состоялись другие интересные состязания. Это прежде всего встреча на 20 досках с ивановскими шахматистами, матч четырех областей: Липецкой, Рязанской, Пензенской и Владимирской.
Большой интерес вызвало командное — первенство областного совета общества «Труд», в котором участвовали 44 коллектива. Победили шахматисты тракторного завода.
Успешно прошло областное
106
первенство среди
школьных коллективов. Свыше 600 юных шахматистов из 97 школ боролись за победу.
Сильнейшие шахматисты области принимают участие и в заочных соревнованиях. Уже больше года продолжается дружеская встреча на 14 досках с командой английского клуба «Бридпорт».
Большую помощь нам оказывает местная печать. в которой освещается шахматная жизнь области. Уже 10 лет газета «Комсомольская искра» — регулярно проводит конкурсы решения и составления задач и этюдов.
Часто к нам с лекциями и сеансами приезжают гроссмейстеры и мастера. В 1960 году в коллективах состоялось 50 таких выступления.
За последнее время Владимир стал и местом проведения республиканских и всесоюзных — турниров. Мы стараемся участникам этих турниров создать благоприятные условия не только для игры, но и для отдыха,
До сих пор мы говорили об успехах. В нашей работе есть, конечно, и недочеты. Отсутствуют, напри мер, секции во многих Домах пионеров. До сих пор во Владимире нет шахматного клуба. Далеко не во всех Домах культуры есть шахматные комнаты.
В заключение хотелось бы высказать следующее пожелание в адрес Шахматной федерации РСФСР,
В ряде областей и автономных республик ведется значительная работа по шахматам. Секции добиваются хороших показателей в массовой и учебной работе. Почему бы не организовать обмен опытом работы лучших секций, сделать так, чтобы — опыт этот стал достоянием всех.
С. АСАТУРЬЯН. Председатель Владимирской областной шахматной секции.

Страница 13

ПОБЕДА В. БОРИСЕНКО
Каждый год наши лучшие шах: матистки разыгрывают звание чемпионки Советского Союза, и всегда
мы с интересом ожидаем ответа на вопрос: «Кто будет сильней шей?»
Но случается и так: турнир окончен, а ответа нет. В упорной борь: бе к финишу с равным количеством очков приходят две или нс. сколько участниц. В таких случа ях для выявления чемпионки орта инзуется дополнительное соревнование.
Так было и на этот раз. Турнир в Риге окончился — победой — двух шахматисток — В. Борисенко,
'Т. Затуловской. Между ними со стоялся дополнительный матч из шести партий.
Уже первая партия показала, что обе шахматистки настроены по-боевому.
Староиндийская защита В. БОРИСЕНКО Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. 04 К16 2. с4 рб 3. Кс3 Свт 4. е4 {16 5. Се2 0—0 6. Св5 6 7. Сез3 е5 8. 45 Ке8 9. р4. (Белые препятствуют ходу [5, предполагая, оче видно, рокировать в длинную сто Гону) 9...Каб 10. Фа2 КрЬЫ7 11. Ь4 [5 (Все- таки вскрытие позиции ко роля не может быть оправдано. Борисенко хорошо использует ми нусы позиции черных) 12. е! ВЕ 13. ей С:Ё5 14. СаЗ (Разменивая слопа, белые лишают короля черных возможности УКрыться на |7).
4...С:03 15. Ф: 43+ КрЫ8 16. КЬЗ Ксб 17. С:с5 дс.
18. Кв5! (Коня брать нельзя изза 18...0р 19. Бе-- Кре8 20. ФБТ + Кр!7 21. Ф15-+ и черные, чтобы спастись от мата, вынуждены отдать ладью: 21...Крр8 22. Феб Л17Т 28. @6 Фе7, не лпомогаст также 31...С16 22. рб. Кре7 ввиду 23. ЛЬ7--) 18...е4' (Жертвой — пешки
черным удастся избавиться от непо средственной опасности) 19. Ф:е4 {Сильнее было 19. Ка :е4) 19...К16 20. Фс2 Не! (Нельзя пускать коня на еб) 21. “ве-+- Кре8 22. ©! Ле8 + 23. Ке2 Ф:16 24. 0-0 0 Ле4 25. л9в1 (Чтобы на 25...Л:с4 ответить 26. Л: 87+) 25...Лас8 26. КвЗ (На 236...Л:с4 белые предполагали инграть 27. Ф:с4 Ф:Ь24 28. Кр! ФЫ1+ 29. Кра2 ФЬ2+ 30. Краз ФаЗ3-- 31. ФЬЗ и шахи, как будто кончаются, но после 31...с44 39. Кр:с4 Фаб+ 33. Крс5 Фаб-|, бе. лому королю не удалось бы скрыться от вечного шаха; нс проходило 33...С18+- из-за 34. @6--) 26...Ле4 27. ЛЬ5 Л8е4 (По-преж-
2*
нему возможно 27...Л:с4, но и сделанный ход хорош) 28. КрбЫ1 Л:с4? (После 28...Ле!4 — позиция черных не хуже, так как пешка 12 очень слаба и слон явно сильнее коня) 29. ФЬ7 + Кр!8 30. ЛБ Ле!4 31. Л:16 Л:!6 32. ФЬ5. Через несколько ходов черные в безнаденк ной позиции просрочили время.
Во второй партии матча Борисенко неудачно разыграла острый вариант сицилианской защиты и попала под сильную атаку; в заключение черные просмотрели фигуру, и счет матча сравнялся.
Следующая партия пришла к голожению на диаграмме.
а в дан 10 & ЖА 0 ЖА
ПАЛ
‚НЙ, 8 ДАВ и ЛЕ Е Здесь ходом 7...КВ4+ — Затуловская могла получить лучшую
позицию, однако она не заметила этой возможности. Интересен вари: ант 27...Кр4+ 28. Бе ФЬ4-- 29. Кре1 С44-+- 80. Кр! ФЫ2 31. Ксе2 ЛИ:е2! (Но не 31...С:а1, так как ферзь черных оказывался надолго отрезанным от своих фигур. Опасности, подстерегавшие здесь чер. ных, показывает продолжение 332. СеЗ3 С:е3 38. Ф:с3 ФЬ4 34. в5 ФвА 85. #1 Кр:06 36. Ф16 Фат 87. КБ5! Не привлекательно для черных и 33...Ле7 34. Ф16 Ла7 35. 15 е5! 86. Кр!2 ФЬ4 37. Кр!8 Ке8 38. Фа1 Ке7 39. 16 Ке8 40. ФЬЫ1-+ Крр8 41. Ф!5) 392. Кр:е2 Ф:е2-+ 33. Кра1 С:а1 черные, имея лишнюю
пешку, получали шансы на Ввыигрыш. В партии было 7...Кре8. В
дальнейшем черные потеряли пеш: ку, что и решило исход борьбы в пользу белых.
Победой Борисенко закончилась и четвертая партия. Счет стал 8:1 в ее пользу. Для завоевания титула чемпионки страны — Борисенко необходимо было в оставшихся двух партиях набрать лишь пол-очка.
Однако события показали, — что добиться этой ничьей не так-то просто. В пятой партии Затуловская, игравшая черными, оригинально разыграла дебют, затем противницы долгое время маневрировали. Первой начала пешечное наступление Борисенко. В ответ чер: ные сыграли 30...16, подорвав этим пешечную цепь белых.
АЕЕЛя и ША
й
2Й кл
Е ии - са
2 т 2,
УК 7” ай А чз ^
31. К!8 1е 32. К:@5 Н!16 33. Кс3
КЬ5 34. К:а4 (Белые неосмотрительно берут пешку а4 и их король попадает под удары — неприятель ских фигур) 34...К: 83 35. Кр: в 16 36. К!8: Кеб 37. е5 @е 38. Ге Л:41 39. Ф:а1 Ка5 40. К: 5 Л:е5 41. Л:е5 Ф:еб- 42. Кр!2 Ф:в5 43. ФЕВ С15 44. Кс8 ФЬ4-- 45. ФеЗ Са4+- 46. Кр!83 Фе7 47. Ф14 Свт 48. ФеЗ3 Ф14 49. Ф14 Фе1 50. Крв2 Се5 51. Ф!2 С:13-+. Белые сдались.
Не принесла удачи Борисенко и шестая партия, закончившаяся на 39-м ходу ее просмотром в несколь ко лучшей позиции. По условиям соревнования, матч должен был продолжаться до первой результативной партии.
В следующей встрече была за: фиксирована единственная в матче ничья.
Интересно протекала восьмая партия, насыщенная драматически: ми событиями в цейтноте. Затуловская потерпела поражение. Таким образом, звание чемпионки СССР в четвертый раз завоевала Борисенко.
Нам кажется, что Борисенко в матче превосходила свою соперци цу в позиционном маневрировании Игра Затуловской была несколько интереснее в тактическом отношении. Ее оригинальные и неожиданные ходы не раз заставляли чемпионку СССР надолго задумываться.
Почти во всех обзорах, посвященных — шахматным соревнованиям,
упоминается о том, что не все участники умеют правильно распредепять свое время. Частыми былин цейтноты и в этом матче. Борисенко и Затуловской необходимо избавиться от этого серьезного — педостатка.
В. ЧУДОВА.
107

Страница 14

БУДУЩИЕ МАСТЕРА
Неудачные выступления наших юношей и студентов в последних первенствах мира заставили — Шахматную федерацию СССР всерьез подумать о перестройке работы с юными шахматистами,
На нынешний год наряду с учеб: но-тренировочными занятиями за планирован: ряд соревнований. Проходивший в Центральном шахматном клубе в начале года Всесоюзный юношеский турнир явился одним из этапов намеченного цикла.
В турнире приняли участие 18 юношей из десяти союзных республик и городов Москвы и Ленинграда.
Много споров вызвал вопрос © системе проведения соревнования, которое надо было закончить В сжатые сроки студенческих — каникул. В прошлом году подобный турнир проводился в два этапа по круговой системе с финалом при шести участниках.
На этот раз было признано целесообразным провести — «швейцарский турнир» в 10 туров. Надо сказать, что обе системы имеют недостатки, и все же, 'на наш — взгляд, десять туров при восемнадцати участниках лучше, чем — шестерной круговой турнир.
Как же проходила борьба?
После седьмого тура по пять 0чков имели представители Латвии А. Барвик и У. Васкан, а также бакинец О. Павленко. На пол-очка
отставали от них В. Бухтин, А. Терентьев (оба РСФСР) и Т. Глушнев (Белоруссия). Все должны были решить последние три тура. Лучше всех финишировал В. Бухтин, выигравший все партии.
спортивная
108
`В итоге он и А. Барвик, набравший 21/, очка, разделили 1-е и 2-е места с 7'/, очками.
В. 'Бухтин упорен, обладает хорошими спортивными качествами, неплохо знает теорию. Желательно было бы видеть в его творчестве побольше — фантазии, А. Барвик очень инициативен, хорошо ведет атаку. Значительно хуже ‘играет позиции, в которых приходится защищаться.
Интересно окончание партии Бухтина с Барвиком (черные), потерпевшим единственное поражение в турнире.
7 НЫ ста та
ии.
7, и
7
р:
МА А о В &
Позиционное преимущество — белых неоспоримо. Четкой игрой они добиваются победы. 25. Лве4 Ле8 26. Л11 Л: 64 27. Пе 16 28. Ке4 ЛВ 29. с4 Кре7 30. Л13 65 31. аЪ К : 56 32. в5 КрЁ8 (И в случае 32.. 4 33. 96 Л:15 34. де черные несут материальные потери).
33. е! Фа7 34. Ф:е5 К:с4 35. Фе7 Л!17 36. Ф:а7. Черные сдались.
Хорошо провел борьбу в следующей партии другой победитель турнира.
Сицилианская защита
А. БАРВИК
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 04 сай 4. К: 04 Н6 5. Кс3 вб 6. К :сб с 7. е5 Кв8 (Встречается и 7..К@5 8. К:@5 са
А. ТЕРЕНТЬЕВ
9. Ф:45 ЛЪ8, стремясь получить инициативу за пожертвованную пешку).
8. Ссе4 Фаб (Этот ход осуждается теорией. Обычно играют 8...Сет7 9. Ф!З 15) 9. 0—0 Св7 (В партии Клявинь — Зильбер, Рига, 1954 г. встретилось 9...Ф:е5 10. Ле1 Фс5 11. Ке4, что привело к преимуществу белых) 10. Ф!83 еб 11. Ке4 С: еб 12. С14 (Белые хорошо разыграли дебют и теперь перед черными стоят трудные задачи) 12..:Фс? (Вряд ли лучше 12...15 13. Каб- С: а6 14. С: 46 с угрозой 15. С: еб)
13. С: еб Ф: еб 14. ЛГе1 45 15. Лай! Кр!8 (Приходится. Если 15...йе, то 16. Л:е4 Фс7 17. Фе3 16 18. С :еб с неотразимой атакой. На 15...Сат очень сильно 16. Ксб, а на 15...- Фс7—16. Фс3).
16. ФаЗ+ Кет7 17. Каб ФГ[6.
18. ЛаЗ! (Просто и сильно. Кат: скоро выяснится, именно эта ладья должна идти на третью — горизомталь). °
18...Кре7 19. 18 К!5 20. Са2 ла8 21. С:15 @# (Вот почему белым нужна ладья на е1: сейчас нево:- можно 21...еЁ из-за 22. Ке8 +).
22. в4? 14? (Обмен «любезностями». Белые легко выигрывали, продолжая 22. ЛеЗ-- КрВ8 23. Фс3!, а черные могли успешно защищаться путем 22...е5! и если 23. К :с8, тс 23...Ла:с8 24. Л:15 Феб).
23. в5 Ф:Ф5-+ (На 23...Фа4 по следовало бы 24. Ла3 ФЬб 25. Фе8-- Кре8 26. К : 171).
24. Крыл Ф!16 25. Ле1-+. Черные сдались, так как на 25...КрО8 решает ответ 26. Фс3!
Отставший от победителей пе пол-очка, О. Павленко хорошо ста-
В. Бухтин.

Страница 15

зит партию, умело использует небольшое преимущество, при случае неплохо комбинирует. К сожалению, на финише турнира он проявил из: тишнюю нервозность, ` в результа. те которой оказался лишь третьим.
Следующие два места с 6-ю очка:
ми разделили У. Васкан и Т. Глушнев. °
Интересно отметить, что если сильной стороной игры У. Васкана является упорная защита трудных позиций, а минусом — недостаточная инициативность, то у Т. Глушнева (выполнившего в этом турни: ре норму кандидата в мастера) дело обстоит как раз наоборот. За инициативу он готов жертвовать материал и ведет атаку очень изобретательно, зато, попав в трудную позицию, чувствует себя неуверенно.
Староиндийская защита
О. ПАВЛЕНКО Т. ГЛУШНЕВ
1. с4 Н[6 2. Кс3 вб 3. е4 46 4. 14 Св7 5. 13 0—0 6. Се8 е5 7. 5 КПБ 8. Се2 (Правильной реакцией за предыдущий ход черных было 8. в3, препятствуя как выпаду К!4, так и продвижению {7—{5) 8...Н!4 9. СЕЗ 15 10. вЗ Ге 11. С: е4 (В случае 11. К: е4 черные могли продолжать 11...С15 и если 12. р1, то 12...е! 18. С:!14 Ле8, отыгрывая фигуру при отличной позиции)
11.7.НЬБ 12. Кве2 Кат 13. Ов2 (В этом отступлении необходимости не было. Лучше 18. Фа2) 13...КЪб 14.
53. 8 Щ к ААА О ЖА
Я тут) Се даа ОЛЯ —— ри ола р, й И
„зоба ла Аи АВ & КА
А ОК
14..К!4!? (Смелая жертва, правильность которой вариантами доказать невозможно. За фигуру черные получают длительную инициативу, хотя у белых хорошие возможности защиты) 15. вЁ ©Ё 16. ©: 56 (Вынуждено. Иначе последует 16...13) 16...ар 17. С18 Ф16 18. Ф(2 ©15 19. Лс1 (Лучше 19. Ла! с тем, чтобы в дальнейшем поставить своего коня на поле 44) 19...Лае8 20. Ф:14? (Белые напрасно открывают линию «Г». После 20. Кр! черным не просто было продолжать атаку) 20...Фе7 21. ФеЗ Себ 223,
3
ме
Фе2 С:с3-+ 28. Л:с8 Ф!16 24. Лс1 (Больше шансов на защиту давало 24. Кра2. Например, 24...Л:е2- 25. С:е2 Фа4-- 26. СаЗ С:48 27. Л: 43 ФЬ2-+ 28. Кра1 Л:!12 29. Ф:12 Ф: 12) 24...Са8 25. Св4 С: е2! 26. С:е2 (Если 26. Себ-+, то 26... Л:еб 27. @е С13) 26...ФЬ2 27. 0—0 Л:е2 28. Лсе1 Ф:а2 29. Л:ез Ф:е2 30. Фв4 Ф!8 31. ФвЗ Ф:вЗ- 82. Ге Л:11-+ 33. Кр: Кр? 34. Кре2 Кр!6 35. Кр!3 Кре5 36. Крв4 №6 37. Б4 Кре4 88. Ь4 Ь5 39. сЬ 56
40. 5 @5 41. Крыв Кр: 45. Белые сдались. Шестое — седьмое места с 51/5
очками разделили К. Каунас (Литва) и Я. Мурей (Москва).
Любопытная позиция возникла в партии К. Каунас — Н. Стрельников {Украина).
Стремясь оттеснить слона @6 с его сильной позиции, черные сыграли 18...Ке8?, вероятно просмотрев ответ противника.
19. Л:е6! Фа5 20. Лае1 Н!6.
Преимущество белых теперь неоспоримо. Они имели приятный выбор между 21. Л:!6 Ф:43 22. Л{5 или простым 23. Лбез. Вместо этого Каунас соблазнился красивым хюодом 21. Ф:#6 и после 21...97? 22. Ле8-+- Кре7 23. С18-+ выиграл.
Между тем, после 21...Ф: еб! 22. Л:еб р! 23. Л:!16 предстояла еще
долгая игра, хотя шансы белых лучше. Забавно закончилась партия
Я. Мурей — О. Павленко.
Ди НА О М
А
то и А со
° итоговую таблицу, можно
Вместо того, чтобы форсировать ничью вечным шахом, Мурей сыграл 80. ФЪ1, видимо, полагая, что ничья от него никуда не уйдет. Павленко молниеносно ответил 80... ФЬ2. Теперь кажется, что черные выигрывают. Однако у белых есть еще спасение. Последовало 81... Ф: 07-1 Кр: 67 82. Ле7-- Крс8 83. Лс7-+, и черные не могут избавиться от преследования — «бешеной ладьи».
Интересно, что если бы вместо 80...ФН2 черные сыграли. 80... ФЬ4!, то белым пришлось бы пожалеть о легкомысленном ходе — 80. ФЬ1?
По пять очков набрали А. Алексеев (Москва), В. Восканян (Армения), Г. Дятлов (Ленинград) и Н. Стрельников (Украина).
Далее стали В. Мельничук (Украина), А. Терентьев и А. Худяков (оба РСФСР) — по 41/2. й
О Терентъеве хочется сказать несколько слов. Это, безусловно, способный шахматист. Однако хронический цейтнот и ‘излишняя — впечатлительность ему сильно — мешают. Проиграв последние три партии, он 'из лидеров попал во Вторую половину таблицы.
Следующие места заняли: А. Черняк (Ленинград) — 4, М. Ней (Эстония) — 3'/;, Д. Маматов (Киргизия) — 8 и Б. Кадыров (Казахстан) — 1 очко.
Турнир закончился. Анализируя ‘сделать вывод, что при таком соотношении числа участников и количества туров швейцарская система себя полностью оправдала. р
Если посмотреть с кем играли первые шесть победителей, то мы убедимся, что партнеры у них почти одинаковые. К тому же всё победители сыграли между собой. Таким образом, элемент случайности, характерный для швейцарской системы, в данном случае был сведен к минимуму.
Одновременно с соревнованиями юношей проходил Всесоюзный турнир девушек. В нем участвовало десять шахматисток, игравших — по круговой системе.
Победу одержали представительницы РСФСР Елена Белкина и Наташа Коноплева, набравшие по 7 очков. На третьем месте москвичка Наташе Беляева — 6 очков.
Беляева — единственная участница, но проигравшая ни одной партии.
Следующие места заняли: Т. Бояхчян (Армения) и Л. Калашникова — по 4», М. Бронникова (Москва)
и Б. Мосионжик (Молдавия) — по 4, Т. Морозова — 3!/›; Л. Осипова (Таджкикистан) — 2/› и С. Дьяченко (Казахстан) — 2 очка.
Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ, Г. ФРИДШТЕЙН.
109

Страница 16

Без спортивного накала
Почему только двенадцать?
Где московские «гроссы»?
Чемпион прошлого года В. Симагин сдался без боя?
Эти вопросы первом
же взгляде
возникают при на таблицу
чемпионата Москвы.
Быть может,
читатель
первенства Москвы
помнит сороковых годов соревнования большого творческого и спортивного накала, события не только московского, но и всесоюзного значения? И вот теперь... всего 12 участников, из них большинство отнюдь не сильнейшие шахматисты столицы.
В чем же дело? Почему соревнования на первенство Москвы утратили свой былой авторитет?
«Отборочная бацилла»
«Отборочная бацилла» вот, как нам кажется, главный — враг чемпионатов столицы. Наши сильнейшие гроссмейстеры и мастера настолько привыкли в каждом турнире «набирать» очки и обязательно куда-то «выходить», что считают чуть ли не напрасной тратой времени играть в шахматы «просто так», ради самих шахмат.
Впрочем, в оправдание наших ведущих шахматистов следует заметить, что их спортивный календарь очень уплотнен. Помимо ответственных международных — выступлений, каждому из них предстоит два-три утомительных турпира в системе розыгрыша первенства страны. Естественно, что каждос дополнительное соревнование, пусть это будет первенство родно-
Итак, появление «отборочной бациллы», как это ни неприятно, явление закономерное. Как же быть? Есть ли средство от МмНногоступенчатого отборочного недуга?
Планируя календарь — соревнований на 1961 год, Шахматная фсдерация СССР вынесла решенпие считать чемпионат столицы — Пполуфиналом первенства страны. Думается, что также надо поступать п в дальнейшем.
Мешает поднять авторитет чем: пионата столицы и неудачно составленный спортивный календарь как всесоюзных, так и столичных соревнований. Как известно, чемпионат Москвы проходил буквально «на носу» у всесоюзного первенства. Плачевный результат этой близости — отказ от участия всех играющих в первенстве страны, в том числе и чемпиона Москвы В. Симагина.
Два лидера
Все соревнование фаворитами были двукратный чемпион — Москвы Е. Васюков и двукратный чемпион Российской Федерации Л. Шамкович, переехавший в прошлом году в Москву. По воле жребия: вётреча между ними произошла в первом туре, оказавшемся решающим.
Е. Васюков Л. Шамкович. 1. е4 с5 2. К13 еб 3. 43 Ксб 4. е3 45 5. КЬ42 в6 (Черные отказывают ся от обычной расстановки фигур — 5...С46, затем Кве7 и 0—0 и фианкеттируют слона) 6. Се2 Сет 7 0—0 Кве? 8. Ле1 Фс7. (Собираясь установить контроль над полем е5
го города — ложится на их плечи — Сильнее было простое 8...0—0) 9 тяжелым грузом. ей К: д5.
Участники Ё 213 |4 |5 |6 ВЕ Итого| Место` 1 | Васюков... .. ® | 11110111 |м/2|М/э1/»| 1 |/») 8 1 9 | Шамкович в... |0 |@| 1142] 1 | 11/2) 0 |/з| 1/21 7 2 з Бонч-Осмоловский |0 |0 |@| 1 |1 |/а[/|!/2|/2| 01111 6 3—4—5 4 Захаров . 0 1/») 0 |@1 1 |/,|/2|/э1/э1/»| 111) 6 3—4—5 5 | Кузнецов... .|1/0|0[о @|! мые) 1 142) 6 | 3—4—5 6 | Эстрин ..... [0/0 о|@|нг | в |6 7 Лилиенталь . . . . |0 |1/»)/»|/»|1/»|1/»] @ |/э|1/е|1/э|1/э) 1/2) 5 7—8 8 | Флор... ‚ не] |нены|уа|уе|] в не] 0 |--| 5 7—8 9 Зайцев. . . 1/э|1/э|1/2| 1/2 изо, ие]! 0 41, | 9—10—11 10 | Наглис 2... 0 [о |0 чине: 4, | 9—10—11 11 | Хенкин „.. о. До о|о0 0 чар] чаи! @|1| 4, | 9—10—11 19 Бакулин 1/+| 0 о|0 „|0 |]+- 142 о@ 4 12
«Чувство опасности» — изменяет черным. —Следовало — предпочесть 9.. ей с вполне приемлемой игрой. Избранный ход — логическое следствие предыдущей неточности.
10. КЬЗ 0—0?
А это уже авантюра. Следовало признать ошибку и уйти «в глухую защиту» ходом 10...56. Впрочем, и в этом случае позиция черных оставалась сомнительной.
11. К сб КсЬ4 12 а8! К:с2 13 Ф с2 Ьб 14 @4 Ббс 15. дс.
В дальнейшем Васюков удержал завоеванную пешку и изящно за. кончил борьбу.
а я аа
ия АЕ а т пов
ЩО Що
°
ЕН шв
27. Ф!14 ЛЬЬ8 (Необходимо было 7...16) 28. Л:{51 е{ 29. Фе5 Кр!8 80. ФЬ8-- Крет 31. С16-.
На 31...Креб следует 82. Сс4+ са5 33. Ле1х. Черные сдались.
После проигрыша этой партии перед Шамковичем стояла тяжелая задача: выиграть у остальных участников на две партии больше, чем его сопернику. Оба лидера проявили завидную смелость, трудолюбие и упорство. В каждой партии они боролись за победу «до послед ней капли крови». К последнему туру сложилась такая — ситуация: Васюков закончил турнир, имея восемь очков (партия последнего тура была сыграна им раньше ввиду отъезда противника в командиров ку), а у Шамковича еще оставалась партия с Флором. В случае победы Шамкович еще мог ликвидировать разрыв в очко, образовавшийся после первого тура! 2
ЕЕ
ва” Е НИ
4 Кай
еЯ
А | ШВАН
\
ий А |:

Страница 17

К положению на диаграмме пришла эта партия. Стремясь обост риты игру, Шамкович смело пожертвовал пешку: 22. Ка4! Ф:05 28. 18 К{6 24. Ъ4! (Отрезая ферзя от Ферзевого фланга и начиная опасчую атаку) 24...Феб-+ 25 КрЫ2 ка7 («Любезный» обмен — неточностями. Сильнее было 25...а6б. Бе-
‚лые должны были отступить королем на а1) 26. КЬ5?
Обидный промах — следствие цейтнота. После 26. с5! черным бы- ‚ло бы трудно спастись. Например, ‚26...Н16 27. Ксб! Л:@1 28. Л:4а1 Ка5 29. К:а7-- КрЮ8 30. Себ+! Кр'а7 31. ФЬ5 или 26...е5 27. КЬ5 аб 28. каб С:а6 29. Л: 46 леб 30. Лей1 с мощной позицией «фигур, или 26 ..КЬ8 27. Ле!! с угрозой с5—сб. Теперь черные лик ‚видируют опасность.
26...аб 27. Ка6б-- С: 46 28. Л: а6 К!6 29. Се5 Л: @6 30. С: @6 Ла8 31. е5 (Сказываются минусы хода 25. КрЬ2 — нельзя играть 25. Феб изза 25...Ф: в2-|- и 26...Ф:13) 31...Ке8 32. Лс1 Ф{15, и черные, отразив натиск, в конде концов выиграли.
Просвет в очко сохранился, и Е. Васюков в третий раз завоевал почетное звание чемпиона столицы.
Победитель показал смелую изобретательную игру: оригинальные замыслы в атаке, цепкость и упорство в обороне, выдержку и умение мобилизовать себя на решающем этапе соревнования (недаром у него лучший результат в последних пяти турах). Итак, пер: вый — Е. Васюков, второй — Л. Шамкович.
А где же остальные участники?
Вновь обратимся к таблице чемпиопата.
Взглянем на игру первых шести участников между собою (верхний левый угол таблицы). 12 результа тивных партий и лишь три ничьи. Острые поединки.
А вот результаты следующих шести участников (нижний правый угол): масса ничьих и всего три победы, причем две из них приходятся на долю В. Хенкина, стремившегося выполнить норму мастсера.
Может быть, соседство — давно больных «ничейным ревматизмом» гроссмейстеров С. Флора и А. Ли лиенталя повлияло на — остальных участников?
Несомненно одно Отмена традиционного положения, согласно ко торому три победителя чемпионата попадают в следующий, имела самые неблагоприятные последствия.
Однако вернемся к турниру. Вначале ‘соперничать с лидерами пытались А. Кузнецов и И. Захаров, шедшие за ними по пятам первые пять туров «Регулировщиком» движения лидеров оказался М. Бонч- Осмоловский Проиграв Васюкову и Шамковичу, он нанес жестокие поражения их конкурентам Любопыт-
‚ду 11. Ф: 57) 10..
„развитие,
но начало партии — Бонч-Осмолов ский — Захаров: 1. е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс3 Фа5 4 @4 НВ!{6 5. М3 Сева
6. #3 Сс:!8 7. Ф:13 сб 8. С@а3 еб 9. 0—0 С4а6? (Необходимо было 9...КБа7) 10. КЪ5'! (Неприятный
Нельзя —10...с0 вви- Фа8 11. К а6- Ф: 46 12. с3 КЪат7 18. Ле1! К18 14 ©С16! (Второй нокдаун! На этот раз «жертву» приходится принять) 14...ев 15. Ф:16. Преимущество белых бесспорно. Чтобы закончить черным пришлось отдать пешку и в дальнейшем они сложили оружие
В следующих турах Захаров в ожесточенной борьбе проиграл Васюкову, но, в свою очередь, нанес поражение Кузнецову, после чего оба конкурента лидеров отпали
сюрприз!
Новые имена
Отличительной чертой настоящего турнира явилось участие четы: рех недавних кандидатов в мастера, выполнивших в 1960 году норму мастера. Это И. Захаров, И. Зайцев, А. Кузнецов и Б. Наглис. Захаров и Кузнецов вновь выполнили норму мастера (6 очков). Весьма «огнеупорными» шахматистами показали себя Зайцев и Наглис. До статочно сказать, что победитель турнира с трудом добился с ними ничьих. Разумеется, сказанное не означает, что творчество этих шахматистов свободно от ошибок, в том числе и весьма серьезных
На диаграмме — положение и) партии А. Кузнецов—-А. Лилиенталь. Последовало 19 ЛаБ1 Лоб 20. ЛЬЗ Л!68
Пешка а3 осталась без защиты, и белые не успевают сделать «форточку» ходом 21 13, что было бы возможно после правильного 19. ЛЕБ1!
21 Л!1Ы1 Ф.а3! 22. Л:а3 Л: Б1-+ 23. ФИ Л:41+ 24. Кр:11. Согласились на ничью. Гордость белых — конь 4 уравнивает шансы сторон даже если снять с доски пешку с2. А это значит, что белые имели всс основания бороться за победу.
В этой позиции Б. Наглис, играя с М. Бонч-Осмоловским — (черные), продолжал: 31. Ла7+ КрЫ8 32. Л:17 Л:17 33. С: В5 и в конце концов выиграл. Однако значительно проще было энергичное 31. Л: Ь6-| Кр: 06 32. Фаб-+- КрЬ7 33. Фа8 +1 Теперь на 33...КрЪ6 следует — 34. Фаб-- Крс7 35. Лсе1-- и т. д., а на 83...Кре7—34. Ле1+ Крат 35. Фе8-- и 36. Ле7х. Когда упускаешь такую комбинацию, остается неприятный осадок. Ведь комбинация — душа шахмат!
Не узнать было на турнире обычно упорного Н. Бакулина. Вычур-

Страница 18

пое разыгрыванне дебюта, зевки и просчеты преследовали его во МНногих партиях.
Н. Бакулин, игравший белыми с И. Зака. ровым, неожиданно для — многих участников продолжал 20...КЪб и после 21. Кв3 Ф!6 22. Се5 Захаро ву удалось успешно защититься и постепенно выиграть, использовав плохую позицию коня на Ъб.
В позиции диаграммы
ити неее еее еее ити ное о о а
тем бросалась в глаза комбинация — 20...Л:сЭ2! Теперь плохо как 21. Л:е2 Ф:14 22. си Ф: 4+, так и 21. в3 Л:12 22. еп Л: 14 с перевесом у черных. В слу: чае же 22. Ф:е2 С:й4 23. бс Ф:'!4 о спасении пришлось бы ду: мать только белым.
И в заключение — пример изящ пой атаки из партии Н. Бакулин--: В. Хенкин.
Между
Л
Са
продол-
В этой позиции Хенкиц
ии
неее тои неее ен
жал 18...с4! и на 19. 15—19...ЛЬ5!, вынуждая взятие па с4 ввиду уг: розы 20...Ф:а2-- 21. Кр:а2 Ла5-- 22. Крыл Ла1х. Далее было 20. с ЬЗ! (Решающий удар! Нельзя 20. сЬ ввиду 20...Л:®08-- 21. аЬ Фа1-- 22. Крс2 КБ4Хх) 21. а3 Б2 22. ср Ф: а3. Белые сдались.
В. Хеикии -—— единствециый сре дн участников кандидат в мастера. Естественно, что основной сго задачей было набрать 6 очков — норму мастера. Долгое время оп был близок к этой цели. Выиграв ииптерес: ную партию у Флора, он вплотипую подошел к норме. В последних че: тырех партиях Хенкиипу достаточно было набрать 50 процентов очков. Тут выдержка сму изменила. Стремясь к ничьим, оп проиграл тоны встречи. В который раз хочется повторить: хороший результат завос-
‘вывается в полноценной творческой
борьбе. В самом деле, бросим прощальный взгляд на таблицу. Именно тем, кто играл в турнире по-бо®- вому, стремился к победе, не боясь поражений, и сопутствовал успе::
А. КУЗНЕЦОВ.
лин е
ИГРАЮТ СЕЛЬСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
МИВАЦОВ
шахматистов Российской Федерации, прохо-
Первенство — сельских дившсе в Саратове, собрало 26 Участников. Турнир игрался по зпвейцарской системе в десять Ту- 20в.
Звание чемииопа завоевал калдидат в мастера, учитель из села Пово-Орск - Оренбургской — области, ©. Ливанов. Оп набрал 81, очков из 10 возможных
На втором месте кандидат в ма- ° стера М. Госин (Владимирская 0бпасть), набравший 7'/, очков. Треть-
112
им был представитель Саратовской области В. Ревякин — 7 очков.
В женском турнире приняли участие девять шахматисток. Первое место заняла агроном, перворазрядница Н. Тарасова (Ростовская обл.\, набравшая 7'/, очков. Второе место
заняла колхозница из колхоза «Борьба» Горьковской области А. Ирхина — 7 очков.
ЖЖ
Ж Вслед за первенством РСФСР сосгоялись всесоюзные соревнования сельских шахматистов. Они проходили во Дворце культуры колхозамиллионера «Москва» (Таджикская ССР). Для определения победителя как мужского, так и женского первен-
| |
пришлось прибегнуть` к таблице коэффициентов. Звацие чемпиона присвоено туркмену, кандидату в мастера КВ. Ханову, набравшему 5 очков из 7. Второе и третье места с таким же результатом за: няли М. Госин (РСФСР) и С. Нафталин (Молдавия). Четвертое и пятое места разделили Р. Скуя (Латвия) и И. Назаров (Узбекистан) -- по 4 очка.
ства,
Среди женщин к финишу с оди иаковым количеством очков (6 из 7) пришли представительницы РСФСР А. Ирхина и Н. Тарасова. Лучшие показатели по таблице коэффициейтов у А. Ирхиной, завоевавшей звание чемпионки.
Не,
М б +7 вая + * + Ра . (сы
ИРУННА

Страница 19

Закончилось первенство — Цемнтрального совета общества «Локомотив». Финалу предшествовали отборочные соревнования в — Москке, Днепропетровске и Свердловске. За право играть в турнире сильней: ших боролись шахматисты дорог, заводов и учебных заведений траиспорта. В отборочных соревнованиях это право завоевали пять кандида: тов в мастера: Г. Бурляев, Э. Го|риев, Ю. Гуськов, Я. Мурей, Л. Раздобарин и четыре перворазрядника: Т. Адамсон, Л. Кочегуро, Ю. Чериковский, К. Черских. Вместе с масгерами Л. Арониным, Г. Борисетнко, И. Зайцевым, ©. Игнатьевым, В. Сайгиным и М. Шишовым они вошли в финал первенства. Кроме того, вне конкурса в турнире выступали московские мастера Т. Прохорович и В. Соловьев.
Как и следовало ожидать, борьбу за звание чемпиона вели, в основном, мастера. Вначале впереди шел Г. Борисенко, однако затем лидерство захватили Л. Аронин и И. Зайцев. Перед последним туром Аронин на пол-очка был впереди своего конкурента.
И ЖАМАК, ау, 0 0 2 ® & @ ДЕД &
В положению на диаграмме пришла партия заключительного тура. Белыми играл К. Черских — техник завода им. Дзержинского (Воронеж), черными — Л. Аронин.
Жертвой пешки Черских активизирует свои фигуры.
Последовало: 36. {4 Л:а1 37. Л:а1 еЁ 38. С:#7 Кр: е7 39. Ла” ЛИ7 40. ЛЬ7 С:Ь5 41. Л:Ъб Се8 42. Се4 Ле7 43. С:в6 С: еб 44. в! в!, и материальный перевес черных оказался недостаточным для выйгрыша: после упорлой борьбы ла)- тия закончилась вничью.
И. Зайцев, одержав в последнем туре победу, догнал лидера. В итоге 1—2 места с 11!/, очками разделнли Л. Аропииг ин И. третьем месте Г. Борисенко — 101/, очков. Следующие места заняли Ф. Игиатьсв, 'Р. Прохорович и В. Соловьсв — по 10 очков, В. Сайгиин и
И. ЗАЙЦЕВ
Зайцев. На °
К. Черских — 9'/,, М. Шишов -— 9 и т. д.
‚ К. Черских перевышнолнил норму кандидата в мастера.
После турнира между победителями состоялся матч. Одержав победу с результатом 21), :11'/,, И. Зайцев завоевал звание чемпиона 0бщества «Локомотив». Это большой успех молодого шахматиста.
В заключение два примера творчества участников.
В следующей партии победитель соревнования убедительно использовал дебютную ошибку противника,
[@ ицилианская защита
Я. МУРЕН
1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. в3 рб 4. Се2 Сет 5. 43 еб 6. 14 Квет 7. КГЗ ФЬ6б? (Правильно 6...06) 8. е5 (6 9. Ке4! де 10. Ка46+ Кр!8 11. Ке4 Фс7 12. 0—0 Ка5 13. её К:е5 14. К:е5 С:е5 15. К:е5 Ф:е5 16. СВ6-- Кре8 17. 18 15 18. Лае1 Фа4+ 19. Крыл Кр!7 20. с83 Ф16.
21. @4! ФЫ4 22. в5 Н!б (Угрожала жертва ферзя — 22. Ф:@5 и, если 22...Ф:16, то 23. Л:еб, а также маневр Ф183—е2—е5\ 23. Фе3 Кв4 24. Ф!4 Ле8 25. Н8 еб 26. Ф; 24
ия
ие
ии
УСПЕХ И. ЗАЙЦЕВА
А
‚ САША ЛЕМ, д Вне]
Л нЕ =
7
Ф:се1 27. Фс4+ Себ 28. ФЬ5, и через: несколько ходов черные сдались.
Быстрым разгромом черных завершилась партия Мурей — Гуськов.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. 4 ед 4. с8 дс 5. К:се3 @6 6. Се4 К!6 7. ФЬЗ Фа7 8. Кв5 Кеб 9. СЬ5 сб 10. 14 сЬ 11. Ге @е 12. Се3 Фсб (На 12.. .аб бэлые наметили 13. Лай1 Фет 14. Сс5 Себ 15. С:е7 С:ЬЗ 16. С:18 С: @1 17.°С:е7) 18. Ф:17 +, и белые выиграли.
В. КОРОЛЕВ, В. САЙГИН.
иене отита нато тео а ее
ХРОНИКА
В финале первенства Крымской области участвовало 38 шахматистов Турнир проводился по швейцарскон системе в восемь туров Первое место занял колхозник Пгтелин, набравший 6'/. очков.
Среди женщин — победу с результатом 91/, очков из 11 одержала Цирцене.
н. попов.
Традиционная встреча внтебских и смоленских — шахматистов _ закончичась победой команды Смоленска со счетом 10; 91/,
Г. КИСЕЛЬ.
Одиннадцатый раз звание чемпиона Луганской области — завоевал кандидат в мастера Корсаков. набравший 11 очков из 14. Вторым был Ременюк (10 очков)
В турнире женщин первой была Волкова
В. Ш МУКЛОВСКИЙ.
В Риге проходило второе командное первенство общества «Даугава». Успеха добились шахматисты Рижского — вагоностроительного — завода Они набрали 28, очков из 36 На четыре очка отстала команда завода «ВЭФ»,
П. ПОДНИЕКС.
16 шахматистов оспаривали звание чемпиона Смоленской области Первое и второе места разделили Руженцев и Шляхтин. В дополнительном матче победу со счетом 21): одержал Руженцев.
К, АВДЕЕНКОВ,
Чемпионкой — Московской области стала серпуховская — перворазрядница Бетчер. набравшая в восьми партиях 7 очков
П. КОМАРОВ.
Два мастера (вне коньурса), кандидат в мастера и восемь перворазрядников участвовали в первенстне Могилевской области Лучшего результата (8 очков) добился — мастер Ройзман На очко отстал мастер Гольденов Третье и четвертое места (по 6, очков) разделили Алекссев и Нахаенко
М. МАШКОВИЧ.
Чемпионат Саратовской — области не выявил победителя Первые три места ‘разделили мастер Шестоперов и кандидаты в мастера Асташин и Живодов (по 9 очков нз 12) Между ними был сыгран дополнительный матч-турнир, победу в котором одержал Шестоперов
В. ЕВРЕИНОВ.
Мурманской — области
Первенство Ге набравший 12
выиграл Мартынов, очков из 13
В. ПЕРФИЛОВ.
В УП первенстве республикаиского Совета общества «Спартак» Казахстана участвовало 4 кандидата в мастера н 7 перворазрядников Отлйичного результата (9, очков нс 10) добился Носков. На полтора 0чка отстал Голяк.
Необходимо отметить, что из 15 областей республики только четыре прислали своих представителей на
турнир. А. БЛИНОВ.
113

Страница 20

В КРИВОМ РОГЕ
В первенстве Кривого Рога лучшего результата добились В. Нивоваренко и Д. Ткач (по 12 очков). Третье и четвертое места разделили А. Кандыба и Э. Цыганов, отставшие от победителей на полочка.
Следующее окончание — встретилось в партии Э. Цыганов — Ю. Ицхакин.
Последовало: 27. 13 Н!6 28. {4 Кев4 29. К:!5 ©! 30. Ф:15 К :ез 31. Феб+ Кр!8 32. Л:е3 с4 33. С: 45 С:е8+ 34. Крр2 ФЬб 35. С:#6 Л::6 36. Фе8+ Кре7 37. ФЕТ, и черные сдались.
Чемпионкой Кривого Рога стала студентка горного института Р. Литвяк.
Л. САПЛИНОВ.
КРУЖОК В ШКОЛЕ
Уже год, как существует шахматный кружок в школе № 90 г. Горького. О том, как он был организован, я и хочу рассказать.
Однажды после заседания родительского комитета школы, где бы: ло высказано немало — справедли: вых слов о плохой организации отдыха школьников, у меня — появилась мысль: а что если` организовать в школе шахматный кружок. Лично я шахматист, не бог весть какой, обыкновенный любитель. Но с этим делом, думалось мне, я справлюсь.
Поделился я СВОИМИ мыслями с директором школы, членами роди: тельского комитета. Все меня поддержали.
И вот в конце апреля прошлого года состоялось первое — занятие. Собралось 15 ребят. Я рассказал об истории шахмат, объяснил, как
ходят фигуры. Ребята остались до-`
вольны,
Одно было плохо — не хватало шахмат. Тогда я пошел к директору школы. Через некоторое время у нас появилось еще 10 комплектов шахмат.
Сейчас мы занимаемся регулярно раз в неделю. Ребята с удовольствием играют в турнирах. Занятия посещают около 50 школьников. Недавно к нам пришли и девочки.
сделать своими силами демонстрационную доску. А. РЯДНОВ, машинист завода «Красное Сормово».
В Шахматной
За спортивные и творческие успехи, достигнутые в ответственных соревнованиях, Шахматная федерация СССР присвоила звание мастера: Белову Л. (Омск), Благидзе А. (Тбилифедерации СССР
(Харьков), Сергиевскому В. (Чебоксары), Солнцеву Ю. (Москва), Токарев
В. ` (Одесса), Томсону А. (Москва), Утяцкому _А. (Москва), Ходосу Г. (Ростов-на-Дону), Хавскому С. (Ленинси), Вилупу (Ленинград), Гутопу град), Хэуеру В. (Тарту), Шашину Б. Ю. (Москва), Захаряну В. (Ереван), (Москнва), Шестоперову А. (Саратов): Зимину Ю. (Николаев), Кузнецову А. Звание мастера получили — танже (Москва), Лазареву Е. (Киев), Листен- шахматистки — Кушнир А. (Москва), гартену Л. (Баку), Новопашин А. Малинова Е. (Киев), Тихомирова В. (Днепропетровск), Наглису Б. (Моек- (Московская обл.), Тогонидзе м. ва), Русакову Я. (Омск), Савону В. (Тбилиси).
Собираемся в ближайшее время
ХРОНИКА
районов оспаривали первенство Тюменского областного Совета общества «Урожай». Успех сопутствовал шахматистам Исетского района, набравшим 33, очка. Второе место заняла команда Тобольского района.
Команды 13
М. СВЕРДЛОВ.
Чемпионом Оренбурга стал Кирбятьев (10, очков из 12). Среди женщин лучший результат у прошлогодней чемпионки Крыловой.
Р. ВОЛЬЧЕК.
10% очков из 13 — таков результат победителя первенства Камчатской области Накорнеева. Вторым с 9-ю очками был Лельчук.
в. ВойШкКо.
Первенство Алмалыка — (Узбекская ССР) закончилось победой ученика 8-го класса Агзамова и 'преподавателя филиала политехнического института Кудрявцева, _набравших ‘то 15, очков из 19. Дополнительный матч со счетом 2:0 выиграл юный шахматист,
Е. НАДЕЖДИН.
В ХХ!1\/ чемпионате Северо-Казахстанской области впервые приняли участие шахматисты целинных районов. Без поражений (12 очков из 15) провел турнир Фельдман. Вторым был Лебедев (11 очков).
Н. БЕЛОЗЕРОВ.
Напряженно проходил чемпионат Ярославской области, в котором участвовали 5 кандидатов в мастера и 9 перворазрядников. Звание чемпиона завоевал кандидат в мастера Арсеньев, набравший 10, очков из 13. На пол:очка отстал Овчинников.
Среди женщин победу — одержала Федулова (8 очков из 9).
А. СПИРИДОНОВ.
Первое место в Х1Х чемпионате Николаевской области занял кандидат в мастера Волчок, показавший превосходный результат — 121), 0очков из 13. Вторым был мастер Зимин — 10% очков.
Первенство среди женщин закончилось победой' прошлогодней чемпионки Павленко и Федоровой (по 9 очков из 11).
О. МАЗИН.
Первое и второе места в чемпионате Архангельской области разделили кандидаты в мастера Заверняев и Костерин, набравшие по 11 очков из 14.
Я. КАРБАСНИКОВ,
еее Неее иене ет а неее ата ат ке оное ити на
Как я составлял этюд...
(Рис. Е. Кощакова}

Страница 21

Год назад, во время матча на первенство мира между Ботвинником и Талем 'многие сотрудники газет «Правда» иправда», журналов «Огонек» и «Крокодил», а также работники типографии часто собирались в Доме культуры издательства «Правда». Здесь, у демонстрационной доски, разгорались споры о том, кто лучше сыграл —- Ботвинник или Таль, у кого из них больше шансов на победу, предлагались самые неожиданные варианты, смелые комбинации и т.д.
В эти дии и зародилась мысль организовать при Доме культуры шахматную секцию. Мысль понравилась. Для любителей шахмат бы-. ла выделена большая, хорошо 0оборудованная комната.
Сейчас в секции более 70 человек. Среди них сотрудник журнала «Крестьянка» В. Соколова, инженер И. Левинсон, работники слесарного цеха Н. Гончаренко и Ю. Горшков, ротационно-газетного цеха В. ФБеглюк и Ю. Ципулин, врач В. Певзнер, столяр В. Мерзляков, корректор В. Пинаев, травильщики из цеха цинкографии В. Сергеев и Ф. Карымов и многие другие.
Хорошо работает бюро секции, которое возглавляет фотограф цеха цинкографии В. Тарасевич. В шахматной комнате организовано постоянное дежурство. Дежурный выдает шахматы, следит за порядком и ведет учет турнирных партий.
За год проведен ряд соревиований. Самое крупное из них — первенство комбината «Правда» с уча
Впереди
Продолжавшийся около месяца
чемпионат Минска собрал 13 участников. Турнир
Никому не удалось избежать пора-
‘проходил напряженно. жения. Лучшего результата (91/, 0чков) добился мастер Шагалович. На пол-очка отстал кандидат в мастера Любошиц. Третьим был канди- {81/» оч- Следует отметить успех студат в мастера Литвинов ков). лента Минского строительного техникума
Капенгута, разделившего
четвертое и пятое места и вышолнившего норму для получения раз- ‘ряда кандидата в мастера.
Это интересное окончание встретилось в партии Шагалович— Струтач.
«Комсомольская '
Секции — год
На занятиях секции.
стием 9-ти цеховых команд. Победу одержали шахматисты цеха высокой цветной печати, набравшие 34 очка из 40. Второе место заняла команда столярного цеха (27 очков). Сейчас проходят — классификационные турниры.
Нередко в гости к правдистам приезжают гроссмейстеры. За последнее время у нас побывали В. Смыслов, С. Флор.
Осенью прошлого года мы помогли организовать шахматный коллектив в подшефной издательству средней ликоле № 210 Тимирязевского
мастер в ачжрй и 0 Ч ШеВАМА и А ОА
Далее было: 21. НВЁ:е5 @е 22. 46 С: В4 23. @с Л:@1 24. С:@1 С:а1 25. Ле:@1 КЪЗ 26. Ла7 Кс5 27. с8Ф Л:©8 28. Л:е7 Креб 29. Ла5 16 30. ла6. Черные сдались.
А. ПИКУЛИК.
района Москвы. Более 100 школьников с увлечением начали заниматься шахматами. В школе часто проходят ‘соревнования. Наиболее способные ребята посещают занятия секции при Доме культуры. Председателем школьного шахматного кружка избран ученик 7-го класса Толя Виноградов. Активно помогает ему ученица 4-го класса Тамара Соловей. Тамара недавно организовала у себя в классе турнир, в котором участвовало 15 мальчиков и 12 девочек. Ю. КАРАХАН.
Интересная партия
11 шахматистов участвовали в первенстве Чечено-Ингушской АССР. Звание чемпиона вновь завоевал кандидат в мастера А. Богданов, набравший. 81/» очков. Вторым с результатом 7 очков был Р. Алимов.
Победу в женском турнире одержала И. Благонадежная, выитравшая все встречи.
Интересно протекала следующая партия чемпиона республики по стоклеточным шашкам В. Шамоева.
Староиндийская защита с. КОЛЬЦОВ В. ШАМОВ
1. а44 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс ей 5. с 46 6. е4 рб 7. В!3 Свт 8. саз 0—0 9. Каз КЪат 10. 0—0 аб 11. а4 К15 12. Кс4 Ка!6 13. 14 Кра 14. Ф!8 Ь5 15. аЪ аЪ 16. Л:а8 Бс 17. Се? Сса4+ 18. Крыл ФЬ4 19. ВЗ КеЗ+ 20. Ф: 823 Ф: 83 21. С:рв4 С: е4. Белые сдались.
Л. МАКАРОВ.
115

Страница 22

Электрифицированная доска
Обычные дсемопстрациолные доски, ца которых демонстраторы псреставляют фигурки, вырезанные из фанеры, весьма далеки от совершенства. Они нс удовлетворяют ие только зрителей, по и организаторов ответственных шахматных соревнований. На таких досках развитис событий показывается в замедэенном темпе, часто демонстрато: ры допускают ошибки. Очевидно, что на смену этим демонстрациониым доскам рано или поздно должны прийти автоматические — установки. О работе и конструкции электрифицированной шахматной доски, одобренной — президиумом Шахматной федерации СССР и запатентованной в Комитете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР, я и хочу рассказать читателям журнала,
На демонстрационной вой конструкции светящиеся фигуры устанавливаются автоматически с пульта шахматного оператора. Это позволяет иметь демонстрационную доску не только внутри помещений,
доске ногде происходят соревнования, по и
еее
на небольших расстойлниях от места соревнования (в ближайших — парках, скверах и т. д.). Многочислен- °
иные зрители смогут наблюдать за партией, нс находясь непосредственно в шахматной аудитории. Ходы па доске производятся почти одиовременно с ходами играющих.
Простота конструкции обесиечивает надежность работы электрифицированной доски. В то же время она позволяет в течение нескольких секунд «убрать» все фигуры и восстановить любую заданную иозициЮ.
На рис. № 1 показан общий Вид демонстрационной доски. Сбоку паходится пульт управления, — который либо прикрепляется к стене, либо находится в руках у опера: тора.
Над демонстрационной доской установлен световой сигнал, оповешающий о том, что будет производиться ход. На воспроизведение хода любой из фигур требуется не более 4—5 секунд.
Какова в общих чертах конструк: ция демонстрационной доски и пульта управления?
Лицевая сторона доски покрыта матерчатой {или — металлической) сеткой, раскрашенной на квадраты обычной шахматной доски.
С обратной стороны 64 полей с помощью проектирования — появляются световые изображения фигур.
На демонстрационной доске за каждым полем укреплен вращающийся цилиндр (рис. 2)., по окружности которого имеются контурные вырезы шести шахматных фигур: «король», «ферзь», «ладья», «слон», «конь» и «пешка».
ини ааа
Для того, ‘чтобы на поле шахматной доски спроектировать одну из заданных фигур, необходимо поверпуть цилиндр так, чтобы — дашиая фигура находилась против сетки. Поворот цилиндра осуществляется автоматически с пульта уиравления.
Внутри каждого цилиндра есть две лампы. Одна белого, другая красного цвета. Фигура спроектируется на шахматное поле после того, как загорится лампа.
Включение ламп также производится с пульта управления.
Пульт управления демонстрационпой доски представляет собой небольшую шахматную доску, на каждом поле которой установлен переключатель цвета фигур. Кроме того, на каждом поле имеется ‘гнездо для однополюсной вилки, при помощи которой обеспечивается поворот цилиндра данного поля. На пульте управления установлен
также единый переключатель „фигур. Таково устройство демонстрационной доски и пульта управления.
Ю. ВЛАДИМИРОВ.
ел
ХХУШ первенство СССР
|
Участники | 1 | 2 |8 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 [вр Итого | Место 1 | Петросян @| 11/2) 0 | 1 |212) 1 |1») 1 | 1 |1] /а| 1 |1 |1 |1/|/э 1 1/2) 131)» 1 3 | Геллер . 1/а1/»| @| 0 | 1 |1/з 1/2) 1 |111 01/2 0 |111» 1 мэм») 1 | 12 3—4 4 | Штейн . 111/») 1 |@ 1/2) 1 11/2) 0 |0 11у»| О |1/а| 1 |1/») 11| 1 |/э|1/»| 1) 12 3—4 5 | Смыслов . 0 |110 |/+!@ |1/2|!/э1/э! 1 | 1 |/э/е| э/э!) 1 |1») 1 |1/э1/э) 11 5—6 7 | Авербах . |2] э/э) э)1/э) О ® |2 0 |111 |Мэ1/е|1/з 1 /е|1/э|/э]/э| 1 |1] 104» 7—8 8 | Полугаевский . 101010 |1 |4») 1 |2 @1 0 11/з:1/э11/о 1/9) 1 |1 |/э|1/а| 1 |1 11/2] 101» 7—8 9 | Симагин. . ее) 0 |110 |1] 1] 1 |@ уьуэи/») 0 |/э] О |1 1 /»|у/е) 10 9—10 10 | Тайманов 00| 0 1/1 0 |/| О |1» М/» 11111110 | 111/21 11 |112) 10 9—10 12 | Болеславский . |э)!/э|1/э)3/э|1/э 1/2 |/э|1/э|1/»| О | 0 |@9| 0 |1/2(1/э|1/э|3/»| 1 |1 1 9; 12—13 13 | Бронштейн . . || О | 110 |м/э) 0 |1/э!/э! 1 | 0 |1/э) 1 || 0 |/а 1 |1») 0 | 1 |1/» 9 12—13 14 | Гуфельд 0010 |/+|1/2) О |/э! О уе! 1 |0 Нуа! 1 | 1/5] 1 |0 1м/з) 1 1/5 8 ; 14 15 Лутиков 0 |/»] 0 |0 |1/+| О |1/»| 011 0 1/2 1/,|1/э:1/э! | 0 |/|1/2) 111 7\/» 15—16 16 | Черепков 0 |») О | 0 |1» /э/э! О а" /э у») 0 |011 || 11110 |2) 74» 15—16 17 | Тарасов 1/э:4/э| 0 | 0 |/э1/» а 1/2] 1 |0 | 0 |») 1 |7») О || 0 | 0 |1/» 7 1 18 Борисенко й 1/») О |1/э|1/э) О | 0 |] 0 10| 0 |110 | 1 |1/з|:/»| 0 | 1 ||. 0 61/2 | 18—19 19 | Хасин 010 |1/э!/эН/э`/э) О | 0 у») О |/]1/2| 0100 | 1] 1 |2] @ |1» 61/2 18—19 20 | Банник. . НЕ ск Ма! 0 ТОТО | 010 а] 0 | О нау] 0 узи! 1 лы @| 6 | 20

Страница 23

или
Читатели анализируют
бе еее пе
пе ее
В ДЕБРЯХ КОРОЛЕВСКОГО ГАМБИТА...
После ходов 1. е4 еб 2. 14 е!Г 3. К!З #5 4. Се4 Свт 5. Ь4 №6 6. 44 46 7. с3 Ксб 8. ФЬЗ Фет 9. 0—0 К!16 10. Бе Бе 11. К: @5 К :е4 возникает позиция, важная для оценки гам:
бита, названного по имени двух великих шахматистов прошлого — гамбита Греко — Филидора.
В этом положении П. Керес рекомендует играть 12. К:е4, оценивая позицию в пользу белых («Теория шахматных дебютов», т. 2).
В. Панов в «Курсе дебютов» считает, что после 12...Ф:е4 шансы сторон равны. Вариант 13. С: {17+ Кра8 14. С:!4 К:@4 15. Св5+ Кра7 16. Фа1 Ке2-+, по мнению В. Панова, выгоден черным.
Однако вместо 16. Фа1 сильнее 16. Фа5. В случае размена ферзей — 16...Ф:@5 17. С:й5 Кс2 может последовать 18. Ка3! с явным преимуществом у белых, так как немльзя 18...К:а1 из-за 19. ЛГ7-- мн 20. КЪ5.
Красиво выигрывают белые м в случае 16...Ке2-- 17. Кр[2 Фе4.
18. Кре1!! 8...718 (18.. 20. Л7 + Кре8 21. Ф:еб-- С: еб 22,
19. Сеё +) „сб 19. Себ-+ Ф:сб
(Угрожает
Л: в7) 19. Л[15 сб 20. Феб-+ Кре7 21. Фет КрЫб 22. Фа8-Н! Л:08 28. С:08-- Краб 24. Ла5х.
Итак, в случае теоретического 12...Ф:е4 перевес оказывается на стороне белых. Поэтому вместо 2...Ф:е4 черным следует играть 2.. К: 4! Этот ход П. Керес считает неблагоприятным для черных ввиду 13. Фа1.
Рассмотрим это положение робиее.
под-
*
13.. 48. Таким путем черные получают длительную инициативу, которая,
на наш взгляд, является достаточной компенсацией за материальный урон.
Сразу проигрывает 14. с@ из-за 14...Ф:е4 или 14. Се3 ФА 15. С: @д4 [2+1 16. К:!2 ФЬ2х. Плбхо
и 14. Кр5 ввиду 14.. о 15. С: 17+ Кра8 16. Кр:е2 СБВ8+ 17. К:53 Фе4-- 18. Л!8 Фр4+ 19. Кр! Л: 13.
Лучшими для белых — продолжениями являются Л: 18.
1, 14. Себ Феб 15. Л:13 Ср4 16. КЬ42 (Если 17. С:47-+, то 17... Кра7 18. с Ф:е4) 16...К:48-+ 17. @! ФЬЗ-+ 18. Кр! СОЗ. 19. Кре1 Кр!8, у черных опасная атака. Вот примерные варианты.
20. ФЬЗ Ле8 21. С:47 Л:е4 4. 22 В:е4 Фр1-+ 23. Кра2 Ф:а1 24. Срб Себ 25. Ф:еб ЛЬ2+ 26. Краз
14. Св5 ип 14.
‚ ФН 27. КреЗ Фе2-- 98. Кр!4 Себ-+- 29. Кре4 Фе2+ 30. Кр!5 Ф:13-- с матом. Или 20. Сез
Сб 21. С: 106+ Л:Н6 22. Фа4 Ле6! 23. К Ле1 24. Ла1 Ле8 25. Ла2 ФеЗ-Н! 26. Л!2 (26. Крат С:11! 27. К: #3 Са8З+ с матом) 26...Л:с4+! 27. Ге С: 11 28. С: ФеЗ-- и черные выигрывают.
П. 14. Л:48 Св4 15. С:17-- Кр!8 16. с4 Ф:е4 17. С45+ С:!8 18. Ф:18+ Ф:!13 19. е? Ле8. Несмотря на то, что у белых две фигуры за ладью, положение следует оценить в пользу черных, фигуры жоторых занимают грозные позиции. На 20. Кс83 может последовать 20...Ле1-
21. Кр!2 ЛЬЫ1 22. Кед сб 23. СЬБЗ 45 24. Кре2 Кр!7 25. а4 С:@4 26. К: 44 Л:с1 27. Л:с1 Л:с1, и белые теряют пешку 2.
В последнем варианте интересно
15. Ке5, препятствуя — 15...ФЬ4 (Вместо 15. С:17-+). Теперь вариант 15...К:48+ 16. &! (16. К:13 45!) 16... 0—0—0 17. {о Феб 18.
Фе2 ФеЗ8-+ ведет п ничьей.
Однако черные могут рассчитывать на победу после 15...05. На лучшее 16. СаЗ (Б случае 16. сай ас белые в конце концов погибают изза слабости на 44 — 17. СеЗ С :13
18. Ф:13 С: 44) следует 16...С:13
17. К:!8 (Или 17. в! Фаб! с сильной атакой) 17...К:!834+ 18. Ф:!3 (19. @Ё Фе5-- 20. Кре2 Ле8!) 18... СЬ6!, и опять у черных — опасные атакующие возможности. Например, 19. С: 16 Л: 16 20. 54 (Вынужденно ввиду угрозы 20...Фс5--) 20... Фе1--1 21. СП 0—0—0 22. Фе2 Фс1 23. Фа2 ЛЬ1+ 24. Кр:Б1 ФФ: + 25. КрЬ2 ЛЫ8 + 26. КреЗ Ле8-+ 27. КрП2 сб и, продолжая 17 —15—й4, черные выигрывают. Г. ЧУМИЧЕВ. Коломна.
СКРЫТАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
В партии Фишер — Россетто из международного турнира в Буэнос- Айресе (1960 г.) возникла такая по: зиция.
Тайманов
Здесь, как пишет М. («Шахматы в СССР» № 11, 1960 г.)
Россетто, продумав около часа, не нашел ничего лучшего, чем 32... леб-+ 33. Кр!5 Л: В® 34. ЛЬТ, п черные потерпели поражение. Между тем в распоряжении черных была скрытая — возможность спасения: 382...Л:05 33. Кр:15 Краб 34. Краб Креб, и сейчас естественный план, связанный с движением пешки — «БП», неожиданно приводит к ничьей. Надо было предусмотреть лишь одну — топ:
кость: 35. ББ Ке5 36. Ь6 Ъ5 87. сЗ
Кре7 38. е4 Креб 39. 17 К{7 40. Кре7 КЫ8! Теперь на 41. Кр:№8 следует
А1...Кр!7, а если 41. Кр!8, то 41... Крат. Л. ГАНДИН. Ленинград.
ВАРИАНТ НЕ ГОДИТСЯ
В шотландском гамбите, после 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. 44 ей 4. Сс4 СЬ4+ 5. се3 дс 6. 0—0 сЬ 7. С:Ь2 НВ16 8. Кв5 0—0 9. е5 К:е5 10. С:е5 45 П. Керес рекомендует ход 11. Фс2, полагая, что после 11...йс 12. Ла1 «белые легко выигрыватот» («Теория шахматных дебютов»,
т. 1, стр. 108).
В одной турнирной партии мой противник ответил 12...СЁ5, и белым пришлось сложить оружие.
А. АЩЕУЛОВ. Майкоп.
117

Страница 24

Прежде чем разъяснить читателям, что означает таинственный заголовок статьи, несколько данных об истории заочных соревнований.
Есть сведения, что еще в 1650 году один венецианский купец использовал свою деловую переписку с коллегой из Словении для проведения «заочного шахматного соревнования». Затем, в летописях ХУШГ века появились имена таких «переписочников», как Вольтер и Филидор.
Конечно, потребовалось изобретение паровоза, а потом самолета, принятие единых правил — игры, чтобы открытки с шахматными ходами стали появляться в почтовых ящиках всех континентов.
Хотя участник заочных соревнований может позволить себе такие спортивные «нарушения», как пользование справочниками и анализ не только «в уме», но и «с помощью рук», в душе он такой же спортсмен, как все другие шахматисты. Поэтому стремление к соревнованиям, и не только к товаришеским, но и к официальным, у каждого из нас в крови.
Соревнования требуют организации и таковая была создана в 1927 году.
Международная федерация игры в шахматы — по переписке (ИКЧФ — сокращенное название по на: чальным буквам английского текста) помимо соревнований для всех желающих сразу же стала проводить личные первенства Европы, затем мира, а также командные чемпионаты — Олимпиады.
С 1928 по 1939 год состоялось 11 европейских первенств, в числе победителей которых были, например, такие гроссмейстеры, как Керес (1935 г.) и Видмар (1937 г.).
В 1953 г. первым чемпионом мира оказался Пур. ди {Австралия), а затем это звание перешло к Ра:
‚ гозину (СССР). Сейчас, в третий раз развернулась борьба за почетное звание. Уже закончил турнир гроссмейстер О’Келли (Бельгия), набравший 61/2 0Ч- ков из 9-ти. `Международный мастер Дубинин имеет в таблице 2 очка из 8-х, но надеется принять участие в борьбе за первое место.
Победителями Олимпиад были в 1939 году: 1. Вен: грия, 2. Австрия и 3. Швейцария.
В 1952 году: 1. Венгрия, 2. Чехословакия и 3. Шве- ЦИЯ. р
В 1954 году: 1. Чехословакия, 2. Швеция и 3. Объединенная команда Германии.
Сейчас подходит к концу четвертая. Олимпиада, в которой впервые играет команда Советского Союза. В составе каждой из десяти команд 6 шахматистов. Из 54-х партий советские шахматисты закончили 42 и набрали 29 очков. Команда Аргентины имеет 23 очка из 40.
Вот состав нашей команды и результаты каждого участника: Бондаревский (6 из 8), Борисенко (6'/, из 7), Константинопольский (21/, из 5), Загоровский (6 из 9), 1Юдович (6 из 7), Атяшев (3 из 6).
Советские шахматисты вступили в ИКЧФ в 1957 году и принимали участие в конгрессах федерации 1957 г. и 1959 г. На этих конгрессах была закончена разработка основных «законов» ИКЧФ — устава и правил проведения соревнований.
Система соревнований построена последовательно, начиная с турниров 3-го, класса, затем 2-го, 1-го, выс-
118
ИКЧФ
шего; далее идут турниры мастеров, полуфиналы и финал первенства мира. Одним словом, «каждый солдат может стать генералом», так как победитель любого этапа попадает в следующий. Правда, для того, чтобы, начав с З-го класса стать чемпионом мира, надо в лучшем случае затратить лет 15, но ведь и «за доской» этого не добьешься раньше!
Впрочем, каждая национальная федерация имеет право зачислять «новичков» в турнир любого класса, если он уже проявил себя соответственно — во внутренних соревнованиях.
Олимпиады проводятся теперь с полуфиналами, но советские шахматисты «рискнули» отказаться от них, так как в следующий финал попадают 3 победителя предыдущего.
Детально разработана — система классификации ИКЧФ. Звание международного гроссмейстера можно завоевать в финале личного первенства мира и на первой доске в Олимпиаде. Легче, конечно, стать международным мастером, но, кроме того, за успешное выступление в любом турнире участник — получает соответствующее квалификационное удостоверение.
Надо также сказать, что существуют турниры двух типов — европейские и мировые, причем права этих соревнований одинаковы.
Несмотря на небольшой стаж пребывания в ИКЧФ, шахматная ' федерация СССР в лице ее комиссии по заочным соревнованиям (председатель Я. Эвентов) завоевала в мире: «заочников» значительный — авто: ритет. Как следствие этого, очередной конгресс меж: дународной федерации состоится в Москве в начале мая 1961 г. Это решение было принято на заседании президиума ИКЧФ, проходившем в Лейпциге, во время ХГУ Олимпиады. Президиум установил повестку дня конгресса и разрешил все текущие — вопросы. Кстати, за уже достигнутый успех в Олимпиаде звание международного мастера было — присвоено Г. Борисенко (Свердловск),
Устав ИКЧФ, в отличие от устава ФИДЕ, позволяет участвовать в соревнованиях по переписке даже тем шахматистам, чьи национальные федерации не входят в международную организацию. Поэтому в составах турниров можно найти представителей и таких стран, которые еще никак не вошли в историю шахматных соревнований. Тем больше создает: ся возможностей служить благородным устремлени: ям к международеому культурному и спортивному
‘сотрудничеству.
На очереди стоит, конечно, и такой вопрос, как установление деловых связей между двумя международными федерациями — ИКЧФ и ФИДЕ. Шаг вперед был сделан на последних конгрессах обеих федераций.
Остается добавить, что президентом ИКЧФ является Г. фон Массов (ФРГ), Генеральный секретарь — БВ. Лукаш (Чехословакия). Кроме них, в состав руководства входят вице-президенты от шахматных организаций СССР, Швеции, Аргентины, Индии, Австралии и ГДР, а также турнирный директор, казначей и ревизор.
Международная федерация игры по переписке вносит свой посильный вклад в развитие шахматной культуры, в дело укрепления дружбы между народами.
Л. АБРАМОВ,

Страница 25

Тб ‚
ОГРбОГВ СО 00
Недавно мие пришлось просмагривать этюды мастера шахматной композиции А. Гербстмана. К своему удивлению я обнаружил, что ряд этюдов, в том числе и полу чивших отличия на конкурсах, ока зались неправильными.-
Интересно, что опровергались эни не какими-то «сверхтонкими» маневрами, а сравнительно простой игрой. Такие продолжения — могли бы быть найдены во время партии шахматистами даже невысокой квалификации.
Приведу несколько примеров.
Вот этюд, получивший 2-й почетный отзыв на конкурсе в 1928 г.
п
ШОН ОВ
Ничья?!
Когда я взглянул па диаграмму, то вспомнил о своей партии, игранной лет 10 назад. Мне удалось тогда выиграть окончание с двумя слонами против коня, отброшенного от своего короля. Задание (ничья) показалось мне стран
ным, и я поспешил заглянуть мн авторское решение. 1. КрЬ2 С:е8 2. К!5 К:с2 3.
Кр:с2 Себ 4. Кра3 Св1 5. ОБ2 6. Кра5 С:#5 пат.
Неужели у черных нет иных возможностей? Ведь решение напоминает «кооперативную» игру.
Кре4
Стоило немного — углубиться в позицию и был найден несложный путь, ведущий к победе: 1. Крб2 Свб 2. Кр:а1 (Иначе 2...К:с2) 2...С:е3 3. Кв4 (Или 3. Кв8 Св5) 3...С:@4-+ 4. Крыл Кре4 5. Крс1 Кре8 6. КЬ2 С:с2 с неизбежным матом.
Почему автор и судьи конкурса не заметили простого опровержения этюда? Видимо, они считали, что если получается ничейное соотношение сил и немедленного проигрыша фигуры нет, значит на доске ничья. Они не учли, что конь находится очень далеко от короля — обстоятельство, на которое любой шахматист-практик сразу — обратил бы внимание.
*4. ФБ2, то 4..
Ближе к практической игрё
Следующий этюд получил 3-й почетный отзыв на конкурсе газеты. «Труд» в 1947 году.
Л
нлн нов
0 в. |
)
0 0 2 7 Л Л бар а ШЕИ, в Ш & 0 ©
Ход черных. Белые делают ничью.
Авторское решение: 1...НК!8+- + 2. Крыл Ке5 3. Фе2-- Кра7 4. Ь6 + Ф:Ь6 5. е4 С:е4 6. С[2 Ф:!19 7.
Ф:е4 К:е4 пат, или 7...ФИ + 8. КрП2 К:е4 пат. Все это очень красиво, но черные могут «грубо» разрушить патовые — комбинации, продолжая 1..8 +++ 2. Кра1 Фе1 + (Возможно и 2...Фа1+) 3. Кре2 Кв5 4. Фат-+- КрЫ6-- 5. Кр! Ке4+ и т. д. Или 4. ФВ (№6, Б4, ГБ) 4...Кра” + 5. Кр12 Фа2з-+ 6. Кр! Св2+. Если ‚„Кроб-+ 5. Кр!2 Фа2-- 6. Кри Фа1+ 7. Кр!2 (7. Се! Ф:е1+) 7...Ке4-- 8. Кре2 Кк!16+, и от мата нет защиты.
Наконец, после 4. ФвА4 ВБрбб-- (Или 4...Кра7 +) 5. Кр!12 Фа2+ 6. Фе2 Ке4-+, черные выигрывают.
Вариантов как будто много, но все они достаточно просты.
ная:
4
еб шем’, вв. Ш Ш
Выигрыш.
Этот этюд неоднократно — приводился в шахматной литературе. Напечатан он в сборнике «Советский шахматный этюд».
Авторское решение: 1. ЛЬ5-+ Кре2 2. Ле2+ Крв3 3. ЛЬ! Кре4 4. Ле2+ Кр!5 5. ЛИ + Креб (еб)
6. ЛЮ2 и 7. ЛЮ1 с выигрышем.
Побочное решение: 1. ЛЬ5-- Кре2 2. Кра2 ЛЬ8 (После 2...Кр!3 3. ЛеЗ3-+ или 2...04 3. Лс4 решает перевод второй ладьи на вертикаль «П») 3. Л: 47 НВ{7 4. Л:1Ь8 К:18 5. Лет7+ Кр!8 6. Ле8 КГ7 7. Л!8, и белые выигрывают. Или 3...КрезЗ 4. Л:@6 В!7 5. Лвеб+ Кр!4 6. Л:08 К:08 7. Ле8 К17 8. ЛН8.
К сожалению, есть ошибки и в других этюдах и не только А. Гербстмана — композитора широко известного, имеющего много превосходных произведений.
Вот один из этюдов мастера композиции Т. Горгиева.
° @ @ Щ А ° Ш
| Ш, 30 "вн. |
АХ ‘8 Л ив,
Ничья.
Этому эгоду на первом Всесоюзном первенстве по шахматной композиции (1947 г.) было присуждено 15-е место (среди 70 произведений). Опубликован он и в печати («Всесоюзные первенства по шах: матной композиции», изд. 1956 г.).
Авторское решение: 1. се5 Л:16 2. сЬ аЪ 8. а5 ЛЬ4-- 4. КраЗ БЗ 5. Кре3 ЛЬ4 .6. Кр:Ь4 52 7. КНКрЪ5
Б1Ф-+ 8. Краб ФЬ4 9. ЬТ КреЗ 10. Ь8Ф-+ Ф: 8 пат.
Несомненно финальная игра любопытна, однако решение автора опровергается уже на втором ходу. После очевидного 2...ЛЪ4+ 3. Кре5 Л:64 4. Крсб Л:а4 5. Кро5 Ла1 белым остается сдаться.
Еще один пример.
Следующий — этюд композитору 3. Бирнову грамму на стр. 120).
По замыслу автора белые наци лают и делают ничью.
Этот этюд получил 2-й почетный отзыв на Всесоюзном — конкурсе 1951 г. и помеще в том же сборнике «Всесоюзные первенства по шахматной композиции».
принадлежит (см. диа-
119

Страница 26

Вот авторское решение: 1. еб С16 2. Са8 а2 3. Ь7 С:се6б+ 4. Кр:сб Себ 5. 58Ф С:68 6. е7 а1Ф 7. е8Ф Фа4+ 8. КрЪЬ7 Ф:е8 пат.
Однако черные вовсе не обязаны на 3 ходу жертвовать слона. Они могут продолжать 3...Се5. Далее возможно: 4. с7 С:с7 5. Кр:с7
Если белые попытаются провести в ферзи пешку «е», это им также не помогает. 5. с7 а1Ф 6. с8Ф Фа/ + 7 Кре7 Фе4+ 8. Кр!7 (Или 8. Кра7 СЫ34- 9. Кр:с7 Ф:е8 ин 10. Ь8Ф Фатх) 8...Ф16-+- 9. Крест Феб + и объединенными усилиями ферзя и двух слонов черные легко добиваются победы. Та же участь ожидает белых и после 4. е7 а1® 5. е8Ф Фа4-+ или после 4. Ь8Ф С: Ь8 5. е7 а1Ф 6. е8Ф СБЗ-- и т. д.
Почему возникают подобные ошибки? Видимо, потому, что этюдисты — недостаточно связаны с практической игрой. Я вовсе не собираюсь рекомендовать всем составителям этюдов обязательно играть в турнирах, но творческое об щение с шахматистами-практиками разбор партий и окончаний, игран ных в разных соревнованиях, наконец, тренировочные партии (пусть даже «легкие») — все это должно сыграть положительную роль „в творческом совершенствовании проблемистов.
ную связь этюдной техники с чисто шахматпиой квалификацией В самом деле, глубокая — разработка какой-лпбо нден в этюде требусг непрерывного анализа позиций, а для этого этюдисту — необходимо быть достаточно сильным — практиком. Я начал уделять значительно больше времени, чем пренде, шахматной игре, что придало мне еще большую уверенность в моей композиторской работе».
Основоположник современного этюда А. Троицкий серьезное внимание уделял творческому обще нию с мастерами-практиками/ Наконец, виртуоз этюдной — техники М. Либуркин показывал шахматистам-практикам не только законченные этюды, по и отдельные фрагменты, делился с ними своими замыслами. Кстати, М. Либуркин всегда с большой охотой участвовал в соревнованиях и любил играть тренировочные партии.
Итак, составителям этюдов надо
ао ба еб Же Кро8 Феб м а быть ближе к практической — игре. ‚ Кр е8+ 9. Крс + й ного лет назад классик ° шах: ‚ пе. ‚ тии» Кра8 (Или 10. Краб Ф!4+) 10... матной композиции Л. Куббель пи- тогда будет значительно — меньше ФВ 11. Крот Фет. 12. Кре8 сал: ошибок в их произведениях. ‘Св8х. «...Я особенно почувствовал тсс- Б. ПЕРСИЦ. Г. Я. Левенфиш Яковлевич — Ле- лисы п учатся любители шахмат.
Умер Григорий венфиш.
Трудно поверить, что нет с нами этого человека с его неистощимой энергией, неизменной кизнерадостностью 'и глубокой преданностью шахматам. Еще в начале века Григорий
Яковлевич стал принимать участие в шахматной жизни — Петербурга, где он учился в технологическом институте, Быстро выдвинувшись в число сильнейших и заняв первое место в чемпионате города 1909 года, двадцатидвухлетний юноша был направлен на международный турнир в Карлсбаде (1911 г.).
Ничьи с победителем турнира Тейхманом и с Алехиным, общий успех в борьбе с прославленными современными мастерами, ли ему звание мастера.
Так начался доблестный многолетний спортивный путь Г. Я. Левенфиша.
'Отдавая много времени инженер: ной работе, Григорий Яковлевич успевал принимать участие почти во всех крупнейших — соревнованиях двадцатых и тридцатых годов. В списке его побед чемпионаты Ленинграда 1922, 1924 и 1925 гг., всесоюзные первенства 1934 и 1937 гг. В московском международном турнире 1935 г. Г. Я. Левенфиш разделил 6—7 места.
120
принес-°
Памятен 1987 — год,
когда Г. Я. Левенфиш встретился в единоборстве с М. Ботвинником. После девяти партий Г. Я. Левенфиш имел на
2 очка меньше, но из остальных четырех встреч выиграл три! Ничейный результат матча сохранил за ним звание чемпиона СССР ин
принес ему звание гроссмейстера.
Яркое творчество гроссмейстера позволило ему создать множество блестящих, насыщенных глубоким
содержанием, партий. На них учи-
Даже после своего шестидесятилстия, когда спортивные достижения не могян не снизиться, Г. Я. Левенфиш порадовал нас рядом замечательных партий, такими, например. как победы над Смысловым ип Ароциным в 1950 году или над Борчным в 1953 году.
Велики заслуги Г. Я. Левенфиша как шахматного литератора и педа-
‚гога. Он был одним из создателей
«Листка шахматного кружта Петро-. губкоммупы» и все сорок последующих лет активно сотрудничал в периодической печати.
Его «Первая книга шахматиста» (1925 г.) явилась ценным вкладом в нашу учебную литературу. Орта: пизация и редактирование капитального труда «Современный дебют», а также совместная работа с В. Смысловым над книгой «’Теория ладейных окончаний» показы: вагот большой вклад Григория Яковлевича в теорию, а турнирный сборник «1Х шахматное первенство СССР», многочисленные примечания ®к партиям и специальные статьи принесли ему заслуженную известность отличного аналитика.
Г. Я. Левенфиш ‘всегда был популяризатором шахмат. Его знали во многих республиках и городах, где оп выступал с сеансами одновремсиной игры, с лекциями и до-

Страница 27

кладами, наконец, как тренер и педагог. Глубокая эрудиция, владение ораторским искусством служили одной цели: показать — красоту шахмат, научить любить эту древнюю и мудрую’ игру.
Имя Г. Я. Левенфиша навсегда вошло в историю шахматной культуры и отечественной шахматной школы, Не забудутся его заслуги, не сотрется в памяти образ большого человека и шахматиста,
Группа товарищей.
Защита Грюнфельда Г. ЛЕВЕНФИШ в. СМЫСЛОВ
ХУП первенство СССР
Примечания Г. Левенфиша
1. 02—04 Кв8—!6 2. с2—с4 ат—р6 3. КО1--е8 @7—@5 4. КВ1— ‚3 Сс!8—е7 5. Фа1-03 @5:с4 6. ФЬЗ : с4 0—0.
Заслуживает внимания — система И. Болеславского 6...сб с дальнейшим 7—5, Фаб и с контратакой на ферзевом фланге.
7. е2—е4 К!6—йЙ7 8. Сс1—ез ка7—Ъ6 9. Фс4—ЪЗ3 КЬ8—себ 10. Ла а1 Сс8—р4.
Исходное положение защиты
Смыслова. Идея ее понятна. Черные уже ронкировали и ввели в бой зсе лёгкие фигуры. При случае юни угрожают ходом ей—е5 (Керес—
Смыслов, 1948 г.). Поэтому белые вынуждены двинуться вперед.
11. 04—45 Ксб—е5
12. С11—е2 Ке5 : 18 +
Я предпочел бы 12...Фс8, и черным не опасно 13. К:е5 С:ез 14. К:е2 С:еб 15. 14 Св7 16. еб еб
17. @6 сей 18. Л:@6 Ка5. На 13. 2—0 последует 13...С:18 14. в! ФЗ, а на другие ходы черные выигрывают время для подрыва 27 — сб.
18. в2:13 Ср4— 15 Хуже 13...СЬЗ 14. Ле1 Фе8 15. {4 Сат 16. Ь4 еб 17. В5 с сильной
атакой (Бондаревский — Рагозин, 1948 г.).
14. 13—14 СЬ5 : е2
15. КеЗ : е2 Фа8—с8
* Подведем итоги защиты, которую Смыслов совершенствовал в течение последних лет. Белый король застрял в центре, черные грозят вскрытием центральных линий посредством с7—с6б. Контршансы бе лых заключаются в штурме королевского фланга, который, однако,
пока прикрыт достаточно надежно.
16. Ла!—-с1! с7 —сб
17. 14—15 й
Що В
Л
И т ) /, ,, ,, Нов АЛОР
Критический момент. Белые экономят важный темп по сравнению с 12—14—й5, а в таких обоюдоострых позициях время играет громад: ную роль.
17. ... ко6—а7
Как указывает М. Ботвинник, черным следовало играть 17...Фат! с вполне удовлетворительным пюложением.
18. ЛЮ1—р1 — Крев—18
Черные уводят короля — из-под связки, так как грозило 19. Ге бе 20. 4с Вс 21. Л:в6. Не достигает цели 18...Кеб из-за 19. Са4!
19. 15: в6 7 : еб
Явно плохо 19...!р из-за ослабления пункта еб; например; 20. Ка4 Кеб 21. 14 Кв4 22. Кеб К:е3 23. Ф:ез3 Л17 24. 15 в! 25. Л: В7 Л: @7 26. Фа4 ФЕ8 27. Кре2д Л!8 28. Ле! Л! 29. @с Бс 30. е 6 31. Лев Кр? 32. Л:06-+ КЮКр:16 33. ФН4Х.
20. Сев—а4 кат —16 21. Лс1--с3! й
Единственно правильное продолжение атаки, имеющие ввиду интересную комбинацию с жертвами
21. ... КЁб : е4
Иначе последует 22. ЛЬЗ-+- Кре8 93. @с №с 24. Л: в6
22. Ле1 : в6! 7 : рб 23. Лсе3—08 + Кр8— #8 24. @5 :сб + е7 — еб 25. сб: 67 Фс8—сб 26. Ъ7 : а8Ф Л!8 : а8 27. Са4: в7 Кре8 : в7 В результате белые выиграли
пешку, что при открытой позиции обоих королей далеко не решает исхода партии. Однако уже следующий ход показывает, что, несмотря на размены, атака продолжается с неослабевающей силой.
28. ФБ3—е3! Ке4 — [6 29. Ке2—й4 Феб—Н1- 30. Кре--е2 ФА1 — 45 Или 30...Ле8 31. К!3! ФЬЫ1 32 ФЬб-+ Кр!7 33. Ке5-. 31. Ка4:еб-- Кре7— 68
После 31...Кр{7 32. Кв5-+ Крр8 83. ФЬЗ белые оставались с двумя лишними пешками. Теперь следует новая неожиданность.
32. ЛЬз—68 4! Кр!7— #7 83. ЛИ8 : а8. Черные сдались.
сооооообовооооовбовововсововЕбоообосоооообооововбововбововоровавововоовововововорооровововосооврововорововоааОВОВОВО
ОТВЕЧАЕТ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СОВЕТ
Редакция получила письмо от шахматиста _ первого _ разряда тов. Ауфмана (г. Вильнюс). В письме указывалось на недостатки шахматной работы в республике. В частности, тов. Ауфман писал, что в республике редко проводятся соревнования, в которых перворазрядники — могут повысить свою квалификацию.
Редакция обратилась в республиканский Совет Союза спортивных обществ и организаций — Литовской ССР с просьбой рассказать о том, как ведется Шахматная работа в республике и каковы планы на будущее. Публикуем полученный ответ от зав, отделом федераций тов, Нордвикаса.
За последнее , время работа по
шахматам в Литовской ССР О несколько улучшилась. Проведены командные соревнования — районов,
которые оживили работу на местах.
Сборная команда республики успешно выступила в первенстве страны по второй группе. Она завоевала право перехода в первую группу. Неплохо играли на Всесоюзных соревнованиях и наши юные шахматисты. Впервые литовская шахматистка В. Каушилайте участвовала в Финале первенства СССР.
В 1959—60 гг. появились _у нас три новых мастера — В. Баршаускас, Л. Маслов и М. Остраускас, Значительно улучшилась пропаганда шахмат по радио, в журналах и газетах. Ведущие шахматисты республики стали чаще выезжать в районы для оказания помощи местным секциям,
Несмотря на эти успехи, в работе шахматной федерации имеются и недостатки. Еще слабо организована шахматная работа на селе. Мало
оказывается помощи дидатам в мастера. Сейчас в республике более 500 шахматистов первого разряда и только 9 кандидатов в мастера.
Чтобы помочь молодым шахматистам совершенствоваться, мы провели в 1960 году республиканский турнир сильнейших —перворазрядников. Победителю этого «малого чемпионата» Л. Мисюнасу был присвоен разряд кандидата в мастера,
В этом году наши перворазрядники будут иметь больше — возможностей выполнить норму кандидата в мастера в чемпионатах Вильнюса и Каунаса и в республиканском массовом турнире. Намечается также турнир перворазрядников и кандидатов в мастера по шевенингенской системе.
молодым кан-
121

Страница 28

= "= С - ДЕР - АР - = Энергичнее 17 (е3! @4Ы2! 18. Бс5 а =
«Обратный кол» Б. ГЕРЦЕНЗОН В. ГОРОДЕЦКИЙ
=== 0504 19. аа], что вынуждало черных к очень точной защите.
17. 2... 44: 52
18. 54 —с5 й6 : 54
19. аб:а1 а7 -— 56
20. @2— ез 56—с5 (Ленинград) (РСФСР) 21° с1_02 с7 _ь6 ЖКомандное первенство СССР, 22. а1 —Ъ2
1960 г.
Примечания В. Городецкого
1. е3—Ъ4 6—5
2. 62 —с3 в7 —16
3. е3— 14 в5—14
4. е3 : #5 16 : 14
5. Ь4—а5 16— 5 Основная цель размена — пюолучиты неизвестную в теории позицию. Как показывает дальнейшее течение партии, черным это уда лось. 6. 14 : 16 7. а1—Ъ2 Если 7. {е3,. то лучше всего 7...9с5 8. веб @14 с хорошей игрой.
е7: #5
7... 18 — #7
8. с3— 54 в7 — 16
9. д42 —с8
При 9. бы 9.. #4.
Бсе3 черные продолжали
98 —е7
Плохо 9. ВИ из-за 10. [163 ЫГ2 11. ее5 @!4 12. 5с5 с выигрышем шашки. Ход в партии препятствует осуществлению плана белых — (10. ей2 и 11. 4е3) и обостряет позицию.
10. 12 —р3 @6—е5?
С позиционной точки зрения этот ход плох. Психологически же ов находит оправдание. Конечно, сильнее было 10...5с5 11. веб @!4 12.
Ъа6 себ. Например: 13. аЪБ4 ей6в 14. Ба3 Бс7 15. с@4 ес83 16. Б4а2 аЪб с хорошей игрой.
11. вез —14 е7—16
12. е1—4а2
Единственное. Если 12. ‚егэ, то
12...5с5 18...с56 и 14...!98х. На 12. сй2 следует 12...Бс5 18.. РеЗх,.
12. .. . 18 —е7
18. й2 —е8 14: 02
14. с3:е1 е7 — 6
15. 52 —с3
Плохо 15. р1—12 из-за 15. ‚аб -= сб или 15. е1—-12 25—14 и от уг. розы 16...ГвЗ нет удовлетворитель: ной защиты.
В позиции черных дает себя знать отсталая шашка а7. Кроме того, назревает связка — основных сил на левом фланге.
К проигрышу ведет напрашивающееся 15. ..е]4 из-за 16. е{2! и если 6...4с5 17. Ь46 себ 18. ас7 Ъ4б, то 19. 163 4с5 20. сО4 с@4 21. баб Че3 22. сЪ2.
Красивые варианты возникают после 15...р!4 16. ей2 Пр5, но белые продолжают 17. в!2! Бс5 18. Че3 {42 19. се! сйа4 (19.. 214 20. 1е3 142 21. сеЗ3 ей4 22. е?2) 20. ейз 4с8 21. 4е3 с@2 22. ей4 ес8 23. сез и выигрывают.
15. ... Ь6—с5 16. е1—0й2 с5—04 17. #1 —12 н.
122
у7
22. ... е5— 141
ДД Белые рассчитывали на 22...Ба5 ‚ .ей4 24. Бс3
продолжают 26. е3—!4) 24. @с3 саб 25. р!4 ер3 26. Б!4 аЪ4 27. са5 с4, с ничьей.
Белые увидели теперь, что после 23. !е3 Ба7! 24. ве7 ЫВ 25. Ыб сО4 26. асб5 Ь!2 их позиция незавидна. Между тем при этом продолжении они могли добиться спасения: 27. @е3! 144 28. БеЗ 4е3 29. еН4 е?2 30. бр5 Ге1 31. Бс3!, и черные выиграть не могут. Например, 31...8с5 82. сй4 33. 1е7. Если
1.. 212 32. вЪб Вс7, то хотя бы 33. !е7 34. Бе”.
Партия закончилась так:
23. Ьс3? {е5! 24. Ба4 Бс7 25. ее5 св1 26. р!6 сй6 27. БеЗ `Бе5 28. {04 вЪ2 29. сЪ4 Бс1 30. Ба5 Бсе5 31.
аЬ4 са3 32. аб 4сб 83. Ба4 сез 34. 412 аЪ2. Белые сдались. БАБА-СИ В. ЩЕГОЛЕВ (Сенегал) (СССР) Олимпийский турнир, 1960 г.
Примечания В. Щеголева
1. 32—28 17 — 21
2. 37—32 11—17
3. 41—37 77—11
4. 34—29 . После 4. 31—26 18—22 5.
28—23 получалась острая система п. Розенбурга. Моего противника устраивала ничья. Поэтому он сыграл 4. 34—29.
4...18—22 5. 40—34 18—18 6. 31—27 22:81 7. 36:27 9—13 8
27—22 18:27 9. 28—23 19:28 10.
83:31 13—18 11. 46—41 21—26 12. 41—86 1—7 13. 45—40 20—25 14. 39—33 18—22]
Этот ход кажется антипозициом . ным, однако он вполне логичен, так как ведет к ослаблению левого фланга белых. Кроме того, белые не могут продолжать 15. 32—27 из-за 15...25—30 16. 85:24 16—21 17. 27:16 (Не меняет дела и 17..
22:18) 17...22—27, и черные вы:
игрывают шашку. 15. 44—39 17—21 16. 50—45 14—20 17. 29—24 20: 29 18. 33: 24 3—9 19. 38—33 12—18 20. 42—38 10—14 21. 47—42 5-10 22. 34—30 25 : 34 23. 40: 29
Взятие 23. 39:30 лучше. Игра на окружение центра связана © большим риском. При любой неточ ности сила центра может оказаться решающей. Однако, учитывая ус. пешный опыт такой игры в партиях П. Розенбурга и моей партии против Г. Келлера в международном турнире в Киеве, я все же по шел на риск.
28... . 14—20 24. 49—44 20—25 25. 33—28 23: 38 26. 39 : 28 18—22
‚ 28:17
11:22
е мя
ый иил зи
НД пед
®
= Иски <
@ иль
в 2 ЗБ | МОЙ
Белые уже испытывают затруд: нения. Нельзя, например, 27. 45— 40 25—30 28. 24—20 15:33 29. 35:24 8—13 80. 38:29 22—27 31. 31:22 13—18 32. 24: 13 9:47. Проигрывает также 27. 44—39 25—30 28. 24—19 9—13 29. 35:24 15—20:
28. 43—39 т.
Плохо 28. 31—27, так как черные будут одновременно — грозить прорывом на левом фланге и вы: игрышем шашки 24.
28. ... 10—14 29. 39—34
Лучше было 29. 45 — 40, ‘сохраняя
шансы на ничью.
Ъ ее
29... . 88—13 80. 31—27 22: 31 31. 36 : 27 7—12 32. 38 —33 н. Иначе последует 32...12—18 и 18—23. 32. я 12—18 Нельзя `82...14—19 из-за 33. 34—30, затем 34. 33—28 35. 28:17 36. 35:24 с хорошей игрой у белых. 33. 24—20

Страница 29

Если 33. 33—28 14—19 34. 44—39, то 34...19 :30 с неотразимой угрозой 35...26—31.
38... . 15:24 34. 29 : 20 14—19 35. 20—15 19—23!
Угрожая ходом 36...23—28. 36. 33—28 `
еее ее тео
Не помогала и жертва шашки. 86. 34—29 37. 33—28 2—8 38.
48—43 6—11 39. 42—38 11—17
40. 28—22 41. 32:14 21:41 и черные выигрывают.
36... . 25—30
37. 28 : 8
30; 50 38. 37 —31 26 : 28 39. 8—3 21:82 40. 8:25 ВНЕ
пилу
еее тента т и.
Если 40. 3:20, то 40...32—37, затем 41. 4—10, а если 40. 3:14. то 40...18—23.
40... . 28—33 41. 48 —43 38—38 42. 42 : 33 50: 28 43. 43—38 За: 43
и вскоре белые сдались.
ни
Три дамки против одной
В воспоминаниях А. Петрова 0 сильнейших шашистах первой по ловины прошлого века есть указа: ние, что А. Попов нередко добивал ся перевеса во встречах с Петровым. Однако окончания Петров разыгрывал лучше и научил Попова своему способу ловить тремя дамками одну. К сожалению, ни в этих воспоминаниях, ни в иных ма териалах об истории развития шашек в России нет сведений о Том, был ли известен какой-либо другой способ ловли дамки, кроме эписанного Петровым. `
Несомненно, однако, что этот вотрос занимал многих любителей ‚пашек и прежде. Привлекает он внимание и сейчас.
`ник. Например, в ответ на 1..
,
@
№
^\
№5& \\
\
\\
иг, 7
№
\\
\`
Недавно М. Коновалов (Сталиногорск) разработал свой метод лов ли одинокой дамки тремя. По его мнению, не следует — фиксировать внимание начинающих на том, что треугольник необходимо — строить вершиной обязательно к одинокой дамке.
М. Коновалов указал, что и бо ковой треугольник тоже обеспечи вает быстрый выигрыш.
7 7
1...ае1 2. ев5 ей4 3. @68 (вы: жидательный ход) 4. Ве1 БеЗ 5. 18 6. аБА.
К тому же ведет и «опрокинутый треугольник», то есть расположение белых дамок на полях (4, 6 ий в5. Во всех этих треугольниках, как и в треугольнике Петрова белые дамки занимают линии боль: шой дороги, двойника и тройника, причем одна из дамок выходит и на линию косяка
М. Коновалов считает, что для начинающих важно знать — именно эту закономерность. Она логически обоснована: надо всемерно ограни: читы ходы одинокой дамки. В защи ту своего предложения М. Конова. лов приводит и другое соображе
„вов паев
Если здесь черная дамка сразу уходит с тройника, для белых неясно, какой из дамок занимать трой- „Ба5
Петрова. Между тем можно постро ить «боковой треугольник» и вы игрыш все же достигается. Следует отметить, что при спосо бе Петрова выигрыш достигается кратчайшим путем (на ход меньше, чем при других — треугольниках) Для того же, чтобы не путаться п положении на предыдущей диаграм ме есть простой прием: надо играть белой дамкой так, чтобы получался прямоугольный треугольник.
Поисками в этом окончании за нимаются и другие любители. Так А. Кандыба (Черкасская обл.) при слал свои исследования, в которых он вторично «открыл», не зная то го сам, способ М. Гоняева.
М. Гоняев в поисках более короткого выигрыша, чем при способе Д. Петрова, нашел, что можно вы: играть, не лишая ходов дамку по одному из тройников. Основная позиция, которая характеризует этот способ, указана на диаграмме № 4, где все дамки образуют фигуру прямоугольника
У черных два хода На 1...ас1 последует 2. ай2 са3 3. е62 4. ей6 и т д При 1...ае7 после 2 ай2 получается так называемый «крюк Гоняева»; в этом случае дамка вы тесняется на косяк, где и ловится способом, похожим на способ Петрова. При 1...а!8 после 2. ае1 получается так называемый «штыв Гоняева». В этом случае дамка со храняет возможность маневрирова ния по тройнику, но при 1...Ге? 2. ей2 игра сводится к тому, что указано в «крюке Гоняева». Если 1...!В6 2. ей2 Ы!8 3. ев7, а после 1..!а3 применяется прием петли 2. е5—с3. Теперь дамка вынуждена ходить на с1 3. еб. Затем бе лые отдают две дамки и выигрыва ют.
А КУЛИЧИХИН.
123

Страница 30

Я уже имел честь, лет пять на:
зад, рассказывать читателям — жЖурнала «Шахматы в СССР» о шахматной жизни в Италии. Тогда дела у нас шли очень плохо. Теперь хоте. лось бы сообщить, что развитие шахмат в Италии достигло серьезных успехов, благодаря активной деятельности итальянской Шахматной федерации (председатель — г-н Даль Верме) и росту популярности шахмат в различных городах стра. ны.
В течение ряда лет вся шахмат ная работа у нас, по существу сводилась лишь к розыгрышу первенства страны. Правда, мы прово дили иногда и маленькие — международные турниры, но все это при носило небольшую пользу для про паганды шахмат. Ведь эти соревно вания привлекали узкий круг мастеров или кандидатов в мастера; и не было никакого общения между ведущим: шахматистами и рядовыми любителями.
Несколько лет назад некоторые местные организации и учреждения стали включать в городские спортивные праздники и шахматные соревнования. Это привело к тому, что наряду с первенством страны у нас появилось несколько интересных массовых турниров. Расшири
Эффектная комбинация
Недавно у нас в Варшаве проводил сеанс одновременной — игры гроссмейстер М. Найдорф. Одна из партий была завершена гроссмейстером эффектной комбинацией, которая, как мне кажется, понравит ся читателям журнала.
Ио
Е
Здесь последовало: 35. Л: е5! Ге 86. Ф:16-+- Кре8 37. ФА7-+Н1 Кр: 17 38. !6--. Черные сдались.
На 38...Крв8 решает 39. Те и бе лые остаются с лишней фигурой.
М. МАНДЕЛЬМАН., Варшава.
124
У шахматистов Италии
лисы и наши международные связи. Популярность завоевал, например, традиционный турнир в Сан Бенедетто дель Тронто на Адриатическом море, где идет игра по группам примерно тех, как в Гастингсе.
О размахе соревнований в Сан Бенедетто можно судить по тому, что в прошлом году здесь играли семьдесят шахматистов.
Особенно большое значение для развития шахмат в стране имеет то обстоятельство, что Шахматная федерация объединяет сейчас свои усилия по развитию шахмат с Национальным фондом помощи рабочим. Шахматная федерация будет располагать значительными средствами и мы надеемся создать шахматные объединения для рабочих фабрик и заводов.
Рост авторитета шахмат сказался и на том, что сейчас наши газеты уделяют больше места шахматным соревнованиям; даже радио и телевидение говорят о событиях шахматной жизни. В начале этого года начались регулярные телевизионные передачи о шахматной игре.
Мы надеемся, что в связи с успехами в распространении шахмат повысится и класс игры итальянских шахматистов
Я должен сказать без — всякого преувеличения, что в Италии есть способные мастера, однако они ли шены возможности — совершенствоваться, им трудно освобождаться от работы для участия в турнирах. Наши мастера также редко встречаются с ведущими гроссмейстерами из других стран. Сейчас мы надеемся на улучшение и в этой 06бласти.
В 1961 году у нас намечено провести много интересных соревнований. Чемпионат страны, вероятно, состоится в Сицилии; кстати — сказать, в первый раз национальный турнир будет играться на юге страны, где ранее количество шахматистов насчитывалось — единицами.
Также в Сицилии предполагается устроить международный командный турнир с участием команд ряда африканских стран. Намечены
еще международные турниры в Специя, Сан Бенедетто дель Тронто, Империи. Третье командное
первенство Италии будет проводиться в Леричи. Проектируется также международный турнир в Неаполе и встреча сборных команд Венгрии и Италии.
Д. ПОРРЕКА.
еее НОМ МИианиоитиа —т -ато чатааа чеет от ао оо
Более двух месяцев продолжался сеанс одновременной игры по радио
чемпиона мира М. Таля, «сражавшегося» с двадцатью
` чехословацкими
шахматистами. В заочной борьбе ‚результат был зарегистрирован лишь в
одной встрече. Для доигрывания оставшихся 19 партий М. в Прагу. В итоге чемпион мира выиграл 11 партий.
вничью,
Таль выезжал стальные закончились
На снимке; М. Таль за одной из партий сеанса.

Страница 31

——————————
| % этюды
Третье командное СССР выгодно отличается дыдущих двумя важными тельствами. Первое — — расширилась география первенства и, кан следствие, выросла — массовость. Стало большим количество участников. В первенстве выступили композиторы Казахской ССР. Если бы не малообоснованный — отказ команды Узбекской ССР и отсутствие команды Эстонской ССР, первенство могло быть еще более представительным.
В соревновании приняли участие 11 команд (вместо 10 в предыду щем) и 102 автора (вместо 72). Фактгически участников было — значи: тельно больше, так как в каждой команде над темами, предложенны: ми для некоторых досок, работал» но 2 и более автора, а для отправки на первенство отбиралась толь ко одна композиция.
Общее количество досок в каж дой команде — 9. На досках 1, 2 и З составляли двухходовки, 4 и 5 — трехходовки, 6 — четырехходовку, 7 и 8 — этюды, 9 — задачу на кооперативный мат. На каждой доске была предложена для разработки отдельная тема.
Второе обстоятельство — э10 ус пешное выступление молодых ав торов.
В числе 9 победителей по доскам ---4 представителя молодежи, а в числе 27 композиторов, занявших первые три места на всех досках находим 16 композиторов, лишь недавно начавших выступать в соревнованиях.
В каждой команде (исключая команду Латвии, где всю тяжесть
первенство от преобстоя-
Есть достойная смена
борьбы вынесли на себе «старики») молодые и ‘зачастую малоизвестные авторы принесли большую пользу своим коллективам. Назовем лишь наиболее отличившихся: В. Мельниченко (УССР), И. Давыдовский, БВ. Пустовой, В. Литвинов (РСФСР-]), В. Каменский, ю. Лазарев (РСФСР-Ц), И. Кулис (Латвия), Р. Тавариани (Грузия), Д. Банный, Я. Владимиров, В. Чепижный (Москва-]), В. Черняк, ©Э. Погосянц (Москва-П).
На переходящем кубке теперь второй раз подряд выгравирована надпись; «1960 г., Москва, первая
команда». Все ее участники (Е. Умнов — капитан, В. Фишман (мл.), В. Чепижный, Я. Владимиров, Л. Лошинский, Р. Кофман, Ан. Кузнецов и Б. Сахаров, А. Беленький, Д. Банный) выступали с большим успехом. В результате -— 84 очка и отрыв от ближайшего конкурента почти на 30 очков.
Второе место (561/, очков) в трудной борьбе досталось команде Латвийской ССР (Э. Лаздыньш, Э. Юрка, А. Домбровские, И. Драйска, И. Кулис, Э. Валциньш, В. Силканс, В. Ведерс — капитан, А. Десмитни: екс). Удачно выступив на первых шести досках, команда потерпела поражение на остальных — оба этюда и задача на кооперативный мат оказались с дефектами.
В итоге к ней вплотную приблизилась `первая команда | УССР (В. Мельниченко, Ю. Павлов, Э. Лив-
Победитель первенства — команда Моснвы.
шиц, Е. Самотугов, А. Молдованский, В. Руденко, Т. Горгиев, Ф. Бондаренко, А. Глущак, — капитан — А. Дзекцер), набравшая
551/, Очков.
На результатах выступлений второй команды Москвы (51/2 очко) и первой команды РСФСР (49!/з очков) сказалось большое количество задач с побочными решениями — по три у каждой. И если взаимная проверка композиций для членов команды РСФСР-1 практически оказалась невозможной, то москвичи каждую неделю, собиравшиеся в Центральном шахматном — клубе СССР, должны — чувствовать — себя весьма неловко.
Следующие места заняли комаяды: Ленинграда (38!/, очков), вторая команда РСФСР (38), Белоруссии (37), Грузии (32), вторая команда УССР (25/2 и Казахская ССР (14 очков).
Досаду и, пожалуй, даже тревогу вызывают 13 произведений, составленных не на тему. Ссылки капитанов некоторых команд на нечеткость формулировок заданий не выдерживают критики. Ведь у первой пятерки — команд-победительниц © подобным дефектом оказалась толь ко одна композиция.
В самых трудных условиях без взаимопомощи работали члены первой команды РСФСР, но компо зиций не на тему у них не оказалось. Следовательно, дело не в не четкости формулировок заданий, а в невнимательности, недостаточной в некоторых случаях квалификации
авторов, слабом контроле и руководстве со стороны — капитанов команд.
Мы предлагаем вниманию читателей небольшую коллекцию задач и этюдов, принадлежащую — молодым авторам, на стороне которых оказался перевес в первенстве.
Всмотритесь в позицию № 1 В. Мельниченко (УССР, 1-е место на 1 доске).
Прежде всего раскроем — секрет: из позиции на диаграмме путем перестановки белой пешки 14 можно получить четырех близнецов. Тематическое задание — — выбор батареи. На диаграмме представляется возможность создать 4 батареи. Попробуем добиться дели ходом 1. Се5 Креб 2. Лае2х; 1... Кр!8 2. К!5Хх, но на 1...Крй8! ответа у белых нет. Попытка 1. Ср5? опровергается ходом 1...Кр!8. Не удается и 1. Лде2?:; черные смело принимают жертву 41...Кр:@6! — и мата вновь нет. Все же жертво ваты надо, но с другой стороны осн е1—е8: 1. Л!е2!, и черные беспомощны.
Второй близнец образуется перестановкой белой пешки на 7; ре-
125

Страница 32

№ 1. В. Мельниченко
он я и|°я
Мат в 2 хода
шает только 1. Се5!. Все остальные попытки — ложные следы. Пере бросив ту же пешку на другой фланг на поле ЪЬ4, из всех возможностей выбор падает на 1. Лче2!. Наконец, при перестановке пешки на Ь7 решает только 1. Сс5Ы! Хотя король «голый», но он далеко не беспомощен, наоборот, очень активен и хитро каждый раз единственным способом опровергает попытки белых. Замечательная находка молодого автора:
В позиции № 2 Ю. Лазарева (РСФСР-П, 3-е место на ПГ доске) после неожиданного хода (1. Фа?!) белый ферзь оказывается в засаде. Черные трижды парируют угрозу 2. КеЗх, попадая на поле @4 и п2- рекрывая действие белого ферзя на поле @3. В каждом случае из трех матовых возможностей реали: зуется только одна. Хорошо, но несколько громоздко.
В задаче № 3 И. Давыдовского (РСФСР-1, 2-е место на ПШ доске). главный герой — черный конь. В начальной позиции — безразличный его отход и обе попытки защиты (1...М!7 и 1...Н!5) приводят к красивым матам: 2. ЛЮ5х, 2. Фа5х и 2. К6!4х. Без большого труда находится ход 1. с4, создающий угрозу 2. Фа1х и приводящий в действие всю систему защит у черных. Но после 1...!8! выясняется, что это только ложный след. Остроумное 1. Ка51 (С угрозой 2. С16х) после тех же защит черных приводит к новым матам. Труднейшее задание выполнено безупречно.
На диаграмме № 4
задача Я. Владимирова
(Москва-1, 1-е ме-
№ 5. И. Кулис
, Не ное
Мат в 3 хода
№ 2. Ю. Лазарев
Мат в 2 хода
№ 6. Р. Тавариани
пин а
Мат в 4 хода
ий! Ш
сто на 1У доске). Белому королю грозят три шаха, на которые заготовлены ответы (1...ФЬ4-+ 2. каб +; 1...ФБ4-Н 2. Ке5+; 1...Ф:е5-+ 2. К: е5-+). Но попытки привести этот механизм в действие тщетны. Приходится от него отказаться и притом самым нелепым, на первый взгляд, способом. Активно действующий белый ферзь уводится в угол, в сторону, но именно здесь его си ла используется с максимальной пользой: 1. Фа8! (с угрозой 2. с8Ф) 1...ФЫ4+ 2. Саб+; 1... ФАН 2. СР6+; 1...Ф:е5н 2. Л:еб5--. Шахи белому королю остались, но все ответы на них и на втором и третьем ходах — изменились. Конструкция и первый ход задачи безупречны.
А вот работа на ‘ту же тему большого мастера — Г. Заходякина (4-е место). Всего пять фигур потребовалось ему для выражения того же задания: белые — Крез, Лс8, в1; черные — КрА7, Се1. Шахи слоном белому королю не страшны: 1...С02 (12) 2. Кр: 42 (12). И не так просто догадаться,
что это только иллюзорная игра. А в действительной игре после 1. Ле2 (С угрозой 2. ЛЬ2-+) слон уже уничтожается ладьей, а при за щите 1...С823 ей на помощь при: ходит вторая ладья. Позиция, за мечательная своей лаконичностью.
В задаче № 5 И. Кулиса (Лат. ССР, 3-е место на М доске) после 1. ФЬ2 есть две основных защиты от угрозы 2. Фс3+ и 3. С:себх. Черные уничтожают опасного слона:
Г
№ 3. И. Давыдовский
Ш Щ г: кансни |
м Чат в 2 хода
№ 7. А. Пикулик
Выигрыш
№ 4. Я. Владимиров
Мат. в 3 хода
\...Л1:45, на что следует — 2. Ке4 + Крс4 3. Казах (Невозможно 3 КеЗ8х). Аналогично развертывается игра и во втором варианте: 1... С:@5 2. Кат+ Крс4 3. КеЗх (2 КаЗ?). Трудность задания заключалась в обязательном требовании, чтобы черные на первом ходу защитились от угрозы и одновремен но обусловили разделение третьих матующих ходов белых (слон 16 включен на поле е3 и, соответственно, ладья а1 на поле а3). И. Ку лис нашел очень простую схему и даже расширил задание: возможность выбора ходов имеется у бе. лых и на матующем ходе и на вто: ром. Построение изящно, но сама игра несколько скучновата.
В начальной позиции № 6 Р. Та вариани (ГССР, 2-е место на УТ доске) на оба хода черных белыми заготовлены маты, но выжидательного продолжения у них нет. По этому белым приходится тонко ма неврировать, чтобы добиться цели. Вот как это достигается: 1. ЛА! Кре4 2. Л!5! Кре8 3. Л!2! — знакомая позиция, но при ходе черных: 1...Кра2 2. К!83+ Кре8 (2...Кра! 3. Ка4!) 3. еб! (Вот почему на пер: вом ходу ладья избрала — именно поле 14) — новая позиция с пере: меной игры. Очень трудная для решения задача.
Свой обзор мы закончим „разбором двух этюдов. Первый из них — № 7 А. Пикулика (БССР, 2—3-е места на УП доске) на тему ложного следа. У белых — значительное преимущество, но как его реализовать? Ведь черпая пешка — весьма
№ 8. Э. Погосянц
0 и)? и ян в я слан ния
= =
в
ВЕ
\®
/ %
свае
ин
д ) и и. № |, ини, 0 1®
Ш
||
ли зн лы
Выигрыл!

Страница 33

недвусмысленно грозит аннулировать это преимущество. Поэтому белые не могут терять времени 1. Ле4 15 2 С:15 е1Ф 3. Ле4-+ Кра8.
Теперь после 4. Л:е1? — чер ным пат; если же 4. Кр!7? (Это м есть тематический ложный след\ то 4...Фе3!1 5. Леб Феб! 6. Л:е5 — и вновь пат; возможна и такая попытка: 5. с4 Ф:Ь6 6. Ле8-- Крс7 7. Лс8+ Краб 8. с5+ Ф:се5 9. Л:©е5 Кр:с5 — и белым остается только согласиться на ничью. Поэтому они играют хитрее, ставя черных в положение цугцванга.
4. Кр!8! Фе3 и только теперь 5. Кр!7!, после чего черные быстро погибают: 5...Ф:66 6. Лс4 ФЬЗ 7. Себ.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 10, 1960 г.)
№ 33. А. Беленький. 1. СЁ6 (1...Кре5 2. Ла7Т) 2. Лаз!
Ложный след 2. Л!Г4?, приводит после 2...Се5 8. Л!5 Кр4 4. Кр! са1 + 5. Кре4 Сс2-+ 6. Кра5 С:'5 (7) к пату. Но черным, конечно, следует играть 6...Ке8+ с выигрышем.
2...Се4 3. ЛеЗ КП 4. Л!З! Са5 5. Крыв! С:13 — пат.
Переработка этюда того же автора («Шахматы в СССР» № 8 за 1959 г.).
№ 34. В. Брон. 1. С18+ ЛЬТ 2. еб е&-+ 3. Кре2! (Естественное 3 КрЬ1? приводит к проигрышу после 3...Л17! 4. с7++ Л:18 5. с8Ф ЛИ -+. С этой угрозой белые должны все время считаться) 8...Ле7 {Ничего не дает 3...Л!17 4. с7-+ Л:!3 5. с8Ф Лез-+ 6. Кр!2 л18-+ 7. Кре2 ин т. д.) 4. С4а5!
Сильный ложный след; 4. 65? №4! 5. Са45 Б1Ф-Н!1 6. Кр:В1 ВЗ!1, и белые в цугцванге; если 7. Кре1, то 7...Са7! 8. КрЫ2 КрЫ8 (Но не 8 ..СЮ8 9. Крыл! №2 10. Ср2 с выигрышем) 9. Се4 Крс8 10. Кр: НЗ СЬ8 11. Бс Кр:с7 — ничья.
4...6е (4...04 5. КрАЗ и т. д.) 5. Крыл (Необходимо, так как грозило 5..&1Ф+ 6. Кр:А1 ЛЕТ + с дальнейшим Сс7) 5...03 6. Сева в5
Крв2
7. Са5 в2+ 8. С:е2 рв4 9. Саб е3 10. Св2 ЛаТ 11. с7-н ЛЬТ7 12. Се (После 12. с8Ф. Л? -- пат, а в случае 12. с8С? Се5!| 13. С:ЬБ7+
Кр8 14. С:аб Сс8 ничья очевидна) 12...С:е7 13. Бс Кра7 14. с8.!!
(Снова избегая — пата: 14. с8Ф? ЛЪ1 + 15. С:Ы1 в2+ и т. д.} 14...82+ 15. С:в2 ЛЫ1+ 16. Кр:12 ЛВ1+ 17. Крез ЛлЬ8 18 Лет +.
Если 7...84, то 8. Св2 17 9 с7 ++ Л13 10. с8Л! (Конечно, не 10. С: 13+? в! 11. с8Ф О в2х) 10.. КрЬо7 11. Ле8 (с4) и 12. Л: в4.
Этюд участвовал в неправильной редакции во втором конкурсе ФНДЕ, где был первоначально отмечен золотой медалью.
Преимущество белых в этюде № 8 Э. Погосянца (Москва-П, 5-е место на \Ш доске) непрочно: одна из фигур неизбежно теряется, что делает проблематичным их выигрыш. Белые действуют активно: 1. СеЗ Лс8 2. Са2-+ Кра4 3. Се4! Л :е8 4. Себ-+ 5 5. Са45! (5. С:е8? — пат; белые обходят ловушку, угрожая правильным матом 6. СОЗ; эти маневры и составляют суть тематического задания) 5..4 6. Себ+, и выигрывают. Изящная позиция, не лишенная тонкостей игра, словом, все было бы хорошо, если бы не одно обстоятельство: подобный ме ханизм известен по старому этюду Т. Горгиева («Избранные этюды». 1959 г., № 50), но с переменой цвета фигур и самого задания.
В соревнованиях по решению задач и этюдов лучших результатов добились команда Грузии (408 очков из 507 возможных), Москвы (404) и БССР (389). Следующие места заняли: РСФСР- (383), УССР-И (353), КазССР (334), УССР-1 (321) и Ленинград (266).
Есть хорошая смена — таков отрадный итог закончившейся встречи поколений.
В. ШИФ. От редакции: — Полные итоги !1 командного первенства СССР
публикуются в № 1 сборника «За: дачи и этюды».
№ 35. А. Каковин. 1. Кра3 Ба 2. КрО21 а1Ф-- 3. Кр:а1 СЬЗ 4. Ле1 Кр!2 5. ЛЬШ (5. ЛЬ1? Кора 6. ЛЬ1 Ссе2 с выигрышем) 5...Ссе2 6. ЛЬ! Крр2 7. Кр52.
№ 36. Э. Погосянц. 1. Кат (Проигрывает 1. Кеб? ФЬ2+ 2. Кр! Фа2 3. КрА-+- КрЫ7 4. Ке5-- Креб и т. д.) 1...Фа7 (Если 1...ФЬ2+, то 2. Кр!183 ФЗ 3. Кр!4 или 1...ФБ2-+ 2. Кр!8 ФЬ7+ 3. Кр!4) 2. Са2 Фа4 3. Кре!! (Но не 8. Кре2? Краб! с выигрышем 8...Ф : 47 (Коня приходится брать, так как в случае 3...Кр7 ничья достигается ходом 4. К45!, а на 3...Кррб следует 4. Кс4!) 4. Кв4+ Крат 5. Се8-+ Кр!{8 6. СЪ4 +.
К этюдам 1960 года. В некого рых этюдах, опубликованных в 1960 году в журнале, обнаружены дефекты.
‚ № 11. Э. Хачиан. Не решается после 1. К№7 &@с 2. Кеб Се4! 3.
Н!7+ КрЫт 4. Ке5+ Краб 5. К:е4 с4 6. Кр:е7 с3 7. Са1 Кр!5 8. Кс5 Кр!4 или 6. Се2 43 7. Ср4 еб 8. Кре7 с3 9. К:с3 Крв5, и черные добиваются ничьей (указано В. Корольковым).
№ 17. Т. Горгиев. Для устранения возможности 2. КБЗ2 (Вместо 2. Кре2), после чего белые также
выигрывают, автор — переставляет черного коня на 13: 1. е4 Кв5 2. Кре2! и т. д.
№ 18. Ал. Кузнецов. В авторском решении возможна дуаль: 6. Сс5 (Вместо 6. СВб--) 6...Ле2 7. Ке5 Ле2 8. {6. Предлагается — следующее исправление этюда: белые — Кр, СЬ6, Ке4, пп. а3, аб, 15; черные — КрЫ7, Ле7, в3, пп. а4, а5, 13, 17. Ничья. 1. а7! Л:а7 2. Се83 Ле7 3. В!6+ Крат 4. КБ5-+ Кре8 5. Н!6-- Кр!8 6. СБб-+-! (Теперь нельзя 6. Сс5? из-за 6... ЛЕТ, и белые в цугцванге: 7. Кд5 {6 или 7. Са6 Лве21 8. Ка5 Лла2) 6...Лет 7. С14!
№ 15. Г. Надарейшвили. Автор снимает один ход решения (см. «Шахматы в СССР» № 9, 1960 г.).
В этюде А. Гербстмана (ем. «Шахматы в СССР» № 6, 1960 г.) для устранения нерешаемости необходимо белого слона переставить не на {7, как указано на стр. 191, а на а2.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 10, ‚1960 г.)
№ 65. К. Жуковин. 1. Фа3, угроза 2. Ф:@6х, 1...Ла — любой ход 2. Лебх, 1...Ла—а5 2. Лебх 1...Ле — любой ход 2. Ле4х, 1... Л4а5 2. Ле8х. Эти главные варианты образуют «Уральскую тему».
№ 66. А. Показаньев. 1. ©Ф@а2! Цугцванг. Отступления — черных
ладьи и слона приводят к матам: 1...Л — любой ход 2. Лебх, 1... Св8 2. ЛХ. Эти же маты, чередуясь, проходят и после взаимного перекрытия обоих черных — фигур на рб после 1. ..Срб и 1...Ле6б. В защитах 1...Л:16 и 1...С:е4 блонируются поля 16 и е4 и создаются возможности новых матов: 2. Фабх и 2. Катх.
Удачное построение и хороший первый ход решения. № 67. А. Глущак. 1. ФН8, угроза 2. Ф:ебх. 1...Кеб — любой ход. 2. ка2х, 1...К18 2. Ссав\, 1...К5 —с4 2. Фа4х. Тема .продолженной защиты. Добавочная игра: 1...Кез — р4 (14) 2. КвЗх, 1...К8—с4 2. К!6х.
№ 68. А. Ярославцев. 1. СОЭ! угроза 2. К:е3-- Кр:с4 3. Л:сАх, 1...ей 2. КЬЗ! сЪ 3. с4х, 1...ей 3. К!31 еЁ 3. е4х, 1...С:02 2. Кр!8. Двойной жертвой легких фигур белые добиваются освобождения — полей с4 и е4 для решающих _ ударов. № 69. А. Дикусаров. 1. Св4.
127

Страница 34

Олимпийские медали советских проблемистов
Раздел двухходовых задач международного конкурса, проведенного в связи с ХГУ Шахматной Олимпиадой, закончился крупной победой советских композиторов, завоевавших все три медали Олимпиады.
Первое место и золотую медаль получили москвичи Л. Лошинский я В. Чепижный — за коллективную задачу № 1. В позиции задачи нетрудно заметить угрозу с вскрытым шахом при продвижении белой пешки @6. Для этого нужно лишь освободить поле @7, занимаемое белым ферзем.
Л. Лошинский и В. Чепижный
1. Феб
ов 2. С16х. Дополнительная игра: ‚.Лсб 2. Фа5х, ‚.Фсб 2. лезу,
Однако автор оригинально расширил замысел, построив тематическую ложную игру с тем же содержанием и с той же батареей по линии «е», что и в решении, но с другой легкой фигурой: 1. Ср5? (угрозы 2. Кс5Хх и 2. ЛеЗх) 1... ФЬб 2. Кебх, 1...Леб 2. К:рвбх, 1...26 2. Ксбх, 1...С56 2. Небх. Опровержение 1...Фе6!
Третью премию и бронзовую медаль завоевал ташкентский композитор Е. Лопатинский за задачу № 8 с тонкой и интересной игрой двух белых батарей, ладья — слон, из которых одна является косвенной: 1. @е, угроза 2. е8Фх, 1... Кр:е7 Ссебх, 1...Л:е7 2. СЬбх, 1...Ф:Ь5 2. Себх, 1...Фрб 2. С16х, 1...Ксб 2. С15х.
В четырех вариантах матующие ходы определяются выключением черного ферзя.
4-я премия Ф. Флек — (Венгрия), 5-я премия — Б. Бэрне (Англия), 6-я премия — Г. Кнупперт (Дания).
Почетные отзывы: 1. Ф. Флек, 2. В. Пшибыл, 8. Б. Бэрнс, 4. А. Мольнар, 5. К. Стоянов, 6. Г. Мусанте и А. Эллерман, 7. Г. Бакчи, 8. Г. Германссон, 9. 3. Фьельстром, 10. Э. Лившиц и В. Руденко.
Похвальные отзывы: В. Бэркли, Г. Кнупперт, Г. Грюневельт, В. Каменский, Г. Германссон, В. Воронов, ®Ф. Флек, Г. Бакчи, Ю. Лазарев, А. Торссон, К. Стоянов.
128
‚ Чепижный
пав ш
Но куда поставить ферзя? Попытка 1. ФЬ7? создает цепь готовых матов: 1...К17 2. КЫЗх, 1... ЛЬ7 2. 4х (Этот мат подготовлен перекрытием черной ЛЬ8 ферзем на первом ходе) 1...Ле8 2. ФЬбх. Но косвенная защита 1...Ле4! полностью разрушает этот замысел.
Можно попытаться первым ходом ферзя — недопустить — продолжение 1...Ле4: 1. Фр4? КЕ7 2. Лс4х, 1... ЛЬ7 2. Фа4х, 1...Ле8 2. Б4х. Но теперь в распоряжении — черных
есть новая защита 1...С05!
еее
и,
‚ КвА 1. @:е
В разделе многоходовых — задач вследствие обнаружившихся дефектов отпала большая группа задач и в том числе занимавшая высокое место восьмиходовка Л. Лошинского и В. Шифа. На первом месте здесь семиходовка Г. Рема (ФРГ) (№ 4). В ней осуществлена комбинация логической школы. Не решает 1. Кре8? Ле2-+ 2. Ке4-+- Л:вА+ 3. Кр!8 ввиду 3...ЛеЗ3! Поэтому — белые избирают другой план: 1. Кре8! (Угроза 2. 18Фх) 1...Са4-+ 2. Ь5 С:Ъ5-+ 3. Кр!8! (Грозит 4. Л:{6х и черный слон вынужден возвратиться на диагональ 51—15) 3...С43. Белые добились перекрытия слоном ладьи по третьей — горизонтали. 4. Кре8! Начинается новая серия маневров, приводящая к перекрытию черного слона: 4.. Ле2-+ 5. Ке4+ Л:24 6. Кр!8 Ле4 7. Л:!5х. .
На втором месте задача В. Шпекмана, на третьем — А. Герберга. Почетные отзывы получают задачи Е. Гутмана и Б. Коздона (все ФРГ).
Почетный отзыв получила и любопытная позиция советского композитора В. Войнова. Белые: Креё8, Л!7, п. е7; черные: Крс8. Здесь черные получают мат в 5 ходов: 1. Кр!8 Крс7 2. е8Ф КрЬб 3. Фс8 пн далее 4. ЛЮ7 и 5. Фа8х, 2...Кри6б 8. ФЬ5 Креб 4. Лат и 5. Лабжх.
При повороте позиции — задачи вправо на 90° — белые дают мат в 7 ходов: 1. Л!8 Кре6б 2. в5 КрЫ7 3. КрЬ5 Ковт7 4. еб КрО8 5. Крпб Кре8 6. Л — любой ход и 7. Л!8 Хх.
Е. Лопатинский
Дн оЛВ а
на
‘маты в СССР» № 11,
Решает 1. Феб с вариантами: 1... Н!7 2. Фа5х, 1...ЛАТ 2. ЛсАх, 1... Ле8 2. КЬЗх. Тема Загоруйко, выраженная четко и в свободной Ппозиции.
и серебряную Чепижный
Вторую премию медаль получил В. за задачу № 2.
В этой задаче использован замысел и механизм, сходный с механизмом известной задачи Л. Исаева. 1. КВ4 с угрозой 2. Кс5х. Главные варианты: 1...ФЬб 2. Сабж, 1...Леб 2. С6х, 1..6 2. Сабж,
700
я В вю
ии: я = О я
У
и” И не
Мат в 7 ходов. 1.
Еще один поворот на 90° вправо создает пятиходовку с новым решением: 1. 44 Крв1 2. Кре1 Крыл 3. Кр!2 КрП2 4. Ле3 и 5. ЛаЗх.
Если в том же направлении повернуть Доску еще на 90° — белые могут дать мат в 6 ходов: 1. Лс6б 2. Ъб 3. №7 4. Б8Ф 5. Лс4 и 6. Ла4.
Удивительно просто и очень забавно.
Похвальный отзыв получил советский композитор Р. Тавариани.
В разделе обратных матов из 29 задач, выдвинутых на получение отличий, 16 оказались с дефектами и в том числе задачи В. Руденко, В. Королькова, А. Каковина. Лучшей является следующая задача Е. Виртанена (Финляндия): белые: КрезЗ, ФЬЗ, ЛЬ5, Са1, @3, Ке8, в7, пп, 96, 12, е@5, 66; черные: Креб, ЛЬ2, С45, пп. Ь6, 7, {6, 64, 55. 1. ФЬ4.
Москвичу М. Соседкину присужден похвальный отзыв.
Исправление
Во избежание побочного решения Я. Владимиров — исправляет позицию своей задачи № 78 («Шах- 1960 г.) перестановкой белого ферзя с а2 на с8. Пешка а3 — лишняя.

Страница 35

„о
ва нее,
бо
ходов
= \ Г я к
5
Мат в:
Выигрыш Казань Мат в 2 хода Владивосток
ан
и
№ 16. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
№ 28. В. КАРПОВ №`32. Н. ШИГИН
ия иж Ее а шв
ме я аласс та
—
2 т
они . < ая „м вн
ал алали- Ч № \ вон и к
"ый
д®
н_Ш=@ о аоа те
КЕеои
Москва Одесса Мат в 2 хода Москва Мат в 4 хода
Выигрыш № 27. Ю. ГОРДИАН
жл
№ 15. Ал. КУЗНЕЦОВ № 31. К. МАРКОВ
Л а
ноя Р-н ля
ВЫ |
токо изн
"2
с.
м
*
%4
Москва Сумы
14. О. ЖИТКОВ Выигрыш Свердловск
Мат в 3 хода
7
я а им
3
Мат в 2 хода
М | А
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
№ 26. Ю. ЛАЗАРЕВ № 30. Н. КОВАЛЕВ
№
#
и
ая
о славия
ча им вне н
7
Одесса Харьков Москва
р Мат в 3 хода
Выигрыш Мат в 2 хода
*л занстя
№ 13. Т. ГОРГИЕВ
№ 25. Е. ОРЛОВ № 29. Э. ПОГОСЯНЦ
та
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Телефон Б 3-92-00.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа,
— 61 г.
—-61 г. Подписано к печати 17/11
Сдано в набор 20/1
Тираж 33000.
А03949.
Заказ 748.
Формат бумаги 60 921/в. Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36