№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Рассказывает М. Ботвинник Партии матча .
дачи
В. Шишкин — И. Кан В Багиров — И. Майзель А Зайцев — В. Микенас
193 П Кондратьев — А. Сокольский ВА 194 П. Трифунович — Н. Марович М. Бейдин, Б. Туров, А. Солянов. Большие за- Беседы с читателями...) В 199 ПО СОВЕТСКОМУ СОЮ И Бондаревский, Б. Спасский. Матч в Будапеште 203 Д. Хван. Говорит Москва! К. Г. Зюков. Команда СССР — чемпион мира 205 А. Кузнецов. Матч дружбы . . . . Л. Аронин, Б. Исаков. Играет шахма ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ р й Шашки ‚ Горенштейн. Об одном варианте французской защиты В. 206 ЗА РУБЕЖОМ Моединок гроссмейстеров . . . ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ Памяти выдающегося шахматиста . 208 ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ 209 Этюды 1960 года 209 Успех Ю. Бледнова
Международные турниры
В мае в Тбилиси и Батуми проходил международный женский турнир, в котором участвовали 15 шахматисток из восьми стран. Наибольшего успеха добилась грузинская шахматистка Н. Гаприндашвили, набравшая 111), очков. Второй с 10-ю очками была А. Чайковская.
Далее места заняли: К. Зворыкина, Э. Какабадзе и В. Тихомирова — по 9'/,; М. Тогонидзе и К. Эретова (Чехословакия) — по 8/;, А. Николау (Румыния) —7, В. Асенова (Болгария), В. Козловская и Т.' Хугашвили — по 6, К. Йованович (Югославия) — 5'/,, У. Либерт (ГДР), А. Литвинска (Польша) и И. Шийене (Венгрия) — по 21/, очка.
По результатам турнира А. Чайковской присвоено звание мастера.
Небольшой международный турнир состоялся в Ашхабаде. Среди его участников был сильнейший шахматист Индии М. Аарон.
Турнир дал следующие результаты: Р. Холмов -— 7!/, очков из 9, М. Мухитдинов — 6, А. Голяк и К. Ханов — по 5'/,, М. Аарон и Н. Джалолов — по 41/», М. Нурмамедов и Г. Устинов — по 4, Р. Сеоев — 2, А. Кудряшов — 1!/» очка.
Статьи об этих соревнованиях будут опубликованы в ближайших номерах журнала.
ЗУ
тная смена
210 210 211
212 213 216
220 221
222 223

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ИЮЛЬ ИД № 1 1961 г. ХХХУШ год издания
Расскадывает М. Ботвинник
После окончания — матч-реванша на первенство мира по шахматам состоялась пресс-конференция. М. Ботвинник отвечал на вопросы советских и иностранных — корреспондентов.
При подготовке к состязанию,— сказал чемпион мира, -— я уделил большое внимание физической — закалке. К сожалению, зима была малоснежной, и поэтому редко удавалось ходить на лыжах — Пришлось чаще заниматься зарядкой и больше гулять.
М. Ботвинник отметил далее, что курение вредно отражается ца игре. С годами работоспособность шахматиста-курильщика резко счижается. Не случайно среди наших гроссмейстеров очень мало курлщих.
Основная причина поражения М. Таля, по мнению Ботвинника, 32- ключается в слабой дебютной подготовке. Вариант е4— еб в защите Каро-Канн, может быть, и заслуживает внимания, но, конечно, он не столь опасен для черных. К тому же нельзя весь матч играть только один вариант Что касается игры М. Таля черными, — продолжал М. Ботвинник, — то к своему любимому дебюту — староиндийской защите — он вернулся слишком поздно. К этому моменту у меня был запас в очках, и я при случае готов был согласиться пойти по «ничейным рельсам», что, безусловно, затрудняло задачу М. Таля. Защита Каро-Канн полностью себя оправдала, особенно если учесть матчевый характер борьбы, при котором играющего черными вполне устраивает ничейный исход.
М. Ботвинник далее сказал, что Таль — шахматист огромного таланта. Его сила лучше всего проявляется в острых позициях, когда исход партии зависит от умения вести сложную фигурную игру. Мне
193

Страница 4

удалось направлять борьбу по иному руслу и не давать М. Талю получать его любимые позиции, М. Таль явно недооценивает роль исследовательской работы при подготовке к состязаниям и это, бесспорно, сказалось на итогах матча.
Почему я отказался от секунданта? При совместной ‘работе с секундантом необходима общность методов анализа и дружеские отношения. После отказа Г. Гольдберга я не смог найти ему равноценной
замены. И все же не могу не от-
Защита Каро-Канн М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Десятая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. 42—44 а7 — 45 3. е4—е5 Се8—!5 4. 12—14 Ю7—16 5. в2—в4 С15—ай7 6. Б4— 15 сб—с5 7. с2—с3 КЪ8—себ 8. СН —13 е7— еб 9. Се1—е3 Фа8—Ъ6б
10. Ф@1—Ь3 с5:04! 11. ФЬЗ:Ъ6 а7 :Ъ6 12. с83:04 — Ксб6—а5 13. КЫ1—с3 Ь6—Ь5 14. СВ8—Й Ь5—Ъ4
15. Ке83—®5 Кре8—0й8 16. Ке1—!18 Ка5—с4 17. СП :с4 @5:се4 18. КЬ5—@6 С#8:46 19. е5: 46 Сат7— сб 20. К!8—е5! Себ:1Н1 21. Кеб : Г7-|- Кра8—е8 22. К17:18 СБ1—е4! 23. 44—05 еб:@5 24. Се3— 44 Кр8— Гб 25. Кре1—0й2 Кре8—а7 26. КН8— 17 Кра7—еб 27. К! —е5 Креб: 06 28. 12—18 Се4—Н7 29. в4—В5 Вб:@5 30. В5—№6 в7:16 31. Ке5—!7-| Краб—е6 32. К!7:Н6 Н16—8е8 33. С16—с@6 35. Ке8З—24 Свб—{15 36. Ке4—ез СБ-—е6° 37. КеЗ—рА Креб—@6 38. КрА—е5 Себ—!15! 39. Ке5—!7-- Кра6—а7 40. КЁ :@5 Ке8—е7 41. 13—14 Ке7—с6б 42. Ке5—!8 Кра7—@6. Белые сдались.
Необычно разыгранный М. Талем обычный вариант защиты Каро-Канн быстро поставил его перед большими трудностями. Вызывает удивление, почему в процессе подготовки к матч-реваншу М. Таль ие позаботился о том, чтобы тщательно проверить избираемые им дебютные системы и не попадать белыми в плохие позиции.
В восемнадцатой партии М. Таль после 6. с3 с5 7. Ов2 сразу вызвал ход 7...е6, закрывший диагональ 183—с8, но и это ненамного улучшило возможности белых.
Вместо 9. Се3 предпочтительнее 9. КЁ, чтобы, при случае, рокиро- Еать в короткую сторону. Нелогичен ход 10. ФЪЬЗ. Ясно, что при размене ферзей шансы черных превосходны, поскольку пешки белых слабы. Следовало «пуститься во все тяжкие» — 10. Ке2 и если 10... Ф:Ь2, то 11. Ка2.
194
метить помощи, которую оказал мне мастер С. Фурман при подготовке к матчу. Отсутствие секупданта стоило мне двух грубых ошибок, допущенных при анализе 2-й и 19-й партий матча. В свою победу я окончательно уверовал при анализе 20-й партии, когда мне удалось найти патовую идею. Кстати, по накалу творческой борьбы я считаю эту интересную, но небезошибочную партию лучшей в матче.
— Кто будет следующим претендентом? Им может быть любой из советских гроссмейстеров, из
иностранцев лучшие шансы $ С. Глигорича и Р. Фишера. Далее М. Ботвинник отметил, что решение ФИДЕ об отмене матч-реваншей является ошибочным. История шахматных ‘состязаний показывает, что экс-чемпионам неизменно — если не считать второго матча между Эм. Ласкером и В. Стейницем — удавалось брать реванш.
В заключение М. Ботвинник просил передать благодарность всем любителям шахмат, приславшим ему поздравления с победой в Состязании,
Партии матча
Размен на @4 (10...с@) еще сильнее, чем 10...Ф:ЬЗ8 11. аЪ са 12. с@ Кб4, хотя и в этом случае у черных преимущество. Как правильно указывает В. Симагин, вместо 12. сй белые должны были играть 12. С: 44.
0 рииеи и ие тт т 6, й РОЛИ 2 #4 А
К
бе” & | ЖЕ
Позицию при 12 сй@ интересно сравнить с положением, к которому пришла известная партия Яновский — Капабланка, игранная тридцать пять лет назад на международном турнире в Нью-Йорке.
Сравнение это важно для — того, чтобы в полной мере оценить необходимость изучения классического наследства в шахматах. Замечательный кубинский шахматист виртуозно вскрыл — тогда дефекты расположения белых.
я я „ай
ОА пая я ‚
росото ИВА Аст кл рунет
Х. Р. Капабланка так писал © перспективах борьбы:
«План черных заключается в том, чтобы продвинуть вперед пешку Б6 и перевести коня на с4. Белые будут тогда вынуждены взять этого коня, в ответ на что черные возьмут пешкой «Ъ», избавляясь от сдвоенной пешки и усиливая давление на неприятельские пешки».
Для осуществления этого плана Х. Р. Капабланка сыграл 10...Сат: и после 11. Се2 еб 12. 0—0 С@6б 13. Л!е1 Кре7 14. Се83 ЛИЬс8 15. аЗ Каб организовал сильнейший — нажим на ферзевом фланге.
В рассматриваемой нами партии матч-реванша задача черных проще, так как у белых не только уязвим ферзевый фланг, но и 0слаблены пешки на королевском фланге. Сделанный М. Ботвинникосм ход 12...Ка5! сильнее, чем
2...КЬ4 18. Кра2 Л:а2 14. Л:а2 К: ад, и лишняя сдвоенная пешка черных не имеет большой силы.
Наряду с ходом 14...Ь4 хорошо
было и 14...Кс4. Играя 16... .Кс4. черные отказались от выигрыша пешки — 16...КЪЗ 17. эТЭ1 Л:а2.
Тогда 18. Ка6 С:46 19. ей К!6 20. Кеб давало белым — тактические шансы.
В трудной позиции М. Таль, как и обычно, проявил большую изобретательность. Жертва пешки (23. 45) была необходима, так как на 23. Кра2 могло последовать 3...Н!6, а на 23. Кв6 решало 23...63 24. а3 с3.
В цейтноте М. Ботвинник повторял ходы для выигрыша времени. Отдав пешку #5 (38...С15), черные получили возможность перевести ъоня на св, что неизбежно приводило в движение их пешки.
Записанный ход 42...Краб тпроще всего. У белых нет защиты от угроз 43...Ле8 или 43...Се4.

Страница 5

Французская защита
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Двенадцатая партия
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—04 47—45 8. КЪ1—се3 ©18—Ъ4 4. е4--е5 с7—с5 5. а2—а8 СВ4 :с3- 6. ЪЬ2:е3 Фа8—се7 7. Фа1—е4 17—15 8. ФрА—03 — Кр8—е7 9. ФеЗ: вт ЛЬВ—@8 10. Фр: В7 сб : 44 п. Кре1—а | Се8—@а7 12. ФЬ7—Б5-+ Кре8—-@8 13. Ке1—!8 Фе7 :с3 14. Ла1—а21 КЪЬ8—сб 15. Ла2—52 Кра8—с7 16. ЛЪ2—ЪЫ Ле8—68 17. ФЬ5:68 Ла8:168 18. Се1—52 Фез : 13-! 19. в2: 13 Ке7—6? 20. 12—14! Кеб:е5 21. Б4—Ь5 Ке5—!7 22. 18—14 К17— 06 23. ЛЬБ—ЪЬЗ Каб—е4 24. Кра1—е1 ЛЬ8—16 25. СИ —е2 С47—е8 26.
льз—а3 Ке4—!6 27. СЬ2: а4 Кс6: 44 28. .Л@3:04 Се8:55 29. лд4—а3 ЛЬ6—йН7 30. Лла3—13
СЬ5—в6 31. ЛЬЗ:В7-- К6:Ь7 32.
ЛЬ1—-56 КЬ7—18 83. ЛЬ6б—18 к!8—а7 34. ЛЬ8—е8 Св6—!7 85. Ле8—е7 С —е8 86. Лвет—ет Кре7—@8 37. Лет: еб Се8—!7 38. Ле6—16 Кра8—е7 39. Се2—03
С!7—е6 40. ЛЮ6—В5 Ка7-—-16 41. Л5— 65. Черные сдались.
«Старый друг лучше новых двух» (предположительно мастеров Каро и Канн). Так говорит народная мудрость. Увы! На этот раз все получилось иначе. «Старый друг» — французская защита — снова подвел М. Ботвинника. Получилось это, правда, отнюдь не в результате дебюта.
Исттт банера р дс со ЛЬениреф оетктай
м в “® а]
Ао =
Эта позиция (После 12. ФЬ5-+) уже встречалась в первой партии прошлогоднего 'матча на первенство мира. Тогда последовало 12... Кеб и, при желании, белые могли путем 18. ФИ7 форсировать ничью. На возможность хода 12...Кра8 указали комментировавшие — эту партию Т. Петросян и А. Котов.
После того, как и черные уводят короля на линию «й», завязывается исключительно сложная борьба. Как правильно отметил Т. Петросян, «острота ситуации нисколько не уступает дебрям столь — милого для любителей романтики королевского гамбита».
Почему белые сыграли 14. Ла2, а не 14. ЛЬ1? Дело в том, что тогда последовало бы 14...Са4 и пришлось бы отступать конем на е1. Ведь на 15. ЛЬ2 черные могли бы сыграть 15...03!
Заслуживает тщательного рассмотрения положение после 16. ЛЬ5Ы! Неожиданно ферзь черных
оказался под угрозой.
Е Х нажав ©
Грозит 17. СЬ2. В случае 16... Фа1 17. ЛЬ2 черный ферзь был бы надолго, если не навсегда, 0отрезан от своих сил. Черным — нет надобности идти на такое продолжение. Очень интересно было 16...а6 17. СЪ2 аЪ 18. С:е3 дс 19. С:Ь5 Л:а3 20. Кре2д. У черных ладья и конь за ферзя, однако король белых расположен неудачно и белым надо беспокоиться о его безопасности. Возможно, например, 20...Ла2 или 20...Лаа8 и у черных полноправные контршансы.
М. Ботвинник избрал другой, еще более надежный путь.
Глубоко оценив позицию, черные после 16...ЛЬ8 17. Ф:18 Л: 18 18. СЬ2 сыграли 18...Ф:13-Н| Значи-
В зале эстрадного театра.
тельно слабее 18...а6. Тогда при 19. С:с3 а} 20. С: @4 у белых было бы преимущество.
Ошибкой, которая поставила перед черными крайне трудные зада: чи, явился ход 19...Ке6. Сыграй М. Ботвинник 19...ЛЬ4, его замысел полностью бы оправдался. Фигуры белых были бы расположены неудачно, а пешки не смогли бы прийти в движение.
Вместо 20...Кв:е5 т. Петросян рекомендует 20...Кс:еб но и в этом случае после 21. ЛЪЬЗ белые сохраняли перевес, нап 21...Л:В4 22. Л:Ю4 К: ов, С: 44 КВ:!3 24. С:а3 или 24. Сез.
После того, как белые сыграли 22. 14 и заблокировали черные пешки, выигрыш стал делом — техники. М. Таль точно провел эндшпиль и добился заслуженной победы.
Защита Каро-Канн М. ТАЛЬ М. БОТВИННИЕ
Четырнадцатая партия
Примечания Д. Бронштейна
1. е2— е4 с7 —с6
2. 42—04 47—45
3. е4—е5 2. Наиболее логичный ход. Белые отнимают поле 6 у коня и заметно стесняют развитие черных, не опасаясь пока подрыва с6б—с5. 8. ... Сс8—{5 Старинный и наиболее правильный ответ. Переход на рельсы Французской защиты с потерей темпа — 3...с5 4. @с еб, предпринятый М. Ботвинником в восьмой партии, оказался неудачным из-за ответа и Фе.
интерено и острый ход, примененный впервые, как говорят теоретики, Р. Нежметдиновым. Идея его — зажим — королевского фланга — посредством | 14—15 и в2— р4.
Когда Таль в 10-й партии сделал этот ход, Ботвинник, возможно, подумал: «Неплохо было бы здесь ответить 07—15». Сам же он ограничился ‘тогда более скромным 5...06, но попал по дебюту в неважное положение. И вот...
4. ... 17—15 5. Ке1—е2 е7 — еб 6. Ке2— 23 67 —р6
Характерный для Ботвинника ход. Уводить слона с его позиции в центре он не собирается. Пусть лучше в результате размена фланговая пешка переместится на 15 и возьмет под контроль пункт е4, хотя бы ценой существенного ос-
‚ лабления королевского фланга.
7. Кез: 15 в6: 15 8. с2—с4! сб—с5!
Оба партнера разыгрывают — дебют на высоком уровне, как и полагается в матче на первенство
195

Страница 6

мира. После сделанных семи логичных ходов можно — констатировать, что белые удержали — дебютное преимущество — у них два слона, сильная пешка на еб и опорный пункт для слона на #5 при слабых черных полях у противника на королевском фланге. В этих условиях у черных — единственный план, если они не хотят погибнуть, атаковать пешечную пару тпосредством сб—с5, КНК8—с6б, ©Фа8—66 и т. д. Поэтому Таль, следуя классическим традициям, наносит заранее удар по самому сильному пункту позиции черных — пешке @5 и этим в значительной мере ослабпяет эффективность хода сб—с5.
Дальчейший ход событий, по грайнсй мере на ближайшие несколько ходов, уже мало зависит от воли партнеров. Субъективная сторона в творчестве шахматного мастера несколько преувеличивается Логика позиции порой заставляет проводить единственный — возможный план, делать единственные ходы. Если шахматист понял эту внутреннюю логику событий на шахматной доске и подчиняется ей, — говорят, — что он последовательно провел всю партию, а про его противника, потерпевшего пПоражение, — он мол, не виноват, подвела позиция.
9. с4: 45 Фав : 45
10. КЬ1—с8 Фа5 : а4
11. Фа: —18
Этот и особенно предыдущий ходы доказывают, что белые тактически не отработали план атаки, они не учли особенности данной позиции — наличия черной пешки на 15, которая не пропускает белого коня с8 на королевский фланг. Вместо 10. Кс83 логичней было 10. Св5!, на что черным, вероятно, пришлось бы ответить — 10...Сет, после чего сильно 11. 4с. Сейчас для белых сильнее было 11. СЬ5-|,
и если 11...К47, то 12. Фед, удерживая пешку еб.
11. 2. КЪ8 — сб
12. СП —65 Кв8 —е7
18 Се1—ф5 Фа4 е5-
14 Кре1—{1 С!8 — 16
15. Ла1 —е1 Фе5— (4
16. Св5:ет Кре8 :ет
17. ФЗ :15
х0 и Е щ ЖА Сы А
сес РДДИИИИИ Со ССОДИИИИИ акт
Позиция белых выглядит — угрожающе, но у черных появились сильные козыри, которые — вполне уравновешивают шансы. Главные из них -- опорный пункт @4, линия «@» и лишняя пешка. Наличие этих трех козырей в сочетании с комбинационными — мотивами — позволяет Ботвиннику провести красивый форсированный маневр Фа4-- 42—Ъ54—вА:е2, после которого у белых не остается ощутимого преимущества.
17. ... Ла8—48 18. ЛЬ1—03 Фа4—@2 Нетрудно заметить, что грозит
19...Ф:е1-- и е!. Поэтому у белых нет большого выбора — они берут пешку с шахом. 19. Ф1Б5 : е5-- Фа2—а6 20. Фсе5—с4 Фав—Ъ4! Неожиданный — ход. Возможно
Таль в своих предварительных расчетах предполагал сейчас ответить 21. Ка5-|-. Но на ото последовало бы 21...Л:@5 22 Ф:4а5? Ф:е1-|-. Менять ферзей Таль пока не хочет, поскольку не все тактические возможности еще — исчерпаны. 21. Фс4—е2 ФЬ4— 24 22. СЬ5:с6 — Фр4:е2-| 23. Кс3:е2 й При переходе из серединной стадии в эндшпиль Таль — допустил небольшую неточность, временно
закрыв линию «е» для своей ладьи. Он имел в виду перебросить ладью с №3 на ферзевый — фланг, но, пожалуй, мог добиться большего, если бы взял на е2 ладьей, а затем направил другую ладью по маршруту ЛЬЗ—!3—{5.
23. ... Ъ7 : с6 24. ЛЬЗ —а3 лав—ат 25. ЛаЗ—а6 л8 — 58 26. Ке2— #3
бя 7) й
Снова положение черных кажется критическим: под ударом пешки сб и 15 и, главное, грозит К!5-+- с выигрышем фигуры. Бот- БИНЦНИК комбинационным — путем уралнивает позицию.
26. . ЛЬ8 : 52!
27. кез—15-- Кре7 — 16
28. В15 : 16 ла7—@2
Теперь выясняется, что при попыпие белого коня убежать через #8 и е7 черные забирают все пешки противника и получают большие шансы на победу при гарантированной ничьей. Поэтому белые вынуждены вернуть коня и, разменяв пару ладей, форсировать ничью.
29. Кр — #1 ла2 12 30. Ле1—!1 ла: п-- 31. Крат: 1 Кр!6— 07 32. Лаб: а7 Крат. 33. Лат : 7 Ничья.
Староиндийская защита М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Пятнадцатая партия
Примечания В. Смыслова
1. 02—44 Кр8—16 2. с2—с4 67 — 66 3. КЫ1—с8 С!8 — в7 4. е2— е4 а7 — 46 5. 12—13 0—0 6. Сс! — е3 с7 —с6
Вследствие своего трудного положения в матче М. Таль должен стремиться к обострению — борьбы. Поэтому не удивительно, что он уклоняется от продолжения 6...е5 7. йе @е 8. Ф:4а8 Л:48, встретившегося в 13-й партии.
7. сп —а3 е7—е5 8. Ке1—е2 е5 ; 44 Этот размен снимает — пешечное напряжение в центре. К более сложной игре вело 8...КБат. 9. Се : 44
Вполне мотивированный маневр, поскольку поле сб отнято у черного коня. В случае 9. К: 44 приходилось считаться с ответом 9... 45. Например, 9. К:@4 45 10. са са 11. еб Ле8 12. е! Л:е3-- 13 Кр!2 СБВб или 12. 14 Ке4 13. Св1 16
и т. д. 9. ... сб—с5
Таким путем черные добиваются свободного развития фигур, но теперь образуется отсталая пешка @6. Впрочем, на 9.. 05 могло последовать 10. с@ сей 11.:е5 Н!а7 12. 14 Ксб 13. С!2 или даже 10. с@ сд 11. ей К: 45 12. С:е7 Кр:е7 13. Кк:@5 Ф:45 14. Се4, и на доске остается совсем немного материала.
10. сал— 12 КЬ8 —с6 11. 0—0 а — аб 12. Фа1—02 Сс8— еб 138. Ла1—@1 Фа8 —а5 14 Ь2—53 Ла8—68 15. саз—Ъ1 л!8—48
Мобилизация сил закончена. Обе стороны старались занять фигурами наиболее выгодные — позиции. Сейчас назрел момент перехода к решительным действиям. Если бы
очередь хода принадлежала черным, то они могли начать активные операции на ферзевом фланге путем Ь7— |5. Но белые первыми, проявляют инициативу.

Страница 7

0 ли и на дя НН
резсте о Они ето ера ет
16. 13—41 Сигнал к наступлению. В случае 16...55 последует 17. 15 Сс8. 18. {6 те 19. СНА, и черным не избежать материальных потерь. Поэтому они вынуждены перейти к защите.
16. ... Себ —р4 17. Н2—13 Се4: е2 18. КсЗ: е2 Фаб5 : 42 19. ла1: 42
Положение упростилось. Исчезли с доски ферзи, и возникло многофигурное окончание, где шансы белых несколько лучше. Теперь черные переносят игру на линию «е», стремясь нападением на пешку е4 прикрыть слабость @6.
19. ... ла8—е8! 20. Ке2—е3 й
Этот ход свидетельствует ‹ о желании М. Ботвинника вести сложную борьбу. Он отказывается от дальнейших упрощений, возможных при 20. Л: 96 К:е4 21. С:е4 Л :е4 22. Кез Л: {14 23. С: сб и т. д.
ке. Сет — 18 эт ЛП —е1 Ле8—е6 22. Ккез—П льв—е8 28. лд2—е2 С!8 — 27
Логичное продолжение. Помыслы черных — направлены к овладению конем центрального поля @4. Заслуживало внимания также 23... Ё5 с тем, чтобы развить слона на ь6
24. в2— 4 к!6—а7 25. Кра1—82 — Леб—е7 26. КН — 62
Альтернативой было здесь 26. Ке3 с очевидным намерением — сыграть 27. К5. Например, 26...КБб 27. В5 и затем Кр4, или 26...Ка4 27. Ка5 К:е2 28. К:е7-|- Л:ет 29. Л : е2.
Маневр, примененный в партии, содержит весьма скрытую — угрозу, которую впоследствии белым удается полностью осуществить.
26. ... кат — 18 27. СЕ2— 14 К!8 — еб Неплохой промежуточный — ход.
Если 28. С:е7, то 28...К:!4-- 29. Кр Л:е7 с достаточной компенсгцией за пожертвованное — качество. 28. Ле! Лет —@7 Черные недооценивают — опасности. Иначе они сыграли бы 28... 16. хотя и в этом случае белые сохраняют позиционный перевес посредством 29. {5 Кей4 30. Ла2.
29. в4—-е5! ...
Вот в чём заключался омыси маневра, начатого на 264м ходу. Находящийся в засаде конь с большой силой вступает в игру через поле в4. Теперь черным следовало искать контршансов на другом фланге путем 29. ..Кей4 30. Ла2 Ъ5. Но здесь они допускают явный промах.
29. ... Ь7 — 16? 80. в5: 6 Свт : №6 31. КЪ2—е4
Выясняется, что пешка 14 неприкосновенна из-за угрозы К!6-+. Приходится отступать слоном, примиряясь с тяжелой позицией.
З1. ... СЬ6— 7
82. Нр4—16-- Сет : №6
33. СЬ4 : 16 кеб—в7 Упорнее 33...Кей4 34. Ла2 Леб.
В течение всей партии — черные стремились утвердить коня на поле 44, но так и не выполнили своих благих намерений.
34. Ле2—42 —— Ке7— 65 35. .С!6—с8 лев —48 36. СЬ1—с2!
М. Таль
обдумывает ход.
Второй слон белых пробуждается к жизни. Угрожает маршрут Се2— Я1—4. Планомерная стратегия М. Ботвинника производит сильное впечатление
36. ... Крев—18 37. Ссе2—41 Кр!8 — ет 38. Сса1—е4 Лат7—с7 89. 14—15 Крет —е8 40. 15—{6!
Эта пешка дезорганизует: всю защиту черных. В их распоряжении уже не остается полезных ходов.
40. ... Ь7 —Ъ5 41. ла2—45 Ь5 : с4 42. 3: с4 Лс7—Ъ7 43. Кре2—!3 | ЛЬ7—Ъ4
Необходимо принять меры против Л{а1. Но никакие усилия не
могут: изменить — неблагоприятной обстановки.
44. Ссе8 : 54 Ксб : Ъ4
45. Св4: №5
Самое простое решение. Отдавая качество обратно, белые Ффорсируют переход в выигрышный ладейный эндшпиль.
45. ... КЬ4 : 45 46. е4 : 45 в6 : 5 47. ЛИ Би
Последняя тонкость. Вторжение ладый быстро решает. Еще последовало:
47. ... Кре8—!18 48. ЛЬ1— 6 Кр!8— 28 49. Кр!3—!4 = Кре8—Ъ7 50. Кр!4—@5 Ла8—р8-| 51. Кре5:05 — Ле8—е3 52. 18—64 =. ЛеЗ—е8 53 ЛлЬ6:@46 — Ле3—е5-+
54. Кр05-—-е4 Крот —рв6 Или 54...Ле4++ 55. Крв5 Л:с4 56. Ла7 Кра8 57. Л98-- Крот 58. ЛВ и т. д.
55. Крра—М = Ле5—!5-н | 56.
Кр!4—е3 Л5—15 57. Л4б:а6 ЛЬ5Б:Б4 58. Крез—43 — Кре6— {15 59. Лаб—сб ЛЬ4—Ъ2 60. Лсб:с5
Л2:а2 61 Лс5—с7 Кр!5:16 62. Лст—@7 Кр!6—е5 63. Лат—е7-|. Черные сдались.
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Восемнадцатая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. 42—44 47 — 95 3. е4—е5 Ссе8—15 4. 12—14 Б7 — 16 5. р2—р4 С!5—47 6. с2—с8 сб—с5 7. СП —в2 е7— еб 8. Ке1—
е2 Сса7—Ъ5! 9. КЪЬ1—а3? СЬ5:е2 10. Фа1 : ед с5: 04 11. с3 : 04 СЕВ :а3 12 Ь2:а3 КЫ8—сб 13. Сс1—
е83 Фа8—а5-- 14. Кре1— И Ка8—ет 15 Ла1--Ы1 Ла8--Ь8! 16 Св2—13 Фаб—а4 17. ЛЬ1—4й1 Фа4:а83 18. Кр —в2 „Фа4—аб! 19. Фез:а6б Б7 : аб 20. Ъ4—15 Кре8—@а7 21. Ла1— Ы1 ЛЬ8— 66 22. Кре2— #3 Кс6—а5 23. ЛЬ1 : Б6 а7 : 56 24. 12 — {4 Ка5—с4 25. Се3—с1 Ке7—сб 26. ЛЬ1—41 Ксб—Ъ4 27. а2—а3 КЬБ4—
197

Страница 8

а2 28. 14—15 Ка2:с1 29. Ла1:с1 Ь6—Ь5 30. Лс1—а!1 Кра7—е7 31. Крр3—!4 — ЛЬ8—с8 32. в4—-р5 №6: 25-- 33. Кр!4:#5 е6б:15 34. СВЗ : 15 Ле8—с6 35. Кра5—!14 Лс6— 56? 36. С15—в4 ЛЬб—сб 37. Ла1— с1 17—16 38. Св4—15? 16: е5-- 39. 44:е5 Кс4:е5 40. Ле1—й1 Кре7— 46 41. С15—е4 Лсб—с5. Белые сдались.
М. Таль упорно продолжает отстаивать новую систему в защите Каро-Канн, однако — теоретические итоги матч-реванша свидетельствуют, что эта система, связанная с резким ослаблением — королевского фланга, ничего не сулит белым.
До шестого хода события развивались так же, как и в десятой партии, где было сыграно 6. Б5. На этот раз М. Таль решил заранее принять меры к укреплению — пешечного центра.
Белые поторопились с ходом 7. Св2. Лучше было 7. Ка3, намечая переброску коня на с2. Неточность белых стала очевидной после прерасходного перевода слона 47 на
Неудачен и маневр 9. Ка3. Белым следовало играть 9. Се3. После размена на е2 и на а3 черные получили явное позиционное преи-
„ое в их ах а г Рав *
и иаол,
Это позиция после 14-го хода белых. Чего они добились в результате экстравагантно — разыпранного дебюта? Очевидно, — весьма немногого.
Пешки белых ослаблены. И все это лишь для того, чтобы придать игре необычный характер. Не слишком ли это дорогая цена?
Можно сказать, что спортивное положение вынуждало М. Таля к подобной рискованной — стратегии. Однако, как справедливо — отметил еще много лет назад 3. Тарраш, «такая игра на выигрыш является, по существу, игрой на проигрыш».
Черные могли и сейчас взять пешку а3, но М. Ботвинник не хотел давать белым темпов для переброски ладьи на 13.
После 14...Кее7 15. ЛЬ! возможно было и 15...0—0—0, но ход, сделанный М. Ботвинником, сильнее, белые оказываются лишенными каких бы то ни было возможностей проявить инициативу.
А теперь рассмотрим после 18 ..Фа6!
позицию
би у алая,
ЩЕН и
М. Ботвинник тонко учел, что и при сдвоении пешек по линии «а» эндшпиль будет очень — благоприятен для него. Активность ладьи по линии «Б» и прекрасная база для коня на с4 определяют явное преимущество черных. Белым, хорошо
это или плохо, следовало уклониться от размена ферзей.
После 19. Ф:аб М. Талю пришлось вскоре выправить пешки черных разменом на ЪЬб, иначе по линии «Ь» черные могли бы развить сокрушительное давление,
Любопытна позиция, возникшая после 29-го хода черных. В этом безнадежном для белых положении лишь специалисты — ретроградного анализа могут догадаться, что пешка аб — это бывшая пешка БТ, а пешка Ъ5 пришла сюда с аТ.
Незадолго до контроля времени М. Ботвинник проявил — нерешительность. Ход 35...ЛЬб мог дать белым некоторые шансы на спасение. Следовало играть 35...Кб6.
и а.
^^ ыы С
Здесь М. Таль продолжал — 37. Ле1. Вместо этого пассивного хода лучше было 37.. а4!, например, 37...Ъ4 38. С!8 Лст 39. Ле! (39. с:45 Л47) или 37...Ба 88. Л :а4, и белые могут бороться за ничью.
После 37...16 белым надо было играть 38. Ле1, что сохраняло еще шансы на спасение. Если бы вместо 40. ЛЬ1 было 40. Ле1, то выигрывало 40...Кр!6 41. Л:еб Лс4-|-
Ход 41...Лс5 был записан М. Ботвинником и М. Таль сдался, не продолжая борьбы.
Таблица движения матча
М. Таль... |0 |1 |1 |1, | 2
21/2
21/» | 31/» | 31/з | З1/» | 31)» | 41/» | 41/»
ЗЕ
54, | 61/» | 6: | 7; | 8 | 8 8
Номера партий 1 |2 |3 | 4 | 5
ви | в 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21
Итого
М. Ботвинник | 1 | 1 |2 | 21/, | 3
31)»
41/» | 44/» | 51 | 61/» | 71/ | 71/з | 81/»
о | ю
10у/#|101/»|111/2 11| 12 | 18 | 18
198

Страница 9

Большие задачи
Цафры и факты
Президиум Шахматной федерации СССР был избран в сентябре 1959 года, В конце апреля 1961 года в Центральном шахматном клубе проходил пленум Всесоюзной Шахматчой федерации.
На пленуме присутствовали 50 делегатов от союзных — республик, Москвы и Ленинграда, @ также гости. Не прислали своих предстазителей Белоруссия, Киргизия и Таджикистан.
С докладом о работе президиума федерации выступил В. Алаторцев.
В шахматных секциях страны 2 чиллиона 400 тысяч человек. Из чих свыше 700 тысяч — школьников.
Шахматная организация насчитывагт 42 тысячи инструкторов-общественников и тренеров, 31 тысячу судей.
`В первых 'шеренгах шахматистов 20 гроссмейстеров и 226 мастеров, 14 тысяч кандидатов в мастера и перворазрядников,
В 1959 году звание мастера присвоено 20 шахматистам, а в 1960 году — 40. Своих мастеров имеют
се союзные республики, кроме Мол- Эдавии и Туркмении.
За последние два года в СССР проведено 11 международных турчиров, в том числе — традиционные турниры — Центрального шахматного клуба СССР, стран Азии, стран Балтийского моря, женские и юношеский.
В Центральном шахматном клубе СССР работает 18 ‘учебных групп, 8 том числе 9 для юных — шахматистов. Лекционное бюро клуба в 1960 г. организовало и провело 750 лекций и 960 сеансов одновременной игры.
В заочных соревнованиях в СССР участвуют около 10 тысяч шахматистов. Турниры по переписке проводят Украина, Казахстан, Латвия „Литва, Эстония, Молдавия, а также Татарская АССР, Кемеровская, Калиничская, Тамбовская области.
26 человек имеют звание мастера по шахматной композиции, а А. Гербстман, Г. Каспарян, Л. Лошинский — звание междиунарсдного мастера. В альбоме ФИДЕ из 604 лучших произведений — 124 задачи
и этюда советских авторов.
На пленуме в прениях по докладу выступило 85 человек,
Делегатов пленума волновали самые разнообразные вопросы шахматной жизни: занятия с юными шахматистами, новые организационные формы, задачи научного исследования шахмат, клубы и пропаганда.
В большинстве выступлений вновь поднимался вопрос о недостатках в учебной и воспитательной фработе среди молодежи. Эта озабоченность имела веские причины: дважды проиграно нами первенство мира среди студентов, Бледно выступали наши шахматисты на первенстве мира среди юно шей. °
«Больше самостоятельности молодым шахматистам!» — призывал тренеров гроссмейстер Т. Петросян. Он отметил в своем выступлении, что, к сожалению, стремление дать способному юноше «высшее шахматное образование» нередко при: водит к тому, что его память перегружается. Когда же ему приходится самостоятельно решать за доской сложные задачи, он робеет, так как к этому не подготовлен. Надо готовить бойцов, а не начетчиков.
Многие делегаты из республин сигнализировали о том, что до сих пор не выполнено постановление Центрального Совета Союза спортивных обществ и организаций от 26.1Х.1959 г. об открытии шахматных отделений при спортивных школах молодежи. тивные школы молодежи, дут сосредоточены
Именно споргде буквалифицированные преподавательские кадры, должны стать кузницей нашей смены.
Почему же плохо выполняется постановление? Во-первых, потому, что местные шахматные секции не настойчиво добиваются открытия шахматных отделений. Вторая причина состоит в том, что президиум Всесоюзной Шахматной федерации не требовал выполнения этого постановления и не помогал секциям. Такое важное дело требует внимания всей шахматной общественности.
Справедливую мысль — высказал заслуженный тренер СССР А. Кобленц. Он сказал, что недопустимо заменять тренера в тот момент, когда его ученик начинает выступать в ответственных соревнованиях. Тренер, который провел мюолодого шахматиста по всем ступеням шахматной квалификации и КкОоторый, как никто другой, знает своего ученика, несомненно, принесет больше пользы, чем новый тренер, пусть у того даже самое высокое звание.
Гроссмейстеры и ведущие мастера обязаны иметь своих учеников. Заместитель председателя — Центрального Совета Союза спортивных обществ и организаций Д. Постников в своем выступлении сказал, что у нас есть немалый отряд опытнейших шахматистов высшей квалификации, чья энергия могла бы быть с пользой для дела направлена на тренерскую и методи ческую работу.
Группа делегатов пленума (слева направо): С. Полетаев, Ф. Рокпелныс, Е. Браун, Н. Асланов, К. Вейп, Г, Шах-Заде,
199

Страница 10

В дни пленума проходило заседапие комиссии по работе среди детей и молодежи — На саседании были вскрыты причины слабой воспитательной работы с молодыми шахматистами.
Для устранения недочетов решено было организовать выезды Ммастеров и гроссмейстеров в города ‚и республики. Комиссия считает необходимым
улучшить подготовку тренеров и педагогов для детских спортивных школ. Шахматные секции должны быть созданы во всех детских кол лективах.
Обсуждался и календарь всесоюзных соревнований юных шахматистов. Намечено провести встречи молодежи с мастерами. Юные шахматисты будут играть в — командных соревнованиях в СССР и за рубежом.
Комиссия высказала — единодушное мнение о том, что в отсутствии программ занятий с молодыми шахматистами повинен прежде всего научно-методический совет.
Заслуженный мастер П. Романовский посвятил свое выступление воспитательной работе. Он сказал, что часто общественные организации обращают внимание на 'неэтичное или аморальное поведение шахматистов лишь после того, как опубликован фельетон или шахматист диснввалифицирован.
° Рассматривал дела, убеждаешься в
дисциплинарные том, что
Е. БРАУН (Казахстан)
Пропагандой шахмат у нас занимаются опытные шахматисты: Фарбер, Сиверцев, Пепеляева и другие. Почти все крупнейшие газеты регулярно помещают интересные материалы по истории и теории шахмат, публикуют анализы партий. Республиканская федерация планирует в
ближайшем будущем выпуск шахматного бюллетеня. Наше издгтельство выпустило в свет две книги А. Гербстмана: «Падение черного короля» и «Шахматы из березовой коры»,
Совсем недавно в Алма-Ате при Центральном стадионе им. Ленина открылся шахматный клуб. Это поможет нам оживить учебно-методическую работу в столице.
До сих пор мы мало уделяли внимания пропаганде шахмат на целине. С этим пора кончать. Почему бы президиуму федерации не подумать над тем, чтобы организовать в Кустанае или Целинограде полуфинал или даже финал всесоюзного первенства, Ведь с 1956 г. не только на целине, но и во всем Казахстане не проходило даже полуфиналов — чемпионата страны. В этом году в Алма-Ате планировалось провести полуфинал первенства ЦС «Спартака», но по какимто неизвестным причинам он был перенесен в Минск,
200
шахматные организации не уделяют достаточно внимания воспитанию молодежи. Больше того, эти же организации подчас — покровительетвуют заболевшим — «звездной
болезнью» молодым шахматистам.
Дело здесь не только в том, чтобы дисквалифицировать нарушителя дисциплины.
Дисквалифицировать Сложнее «излечить» поправить, указав нужный — путь, воспитать не только — знающе1о шахматиста, но и хорошего общественника
Заслуженный тренер СССР Г. Равинский высказал свою озабоченность безответственным поведением некоторых журналистов. Он привел примеры, когда печать захваливаст молодых шахматистов, искажая еще при этом факты. Так в бакинской газете «Вышка» была опубликована заметка, без меры расхваливающая молодого кандидата в мастера О Павленко.
легко. его, вовремя
Необходимо действенное
руководство Серьезной критике подвергся президиум Всесоюзной федерации
за то, что он работал в отрыве от республиканских федераций.
Выступавшие в прениях Я. Шерешевский (Украина), В. Микенас (Литва), Ф. Рокпелнис (Латвия) отмечали, что за последние годы шахматные организации в республиках не получили ни одного совета, распоряжения, руководящего указания. Не рассылались — решения президиума Всесоюзной федерации. О работе республиканских федераций судили только по статистическим отчетам. Члены президиума не выезжали в республики, не знакомились с положением дел ‘на месте.
А помощь нужна была систематическая.
Делегат Латвии ФФ. Рокпелнис рассказал, что у них в республике в 18 из 30 районах открыты шахматные клубы. Другие федерации, к сожалению, пока не имеют таких достижений.
Президиуму, да и всем шахматистам, известна решающая роль клубов в развитии шахмат. Тем не менее ничего не было сделано для того, чтобы’ в областях и районах были открыты клубы.
Было время, когда мастеров в Советском Союзе насчитывалось всего несколько десятков. Приезд мастера, его выступление на заводе, в институте, в Доме пионеров были чуть ли не выдающимися событиями для шахматистов.
Теперь у нас мастеров более двухсот. Но по-прежнему на пленуме раздавались упреки в адрес президиума и ведущих — мастеров, которые, прямо скажем, не балуют
СВОИМ вниманием — шахматистов Средней Азии, Целинного края, Сибири, севера нашей страны и
многих других мест.
4
Не только представители республик, но и делегаты спортивных 06- ществ М. Бонч-Осмоловский («Бу- ‘ревестник»), М. Кульчинский («Водник»), В. Королев («Локомотив») жаловались на пассивность президиума Всесоюзной — федерации.
Нужно признаться, что во МНОогих обществах работа по шахматам ‘ведется еще слабо и — необходимо активное вмешательство президиума.
Серьезные недочеты отмечались и в шахматной работе на селе. Т Гиоргадзе (Грузия) и Г. Шах-
Заде (Узбекистан) на примерах показали, что шахматы в сельской местности с каждым годом становятся все более популярными. Однако в президиуме Всесоюзной федерации не было даже комиссии по работе среди сельских шахматистов
Особое внимание, — говорили делегаты, — должно быть уделено целине. Среди тружеников целинных земель немало любителей шахмат. Работники искусства, спортсмены — частые гости на целине Их выступления с интересом смотрят тысячи людей. К сожалению, этим не могут похвалиться
пока ведущие шахматисты, которые до сих пор не выезжали на целину. А ведь их там ждут.
Снова, и в какой уже раз, на пленуме говорилось о необходимости возобновить издание всесоюзной шахматной газеты.
Для того, чтобы президиум мог по-настоящему руководить Фогромной шахматной организацией, для шахматного искусства его массового разпропаганды и дальнейшего
Г. ШАХ-ЗАДЕ (Узбекистан)
Шахматная федерация Узбенкистана стала больше уделять внимания работе в областях. Недавно в Намангане прошли межобластные командные соревнования. Из трех полуфиналов первенства два проведено в Ургенче и районном центре Ленинсне. В Хорезмской — области были проведены командные соревнования между коллективами нолхозов, Собственно этим и ограничилась наша
работа по пропаганде шахмат — на селе. Между тем, мы могли бы сделать
гораздо больше в этом отношении.
У нас немало упреков и в адрес Всесоюзной шахматной — федерации. Как правило, ведущие — шахматисты игнорируют — постоянные просьбы приехать в республику и помогать работе на местах. Конечно, сеансы одновременной игры — дело — хорошее. Обычно выезды наших — мастеров и гроссмейстеров этими сеансами и ограничиваются. Но мы хотим, чтобы президиум Шахматной федера ции не только занимался организацией «гастролей», но и помогал нам в работе над повышением шахматного мастерства. Мы хотим, чтобы у нас чаще — проводились — соревнования всесоюзного масштаба.

Страница 11

вития, для обмена опытом необходимо иметь еженедельную шахматную газету.
В последний день работы пленума выступил заместитель председателя Союза спортивных обществ и организаций СССР тов. Д ‚ Постников. Он отметил несомненные до стижения советской Шахматной федерации, прочно занимающей ведутщщее место среди наших — спортивных федераций и пользующейся большим уважением на международной арене. ‚
Хорошие, радующие цифры доклада — Это прежде всего заслуга актива и республиканских федераций. Критика в адрес президиума Шахматной федерации СССР носила принципиальный и деловой характер. Она должна найти отражение в решениях пленума
Работа президиума могла бы быть успешнее, если бы между членами президиума были услановлены нормальные деловые отношения. Центральный — совет считает, что пленум должен организационно
укрепить президиум Всесоюзной федерации Тов. Постников — рекомендовал
уделить больше внимания заочным соревнованиям. Заочные соревновачия должны стать подлицно массовыми. Нельзя ‘недооценивать их значения и для сельских шахматистов. й
В заключение тов. Постников предложил посвятить специальный пленум федерации воспитательной работе и учебе молодежи.
НМС работал плохо Резкой критике подверглась на
пленуме научная работа по м:ахматам.
Полтора года назад при президиуме Шахматной федерации был создан научно-методический совет. С первых же дней свосто существования НМС взял неправильный
И. НЕЙ (Эстония)
Любители шахмат Таллина с большим интересом следили за — ходом матч-реванша на первенство мира. Но вот беда: демонстрировать — партии матча негде — клубное помещение нас для этого не приспособлено. дно годится для чего угодно, но только не для игры в шахматы. Нсвое помещение нам обещают — дать только через два-три года. Но ждать обещанного три года — это значит вновь смириться с отсутствием регуиярны. занятий в столице республини.
Наша молодежь любит шахматы. В республике — проводятся массовые турниры по переписке, в Таллине открылось шахматное отделение спортивной школы, проводится подготовка к соревнованиям сельских шахматистов. Но условия для повышения квалифинации неблагоприятные.
Если не будет постоянной учебной работы, по-прежнему наши молодые кадры будут топтаться на месте.
курс. Вместо того, чтобы сзанималься улучшением учебно-мегодической работы, обобщением советского и зарубежного опыта тренировок, разработкой учебных программ, нау чно-методический совет занимался главным образом работами В Ала- ‚торцева.
Мастер М. Бонч-Осмоловский 0отметил, что в научно-методичсском совете мало людей высокой 1лахматной квалификации, являющихся в то же время научными работниками по профессии. Он указат на слабость докладов, поставленных на пленуме научно-мегодичесьего совета, несмотря на то, что эти доклады были сделаны шахматистами.
О плохой работе НМС говорили многие делегаты и справедлив был упрек в том, что научно-методический совет работал бесконтоэтьно.
Почти все выступавшие оэтмзтили необходимость скорейшего выпуска программ.
известными
Пленум утвердил календарь спортивных состязаний на три года, а также решил изменить — систему проведения чемпионатов СССР.
Сейчас создалось такое положение, при котором многим ведущим шахматистам приходится чересчур часто играть в турнирах: всесоюзных, республиканских, городских, в
первенствах спортивных обществ. Если к этому добавить еще и
С. ПОЛЕТАЕВ (Челябинская обл.)
Массовость — одно из условий успешной работы — спортивных организаций. Только при большом охвате молодежи мы можем рассчитывать на то, что количество перейдет в качество, и мы вырастим достойную смену нашим — ведущим мастерам и гроссмейстерам.
В нашей области открыто шахматных клубов. В одном Челябинске есть клубы — при заводе имени С. Орджоникидзе, тракторном, трубопрокатном заводах.
В области была организована
главных
много
комиссия заочных соревнований. Прошло четыре турнира по переписке. В областном заочном — чемпиочате
первое место занял В. Овчинников.
Мы провели также «День шахматиста». В одно из воскресений на центральной площади были расставлены столы. Ведущие шахматисты города давали сеансы — одновременной игры, проводили ленции и беседы.
Большую работу проводит шахматная секция среди молодежи, Городской шахматный — клуб организовал <Фень школьчика». Пионеры перворазрядник Юра Тимощенно и Толя Карпов дали сеансы одновременной Ргры. «День школьника» стал одной из лучших форм пропаганды — шахмат среди молодежи.
В новом учебном году мы намечзем прикрепить к школам больше шестидесяти перворазрядников и кандидатов в мастера, которые — будут постоянно вести занятия в — школьных шахматных кружках.
командные состязания, то становится ясным, какая нагрузка приходится на наших мастеров.
Поэтому была принята система розыгрыша первенства СССР, предусматривающая трехгодичный цикл. В тот год, когда чемпионат страны является зональным турниром, сохраняется централизованная схема с четырьмя — полуфиналами, состав которых комплектуется из победителей республиканских пер.
венств, чемпионатов Москвы и Ле- ‘нинграда. Такая система была принята в 1961 году.
В следующем, 1962 году розыг- Рыш будет проводиться по территориальному — принципу, причем чемпионаты Москвы, Ленинграда, РСФСР и Украины явятся одновременно полуфиналами СССР.
Трехгодичный цикл завершается первенством, выход в полуфиналы которого определяется результатами чемпионатов спортивных обществ.
Командное первенство страны один год проводится по территориальному принципу, другой — среди спортивных обществ. В год Спартакиады СССР командное первенство также проводится по территориальному принципу, однако без разбивки команд на первую и вторую группы, а с полуфиналами и финалами.
При такой системе повышается роль спортивных обществ -- они обязаны будут больше заниматься шахматами. В год, когда личное первенство проводится по территориальному принципу, командное — среди обществ. На следующий год полуфиналисты личного первенства определяются по результатам чем пионатов спортивных обществ.
первенства
Д. МАКАРЕНКО (Харьков)
За последнее время у нас наметились серьезные сдвиги. Улучшилась работа в обществе «Буревестник». В Харьковском институте физкультуры читается факультативный курс «Шахматы». Регулярно занимается кружок при городском Дворце пиоперов.
Произошли некоторые изменения и в работе на селе. В шести районах созданы шахматные секции и открыты специальные шахматные комнаты.
Большие трудности испытываем мы в воспитании молодых шахматистов. Решением Республиканского Совета Союза спортивных обществ и организаций шахматное отделение при спортивной школе молодежи — недавно было закрыто.
Хочу еще сказать, что у — президиума Всесоюзной Шахматной @едерации с республиканскими федерациями установлен слабый коэнтант. Члены президиума почти не выезжали на места.
201

Страница 12

Что решил пленум
Шахматная федерация СССР и республиканские федерации должны оказывать постоянную организационно-методическую помощь сельским шахматистам. Для этого члены президиума, гроссмейстеры и мастера обязаны чаще посещать сельские шахматные — коллективы. Президиум должен подготовить и осуществить в ближайшее — время широкую программу организационной и учебной помощи шахматным секциям на целинных землях.
Одной из первоочередных задач республиканских федераций является создание шахматных секций в школах. В этом федерациям должны помочь шахматисты-разрядники, актив Домов пионеров и шахматных отделений спортивных школ — Молодежи.
Серьезное внимание необходимо обратить на усиление воспитательной работы с молодыми шахматистами, при выдвижении кандидатур на ответственные — соревнования учитывать дисциплину и успеваемость молодого шахматиста.
Надо четко планировать спортивные календари международных, всесоюзных и республиканских соревнований, увязывая их между собой, сокращая количество соревнований, которые на — длительный срок отрывают шахматистов от 0сновной работы.
Ведущие гроссмейстеры и мастера обязаны, оказывать помощь республиканским федерациям. Члены сборной команды СССР должны систематически заниматься с нанболее талантливой молодежью, вс3- главлять школы шахматного мастерства или иметь одного-двух учеников.
К началу учебного года следует выпустить программы для шахматистов первого и второго разрядов,
а также классификационные билеты. Пленум — поручил — президиуму
Шахматной федерации СССР добиваться восстановления во всесоозной спартакиаде школьников первоначально утвержденного — состава команд — 12 человек. Ежегодно включать трех сильнейших юных
шахматистов в полуфиналы — первенства страны. Организовать в октябре-ноябре 1961 года курсы повышения квалификации — тренеров, работающих с детьми и молодежью. Утвердить тренеров сборных молодежных команд СССР, РСФСР и Украины. Особое внимание обратить на молодежные спортивные общества «Трудовые резервы» я «Юность». Привлекать к участию юных шахматистов и шахматисток в международных соревнованиях. Всемерную помощь надо оказывать заочным соревнованиям. Для этого при республиканских федерачиях создать специальные — комиссии. Улучшить информацию о заочных соревнованиях в журнале «Шахматы в СССР» и в бюллетене ЦШК.
Добиться возобновления издания всесоюзной шахматной газеты «64».
Пленум внес изменения в состав президиума.
В. Алаторцев по его просьбе 0свобожден от обязанностей председателя президиума Ффодерации. Из состава президиума выведены тт. Демидов, Кондратьев и Констангинов.
Председателем президиума федерации избран В. Виноградов, заместителем председателя — 1. Абрамов, ответственным секретарем — Ю. Зарубин.
В состав президиума — избраны Ю. Васильчук (председатель Ммосковской шахматной секции), А. Казанцев (председатель комиссии ло шахматной композиция), БВ Наглис (директор ЦШК) и Я. Эвентов (председатель комиссии по заочным соревнованиям).
Пленум проделал большую работу. Надо надеяться, что работа эта принесет свои плоды.
М. БЕЙЛИН, Б. ТУРОВ, А. СОЛЯНОВ.
Матч в Будапеште
Недавний матч Ленинград — Будапешт был четвертым по счету. Впервые ленинградцы принимали мастеров венгерской столицы — В 1957 году. Тогда встреча проходиспортивной
ла в напряженной борьбе и лишь последние минуты матча определили — окончательный
итог — 12!/»:11!/з в пользу — Ленинграда. Ответный визит в Будапешт в 1959 году принес советским шахматистам — убедительную победу со счетом 261/› : 171/з. Встреча 1960 года закончилась с соотношением очков 32:20. Наконец, последний матч, которому посвящена эта статья, был самым неудачным для Будапешта — 311/,: 161/.
В чем же дело? Почему нашим венгерским друзьям приходится испытывать все больше и больше трудностей в этих — традиционных матчах?
На наш взгляд, основная причина систематического улучшения результатов ленинградской команды заключается в определенном
202
росте наших мастеров за последние годы. Вряд ли в этом можно сомневаться. Вспомним итоги трех прошедших матчей Ленинград-—-Москва и командного первенства Советского Союза.
В последнее время и Шахматная федерация Венгрии стала больше уделять внимания подготовке см2- ны своим заслуженным мастерам Это, несомненно, приведет к усилению команды — Будапешта, оживит творческую мысль — ведущих шахматистов, и в будущих встречах ленинградцам трудно будет рассчитывать на дальнейшее улучшение результатов.
Серьезчого внимания — заслуживает предложение Шахматной федерации Венгрии о расширении наших традиционных встреч за счет включения в команду восьми юношей и двух девушек. Это, безусловно, сыграет большую роль в подготовке шахматной смены как в Будапеште, так и в Ленинграде.
В творческом отношении четвертый матч был очень интересным.
Прежде всего остгвовимсяЯ на
единственной партии, в которой встретился королевский гамбит. Хавский — Погач. 1. е4 е5 2.
{4 её 3. Н!З 45 4. ей К!16 5. Кс8 (К менее изученной игре ведет продолжение 5. СЬ5+) 5... К:@5 6. К: а5 Ф:@5 7. @4 Се7 8. С43 в5 {Все эго уже встречалось раньше. Белым трудно получить компенсацию за пожертвованную пешку, так как черные не испытывают затрудлнений с развитием сил. Настоящая партия лишний раз подтверждает это) 9. 0—0 Св4 10. с3 (Этот ход говорит о крушении дебютной стратегии белых) 10...Ксб 11. Фа4 0—0 с преимуществом у черных. Этот пример мы привели, чтобы иллюстрировать тот факт, что молодые мастера часто неудачно трактуют старинные начала.
В испанской партии интерес представляют встречи Усов — Фло-

Страница 13

риан и Портиш — Спасский. В обеих партиях игрался вариант: 1. е4 е5 2. К13 Ксб 38. СЬ5 Се5.
Усов — Флориан. 4.0—0 Кс7 5. К:е5 К:е5 6. д4 сб 7. Са4 Саб 8. йе С:е5 9. К42 Фс7 (В случае 9... 45 белые, продолжая 10. К!8 Ссе7 11. ей Ф:45 12. Фед, добивались лучшей игры) 10. 14 (Заслуживало внимания и 10. К!8. Ходом в партии Усов приглашает своего противника на продолжение 10...С:14 11. Д:14 Ф:!4 12. Ке4 с последующим 18. К46 и выигрывающей атакой) 10...Са4-+- 11. Кро! 0—0 13. К!8 Ссеб 18. 15 45. Правильная оценка позиции во многом зависит от того, удастся ли белым использовать пешку 15 для создания атаки на черного короля. В настоящей партии Флориану удалось защититься.
Хорошо разыграл дебют Портиш. В ответ на 4. 0—0 Спасский продолжал 4...Ка4. Следует отметить, что некоторые крупнейшие теоретики, например, П. Керес, считают, что этот ход дает черным равные шансы. Далее было 5. К: 4 С:04 6. с3 Сб06 7. 04 сб 8. Са4 @6 9. Ка3 К!6 10. Сс2 Себ (На 10...0—0 могло последовать 11. Св5 16 12. СЪ4 Фет 18. Кс4, и позицию белых следует предпочесть) 11. Св5 №6 12. С:16 Ф:16 18. @5 са7 14. Кс4 Се7 15. ФаЗ, и теперь
черным — следовало играть — 15... 0—0 с приемлемой игрой, хотя инициатива у белых.
В сицилианской защите — любопытна партия Хааг— Шишкин.
1. е4 с5 2. К!8 6 8. 44 с 4. К: 04 К!6 5. Кс3 еб 6. СеЗ аб 7. 14 Фе7 8. 4 (При положении ферзя на с7 этот ход выигрывает в силе, так как черным труднее провести контр: удар в центре путем еб—еб, что привело бы к захвату — белыми пункта @5 с темпом) 8...55 9. в5 Ь4 10. КеЪ5 (Неплохо было и 10. е! Бе 11. в С:В7 12. Ь3) 10...аЪ 11. её в! 12. ФЬ5 (Внимания заслуживало продолжение 12. 15) 12... са7 13. С:55 (Теперь завязываются интересные осложнения) 13...е5 14. {е @е 15. Ке6б!? (Интересно было 15. С:@47+ К:а7 16. К!5 Ф:с2 17. Ла1 Ф:е4 18. Лве1 с атакой)
15...Ф:с2 16. Кв5 Гр 17. 0—0 Сс5! 18. Ф:!7-++ | Кра8, и черные выиграли.
В двух встречах Спасского ° с
Портишем шел теоретический спор в защите Каро-Канн, что, конечно, не случайно. В наши дни эта защита является своеобразным кам нем преткновения для любителей хода 1. е4, хотя, как известно, белые имеют обширный выбор различных дебютных вариантов.
Можно отметить два направления в постановке партии мастерами, пытающимися — «опровергнуть» защиту Каро-Канн:
* практика,
1) Стремление к малоизученным
дебютным — схемам. Характерный пример этого — партии — матч-реванша Таль — Ботвинник.
2) Попытка усилить игру белых в современных теоретических вариантах, в которых, как показывает черные добиваются неплохих результатов.
За последнее время приобретает популярность скандинавская защита. Известный — интерес представляет партия Хонфи-—-Решко.
1. е4 45 2. ей Н{6 3. 44 К: 45 4. с4 КЬб 5. Н!З Св4 6. Сед в6 7. КсЗ Све7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Ксб 10. 95 С:!3 11. С:!3 Кеб 12. сб Кбс4 13. Се! К:!83+ 14. Ф:13 6 15. Фе4 Кеб. Путем 16. сб белые добивались перевеса.
В партии Каракашне — Дмитриева черчые вместо 6...66 продолжали 6...Ксб. После 7. 45 С: 18 8. С: 18 Ке5 9. ЬЗ вб 10. СЬ2 Сет 11. Ке3 К: 18+ 12. Ф:13 0—0 18. 0—0 Ле8 14. ЛГе1 у белых перевес в пространстве.
На протяжении ряда лет гроссмейстер Барца применяет следующую систему защиты: 1. 44 К!6 2. с4 6 3. Ке3 св 4. е4 еб 5. К1З Св4. В партии первого тура Бондаревский продолжал 6. йе. После 6... С:18 7. Ф:!3 (Трудно белым рассчитывать на что-нибудь в случае 7. в! йе 8. Ф:@8+ Кр: 48 9. 14 Саб) 7...4е белые избрали ход 8. 64, надеясь использовать затем своего слона на диагонали 03 — с8. Далее было 8...Каб 9. С@а2 Сет, и теперь последовательным — продолжением являлось 10. в5 Кат 11. 14. Вместо этого белые сыграли 10. 0—0—0, на что 10...Кат (Имея в виду 11...Св5) дало черным хорошую игру.
В третьем туре Бондаревский избрал другой план развития: 6. 45 Се7 7. 13 С:18 8. Ф:18 КБат. Теперь белые провели ту же идею развития слона на ПЗ путем 9. в3 ФЬ8 10. Ь4 16 11. СБЗ, что дало им лучшие шансы, так как у черных нет контригры.
В партии Шийене — Вольперт встретилась известная позиция из защиты Грюнфельда.
Е № ие
Белые продолжали 18. С:17- Л: 14. ГВ, и в последующей борьбе черным пришлось — преододевать трудности. Вообще надо сказать, что после принятия жертвы пешки положение белых отнюдь не хуже.
Мы уделили уже достаточно внимания дебютной стадии борьбы. Остановимся
на некоторых позициях из середины игры. В первом туре, получив против
Сабо уже в дебюте ясное позиционное преимущество, Корчной легко форсировал победу.
23. Л!6! С:16 24. в! Ф:!16 (Совершенно безнадежно и 24... Кс8 25. Феб с последующим 26. Л!1) 25. 06 Ксб 26. @с (У белых уже лишняя фигура, но Сабо — продолхает борьбу) 26...Ка44 27. С:15 Фаб 28. Ка5 Ссб 29. СЬ6б С: 45 30.
С:18 Ф:с7 31. сй Кр: 18 32. СвА с4 33. Фе3. Черные сдались. В комбинационном стиле Хааг
одержал победу над Шишкиным.
5 В Ш
\ \
ЖА Се
0
и да ВОК
0
®
\
\\ Г» \
№
24...КаЗ--! 25. Ба ЛЬ6б+ 26. КбЗ К: 63 27. вй+ КрЫ8 28. Фе7 Кс5-+ 29. СЬЗ (Если 29. Кре1, то 29... Ф:а3-+ 30. Кра2д Ке4-+, и черные выигрывают) 29...С15-- 30. Крь2 Ф:©е83-Н! 831. Кр:с8 К:53+ 32. КрЬ2 Кс1-+- (В сильном цейтноте Хааг упускает возможность дать
203

Страница 14

мат в два хода — 32...Ле2+ 38. Крыл Ла2х. Однако и — избранное им продолжение ведет к победе) 33. ФЬ4 Л:54+ 34. аБ Лед + 35. Крыл Ле4+, и через несколько ходов белые сдались.
Нельзя не остановиться на партии последнего тура Усов — Флориан.
на РО
ЗАЗА А 0
в, ая В ° Ш: Щ
вов, ША И ВВ вв О
Позиция еще полна жизни и поэтому вызывает — удивление — тот план, который неожиданно осуществил Усов — 19. Кр! Фаб 20. С:45 Ф:@5 21. Ле1 Лс4 22. Феб Ф:е5 238. Л:е5. У белых тяжелый эндшпиль, который, правда, им удалось спасти.
Напряженно протекала — партия Портиш — Спасский (третий тур). Последовательной — игрой — венгерский гроссмейстер добился болышоав акИ № к’ #2 | „@, „№ вод ти | ве А
Ж
а
еы
#
НА вип
Последованло 32 ..Н4 33. Ь6! (Выигрывающий ход, так как на 33.. аб последует 34 Ке3 Ф:е4 35 Фаб) 33...Пр (Интересный тактический замысел, который неожиданно направляет борьбу по другому руслу) 34. Бе Кр:с7 35. Ка2? (На: ходясь в цейтноте, Портиш не находит правильного ответа. Проще всего, на наш взгляд, было 35 К: 6, например: 35...Кр:@6 36. ФаЗ3-+ Крс7 37. @6-++ КрЪ8 38. Фсб, и белые должны выиграть) 85... ФЬ4 36 Кр! (Не помогало 36.
204
ы
Ь8Ф-- Кр: 68 37. ФЬЗ+ Кра8 38 Крй ввиду 38...Се4. Белым не спастись, таг: как на 39. Фе3 следует 89 ..Л:е4!) 36...Ф!4-++ 87. Ф!8 Ср! Белые сдались.
Надо сказать, что борьба в матче велась в основном в миттелыьшпиле. Эндшпилей было мало, но все же на некоторых интересных позициях мы остановимся
В первом туре к этому положению пришла партия Шишкин — Хааг. Уже истекли пять часов игры, и Шишкин вначале записал правильный ход 41. В5, но затем у него появились какие-то сомноения, и оч, зачеркнув ход, изменил запись на 41. Кр!5.
Беглый анализ {по возвращению в гостиницу) показал, что после 41 Кр!5 Ке7 + 42. Кре4 С:е8 черные должны добиться ничьей, так как на 43. СеЗ3 следует 43 ..С:04!, например, 44 С:16-- Кре8 45. Кр: 04 К6-+ 46. Кре5 К:1№6 47. Кр: 16 Кре7 и т. д.
Однако, когда партия возобновилась, последовало 41. Кр15 Кет+- 42. Кре4 Ксб, и после упорной борьбы Шишкин одержал — победу Видимо, наши венгерские коллеги считали, что записан ход 41. Б5 и не уделили должного внимания в анализе другим возможностям,
Хорошо выиграл Владимиров у Гастони.
ж о 4
\\ с в \\
®№
®
Х
Во» Во \\
\ и
—
\ 5
50. КрёЗ! (После 50. в6 Пр 51 17 С:!4 52. 18Ф К:18 53. С:18 у черных мощная пешечная — цепь) 50...е5 51. её К:В5 52. ев! (После этой жертвы пешки слоны белых развивают большую активность) 52...ВК:е6б 53. Се5-- Кра8 54. СаЗ! С:66 55. С:15 (У черных даже лишняя пешка, но они не имеют удовлетворительной защиты. Если, например, 55...Кс7, то 56. С!6-+. Кре8 57. СЯ7-- Кр!7 58. Себ. Или 5. Се7 56. с7+ К:с7 57. С:е7 и т д). 55...Кре7 56. с7 К:с7 57 С:с7, и через несколько — ходов черные сдались.
Спасскому удалось реализовать небольшое преимущество в партии против Портиша (черные) из последнего тура.
27. Кра3 Л!83+ 28. Крсе2 (28 Кре4? ЛеЗ+) 28...Л!7 29. Ле8-+ КрА7 (В случае 29..Л!8 30. Л:18 Кр: 18 31. Кра3 белые прорывались королем на @5, что привело бы к
выигрышу) 30. КрЪЗ {Король белых
угрожает при случае пройти на Ъ5) 0 ..К!6 31. Ле5 Кат 32. Лд5 (Ладья и слон белых здесь — явно сильнее ладьи и коня) 32...Лет (У черных нет контригры и они вы:
нуждены пассивно ждать дальнейшего развития событий) 33. а4 Крвб 34. В5++ Кр!7 35. в4 Кре8 36. а5 аб 37. в5 Вр 38. Л: е5 Кр!8 39. Крс2 ЛИ7 40. Кра3 лЛ8+ (После 40 ..Лет7 41. 54 белые должны были выиграть) 41. Кре4 Л17 42. Ле6б КЬ8 (Безнадежно и 42.. К16-- — 43 С: 16 в! 44 Кр!5) 43. Кра5 ка? 44. Креб (Угрожает 45. Л: 67) 44...КЪ8 45. Кра6. Черные сдались.
И. БОНДАРЕВСКИЙ, Б. СПАССКИЙ.

Страница 15

Команда СССР—чениион мира
С 6 по 10 мая в Москве в Центрельном шахматном клубе СССР яроходил` очередной, четвертый зжеждународный конгресс федерации шахматистов, играющих пб пезеписке (ИКЧФ).
На — конгрессе присутствовали тредставители семи стран: президент ИКЧФ Г. фон Массов, вицепрезидент Ларсон (Швеция), гемевельный секретарь Лукаш (Чехоеловакия), Меллер (ФРГ), Бехер” и Гейм (ГДР), Норель (Швеция), Кавич (Югославия), Вандорфи (Вешцгея). В состав советской делегации входили вице-президент ИКЧФ Л Абрамов, чемпион мира по петелиске В Рагозин, председатель вомиссии заочных — соревнований ‚„° Эвентов и ответственный секре- "зрь Комиссии Г. Зюков. В качестзе гостей конгрёсса были приглажены советские шахматисты — оргенизаторы и участники турниров ъ› переписке
Конгресс обсудил ряд важных з:просов игры по переписке. Были „зслушаны отчеты директора тур- #хров, председателя европейской Зомиссии турниров по переписке, -енерального секретаря, казначея.
Установлен. срок окончания фикала третьего личного первенства мира — 31 декабря 1961 года. Фи- =ал следующего четвертого первен- „тва мира решено начать 1 февра- =я 1962 года. Полуфиналы этого чемпионата будут закончены 31 ав- —уста 1961 года. Советские шахматисты Толуш и Загоровския уже -беспечили себе первые места в -элуфиналах и будут участвовать в финале очередного первенства мира.
Закончена четвертая командная -лимпиада по переписке, в которой Елервые играли советские шахматнсты Команда СССР уверенно заняла первое место (35/2 очков из 5-4. на три с половиной очка опеседив команды Венгрии и Югослаени. и завоевала звание чемпиона мира По результатам олимпиады И. Бондаревскому присвоено звание международного гроссмейстера в игре по переписке, а М Юдовичт и Г. Борисенко -—- звание международного мастера
Финал очередной, пятой олимпиа- =ы начнется в ©юктябре 1961 года: По предложению делегата ГДР Бехера намечено проводить европейские командные массовые соревнования на кубок: В розыгрыше
кубка смогут принять участие несколько команд от одной страны Для выработки положения о кубке Европы конгресс создал специальную комиссию
Международные турниры класса мастеров будут теперь проводиться по измененной системе. Кроме обычных турниров по семи шахматистов, создаются группы по 15 участников. Победители европейских турниров выходят в финал первенства Европы, являющийся — одновременно полуфиналом ипервенства мира. Чтобы добиться права играть в полуфинале мирового первенства, шахматистам, играющим в турнирах с семью участниками, необходимо набрать 5!/» очков или дважды занять первое место
Группы по 15 участников будут созданы и в турнирах других классов Образована классификационная комиссия, в которую вошли’ Ритнер (ГДР), Михалек (Чехословакия), Эвентов (СССР), Тимет (Югославия) и Аксельсон (Швеция)
Конгресс рассмотрел и утвердил форму классификационного удостоверения. шахматистов, играющих в международных турнирах по переписке, а также медали для шахматистов, имеющих звания международных гроссмейстеров и мастеров, победителей личных и командных первенств мира.
Делегат Венгрии Вандорфи поднял вопрос о выпуске специальных единых открыток для игры по переписке. Такие открытки значительно упростят и удешевят переписку, Образец открытки будет утвержден на следующем — засела нии конгресса.
7 мая в ЦШК СССР состоялся вечер встречи делегатов конгресса с советскими шахматистами, играющими по переписке. Мастер Загоровский продемонстрировал свои партии, сыгранные в последних соревнованиях, гроссмейстер — Бронштейн провел сеанс одновременной игры, состоялись два молниеносных турнира.
В свободное от заседаний время делегаты конгресса осмотрели Кремль, Центральный стадион им. В И Ленина, Московский университет, посетили Мавзолей, побывали в Третьяковской галерее, Оружейной палате, в театре имени Станиславского и Немировича-Данченко и на матче Таль-— Ботвинник.
На заключительном — заседании президент ИКЧФ Г. фон Массов отметил, что московский конгресс прошел в обстановке дружбы и взаимопонимания,
Следующий конгресс ИКЧФ намечено провести в 1963 году в Югославии, а заседание президиума в 1962 году в Англии.
Г. ЗЮКОВ.
На экскурсии в Кремле.
205

Страница 16

Теоретический отдел
Это было в 1938 году на полуфинале Х1 первенства страны. В партии Абрамян—Ботвинник — после 1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 К{6 4. еб К!а7 5. Са8 с5 6. с3 М. Ботвинник неожиданно сделал ход 6...06.
Бакинский мастер решил — воспрепятствовать размену — белопольных слонов и ответил 7. Фе2, однако после 7...с@ 8. са Ксб 9. Кат 3 КЬ4 черные получили преимущество, ибо отступать слоном на Б1 нельзя ввиду 10...Саб.
Так возникла система, в дальнейшем прошедшая серьезные испытания в ряде ответственных соревнований.
Играя 6...56, черные намечают размен пассивного слона с8 на активного слона противника. После этого их чернопольный слон оказывается сильнее ферзевого слона белых, стесненного своими — собственными пешками.
Итак, смысл продолжения 6.. №6 в том, чтобы разменять неудачно расположенного во французской защите слона с8 и остаться с «хорошим» чернопольным слоном против «плохого» слона противника. Разумеется, использовать подобное преимущество часто оказывается возможным лишь в эндшпиле.
Е
Ш. т
ов и” ^й нон На
Вот, например, позиция из партии Миньковский — Горенштейн (1955 г.). этим — вариантом.
Слон черных может четыре неприятельские пешки, в то время как слон @4 — лишь — одну. Большое значение имеет и то обстоятельство, что слон черных дополняет действие своих пешек, атакующих поля противоположного цвета. Белый же слон не в состоянии защитить ослабленные белые
208
игранной
атаковать
поля в собственном лагере. Оба эти обстоятельства сыграли важную роль в последующей борьбе.
39...Ла4! 40. Фс2 Фа6б 41. ЛЬ2 Ла1-- 42. Кр2 Фа4 43. Фе2 Кре8 (Намечая мансовр Се7—{8—16) 44. Л!2 С18 45. Ла2.
На 45. Фр4 могло последовать 5...Фа1 46. Ф:04 ЛЬ5 47. Фа8 ФП1-+- 48. Кре3 Лве1 с угрозой 49...Ф:03Хх, а при пассивной защите белые не имеют перспектив. Поэтому ценою пешки они стремятся активизировать ладью.
45...Л:а2 46. Ф:а2 Ф:а2 47. Л:а2 Л:`14 48. Ла8 Крр7 49. Сез Ле4 50. С[2 Се7 51. ЛЬ8 Л:е5!1 52. са4 С!6 53. Л:Ь5 Ле4 54. С:16-+ Кр: 16 55. Ла5 Лс4 56. ЛаЗ д4, и черные реализовали свой материальный перевес.
Как же складывается борьба Е
дебютной системе, предложенной М. Ботвинником?
После 1. е4 еб 2. 44 45 8. Ка2 К16 4. еб НВ!а7 5. Са3 с5 6. с3 Ьб чаще всего встречалось 7. Ке2 Саб аб К: аб 9. 0—0.
8. С:
д дя а, соо
Одним из возможных планов игры белыми является — стремительный марш пешки «[»>—12—14—{5. План этот может оказаться особенно опасным для черных при ответе 9...Се7. Например: 10. 4 0—0 11
{5 Кс7 12. КвЗ 16 13. {е К :е6б 14. Фе4 Кс7 15. К!5 в6 16. еб, и у белых большой перевес (Збандутто — Бибиков, 1947 г.). ` Трудную позицию получают черные и при попытке затормозить движение пешки «?» путем 10...26. 15) партии Стулик— Яновский (1948 г.) после 11. в4 Фс7 12. 15 ©! 13. в! 0—0—0 белые вместо 14. [6 должны были играть 14. КМ (Указано П. Кересом), получая преимущество. Опасно для черных и
06 одном варианте французской защиты
1...05 ввиду 12. 151 Наконец, если черные препятствуют — движению пешки «ТР» посредством 10...15, то после 11. еЁ они вынуждены брать на 16 слоном, так как нельзя К: 16 из-за 12. Фа4 |.
Ной ве, ОВ а, ра а ай
ттт оО
Как будет видно из дальнейшего, слон на {16 стоит хуже, чем конь. Это сказывается как при спокойном развития событий — 12. К!3 0—0 13. СеЗ3 Кс7 14. ФаЗ с преимуществом у белых (Ботвинник— Петров, ХИП первенство СССР), так и в случае энергичного 12. {5 еЁ 13. КМ Ке7 14. ФЬБ-+ в6 15. К: рб В@ 16. Ф: в6-- Кр!8 17. КЗ с угрозой 18. СПб ++ (Равинский— Юдович, 1942 г.). В обоих случаях белые добились преимущества.
Приведенные примеры показывают, что черные должны — заблаговремснно принять меры на случай движения белой пешки «!». С этой целью заслуживает внимания тонкий ход Ботвинника 9...К27!1 (вместо 9...Сет7). Теперь уже ча 10 4 хорошо 10...86 и 10..
После 9...Кс7 10. та. её П. Керес рекомендует продолжение 11. В4 Но тогда черные имеют сильный 0твет — 11...65! и на 12. 15—12... Фе5!
Если же белые отказываются 07 11. в4, могут сказаться отрицательные стороны хода 10. 14 — неудачная позиция слона, а также ослабление белых полей. Чего могут добиться черные в этом случае, пока: зывает партия Грушецкий — Горенштейн (1955 г.) 11. К!8 65 12. Сез с4 13. Ке5.
Следовало готовить продвижение В4 путем е3 и 13.
18...65 14. Фе2 СЬ6б 15. В#? КЬ6 16. Л!З Кс8 (Теперь на 17. ЛеЗ последовало бы 17...Ке7) 17. а4 Фат7 18. аЪ Ф:Ь5 19. КеЗ3 Ке7 20. Лай К{5.

Страница 17

Атака белых на королевском фланге зашла в тупик, в то время как у черных на ферзевом фланге отличные перспективы.
В партии Хохловкин— Горенштейн (1955 г.) белые попытались путем 13. ЬЗ Ь5 14. Бс Бс 15. Фа4 создать угрозы черному королю, учитывая, что ему придется искать убежище на ферзевом фланге, ибо рокировать в короткую сторону опасчо. На это вместо 15...Фс8 проще всего было 15...а6б с дальнейшим КЬ5. После 16, Фе6в Лат7! и 17... .Фа8, черные вытесняли белого ферзя.
Впрочем, еще раньше заслуживало внимания 14...9с, намечая К@5 и Ъ5—Ъ4.
После 9...Кс7! 10. 14 вполне приемлемо и 10...15. Теперь на 11. еЁ возможно 11...К:!61 12. КВ (12. [5 вряд ли опасно черным ввиду 12...Са6) 12...С46 18. Сез 0—0.
пл 7, и,
зи и
стор оа та
Конь {6 может при случае удобно расположиться на поле е4, слон а ладья оказывают давление на -ешку 14.
Приведем -`несьолько примеров „спешной борьбы черных с планом движения пешки «|».
Котков—Корчной (1956 г.).
1. е4 сб 2. @й4 45 8. Ка2 Кб 4. е5 К!47 5 С43 с5 6. е3 Ь6 7. 14 Саб 8. С:аб К:аб 9. Фе2? Кст 10. Вё@!3 (Этот конь отнял важное поле 18 у другого коня; на @2 конь расположен неудачно) 10...Сет 11. 0—0 с4 12 Ке!1 0—0 18. Кс2 Б5 14. ЛИЗ 15! 15. е! К:16 16. ЛЬЗ а5 17. Ке1 Саб 18. Ка!8 Ке4. Черные добились превосходной — расстановки своих сил.
Сильнее играл против Корчного Крогиус в полуфинале ХХ1У первенства СССР. 9. Ка 3 Се7 (Заслуживало внимания 9...КсТ и 10...15) 10. Ке2 с4 11. 0—0 0—0 12. в4 15 18. еЁ К: 16 14. Кеб, но и здесь, продолжая 14...Ке4 (Вместо 14...Кс7) 15. Л!8 Ь5 16. КеЗ К: в3 17. Л: 83 Са6, черные получали хорошую позицию.
Неплохо сложились дела для черных и в партии Котков— Лейн (1957 г.): 10...0—0 11. 0—0 Кст7 12. в4 15 13. е К:16 14. Ке5 Саб 15. ЮВЗ ФЬ8 16 Фе2 ФЬТ 17. Са2 Лае8.
Вернемся к позиции после ходов 7. Кве2д Саб 8. С:а6б К:а6б 9. 0—0 Кс7! и рассмотрим другой план игры белыми, связанный с фигурным давлением на королевском «фланге.
10. КеЗ Сет 11. К!З.
Отказываясь от хода 10. {4, белые собираются использовать своего
слона на диагонали с1—16. При этом им легче создать угрозы на королевском фланге.
Какой план избрать черным? По-видимому, лучше всего им оставить короля в центре и готовить наступление на ферзевом фланге. Образцом такой стратегии может служить партия Толуш-—-Ботвинник (ХХ первенство СССР): 11...п5 19. Ке!1 в6 13. КаЗ -Фс8 (Заслуживало внимания и немедленное 13...с4) 14. СеЗ3 с4 15. К!14 Ь5 16. КЬЗ Фа8 17. Фа2 а5 18. а8.
18...КЬ8! 19. Ср5 Ксб 20. ЛГе1 С: #5 21. К:е5 Ке7 22. ФА КБ (Черный конь успел своевременно прикрыть пункт {7, на который нацеливались белые) 23. К:15 @Ё 24. ЛеЗ Фе7 25. ЛеЗ Кра7! Черные перевели короля в безопасное место и соединили ладьи. В дальнейшем после Ь5—Ъ4 они получили проход: ную пешку «с» и добились преимущества.
Вместо 10. КвЗ «эластичнее» 10.
К! Правда, после 10...Се7 не опасно для черных 11. КАБ ввиду 1...в6. В партии Рабар —
Хайнике (1956 г.) было: 11. К13 (6 12. Ле1 с4 13. е3 15 14. 14 Ь5 15. КОЗ КЬ6 16. К!р5 Фат 17. ЛеЗ! Ле8В 18. Л!8 Ле7 19. Фс2 (Угрожает 20. К: 7!) 19...С:в5 20. С:р5 а5 21. Фа2 Фс8 22. СПб Ле8 (Не меняет дела 22...ЛЬТ7 23. Кв5!) 23. Кр5, и белые выиграли.
Черным незачем было ослаблять позицию ходом 11...р6. Угрозы белых можно было отразить с помощью маневра, примененного Ботвинником, а именно — 11...с4 12. #3 КБ8 18. Б4 15 14. КЬЗ Ксб 15. Н!65 С: 65 и 16...Ке7. Заслуживало внимания и 12...55 18. В4 а5. Черные могут продолжать и 11...0—0. В партии Филип— ван
Сетерс (1954 г.) было 9...Сет 10. К! 0—0 11. К!4 БЬ5 12. в3 Ъ4, белые не нашли ничего более убедительного, чем 13. сЬ КВ: ЪЬ4 14. с. Здесь вместо 14...а5 15. СеЗ3 К:с5 16. Лс1 Кбаб 17. Ка4 черным следовало играть 14...С:с5 и затем Ксб с приемлемой позицией.
Чтобы вызвать ослабляющий позицию черных ход 27—66 белые применяют иногда ранний выпад ферзем на #4.
В партии — Симагин— Гольдберг (Полуфинал ХХ первенства СССР) после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Каз к16 4. еб К!47 5. СаЗ с5 6. е3 Ь6 белые сыграли 7. К\3. Далее было: 7...Са6б 8. С:а6в К:а6б 9. 0—0 Сет 10. ФВ4 в6 (На 10...0—0 возможно 11. К!83 КрЫ8 12. Се5 №6 13. ФЬ5 С: #5 14. К@1.в5 Кре8 15. 14 с опасной атакой у белых) 11. К!3 №6 (Препятствуя ходу 12. СПб) 12. К!4 К18 13. ЬЗ Фат 14. Се8 0—0—0 15. а4 КрЬ7 16. а5 №5 17. ФеЗ КбТ 18. с4. В этой сложной позиции у белых лучшие шансы.
И в этом варианте вместо 9...Се7 точнее 9...Кс7 10. Фе4 с4 11. НЗ НЬ8, намечая перевод коня на 15. По-видимому, прямого пути к использованию перевеса в силах на королевском фланге белые не имеют. Например, 12. К!е5 16 13. ФП5 в6 14. ФЬ4 ЛВ8 с удовлетворительной позицией у черных.
Правда, ладья рв8 временно изолирована, но фигуры белых также расположены не вполне — удачно, большинство их скопилось на королевском фланге, оставив ферзевый фланг без достаточной защиты. Ответить на вопрос — имеют ли белые надежный план атаки может лишь дальнейшая практика.
Осуществляя план фигурного давления на королевском фланге, белые должны внимательно следить за ‚событиями на другом участке доски. В партии Макаров— Горенштейн (1958 г.) события развернулись так: 7. Ке2д Саб 8. К!З (Сомнительный ход. Правильно 8 С: аб) 8...С: 438 9. Ф: 3 Ксб (На сб конь расположен лучше, чем на аб) 10. 0—0 с4 11. Фс2 Се7 12. КеЗ3 65 13. Ке1 ФЬб 14. Фе2 Ь4 15. Фр4 в6 16. Ф!З а5 17. Кс2 Лаб8 18. Спб.
Может показаться, что у белых хорошие перспективы атаки. Однако черные легко ликвидируют угрозы.
18. .а4 19. Ке2 3 20. аБ сЬ 21. КаЗ3 Ка5 22 КМ Феб 23. КаЗ Кс4 24. К:с4 Ф:с4 25. Н!4 а3 с инициативой у черных.
Рассмотренный вариант считается опасным для черных. Действительно, на первых порах им обычно приходится защищаться, — однако, как показывают приведенные нами примеры, попытки — стремительной атаки не должны принести белым успеха. Закономерный итог рассмотренного варианта — сложная позиция с взаимными шансами. При этом если черным удается отразить наступление противника на королевском фланге, их положение, как правило, оказывается — предпочтительнее,
Р. ГОРЕНШТЕЙН.
207

Страница 18

| И ОКОНЧАНИЯ |
РАССКАЗ ОБ ОДНОЙ ВСТРЕЧЕ
Автору этих строк довелось после длительного шахматного : «поста» сыграть две партии в традициснном товарищеском матче армейских команд ЦДСА—-ЛДО с чемпионом Ленинграда В. Шишкиным. Одну из этих партий я решил предложить вниманию читателей,
* Ферзевый гамбит
В. ШИШКИН И. КАН 1. 42—04 а7—45 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1 —с3 Кр8— 16 4. Ссе1-—#5 С18—е7 5. е2— е3 но8—а7 6. Ке1—!18 17 — 16
Избирая этот и следующие ходы, черные стремятся к определенному плану развития и связывают его с конкретными намерениями в середине партии. Речь идет о такой схеме развертывания сил: после с7-—сб и а7—аб осуществляется — продвижение Ь7—Ф5. Если тогда белые размениваются на 05, то черные играют с6:4й5. В дальнейшем — они удобно располагают свои силы на ферзевом фланге (Сс8—ЬТ, Ла8 —с8, на7—№6), а при случае хотят проявить активность и в — центре (К!6—е4). Если на продвижение Ь7—Ъ5 белые отвечают блокадным ходом с4—с5, то черные должны
быть готовы к нанесению контруда- -
ра путем еб—е5.
«Все это хорошо — скажет читатель, — но какое отношение к плану черных имеет сделанный ими ход 6...п6?» Оказывается, имеет — и самое непосредственное. Рассмотрим, например, такой вариант: 6...0—0 7. Лс1 сб 8. Фс2 а6 9. а3 Ъ5 10. с5 е5 11. йе Кеё8.
Жажется, что черным удалось осуществить намеченный план, и они могут рассчитывать на — отыгрыш одной из пешек (сб или еб). Однако после сильного ответа 12. Б4! у черных начинаются затруднения. Во
избежание — такого продолжения черные и сыграли 6.. .П6. 7. Ор5—Н4 с7—с6
По теории этот ход полагается делать только после того, как белые сыграют Ла1-—с1. Но практика оправдывает подобные отступления от узаконенного порядка; в данном случае выбор ответа черными имеет конкретное обоснование. Дело в том, что после 7...0—0 или 7... аб белые имели возможность путем 8. с@ перейти к так называемому карлсбадскому варианту. При таком построении белые обычно осуществляют план наступления на ферзевом фланге (линия «с», атака леш-
208
хами «а» и «Б»), а черным труднее создать контршансы на — королевском. 8. Сп — 8 й
Теперь на 8. с@й последовало бы 8...сй. Попытка белых использовать ослабление королевского фланга (Например, Фс2, 0—0—0, Лв1 и в4) была бы обоюдоострой, так как у черных тоже есть возможность завязать острую борьбу на ферзевом фланге.
8... 0—0 9. 0—0 а7 —а6 10. е4: 45 сб: 45 11. Ла1 —с1 Ь7 — 5 12. К13 —е5
Теперь черные должны немедленно разменяться на еб, поскольку грозит неприятное — наступление 12—14 — 15. 12. ... кат; еб 13. 44: еб к!6—а7 14. СЪ4— 63 . Скромное на вид отступление,
ставящее, однако, перед черными более трудные задачи, чем 14. С:е7 Ф:ет 15. 14. В этом случае черные смогли бы подорвать пешечный форпост противника — посредством #7 — 16.
14. ... Ссе8—Ъ7
15. саЗ—Б1 Ла8 —с8
Черные могли избежать ослабления пешечной защиты своего короля, играя 15...Ле8 16. ФаЗ К!8. Но тогда белые продолжали бы наступление по такому примерному плану: перевод коня на @4 и атака 12—{14-- {5. Следует подчеркнуть, что черным было бы трудно изыскивать пути к получению контригры, ибо после перевода коня на {8 легкие фигуры белых могли развить болъьшую активность.
16. Фа:1— 43 в7 — 6 17. Кс3 —е2 кат —с5
Черные по-прежнему не хотят ограничиться пассивной защитой и переводят коня на е4. Их, однако, ожидают серьезные трудности.
18. Фа3з—а4 Кс5—е4 19. Лс1 : с8 Фа8 : с8 20 ЛИ —с1 Фс8 —й8 21. Се3—14!
Простой и вместе с тем очень сильный ход. Сейчас грозит не только взятие пешки 16, но и [2—18. Плохо 21...Ке5 22. В4 и гесьма непривлекательно 21.. Крат 22. 18 Ке5 23. 4 КАТ 24. Б5. Поэтому черные вынуждены примириться с новым ослаблением позиции своего короля.
21. ... е6—в5 22. 14 —еЗ 17—15
И это продвижение вынуждено Если, например, 22.. Фат, то 28. {3 К: #3 24. Бе с неприятной угрозой ФаЗ.
23. 12—13 Ке4 : вез 24. 12: вЗ Фа8в8—а7 25. в3 — р4!
АХ ПАГ
\
Молодой мастер последовательно ведет позиционную борьбу. Сейчас белые создали угрозу размена на {5 с дальнейшим Ф04—06. После вторжения ферзя на Ь6б у черных не было бы удовлетворительной защиты (Грозит Ф:66 или Лс7). Исходя из этих соображений, черные вынуждены взять на 64.
"00085. ... 15: 4
26. Фа4: в4
Стремление черных к разменам понятно. Сокращение числа боевых единиц, как правило, выгодно за: щищающейся стороне.
27. Лс1 : с8-- Ре
Белые не хотят терять время на отход ладьи — и напрасно. Следовало уклониться от размена, сытрав 27. Ла1 или 27. ЛИ. Теперь черным легче защищаться.
Те СБТ: с8 28. Фр4—15 Сет — 18 29. 18—14 Фат— {7 30. ФБ5 — 24 й
В случае 30. Свб черные могли сыграть 30...Фа7Т. 30. . ° С18 —с5
Становится очевидным,. что главные трудности ‘миновали. Черные получают возможность активизироваты свои силы. 81. Кре1—{2 Кре8— 18 32. в2— 23 Ф17—а7
Соблазнительный, но Вовсе нз обязательный ход. Заслуживал внимания перевод короля на ферзевый фланг. Однако черные — стремятся форсировать события.
33. Фе4— 15 ВО
Оказывается, белые не обязаны
ограничиваться защитой пешки ез
Возникают — интересные — осложнения
38 Сс5 ; е8
84. Кр!2—{3 в5:14
В. Шишкин указал после партии хорошее для черных продолжение 84...Са2 35. Ф:016-- Фет.
85. ФЬ5: 16+ | ФаТ— 7 36. ФЬ6б — 14 Се3з—Ъ6
И здесь следовало направляться королем на ферзевый фланг. После рискованного хода слоном белые получают опасную инициативу.
37. Ке2 : 14! В. Конечно! Копь с большой силой входит в игру. 57. ... Кр!8—е8 88. К!4—15 — Фр7—!7 +
39, КЛ5—!6-- Кре8—08

Страница 19

м 1 № № \\
\№
№ \\
№2 Ч ®
щ 1 ® № Ч Щ
Какая удивительная метаморфоза! Всего тремя ходами ранее белый конь был скромно расположен на г2, теперь он вторгся в расположенне противника, а пешка в3 стала проходной. Вот к чему привело неосторожное 36... .СЬб.
'В ожидании очередного хода противника я успел наметить ответ на эффектное 40. Свб. Нельзя тогда 40...Ф:@6 41. К:45-- Крат 42. Фе7-- Крсб 43. КЬ4Х. Но хладнокровное отступление 40...Ф18 сохраняло возможности защиты, а при случае и контратаки после вылазки ферзя по диагонали {8—04. Белые решили форсировать движе-
. ние проходной пешки.
40. е3— р4 сЬ6—а4 Вероятно, лучший ответ, напоминающий кстати о том, что и в
лагере белых есть слабости. Здесь партия была отложена и на другой день признана ничьей. Белые записали ход 41. Кр!3—{4, в ответ на что черные могут сразу добиться ничейного исхода (41...С:е5-+ 42. Кр:е5 Фсе7-+ 43.
Кра4 Фсе4-+ 44. Кре3 Фс1+ 45. Кр!8 ФИ-- и т. д.).
Более сильным для белых выглядело 41. Фа2. Таким путем они защищали обе атакованные пешки, сохраняя, казалось бы, все выгоды своей позиции. Все же и при 41. ФЬ2 у черных была контригра. Я наметил такое примерное продолжение: 41...Фет7 492. ФМ (Иначе 42...Фв5) 492...С:52 43. в5 Фс7 а4. Кр4 Фс8--, и черные также начинают проявлять активность.
И. КАН.
Сицилианская защита В. БАГИРОВ И. МАЙЗЕЛЬ
Чемпионат Азербайджана, 1961 г.
Примечания В. Багирова
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—18 47 — 46 3. 42—44 с5:@4 4. К!3 : 04 Ке8 —16 5. КЬ1—с8 а7—а6 6. Сс1-—в5 е7— еб 7. 12—14 С!8—е7 8. Фа1 — 13 Фа8—с7 9. 0—0—0 Кб8—с6.
Чаще играют здесь 9...КБат, но черные ищут неизведанных путей.
10. На4:с6б Фест: сб.
Хуже 10...Вс ввиду 11. е5.
11. Ф!8—р3!
Белые стремятся — осуществить продвижение пешки «е». После 11...К:е4 12. К:е4 Ф:е4 13. С;:е7 Кр:е7 14. Фр5-+! Кре8 15. Са8!1 Фе83-+ 16. Крыл положение черных незавидно.
11...17 — 16.
И при 11...0—0 12. еб йе 13. Ге Ка5 14. С:е7 К:е7 15. СаЗ позиция черных не намного улучшалась.
12. Св5:16 Се7:!6 13. е4—е5 46: е5 14. 14 :еб С16—е5-+ 15. Крс1 —ЬЫ1 0—0 16. 12—й4 Св5—ет7 17. СП —@3 Се8—а7 18. ФЗ — в4 Л18 — 98 19. ЛЬ1—13 Ссат—е8 20. Ла1 — П Ла8—с8 21. ЛЬЗ—рЗ в7—р6?
Конечно, такой ход, ослабляющий позицию короля, не может быть хорошим. Следовало играть 21...
|1 У
А
о
\ Г р» №
М
\\
Ш Че К № М > М
‚ ®
о №25 \\ 1-е \\
22. ЛП :17!1 Сеё8 : 17.
Не 22...Кр:!7 из-за мата в два хода.
23. СаЗ : в6 Сет — в5.
Угрозы по вертикали «#» очень опасны, уходить королем на 18 не имеет смысла из-за простого 24. С: 7. Приходится вернуть часть приобретенного материала.
24. Св6: 7+ Крат: 17 925. 04: в5 Фсеб—с5 26. а2—а3 Фс5:е5 27. #5: №6 Лла8 — 18.
{ Если 27...Ле8, то 28. Ф13 + Крет 29. Ф:Ь7-- Лс7 30. ФЬ4 +.
28. Кс8— е4.
Включая в бой последние резервы.
`28...57--Ъ5Б 29. Фр4— рт +. Черные сдались ввиду 29..Ф:е7 30. Л:е7-+ Кре8 31. Ка6-+ Кра8 32. К:с8 Кр:с8 83. В7, и пешка проходит в ферзи.
Защита Алехина А. ЗАЙЦЕВ В. МИКЕНАС Полуфинал первенства ЦС «Спартак», 1961 г.
Примечания А. Зайцева
1. е2—е4 Кр8—!6 2. е4—е5 К!6—45 3. 42—04 47 —@6 4. с2—с4 ка5—Ф6 5. 12—14 Се8—15 6. КЫ1 — с8 е7—е6 7. Сс1—е3 С!8—ет 8. Кв1—!13 0—0 9. Фа1—42 46 :е5 10. 14:е5 17—16 11. С —е2 16: еб.
Ошибка, ведущая к трудной позиции для черных. Следовало играть 11.. Ксб. = 192. КЗ :еб Се7 —йП4-- 13. в2—в3 СЬ4—16 14..в3— 4!
° Очевидно, делая свой ‘одиннадцатый ход, черные не учли — этого продолжения.
14...СГ6: еб. `
И после 14...СБ4+ 15. Кра1 Свб 16. К: 6 Пе 17. Крс2 Ксб 18. Лай! у белых лучшие шансы.
15. в4:15 Л18:15.
Интересная попытка осложнить игру. В случае принятия жертвы черные получали за фигуру три
пошки и отличные контршансы, например: 16. @е ФБ4-+ 17. Кра1 Ксб 18. Крсе2 К:с4 19. С:с4 Ф:с4, и пешка е5 погибает.
16. 0—0—0!
ЕЯ № о) ЖА 1 ЖА й ПАС 0) Ш Ш’ щ ДАЖ
| ЕО
Ч
<
Ш ©
Хх
Белые, в свою очередь, жертвуют пешку, получая взамен длительную . инициативу.
16...Се5—16 17. Кс8—е4.
Нельзя, разумеется, 17. Св4? К:с4 18. ФаЗ К:е3, и выигрывают черные.
17...С16—е7 18. Фа42—с8 КЫ8— сб.
Больше возможностей — защиты оставляло 18...Ка7 19. Св4А К!8 20. С: 15 её!.
19. Се2--в4 Ксб—Ъ4 20. Фс83 — 53 а7--а5.
Плохо и 20...Л!8 21. С:еб-+ Кр8 22. а3; белые имеют двух слонов и сильный центр. Жертвуя качество, черные надеются перехватить инициативу, однако это им не удается. '
21. Св4:15 еб6:15 22. Ке4—с5 Фа8—е8 23. 44—4й5 Се7—0й6 24. Се3—й4.
Теперь грозит 25. а3. Плохо 24. а8 из-за 24...а4!
24...Фе8—е7 25. ЛЮ1—е1 Фе7— 14 26. а2—а3 С4а6:с5 27. Са4 :с5 КЬ4 — аб.
В случае 27...К:с4 28. аЬ аЪ могло быть 29. С:Ь4 Ла1- `30. Кре2 Ф!2+ (30...Ф:Н2+31. Са2
209

Страница 20

К: 88 32. л:#2) 31. Кре83 Б5 82. ©22 Ф13-= 33. Л93, и белые выигрызают.
В партии последовало:
28. Се5—й4 Ла8—08 29. ФЬЗ —ез ла8—!8 30. Ле1—-р1 в7—с6 31. ФеЗ3—еб--. Черные сдались ввиду 1...Л!7? 82. Фе8-- Л!8 33. Л:еб- Ве 34. Ф: еб.
Новоиндийская защита П. КОНДРАТЬЕВ А. СОКОЛЬСКИЙ Командное первенство общества «Спартак», 1961 г.
Примечания А. Сокольского
1. ай2—404 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. Ке1 — {3 Ь7 —Ъ6 4. Сс1— #5
Это продолжение — часто встречается в турнирной практике. хотя оно менее сильно, чем 4. р3. После 4. в3 СЬ7 5. Св2 белые располагают слона на главной диагонали, что больше отвечает духу позиции.
4. ... Сс8—-Ъ7 5. е2 — е8 С!8 —Ь4-|- ‚ 6. КЪ1—с3 СЬ4 : сЗ-- 7. Б2: с8 47—46 8. СП! — 43 ков —а7
Создавшуюся дебютную позицию можно расценить как примерно равную. У белых два слона, но чернопольный слон может быть оттеснен пешками или разменен. Контролируя важное поле’ е4, черные сохраняют равновесие.
9. 0—0 17 — 16 10. Све5—Н4 —.ФаВ—ет
Черные готовят продвижение пешек на королевском фланге и Поэтому собираются рокировать в длинную сторону.
11. К!8—02 е7 — в5 12. СБ4— 23 16—15 13. 12—13 В партии Спасский — Лисицын
(ХХ! петвенство СССР) белые играли 13. 13. Ход 12—!3 перекрывает диагональ слону Ь7 и‘ обеспечивает отступление слону #3 на е1. Все же и при этом лучшем продолжении черные — сохраняют достаточную контригру.
+13. ... 0—0—0 14. Фа1—а4
Неточное ведение атаки. Главные шансы белых заключаются в том, чтобы вскрыть линию «а» путем а2—а4—а5. В партии Тайманов — Сокольский (Баку 1958 г.) было сыграно: 14. а4 ЛЧе8 15. а5 4 16. Се1 в4 17. 14 в3 18. НЗ Кв4! 19. аб аЪ 20. с5! К:е3 21. Фа4. и после
осложнений борьба — закончилась вничью. 14. .... Крс8 — 8 15. с4—с5! Б5—БА! Необходимый — ход. В’ случае
15...4с 16 Сав! №4 17. С:ЬТ Кр: Б7 18. С:с7! Лс8 19. Себ белые полу: чают превосходную позицию.
210
16. с5—с6? й Ошибка. Очевидно белые недооценили ответной жертвы коня на ©5. Необходимо было 16. с сей 17. СЁ2, и, хотя позиция черных лучше, решающие бои еще впереди.
16. 14: вЗ 17. ъ2: е3 Конечно, не 17. с из-за 17...
Л: 12 с угрозой 18...ЛаН8. 17... „кат — сё!
Возможно было и 17...Сс8, но продолжение в партии проще всего определяет перевес черных.
18. д44:с5 46 : с5 19. Ка2—с4 .-
На 19. Саб черные ответят 19... Л: 42 20. С:Ь7 Фаб, опережая противника в создании угроз.
19. ... лав : 43°
20. сб: Ъ7 еб—е5 Иначе белые могут сыграть Ке5. 21. Фа4 — аб лаз : ез `
22. а2—а4 “. Слишком поздно! Черные не только предупреждают вскрытие
линии «а», но и успевают перебросить ферзя на линию «П», создавая угрозу мата.
‚22. ... н!6—45
23. Л1 —Ъ1 й
Плохо 23. аб — из-за 23. ‚КЪ4.
Теперь на ход КЪЬ4 белые — могут жертвовать качество. Однако следует решающий маневр..
23. ... Фе7— еб! 24. а4—а5 Феб —16 25. Кс4—аЗ Лс8 : а3.
Белые сдались.
Староиндийская защита П. ТРИФУНОВИЧ Н. МАРОВИЧ Чемпионат Югославии, 1961 г.
Примечания П. Трифуновича
1. 42—44 Кр8—{6 2. КНе1—!3 е7—в6 3. Сс1-р5 СВ—р7 4. КЫ1—@2 17 —16 5. Се5— 14 47 —@6.
Черные придерживаются староиндийских построений. Хорошо было
5...@5.
6. е2— е4 рб— 5.
Серьезное ослабление пешечной позиции. Лучше было подготовить е?7—е5 после КЪа7 (а еще точнее без 17 — 16).
7. СЫ4—е3 К!6
Грозило 8. . „24.
8...КЬ5: е8 9. 02: е3.
Шаблонно. Более агрессивным было 9. Ёв, затем Сс4 и 0—0 с шансаки на атаку по линии «Г».
‚ .с7—с5 10. 44: с5.
Белые не могут допустить взятия на 44, так как тогда «оживает» индийский слон и черные, атакуя пешку 44, захватывают инициативу.
0...06 :с5 11. СП —с4 КЬ8 —с6.
'НПосле партии Марович указал,
что следовало играть 11...ФЬ6б 12. ФЬЗ Ф:Ь3 13. К: ЬЗ Кат 14. СЬ5 Ьб
—5 8. ©2—с3.
‚ ше было 23. ..СГ8.
15. Себ ЛЬ8 16. 0—0-—0, и у черных положение лучше, чем это случилось в партии.
12. КЗ : в5.
Это одна из тех жертв, которая не основана на конкретных, ` поддающихся точному расчету — вариантах, а применена с целью получить длительную инициативу... Восстановление материального равенства — второстепенная задача и обычно оно приходит само собой в итоге наращивания позиционных
преимуществ.
12...п6:в5 18. ЛЮ1 : 08--- Сет: п8 14. Фа1—15 СЬ8 — 16.
Мой противник считал свою позицию безопасной, так как вариант 15. Ф:!7-- Крат 16. Фа5-- Крес7 17. Ф:с5 Фа6 дает черным хорошие перспективы. Лучшей защитой являлось 14...Кра7 с последующим Крс7, стремясь увести короля в безопасное место.
15. [2—1{4.
Этого черные не ожидали. Белые не помышляют пока о восстановлении материального равенства, намереваясь в первую очередь максимально увеличить позиционный перевес путем е4—е5, Ке4 и Ла1.
Теперь ясно, что ход С!Гб позволяет белым выиграть время.
15. .е7 — еб.
Другой возможностью было 5...8{ 16. 0—0—0 еб 17. @? Са? 18. еб Се7 19. Ке4 Фет 20. Каб-| Кр!8 21. К: 57. Если 16...Кеб5 (вместо 16...еб), то 17. К13 Ф:41- 18. Кр: @1 К:с4 19. Ф:сб КеЗ-- 20. Кре2 с большими осложнениями, выгодными для белых, потому что черная ладья временно находится вне игры, а белые фигуры очень активны.
16. е4—е5 Сб —етТ.
На 16...Се7 следует 17. Ке4, и если 17...Са7, то 18. ФН8-- СЕВ 19. ка6ё-- Кре7 20. Ф16 Хх.
'Недостаточно и 16...К:е5 17. [е С: еб 18. 0—0—0 С:ев8 19. ФЗ + Кре7 20. Ф:@8-- Кр: @8 21. Ке4-+.
17. К42 —е4 Фа8 — ет.
Грозило 18. Каб-+ и 19. Ф: 7.
18. Ке4 : в5.
Завоевана я вторая пешка, а черные все еще не завершили развития.
18...Се8--а7 19. Ла1- 41|!
Как будет видно из дальнейшего, это точнее, чем 19. 0—0—0. Король должен защищать пешки королевского фланга.
19...0—0—0 20. ФБ5: 17.
У белых уже есть достаточный эквивалент за фигуру.
20. ..Фет : [7.
Упорнее было 20...Ле8.
21. Ке5:!7 ЛаВ—р8 22. КГ7 — 6 + Кре8—с7 23. Каб : БТ.
Борьба, по сути дела, завершена, Белые забрали четвертую пешку.
Немалую роль играет и то, что черные слоны пассивны.
23. ..Ксб : е5.
Ускоряет гибель. Несколько луч-
24. {4 :е5 Се7:е5° 25. КЪТ:с5 Себ : в3-. 26 Кре1—е2 Са7— сб 27. Кс5: еб-- Кос7—Ь6 28. Сс4—05. Черные сдались.

Страница 21

Беседы с читателями
Много откликов вызвало письмо Л. Воронова (Горловка), опубликозанное в журнале № 2. Читатели присылают свои анализы позиции,
‚ рассказывают о том, как они изучают теорию. Многие любители тпахмат интересуются вопросами стратегии; они хотят знать, как составлять план игры, как овладезвать техникой эндшпиля. ° Изучение дебютов целесообразно зачинагь с открытых начал, где происходит быстрая мобилизация сил, возникает больше тактических возможностей. Только после того, хак вы хорошо уясните принципы тазыгрывания открытых начал, можно переходить к полуоткрытым и закрытым дебютам.
Разумеется, дать — стандартный совет. как изучать дебюты, нельзя. Решающее значение имеет степень подготовленности шахматиста.
Сейчас мы познакомим читателей с дебютами партий, присланных рабочим одного из заводов Златоуста НП. Беченковым.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. Сс4 №6 4. 44 ей 5. К:04 ‹К:@4 6. Ф:а4. Или 1. @4 @5 2. К!8 Ксб 3. е3 СБ 4. а3 Ьб 5. КЬ42 аб 6. с4 еб 7. КЫ1 Е!6 8. Кс3.
Комментировать отдельные ходы здесь нет необходимости. Но дать ряд советов П. Беченкову следует. Прежде всего ему надо познакомиться с основными принципами разыгрывания дебютов, таким, например, как значение центра, быстрейшая мобилизация сил. Сделать это можно, проштудировав учебник. Можно рекомендовать П. Беченкову ознакомиться с брошюрой А. Суэтина «Как играть дебют».
Многие читатели — рассказывают, как они самостоятельно изучают теорию. Вот что пишет В. Лановский из села Малая Ольшанка, Кировоградской области:
«Не имея возможности играть с сильными противниками за доской, я несколько лет назад записался в
заочный турнир Центрального шахматного клуба СССР и занял первое место. Турнир принес мне большую пользу, часами — приходилось просиживать, обдумывая очередной ход. У меня выработалась
‚ усидчивость, я научился анализироваты позицию за обе стороны. Два года назад, играя в областном турнире, я выполнил норму второго разряда.
Изучая дебюты, я стараюсь не разбрасываться. Лучше внимательно посмотреть одно начало, чем повёрхностно несколько. Одновременно разбираю партии мастеров, игранные этим дебютом, что помогает мне лучше усвоить идей того или иного варианта.
С тёх пор, как я начал заниматься теорией, играть стал увереннее, приобретенные знания позволили мне организовать в селе шахматную секцию, в которую входят 18 человек».
П. Косоротов из села — Далеки, Калининской области также не имеет возможности часто встречаться с сильными противниками и играет по переписке. Занимается теорией самостоятельно.
«Следя за теорией, — пишет П. Косоротов, я стараюсь — изыскивать новые возможности. Например, в защите Карс-Канн меня привлек следующий вариант: 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К:е4 К!6 5. КвЗ Св4. Об этом ходе в книге В. Панова («Курс дебютов», 1957 г.) сказано, что он слабый из-за 6. ФаЗ еб 7. НЗ СПБ.
Я с этим не согласился и решил испытать вариант на практике в партии с В. Тимофеевым. Далее партия продолжалась: 8. К:15 К: 65 9. В!8 Се7 10. в4 К!6 11. са2 КкБат7 12. в5 КЪ5 183. 64 Фе7 14. 0—0—0 0—0—0 15. Фе4 Саб, и белые ничего не извлекли из дебюта».
Да, действительно не извлекли. Но игра белых была неубедительной. В частности, с движением пешки «2» не стоило торопиться:
надо было сначала закончить раз витие.
В заключение приводим позицию из партии Воронов — — Бревде (журнал №№ 2), по поводу которой мы просили — высказаться читателей.
Здесь было сыграно 19. С:45
Правильное решение, хотя — достаточно и 19. Фе5. Это убедительно подтверждает вариантами С. Есмаганбетов (Карагандинская обл.)
19...ей (Разумеется, 19 ..сй бы: ло еще хуже, так как белые получали линию «с», а черным трудно развить слона сё).
20. в4 №6.
Надо было решить, не лучше ли вместо этого 20. №5? П. Косоротов утверждает, что так следовало | играть. Однако в своих анализах он не указывает после 20...05 21. КЬ2 Кри7 хода 22. Лс3, а разбирает другие продолжения. Играя же 22. Лс3, белые сохраняют болт» шой перевес.
21. Кре2 Феб 22. ФМ КрЫТ7 23 ЛЬ: Сс4а7 24. КреЗ ЛЬ8 25. 04 Кре8 26. Лсе1 Кр!8 27. Ка5 Ве.
Здесь ряд любителей — рекомендовали | 27...Ф:В4-- 28. Ф: 84 С: @4 29. Кр: в4 Вр, однако позиция черных все равно очень труд на. 28. № Л:Ы1 29. Л:Ю1 С:16 80 в‘ Кре8 31. ЛЬ8+ | Кр:68 32 ФЬ6--, и черные сдались.
ских шахматистов.
В Иркутске состоялась встреча командой спортивных сборной Монгольской Народной проводился в два тура на 10 досках.
На первой доске играли чемпион Иркутской 0области Панов и чемпион МНР Чалхасурен. закончилась вничью. Остро протекала встреча между мастером Момо и кандидатом в мастера Гайдуком. Иркутянин добился победы над опытным мастером. Студент мединститута ну, а Павлюченко — Хулгане (МНР).
Во втором туре Маракушкин принудил Цагана к сдаче. Кандидат в мастера Зоткин выиграл у призера Х1УМ шахматной Олимпиады Анарцина — у чемпионки МНР Бямбу.
Матч закончился со счетом 12:8 в пользу иркутмежду — сборной Иркутска ни Матч
клубов вузов
Республики.
Партия
Маракушкин проиграл Цага-
Мягмарсурена, а
На снимке: во время игры Хулгане (МНР) и Павлюченко Иркутск).
211

Страница 22

(оно
«Говорит Москва! Передаем шахматный выпуск последних — известий...» Вот уже много лет этими словами обычно начинаются фрепортажи о крупнейших шахматных соревнованиях. Во время матча на первенство мира между — Ботвинником и Талем Всесоюзное радио по несколько раз в день сообщало о ходе игры.
На радио и телевидении — часто можно встретить гроссмейстеров Таля, Авербаха, Спасского, Петросяна, Флора, Толуша и многих мастеров. Миллионы людей не только в нашей стране, но и далеко за рубежом. с интересом слушают их комментарии о соревнованиях.
Большой популярностью — пользуются шахматы и среди сотрудников государственного Комитета по радиовещанию и телевидению.
Сейчас
наша шахматная секция объединяет около 60 квалифицированных шахматистов. Сенцию возглавляет совет из шести человек. Каждый отвечает за определенный участок работы. Есть у нас даже «ответственный по турнирам молниеносной игры»...
Регулярно проводятся классификационные турниры. Только за последний год около пятидесяти сотрудников получили разряды.
Но самым интересным состязанием является ежегодно: разыгрываемый чемпионат Комитета. В 1960 году в финальном турнире играли 16 шахматистов: среди них девять перворазрядников и кандидат в мастера корреспондент арабского отдела В. Голдин.
Кстати, лет 7—8 назад фамилия В. Голдина была хорошо известна. Сейчас этот — способный шахматист переживает как бы — вторую молодость. Он успешно играет в соревнованиях на «первенство ‘столицы.
В прошедшем первенстве Комйтета Голдин неплохо «подтвердил» свой разряд, набрав 15 очков из 16. На очко отстал автор этих строк. Третий приз завоевал сотрудник японского отдела В. Давиденко.
Первенство этого года началось
с полуфиналов. В них участвова:'
ло 30 шахматистов, Итоги полуфиналов принесли неожиданности.
Корреспондент И. Горанский, выиграв у нескольких признанных «авторитетов», задолго до конца турнира обеспечил себе первое место.
В другой группе успешно выступила переводчица болгарского от-
212
дения,
ГОВОРИТ МОСКВА!
дела О. Мисина. Мисина — сильнейшая среди шахматисток Коми:
тета.
В апреле секция организовала свою спартакиаду. Финалу предшествовали отборочные соревнования в каждой организации, выявившие немало способных шахматистов. В заключительном этапе спартакиады выступили команды радио, телевинаучно-исследовательского института звукозаписи и экспериментального завода.
Сборные команды радио и телевидения сыграли между — собой вничью — 4:4. Две другие комапды не смогли с ними — конкурироваты. Победив их с более крупным счетом, шахматисты радио заняли первое место.
Наши сотрудники выступают не только в соревнованиях, ‹Форганизованных внутри Комитета. Старший
редактор А. Капитонов и редактор
В. Никулин, например, принимают участие в турнирах Центрального шахматного клуба СССР. Заместигель главного редактора редакции пропаганды — Всесоюзного радио перворазрядник В. Ружников играет в заочных соревнованиях. Его партнерами являются шахматисты
Швеции, Чехословакии, ГДР и других стран, Вот как развивалась — партия
В. Ружникова со шведским шахматистом Е. Хагквистом (белые) из международного турнира по переписке. В этой партии был разыгран
один из редко встречающихся вариантов королевского гамбита — гамбит Брейера.
1. е4 е5 2. 14 еЁ 3. Ф18 Ксб 4. с3 Н!6 (Плохо 4...45, так как после 5. ей Ке5 6. СЬ5-++ и 7. Фе2 белые получали преимущество) 5. 44 @5 6. е5 Ке4 7. С:14 16 8. С4З (П. Керес указывает, что это лучше, чем 8. СЬ5, так как в компенсацию за атаку черных белые получают пешку. Однако, как видно из настоящей партии, пешка здесь слабое утешение) 8...!е 9. С:е4 де 10.
Ф:е4 Се7 11. С:еб5. как в жа
а Ва й ини | Г 21 В РВ Г Ванн ит Я КАИ В ВЕ
11...К:е5 12. @е 0—0 13. Фс4-- (Ошибка. Больше возможностей защиты давало 13. К!З) 13...Крб8 14. К!8 Лл:13 15. @! СЮ4+ 16. Кре2 Феб и у черных неотразимая атака.
д. ХВАН.
щь
В в
Интересная позиция,

Страница 23

Ленинград, Киев, Омск, Одесса, Сталинград, Львов... Из разных концов нашей страны съехались в Москву шахматисты «Труд» и «Авангард», чтобы помериться силами в традиционном дружеском матче четырех команд В соревнованиях участвовали четыре гроссмейстера, 37 мастеров, а тацже сильнейшие кандидаты в мастера и перворазрядники
В первом туре обе встречи -Труд» (Москва) — «Труд» (Ленинтрад) и «Труд» (РСФСР) — «Авангард» (УССР) проходили под знаком примерного равновесия сил. Первый матч закончился вничью — 12/}: 123, во втором — минимального перевеса добились украинцы — 13 : 12.
Дальнейший ход борьбы выявил превосходство дружного коллектива Ленинграда. Наращивая темпы, ленинградцы добавили к результату первого тура сначала 14!/» очков. а затем 16 В итоге команда с 43 очками уверенно заняла — первое место.
На втором месте шахматисты Украины — 37\/, очков, на третьем — Российской Федерации с 35/» очками. Замыкает — таблицу команда Москвы — 33!/, очка.
Было бы странно, если бы автор статьи — член команды Москвы не рассказал о причинах неудачи своего коллектива.
На сей раз москвичи выступали далеко не в лучшем составе. Кроме того, ‘московские шахматисты — играли сразу же после командных соревнований на первенство Москвы ин были основательно утомлены. И все же, как правильно заметил представитель нашей команды на закрытии соревнований, — оправдызваться не нужно: москвичи обязавы играть лучше.
Просматривая партии соревнования, у автора статьи — появились чекоторые, быть может, «крамольные» мысли, которыми он хочет поделиться с читателями.
Защита Грюнфельда КАРЕЛОВ КУЗНЕЦОВ
1 44 Кб 2. с4 в6б 3. в3 Ср7 4
Св2 45 5. с КВ:45 6 е4 КБ4 7 45 с6 8. Ке2 ой 9. а3.
В этот момент я гадумался чи мало, ни много на 45 минут. Во
первых, я почувствовал, что лартнер «затягивает» меня на хорошо известный ему вариант; во-вторых, потому, что надо выбирать между «солвдным» 9.. Ксб 10. ей Кеб (характер возникающей позиции таков, что опасаться домашних заготовок не приходится) и рискованным 9...Фаб, после чего игра дотгое время носит почти форсированный характер и «попасться» очень
обществ ‹
МАТЧ ДРУЖБЫ
легко. После расчета многочисленных вариантов я избрал последнее продолжение. Минутой позже, когда я (да простят мне это прегрешение) поделился своими опасениями с представителем команды, то получил суровую отповедь:
— В командных — соревнованиях экспериментировать нельзя! Можно подвести всю команду.
Однако вернемся к партии
9...Фа5 10 0—0 @е 11. Са2 Кёс6.
Интересно проверить 11...К8аб
12. С'е4.
Жан ааа ЛА Ш 0 2
8 алиас а
После окончания партии к доске подошел гроссмейстер В. Корчной и сказал, что точно такая же позлция возникла у него в партии с Витковским (Краков, 1959 г.). Витковский сыграл 12...Фе5 и после 13. С:сб-+ К:с6б 14. Сс3 потерпел поражение. Итак, первым — оригинальным ходом явился лишь 12-й ход черных!
в Во \
3
Ж№ № \
Ч
на №
`®
12...Фаб 13. КЪс3.
На 13. Сс3 последовало бы не 13...е5 14. аЫ Ф:а1 15. Фа@б с уничтожающей атакой у белых, а 13...0—0! 14. С: ё7 Кр:в7 15. кЪе8 Ла8 16. а :@1 17. Л:а6 Л:Н+ 18. Кр: 1 а, и 19...Ба с далеко не ясным эндшпилем.
13 .КкаЗ 14. Ка5 0—0 15. Кс7
Фс4 16. С:43 Ф: 48 17 К:а8 Св4 18. К4 С: а1 19 К :а3 Се2 20 ЛГе1 С: а3.
Дебютный оксперимент узенчался полным успехом, у черных хорошие шансы на победу
Позиционную жертву пешки предложил Антошин в партии со Штейном.
(См следующую диаграмму).
В ответ на 15. в8 черные сыграли 15...15 Когда-то Алехин говорил, что жертва пешки порой бывает значительно рискованней, нежели жертва фигуры. Ведь жертва фигуры обычно сопровождается либо конкретным вариантом, либо ведет к внушительным — позиционным достижениям. Жертва же пешки обусловливается подчас более тонкими позиционными — выгодами, которые могут бесследно исчезнуть
№
[же \
@-
РЯ у:
`\
.
\ \\ Ч»
Ъ
м »
\\ Во ©
Ш
ет м
>| ия ие ьУ нот
й
16. е! Ф17 17. КА Л!е8 18. Крб с4 19. Фа4 КрА7 20. в4 К!6 21 13 Лай8 22. ЬЗ сЬ 23. аВ сб 24. ФаЗ.
Теперь ясно, что за пешку черные получили определенные позиционные выгоды: у белых слаба диагональ 11—а8, на которой уютно расположен черный слон; все фигу- Ры черных контролируют центр доски. Однако стоило Антошину на следующем ходу допустить ошибку, как стал сказываться материальный перевес белых.
24...05?
Следозвало усиливать — давление путем 24...Фс7 с дальнейшим Фсб. Теперь белые, пользуясь слабостью пешки сб, получают перевес.
25. Ка! Фс7 26. Фре3! Ф:е3 27. Ге.
Дальнейшие ухищрения’ не помогли. Белые реализовали лишнюю пешку.
Казалось бы, говорить не о чем. Ведь практический результат двух экспериментов — пол-очка (партия Карелов — Кузнецов после ошибки черных закончилась мирным результатом). И весе же автор считает,
Ч
что смелый творческий — эксперимент должен только — приветствоваться.
* * *
Помимо большого отряда молодежи в соревновании приняли участие опытные мастера, давно носящие это звание.
3 очка из 3-х набрал Н. Новотельнов, выступавший за команду Ленинграда.
ЕТ ШАй вая
7
\\
в
|
\® ро №
Г хх №
19: В КО АА
\\ Е
\ ли
с>
ве \\>
>
ю =
3

Страница 24

К этому положению пришла партия Соловьев — Новотельнов.
Белым следовало увести своего коня на е2, но Соловьев, видимо, решил, что лучше сохранить двух слонов.
Последовало 14. а3? С: с3! 15. Бс.
Скоро выяснится, что в данной ситуации кони сильнее слоноев.
15. .в6 16. ФЬ4 15 17. 14 Лаев 18. Ф!2 Ка5 19. а4 К@8! 20. ФЗ КГ.
В то время, как белые — слоны задыхаются в собственном лагере, кони противника спокойно подбираются к слабым пунктам.
21. С!2 сб 22. СЬ4 Леб 23. в4?
Запоздалое признание ошибочной оценки позиции. Теперь — белые пытаются обострить игру, что лишь усложняет и без того трудную защиту.
23...Ка6 24. КрВ1 Кас4 25. Л!е1 К@2 26. Фр2 Кде4 27. аб Те 28. Ве №5 29. в5 Лие8 30. аб Ь5 31. Крв2 К15 32. С!2 Фа6б. Белые сдались.
В этой партии Новотельнов сумел осуществить цельный — стратегический замысел, — в следующей он продемонстрировал остроту тактической мысли.
Французская КОСЕНКОВ
защита НОВОТЕЛЬНОВ
1 е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 СЬ4 4. е5 сб 5. а3 С:с3- 6. Бс Кет 7. Фе4 Фс7 8. Ф: вт Лв8 9. Ф: 7 с 10. Кра1 (Ход, предложенный эксчемпионом мира М. Эйве. Новотельнов применяет острое продолжение, связанное с жертвой пешек) 10...КБВеб 11. 14 Сат.
В отличие от матчевых партий между М. Талем и М. Ботвинником белые не имеют возможности дать шах ферзем на В5, поэтому черные беспрепятственно осуществляют длинную рокировку.
12 К!8 0—0—0 13. ФаЗ (И после лучшего 13. с К!5 позиция белых мало привлекательна)
13...йс 14. Ф:с3 44 15. Феб Ка5 16. Са2 Ь6 17. Фс4 16 18. Крге1 КрЬ7 19. в3 Лс8 20. С48 Фа8 21. ФЬЗ {Ге 22. 1-.
- АЕ НЕЮ Е) желе. 0 ионов
0 пана с |
я в 8
ото
и
214
22...ЛвА! (Замечательный — ход! Ладья подключается к атаке) 23. Ле1 КеЗ8! 24. С: е8 @е 25. Л: е8 Ка5 26. ФЬ2 Са4 27. Каз Ла4 28. Крыл С: е2-+!1 29. С:се2 Л: 42 30. Ле8 Кс4 81. ФЬЗ Ла1-+ 32. Кра2, и черные легко выиграли после 32... Л:а1-+ 38. Кр:а1 Ф44.
Приведенные — примеры показывают, что опытных мастеров, даже если они редко выступают в соревнованиях, рано «сдавать в архив». Молодежь еще многому может у них поучиться.
Ж * *
«Делом чести» москвичей был матч с Ленинградом. Поначалу казалось, что дела московской команды — складываются — благополучно. Авербах в хорошем стиле переиграл Корчного, а Кушнир нанесла поражение Вольперт.
и Е ыы я. = ыЕ
о №
№ ве | В
№ ®№х \\
еще М Г»
№
^& <»
\\ К о х
© № Ао №
ьх
‘уро
\®
Й
в
На диаграмме позиция из партии: Вольперт — Кушнир.
Последовало: 15...4е! 16. 46 ед! {Вполне обоснованная жертва качества. Черные пешки в центре вскоре приобретают грозную силу). 17. С:а8 Ф:а8 18. Ке3 Себ 19. Кс4. (Следовало разменять одну из пешек. Теперь центральная пешка «@» вносит смятение в лагерь белых) 19...е4 20. Ла1 д45 21. КЪ6 Фсб 22. а5 КЬ5 23. Се3 44 24. С12 481 25. сей С:Б3, и черные уверенно реализовали свой материальный перевес.
—
Г
В дальнейшей борьбе счет Выравнялся и исход матча решало доигрывание. Вот тут-то и началось!
Расскажем по порядку. Партия между Гениной (Ленинград) и Гончаровой (Москва), которой при доигрывании суждено было решить исход матча, началась так: 1.с4 К16 2. Кс3 еб 3. в3 45 4. с ей 5. Св2 С!5? 6. ФЬЗ! Се8 7. К: @5 сб 8. Кс3.
Кажется, все ясно. Черные «зевнули» пешку, белые должны — выиграть. Однако вскоре белые «добились» того, что их лишняя пнешка оказалась обесцененной, а затем потеряли три пешки. Наконец партия была отложена в такой позиции.
позиционном --
о
Ч
№ №
"и Ш ВП
№)
Х
18
Е
\
ни в
Ш и
\
Две лишние пешки уже у
чер ных. Казалось, матч решен в пользу Москвы. Однако ровно через два хода после 46. Ла5 Фсб 47. Кр! Сс7? 48. КЪЫА!
отдать качество.
черным пришлось
Наконец, после 65-ти ходов партия была передана на присуждение. И только тогда — участники вздохнули свободно. К счастью, позиция была равной, и никто не был обижен (121/» : 121/»).
Хуже сложились дела у команды РСФСР.
(УССР) Балуева имела легко вы-
Игравшая с Антоновой игрышное пешечное окончание. Однако она умудрилась «найти» ничейный вариант. В результате — поражение команды РСФСР с минимальным счетом 12:13! Шахматистки, выступающие в ответственных соревнованиях, несомненно, должны играть лучше.
* * *
Вот как играли юные шахматисты. Партия Алексеев (Москва) —
Бухман (Ленинград) пришла к та-
"кой позиции.

Страница 25

Черные без пешки, да и позиция зх оставляет желать — лучшего. тдинственный практический . шанс 5 таком положении — любой ценой вызвать осложнения.
23...5471 24. сЪ Ле4 25. Ф!6 ФЬТ 26. Бс Лс4+ 27. Крыл 441 28. К: @4!
Ход, требовавший точного расчета. Смысл его в эффектной жертве терзя.
28...Фе4-- 29. Кра1 Лад.
На, казалось, безоблачном — небе «оявились тучи. Так, на естествен- =о0е 30. 53 последует 30...Л1 : а4! 31. ла8-- КрЬ7 32. Фе7+- Кров, и белым в обстановке цейтнота пришлесь бы пуститься в осложнения =осле 33. Фе8--, так как на 33.
л:04 следует 83 ..Л:а2+! 34. Бр:ад Фс2+ 85. Крыл Фе1-- с вечным шахом. Выручает белых
комбинационный удар. 80. Ф:@8-Н Кр: 08 31. К: еб-|--|- Бре7 32. Ка4. ' Грозовая обстановка — разрядилась, и белые легко выиграли. Забавно закончилась следующая сартия-минизтюра,
Защита Алехина ГРАБОВСКИЙ (УССР) АЛЕКСЕЕВ (Москва)
1. е4 Ксб 2. К!8 (Таким образом белые избегают малоисследованных позиций дебюта Нимцовича, возникающих после 2. 44 @5 или 2. 4 е5?!) 2...К!16?
Дебютная небрежность. Теперь игра сводится к забракованному теорией варианту защиты Алехина, в котором черные преждевременно
"сыграли Кс6!
‚ 3. еб Ка5 4. 44 46 5. с4 К№6 6. еб! [е 7. Се3. Здесь теория режомендует 7. К@5, но и продолжение, избранное Грабовским, дает белым преимущество. 7...26 8. 14 Св7 9. П5 еб 10. 45 е4 11. Ке5 Ке5 12. Ка2 С15 18. Бр Пр 14. Л:18-- С:18 15. К4:е4 Фат 16. ФЪЫЗ! Кев4?
Возможность сопротивления — 0оставляло 16.:.0—0—0 или 16...еб
К с & ЖАнЧА
17. с5! К:е3 18. Ге с 19. СЪ5 сб 20. 4с Бс 21. Фе8х!
Сицилианская защита КОСТИН ДОЛГОПЯТОВ
(Москва) (РСФСР) 1. е4 сб 2. К!8 К!6 3. еб Ка5 4. 23 Ксб 5. Св2 Фс7 6. Фе2 еб 7. 0—0 Се7 8. Ке3 КаЪ4 9. КЬ5 ФЬё 10. с3! (Интересный — стратегический замысел) 10...Кс2 11. ЛЬ1 аб 12. Ка6-- С:46 13. ей Каз. По-видимому, здесь черные надеялись на ничью повторением ходов — 14. Ла! Кс2 15. ЛЬ1 Ка3. Однако последовало 14. Ба Ф:ЪЫ1 15. 44 с 16. К: @й4 К: 44 17. ей. Теперь становится понятным замысел белых. В позиции противника катастрофически слабы черные поля. Кроме того черные испытывают затруднения с развитием ферзевого фланга. 17...ФЬ6 18. С'4 0—0 19. Ла1 {6 20. Се4 Фаб5 21. в4 ЛЬ8 (Тщетная попытка оживить фигуры ферзевого фланга) 22. в5 р 23. Се5 Фа8 24. ФЬ5 Л15 25. С:15 е} 26. Ле1 Ь5 27. С!6 Ф!8 28. Ле8 в! 29. Лл:И-+- Кр:!8 30. Ф:Ь7 ЛЬб 31.
`Фе7-|-.- Черные сдались.
Дерзание и смелость! — под таким девизом протекало большинство встреч юных шахматистов. «Так держать!» — желаем мы нашим будущим мастерам,
Соревнования, несомненно, принесли большую пользу шахматистам «Труда». ` . А. КУЗНЕЦОВ.
В чемпионате Свердловской области первое и второе места разделили кандидаты в мастера Пинягин и ТИмагин, набравшие по 8% очков из 12.
В. ИВАЩЕНКО.
В лично-командном первенстве 06бтиоства «Колхознинул» — (Молловская ССР) участвовали 25 команд. Звание чемпиона завоевал коллектив — сельских шахматистов Бендерского района. На первой доске победителем вышел Нафталин.
Я. КОДНЕР.
В чемпионате Донецка (Ростовская обл.) первое место занял — мастервзрывник Северо-Гундоровского шахтоуправления перворазрядник Щетипин, набравший 10), очков из 12.
Б. ПОПОВ.
В командном первенстве — Бердянска победителем стала команда завода дорожных машин. На втором месте — шахматисты Первомайского завода.
В. КОВАЛЬ:
В женском чемпионате Джамбулской области первое место заняла Бапкаева, набравшая 10 очков из 11,
на втором месте Мусорина — 8, очков, на третьем — Бабич — 8 очков.
Т. ДОСТАНБАЕВ.
В первенстве Хабаровского краевото общества «Труд» победил инженер-конструктор — завода «Дальдиз2гль» Конкс, набравший 91, очков из занял Горобец —
11. Второе место Баландин — 7\
8 очков. третье — очков.
А. УКЛЮДОВ.
° сти играли
Хроника
Звание чемпиона Вильнюса — завоевал кандидат в мастера инженер Лапенис, набравший 13 очков из 16. Второе и четвертое места разделили кандидат в мастера Кримерис_ и перворазрядники Ауфманас и Рубинас — по 11), очков.
Й. САРГУНАС.
В чемпионате Гродненской — облаодиннадцать — перворазрядников. Победителем стал учитель Ванин. набравший 8 очков. На втором месте — инженер-почвовед Кручинин.
и. поволоцкий.
И
Первое место в турнире — Балахтинского района (Красноярский край) занял электрик хлебоприемного пункта Холин, не проигравший ни одной партии и набравший 11 очков из 12. На втором месте —
учитель Косоруков — 10 очков и на третьем — студент Ершов — 9 0очков,” й В
В. СВИРЧЕВСКИЙ.
В Х\УТ чемпионате Кишинева приняли участие десять перворазрядников и ‚один кандидат в мастера, Инженер-строитель Злотник и рабочий электромеханического завода — Козлов разделили первое и ‘второе места, набрав по 8); очков из 10. На третьем месте — Мосионжик.
я. Янко.
‚ бравшая 9
Победительницей женского — чемпионата Черновицкой области стала восьмиклассница Лиля Фромер, наочков из
А. ГУРВИЧ.
В чемпионате Пермской — области первое место заняла Яковлева. набравшая 9 очков из 11. На втором месте Кучерявцева — 8'/, очков.,
Н. КАРАКУЛОВ.
В ХХ! чемпионате Армении — участвовали семнадцать шахматистов. Турнир — прошел в напряженной борьбе. Победители определились
только в последнем туре: ими стали мастер Захарян и кандидат в мастера Саркисян, набравшие по 12) очков и разделившие 1--2 места. На третьем месте прошлогодний чемпион Еревана Калантар — 11 очков. Хорошо провел турнир — 20-летний Акопян, набравший 8, очков и занявший 6 место.
А. ГАСПАРЯН.
В ХХ1У первенстве Таджикистана 1—3 места разделили Пресс, Данов и Гусев. Четвертое место занял Говбиндер — 10 очков, 5—6 места ралделили Джалолов и Юркунс — по 9 очков. й
Одновременно с мужским проходил женский чемпионат республики. Пер вое место заняла сельская учитель
ница Гусева, не проигравшая ни одной партии и набравшая 91, оч. ков из 11. На втором месте студентка Осипова — 9 очков. На третьем —- старший лаборант — института сейсмологии Артамасова — 8 очков
215

Страница 26

Играет шахматная смена
Есть вопрос, который, пожалуй, больше всего волнует нашу шахматную общественность: это вопрос о достойной смене, о шахматном завтра.
Вот уже больше пятнадцати лет наша шахматная гвардия — советские гроссмейстеры и мастера — с честью проносят знамя совётской шахматной школы по всем континентам. И хотя наши ведущие шахматисты полны творческих сил, ясно, что решение задачи удержания завоеванных позиций зависит прежде всего от того, сколь скоро на нашем шахматном горизонте Ппоявятся новые молодые таланты. Вот почему так интересен был турнир сильнейших юных шахматистов, состоявшийся в Москве в марте— апреле 1961 года. Соревнование явилось творческим смотром нашей шахматной смены.
Посмотрим, как комплектовался турнир? Пять участников были допущены к соревнованиям по результатам последнего первенства страны среди юношей. Это кандидаты в мастера: В. Бухтин (РСФСР). А. Барвик и У. Васкан (оба — Латвия), Т. Глушнев (Белоруссия) и О. Павленко (Азербайджан). Кроме того, в турнире участвовали победитель юношеского первенства страны 1960 года латвийский кандидат в мастера А. Шмит и чемпион страны среди школьников кандидат в мастера А. Захаров (РСФСР). В качестве «экзаменатора» вне конкурса выступал мастер Е. Васюков.
О чем говорит состав турнира?
Прежде всего о том, что все участники, несмотря на молодость, имели уже немалый опыт турнирной борьбы. Многие из них участвовали в ответственных соревнованиях.
Вот, к примеру, спортивный путь 18-летнего Захарова. Первое серьезное выступление Захарова — юношеское первенство Российской Федерации, Через год 14-летний шахматист не без успеха играл за команду РСФСР в первенстве страны. В 1958 и 1959 гг. Захаров участвует в чемпионатах Дагестана среди взрослых и, наконец, ‘в 1960 году выходит победителем всесоюзных соревнований школьников.
Большой спортивный путь прошли и другие участники соревнования.
Однако состав турнира говорит и о другом. Чем, например, можно объяснить тот факт, что в турнире не играли представители наших шахматных центров — Москвы и Ленинграда? Зато Латвия удостоилась права послать на соревнование трех своих молодых шахматистов. По-видимому, работа с молодежью не везде поставлена одинаково хорошо.
Мы попросили латвийских шахматистов рассказать о том, как ведутся у них занятия шахматами среди. молодежи. Выяснилось, что
с молодыми шахматистами в Латвии занимаются мастера. Помогает и гроссмейстер М. Таль, Три раза в неделю в республиканском клубе
Участники турнира (слева направо): А. Шмит, У. Баскан, В. Бухтин, А. Барвик, Т. Глушнев, О. Павленко, А. Захаров.
216
“стника, за
собираются на занятия сильнейшие юные шахматисты. Кроме того при
клубе работают другие учебные группы. Как же проходила спортивная
борьба в турнире? Успешно начали соревнование Васкан и Павленко. После трех туров они имели по два очка. Неудачи преследовали самого юного участника Захарова, пройгравшего две партии подряд. К пятому туру не было ни одного учаисключением — мастера Васюкова, который не потерпел бы поражения.
Нужно — сказать, что не все шахматисты одинаково воспринимали неудачи. Если Захаров и Шмит нашли в себе силы для того, чтобы с еще большей энергией и целеустремленностью проводить последующие встречи, то Васкан, Барвик, в известной мере Павленко казались выбитымй из колеи. Нам кажется, что тренеры должны уделять больше внимания воспитанию волевых качеств молодых шахматистов.
Первый круг закончился так: Васюков — 5 очков, Захаров и Шмит —: по 4, Бухтин — — 3Ч/;,
`Барвик, Глушнев и Павленко — по 3 и Васкан -— 2!/, очка. -
Напряженно проходила и вторая половина турнира. Три победы подряд одержал Захаров. Сенсацией явился проигрыш — Васюкова во втором туре Павленко. Стал поправлять свой дела Васкан. С переменным успехом играл Шмит. К последнему туру только трое — Васюков, Захаров и Павленко, имевшие по 8 очков, могли претенловать на первое место. Волею жребия в заключительный — день Васюков и Захаров встретились
между собой. Партия эта (речь © ней будет идти особо) закончилась победой мастера. Неудача постигла и другого претендента — Павменко, проигравшего Шмиту.
Таким образом, лучшего результата добился игравший вне конкурса мастер Васюков — 9 очков. Следующие два места с 8 очками разделили Захаров и Павленко. Далее были: Шмит — 7, Васкан —- 6!/:, Барвик и Глушнев -— по 6, Бухтин — 5. ОЧКОВ.
Характеризуя игру одного из победителей турнира — Захарова, вспоминаются отзывы, которые дали мастера В. Симагин и Е. Васюков. °
В. Симагин отметил, что Захаров обладает хорошей интуицией.

Страница 27

На Е. Васюкова большое впечатление произвела точность, с какой молодой шахматист — ликвидировал опасность в следующей партии.
Индийская защита А. ЗАХАРОВ Е. ВАСЮКОВ
1. 44 КЁ6 2. с4 @6 3. Кс3 е5 4. НЗ е4 5. Кр5 СЕ5 6. р4 (Этот ход прежде всего свидетельствует 0 -ворческой смелости молодого шахматиста) 6...С:р4 7. К:е4 К:е4 8. К: е4 @5 9. с@ Ф:45 10. Ср2 СЬ4-- 11. КрИ Фа5 12. а8 Сет 13. Кс5 С: с5 14. с Ксб.
В результате энергичной игры Васюкова белые лишились рокировки. Но Захарова это не смутило. Рядом единственных ходов белые находят путь к уравнению.
15. №8 Ла8 16. С:еб-+ Бс 17. Фе! Фа4 18. Ср5! Ла5 19. Бе Л: в5 20. ФЬ4 (Вынуждает размен ферзей и переход в окончание с равными -чансами) 20...Ф:054 21. аф Л:е4 22. Л:а7 Крат 23. ЛЬ8 Лда4 24. ЛаЗ Ь5 25. ЛаЗ. Ничья.
В шахматном облике Захарова эбращает на себя внимание серЪезное отношение к турнирной борьзе, целеустремленность. Эти качества характерны для многих участников. В этом немалый залог их дальнейшего роста.
Хорошо и то, что Захаров стремится играть самые разнообразные позиции. В самом деле, почти во всех партиях он применял различчые дебютные схемы, причем, как правило, демонстрировал позициончо обоснованную дебютную страте- -ию. Вообще у молодого шахмати- -ста видна тяга к позиционной Иигре, но отнюдь не в скучном смысле этого слова.
В настоящей статье хочется рассказать не только о творчестве мюлодых шахматистов, но и дать им полезные советы. Ведь именно сейчас происходит их формирование, как шахматистов. Поэтому было бы неправильным делать упор лишь ча лучшие черты в их творчестве. А недостатков в игре сильнейших юных шахматистов еще немало. Это понятно. Ведь весь путь к высотам шахматного искусства еще впереди. Важно лишь пройти его г возможно более короткий срок.
Одному из авторов этих строк — Л. Аронину довелось — присутствозать при анализе встречи из второго круга Васюков — Захаров, в которой мастер одержал быструю победу. Эта встреча — состоялась, как мы уже писали, в последнем туре и имела решающее значение для определения победителя. Возможно поэтому накануне партии Захаров испытывал затруднение в выборе дебютного варианта. О своих колебаниях молодой шахматист рассказал мастеру — Аронину, который посоветовал избрать вариант испанской партии с ходом
О рискованности подобных советов вакануне ответственной партии мы еще выскажемся ниже. Сказа лось, что для Захарова это была малознакомая схема, и во время
игры он чувствовал себя крайне неуверенно.
Испанская — партия Е. ВАСЮКОВ А. ЗАХАРОВ
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 (6 6. Ле1 (При подготовке к партии черные основное внимание уделили естественному 6. с3. Однако и сделанный ход также рассматривался) 6...05 7 СЬЗ Ка5 8. 44 К:63 9 аЪ СЬ7 10 Кез Кат.
Рассмотрением этой Позиции до машняя подготовка окончилась. В центре белые стоят активнее, однако черные с двумя слонами при отсутствии заметных слабостей иметот все шансы на успешную защиту.
11. Св5 16 (Возможно было и 11...Се7, но и ход в партии вполне приемлем) 12. Се3 Се7 18. КЬ4 в6 14. 14 её 15. С: 14.
То, о чем мы собираемся сейчас сказать, относится не столько к оценке позиции, сколько к тому, как воспринимал ее Захаров. Оказывается, в этот момент он считал позицию безнадежной, явно переоценивая активное расположение белых фигур. Между тем, у черных имеется ряд неплохих продолжений. Например, 15...с5, пытаясь завоевать пункт е5. Впрочем, и сделанный Захаровым ход также неплох.
15...К18 16. СВ6б Кеб 17. @5 Кв5 18. ВВЗ Ъ4?
Решающая ошибка, которую Захаров, вероятно, не совершил, если бы верил в свою — позицию. Продолжая 18...К!7, черные могли рассчитывать на успешную — контригру.
19. К: В5 Ге 20. Фа4 СЁ6 21. е5 йе 22. Л: еб5-- С: еб 28. Ле1 Ф1б 24. Л:е5-+ Кр!7 25. Ке4 ФБ6 26. К: #5-- Кре8 27. Ф:Ю6 сЬ 28. 6 Черные сдались.
Еще один пример из партии Бухтин — Захаров.
В этой позиции Захаров предпринял смелую, но вряд ли коррект- ‘ную жертву. Последовало 11... К: 64 19. Бе С: в4 13. КеЗ.
С годами молодой — шахматист убедится, что в тех случаях, когда второй конь может быстро попасть на пункт е3, как в настоящей партии, и взять под контроль поле 15, жертва коня на 24, как правило, не тимеет шансов на успех. Однако пока этот вывод еще не сделан, и Захаров решается на смелую жертву. Далее было: 18...15 14. е СЗ 15. Ле1 в6 16. КЪ2 ФЬ4 17. ФЗ @! 18. Кв2 С: 82 19. Ф:в2-- Кр17 20. НВ!8 ФБ 21. Ке5-- Кр!6 22. ФЗ Феб 23. 44 Лае8 24 4е-- С:еб 25. Кр! Кре7 26. КЬЗ КрЬ8 27. С42 С:Ь2 28. Л:е8 Л:е8 29. Ле1 Ф16 80. ФН5 ЛЕ8 31. Кв5 №6 32. К!7-- КрРЬ7 33. Л: В8, и черные сдались.
Наконец, последний пример творчества Захарова, который, кстати, характеризует и другого победителя турнира Павленко. К позиции на диаграмме пришла встреча Захаров — Павленко.
энергичной игрой
Предыдущей Захаров добился материального перевеса Правда, Павленко сохраняет контршансы па — королевском фланге. Сейчас, продолжая 29. а4, белые могли поставить перед партнером нелегкие задачи. Вместо эт1ого Захаров допускает типичную ошибку — 29. Ь4 и попадает под атаку.
29...Сс83! 30. Ссе5 Л:Ь2 31. Лат ЛЬ14- 32. Л@1 Л: 41+ 33. Кр: 41 13 34. Саб С:Ъ4 35. СБ2.
Возникший слоновый — эндшпиль оказывается безнадежным для белых. Четкой игрой Павленко убедительно это доказывает.
85...15 36. Кре2 Кр!7 37. Кр Креб 838. Св1 Саб 39 ©!12 Кра5 40. а4 Сс? 41. Кре1 в4 42. 1 Ге 43. Со1 Крс4 44 КрЫ! Са6 45. Кре1 СЬ4 46. с3 С46 47. а5 КрЬ5 48. с4-| Краб 49. Крыл Сс7 50. С8 С:а5 51 КрЬ2 Сс7-- 52 Крыл Кра5 53. Се1-+ Кра4 54. Кре1 КрЬЗ 55 с5 Крс4 56. С!2 Кра5 57. Крыл Крсб 58. Кре1 СЬ8 59. Са4 Са7 60. КрЬ2 С:с5 61. Се5 Са6. Белые сдались.
Мы подробно остановились на Захарове потому, что многое в его
217

Страница 28

творчестве характерно и для других молодых шахматистов.
Творческий облик другого победителя турнира бакинца Павленко хорошо иллюстрирует его встреча с Васюковым.
Индийская защита О. ПАВЛЕНКО Е. ВАСЮКОВ
1. 44 В#6 2. с4 46 3. Кс3 еб 4. 45 е4 5. Се5 С15 6. е3 Се7 7. Кре2 нЬБа7 8. Кр3 Св6б 9. Се2 0—0 10. Ъ4 №6 11. 5 СБТ 12. С!4 Ле8 18. Фа4 С18 14. 0—0—0 а5 15. Ле1 Кс5 16. КП сб 17. Фа2 КаЗ- 18. С: 93 ей 19. в4 сей 20. в5. (Не обращая внимания на угрозы противника, молодой шахматист устремляется в атаку) 20...02 21. С: В5 Лс8 22. №6 Л:с4 23. КеЗ3 Ов6б 24. {4 44 25. ей Се7 26. 15 СБЬ7 27. Ле! Л:44 28. Л:е7 Ф:ет 29. КЛ5 (Положение черных выглядит критическим. Васюков — находит единственную возможность спасти партию) 29...Ле4 30. Л:#4 Фе! - 81. Ф:е1 Л:е1-- 32. Кра2 К: рв4 83. Кр:е! ей 34. С14 С:15 85. С: 6 Свб 56. К!4 15.
Это окончание, в котором черные имели три пешки за коня, закончилось вничью на 68-м ходу. Неплохой пример смелости и творческой фантазии Павленко.
Бесспорно, что общение молодых шахматистов с опытными мастерами может принести большую пюльзу, однако при том — непременном
условии, что тренер будет — предоставлять своему — молодому ученику большую — творческую — свободу. Ведь не секрет, что в подавляющем большинстве случаев ученик, а еще чаще ученица, слепо повторяют творческие приемы и в особенности дебютный репертуар своего учителя. Подобные примеры можно найти и в материалах турнира, о котором мы рассказываем.
В самом деле, из чего складывается шахматное мастерство? Если ответить коротко, мастерство является отображением на практике общего понимания шахмат. Понимание это непрерывно развивается в результате собственной практики, изучения творчества других шахматистов. Это и есть занятия шахматами в широком смысле слова.
Поэтому тренер всегда должен считаться со вкусами и творческими взглядами самого ученика. Всякое навязывание собственных взглядов, как бы ни был опытен тренер, может сильно исказить — нормальное развитие шахматиста.
Прежде всего это ОТНОСИТСЯ к выбору дебютного репертуара. То, что порой кажется совершенно оче-
Из редакционной почты
Верните наши билеты
Я очень люблю шахматы. Однако у нас в Бежицком районе Брянска любителю шахмат, не работающему на крупном — производстве, очень редко удается сыграть в турнире. За шесть лет я только дважды — участвовал в соревнованиях. Причем окончательные результаты этих турниров так и не были оформлены.
В 1960 году я играл в турнире на первенство парка культуры и отдыха Соревнование это — проводил Брянский машиностроительный завод. У всех участников были взяты квалификационные билеты. И вот уже год, как мы не можем найти свои билеты.
Кстати, в этом турнире участвовал также председатель ДСО «Труд» завода перворазрядник т. Яшелин. Наши — неоднократные просьбы к нему возвратить билеты остались без ответа. Никаких мер не принял и областной совет ДСО «Труд», куда мы тоже обращались.
А. ПОПКОВ.
218
Не слишком ли много опечаток
Недавно я прочитал книгу Б. Персица «Центр в шахматной партии». Книга в общем произвела на меня неплохое впечатление. В ней собран и систематизирован большой материал. Удачно, на мой взгляд, и оформление.
Тем более обидно, что очень много опечаток. Приведу только несколько примеров. На стр. 9 в партии Яровой — Зубарев ход 30. Ке2—@4 невозможен, так как конь стоит на с2.
в книге
В партии Рубинштейн — Мизес (стр 15) вместо 24 Ср2:е4 напечатано 24. С42:е4 На стр. 32 указан невозможный ход 24. КЪ1—{2.
Не повезло диаграмме к партии Ласкер -— Романовский — (стр. 49): на е4 не хватает белой пешки. На стр 79 говорится, что партия между Морфи и Бодэном игралась в 1958 г. (!?).
Список опечаток можно значительно расширить. Но даже те, что мы привели, свидетельствуют о нсвнимательности корректора и автора книги.
В. ЛЯМИН.
Мосява.
видным тренеру, может оказаться неприемлемым для молодого шахматиста. И вовсе не потому, что он ‘играет слабее, а потому, что у него могут быть собственные шахматные взгляды.
В этой связи уместно вспомнить, что А. Алехин долгое время не мог перейти к первому ходу 1. 04, заявляя, что он все еще «не дорос» до сложной игры в закрытых началах, и начинал все партии лишь ходом 1. е4. Это поучительный пример для молодых шахматистов, которые зачастую, далеко не познав еще всех тайн открытых дебютов, обычно играют всевозможные индийские, каталонские и другие сложные начала.
Вопрос о правильном — обучении молодых шахматистов все еще не решен. На недавнем пленуме Шахматной федерации, в частности, шел разговор о том, что до сих пор нет многих программ. Нам кажется, что недостает не только — программ, но и разработки общих методов и принципов — преподавания юным шахматистам. Решить эти серьезные вопросы должны — наши
ведущие шахматисты, педагоги и тренеры.
Л. АРОНИН, Б. ИСАКОВ.
Играют геологи
В Иркутске проходила спартакиада геологов Восточной Сибири. В соревновании участвовало 8 команд. Каждая команда состояла из семи мужчин и одной женщины.
Победу одержали — шахматисты Якутского геологоуправления. На втором месте геологи Читы, на третьем — Иркутска.
Любопытная позиция возникла в партии Копылевич— Карлсон.
Последними ходами гнали короля противника
черные зав матовую сеть. Далее было: 7.. „Лаз 28. К: 93 (При других ответах следует 28...Ле3Х или 28...К:а8х) 28...Себх.
А. КАРЛСОН.

Страница 29

Е. РОТЕРБАНД Ф. БУЯНОВ Уфа, 1961 г.
Бримечания Е. Ротербанда
1. вз—Б4 16—65 2. аз —Ъ4 --
Новый ход, который еще ‘не приже=ялся в турнирной практике. Его тЕесь — перевести игру в комбинахЕонное русло.
2. ... Ъ6—а5 3. 12—63 е7— 16
Если черные сыграют на третьем жсду е!4, то белые после разменов ттветят Бс5 и получат лучшую игт. ж2-
4. е3— 44 с7—Ъ6 5. Ь2—а3 Ъ6—с5 6. 44:66 а7 : с5 7. д2—е3 18—27?
Ошибочный ход, после которого 5елые получают большое преиму- —ество.
8. ез—14 Ь8 —с7 9. с1—042 с7 —Ъ6 Если 9...сй4, то 10. в!2 и затем 11. ас1 с выигрышем. 10. д42—е8 @8—с7 11. се83—а4 а5: с Если 12...ес3, то 18. №42 1е5 Чли 13...а04 14. {65 15. ев5 вЪ6
16. аБ2 17. @В7 18. Бс83 Ъа5 19. =!2 1е5 20. ГеЗ, затем Пе3, и белые выигрывают) 14. аБ2 аЪ4 15. БеЗ а5 16. в!12 е!6 17. 5 18. ее7 19. 214 20. М4 в16 или в!6 21. 1е3 с последующим сд4, и белые выигрывают ввиду неудачного расположения черных шашек на правом фланге. 12. 04:52 е5—@4
В случае 12.. Фа5 игра сводится ®к продолжению в партии.
13. е1—12 Ъ6—а5
пин,
Рота
Теперь наступил момент осуществить давно задуманную белыми комбинацию:
14. {4 —е5 15. е1:е5 16. а3—Ъ4! Черные сдались.
Если 16...а:с8, то 17. {е83 18. Ы!6 19. ре1, а на 16...сс1 следует 17, @!4 18. без.
Интересные окончания из партий якутских шашистов прислали Н. Иннокентьев и В. Ксенофонтов
(поселок Нюрба).
0 @ до) д 0 ° Я „я “ел, ®
И ТОН
2, [лег Ю Гл
ая яя а, - Ся
и,
оо
о
ки №
Положение на диаграмме возникло в партии Николаев (Якутская АССР) — Акунтов (Азербайджанская ССР).
Любопытно, что в основном вВарианте белые заперли дамку и простую черных. Вот как развивалась игра: 1. сЪ2 ей4 2. вЫ4 Те5 8. 193 а04 4. Ба3 4а3 {4.. №с8 5. е!2 — с угрозой Ге3—5...сЪ2 6. ас1, 9с3 7. в%2 е!6 8. Те83 с@2 9. 085) 5. ас5 464 6. Н8 БаЗ 7. 146 аб2 8. 4а3 Ба1 9. Вё5 10. аБ2 и 11. е1 : сеЗ.
В партии ученика 3 класса Васи Ефремова, воспитанника — Нюрбинского детдома создалась такая позиция:
Белые пр.: 66; сб, 12 р1, 12. Черные пр.: Ь8, 48, 14, 14, 06.
Своим ходом 1.. Фа7 черные поставили противника в трудное положение. Размен 2. Те3 и затем 3. БеЗ проигрывает партию.
Поэтому белые попытались найти ничью таким путем: 2. 6с7 д04 8. 1е3 БР2 4. вс.
В партии, однако, последовало 4...аБ6! 5. с:а7 125, и черные выиграли.
Монтажник высоковольтник
Б. Волков (Кемеровская обл.) прислал в редакцию свою задачу: Велые Д. с1, 42, 14, 12, — пр. ет. Черные пр.: а7, 08. Запереть простую.
Решение: 1. ей8 1в7 (А) 2. д16 3. пеб 4. 4а5 5. аЪ4 6. еЪ2 А) 1...
‚аьб 2. даб 3. №6 4. Бр7 5. аБб 6.
466 7. Бет 8. ЬР2 9. ©В6 10. Вр5 11. без.
К сожалению, в вар. А. этой задачи можно играть 9. с!4 и если В16, то 10. 1е5 11. 023 с неэкономичными двумя финалами.
'Такое же побочное решение уничтожает другую еще более — экономичную миниатюру на ту же тему, присланную в журнал на кенсуль-
Читатели пишут
тацию: белые Д. а5, с1, 3; пр. в5 Черные: пр. а5, 08. Ход черных. Белые запирают простую.
‚ №е7 2. в!6 3. вс7 и’ т. д. А) Гао 2. ас7 3. ей6 4. Бе7 5. в12 в `с1—14 и т. д.
Читатель журнала А. Павлов. (Симферополь) прислал — задачуминиатюру. Бел. Д: е8, е7, 12; пр.
42, е5 — Черн. пр.: а3, 06. Запереть простую.
К сожалению, кроме авторского решения 1. ей6 №5 (1...аБ2 2. ас3
3. де5 и т. д). 2. 486 3. @с3 и т. д. имеется побочное решение. 1. е\4 2. еа7 3. Те3 и т. д.
Инженер-геолог С. Лагерев и сотрудник газеты «Красная звезда» С. Николаев (Якутская АССР) сообщают: в книге Т. Шмульяна «Середина игры в шашки» на стр. 279 неправильно утверждается, что в положении (см. диаграмму) ход 21.
#а Э
С
7 И а, 8, е_? р , дай ® в в
‚д, С №0, 2222 ре ТП,
0 ва й Во, ини, т
\\
"
Ро
э
иго од 3 Уд 0
Ко
„5
=
“
ет с@2
йе5 проигрывает ввиду — 21.. 22. 4с8 42 23. ес!1 Ба5 24. аЬ4 25. де8 Бс8.
Однако вместо 22. 4с8? белые могут продолжать 22. ей4!, и ничья:
а) 22...се1 23. ааТ7 сб 24. аЪ8
и 25. Ь18; 6) 22...с81 23. аа7 12 24. а8 (угрожал 25. {е5) 24...16
25. 1е5 [4 26. ее1 са? 27. (дс8 ас1 28. сЪ4 ра7 29. е!2 ав1 — 30. Ба7; в) 22...св5 28. ае7 в14 24.
е!8 {12 25. №6 Бе1 26. 163 Ы12 27. е!6 и т. д.
С. Николаев (Якутская | АССР) указывает на неточность в примечаниях к партии М. Коган—Н. Сретенский (Сборник ХГУ и ХУ первенства СССР по шашкам).
(См. следующую диаграмму).
На 18. ев3 черные могли провести ничейную комбинацию: 18. .бс5 19. 448 вЪ4 20. а@в5 БР2 21. вез Ъ42 — пишет автор примечаний. Однако после 22. Ъсб и 23. ае1 черные выигрывают. Поэтому вместо 19...904? следует предварительно сыграть 19...@с5 и только потом 20...ВН4. Тогда у черных ничья.
219

Страница 30

А ово, < Убе < ПИАИОАН, й
; РР, 78 ГД я 57 И: 272
В
а ай рол
и
Позиция, которую приводим ниже,
встретилась в партии ©. Шарнина — Н. Миролюбская (Журнал
«Шахматы в
в
а
хх
7 7,
СССР» № Ч о в 0 в
Л й Й ол 77
10 за.
в ®, я
777 ы
\\
№
ху
1960 г.), автор примечаний БВ. Миротин указывает на 17...ес3 может последовать 18. Б42 Ба7 19. Ге5! с шансами на выигрыш.
Однако, как указал С, Николаев, при этом продолжении черные до: биваются ничьей: 19...014 20 Бс7 066 21. ас7 а№6 22. са5 &е3.
Н. Полищук (Московская область) указывает на ошибки в книгах «Русские и стоклеточные шашки» и «Начала и середина игры в шашки» И. Купермана и В. Каплана.
В первой из названных книг 3. Цирик в положении Бел. Д. 16; пр. 14, в5; черные Д—с1; пр. 06 не заметил простого выигрыша у белых: 34. 1е7 418 835 в№6 св5 36. БМ.
ан „®, @ ии ”, Е, До! 727 #7 0 охото ЖИ
и | ов бы т, ия Но им Теенв
© тя
№
в То
ная
5
тре и и 3 ССОВИИ „Ай 77, 0 = ю 7 й Л 27
УД ЕСД рр. у У ДЕС
а”
\`
М № м
Х
со<5^ Ч
му
я
мм
—
й В Ар-Й Й Исто Погода 77).
В книге И. Купермана и В. Каплана на стр. 222 не рассмотрено авторами выигрывающее продолжение 12. ей6! ес5 18. е4 и 14. НН8, меняющее оценку приводимого варианта.
М. А. Циценовецкий
скую деятельность. Среди
11 апреля 1961 года — скоропостижно скончался мастер Макс Абрамович Циценовецкий.
Макс Абрамович неоднократно участвовал в финалах первенства страны, неизменно занимая высокие места. В первенстве ВЦСПС 1951 года, играя на первой доске за команду «Медик», он в отличном стиле завоевал первое место, опередив сильнейших шашистов страны.
М. А. Циценовецкий превосходно разбирался в стоклеточных шашках и был одним из пионеров освоения этой игры в СССР.
Абрамович повседневно любимую — игру,
преподавательучеников М. А. Циценовецкого немало мастеров и шашистов высших разрядов.
Исключительное трудолюбие, высокие моральные качества, искренняя любовь к шашкам принесли Максу Абрамовичу — заслуженное уважение.
ШНамять о Максе Абрамовиче Циценовецком навсегда сохранится в сердцах его товарищей и учеников, многочисленных любителей шашек.
Макс пропагандировал
вел плодотворную
Группа товарищей.
чемпионат победителя.
Третий Венгрии не выявляет В 1959 году первые три места разделили гроссмейстеры Барца, Поргод подряд
тиш и Сабо. Они же возглавили итоговую таблицу чемпионата 1960 года.
Недавно в Будапеште проходил
Х\У1 чемпионат страны. На этот раз «традиция» была — нарушена. Неудачно начав турнир, гроссмейстер Барца не смог уже претендовать на первое место. Борьба за звание чемпиона свелась к поединку между Портишем и Сабо.
Почти все соревнование единолично лидировал Портиш. На очко сзади шел Сабо.
Напряженно проходила заключительная часть чемпионата. Выигрывая партию за партией, оба претенлента все больше отрывались от остальных участников. Особенно успешно играл — Сабо,
добившийся в последних пяти Ттурах 100-процентного результата. Такой финиш позволил ему — догнать Портиша. Оба гроссмейстера,
220
Поединок гроссмейстеров
набрав по 13!/› очков, разделили первое-второе места. Третьим был Хааг — 10!/, очков. Далее места распределились: Дели — 10, Билек, Погач и Хонфи — по 9!/›, Мольнар — 8!/», Барца, Лендьел и Назаровский — по 8 очков и другие. Приводим партию, отмеченную :
призом за красоту.
Сидилианская защита
НП. ДЕЛИ Е. ВАРНУС
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. д4 с@ 4. к: 4 Ксб 5. Кс8 Фс7 6. 14 аб 7. а3 96.
7...Себ имеет свои теневые стороны ввиду 8. КЬЗ Са7 9. Фр4, и черные должны ослабить свой королевский фланг или лишиться рокировки.
8. Се3 К!6 9. Ф13 Ка5 (Надежнее было 9...Се7) 10. КЬЗ Кс4 11. С; е4 Ф:с4 12. Сс5 а5?
Ошибка, после которой замысел белых, начатый ходом 10. КБ3, полностью оправдывается. Плохо было также 12...4с ввиду 13. Ка5 Фа4 14. Ла1 или 12...С47 — из-за 18. Ла1, и черные теряют ферзя. Следовало играть 13...405!, что после 14. С:18 @е 15. К:е4 Ф:е4-|- 16. Ф:е4 К:е4 17. С:#7 Ле8 приводило к равной игре.
13. е5! а4 (Теперь в случае 18... йе белые добиваются преимущества путем 14. Ге С:с5 15. е?) 14. С: @а6 а) 15. С:18 Кр:48 16. сеЪ Ф:Ъ3 17. её ©! (Если 17...Ф:52, то 18. Фе-- Кр: в7 19. ФрЗ-- Кр!8 20. Ла! ФЬб 21. Фр5 Кре8 22. КЪ5) 18. ла1 ФБ6 19. Ке4 Фа5-- 20. 4 ФБ 21. 0—0 (Белые полностью мобилизовали свои силы, в то время как у черных в игре один ферзь. Заключительную часть партии белые проводят очень четко) 21...Кре7 22. КвЗ Феб 23. КБ5-- КрЪб 24. е4 Ле8 25. К:!61 Ф:16 26. в5-- Л: е5-+ 27. Те Ф: р5-- 28. Кро1 15 29. Ле1 ФЬ4 30. Ла4. Черные сдались.

Страница 31

Памяти
14 марта 1961 года в возрасте 76 лет в Антверпене скончался А. К. Рубинштейн. На протяжении =ех десятилетий имя это было в лент1ре внимания шахматного мисе. «Железный Акиба» — так называли современники — замечатель- #;го мастера.
Акиба Кивелевич Рубинштейн родался 12 декабря 1882 года в Стазясках (Польша). С шахматами он тознакомился в возрасте 15 лет. Зервым большим успехом — Рубин- =тейна была победа над известным =одвинским мастером Г. Сальве. В 1308 году молодой шахматист уча- =твует в Ш Всероссийском турнисе. где занимает пятое место.
Первое выступление Рубинштейжа на международной арене — по- <счный турнир в Бармене (1905г), ==е он делит 1—2 призы с О. Дура- <=эм, — приносит ему звание ма- <=тера.
В следующие годы Рубинштейн берет первые призы в крупнейших международных турнирах: Остенде, 207 г. (вместе с О. Бернштейном), карлсбаде, 1907 г., Петербурге, 209 г. (вместе с чемпионом мира Эм. — Ласкером), Сан-Себастьяне, 7912 г., Пестьене, 1912 г., Бреслав- Де, 1912 г. (вместе с О. Дурасом).
В эти же годы Рубинштейн сы-
-рал несколько матчей, — победив ©. Маршала (дважды), Г. Сальве, Ф. Тейхмана, И. Мизеса.
Эти выдающиеся успехи — выдви-
Сули Рубинштейна в число силь- =ейших шахматистов мира. В го- =ы, предшествующие первой — мисовой войне, он считался наиболее тостойным претендентом на матч с емпионом мира Эм. Ласкером. К сожалению, этому интересному со- -тязанию так и не суждено было зсуществиться.
В 1918 году Рубинштейн выигрызает матч у Шлехтера. Однако затем его результаты становятся неровными. Наряду с успехами (1-й =риз. на турнире в Вене, 1922 г., эторые места на турнирах в Ба- =ен-Бадене и Мариенбаде, 1925 г., выигрыш матча у Е. Боголюбова, 1920 г.), ему приходится довольстзоваться и более скромными результатами. Свою последнюю турнирную партию Рубинштейн сыграл
в Гааге в 1932 году — тяжелая болезнь лишила его возможности частвовать в серьезных — соревнозваниях. Последние годы жизни Рубинштейн жил в Бельгии.
Творчество Рубинштейна составляет одну из замечательных страниц истории шахмат. «Его партаи, — писал Р. Рети, — иллюстрируют учение Стейница в самой -овершенной его форме». Уже в 1910 году Эм. Ласкер писал: «Он Рубинштейн — ред.) облядает превосходным «чувством положения»,
выдающегося шахматиста
тем особым чутьем, которое отличает шахматиста и с помощью кКо-.
торого он быстро и большей — частью правильно оценивает положение. Уже это одно делает его Ввыдающимся маостро».
Оригинальные дебютные замыслы, замечательная интуиция, методичная, последовательная игра на использование минимального преимущества, виртуозная техника разыгрывания окончаний — таковы отличительные черты — творческого почерка Рубинштейна.
Ферзевый гамбит А. РУБИНШТЕЙН К. ШЛЕХТЕР
Сан-Себастьян, 1912 г.
1. 44 45 2. Н!3 В!6 3. с4 еб 4. Кс с5 5. её К: 45 6. е4 К:с3 7. Бс са 8. сй СЬ4-|- 9. Са2 Фа5 10. ЛБ1!
После размена ферзей черные получают трудную позицию. Рубинштейн филигранно использует Ввыгоды своего положения, не давая противнику ни малейших — контршансов.
10...С:@2-+ 11. 12. Кр: 42 0—0.'
18. СЬ5! (Тонкий ход, препятствующий нормальному — развитию ферзевого фланга черных) 13...а6 14. С43 Л48 15. ЛЮс1 Ь5 (Черные вынуждены ослабить пешечную позицию; на 15...Ксб последовало бы 16. Крез, и у черных нет полезных ходов) 16 Лс7 Кат 17. Крез
Ф.й2 Ф:@2-+
НК!6 18. Ке5 Са7 19. ве4! (Теперь Рубинштейн вызывает ослабление позиции противника на — королевоком фланге) 19...06 20 14 Се8 21. #5 БВ 22. Ге НЫТ (Если 22 ..Кат, то 23. Ксб) 23. №4 Лас8 24. Лбс1 Л: е7 25. Л:с7 Ла8 26. Лат 16 27. в! @!
28. Ке4 СПБ 29. КЬ6 + КрИ8 30 Се2! Се8 81. Л:а6б Кре7 32. Ке4 15 33 ЛаТ-- КрЫ8 34. Ке5 Ге 35 С 05! 16 36 С*е8 Л:е8 37. Кр!4 Краев 38. Крр5 2118 39. Креб Черные сдались.
Однако было бы ошибочно думать, что Рубинштейн был силен лишь в спокойных позициях.
Р. Рети писал. «Иногда весьма трудно бывает понять, откуда возникает мнение широкой публики о
стиле того или другого мастера Рубинштейн, например, считается представителем крайне сухого
стиля, а между тем, в его партиях можно найти такое обилие прекраспых комбинации, какого не встретишь в партиях многих патентованных — «комбинационных» — мастеров».
Следующее окончание как нельзя лучше иллюстрирует это высказывание чешского гроссмейстера
К этому положению пришла партия Ротлеви — Рубинштейн (Лодзь, 1908 г.).
Последовало 20.. ФА 22. вЗ.
Необходимо было 22. НЗ. Теперь Рубинштейн решает исход борьбы с помощью неожиданной комбинации.
22...Л:с3! 23. вЪ Ла! 24. Ф:а2 С.е4+ 25. Фв2 ЛНЗ. Заключительный эффектный удар. Белые сдались.
‚„Ке4 21. Се4
Значительны заслуги Рубинштейна в области теории. Тонкие стратегические планы игры белыми в защите Тарраша (система Шлехтера — Рубинштейна) и французской защите, меранский вариант в славянской защите, оригинальные системы в дебюте четырех — коней (4...Ка4) и сицилианской защите (2...К!6) — таков далеко неполный
перечень дебютных изысканий выдающегося гроссмейстера.
Имя Рубиншлейна с правом может быть поставлено в ряду корифеев шахматного искусства.
&. НЕЙШТАДТ. 221

Страница 32

‚В прошлом году в журнале было опубликовано 43 этюда 30 авторов. В ряде этюдов читатели обнаружили дефекты. Некоторые из дефек тов были своевременно устранены авторами и этюды смогли принять участие в конкурсе.
Включен в конкурс также этюд № 11 Э. Хачиана, не имеющий указанного в № .4 журнала дефекта: вместо 7. С41? следует играть 7., Ка6! Кре5 8. СТБ Кр!4 9. Креб Крез 10. КБ! с выигрышем.
Исправленные позднее этюды № 15 Г. Надарейшвили, № 17 Т. Горгиева, № 18 Ал. Кузнецова и А. Гербстмана (из статьи) войдут в конкурс 1961 года.
Судьи конкурса предлагают следующее распределение отличий:
Первый и второй призы — этюды № 34 В. Брона (Свердловск) и № 31 В. Пахмана (Чехословакия).
Трудно отдать предпочтение какому-либо из этих двух произведений, так как в каждом из них удачно воплощена яркая и сложная идея.
Превосходная работа свердловского композитора является хорошим примером подлинно — творческой работы над уже известной позицией. Действительно, идея этюда Г. Каспаряна (1-й приз конкурса Всесоюзной шахматной — секции, 1957 г.), от которого Брон «оттолкнулся», не только получила дальнейшее развитие, но и прозвучала совсем по-новому!
1. С8+ ЛЬТ 2. св вп+ 3. Крв2! Лс7 4. Са5! (Заманчивое 4. 25? опровергается посредством 4...р4 5. Са5 Б1Ф-1 6. Кр:11 13, и белые в цугцванге: 7. Кре1 Са7! 8. СЫ! КрЬ8) 4.. пе 5. КрЮ!! в3 6. Св2! в5 7. Са5 в2+ 8. С:в2 в4 9. Са5 в3 10. Се2 Ла7 11. с7-+ ЛЬТ 12. Се4! (Нельзя играть 12. с8Ф? из-за пата) 12...С:с7 13. Бс Кра7 14. с8Л! (14. е8Ф? ЛЬ1+ 15. С:51 — пат). В случае 7...р4 последует 8. СвЭ Л!7 9. с7-н ЛЗ 10. с8Л! (Но не 10. с8®Ф — пат) с выигрышем — белых.
№ 31. В. Пахман
Этюды 1960 года
Своеобразнал позиционная — ничья, где лишняя ладья не дает черным выигрыша, возникает в этюде чешского композитора в результате неожиданной жертвы на первом ходу «обреченного» слона белых; в итоге черный король блокирует у собственного коня пункт 6, мешая выигрывающему маневру. Интересна и другая позиция с тем же материальным перевесом у черных, где в углу вместо ладьи запирается их конь.
1. СЫ6-+1 Кр:Ъ6 2. С:е8 Кс5 (После 2...К:а1 3. С:а4 ЛЫ1-+ 4. КрЬ2 белые достигают ничьей, переводя слона на диагональ Ъ1—Н7, а затем на ЪЬ1) 3. Се6! ЛЮ1+ 4. КрЬ2 а83+ 5. Кр:а8 Л:а1 6. СЫ! Ка4 (Или 6...Л:Ы1 — пат) 7. Сс2 Ксб (Теперь невозможно 7...КЪб) 8. СЬ1 Ка4 9. Се2 — позиционная ничья.
Третий приз — этюд № 12 В. Якимчика (Усть-Каменогорск).
В изящном этюде с живой игрой на тему, предложенную — автором для последнего командного первенства страны, белые избегают патовой ловушки и дают мат. Интересно, что мат создается с блокированием поля 1 черным ферзем, превратившимся из пешки, прошедшей путь от начального места до первой горизонтали.
1. Кс5 ЬЗ! (Жертвуя пешку, черные отвлекают коня противника от пункта 03) 2. К:ЬЗ КаЗ 3. Се5! 15 4. КрЬ5 14 5. Крес4 13 6. Кр:@3 12 7. Крс2! (После 7. СЬ4? Кран 8. С: 12 черным был бы пат) 7...П1Ф 8. СБ4+ Кре2д 9. Ка4х.
Четвертый приз — этюд № 32 В. Якимчика.
После трудного и неожиданного третьего хода белых возникает чудесная позиция, где черные в силах разрушить матовую сеть, лишь отдав ферзя за слона. ` 1. Креб+ Кра7 2. Л!7- Краб 3. Лет! а1Ф 4. С:@5 ФЬ5 5. Ле2 КраТ 6. Ле8 Ф:45-- 7. Кр: 45, и белые выигрывают коня.
№ 12.
В. Якимчик
Пятый приз — этюд № 35 А. Каковина.
Обращает на себя внимание /:онкий выбор поля для ладьи на пя: том ходу, приводящий к интересной и поучительной финальной позиции. Однако, если переменить цвета фигур и сделать этюд на выигрыш (© ничейным ложным следом), то финал стал бы более — парадоксальным.
Специальный приз за тему ложного следа — этюд № 11 А. Гербстмана (из статьи).
Автор — один из немногих композиторов, систематически и Плодотворно работающих над темой ложного следа. Здесь белые должны обойти два разнородных тематических ложных следа, а в действительном решении выигрывают с ладьей и слоном против ладьи и сильной пешки черных.
Первый почетный отзыв — ЭТЮД № 6 А. Герберга (ФРГ).
Тонкий эндшпиль. Белые на пер: вом ходу становятся ладьей в «засаду»: в результате оба короля оказываются в оппозиции не на шестой, а на пятой горизонтали, что и обеспечивает белым спасение.
Второй почетный отзыв — этюд № 27 В. Новикова (Москва).
В старую тему «доминации» внесен новый замысел — в финале белые вынуждают ферзевую пешку противника продвинуться на @3, потому что ее преждевременное взятие ведет только к ничьей! Незна чительная дуаль на 11-м ходу не имеет значения.
Третий почетный отзыв — ЭТЮД № 40 Э. Яноша (Румыния).
Обе стороны ведут напряженную борьбу. Особенно интересен финал, где лишняя ладья черных не дает им выигрыша.
Четвертый почетный отзыв — этюд А. Гурвича (Москва) из жЖурнала № 11. й
Тема этюда — вторичное нападение на атакованную фигуру, проходящее дважды, одно за другим:
№ 832. В. Якимчик
„Ш
т Ва
сво
®@ 0 0.
за, и
Выигрыш
22
м
м аа вов Ш
а ини ки
к.
Я й
а
Ничья
Выигрыш
Выигрыш

Страница 33

3. С! и 6. Св2! Грубоватое всту- =ление со взятием черного слона и =вличие «висячего» слона а2 в па- =ельном положении находятся в =зкотором несоответствии с творче- -кими взглядами автора.
Пятый почетный Отзыв — № 19 В. Новикова.
При минимальном материале осу- =—эствлен тонкий и скрытый ма- =евр белого коня. Интересно, что “2лая пешка, стремящаяся в ферза, может быть продвинута лишь =а пятом ходу. Первый похвальный отзыв — —
этюд № 39 В. Якимчика.
В процессе игры происходит превращение в коня и ферзя двух чертых пешек, причем сперва конь
Елокирует поле у ферзя, а затем Зерзь — у короля.
этюд.
Второй похвальный отзыв — — этюд № 5 Х. Алони (Израиль).
В этом этюде с любопытной финальной позицией особенно интересен тонкий первый ход белых.
Третий — похвальный отзыв — этюд № 14 Т. Горгиева и Л. Ольмуцкого (Днепропетровск).
Белые могут завлечь — черного коня в угол только на втором ходу, когда их пешка превращается в ферзя с шахом. Интересно, что при положении черного короля на а2 `белые проиграли бы, так как на 1. Лаб-+- последовало бы 1...КрЫШ Жаль, что такая возможность не использована в этюде — это сделало бы миниатюру более содержательной!
Четвертый похвальный отзыв — этюд № 26 В. Евреинова (Саратов).
Тема перекрестных шахов удачно оформлена в этюде, решение которого найти совсем не просто. Здесь, как и в некоторых других своих этюдах, В. Евреинов показы. вает оригинальность замыслов и индивидуальный творческий — почерк.
Пятый похвальный отзыв — этюд № 11 2. Хачиана (Баку).
Шестой похвальный отзыв — этюд № 10 А. Калинина (Москва).
Судьи конкурса
В. КОРОЛЬКОВ,
Л. МИТРОФАНОВ.
Ленинград.
Успех Ю. Бледнова
В прошлом году в журнале было опубликовано 30 трехходовок два- =цати семи авторов. Исключены за- =ачи: № 4 Н. Зелепукина (Побочные решения 1. С:45-+ и 1. Л: 45); № 53 Н. Ратникова (Не решается =осле 1...01Ф и дуаль в варианте Р..ЛМ 2. Крсе7 или 2. Ф:аТ-+); № 69 А. Дикусарова (Опубликована в других изданиях); № 77 В. Руденко (Побочное решение 1. Л:ет7), а также № 62, принадлежащая одному из судей конкурса.
Творческие итоги конкурса можно считать — удовлетворительными. Некоторые задачи являются яркими запоминающимися произведениями.
Отличия присуждаются следующим авторам:
Первый приз — Ю. Бледнову за задачу № 60 (журнал № 9, исправление в № 2, за 1961 г.).
с и же и ой дз = & : м зи 0 в р г)
Идею взятия на проходе можно встретить в ряде задач, например, в известной задаче Л. Куббеля («Нова Прага», 1926 г. 1-й приз. Белые: КрЪ8, Феб, Св5, КЬЗ, 6, пп. с2, 42, а6, 15, Б3, Б4; черные: Креб, Фа1,
пом
К итогам конкурса трехходовок
Лед, СеЗ, КЬ7, пп. аб, а5, 4, 17. Мат в 3 хода. 1. 15). Однако Ю. Бледнов создал оригинальную задачу с интересным замыслом: нельзя сразу 1. с4? или 1...04? ввиду 1...Бе!, 1...сй! Попытка решить задачу путем 1...Кра7 с угрозой 2. Крсб опровергается движением тематических черных фигур 1...54, после чего не проходит 2. с4, ввиду 2...Фа4.
Решает 1. КрЫ7! с той же угрозой, что и в ложных следах. Теперь на 1...Ъ4 (с4) следует 2. с4 (44) Бс (сей) 3. 43 (е)х. Четко выраженная римская, тема дополнена ложными следами, украшающими эту задачу.
Можно поздравить с успехом автора, впервые выступающего на страницах журнала.
Второй приз — А. Ярославцеву за задачу № 68 (журнал № 10).
ин 0 Не
Неожиданный первый ход 1. Са2! открывает каскад жертв. В двух центральных вариантах автор осуществил освобождение пути для заключительных ударов белыми пешками:
‚..ей 2. КЬЗ! сЪ 3. с4Х!, 1.. ей, 2. К!81 еЁ 3. е4Х!
Третий приз — Ю. Дорохову за задачу № 61 (журнал № 9).
в щ_ ини ШаЩ Щ_
я
В этой задаче, которая решается ходом 1. Са7!, особенно интересны варианты: 1..Св6б 2. Фа8! (Используя перекрытие шестой горизонтали для черной ладьи) и 1..СЕ5 2. КЬ7| (Теперь для черной ладьи перекрывается пятая горизонталь и блокируется поле 15),
Почетные отзывы. 1 — Я. Владимирову за задачу № 78 (Исправление в журнале № 4 1961 г.), в которой осуществлен сложный замысел выключения и самосвязывания
черных фигур. ИП -—— В. Брону (задача № 20), 11 — М. Берману (задача № 14), 1М — Ф. Аитову (задача № 36).
Похвальные отзывы И. Гегельскому (№ 32), В. Кондакову (№ 52), А. Акерблому (№ 5), Л. Уланову и М. Молдованскому (№ 70).
Судьи конкурса
А. ОРЕШИН, А. КАЛИНИН. 223

Страница 34

Надо переставить ладьи
В заметке «Выводы — остаются» («Шахматы в СОСР» № 10. 1960 г) А. Беленький и Ан. Кузнецов предложили новую редакцию этюда из статьи «О двух этюдах»: Белые — КрБ8, Лаб, пп. Б4, е3; черные — Нре8, Л!7, СПБ, п 4.
Но и теперь этюд не решается:
1. ЛЬ6б 15 2. Кеб-- Крат 3. Ле4 18 (Вместо 3...ЛЬ5-+?) 4. ЛЬ4 Креб 5. Л:183 КрЫ6 6. Кре8 Се4-- или 5. е4 Л!8-- 6. Крат Л 7. КрЪ8 (7 Краб Се2-- 8 Ь5- С:б5 и 9...СП) 7.. КрЬ6 8 Кре8 ЛЮ7, и черные выигрывают.
Если переставить в начальной позиции ладьи: белую на рб и черную на сб (1 Ле6-- Крат 2. Ле4), го эгод становится правильным. Правда, намечавшееся решение при этом упрощается
В. ЯКИМЧИК. Усть-Каменогорск.
Конкурс начинающих 1961 г. Задание второе
1 Найти и наиболее экономично устранить недостатки в позициях следующих двухходовок:
а) Кра8, ФЬ2, Лс8, 47, СЬТ7, с5, Каз. е8, пп. Ь4, №6, е3, е7 — Крес4, Ф12, ЛсЗ, №6, СЬ8, в6, Кс1, 14, пп. Ь3, Ь5, с2.
6) Кра1, Ф!8, ЛЪ8В, 47, Се2, 8, КЪ6, пп. а3, с6, @2, е3 — Крь3, Ла8, Б5, Св8, 12, Ка1, пп. а2, а4, а5
П По следующей примерной схеме: белые—-ФЬЗ, черные — Краб, Са2, Ка3, п. сб с вариантами: 1 . Кс4 2 ФаЗх и 1. с4 2. Фа1х по строить двухходовку на тему так называемых «незаметных перекрытий». Желательно добавления третьего тематического варианта. Обязательна дополнительная игра.
Срок присылки решений 15 сентября.
Международный конкурс „За мир“
Редакция грузинской спортивной газеты «Дело» объявляет конкурс составления этюдов. Для шести победителей установлены — ценные подарки (100, 80, 60, 50, 40 и 30 руб) Будут также присуждены почетные и похвальные отзывы.
Этоды должны быть посланы в трех экземплярах не позднее 1 октября 1961 г. по адресу: Тбилиси, спуск Элбакидзе № 12, редакция газеты «Дело», с пометкой «Конкурс шахматных этюдов». — Судейская коллегия конкурса: Г. Надарейшвили (главный судья), Г. Гачечиладзе и Т. Гиоргадзе.
224
Негодная практика
Недавно на страницах журнала «Шахматы в СССР» указывалось на недопустимость публикации одних и тех же задач в нескольких журналах и газетах.
Однако ташкентский ипроблемист Е. Лопатинский все же помещает свой задачи сразу в нескольких журналах.
Например, в январском номере журнала «Шахы» (Польша) за этот год помещена его двухходовка, которая напечатана в том же виден в первом номере журнала «Шахматна мисъл» (Болгария).
Другой двухходовке Е. Лопатинского посчастливилось увидеть свет в двух других журналах: в первом номере «Ревиста де шах» (Румыния) и во втором номере «Ческословенский шах» (Чехословакия).
Нужно посоветовать Е. Лопатинскому не придерживаться в дальнейшем подобной практики.
В. ТРОЯНОВСКИЙ. Климовичи.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 3, 1961 г.) № 9. Р. Ашуров
1. С!8 е1Ф+ (Лучший шанс. Проще выигрыш после 1...сЬ 2. С: в4 СВ2 3. С:е2 и т. д.) 2. Кр:е1 Ке5 (На 2...КЫ2 следует 3. Ксб-- Краз 4. Ке5-|- Кра4 5. Саб с4 6. Б4 сЗ 7.
`и А. Сарычев.
СЬ6-- или 3...Кре8 4. С;с5- Кр:18 5. Са6 с выигрышем) 3. Кс6-- (Плохо 3. Кр:11? К:18 4.
Ксе6б-- Кра5 5. Ке7-- Креб 6. Кр!2 Ка4 с нячьей) 8...К:сб 4. С:сб С@3 5. Са5 Ссе2 6. Кра2! С:ЬЗ 7. Се3-- Крс4 8. Се8! '
№ 10. Т. Горгиев и Л. Ольмуцкий. 1. Лсб ЛЗ! (Только так черные могут затруднить достижение ничьей белыми. Если 2. Л42?, то 2...Лс83 3 Л:с2 @3+) 2. Л:13 43-- 3. Кра8! 42 4. ЛЬЗ! с1® 5. ЛЬ8-- Кр!7 6. ЛЬТ- Кре8 7. Леб-|- Кра8 8. ла6+ Крс8 9. Лс6-! Ф: сб — пат. -
№ 11. Г. Каспарян. Этюд напсчатан вторично (см. СССР» № 9, 1960 г.).
№ 12. В. Новиков. 1. Крр5Ы
Попытка достичь известной позиции 3. Бирнова («Советский шахматный этюд» № 176) здесь не проходит: 1. КЬ6? се3 2. Кат с2 3. Креб с1Ф 4. Ке!6-- Кра8 5. Кеб Фе1-- 6. Кр!7 Фр7-+ 7. Креб ФаТ (07)! Ничего не дает и 1. Кррб? из-за 1...Кр!8 2. КВ!6 с83 3. Кат Кре7 4. Кеб сд 5. КаЗ 4, и пешка неудержима.
1...с8 2. К!6-- КрЫ8! (Легко убедиться, что на все другие отступления короля белые задерживают пешку «с») 3. Кс7 с2 4. Ксе8! с1Ф-- 5. Кр: 15 Фр1 6. Крбб.
«Шахматы в:
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 2, 1961 г.)
№ 9. В. Брон. В иллюзорной игре после 1. СЬ2? (Угроза 2. Кс3х) осуществляется двукратное блокирование поля еб: 1...Ф:еб 2 Ла5х, 1...К:е6б 2. Ссбх дополнительный вариант 1...!е 2. ФЬ5Жх также с блокированием. Но 1...Лс7! опровергает эту игру.
Решает 1. К@61 с угрозой 2. Фебх. Теперь матующие ходы Иллюзорной игры становятся возможными в ответ на другие защиты: 1...Лл:@6 2. Ла5х, 1.. К:@6 2. Ссбх. В ответ на 1...Ф:еб и 1... К: еб осуществляются новые маты. 2. ФО5х и 2. Ф!8Хх. Дополнителе ный вариант 1...Ф!16 2. К!4 Хх.
№ 10. К. Мэнсфилд. В начально' позиции есть готовая сеть вариантов: 1...Кр:@4 2. Фа2х, 1...Ф:с1 2. Ла5х, 1...ЛЬ2 2. ЛЬ4Хх, 1... К: а4 2. ЛЬЗ Хх.
Решение: 1. Се83 с угрозой 2. Фа2х создает новую игру с переменой матов: 1...Ф:с1 2. Лс5х- 1...ЛЬ2 2. ЛЬЗх и новым — матом 1...е3 2. Фс4Хх. На 1..КеЗ3 следует 2. Л45х, а на 1...Кр:с8 2. Фе8 Хх
№ 11. А. Тржесовский. 1. Ка4. Цугцванг. 1...К0 — любой ход 2 Ксёх, 1...Кат 2. Фет х, 1...Ка — любой ход 2. К:!8х, 1...Ке4 2. казх, 1...С — любой ход 2. КвАх, 1...СЫ5 2. СВ2х: Тема продолженной защиты в игре трех легких черных фигур. Задачу портят двойные удары при игре черного ферзя.
№ 12. И. Кисис. 1. Кат! угроза 2. КВ!6х, 1...Фа4+ 2. Лебжх, 1... са4+ 2. Л!6х, 1...Ка4 2. К:се5х, 1...Краз 2. Лла5х, 1...Кра4 2. К:ебх, 1...Са6 (е7) 2. Фа5х. Не решает 1. Кс4? ввиду 1...Кд4!
„№ 13. Л. Уланов и А. Молдованский. 1. ЛЬ2 угроза 2. ФЬЗ-Н и 3. Ф8х, 1...Каб 2. КЫЬ4-- Кр:е5 3. казх, 1...К!6 2. Кка8-+ Кр:е5 8. К: 7х, 1...Св6 2. Ка5+ Кр:е5 3. Кс4х, 1...с4 2. Ф:04-+ Креб 3 ка8х. Четырехкратное развязывание белого коня.
№ 14. А. Аксенов. 1. Са5 угроза 2. КЪ5-+-, 1...Л!21 2. Леб+ Ф:в6 8. Се83х, 1..ФН (13) 2. Л6+ С:15 3. 3. в5х 1...Кат 2. еВК--, 1...ФЬТ 2. Ка5+, 1...45 2. КЬ5-+ Креб 8. Ле5х. В главных вариантах защиты черных направлены на создание скрытой связки белого коня. Нельзя 1. Сс7? или 1. СБ6? ввиду 1... ЛГ2!
№ 15. С. Тихий. 1. Свб Цугцванг. 1..3 2. Леб-+- Крс4 3. Л:сбх, 1...КЬЗ 2. Ле2+ Крс4 3. Лс2х, 1...Ке2д 2. Ле4-+- Кра3 3. Ла4 Хх Три блокирования полей БЗ и е2. 1...Ка2 2. Ссе2,`1...с5 2. СЕТ, 1... Крс4. 2 Л!8 Не решает 1. Крр4? КаЗ! (При 1...Ке2 2. Кр!5 КеЗ+- 3. Л: е3х).
№ 16. Ю. Попов. 1. Кре8 с4 2. $4 е4 3. 14 с5 4. Ь5 еб 5. 15 сб 6. 66 еб 7. 16 Кра5 8. Л:а7х.

Страница 35

№ 28. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
В. ТЯВЛОВСКИЙ
Читинская обл
№ 27.
№ 26. Г. КАСПАРЯН Тбилиси
№ 25. А. КАКОВИН Луганская обл.
\ Эа \\ о с = в № ке имаи, эк и. _к аерясвае №№ = № = №
и и „о киии, яв кин. Гм са кис. бэ „щв в к чт. а = ви. ва. “и
в в не и г. Вею 8 в °
эн нок „вв
чп оше но
5 нев
и
ий
9 Э о
"
® № № в
вона ` к жи яв кин № а ЖЖ ® " № = № До \ ® №
® № № № “пов пы
Ничья
Ничья
Ничья
№ 52. В. ЛИТВИНОВ Пятигорск
Калинин
№ 51. Г. ШРЕЙДЕР
№ 50. Л. БРАУДЕ
Свердловская обл
№ 49. Б. НАЗАРОВ Башкирская АССР
Нл ная Ш. „новы вым № ®№ кн | \ в. посаи-иа „м сом що \\ а км | эн в
ян, к „в „м № ® м км № д, ®№ № ® ви. № ® № ® „не, № ® № ®№ &
ин в оо „в в в 058 `
в ШэШ в бе Ве
№ ‘ван № №
Чан ака, азае
бе
т о
Мат в 3 ии
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 56. А. КУЗНЕЦОВ ин А. ПОПАНДОПУЛО
№ 55. Я. КОЗЫМЕНКО Челябинск
№ 54. Н. ВЕРЕЩАГИН Свердловск
№ 53. Я. СУВОРОВ Советская Армия
\
\® =
№ Хх Л
|.
ны и № ®№ © к-® № №
а
№ <
№ ®№
№
Ка
№®® “а
^ м
Вс
"
< №
\ № В в № “У в ® ® м я Же® № Ш ®\ ® ®№ Ж№ \Ж №
№ №5
№ в “не
ханы
&®® №
а°
= \
“а
Мат в 5 ходов
=
®
= №
№
“оны у ини =
№ № Що
№ № № \ № & №
№
Мат в 7 ходов
Кооперативный мат в 3 хода.
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
(редактор), Телефон В 3-92-00.
В. В.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:, Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Заказ 1944.
бор 20/\-61 г. Подписано к печати 22/\1-61 г. Объем 2 бум. листа, 4 печ. листа. Тир. 30000
Формат бумаги 60х 92!/,
А04800 Сдано в на:
Типография изд-ва «Московская правда» Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36