№ 3 март

Страница 1

Страница 2

(И 8 Пятая золотая медаль Более месяца в Ереване продолжался ХХ! чемпионат Б 65 страны среди женщин. Золоольшие задачи... 2... 2... 2 2. 5 - В колхозах и совхозах . . Ве. 66 тую “та чемпионки оспари М. Юдович. Это было в Баку. ; 2. 68 вали шахматисток. И. Романов, Г. Фридштейн. Командное первенство страны 2. 71 Большого успеха добилась п свердловчанка В. Борисенко. артии и окончания Набрав 13!/, очков, она в Пя- Р. Нежметдинов — М. Таль... . . . . . 2.2... 75 тый раз завоевала — звание Л. Шамкович — Л. Полугаевский . . . . . . . . . . . 75 чемпионки СССР. На пол-очка Р. Нежметдинов — Р. Холмов ВЯ 76 от — победительницы отстала А. Кушнир — М. Тогонидзе . . . . . . . . . . . .. 77 П. Керес — Б. Ивков . . В 78 Т. Затуловская (Баку). Хоро- Гроссмейстеры играют по телеграфу В 78 шего, результата добилась Отвечаем на вопросы читателей . . . . . . . . . . . 79 А. Кушнир (Москва), разде- Читатель критикует... 2... . 2... 0... . 80 лившая третье и четвертое ме- Люди, соревнования, хроника ста с Л. Вольперт — (Ленинград) — по 12!/» очков. М. Бейдин. В гостях у калининцев . . . . . . . , .. 81 Юные шахматисты... 2. 2 2. 82 Далее места — распредели- Письма читателей... 2... 2. 2... 83 лисы: М. Тогонидзе (Тбилиси) ‚ — 12, С. Роотаре (Таллин) — Теоретический отдел 11/», Н. Войцик (Москва) и В. Чеховер. Ферзь и конь против ферзя . . . . . . . . 84 0 К. Зворыкина (Минск) — По - 101/», В. Козловская — (Пяти- В. Панов. Основатель первого шахматного журнала . . . . 85 С го ск) и В. Тихомирова (Мо- Реплики ло поводу... . . . . . . . . 2... 0... . 86, 90 Р : мир сковская обл.) — по 10, О. Иг- Учебный отдел натьева и О. Кацкова (обе — Ё — 1 ' А. Сокольский. О слабых и сильных полях . . . . . . . 87 Москва) по 9!/», Е. Бишард (Ленинград) и Г. Ляпунова Ереван) — по 9, 3. Нахимовашки р я В. Щеголев. Четыре позиции. . т, 91 ев) (Бога), Л. Якир (Ки. В. Городецкий. Соревнуются шашисты профсоюзов: НРА 92 ев) — /!/з, Э. Кака адае ( И- лиси) — 7, М. Раннику (Тал- За рубежом лин) — 6/» Л. Шадура А. Лилиенталь. Победы М. Ботвинника . . . . . . - .. 92 (Курск) — 5, ©. Семенова Задачи и этюды —. . 2... 2 2... 0... 2 94 (Ленинград) — 3 очка. — — — «Фе — — — «Фе—————
ГАСТИНГС, 1961/62 гг.
м Участники 1213141516178 |9 [10 Итого! Место 1 | Ботвинник (СССР) @!н. | 1111111111) 8 1 2 | Глигорич (Югославия) .. УФ 1110121 0111111 11| 6 И 3 Флор (СССР) .. |2] 0 |@|1/2!/г 1/22) 111) 5% Ш 4 | Бисгайер (США) | 0 |1 |1/»@ 1/2] 0 | 1 |/»1/») 1 5 мм 5 | Пенроуз (Англия) 0 |1/»|///»|@ |1/») 1101111 } — 6 | Литлвуд (Англия) | 0 | 1 |4/») 1 |/|@ 10| 1/20 | 41/» УТ 7 | Робач (Австрия) |0 |0 |1/+| 010 |1 1@ | 11/1 1| 4 УП 8 | Барден (Англия) 101010 |1/+| 11010 |@|/-| 1 } 3 МШ-х 9 | Вейд (Англия). |0 |010 1/») 0 |1/+|1/»|1/+|@ | 1 10 | Аарон (Индия). 101010101011101010@| 1 Х
Статью о турнире см. на стр. 92.

Страница 3

“СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАРТ 1962 г.
№ 3
ХХХХ год издания
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
БОЛЬШИЕ ЗАДАЧИ
Через несколько дней соберется очередной пленум Шахматной федерации СССР. Он обсудит итоги проделанной работы, наметит планы на будущее.
За последние годы советская шахматная организация добилась значительных успехов в массовом развитии шахмат. На заводах и фабриках, в учреждениях мн учебных заведениях созданы секции, регулярно проводятся соревнования. Секции эти объединяют свыше двух с половиной миллионов человек. На основе массовости растет и мастерство — советских
шахматистов. За два года количество гроссмейстеров и мастеров увеличилось почти на 70 человек, а кандидатов в мастера — почти на 200. Советские шахматисты прочно удерживают первенство на международной арене.
Однако достигнутые успехи — только часть той громадной работы, которую предстоит выполнить нашей шахматной организации в свете исторических решений ХХП съезда Коммунистической партии. О задачах, стоявших перед Шахматной федерацией СССР в связи с рёшениями съезда, и будет идти разговор на пленуме.
Программа коммунистического строительства — уделяет большое внимание вопросам воспитания нового человека, активного строителя коммунистического общества. Программой сформулирован моральный кодекс строителя коммунизма. Трудовая деятельность человека, его отношение к труду должны стать главной заботой общественных организаций.
Нельзя мириться с тем, что среди молодых мастеров до сих пор еще встречаются люди, высокомерно относящиеся в труду. Не успеет такой человек получить высокий спортивный разряд, как ему уже кажется, что дальше трудиться незачем. По таким людям нашей шахматной общественности нужно открыть огонь принципиальной — критики.
Воспитание шахматистов в духе коммунистической морали, окончательное преодоление в их сознании пережитков прошлого — почетные, но в то же время и трудные задачи. Решить их можно лишь общими усилиями всей шахматной организации.
ХХП съезд партии поставил перед физкультурным движением большие задачи. «Партия считает одной из важнейших задач, — говорится в Программе КПСС, — обеспечить воспитание, начиная с самого раннего детского возраста, физически крепкого молодого поколения с гармоническим развитием физических и духовных сил. Это требует всемерного поощрения всех видов массового спорта и физической культуры, в том числе в школах, вовлечения в физкультурное движение все более широких слоев населения, особенно молодежи».
Поставленная партией задача внедрить — физическую культуру в быт народа должна быть в центре внимания шахматной организации. Шахматы в ближайшие годы должны получить еще большее распространение. Ведь с каждым годом будут расти культурные запросы советских людей. В результате дальнейшего сокращения продолжительности рабочего дня у трудящихся будет больше свободного времени, следовательно, и больше возможностей для занятия физической культурой, шахматами.
С массовым развитием Шнахмат неразрывно связан
вопрос о кадрах тренеров, судей. общественных инструк торов. Немаловажное значение приобретают также новые формы организации соревнований, создание шахматных клубов, учебная работа, издание шахматной литературы. Все эти вопросы должен обсудить пленум н выдвинуть новые практические предложения.
Сейчас шахматы включены во Всесоюзную спартакиаду школьников. С юными шахматистами в ряде мест занима- 1ются опытные педагоги и тренеры. Однако многое еще предстоит сделать и прежде всего в налаживании систематических, правильно организованных учебных занятий. Нужно добиться, чтобы во всех школах были созданы шахматные кружки, проводились соревнования.
Значительно более массовыми должны стать и сгуденческие коллективы. Этим вопросам пленум должен уделить особое внимание.
Больного внимания заслуживает шахматная работа в клубах и Дворцах культуры. К сожалению, до сих пор у руководителей многих клубов шахматы не в почете. Они считают, что шахматы — это делс полько спортивных организаций. Такие мнения неправильны. Удовлетворять духовные запросы советских людей — обязанность всех культурно-просветительных организаций.
На пленуме будут проведены выборы президиума федерации. Нужно сказать, что нынешний президиум проделал определенную работу по дальнейшему развитию шахмат. Неплохо работали квалификационная комиссия, судейская, комиссия по заочным соревнованиям.
Этого, к сожалению, нельзя сказать о комиссии по пропаганде шахмат (председатель — т. Ружников). Комиссия работала от случая к случаю, недостаточно — использовались богатейшие возможности радио и телевидения.
На каждом пленуме федерации со всей остротой встает вопрос о сельских шахматистах. Говорят о работе на селе хорошо, но практические результаты еще недостаточны. В президиуме федерации даже не создана специальная комиссия. Почти не выезжают в колхозы и совхозы наши гроссмейстеры и мастера. А ведь сельские шахматисты особенно нуждаются в квалифицированной помощи.
Серьезные недостатки имеются и в научной работе по шахматам. Перед научно-методическим советом стояли важные задачи обобщения советского и зарубежного опыта тренировок, разработка учебных программ, методики преподавания. Но задачи эти остаются нерешенными.
Изменить стиль работы должна и комиссия по шахматной композиции (председатель — т. Казанцев). Комиссия эта занимается главным образом проблемами, интересующими сравнительно узкий круг специалистов. Спору нет, нужно говорить и о технике композиторов, о школах и направлениях. Но это не должно заслонять главного — массового развития шахматной — композиции, — которая призвана доставлять радость сотням тысяч любителей шахмат.
Пленум Шахматной федерации собирается в дни, когда советский народ с воодушевлением претворяет в жизнь решения ХХИП съезда Коммунистической партии. Наша задача — добиться того, чтобы шахматы стали неотъемлемой частью досуга трудящихся, чтобы и в будущем советские шахматисты были сильнейшими в мире.

Страница 4

3 КОЛХоОЗЛХ и СОВХОЗЯХ
СЛОВО ОБЩЕСТВУ «УРОЖАЙ»
Вот что ответил на вопросы нашего корреспондента — председатель Центрального совета спортивного общества «Урожай» В. Векшин.
1. Сколько шахматистов в обществе «Урожай»?
Шахматная секция в нашем обществе одна из самых массовых. Она объединяет более 283 тысяч человек. Среди наших шахматистов два мастера, 11 кандидатов в мастера, 556 перворазрядников и 2393 шахматиста второго
разряда.
Большая работа среди сельских любителей шахмат ведется в Ростовской области, Краснодарском крае. Деятельные секции созданы в колхозах «Аптыкаево» (Башкирская АССР), «Красная звезда» (Вологодская область).
2. Какие наиболее интересные соревнования прошли в 1961 году?
В начале прошлого года в Саратове проходило личное первенство среди мужчин и женщин. В нем участвовали 26 шахматистов и 9 шахматисток. В мужском турнире первое место занял преподаватель сельской школы Оренбургской области кандидат в мастера С. Ливанов. Среди женщин победу — одержала перворазрядница Н. Тарасова (Ростовская обл.).
Большой интерес вызвал — личнокомандный турнир общества, — проходивший в Вологде в декабре. Победу оспаривали 12 команд. Наибольшего успеха добился коллектив сельских шахматистов Ростовской области, набравший 44 очка из 55 возможных.
Второй была команда Якутии — 381, очков, третье место заняли шахматисты Московской юбласти — 321, 0чка. Лучшего результата на первой доске добился — представитель — Якутии М. Афанасьев.
3. Какие планы у 1962 год?
Главной нашей задачей по-прежному является дальнейшее массовое развитие шахмат среди сельской молодежи. Больше внимания будет уделено коллективам, где до сих пор еще не созданы секции. Таких коллективов, ® сожалению, еще много. Сильнейшие
общества на
шахматисты общества будут также иметь возможность повысить — свою шахматную квалификацию, участвуя
во всероссийских турнирах сильнейших кандидатов в мастера. Такие турниры состоятся в апреле в Липецке и в сентябре в Тюмени.
В апреле в Костроме пройдет финал лично-командного первенства 05- щества «Урожай». Финалу предшествовали отборочные соревнования в восьми зонах, где играли команды почти всех областей, краев и республик Российской Федерации.
Из других соревнований нужно отметить всесоюзное командное первенство сельских шахматистов, которое состоится в августе в Краснодаре. На этом соревновании общество будет выступать сборной командой.
В 1962 году будут проведены семкнары общественных инструкторов, организованные Центральным — советом
нашего общества.
Группа сильнейших шахматисток общества «Урожай». Слева направо: В. Салогубова, А. Ирхина, Н. Тарасова, О. Барвинская, И. Гринберг, Э. Папковская, Р. Айсина.
‘ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО
Любителей шахмат в села Голышманово очень много. Достаточно сказать, что в районе зарегистрировано больше тысячи шахматистов. В прошлом году в командном первенстве района участвовали семнадцать коллективов. Первое место заняла команда Гольшимановского совхоза, на втором месте — шахматисты «Динамо» и на третьем — средняя школа № 2.
Приз газеты «Знамя труда» оспарива"
ли девять команд. Победили шахма* тисты училища механизации. Тичное первенство района проходит
обычно в три этапа: соревнования 6 бригадах, отделениях, на фермах и в коллективах | физкультуры, первенство совхозов, поселка и финал.
Чемпионом района в прошлом году стал пенсионер перворазрядник В. Тхор. Второе место занял шофер Е. Шумилов и третье — методист В. Мясников.
Да, любителей у нас много. А вот соревнования до последнего времени проводились неорганизованно. Участии: кам нередко приходилось ходить по поселку в поисках места, где можно поиграть в шахматы. Играли где придется — в школе, Доме культуры, в комитете ДОСААФ. Однажды — начали тирнир в Доме культуры. Потом турнир перенесли в сад. Жаркие схватки шахматистов продолжались под открытым небом при температуре — 5 градусов.
Случай этот запомнился, и на последней районной конференции физкультурников шахматисты резко и справедливо критиковали руководство района за равнодушное отношение к нуждам любителей шахмат.
Председатель райисполкома В. Устюжанин признал критику правильной. И не только признал, но и помог нам организовать свой клуб. Готовились К этому долго. В школьных — мастерских шахматисты сделали двадцать шахмат: ных столиков, отремонтировали — шахматы и часы.
Теперь работой клуба руководит тренер-общественник В. Тхор. Он ведет занятия кружка, где сельские — любители изучают дебюты, анализируют — партии мастеров.
У клуба есть свой актив — преподаватель Ю. Зыков, шофер Н. Никифоров, лейтенант милиции А. Лапатинков, фотограф А. Костенко и многие другие. Активисты всегод принимают большое участие в организации турниров, тематических вечеров, пропагандируют шахматы среди жителей района.
М. СВЕРДЛОВ.
Тюменская обл.

Страница 5

Вести с мест
12 шахматистов участвовали в первенстве общества «Урожай» — Новгородской области. Звание чемпиона — завоевал зав. учебной частью — Устрекского детского дома И. Степанов. Победитель набрал 9 очков. На очко отстали нормировщик совхоза — «Коммунар» Чудовского района А. Панкин и дирентор восьмилетней школы района Е. Елисеев. Победители — турнира награждены жетонами и памятными призами.
В читальном зале Лотошинской районной библиотеки — (Мосновская — обл.) состоялась товарищеская встреча шахматистов Лотошинского и Шаховского районов. Матч выиграла команда Шаховского района. При читальном — зале два раза в неделю будет работать шахматный кружок.
Большой интерес вызвал турнир на личное первенство села Вязовки (Воронежская обл.). В первых турах вперед вырвался заведующий клубом И. Зуев. Но в дальнейшем его опередил учитель В. Бойков, который и стал победителем первенства. Второе место занял Зуев. Хорошо выступил — колхозник И. Плотников, занявший третье место,
Отлично провела чемпионат —Чечено- Ингушской АССР сельская шахматистка преподавательница — Самашкинской школы А. Жаркова. Выиграв восемь партий и две закончив вничью, она уверенно заняла первое место. На пол-
Молвотицкого `
тора очка отстали — представительницы спортивного общества «Труд» Л. Веркина и А. Сысоева.
В Намцах (Якутия) состоялся классификационный турнир шахматистов второго разряда. Среди — участников большинство представляли — сельские районы. Первое и второе места разделили В. Ядрихинский и Н. Никитин, набравшие по 9 очков из 11. Победители турнира выполнили норму первого разряда.
В поселке — Носир-Хисроу ского района (Таджикистан) состоялся турнир сельских шахматистов, Лучших результатов добились Б. Бобохонов, А. Потебня и Э. Хамитмурадов.
Зональные соревнования на первенство Смоленского областного совета общества «Урожай» — проходили в Починке. В турнире участвовали команды шести районов. аждая команда состояла из четырех шахматистов. Упорная борьба закончилась — победой дружного коллектива шахматистов Ельнинского района, набравших 15 0очков из 20. Второе и третье места разделили команды Починковского и Руднянского районов, отставшие на очко от победителя. Результаты — остальных команд: Смоленский район — 6 очков, Монастырщинский и Рославльский — по 5'/,. Соревнования были хорошо организованы и помогли выявить немало способных сельских шахматистов.
Шаартуз-
Задача В. Тимонина
Среди сельских шахматистов есть немало любителей шахматной композиции. Они регулярно участвуют в конкурсах решений, сами составляют задачи и этюды.
Несколько лет назад шахматной композицией увлекся В. Тимонин из колхоза имени В. И. Ленина — Мичуринского района Тамбовской области. На первых порах Тимонин участ- Ровал в конкурсах решений, которые проводили журнал «Пахматы в СССР» и местные газеты. Затем он попробовал составить задачу.
Присланные в журнал первые задачн В. Тимонина были малсоинтересны. Однако постепенно к сельскому шахматисту пришло умение, и одна из его гсадач была опубликована.
Вот новая задача В. Тимонина.
г ^
Мат в 2 хода
№
\ \\
\\
№
\
0 ШАХМАТАХ ЗАБЫЛИ
Шахматами я увлекаюсь — давно. Сначала не знал теории, потом начал ее изучать. Плохо только то, что я ни разу не участвовал ни в одном Ттурнире.
У нас в Чечельницком районе Винницкой области таких любителей, как я, очень много. Однако районный совет Союза спортивных обществ и организаций о шахматах забыл.
В прошлом году я решил провести турнир, но спортивные организации меня не поддержали, ин турнир расипался, так как не было ни помещения.
ни судьи.
Мне кажется, что в этом виновно НН областное физкультурное руководство. Ведь в районах других областей проводятся шахматные соревнования. Почему же у нас шахматы в загоне?
Года два назад к нам приезжал из Винницы в командировку один перворазрядник. Он провел у
нас сеанс одновременной — игры. С тех пор к нам никто больше не приезжал. А хотелось бы, чтобы у нас бывали опытные знашахматисты и делились своими
НИЯМИ.
И. КОЛЕСНИКОВ. совхоз «Усадьба». Винницкая обл.
общества «Урожай» кандидат в мастера М. Афанасьев (Якутская АССР).
Участник сборной команды
Успехи сельских шахматистов
В заочных турнирах Центрального
шахматного клуба принимают участие более полутора тысяч сельских любителей шахмат. Многие из них
добились значительных спортивных и творческих успехов.
Перворазрядник Б. Назарецкий из Владимирской области вышел победителем турнира № 107 и получил право участвовать в полуфинале первенства СССР по переписке.
П. Крутиков — (Восточно-Казахстанская обл.) занял первые места в турнирах № 117 и № 332.
Участник многих заочных соревнований второразрядник Н. Рябов (Ивановская обл.) вышел победителем турнира № 140.
Старейшим участником заочных соревнований является Иван Дмитриевич Четыркин из Алтайского края. 40 лет игры по переписке — — таков стаж этого неутомимого шахматиста.
Успешно выступают в заочных Ссоревнованиях и шахматистки. Н. Чернякова (Харьковская обл.) заняла первое место в турнире № 158, К. Ильинская (Куйбышевская обл.) вышла победительницей турнира № 199.
Центральный дебют Н. ЧЕРНЯКОВА Д. БАСКАКОВ
(Харьковская обл.) (Владимирская обл.)
Турнир № 158
1. е4 е5 2. 44 ей 3. Ф: (4 Ксб 4. Фе3 46 5. Кс3 Сет 6. Са2 К!6 7. Се2 0—0 8. 0—0—0 аб 9. Фе3 КрЬ8 10. 14 кал 11. СаЗ Ке4 12. КЗ К: 13 13. Ф: 13 сб 14. 13 К{16 15. е4 5 16. рб кат 17. Б4 Ксе5 18. 15 16 19. ФЬ5 ЛГе8 20. еб №6 21. С:1б. Черные сдались.
А. КУПЦОВ. 67

Страница 6

МлЮдоВиЧ.
ЭТО БЫЛО В БАКУ
Шесть туров, о которых мы расскагали в предыдущем номере журнала, были своего рода пробой сил перед решающими встречами. Ведь опыт показал, что в турнирах со столь сильным и ровным составом, как первенства СССР, неудачный старт вовсе не определяет провала в соревновании. Важно лишь сохранить присутствие духа, веру в свои силы, и тогда все еще возможно поправить в предстоящей борьбе.
Припомните развитие событий в пер: венствах страны и вы убедитесь, что участники, имеющие примерно 50%, из возможного количества очков в середине турнира, могут еще оспаривать любые призовые места, не исключая первого.
Позади половина дистанции
Пять туров — с шестого по одиннадцатый — ознаменовались все возрастающим упорством борьбы за ведущие места. По-прежнему с громадным подъемом вел игру Б. Спасский. Набрав в этих турах З3/› очка (две победы, три ничьи), ленинградский — гроссмейстер укрепил свое ведущее — положение. После 11-го тура Б. Спасский имел 8/» очков и на 1/2 очка был впереди занимавших второе, третье и четвертое места Ю. Авербаха, Р. Холмова и Л. Шамковича.
Много волнений вызвала — партия Б. Спасский — Л. Полугаевский (8-й тур). Не говоря уже о том, что бурвые осложнения — развернулись на шахматчой доске, надо учитывать, что после седьмого тура рядом с Б. Спасским был Р. Холмов. В этот момент оба гроссмейстера имели по 51/, 0чков.
Играя белыми, Б. Спасский в новоиндийской защите смело пожертвовал центральную пешку е3. Л. Полугаевский принял вызов и взял эту пешку.
Вот позиция, возникшая в партии.
хо’ ше № в во в. й и
п Ков В эВ А
Далее было: 16...Ле8 (Но не 16...15 из-за 17. Св6б!, и если 17...Гр, то 18. Ф: @6+ Кра8 19. Фе5-+ Кров 20. Л!8 +
(Заметки о ХХ1Х первенстве страны)
и 21. Ф:е3) 17. Лай 0— 0—0 (Правильное решение, черным надо увести короля из центра и закончить развитие. Если 17...15, то 18. 05 Кеб 19. Се2) 18. Л1!2 Фе1 ++ (Угрожало 19. Ле2) 19. Л1 ФеЗ 20. Л:17 (Спасский уклоняется от ничьей, возможной при 20. Ли2) 20...Ла!8 21. Фе2 Ф :е2 22. С: е2 15 23. Кре1 Се4 24. Л:!18+ К :!8 25. Кр!2 Ке6? (Естественный, но слабый ход. Не следовало \разменивать — коня 14, занимающего довольно пеуютную позицию. После 25...Кат 26. Крез СБТ 27. Л!7 Кра8 черные имели достаточные контршансы в связи с маневром Ле5—а5) 26. Кре3 Ссб 27. л!6! К: БА 28. вп в3 (Лучше было 28...С: в2) 29. Ве Л: е3+ 30. Кр!4 Л:в2 (На 30.. Л:с8 сильно 31. в4) 31. С:Ю5 Л: а2 32. Л: еб а5 33. ел Кра8 34. 15 Л12? (Необходимо было 34...Сат, и в возникающем — ладейном окончании черные могут бороться за ничью) 35. 16! Сат7 36. КреЗ! ЛЬ1 37. С13! (Этот этюдный маневр, обеспечивающий прорыв пешки 56 в ферзи, черные не оценили по достоинству) 37...Ле1-+- 38. Св2 Лс1 39. 17 Л:сеЗ-+ 40. КрЫ2 С: еб 41. и8Ф-+ Кре7 42. 45. Черные сдались.
И другие партии Б. Спасский вел с большим напряжением, стремясь к победе. Исключение составила лишь его встреча с Д. Брошчтейном (7-й тур). Эта партия развивалась в «духе глубокого взаимного уважения». Уже на двенадцатом ходу гроссмейстеры 0братились ко мне с просьбой разрешить им зафиксировать ничью. Естественно, что я не мог согласиться с ними. Но... последовала серия разменов и на опустошенной доске быстро возникла действительно ничейная позиция. Б. Спасский и Д. Бронштейн вписали в свои графы турнирной таблицы по скромной половинке.
В связи с этой партией хочу остановиться на игре чемпиона Москвы в первой половине турнира. К дэвятому туру в активе Д. Бронштейна — было семь ничьих (во втором туре гроссмейстер был свободен), и каких ни: чьих! Вяло, осторожно играл Д. Бронштейн. Поражало, что такой большой шахматист никак не может увлечься борьбой в соревновании, казалось, что временами ему просто скучно на сцене клуба им. Дзерживского.
Не верю в то, что это было турнирной тактикой, тактикой экономии сил. На мой взгляд, Д. Бронштейн занимается сейчас творческими поисками, далекими от интересов спортивной борьбы. Гроссмейстер увлекся изучепием психологии шахмат и стал уделять мало внимания «будням» спортивных поединков. В тиши кабинета он все ищет «неразгаданные — тайны» сущности шахмат.
Но так уже повелось. Мы очень ценим тех, кто ищет, но еще — больше... тех, кто находит. А гроссмейстер Д. Бронштейн пока не сделал еще новых шахматных открытий, но уже сам тормозит свой дальнейший — спортивный рост.
А быть может Д. Бронштейну кажется, что он уже всего достиг, все знает в шахматах. Несмотря на громадный шахматный талант чемпиона столицы, думать так было бы глубоко ошибочно.
Как бы то ни было, первой по-настоящему шахматной партией Д. Бронштейна в турнире явилась его встреча с М. Таймановым в девятом туре.
«Готовиться к партии с М. Таймановым я начал еще задолго цо турнира в Баку,—сказал мне Д. Бронштейн.— Наметил играть белыми 1. е4 и пересмотрел десятки вариантов, применявшихся ленинградцем. И вот, наконец, нашел продолжение в сицилианской защите, на которое возлагал некоторые надежды».
Сицилианская защита Д. БРОНШТЕЙН М. ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. К!З еб 3. @4 сай 4. К: 04 аб (Излюбленное продолжение М. Таймапова) 5. Кс3 Фе7 6. а3 Ксб 7. СеЗ 65 8. К: сб Ф:сб 9. Се2 Сс5? (Эта позиция уже не раз встречалась в турнирной практике М. Тайманова и до сих пор все обходилось благополучно. Как показали партии этого же турнира Гипслис— Владимиров, Коц — Гипслис, Полугаевский — Гипслис и, наконец, Хасин— Тайманов, черные должны здесь продолжать 9...СЬ7, что приводит к примерно ‘равной игре) 10. Сё4!
и
САЙ О) „ара ВАЛО В 7 о
0 синоНСЕ н Шб ДЕ
Определяет — явное преимущество белых. Если теперь 10...К!6, то 11. е5 Ка5 12. С13. На 10...Кет возможно 11. С!83 или 11. С: #7 Ле8 12. Себ Л:#в2 13. СвЗ. После 10...С:44 11. Ф:44 К!6 12. 0—0—0 положение черных незавидно.

Страница 7

‚16? (А это просто приводит к потере пешки) 11. С:Ь5! аЪ 12. ФЬ5+- #6 13. Ф:с5 (Дальнейшие — попытки М. Тайманова были легко опровергнуты Д. Бронштейном) 13...Ф:с5 14. С:се5 ЛЬ8 15. еб 15 (15...{е 16. Саб) 16. 0—0—0 Ке7 17. С:е7 Кр:ет 18. ла4 СЬ7 19. К:Ь5 С:@2 20. Лат Ссб (Или 20...Л:55 21. Л:@7-+ Кр!8 22. 98+ Крат 23. Л147+) 21. с4 ЛЫВ 22. Ъ4 14 23. Каб Ла8 24. Л143 Се2 25. КЬ7! Л15 26. Д:@47- Кр!8 27. Кс5 л:е5 28. Л:Ь7 Кре8 29. Лаё7 Сс6 (29...Л:а3 30. Лает-++ Кр!8 31. Кат+) 30. лает + Кр!8 31. Лс7 Крр8 32. Лет + КрЫ8 33. Лее7 С{3 34. ЛЬТ +. Черные сдались.
Упорно боролся за лидерство в первой половине турнира Р. Холмов. Он играл очень остро и со стремительной быстротой. В среднем сочинский гроссмейсгер тратил на партию менее полутора часов. Завидная легкость игры. К сожалению, эта легкость переходила подчас в легковесность и тогда Р. Холмов становился неузнаваемым. В погоне за «синей птицей» атаки он отдавал пешку за пешкой, а в защите вовсе не проявлял своего прославленного упорства.
Сокрушительный разгром потерпел гроссмейстер в десятом туре в партии с Л. Шамковичем. Надо сказать, что психологические последствия этого поражения были весьма — ощутимыми Р. Холмов значительно замедлил темпы своего продвижения и, по существу, уже не принимал участия в борьбе за первое место.
Защита Каро-Канн Л. ШАМКОВИЧ Р. ХОЛМОВ
1. е4 сб 2. 44 &5 3. Кс8 е 4. К:е4 ка7 5. Сс4 Кв!6 6. Кр5 еб 7. Фе2 КЪб 8. СЬЗ 16 9. К5!З с5 (Преждевременно. Следовало играть 9...Се7) 10. Се3 Фс7 11. Ке5 Саб 12. Кв!3 0—0 13. в4! (Смело и решительно. Используя свое преимущество в развитии, белые начинают прямую атаку) 13...с4? (Необходимо было 13...К!47) 14. К:с4 К:с4 15. С:с4 Кк:#@4 16. Ле1 себ (Лучше было 16...К:е3 17. Ге КрЫ8) 17. 0—0—0 К:е3 18. Ф:е3! Кр№8 (Проигрывает 18...Ф:с4 19. Ф:1б рб 20. Л: вб-+ Ге 21. Ф:в6-+ Кр18 22. Лве1, и атака белых неотразима, например, 22...ФТ 23. ФЬ6-+ ФТ 24. Ф: 06) 19. лей
Си п шнии, тоя Юм Ш Ш Ай „ 5
Решительно и красиво. Жертва ладьи’ ведет к форсированному выигрышу.
яп
зрителей
В. Савона
Сеанс турнира.
для
19...Кр: 20...КрЫ7
е7 20. Ле1+ Кр!6 (Или 21. Ке5++ КрЫ8 22. К: 7+ и т. д.) 21. 4е+ С:е5 22. Ф:Б6-+ Крет 23. Ле1 Себ (Если 23...16, то 24. К: еб или 24. Фе7+) 24. К: еб Л!е8 (Упорнее было 24...Л!с8) 25. Феб Кр!8 — 26. Ф{16! Лес8 27. Кеб-+- Кре8 28. СЬБ5+. Черные сдались.
Неуверенно защищался Р. Холмов и чри доигрывании своей незаконченной
партия с М. Таймановым.
сн | З
№ пет № ! полая
0 Г „ева, жа .
Уже записанный М. Таймавовым ход 41. К!З оказался, видимо, неожиданным для сочинского — гроссмейстера. Как сказал Р. Холмов после партии, ен главным образом анализировал продолжение 41. в4 Ка6 42. Фрб Н!7 43. Ке4 Ф4а4, оставлявшее ему — неплохие встречные шансы.
Ш и
\ № <
я
События в партии развивались так: 41...Кр!6 42. Фе4 Фаб (Необходимо было 42...Фс7, и если 43. Фа8, то 43...Сс8) 43. Фа8 Фс7 44. ФА8-+- Фет 45. ФЬ8! е4 (Материальные потери для черных уже неизбежны) 46. Фе5-- Кр!7 47. Ф:е4 ФЬ2 48. е4 Кет 49. ФТ + Кре8 (Безнадежно” и 49...Фе7) 50. Ф: 16 Сё5 51. Ф:@5 Ф:а3 52. ФТ а5 53. ФЬ8-++ Кра7 54. Фа7 + Кре8 55. Ке5 Себ (55...С:62 56. ФЬ8+) 56. Ф: 56. Черные сдались.
Надо отметить упорство и настойчивость, с которыми вел борьбу в этом турнире М. Тайманов. Ему свойствен большой оптимизм. Когда в — начале турнира М. Тайманов потерпел два поражения во встречах с «украинским дуэтом», мастерами Ю. Коцем и В. Савоном, он не унывал, а энергично добивался перелома в развитии турнирных событий.
А ведь поражения эти были особенно чувствительны хотя бы потому, что гроссмейстеры редко проигрывали ма: стерам в ХХ1Х первенстве.
Горячая заинтересованность М. Тайманова в турнире, вера его в СВОИ СИ- лы явились резким контрастом к тому, как играли П. Керес и В. Смыслов.
Эстонский гроссмейстер «сражался» без того подъема и вдохпования, которые всегда нужны для — настоящего творческого успеха. Конечно, П. Керес добросовестно выполнял свой Турнирный долг, играл очень старательно, как всегда демонстрируя виртуозную технику, блестящее понимание — позиции. Но без волнений и переживаний далеко в соревновании не уйдешь. Именно потому, что в этом турнире П. Керес играл шахматному «добру и злу внимая равнодушно», он и остался в середине турнирной таблицы, вдалеке от лидеров.
Как я уже отмечал в журнале № 2 В. Смыслова после поражения от Б. Спасского в пятом туре как бы подменили. Так велико было психологическое влияние этого обидного проигрыша, что экс-чемпион мира как-то сразу потерял взволчованную заинтересованность в делах турнира. В итоге, как и П. Керес, В. Смыслов борьбы за ведущие позиции в первенстве не вел.
И, наконец, о «загадке М. Таля». Как, опять загадки, недовольно спросит читатель? Согласен. Хватит мистики. Никаких «загадок Таля» не было и нет.
Есть выдающийся шахматный талант М. Таля, позволяющий ему создавать великолепные комбинации, смепо и своеобразно решать сложные стратегические проблемы. М. Таль еще далеко не сказал всего того, что он может и должен сказать в шахматах. Тем более обидно, что за последнее время мы видим подчас и срывы М. Таля, обидно потому, что к этому замечательному молодому шахматисту мы вправе предъявлять требования «по большому счету».
Скажу прямо. Меня разочаровала игра М. Таля в ХХ1Х первенстве страны. И дело, конечно, не в спортивном результате. Как раз место, занятое М. Талем в турнирной таблице, достаточно почетно. В чемпионатах СССР невероятно трудно «по заказу» брать первые места.
Нас, любителей шахмат, радует яркость замыслов, восхищает — находчивость и изобретательность. Но смелость это не авантюрность, а изобретательность — не жонглирование на краю пропасти. А М. Таль в ряде партий турнира играл очертя голову, несомненно сознавая, что подобная игра лишена настоящей позиционной основы. Видимо, М. Таль в т.ервую очередь рассчитывал на сшибки противника. Повторяю — на ошибкл. А если их не последует?

Страница 8

У меня также сложилось впечатление, что в первенстве страны М. Талю было трудно выдерживать — длительное напряжение турнирных — поединков. Ему хотелось сразу вызвать кризис, быстрее определить характер сражения. Быстрее и ... любой ценой.
С чем связана эта нервозность?
Мне кажется, с тем, что за последнее время М. Таль разбрасывается и, пе имея плана своих спортивных выступлений, не следит строго за соблюдением спортивного режима.
В самом деле. В Баку М. Таль приехал вскоре после утомительного и трудного турнира в Бледе. По дороге он еще успел сыграть в полуфинале командного первенства страны. Где уж тут продумать случившееся, сделать выводы 'из побед и поражений.
Казалось, что в Баку М. Таль должен предельно экономить силы, правильно рассчитывать свои возможЖности. Но в этом отношении, хотя М. Таль и провел два матча с М. Ботвинником, он мало чему научился
Во время турнира в Баку М. Таль одновременно вёл большую работу. Он много комментировал, охотно выступал по радио и телевидению, писал статьи, а что касается утренней гимнастики, прогулок по приморскому бульвару, режима сна, этого нг было И в помине.
Молодость таит, конечно, запас великих сил, но все же М. Таль не имеет права так относиться к себе. Он совершит большую ошибку, если в полной мере не учтет уроков ХХ1Х первенства страны.
В десятом туре внимание зрителей и участников было приковано к встрече двух экс-чемпионов мира М. Таля и В. Смыслова. Едва успел закончиться дебют, как М. Таль пошел на комбищационное продолжение, которое кава: лось очень грозным для черных, но могло встретить чуть ли не форсированное опровержение. В. Смыслов,” испытывая недостаток времени для обдумывания, упустил эту возможность.
\
Ш.
` |
№ Х
р.
” №. \\
М сх В М
в в С
\\
р © э
Г = с
Ч
® ‚ {
Здесь М. Таль сделал естественный, но слабый ход 21. Ф@2? (Правилнно было 21. Фа1). Далее было: 21...65 (Превосходно. Если теперь 22. Се, то 22...К[:45!) 22. еб (Именно на этот прорыв и возлагал свои — надежды М. Таль) 22..:®П?
70
Ответная ошибка. Слабо было бы и 22. ..@е 23. 46 Фа8 24. Се3, и за пешку у белых инициатива. Однако черные могли опровергнуть авантюрную игру белых путем 22...НК!:@51 23. ей Фа8, и атака белых не опасна. Ничего не дает 24. ФаЗ в! 25. ФА7-- КрЫ8 26. КБ5 ввиду 26...Фе5.
Партия продолжалась; 23. еЁ Ф:16 24. Ке4 Фв6! (Проще всего уравнивает шансы) 25. К:с5 С15 26. С:15 Ф:15 27. Л:14 Ф:@5 28. К43 Кс4 29. Бс Бс 30. Л[3 сей 31. Л:@3 Фр5. Ничья.
Итак, ничья, и притом с разрешения судейской коллегии, так как в партии еще не было сделано 40 ходов. В связи с этим результатом не могу обойти странное высказывание В. Панюва в его статье «Реванш молодости», опубликованной в бюллетене турнира ( № 13). Стремясь сделать свое мнение убедительным, В. Панов привлек для этого даже... В. Шекспира. Международный мастер, процитировав в сокращенном виде сцену Ромео и Джульетты, пришел к выводу.., «что надо внести в кодекс правило о категорическом запрещении соглашаться на ничью ранее сорока ходов».
Читал я эти строки и изумлялся. Как все-таки резко меняется психология людей. А вы помните, Василий Николаевич. как Вы сами играли в турнирах? Что должны были по-вашему сказать, например, сотни зрителей, заполнивших театр им. Руставели в Тбилиси, когда они видели такую партию Х первенства СССР (1937 г.)
А. Лилиенталь— В. Панов. 1. К13 К16 2. с4 6 3. а4 КЪат 4. Кс3 еб 5. в3 сб 6. Св2 Сет 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Ле8 9. с8 №8 10. Фе2 Кб 11. СЬ2 Фа5 12. де Че 13. а3 Фс7 14. Лай1 С4а7 15. К@2 Лай8 16. Кае4 Ов4 17. Л: 8 Л: 48 18. К: 16+ С:!6 19. 3 Ссе8 20. Ла: Л:41+ 21. Ф:@1 Фа8 22. Ф: 48+ С: 48. Ничья.
А ведь вы были тогда молодым мастером!
А разве в вашей многолетней турнирной практике мало было подобных партий? Упаси бог. Я не обвиняю Вас в «шахматной трусости». Вы — всегда были и остаетесь, конечно и сейчас, интересным и ярким мастером, имеющим свой творческий почерк. Но ведь есть еще и турнирное положение, и
настроение, и состояние здоровья, и много, много других человеческих фажкторов, которые сказываются на игре в отдельных партиях на протяжении двадцати туров.
Конечно, эти возражения В. Панову чи в коем случае не являются защитой бесцветной игры, стремления уклонитьыся от ведения борьбы. Против подобных явлений и направлено действующее сейчас запрещение соглашаться на ничью ранее сорока ходов.
Но это правило должно содействовать творческой борьбе, а не быть пугалом для участников. Я мог, конечно, потребовать, чтобы М. Таль и В. Смыелов сделали еще десять — ходов. Но нужно ли это было? По-моему, нет.
Уж поскольку я заговорил о правиле сорока ходов, хочу рассказать еще об одном случае, имевшем место на финише турнира. В семнадцатом туре игралась партия Р. Холмов— А. Гипслис. После шестнадцатого хода участники попросили меня подойти к их столику. «Мы хотим согласиться на ничью», — сказал мне Р. Холмов.
«Кто предлагает ничью?», — спросил я, взглянув на довольно сложную позицию, возникшую в этой партии.
«Я, — ответил Р. Холмов. — Учтите, я к вам с такой просьбой обращаюсь впервые за весь турнир. Сейчас мне просто трудно играть...».
Признаюсь, я почувствовал себя крайне неуютно. С одной стороны позиция была такой, где следовало продолжать борьбу, но вместе с тем, как шахматист, я понимал тот психологический — надлом, который переживал Р. Холмов, неудачно игравший на финише. К тому же действительно Р. Холмова на протяжении всего турнира никак нельзя было обвинить в стремленни уклониться от борьбы.
«Сделайте еще несколько ходов», — наконец ответил я и отошел, нимало не сомневаясь в том, что партия закончится вничью. И действительно, Р. Холмов провел ряд разменов и ничья в этой партии была зафиксирована на 24-м ходу в такой позиции:
КО ЖЖ 0 й А В А АВан, ЖА | | я Пе А АЕ Г) т о В т: АШАШ ГЕ 65 0 ПНОО
Решив меня больше ни о чем не спрашивать, участники здесь просто повторяли ходы: белые играли СБЗ, черные — Сет.
Потом я сам себе задавал вопрос, не следовало ли мне сразу дать согласие на ничейный результат? На такой вопрос ответить нелегко, во всяком случае «административный пыл» В. Пано- Ва не может содействовать правильному решению.
Однако я отвлекся. После 11 туров положение участников было — таким: Б. Спасский — 8'/,, Ю. Авербах — 7 (из 10), Р. Холмов и Л. Шамкович — по 7, Л. Полугаевский и М. Таль — по 6 (из 10), П. Керес и В. Смыслов — по 6, Д. Бронштейн и Е Васюков — по 5 (из 10), А. Гипслис — 51/», М. Тайманов и А. Хасин — по 5, Ю. Коц и А. Лейн — по 41), (из 10), В. Савон — 4!/›, Б. Владимиров — 4, Б. Гургенидзе и В. Шияновский — по 31/з (из 10), В. Багиров — 3 (из 10), Р. Нежметдинов — 21/2 (из 10).
(Окончание следует)

Страница 9

И. РОМАНОВ, Г. ФРИДШТЕЙН
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ
В тесноте и... в обиде
.‚..«Штейн пожертвовал Талю фигуру!» Мы устремились в зал, где проходил матч «Авангард» — «Даугава». В центре демонстрационной — доски, на поле @5 красовался белый — конь, бесстрашно подставивший себя под удар пешки еб. Но что творилось на ферзевом фланге, разобрать было трудно. Зрители столпились в узком проходе, загораживая левую половину демонстрационной доски.
Командное первенство страны проходило в неудобных условиях. Три зала, предоставленные шахматистам в ЦДСА, не могли вместить всех желающих посмотреть поединки — сильнейших коллективов. В каждом матче демонстрировались только две партии.
Неудачный выбор помещения был неединственным — просчетом организаторов. На редкость — неподходящими оказались сроки проведения соревнования, начавшегося сразу после ХХХ первенства СССР. Гроссмейстеры и мастера совершили — «стремительный бросок» из Баку в Москву, чтобы сразу же без отдыха вступить в новый бой.
Нельзя не вспомнить, что сюстязание намечалось провести раньше, в более удачные сроки. Громче всех ратовали за перенос шахматные органи: заторы общества «Труд», несколько представителей которого выступали в это время в международных соревнованиях.
Что же выгадал коллектив «Труда», настояв на отсрочке? Даже такой превосходный шахматный спортсмен, как гроссмейстер Авербах, после «бакинского марафона» настолько «выдохся», что не сумел выиграть ни одной партии.
Подстать организации была и информация. Редкие заметьи в газетах, случайные сообщения по радио являли собой разительный и обидный контраст с бакинским турниром. Хорошо еще, что несколько номеров бюллетеня, выходившего по случаю ХХХ чемпионата страны, было посвящено командному первенству.
Обо всем этом нельзя не пожалеть. Ведь речь идет о соревновании, которое можно с полным правом назвать выдающимся.
Недавний турнир в Бледе, собравший 15 гроссмейстеров, за рубежом окрестили «турниром столетия». Раздавать титулы соревнованиям у нас не принято, однако среди участников командного первенства страны было 12 гроссмейстеров, в том числе два экс-чемпиюна мира, .— и это не считая созвездия шахматисток во главе с чемпионкой
мира, её предшественницей и претенденткой на это звание. Как же можно было допустить, чтобы такое большое шахматное событие прошло незамеченным для многих любителей шахмат?
Перед решающими боями
'ККомандное первенство СССР, как известно, было учреждено в 1948 году. Вскоре возникла хорошая мысль— чередовать соревнования между командами Москвы, Ленинграда и союзчых республик с состязаниями коллективов обществ и ведомств.
Но если по первой системе первенства проводились уже семь раз, то по второй — лишь дважды, причем последний раз — в 1954 году! Золотые медали чемпионов тогда достались шахматистам «Спартака».
И вот после семилетнего перерыва традиция была возобновлена. Напомним читателям, что финальному турниру предшествовали полуфиналы в трех группах. О полуфиналах было уже рассказано в журнале № 1.
Теперь шестерке сильнейших команд предстояло скрестить оружие в решающих боях.
Итоги большой работы
Финал командного первенства — это не только борьба за золотые, серебряные и бронзовые медали, это итог большой работы, проделанной в области шахмат обществами и ведомствами.
Возьмем, к примеру, студенческое общество «Буревестник». Шахматы здесь — один из ведущих видов спорта. По широкой программе разытрывается личное первенство. Мужкской чемпионат уже второй раз проводится с нормой мастера.
Но мастерство неотделимо от массовости. К командному — первенству 0бщества, вторично выигранному шахматистами Московского энергетического института, прибавились соревнования в союзных республиках. Достаточно сказать, что кубок Российского республиканокого совета оспаривали 59 вузовских команд.
В одиннадцати городах — действуют студенческие шахматные клубы, в том числе вновь открычые — в Иркутсйе, Саратове, Куйбышеве, Архангельске, Улан-Удэ.
Наш рассказ слишком — затянулся бы, если бы мы стали подробно перечислять достижения всех коллективовфиналистов. Массовые турниры «Труда» и «Авангарда» достигли миллионного охвата участников. Не только финал, но и полуфиналы своего первенства «Спартак» проводит с нормой мастера спорта. В 1962 году спартаковцы собираются провести первую Олимпиаду общества. С тех пор как шахматы были включены в программу Спартакиады Вооруженных Сил, заметно пошла в гору шахматная работа в ЦДСА. Ну, а «Даугава» — это вся шехматная Латвия, успехи которой не нуждаются в рекомендациях...
Первенство выявило не только светлые, но и теневые стороны шахматной работы. Так, «Труд» мало занимался воспитанием шахматной смены и на юношеской доске Бухтин принес своей команде всего пол-очка.
Прогнозы и действительность
Перед началом каждого шахматного соревнования, как водится, высказываются прогнозы. Строятся они в духе пословицы: «По одежде встречают»... «Одежда» — это, конечно, эвания и спортивная форма участников. Взгляните на составы команд, и вы поймете, почему все прочили победу одной из трех команд. Большинство отдавало предпочтение «Буревестнику». Высоко оценивались также шансы «Труда», не уступавшего студенческому обществу по количеству гроссмейстеров, и «Спартака» — официального чемпиюна страны.
Однако уже первый тур внес смятение в ряды пророков. «Спартак» был буквально разгромлен ЦДСА, причем на первых пяти досках он сумел взять пол-очка! «Буревестник» добился ми. нимального перевеса во встрече с «Даугавой», и лишь «Труд» уверенно взял верх над «Авангардом».
В дальнейшем «Буревестник» взял такой разгон, что вопрос о победителе первенства был снят с повестки дня. Против «Труда» «Буревестник» набрал 7 очков, «Спартака» и ПДСА — по 7! К заключительному туру шахматисты студенческого общества обзавелись таким запасом очков, что могли себе позволить «гроссмейстерскую ничью» е матче с «Авангардом». В итоге — первое место с отрь юм в 6/2 очков! Золотые медали завоевала — команда общества «Буревестник».
Ожесточенная борьба разгорелась за серебряные и бронзовые — медали. Здесь с лучшей стороны показали себя шахматисты «Авангарда» — единственного коллектива, не имевшего в своем составе гроссмейстеров. Может быть, команде помог жребий, который свел ее с «Буревестником», когда последнему уже была обеспечена победа. Но кто’ заставлял команду «Труд» с крупным счетом проигрывать «под занавес» «Спартаку»?
«Спартак» одержал на финише победы над «Авангардом» и «Трудом», но этого хватило лишь на то, чтобы переместиться с последнего места на четвертое.
О некоторых итогах спортивной борьбы рассказывает таблица.
71

Страница 10

КОМАНДЫ 1 р: 3 4 5 6 Итого | Место ‘| ‘| | | | нь) а || а ||| а) | а || | о) ара || БУРЕВЕСТНИК" ° о* | 1 | * | | 1 о| 1] о| 1 | 1* | 1 | на | | о | |1 | а | || | ! | о] :| | 1111 ||: | Го | |1 :| % 5 7 74, 54, И “|1 | мы | 1 16| 1] о о| м | мы |1 | || || аа || олвангаюде [ен в [РН НЫ ” |1 °| | +1 °| | е| | |) 1 | | 1 |1 5 3’л 2, 744 7Ч, о| м | о| | | о| | 1 1| о| м | о | | | о 11| | 1] 1 3 ТРУД“ о| 1+ | о| 1 1+ | 1 4 |1 ® ‘| о о| 1 а) о \ 1 | .*| о| о 25, Ш ” | оо! | о] | | 5 | | 21:1 Го 1] ы 6 4 6, 5, о| 4 | | о] 1 1] || о) 1 | |1 'э| 1| о] | о) о] 1 | о й м | о| о) | | о| 1] | о) 1 | 1 | 1 о| 1| о| м, | о] 1] | о 4 | „СПАРТАК |5 о | Ея РР] ® РЕ ВЧ 24 1у в | | | &*| в] | 21 7 6 5 Е ый | 0 | Ч | оо | „| Ы | Ча | Ч» | ЫЙ | 1 | 0 “| 0 | 1 | ЫЙ | ‘| | ый 5 | „ДАУГАВА* а мем| оГ | о] не о |1 || о] 1% ® 91 о) ам, | у | 1 °| |5 | о! Го] °| | о| | |111 4 24 31), 5 6 1| о) о] "| м | о! о| о| о| чу | о | м | 1 || | | м | 1 | ла | 1 | цдса “| а | о) о| | о | о| 1 о| м | 1] | 1 | о* | | 1} о) о] | 1 эт | м Того [о о | Не | Те ° : о | | 11°! ь| 2’ 2% 4 7 4 Условные т” Соста вы команд: доски 1—6 — мужчины, 7 — юноша, 8—9 — женщины, 10 — девушка. обозначения: |1 В) 2 д 3 | 4 д Звездо чка обозначает, что партию играл запасной участник. 5 д| 6 | 7 д| 8 о |9 | | В первенстве было сыграно 150 пар- — венство общества «Труд», 1961 г.) бссчет матча
«Буревестник». 1. В. Смыслов, 2. М. Тайманов, 3. Л. Полугаевский, 4. И. Болеславский, 5. В. Бывшев, 6. В. Либерзон, 7. Г. Ходос, 8. Е. Быкова, 9. Т. Затуловская, 10. Н. Гаприндашвили, запасной — В. Багиров.
«Авангард». 1. Л. Штейн, 2. Ю. Коц, 3. В. Шияновский, 4. Ю. Сахаров, 5. В. Зурахов, 6. Е. Лазарев, 7. В. Быков, 8. Т. Крюкова, 9. Р. Антонова,
тий. Многие из них являются превосходными творческими — достижениями. Ограничимся наиболее яркими эпизодами.
Сицилианская защита
Л. ШТЕЙН
М. ТАЛЬ
1. е4 с5 2. ЮЗ а6 3. 04 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 КЪа7 7. Сс4 Фа5
10. Ю. Бенько, запасной — Е. Ротштейн.
«Труд». 1. В. Корчной, 2. 3. А. Котов, 4. Е. Васюков, кович, 6. 8. Л.
Вольперт, 9. В.
Б. Владимиров, 7.
Ю. Авербах, 5. Л. Шам- В. Бухтин, Козловская,
10. А. Кушнир, запасной — В. Оснос.
«Спартак». 1. Т. Петросян, 2.
мов, 3. В. Симагин, 4.
5. А. Суэтин, 6. А. Лутиков, 7. Б.
шиц, 8. М. Тогонидзе, 9.
Р. Хол- С. Фурман, Лип- О. Рубцова,
10. Л. Канторович, запасная — Н. Войцик.
«Даугава». 1. 3. Я. Клован, 4. ленц, 6. 8. 3. Нахимовская, 9. 10. В. Рожлапа, запасной бер.
цдсл.
м.
1. Е. Геллер, 2.
3. Кан, 4. В. Жилин, 5.
6. и Карасев, 7. 8. В. Козловская, 9.
К. Э.
Я. Клявинь, 7.
Кивиоя, 10.
Таль, 2. А. Гипслис, А. Петерсон, 5.
А. Коб-
А. Шмит, М. Лауберте, И. Зиль-
Э. Гуфельд, Н. Головко, Зворыкина,
Бурцева, запасной — В. Жидков.
72
8. Ф@2 еб 9. 0—0—0 55 10. СЬЗ СЪТ7 11. ЛЬе1 Кс5.
Черные идут по пути Петросяна, избравшего этот ход в партии с Ивковым (Блед, 1961 г.). После 12. еб @е 13. С: еб [е 14. К:еб Кс@7 15. С:16 Ивков добился преимущества. Комменти-
‚ руя эту партию в декабрьском номере
журнала «Шахматы», Тальк ходу 11... Кс5 поставил знак вопроса. Видимо, экс-чемпион мира переменил свое мне. ние о достоинстве хода 11...Нсб, но что он имел в виду, выяснить не удалось, так как Штейн принял психолсгически правильное решение, придав партии иное направление.
12. С:16 @Ё 13. Ф!4 Сет 14. Фе4.
Сильнейшее продолжение. В партих Арсеньев — Асатурьян (Командное терлые пожертвовали фигуру — 14. Кд5,
но после 14.. Ф[5 ей черные постепенно
‚е5 15. К:!6+ Кра8 16. отразили
атаку, сохранив материальный перевес. 14...0—0—0 15. СО5 (Начало комбинации, ведущей к необозримым осложнениям) 15...54 16. С:07-+ Кр: 7 17.
Ка 5.
АЛ
Е,
и
Шен Ж ий = 0 13 ная
а
ЖАН
Дальнейшее течение партии показы:
вает, что принятие жертвы ведет очень трудной для черных
Мог ли Таль сыграть сильнее?
к
позиции.

Страница 11

Прежде всего надо выяснить, нельзя ли взять пешку а2. Оказывается, нельзя. После 17...Ф:а2 18. К:е7 Фа1+ 19. Кра2 Ф:Ь52 20. Кесб! белые должны реализовать свой перевес.
Быть может, следует сохранить слона, продолжая 17...С18. В этом случае белые могут продолжать атаку путем 18. ФЬ5 Ф:а2 (Плохо 18...ей ввиду 19. Ф: 17+ Лат 20. Ф:45-+ с разгромом). Теперь в случае 19. Ф:17+ Лат 20. Ф:16 Се7 или 19. К: 4 Фа1-+ 20. Кра2 Фа5! перевес на стороне черных. Однако 19. Ксб! сразу определяло преимущество белых.
Остается рассмотреть 17...53. Ближайшие ходы по существу форсированы: 18. а) Фа1+ 19. Кра2 Ф:Ь2 20. Кс8 Лс8 21. Ф!3 (Коня с надо защититы) 21...Кат7, и у черных, в связи с переводом коня на еб, появляется контригра.
Кочечно, приведенные варианты не претендуют на исчерпывающий анализ этой сложной позиции, однако они показывают, что черные должны — были отклонить жертву.
7...ей 18. ей Лат 19. ксб Ф:а2.
Приходится возвращать фигуру, так как в случае 19...Фс7 20. Ф:54-+ Крс8 21. Фе4! КрЬ7 22. Ь4 положение черных безрадостно.
20. Ф:54+- Кре7 21. К:е7 ЛЬ8 22. ФаЗ3 Фс4 23. Ксб ЛЬЗ (Этот ход сказы: вается «холостым выстрелом». Лучше
3...ЛЬ5) 24. Фаб+ ЛЬб 25. КрЬ1 Ка4.
Может показаться, что черные перехватили инициативу, однако точной игрой Штейн доказывает, что это не так.
26. Лд44! К:Ь2 27. Крс1 Фе5 28. ЛеЗ3! КрЬ7 29. Лс3 ЛЬ5 30. ФаЗ3 Ф:а3 31. Л:а3 Л: 45 32. Ка5-+. Черные сдались.
В партии с Корчным (черные) Смыслов вяло разыграл дебют, что позволило — ленинградскому — гроссмейстеру получить отличную игру. На 22-м ходу Корчной ошибся и потерял качество. Получив материальный перевес, Смыслов стал упрощать игру, и партия пришла к такой позиции.
Залван |2 ЩО | ВИ а +1
ная пав яве
2.. 06? (Приводит к потере пешки. Следовало продолжать 42...55) 43. Лсб! (По-видимому, этот ход черные просмотрели. В случае 43. Лсс7 Кр!6 44. Лс6б+ Леб они удерживали пешку) 43...Леб 44. Л: 6 Сс5 45. ЛЬ2 5 46. Крв2 Ле7 47. Л:е7 С:ет7 48. Кр13 С!6 49. Ла2 Сс3 50. Кре4 Кр!8 51. Кра5 Кре8 52. Краб Кр!8 53. НЗ 151
Ра
В. Смыслов задумался...
Вот позиция, к которой — стремился Корчной. Белые не могут проникнуть королем в расположение черных пешек, а после прямолинейного 12—13 и в3—р4 черные, дважды меняясь на р4, добиваются ничьей. Возникшую позицию горячо обсуждали свободные от игры гроссмейстеры и мастера, причем никто не мог указать путь к выигрышу.
Партия продолжалась: 54. Креб Са4 55. Ла2 Се3 56. Ла? СЬ2 57. Лст Са4 58. 13 СЬ2 59. Ле2! (Начало решающего маневра) 59...Са1 60. Ле2! Креа7 61. в4!
Вот, оказывается, в чем дело! В случае 61.. Ба 62. Ва Гр белые продолжают 63. Л: 4, оставаясь с пешкой «1» против пешки «р», и легко выигрыва- 107.
Дальнейшее просто: 61...1р 62. бе КрВ6 63. Кр!7 Себ 64. вП р5 65. Ле2 Се3 66. ЛЬ2 Се1 67. Кр!6 СеЗ 68. ЛЮ1 С!2 69. Кр!5 СЬ4 70. Крр4. Черные сдались.
Нона Гаприндашвили и на командном первенстве страны — продолжала одерживать победу за победой. Грузинокая шахматистка добилась абсолютно лучшего результата — 5 очков из 5.
В чем секрет этих успехов? На этот вопрос поможет ответить следующая партия.
Английское начало А. КУШНИР Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. ©4 К!Г6б 2. в3 рб 3. Св2 От 4. КсЗ 0—0 5. е3 еб 6. Ь4 сб 7. ФЬЗ @6 8. Кве2 Себ 9. (44?
Этот ход не вяжется © избранным белыми построением. В духе позиции было 9. а4 с дальнейшим наступлением на ферзевом фланге.
9.. 55!
Смелый удар, характерный для агрессивного стиля претендентки на звание чемпионки мира. Жертва качества
позиционно обоснована, ибо белые обильно отстают в развитии.
10. К: Ь5 (На 10. @5 могло послетовать 10...Бс 11. Ф:с4 с 12. К: 45 е4!, и белым плохо) 10...сЬ 11 С:а8 С:е4 12. ФЬ2 (Сильнее было 12. Фа3) 12...05 13. 0—0 К!@а7! 14. а4.
Спасти слона нельзя. Если 14. е4, то 4...ей 15. С: 5 С:е2 16. Ф:е2 3 с крупными материальными — приобретениями.
14...КЬ6 15. СЬ7 (Затянуть борьбу, но не спасти партию можно было, продолжая 15. аЬ К:а8 16. Л:а7) 15. . К.а4 16. Л.а4 Ба 17. е4 @е 18. де а3 19. Фс2 Фа3! Белые сдались,
Л. Полугаевский проявил себя и как специалист эндшпиля. Следующая позиция возникла в его партии с А. Котовым (черные).
ОЕ в па сажа А САМ 0 важ, аи „я я ии
„пля Ша ° №2 5н$ ребе)
19. еб С:!3 20. Л:!3 Кат 21. Ке4 Кре7 22. Лез ЛЬе8 23. Лаб КЬ8?
Решающая ошибка. Следовало играть 23...а5, и если 24. Лф@3, то 24...Лс7, сохраняя обороноспособную позицию.
24. ЛЬб Лст 25. К!16! Л48 26. Л: в7 лат+ 27. Кр!2 кат.
Это положение А. Котов имел в виду, продолжая 23...КЬ8. Теперь после 28. К:@7 Лс:@7 у черных неплохая позиция.
ао
73

Страница 12

28. Лаб!
Неожиданный удар, щий картину борьбы.
28...Лс1 29. К: 17.
Но не 29. Л: 47+ Л:47 30. К:@47 Кр.47 31. Л: 7+ Креб 32. Л:А7 Л:с2+ 33. Кр!3 Л: ЬБ2, после чего черные получали контригру.
29...Л:с2+ 30. Кре3 Л:Ь2 31. Кв5 ЛЬЗ2+ 32. Кре2 ЛЬ2+ 33. Кра1 Кра8 34. Л:17 Кре8 35. К.еб Ла? 36. КВ. Черные сдались.
Новую мысль в известном дебютном варианте высказал В. Корчной.
сразу меняю-
Защита Грюнфельда В. КОРЧНОЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Сет 4. в3 45 5. сё К: 95 6. Се2 К:с3 7. Бс сб 8. е3 Ксб 9. Ке2 Са7 10. 0—0 Лс8 11. ас!
В партии Геллер— Бронштейн (Турнир претендентов, 1956 г.) было 11. СаЗ, и после 11...Фа5! 12. ФЬЗ Фаб черные получили отличную игру. Сходная ситуация возникла в партии Найдорф — Сабо (Турнир — претендентов, 1953 г.). Д. Бронштейн в книге «Турнир гроссмейстеров» писал: «...Одна из особенностей создавшегося в центре пешечного напряжения в том, что черные в любой подлодящий — момент могут меняться на 04, а белые на с5— практически никогда».
Однако, как скоро выяснится, 11. @с вполне возможен!
11...Ка5 12. СаЗ3 Кс4 13. ФБЗ.
В этом все дело. В случае 13. Фс1 Фс7 белые должны считаться с разменом на а3, который черные могут осуществить в наиболее благоприятной для себя ситуации. Поскольку 13... К.аЗ3 преждевременно, Геллер вынужход
13...К42 14. Ф:Ь7 Лс7 15. Фав К: 16. ЛЭП.
Подведем итоги дебютного эксперимента. За качество у белых две пгшки, причем одна из них — на ©5 — очень сильна. Черным трудно ввести в бой свои ладьи, поскольку — белые фигуры доминируют в центре. Все это говорит о том, что в предстоящей борьбе шансы белых лучше.
16...Ф‹с8 17. Фа5 0--0 18. Ка4 ФЬ8 19. Се4 СЗ 20. ЛЬ! Фс8В 21. СЫ! В5 22. Ле! Ла8 23. СЬ4 КрЫ7 24. ФаЗ Ле8 25. КЬ5 Ла7 26. сб!
Вторжение черной ладьи не опасно! На 26. с4 могло последовать 26...аб 27. сб а 28. сей Ф: 47 29. сЪ (Возможно и 29. с5) 29...Ф:Ь5 30. С:ет ЛЬ8, и у черных некоторая — инициатива. впрочем вряд ли компенсирующая их материальный урон.
26...Л42 27. с4 Лс2 28. ФЗ Л:а2 29. Са5 еб.
Быть может, несколько лучше 29... Фр4, хотя и в этом случае после 30. с7 (30. С: 17? Ф13) черным трудно защищаться.
30. С!3 Ла8 31. ФЬЗ ЛЬ2 32. Фа3 аб 33. кал Л: Ъ4.
Приходится вернуть качество, так как после 33...С:04 34. ей Лс2 белые пешки неудержимо двинутся вперед. В случае 33...Л:44 34. ей С: 04 белые ответят 35. Сс5!
34. Ф:Ь4 еб.
На 34...С:й4 35. ей Л:04 следует 36. Фс5, и пешка «с» решает исход борьбы.
35. Ке2 Ф!5 36. СЫ1 Фсе2 37. С45 е4 38. ФЬ1 Фа2 39. С:е4 Ле8 40. С45 САб 41. С:17. Черные сдались.
10 турниров
Помимо общекомандного первенства борьба велась и за лучшие результаты на досках. Особенно внушительный состав собрал турнир лидеров: два эксчемпиона мира и четыре — участника межзонального соревнования! Результаты борьбы представлены в таблице.. Ограничимся комментариями | к результатам ‘Галя. Латвийская — шахматная организация вряд ли поступила правильно, не освободив его от непосильной нагрузки: командное первенство страны было для Таля четвертым ответственным соревнованием подряд.
На второй доске впереди были два гроссмейстера — Холмов и "Тайманов (по 3/2). но система коэффициентов оказалась благосклонной к сипартаковцу. Система коэффициентов подвела и другого представителя студенческого общества — Полугаевского. Приз на третьей доске достался рижскому мастеру Кловану (но 3'/,). На четвертой доске больше всех — очков набрал Болеславский (31/»), однако
приз был вручен Васюкову, имевшему лучшее процентное отношение (3 из 4). Не изменил своей привычке показывать лучшие индивидуальные — результаты Шамкович. Ои завоевал приз на пятой доске (3 из 4). На шестой первенствовал Лутиков, опередизиший по системе коэффициентов Лазарева (по 3).
Среди юношей одержал Ходос (4).
В соревновании шахматисток — лучших результатов добилась Зворыкина — четыре победы при одном пораже- ‘нии, опередившая Вольинерт (3). Быкову, Тогонидзе (по 2%/з), Нахимовскую (2) и Крюкову (1).
Приятной неожиданностью был ре- Зультат на девятой доске молодой представительницы «Авангарда» Антоновой (3/2), ставшей выше мастеров.
Как уже указывалось, результат Гауверенную — победу
приндашвили на доске девушек — 5 из 5! — оказался абсолютно лучшим в первенстве,
Среди запасных участниц победила Войцик (3, из 4).
ден принять жертву качества. # ——
К МАТЧИ
В чемпионате Донецка первое место ° занял кандидат в мастера Шейнгардт, набравший 13 очков из 16. На втором месте Гаевский — 12 очков.
Б. БОГУСЛАВСКИЙ.
встреча „Кандалакши
Традиционная ровска и вничью — 9
команд Кизакончилась
В. ПЕРФИЛОВ.
В турнире сильнейших шахматистов Калмыцкой республики. в Элисте, приняли участие 12 человек, в том числе краснодарские кандидаты в мастера Радченко и Трубников. Победителями стали перворазрядник Долгов и кандидат в мастера Каспаров, набравшие по 8\/, очков. На третьем месте Радченко — 7 очков.
К. ЭГЕРТОВ.
В чемпионате Куйбышевской области участвовали 6 кандидатов в мастера и 10 перворазрядников. Чемпионом стал перворазрядник инженер Шадрин, набравший 11% очков.
С. ВАЙНЕРМАН.
74 м
проходившем °
В первенстве Карельской АССР, проводившемся по швейцарской _ системе, участвовали 32 шахматиста. Победителем стал кандидат в мастера Каган, набравший 9 очков. На втором — месте Накропин — 8 очков.
М. СКОРИК.
Первое место в командных соревнованиях Таганрога заняли шахматисты Металлургического завода, набравшие
46 очков из 75. А. КОРОТЫНСКИЙ.
В чемпионате Новосибирской области первое место занял мастер — Лутиков, набравший 11 очков из 14. На втором месте кандидат в мастера Трибушевский — 10% очков. РОЗЕНФЕЛЬД.
В соревнованиях шахматистов профсоюза электростанций и электропромышленности (Латвийская ССР), проводившихся по швейцарской системе, участвовали 18 команд. В состав каждой команды входили 4 человека. Первое место занял коллектив управления «Латвэнерго». набравший 19 очков из 28. На втором месте шахматисты рижского отделения «Теплоэлектропроект».
М. ЗАКЛАУСКИС.
В чемпионате Джамбула первое место занял Корягин. набравший 11\% 0чков из 13. На втором месте Хархулу — 11 очков, на третьем — Бондаренко.
Т. АСКАМБАЕВ.
Победителем в первенстве Ставропольского края стал кандидат в мастера Танин. набравший 12% очков из 15. На втором месте Яковенко. отставший от победителя на очко. Третье и четвертое места разделили Сержанов и
Агаджанян, набравшие по 10% очков. Т. СЕРГЕЕВ. Звание чемпиона Актюбинска второй
раз подряд завоевал инженер — перворазрядник Иванов, набравший 9\% 0очков из 11. Второе место занял Юрман — 9 очков. На третьем месте работник Казкультторга Лебедев. набравший 8 очков и выполнивший норму для получения первого разряда.
С. РЕЗНИК.
Первое место в командных соревнованиях на приз имени — Крушинского (Магнитогорск) заняли шахматисты 0бщества «Спартак». На втором — месте студенты — горнометаллургического — института им. Носова.
3. МИХАЙЛОВ.
В Херсоне открылся шахматный клуб. Председателем совета клуба избран рабочий завода имени Петровского перворазрядник Соценко. В день открытия кандидат в мастера — Донченко провел сеанс одновременной — игры. В клубе намечено проводить — лекции, занятия по теории, классификационные турниры.
©. ЛИПНЕР.

Страница 13

Г ОКОНЧОНИЕ
Сицилианская защита Р. НЕЖМЕТДИНОВ М. ТАЛЬ ХХ1Х чемпионат СССР
Примечания Р. Нежметдинова
1. е2—е4 с7 —с5
2. Ке1 — 13 47 — 46
3. д2—04 сб. 04
4. КЗ : 44 Кр8— 16
5. КЫ1 —с3 е7 — еб
6. С11 —е2 кЬ8—а7 О вкусах не спорят. Мне более надежным — представляется 6...Ксб с
дальнейшим разменом на 04 и Сс8— 17—с6, что позволяет черным — нацелиться на важное поле е4.
7. 0—0 а7 — аб
Возможно было Т...Ксб, заставляя белых перевести слона на 13 и тем самым загородить дорогу пешке «[». Экс-чемпион мира предпочитает более острый путь борьбы.
8. 12—14 Фа8—с7 9. в2—6в4 ее. Цель этого хода — установить контроль над центральными полями е4 и 45. 9. ... Ь7—Ъ5 10. а2—а3 ...
Пункт е4 необходимо удержать Бо что бы то ни стало. «Активное» 10.
#5? 54 11. в! Вс было бы к выгоде черных.
10. ... Се8—Ъ7
11. Се2 —[3 ка7—с5
На мой взгляд, план, связанный с Ь7— №6 и дальнейшим К@7—Ь6, примененный против меня В. Жилиным (Чемпионат РСФСР, 1958 г.), заслуживает ббльшего внимания.
Можно еще посоветовать — 11...е5, на что белым следует отступать конем на е2. После 11...е5 12. К@е2 Кс5 13. КвЗ е! 14. С:!4 К!47 15. К15 Кеб 16. КеЗ! завязывается оживленная борьба за центр, в которой у белых все же лучшие перспективы.
Намечая план захвата центральных полей !4 и 4, черные теряют драгоценное время и не успевают увести короля из опасной зоны. 12. Фа1—е2 еб—е5
Смелый контрудар в центре — 12... 45 13. ей 0—0—0 не проходил ввиду 14. Ь4! с преимуществом у белых. Б. Спасский предложил 12...К[47, что, по-видимому, лучше.
13. Ка4— 15 в7— 6
И здесь необходимо было 13... КГат. Правда. надо отметить, что в этом случае после 14. К@5 инициатива белых весьма опасна.
14. 14:е5 46 : е5 15. К!5— 16! не.
Этот конь на краю доски очень скоро станет одной из главных атакую-
Щих фигур. Ничего не давало 15. Св5, так как после 15...Кс@й7 16. КеЗ Сс5 все опасности для черных позади.
15... Кс5— еб 16. С13— 21 ге Допускать размен этого слона нельзя! 16. С18—р7
После 16... к!4 17. С:14 е! 18. еб дела черных были бы совсем плохи, например: 18...С:106 19. е!-++ Кр!8 20° Фе7 +1 или 18...Ка7 19. еб! С: 16 20. ей-- Кр!8 21. С:Ь7 Ф:Ь7 22. Феб Ле8 23. вЫ!
о В. Бот, ин 7
1 линия вв
Позиция черных как будто консолидировалась. Сейчас они собираются увести короля. Но именно в этот Момент, жертвуя качество, белые начинают решающий штурм.
17. ЛП : 16! Свт : 16 18. Кс3—45 Фс7 — 08
В случае 18...С:45 19. ей Ка4 20. Ф!2 ФЬб 21. в5 Ке2-- 22. Кр! Ф: 12 + 23. Кр: [2 К:с1 24. в? у белых достаточный для победы материальный церевес.
19. Фе2 — {2 Кеб— {4
Вариант 19...С:45 20. ей К!4 21. С: 14 е! 22. Ф:!4 ФЬ6- 23. Кр! 0—0—0 24. е3 ЛПе8 25. в5 Сет 26. К: 17 все же был меньшим из зол.
20. Ссе1 : 14 е5 : 14
Еще можно было путем 20...С:45
перейти к указанному выше варианту. 21. е4—е5! СГб : е5
Интересная позиция возникала после 21...СБ4 22. Фа4 Л!8 23. Ла1, ину черных нет полезных ходов. 22. Ла1—е1 17—16 23. Ка5 : 16-! 2... Заключительная жертва — окончательно разрушающая оборонительные сооружения вокруг — черного короля. 23. . Фа8 : [6 24. Ф!2— ^а4! т...
У белых не хватает ладьи, но черные беззащитны.
24... Кре8 — {8
25. Ле1 : еб Ф16—4а8 Если 25...Ла8, то 26. Ле8--!
26. Ле5—[5-+ еб: 15
27. Фа4 : 18 +- Кр!8—ет
28. ФЬ8— 7 + Кре7 — еб
29. в4: 15+. Черные сдались.
Эта партия отмечена специальным призом как лучшая в турнире. Прим. ред.
Сицилианская защита
Л. ШАМКОВИЧ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
ХХ1Х чемпионат СССР
Примечания Л. Шамковича
1. е2—е4 с7 —с5
2. Ка1—13 е7—е6
3. 02—44 сб: 44
4. К!З а4 а7 —а6
5. КЬ1 — с3 Фа8 —с7
6. СП! — 43 кав—16
7. 12—14 47 — 46 Продолжение 7...СЬ4 здесь сомнительно из-за 8. КЬЗ! — размен на е3
дал бы белым опасную — инициативу. Теперь возникла позиция — «шевеничгенского типа», но в современной редакции — при слоне на 03. а не на е2.
8. 0—0 ков—@7
На 8...ФЬб последовало бы просто 9. Крыл. Р
9. Кра1—Н1
Более естественным было, пожалуй, 9. СеЗ3 с дальнейшим Ф!З,
9. ... Ь7 —Ь5
10. а2—а3 Ссе8—Ь7 11. Фа1—е2 С!8 —е7 12. Се1—02 0—0 13. Ь2—Ъ4
э.
Прямолинейное решение возникших проблем. Ход мыслей белых прост: прорыв е4—е5 (После 13. Лае1) парируется путем 13...Кс5 14. еб де 15. № К: 43 16. е! К:е! 17. Ге С: в2+ 18. Кре1 Ф:е7 19. Л:е1, и позиция черных ввиду открытого положения белого короля лучше.
Угроза е4— еб является лейтмотивом плана белых. Мне казалось, что ослабление поля с4, возникающее после хода в партии, не имеет существенн ›- го значения, ибо атака белых — развивается стремительно. Однако Л. Полугаевскому удалось найти интересный план контрнаступления.
Сильнее было 13. Лае1 Кс5 14. ЛЗ, не опасаясь размена слона @3.
13. ... кат — 6 14. е4—е5 46 : е5 15. [14 : е5 16—47 16. Ла1—е1
5, 0 В «® ев ЛА
75

Страница 14

Вот позиция, которую я облюбовал заранее. Ответ 16...Кс4 не проходит из-за 17. Ка: ЪЬ5 аб 18. К:Ь5 Ф:еб 19. С:с4, выигрывая пешку без всякой компенсации, а над — королевским флангом черных — нависли опасные угрозы. От Л. Полугаевского потребовался далекий расчет, чтобы — огважиться на следующий ход.
16... . Ла8—48!
Смелое решение: черные — создают встречную игру против «повисших» фигур противника.
— Почему вы не пожертвовали слона па 17? — задавали мне вопрос после партии. — Ведь это выигрывало.
Я отказался от заманчивой жертвы и на то. были веские основания. После 17. С:В7+ Кр:7 18. ФЬ5+ Кре8 19. Ле3 К:еб 20. ЛИЗ 16 21. К:еб С: @2+1 (Возможно и 21...Фсб, как собирался играть мой партнер) черные переходят в решительную конгратаку. Поучителен и следующий вариант, указанный Л. Полугаевским: 17. Ф\Ыб в6 18. ФЬЗ К:еб 19. К:еб! {е 20. Ф:еб-- КрЫ8 21. Л: 18+ Л:!18 22. Ф:еб-+ Ф:е5 23. Л:еб СЫ, и черные. несмотря на отсутствие пешки, стоят лучше благодаря активной позиции фигур.
17. ЛП — 14 ... Усиливая угрозы — королевскому флангу, белые форсируют — события.
Вероятно, больше шансов — оставляло 17. К!13 с угрозой Ке5.
17. 2... КЬ6—с4
18. ка4 : 55 аб: 55
19. Кс3 : 55 Фс7 — сб!
врат Мирей РЕ
за,
2 М
ттт х,
Белые рассматривали дашь 19... Ф:еб 20. С:с4. Теперь привлекательным выглядит 20. Д:с4 Ф:Ь5 21. С:А7+ Кр:7 22. ЛбА+, выигрывая ферзя, однако после 22...С:14 23. Ф:Ь5 С:е1 черные получают достаточную компенсацию. К аналогичным вариантам вело и 20. Л:с4 Ф:Ь5 21. ЛЬ4 Ф:43! 22. сй С: 14. Интересно 21. Лр4 Фс6б 22. С1б рб 23. Се4 Фе7 24. С:Ь7 Ф:Ь7 25. С:18, и белые стоят, пожалуй, лучше. Но вместо 21... Фс6в сильнее 21...ФЬб, сохраняя от размена слона Ь7. В этом случае самым разумным было бы решиться на вечный шах. 22. С:Б7-+ Кр:А7 23. Л:е7+ Кр'в7 24. Фе4+ и т. д. Но мне казалось, что можно выиграть пешку, ничем особенным не рискуя.
76
Роковая ошибка! 20. СаЗ : с4? Кат : е5 21. са2—с3 Кеб5 : с4 22. М4 — в4
Важный промежуточный хюд: сразу брать коня с4 нельзя было из-за мата на 2.
22. г. еб—е5 23. Феэ`: с4 17—15! А вот этот ход оказался «сюрпризом». Неудачно расположенные — бе: лые фигуры попадают под перекрестный огонь.
24. Лра—е4 Фгб— рб 25. Ле4—е2 СЬ7 —45! 26. Фс4—с7 Се7 — 4 27. Ле! —р1 ла8—с8 28. Фсе7 : е5 Са5 —с4 29. Ле2— е4 ...
И после 29. Ка6 С:е2 30. К :с8 Л:с8 31. Ф:е2 Л:с3 белые остаются
без фигуры. 29. ... Ср4— 16 30. Фе5—!4 С16—5 31. Ф!4 —е5 Ссе4 . 55 32. Феб : в7 +- Феб: в7 33. Сс3 : в7 л18 —е8
Это точнее, чем 33...Кр:@7, на что последовало бы 34. Леб5.
34. Ле4 : е8 Лсё8 : е8 35. Св7 — 4 Ле8—е2 36. 12—13 Ле2 , с2 37. Ле1 —е1 СЬ5— сб
и белые вскоре сдались.
Испанская партия
Р. НЕЖМЕТДИНОВ Р. ХОЛМОВ ХХ1Х чемпионат СССР Примечания Р. Холмоюва
1. е2 —е4 е7 —е5 2. Кв1— 13 КЬ8 — сб 3. СП — 5 17 —15 4. 42—43 РО
Р. Холмов.
Сильнейшим ответом, который ставит под сомнение ход 3...!Б, считается 4. Кс3! Боязнь попасться на домашнюю заготовку определила, выбор Р. Нежметдинова. Скромный ход пешкой предупреждает возможные в этом варианте неожиданные осложнения.
4... 15: е4 5. 43 : е4 кев—16 6. 0—0!
В партии Сабо — Бронштейн (Турнир памяти Алехина, 1956 г.) белые сыграли слабее — 6. Сс4, что позволило Д. Бронштейну развить слона на с5. После 6...Сс5 7. 0—0 46 8. с3 Ср4 9. Б4 СЬб 10. а4 а5 11. Ь5 Ке7 черные добились полноправной игры.
97—46 т КЫ —с3 Заслуживало внимания т. кьа2. 7. . С!8 —е7 8. СЬ5——е4 Сс8 — #4 9. Сс1—е3 т...
Лучше 9. №3, заставляя черных определить судьбу слона в4. 9. ... 48—47 10. а2—а3
В ожидании длинной — рокировки
противника белые приводят пешки ферзевого фланга в боевую — готовность.
10. ... 17—16
Черный король неплохо будет себя чувствовать и в центре. Поскольку черным пока ничто не угрожает, они готовят пешечное наступление на королевском фланге.
11. Се4—е2 е7— 5 'Можно подвести итог. Белые передали инициативу в руки противника. Черные располагают различными планами игры, в то время как у белых не видно ясных перспектив. 12. к13—42 Св4—еб 13. Се2 —с4 ее.
Стремясь после размена слонов начать игру по белым полям.
13. ... Кс6—а8 14. Фа1 —е2 с7 —с6 15. Ла1—@1 Ь7 —Ь5 16. Се4—053 назв — 17 17. ЛИ —е1 16—15 18. Ка2—{3 я
Р. Нежметдинов напрасно отказывается от варианта 18. КП! №4 19. Ссе1 КН5 20. С:еб Ф:е6б 21. Ке3 К!4 22. Фе4!, подчеркивающего слабость белых полей, и попадает в трудное положение.
18. ... ЛА8 — в8 19. ла1—02 Себ : 53? Серьезная ошибка, — выпускающая
преимущество. Черные полагали, что после 20. сЬ Феб 21. Ь4 в4 22. КЪ4 К:е4 23. К: е4 С: 14 они выигрывают пешку и, возвратясь слоном на е7, могут подготовить движение пешек в центре. Однако при более детальном рассмотрении возникающей — позиции они обнаружили, что, продолжая 24. ЛсИ, белые получают контригру.
Вместо хода в партии было 19...Ке4.
20. с2: 53
необходимо
Фа7 — еб

Страница 15

Не проходило немедленное 20...р4 из-за 21. КВ4 К:е4 22. К:е4 С: 14 23. К: 46-1 К: 46 24. Ссб5, и белые выигрывают.
21. 53—Ъ4 К!6—(р4 22. Л@д2—с2 Ке4 : ез 23. Фе2 :ез в5— 24 24. к!13— 402 Се7 — 8
Черные переоценивают свою позицию. Лучше было 24...14 25. Ке2 ка8. 25. Кс3—@1 са8в—Ъ6 26. Фе3—е2 Кре8—а7 Возможно, сильнее было 26...Ка8
27. Ке3 ЛЬ8 с последующим 15—14 или ЛЬ8—Ъ7 — 17.
27. Ка! —ез 5—4
28. Ка2—11? ..
Необходимо было 28. а4! с тем, чтобы на 28...а6 ответить 29. аЬ аЪ 30. К@5. В этом случае черным пришлось бы переключиться на защиту путем 30...ЛЕЬ8, так как нельзя — 30...Сд4 из-за 31. Л:с6! Кр: сб 32. Лсе1-+ Крат 33. Ф: 55+ Кра8 34. ФЬ7, и белые выигрывают.
28. ... вА—е3! 29. 12: вез №4 : #3 30. КП : е3
ке. ЛЕ8 : 23!
После этой жертвы качества, гарантирующей ничью, король белых попадает в опасное положение. Белым нелегко защищаться, особенно если учесть, что в это время — надвигался цейтнот.
31. Б2: #3 32. Фе2 —43? Необходимо было 32. ФЬБ! с тем, чтобы на 32...Ке4 играть 33. ФТ +. Оказывается, что от шахов черным не укрыться. Если 32...Л!8, то 33. Л!2! Лл:12 34. Кр:!2 Ке4+ 35. Кр!8 К:ез 36. Л:е3 С:е3 37. Кр:е3 ФЬЗ-+ 38. Кр!2 Ф:Ь2+ 39. Кре1 Ф:а3 40. ФТ +, и ничья вечным шахом. 82. ... К№6 — 24 33. Лс2 —с5 т. Белые упуюкают последнюю вюозможность добиться ничьей, которая достигалась ходом 33. Кр.
к!7 — 16
83. 2... Ла8 —18 34. Кез : 24 Феб : 24 35. Ле1—-й1 Крат —е7 36. ЛП —а$ Ллав—48
Белые сдались.
М. Тогонидзе.
Английское начало А. КУШНИР М. ТОГОНИДЗЕ Женский чемпионат СССР, 1962 г.
Примечания Б. Баранова
1. с2—с4 67 — р6 2. КЬ1 —с3 с!8—е7 3. в2— 23 е7— е5 4. СП — в2 Кр8— ет
Располагая коня на е7, черные не закрывают дорогу слону #7, однако этот ход имеет и существенные недостатки: конь с е7 не воздействует на поле е4, кроме того, черным теперь труднее гармонично развить свои фнгуры.
5. Ь2—Ъ3 47—46 6. е2 —е3 с7 — сб 7. Сс1 —а3 Ня
Стоит ли так рано определять Ппозицию слона с1? Точнее было 7. Квез и только затем, в зависимости от ВЫ- бора плана черных, развивать слона на Ь2 или а3.
7. 2... 17—15
И с этим ходом спешить не следовало. Поле 5 при случае могло пригодиться для фигур. Надо было играть 7...0—0
8. Кр1—е2 0—0 9. 0—0 КЬ8 — аб?
Черные задумали перевод коня на еб. но это связано с существенной потерей времени, да и конь там расположен отнюдь не идеально, так как продвижение {5—!4 легко парируется. Заслуживало внимания 9...Фс7 (Хуже 9...Себ ввиду 10. 04 с угрозой 11.
45) или 9...а5, чтобы затем — играть Каб и КЬ4.
10. Фа1—с2 Ка6в—с7
11. Ла1—с1 Кс7 — еб
12. 12—14 л18—17
Правильно 12...Фс7, затем — Л!48. Неудачная позиция коней на еб и е7,
а также ладьи на {17 дает белым Возможность взять на прицел весьма
уязвимую мишень — черную пешку «д».
13. Фс2— (3 46—45
14. СаЗ:е7
Играя 14 !{е, белые получали очевидный перевес, что явилось бы логическим следствием неудачно — разыгранного черными дебюта.
14. ... Л17 : е7
15. с4: 45 е5—е4
16. ФаЗ3—с4 сб: 45
17. Фс4— 4? .
Весь план белых был направлен на завоевание пешки «0», но в тот Момент, когда представилась — возможность ее взять, А. Кушнир уклоняется от этого продолжения. Вариант 16. к: @а5 Лат 17. Кес3 аб (Слабге 17...С:с83 18. К:се3 Л:@2 ввиду 19. Л!а1), в связи с неустойчивой — пози-
‚ цией коня на 45, обещал черным лишь
некоторые тактические контршансы. После хода в партии инициатива полностью переходит в руки черных.
17. ... а5—44 18. ез : 44 Кеб : 44 19. Кре1 — 1 Ка4 : е2 20. Кс3 :е2 Сс8 — еб 21. Л — 41 Ле7 —а7 22. Лс1—с2 Ла8 —с8 23. Лс2 :с8 Фа8 : с8 24. Ла1 —с1 лат —с7 25. Ле1 : с7 Фс8 : с7 26. Н2—13?
Попав в худшее положение, ` белые не используют всех — гащитительных ресурсов. Лучшим средством обороны сейчас была контратака. С этой целью следовало играть 26. 4, не опасаясь ослабления поля #24. Тогда возможен был перевод коня на ПЗ с дальнейшим выпадом на #5, а также при случае
расшатывающий прикрытие — черного короля ход 14—15.
26... Фс7 —@7
27. Кр — 2 Ь7 — 56
28. Ке2 —с1?
Белые растерялись. И сейчас упорнее было 28. 4, затем Ке2— 1—13.
28... Ср7 —Б2 29. Кс1—е2 Фа7— 03 380. Ке2 — в1 СЬ2—с1 31. ФЬ4 —с3 й Больше шансов оставляло 31. Фет.
1. ... ФаЗ : 42 32. Фс3—сб Себ— {7 33. Феб—с7 Сс1 --Б2 34. е3— в4 15: е4 35. 13 : в4 СЬ2—а3 36. Ке1—13 ..
Наконец-то, с огромным опозданием белые попали конем на Н3, но при этом решающим — образом — ослабили пешки королевского фланга. Несколькими энергичными ударами М. Тогонидзе разрушает позицию белых.
36... . Са3— 6 37. Фс7—@8-- Кре8—@7 38. КрЫ2—11 Фа2 —с1 + 89. КрЫ1—12 сав : 14+ 40 КЬЗ :14 Фе1 : 14+ 41. Кри2—13 е4—е3 42. Фа8—е7 Ь7—45
Белые сдались,
77

Страница 16

Испанская партия
П. КЕРЕС Б. ИВКОВ
Международный турнир в Бледе, 1961 с.
Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—еб5 2. Ке1—13 КЫ8— себ 3. СП —Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Кв8 — 16 5. 0—0 С!8—е7 6. Л —е1 Ь7— 55 7. Са4—53 47—06 8. с2—с3 0—0 9. Б2—13 Ксб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—с5 11. 42—04 Фа8—с7 12. КЫ1—й2 Ссе8—4а7 13. ка2—-йП л!8—е8.
Югославские гроссмейстеры охотно применяют эту систему. Это облегчает противнику подготовку к партии. Чтобы избежать хорошо известных Б. Ивкову вариантов. я избрал малоисследованное продолжение, которое одно время испытывал Д. Броншт-йн.
14. КП — вЗ ет — рб 15. Сс1— 5 Кре8— 27!
Хитро сыграно. Кажется, что белые могут выиграть пешку путем 16. де де 17. К: е5 Ф:е5 18. С:16+ С:16 19. Ф: 07, но после 19...Лай8 20. Фр4 №5 и 21...Кс4 черные — восстанавливают материальное равенство, сохраняя хорошую позицию.
16. а2—а4 Са7 — ев
Здесь или на следующем ходу необходимо было 16...16. Слон рв5 очень активен. а ослабление королевского фланга черных. связанное с ходом 16...Н6, не имеет большого значения.
17. Фа1—е2 Себ—с4
Начало неудачного маневра. приводящего к трудному положению для черных. Размен слонов оказывается Ввыгодным для белых. Лучше было 17... 16.
18. Фе2— е3 Се4—Ъ3 Здесь уже следовало играть 18... 6.
19. Се2 : 53 Ка5 53
20. Ла! —а3 КЬ3—а5?
Меньшим злом было 20... с4. хотя и тогда черные не могли не считаться с опасной атакой на королевском фланге.
21. ФеЗ3—е2! во.
ки Шу и аи ди Е ао, о Г) ба т о
Грозит не только выигрыш — пешки Ё5, но и 22. аЪ а 23. Леа1 с неприятной связкой. Продолжение 21...Кс4 22. Ла2 лишь временно облегчает положение черных, так как все равно грозит 23. Леа1 или 23. ЬЗ. Несмотря на длительное обдумывание, Б. Ивков
и
не нашел ничего лучшего, чем ход в партии, хотя и он ведёт к очень плохой позиции.
21. ... Ъ5—Б4 22 с3:Ъ4 се5: 54 23. Лаз—43 Ка5—с6 24. Фе2—@2 Фе7 —Ъ7 25. Ле! — 1 К!6 — 28
Грозило 26. йе @е 27. С:16+ С:16 28. Лат ФЬб 29. Ф@5 и т. д. Если черные попробуют парировать эту угрозу путем 25...Лай8. то белые могут начать опасную атаку на королевском фланге путем 26. 45 и 27. КЫ4 или сразу 2. КЬ4 К:44 27. Л:44 ей 28. Ф: 04.
26. @4: е5! 46 : е5 27. лаз— 47 ФЬ7—Ъб 28. Св5: е7 Очень сильно было также 28. Сез, на что нельзя ‚было ни 28...Сс5 29. Фа5. ни 28...Фа5 29. Фс2.
Черные вынуждены были бы ответить 28...ФЬ8. на что белые посредством 29. Фа5| развили бы сильную атаку. 28. ... Ле8 : е7 29. Лат: е7 Ксб : е7 Или 29...Ке:е7 30. Фр5!. например: 80...Ла8 31. КЮ5+ Кре8 32 К16+ Крат? 33. КЧ7 Фе7 34. Ф16+ Кре8 35.
КЕ5 и т. д. Теперь черные — проигрывают пешку.
`30. Н!З : е5 ФЬ6б—а5
31. Фа2—44 7 — 16
32. Ке5—с4 Фа5—с7
Не проходит 32...Ф:а4 из-за — 33.
КЬб.
33. е4—е5 к.
В этой безнадежной позиции черные просрочили время.
Гроссмейстеры играют по телеграфу
Весной 1961 года, вскоре — после окончания матч-реванша М Таль — М Ботвинник. гроссмейстер Г. Шталь- 2рг передал мне пожелание шведской газеты «Афтонбладет» провести с ним дружескую встречу по телеграфу. Здесь же. в Москве был брошен жребий. Белые достались моему партнеру. Игра началась 1 сентября и пр: должалась два с половиной месяца, До 15 ноября 1961 года.
Славянская защита Г. ШТАЛЬБЕРГ в. СМЫСЛОВ
1. 42—04 д7—4@5 2. с2 —с4 с7 —с6 3. Ке1— 13 Ке8 —16 4. КЫ1 — с3 5 : с4 5 а2—а4 КЬ8—а6
В этом раннем развитии коня, в связи с последующим переводом его на удобное поле Ь4, заключается мое нововведение. Обычно играли 5...С15. не допуская захвата центра путем 6. е4 В партии с С. Глигоричем (Турнир претендентов, 1959 г.), где впервые встретился ход 5...Каб, далее было: 6. е8 Ср4 7 С:с4 еб 8. БЗ СЬ5 9. 0—0 КЬ4 10. Се2 Се7 11 е4 С@б 12. е5 К!45 с хорошей игрой у черных. Бо:
78
лее активное продолжение — избрал Д. Бронштейн (Международный турнир, Москва, 1961 г.). 6. е4 Св4 7. С :с4 еб 8. Се3 Се7 9. 0—0 0—0 10. ПЗ СЬ5 11. е4 Св6б 12. Кеб. но и здесь нашлось достаточно оборонительных ресурсов. В настоящей партии Г. Штальберг предпринимает иную попытку опровержения дебютной идеи черных. 6. К!3—е5 К!6 — 24 Выпад коня связан с планом активной контригры в центре. В случае 7. К: #4 С:рА 8 13 Себ 9. е4 КБ4 10. СеЗ3 рб черные пока что удерживают гамбитную пешку. 7. Ке5 : с4 е7—е5! Жертва пешки преследует цель быстрейшего развития, при этом сказывается ослабленность ферзевого фланга белых. Например: 8. @&е Ф:41+ 9. К:@1 КЪ4 10. Каев Себ. Или 8. К: еб К:е5 9. @ Ф:41+ 10. Кр:4@1 (10. К: 41 КЬЫ4 11. КеЗ3 Сев .12. 14 Сс5) 10...КЪ4 11. е4 Себ 12. {4 0—0—0- 13. С42 16, и у черных прекрасные виды на атаку. Неудивительно, что Г. Штальберг отказывается от «данайского дара». 8. е2— е3 Каб—Ъ4 Ведет к осложнениям. Вполне пря: емлемо было также 8.. ей 9. ей КЪ4 10. КеЗ3 К:е3 11. С:е3 Сев. 9. 12—13 .. Пожалуй, лучший ответ. Если 9. Се2, то 9...84 10. С:@4 (10. ей
Ф: 44!) 10...4с. и у белых серьезные трудности. По-прежнему опасно было
9. К:еб К:е5 10. @е Ф:41+ 11. Кр: @1 Себ и т. д.
9. ... е5 : 44
10. ва 44 : с3
11. 52:
Невыгодно и Ф: 48 Кр: 48. и надо защищаться от угрозы 12...Кс2+. Также не обещало ничего хорошего 11. ФЬЗ ввиду 11...С:@4. Если теперь 12. Кеб, то 12...Фа5!, и нельзя брать ферзя из-за 13...Кс2х.
11. 2... Фав8 : 41+ 12. Кре1 : 41 КкЬ4—@5 У белых оказались под ударом обе пешки — с3 и В4. и одну из них они должны потерять. 13. Кра1 —с2
На мой взгляд, лучше было. 13. 13, сохраняя сильные пешки на королеяском фланге. После 13. 13 К:се3+ 14. Кре2 Ка5 15. е4 КЫ4-+ 16. Кре3 Себ 17. Се3 Се7. затем 0—0 и при случае Ь7—Ь5, игра приобретала острый характер.
13... . Сс8 в4
14. 12—13 Ср4 — ев
15. Ла!—-Ъ1 ка5 —Ъ6! Отдавая обратно пешку, черные
вскрывают. линию «а» для ладьи. Слабее 15...0—0—0 из-за 16. е4 К!6 17. Каб. Теперь на 16. Каб могло после.

Страница 17

довать 16...0—0—0 17. е4 Саб 18. СеЗ3 Сс7.
16. Кс4 : Б6 а7 : Ь6 17. ЛЫ1 : 56 Себ—с8 18. СП — 53 й
Белые не пытаются сохранить материальное равновесие путем 18. ЛЫ4. Действительно. ладья на четвертой горизонтали подвергалась нападению. Например, 18. ЛЬ4 Се7 19. Л14 @5 20. Лс4, и теперь возможно 20...Кра8 с последующим Крс7 и Себ.
18. ... Ла8 : а4
Итак, черные вновь выиграли пешку, но реализовать этот перевес весьма трудно. Теперь нельзя 19. Л. 17 Л.57 20. С:АВ7Т из-за 20...рб, и белый слон попадает в западню.
Более трудные для черных задачи возникали при 23. с4 16 24 С@4 с идеей заблокировать пешки путем с4—с5. После 24...С: 44 25. ей п5 26. КреЗ3 у белых появились встречные всзможности в центре.
23. ... Сс5 : а3 24. Ла1 : а3 Кре7 — 6 25. Крсе2—@2 Сс8 — еб 26. е3— е4 е7— 5 27. Кра2—ез3 Кра6—с5
См. следующую диаграмму
Занимая ключевую позицию — королем. черные эначительно усилили положение и теперь намерены ввести в бой ладью. Это достигается — быстрее всего продвижением крайней пешки «БП». которое приведет к вскрытию линий на королевском фланге.
28. ЛаЗ—а7 Ь7 —Ъ5 29 е4—е5 16—15 30 13—14 5: 14+ 31. КреЗ: {14 15—4! 32. саЗ3—е4 14—13
Осуществляя свой план. На 33. Лаб решает 33...ЛЬ4+ 34. Кре3 Л:е4+ 35. Кр:е4 2 36. Ла! Са5+ 37. КреЗ С: #2, и черные выигрывают,
33. в2: 53 лЬ8— 4 +
34. Кр!4—е3 ЛЬ4: Бз+
35. Крез—@2 Кре5—Ъ6 Последняя тонкость. Необходимо
предупредить угрозу 36. Лс7, а затем уже атаковать пешку еб ладьей. Белые сдались.
В. СМЫСЛОВ.
19. ЛЬ6—ЪБ1 17—16 20. Се! —Ъ2 С18—с5 21. ЛЬ1—а1 ... Стремясь захватить открытую ЛИНИЮ и одновременно разменять активную ладью черных. 21. ... Ла4 :а1 22. ЛЬ1 :а1 Кре8—е7 23. СЬ2—а3 в .е Отвечаем на вопросы: читателей
Редакция получила много писем от читателей с просьбами привести список международных гроссмейстеров и мастеров. Выполняем эти — просьбы. Данные приведены по состоянию на 1 января 1962 года.
Международная шахматная — федерация (ФИДЕ) установила звания международного гроссмейстера, международного мастера. международного — мастера среди женщин — в 1949—1950 годах, международного арбитра — в 1951 году. международного мастера по композиции — в 1959 году. международного арбитра по номпозиции — в 1956 году.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГРОССМЕЯСТЕРЫ
В мире насчитывается 62 международных гроссмейстера из 16 государств.
Австрия — Э Грюнфельд. К. Робач; Аргентина — К Гимар. М. Найдорф. О. Панно. Г. Пильник. Г. Россетто. Э. Элисказес; Бельгия — А. О’ Келли; Болгария — М Бобоцов: Венгрия — Г. Бария. Л. Портиш. Л. Сабо; ГДР — В. _Ульман; Голландия — И. Доннер, М Эйве: Дания — Б Ларсен; Исландия — Ф Олафссон; США — П Бенко. А. Бисгайер. И Кеждэн. В. Ломбарди. [о) Решевский. Н. Россотимо. ГР Файн. Р. Фишер. Л. Эванс; СССР — Ю. Авербах. И. Болеславский. И Бондаревский. М Ботвинник. Д. Бронштейн. Е Васюков. Е Геллер. Л Керес, В. Корчной. А. Котов. А. Лилиенталь. Т. Петросян. В. Рагозин. В. Смыслов. Б. Спасский, М. Тайманов. М. Таль _ А. Толуш, С. Флор. Р Холмов; ФРГ — Ф Земиш. В. Унцикер, Л. Шмид: Франция — О. Бернштейн; Чехословакия — Л Пахман. М. Филип; Швеция — Г. Штальберг. Г. Штольц; Югославия — №М Видмар (ст.). С. Гли-
Костич, Б. Ивков. А. Матано: Трифунович.
горич. БВ. вич, В. Пирц. П.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА
Обладателей звания — международного мастера, конечно. гораздо больше — 169 из 34 государств.
А. Бени. А. Дюкштейн,
Мюллер; - Австралия — Англия — Г. Голомбек,
Австрия — И. Локвенц, Г. С. Пурди, Л. Штейнер; Ч, Александер, Р. Вейд,
И. Кениг, Ч. Коттнауэр, Д. Пенроуз, Д. Томас, С. Фазекаш; Аргентина — А. Беккер. К. Белицкий, _Х. Болбочан, Б. Векслер, П. Михель, Р. Сангинети, П. Фридман, С. Швебер; Бельгия — А. Дункельблюм; Болгария — А. Коларов, 3. Милев. Н. Минев, ©. Нейкирх, Н. Падевский, А. Цветков; Бразилия — Э. Герман; Венгрия — М. Бели. И. Билек, А. Вайда, Д. Клюгер, Д. Силади, И. Сили. Т. Флориан, Э. — Хааг; Венесуэла — А. Медина; ГДР — Келлер, Б. Кох, В. Питч,
К. Рихтер: Голландия — Г. Бауместер,
Н. Кортливер. Х. Крамер. В. Мюринг, Л. Принс. Т. ван Схелтинга; Дания — И. Эневольдсен: Израиль — И Порат.
М. Черняк; Индия — М. Аарон; Испания — ФФ. Перес. А. Помар. Р. Торан, М. Фарре: Италия — В Кастальди. М. Монтичелли. Э Паоли. Д. Поррека, Э. Сабадош. А. Саккони. Ф. Скафарелли: Канада — Ф Андерсон. ® Богатырчун. П. Вайтонис, Д. Яновский;
Колумбия — Б Дегрейф, М Куэллар, Л. Санчес; Норвегия — .‚ _ Барда, С Юханнессен; Перу — 9. Каналы; Польша — К. Макарчик, К. Плятер, Б Слива: Румыния — И. Баланел, Т. Гицеску. Д Дример. О Троянеску, В. Чокылтя. С. Эрдели;: США-Р. Бирн, Р. Вайнштейн. И Горовиц. А Дейк, А. Денкер. Г. Кмох. Д. Колтановский, Д — Шервин; СССР — В. Алаторцев, Л. Аронин, Е. Быкова, Г. Вересов, В. Гоглидзе. П. Дубинин. Ф Дуз-Хотимирский. Г. Иливицкий. И. Кан. Г. Каспарян, А. Константинопольский. Г. Лисицын. В. Макогонов. Микенас.
Р. Нежметдинов. Н. Новотельнов. В. Па: нов. Л. Полугаевский. П. Романовский, О. Рубцова. Л. Руденко, В Симагин,
А. Суэтин, С. Фурман. В. Чеховер, Л. Штейн. М. Юдович (ст. ФРГ — К. Ауэс. А. Бринкман. Г. Гейнике,
К. Гильг. К. Дарга. Г Кинингер, Г. Леман, Л. Редль, Л. Рельштаб. Г. ПФфейффер. Р. Тешнер, П. Шмидт; Филиппины — Р. Кардосо; Финляндия — Э. Бек. О. Кайла, К. Оянен; Франция — А. Мюффан; Чехословакия — Ф. Зита, М. Катетов. Ю. Козма. К. Опоченский, И. Рейфирж, 9. Рихтер, М. Уйтелки, И. Фихтль. Я. Шайтар; Чили — Р. Ле. телье; Швейцария — Э. Бенд. М. Блау, Э. Геребен, Г. Гроб, Г. Ионер. Д. Келлер, М. Кристоффель, И. Куппер, Швеция — Э. Лундин, Ф. Экстрем; отландия — У. Ферхерст; Югославия —
М. Берток, М. Видмар (мл.). В. Вукович, Б. Джурашевич. Н Караклаич. М Ма тулович, В. Милич, С. Неделькович, С. Пуц, В. Рабар, М. Удовчич, А. Фу. церер, Д. Чирич.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА СРЕДИ ЖЕНЩИН
Звание международного мастера среди женщин получили 44 шахматистки из 19 государств.
Австрия — С. Р. Брюс. Э.
Рейшер; Англия — Причард, П. Санноке. Э. Тренмер; Аргентина — М. Берга де Монтеро, С. Мосчини, С. Хугет; Болгария — А. Иванова; Венгрия —Б. Каракаш, И. Лангош; ГДР — Э. Келлер-Герман; Голландия — Ф Хеемскерк; Дания — И. Ларсен; Италия — №. Бенини; Куба — М. Мора; Польша — — Р. Германова. К. Голуй. Г. Конарновска: Румыния — А Николау, М Погоревич. Э. Полихрониаяде; США — М. Бейн. С. Граф-Стивенсон. Г Грессер. М. Карфф. Л Лейн; СССР — В. Борисенко. Л. Вольперт. Н. Гаприндашвили, Ю Гурфинкель, Т. Затуловская, К Звопыкина, О. Игнатьева, С Роотаре; ФРГ -Х Акст. Ф Ринлер; Франция — Ш. Шоде ле Силан;: Чехо- Словакия — Н Групкова-Белъьска, Р. Суха. К. Эретова: Чили — Б. Карраско де Будинич: Югославия — №. Лазаревич В Нелелькович
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА ПО композиции
Это звание введено совсем недавно. и его пока удостоены 13 человек: советские шахматисты А Гербстман. Л Загоруйко. Г. Каспарян, Л. Лошинснкий, В. Руденко. В. Чеховер. а также
С. Киппинг. К. Мэнсфилд — (Англия), А. Эллерман (Аргентина). Э. Виссерман, Я. Гартонг — (Голландия! Н ван Дейк
(Норвегия), А. Шерон (Франция). ** *
Из 120 международных арбитров от 27 государств 17 представителей — советской шахматной организации: Л. Абрамов. В Алаторцев. И. Бондаревский, В. Виноградов. Л. Гаркунов. К Гогиава, И. Кан. А. Котов, А. Прорвич. Г Равинский. В. Рагозин. П. Романовский, Я. Рохлин, Т. Страндстрем. В. Тихомирова. В. Чудова. М. Юдович (ст.).
Звание международного арбитра по композиции присвоено 163 шахматистам из 25 государств, в том числе 27 представителям СССР. Это — Ю. Авербах,
Батурин, Ботвинник, В. Брон, Д. Бронштейн, В. Гебельт, А. Гербстман, Т. Горгиев, А. Гуляев, А. Гурвич, А. Домбровские, Л. Загоруйко, А. Казанцев. Г. Каспарян, П. Керес, А. Копч нин. В. Корольков. Р. Кофман, Л. Лошинский. Г. Надарейшвили. В. Руденко, Е. Рухлис, Б. Сахаров. В. Смыслов, Е. Умнов, В. Чеховер, В. Шиф,
79

Страница 18

ЧИТЯРЕЛЬ у
Алехин так не играл...
В отделе «Шахматная доска» журнала «Юный техник» (№ 11, 1961 г.) опубликована заметка «Так играл Алехин». В ней приведено блестящее окончание партии Алехин — Боголюбов, якобы сыгранной в 1922 году.
ива,
ШАЖА ША ол —
“а = =
но Ки о 0
ай
77
в || Ш вю
В этой позиции последовало 1. Ф: 4! сЬ 2. а7! Фа8 3. Л:с7 Фа8, после чего белый король забирает пешку Ь4 и отправляется в победоносный рейд на королевский фланг черных.
вт \
Однако редакторы отдела А. Иглицкий и Е. Умнов, видимо, забыли, что эта позиция придумана австрийским мастером И. Крейчиком и приведена в его книге «13 детей Каиссы». Позиция эта фигурирует в — рассказе И. Крейчика «Оптика в шахматах» и никакого отношения к А. Алехину не имеет.
Г. ЧЕХОВИЧ.
Ленинград.
Вопреки мнению комментатора
А. Котов, комментируя свою — партию с В. Селезневым («Шахматы в СССР» № 12, 196! г), полагает, что
путь, избранный им в следующей позиции, лучший.
„о ЩО | К ЖА, = 4 ЖА 0 ОА А 11 Ш Ж. 31 Ш Ш А ДЖ В Ш
|
ии \
на. ще в
я
Г В
Не ничья, а выигрыш!
В статье «Хельсинки — Гаага» («Шахматы в СССР» № 11, 1961 г.) Ю. Авербах приводит окончание паргии Шервин — Гуфельд, которая пришла к следующему положению.
Здесь черные сыграли 58...Креб. В примечаниях автор статьи указывает: «...ход 58...е3+ был — ошибочным. Рассмотрим примерный вариант: 59. С:е3 К:е3 60. Кр:е3 Крс5 61. Кра2 КрЬ4 62. Се8 (62. Крс2 Са1-+) 62... Срб 63. Себ а4 64. Св8 а3 65. Саз СБ 66. Св8 СЫ! 67. Кре!1 С@а3 68. С!7 Крс3 69. Сад! Сс4 70. Крыл, и пешечный эндшпиль ничейный».
Однако вместо 69...Сс4? у черных
есть продолжение, ведущее к выигрышу. 69...Кра4 70. Ср8 Се4! (Сохраняя
возможность перекрыть диагональ а2 —р8, если король черных выйдет из квадрата а3—с3—с1) 71. С[7 Креб 72. Се8 С15 (Или 72...Кр!4 73. Кра2 Кр: 5 74. Крс3 №5 с выигрышем) 73. С17 Кр!4 74. Кра2 Кр:е5 75. Кре3 Св6б 76. С45 15, и белые беспомощны в борьбе против проходных пешек.
Таким образом, ход 58...е3-- вел к победе. А. ПЕРЕСАДА. Киев.
Здесь было: 27...Фа4.
Автор примечаний считает, что не приводит к цели 27...ЛТе4 28. С :е4 С: е3++ 29. Кр:в3 Ф:П, и после 30. Ф@4 у черных только вечный шах.
Однако ход 27...ЛТе4! — сильнейший и вынуждает быструю капитуляцию белых. Надо лишь вместо 28...С:р3+-+ играть 28...С44+ 29. Св2 Ф:11 30 Фе8+ Крр7 31. Фе4 Феа1 +.
М. ГЕРЦМАРК,
Киев.
СИЛЬНАЯ АТАКА
В журнале «Шахматы в` СССР» (№ 8, 1960 г.) О. Моисеев анализирует продолжение Я. Костро в гамбитном варианте испанской партии. После 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 {5 5. Кс3 Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. Ка5 {е польский мастер предложил обоюдоострую жертву фигуры — 8 (4 е{ 9. Ф: 13.
На 9...Се7 10. Ср5 С16 Костро продолжает 11. ФЬ5+ рб 12. Ф[3 полагая, что белые выигрывают. Возражая Костро, О. Моисеев указывает, — что после 12...С:85 13. К:с7-++ Крет 14. ФИ + Краб 15. Ке8+ Ф:е8 16. Ф:е8 К: 4 белые вряд ли могут рассчитывать на успех (17. С: р8 СБТ).
Значит ли это, что жертва фигуры ошибочна?
к
ке НН гой а наи = Ш 2 Що Во пак Й АКА КАЖ
7,
Н 0 В ПЕ
Вместо 11. ФЬ5-+? (Знак мой) белые могут сыграть сильнее — 11. К:!6+ К:!6 (Плохо 11...р!? ввиду 12. ФА5+ Кре7 18. ФИ + Краб 14. Че+ К:е5 15. 0—0—0+ Креб 16. Фа5+) 12. де.
Отыгрывая фигуру,
„Ш
\ зы
они сохраняют
бесспорное преимущество. Например, 12...К:еб 18. Ф:а8. 12...Фе7 — 13. 0—0—0 или 12...16 13. С:16 в! 14.
ФЬ5+ Крет7 15. е!+ Кр:!6 16. ФТ с последующим 17. 0—0—0.
Анализируя другую защиту — 10...К!6 11. С:!6 С:16, Я. Костро продолжает атаку путем 12. 0—0—0.
О. Моисеев правильно указывает, что на этот ход у черных есть сильное возражение — 12...0—0, после чего атака белых отражается.
И в этом варианте игру белых можно усилить. Вместо 12. 0—0—0 они
должны продолжать 12. де!, после чего черным без потерь не избавиться от связки. На 12...С:еб (Если 12... К: еб, то 13. К: 16+ и 14. Ф.: а8) белые имеют ответ 13. Фе4!, препятствуя рокировке (13...0—0? 14. К: 6+ + и 15.
Ф: 7х). п. КОЛОДНЫЙ.
Бердянск. На 13. Фе4! черные имеют ответ 13...Кр!8. Хотя за пожертвованную
фигуру белые сохраняют инициативу, форсированных продолжений атаки не видно. Прим. ред.

Страница 19

В гостях у калининцев
Первенство Калининской области, проходившее в Нелидове, не выявило победителя. С равным количеством 0Ч- ков турнир закончили Е. Бузов (Нелидово), А. Иванов (Вышний Волочок), В. Игнатьев (Бологое) и Л. Голубичкин (Калинин).
Как говорят комментаторы — партий, создалось напряженное, сложное положение. Областная секция, поддержанная Союзом спортивных обществ и организаций (председатель — Н. Соловьев), приняла решение вместо дополнительного соревнования организовать классификационный турнир, на который были — приглашены — мастер Г. Журавлев, — московские мастера Я. Эстрин и М. Бейдин, а также калининские кандидаты в мастера В. Кузнецов и М. Попов и перворазрядники В. Борисов. В. Евсеев и В. Пешехонов. Турнир этот состоялся в Каличине в Доме работников просвещения. Нелидовская «четверка» боролась за звание чемпиона области. Остальным участникам представлялась — возможность выполнить норму кандидата в мастера, для чего необходимо было набрать 7 очков из 11.
Результаты турнира таковы: Эстрин — 9 очков, Бейдин — 8'/,, Пешехонов и Кузнецов — по 7Ч,, Борисов и Игнатьев — по 7, Попов — 5'/,, Бузов — 4/,, Журавлев — 4, Евсеев и Иванов — по 2, Голубичкин — 1.
Следующая партия представляет теоретический интерес.
Защита двух коней Я. ЭСТРИН Г. ЖУРАВЛЕВ
1. е4 еб 2. НВ!3 Ксб 3. Се4 К!6 4. Ке@5 @5 5. ей Ка5 6. СО5+ сб 7. дс с 8. Се2 (Модный одно время ход 8. Ф[3 утратил привлекательность из-за ответа 8...ЛЬ8!).
8...п6 9. К13 е4 10. Ке5 Саб 11. 14 Фс7 (Сильнее, как известно, 11...еГ) 12. 0—0! 0—0 13. Кс3 С:еб 14. Ге Ф:еб 15. 4 ей (На 15...Фе7 в распоряженин белых был ход 16. Фе1! с дальнейшим 17. ФО4 или 17. Фв3).
16. Ф:@3 Св4 17. С!4.
Заманчиво выглядело 17. Л :16, так как 17...С:е2? проигрывает из-за 18. Л!Б! Однако, продолжая 17...Л!48! 18. Фе3 Ф:е3 19. С:е3 С:е2 20. Л15 Кс4 21. Себ Ср4 22. Л{4 Себ, черные уравнивали шансы.
7...С:е2 (Решающее преимущество получали белые и после 17...Фс5-+- 18. Се3 ФЬ5 19. Л:!6!, как случилось в партии Эстрин — Мнацаканян, Ленинград, 1957 г.).
18. К:е2 Фе5-+ 19. СеЗ3 Фет.
20. Ке3! (Новый ход. Слабее применявшийся раньше 20. Ка4) 20...Л(Га8 21. С44! (В этом все дело! Теперь черные беззащитны) 21...Ке8 22. К15 Фс7 23. Лае1 лат 24. Л!83 (Грозит 25. К: 06+) 24...16 25. ЛеЗ сб 26. К: пб + Кр8 27. Феб Ле7 28. Л:е7 Ф:ет 29. Сс3 Кс4 30. ЛЬЗ Фе2 31. К!7 +, и мат следующим ходом.
Четко реализовал позиционное преимущество В. Игнатьев в партии с
Г. Журавлевым (черные).
п ожона А | А,
© а
ЩЕ,
'Последовало: 30. Ь6! №5 31. СЬ5 Кр!8 32. Кр! Се7 33. Се3 в5 34. Се1 14 35. Кре2 Кр!7 36. КраЗ Кр!6 37. Крс4 Кр!7 38. СГ2 Кр!6 39. КрЫ4 Кр!7 40. Кра5 Кр!6 (Переведя короля на а5, белые максимально усилили позицию и теперь осуществляют две изящные жертвы) 41. Сс6в! Бс 42. дс Себ 43. Л:е7 Кр:е7 44. Ь7! Лс8 45. с7 Л:с7 46. Ь8Ф, и белые выиграли.
У калининских шахматистов — турнир вызвал понятный интерес. В городе нет мастеров, мало кандидатов в мастера. И вот лучшим перворазрядникам представилась, наконец, возможность сразиться с опытными — противниками, получить высший разряд.
Впрочем, мастеров нет не только в Калинине. Взглянем на карту. Вокруг Московской области, на небольшом ‚удалении расположены крупные областные центры: Ярославль, Владимир, Рязань, Тула, Калуга. Ни в одном из них нет шахматного мастера.
В областях, расположенных в непосредственной близости от Москвы, непочатый край работы. Думается, что столичные мастера и гроссмейстеры обязаны взять над ними шефство. Об этом говорилось на отчетно-выборной конференции Калининской областной шахматной секции. Этот вопрос обсуждали (пока лишь в рабочем порядке) и члены президиума московской городской секции и работники Центрального шахматного клуба.
Однако от слов нужно приступить к делу. Выступления мастеров не должны ограничиваться игрой в турнирах и массовыми мероприятиями — сеансами и лекциями. Необходимо наметить программу занятий с ведущими шахматистами областных и районных центров, обратив особое внимание на молодежь,
\\
э ле
п »
»
„я ^^
№ гы №
М М
\\ №»
`\ \№>® №
\
Ч. ай
20
М. БЕЙЛИН. 81

Страница 20

ТЮные шахматисты
Так уж повелось, что шахматистышкольники первыми открывают спортивный календарь каждого дни зимних каникул в Москве были проведены всесоюзные — соревнования школьников.
Сильный состав участников юношеского турнира — шесть кандидатов в мастера. 23 перворазрядника и один шахматист второго разряда — предопределил интересную борьбу. Турнир проводился по швейцарской системе в 10 туров.
Со старта лидерство захватил 16-летний латвийский кандидат в мастера А. Витолиныш. Он одержал шесть побед подряд и, казалось, был ближе всех к цели. Однако Витолиньшу, как впрочем и многим другим, например, Л. Слуцкому из Душанбе, Э. Цаю из Казахстана, А. Чумаченко из Ленинграда, перед решающими встречами явно не хватило — выдержки.
К заключительному — туру таблицу возглавили двое: ленинградский кандидат в мастера А. Шашин и А. Витолиныш, набравшие по 7 очков. Если в последний день ленинградцу удалось добиться ничьей. то второму лидеру не повезло: он проиграл Ю. Разуваеву и вместе с ним вынужден был довольствоваться дележом 2—3 мест.
Такая же примерно картина сложилась и в турнире девушек, в котором участвовали 18 шахматисток. Соревнование также проводилось по швейцарской системе (9 туров).
С 4-го тура лидерство попеременно переходило от Т. Сараджевой (Ленинград) к Р. Лизуновой (Молдавия). Затем наступило «троевластие». — Наибольшие шансы на первое место имегода. В -
ли И. Розенцвейг (Львов), Л. Гольдман (Ташкент) и Р. Лизунова. В последнем туре Розенцвейг выиграла у Лизуновой. а Гольдман свою встречу свела вничью. В результате и Розенцвейг и Гольдман набрали по 6, очков. Однако первое место по количеству одержанных побед присуждено украинской шахматистке.
Творческий рост юных шахматистов — участников турнира бесспорен, и этому будет посвящена специальная статья.
Несомненен и успех представителей союзных республик, особенно шахматистов Средней Азии.
Однако прошедшие — соревнования вскрыли и серьезные недостатки, мешающие дальнейшему совершенствованию юных шахматистов. Прежде всего это слабые морально-волевые качества у ребят. Только этим можно обЪъяснить неудачи ряда участников. Вовторых. нередки были случаи отказа от борьбы Так. в семи партиях ничьи были зафиксированы после 16—20 ходов. Безусловно, это обедняет творческие возможности юных шахматистов. Нам кажется, что в будущем следует предоставить право главному судье не
разрешать такого рода соглашений на ничью.
Известно, что соревнования — это не только проверка шахматных знаний участников. Это также испытание морально-волевых качеств. общего развития, культуры поведения как в турнирном помещении, так и вне его. К сожалению. среди участников были и такие, чье поведение заслуживает самого пристального внимания шах матной общественности.
Много шахматистов в школе № 12 г. Мары Туркменской ССР.
Часто здесь устраиваются турниры. 42 школьника выполнили норму 4 и 5 разрядов.
Только за последнее время Сейчас лучшие
шахматисты школы готовятся к городским соревнованиям. На снимке: группа шахматистов школы № 12 г. Мары,
82 '
шахматы среди школьников.
Кандидат в мастера К. Григорян еще молод, однако, участвуя в разных соревнованиях. он уже успел зарекомендовать себя очень плохо. К. Григорян пренебрежительно относится к своим товарищам, нередко опаздывает на игру.
Судейская коллегия не могла пройти также мимо фактов недостойного поведения в общежитии участников
Малисова, Сазонова (БССР) и Соболев: ского (УССР). Этим шахматистам был объявлен выговор.
В заключение хочется сказать, что подобные соревнования должны проводиться в удобном для игры помещении, они должны — пропагандировать В этом отношении две комнаты малой спортивной арены в Лужниках, где проводились турниры, не могли удовлетворить ни участников, ни тех, кто случайно попал на соревнования. Случайно потому, что о турнире нигде не сообщалось.
9. КЕВОРКОВ. Главный судья соревнований.
Это имя 15-летней шахматистии из города Бельцы — хорошо знают любители шахмат — Молдавии. Летом прошлого года Ира успешно выступила на республиканской — спартакиаде школьников, заняв первое место, Затем мы встречаем Иру Гешеле среди участников МИ Всесоюзной спартакиады школьников. И здесь молодая шахматистка добивается неплохого результата — второе место на второй доске. Отлично провела Ира Гешеле и финал
Ира Гешеле.
11 массового республиканского турнира, в котором — участвовали — лучшие шахматистки — Молдавии. Она — заняла
третье место, получив первый разряд.
На снимке: юная молдавская шахматистка Ира Гешеле,

Страница 21

Улучшить руководство заочными соревнованиями
За последнее время на страницах нашего журнала не раз отмечались недочеты в работе турнирного комлтета заочных соревнований Центрального шахматного клуба. В связи с этими критическими замечаниями состоялось собрание актива участников турниров по переписке, обсудившэе вопросы развития заочной игры.
Актив отметил рост популярности заочных соревнований. О размахе работы, проводимой туркомом, можно судить по следующей таблице.
Количество участников турниров
1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г. 1961 г. 1350 1400 1500 2000 2700 Учитывая, что средняя — продолжительность турнира составляет — примерно два года, можно считать, что в заочных соревнованиях, организуемых Центральным — клубом, одновременно играет более 4 500 шахматистов.
Впервые стали проводиться Ттурниры кандидатов в мастера. Массовым тиражом изданы правила игры по переписке, специальные открытки, составлена инструкция для старост турниров.
Основным недостатком в работе туркома было то, что он не стал подлинно коллективным — органом. Многие члены туркома не имели — определ®еиных обязанностей, заседания проводились редко
Это привело к тому, что практически всю основную работу по организации и проведению турниров вел лишь секретарь туркома А. Купцов. Помощь ему -со стороны общественности была нерегулярной и недостаточной. В результате нарушилась связь туркома со старостами, с большим опозданием рассылались призы по законченным соревнованиям, часто задерживались ответы на письма участников. Оказалась запущенной картотека шахматистов, играющих по леелиске. Турком перестал проводить учебные и тематические турниры.
Турком был плохо связан даже с бюллетенем Центрального клуба, кото: рый ‘зурнирам по переписке уделял мало места.
Актив избрал новый состав туркома. Председателем избран Г. Зюкоз, его заместителями — С. Андреев и Д. Круглов, секретарем — А. Купцов. Назначены судьи по каждому классу турниров. Они вместе с секретарем туркома будут помогать лучше проводить соревнования, свяжутся со старостами.
Намечается организация не менее 60 турниров в квартал. причем большое распространение получат — учебныг и тематические соревнования, а также соревнования с укороченным контролем времени.
В ближайшее время будет обновлсена и проверена картотека участников заочных турниров. Предполагается выпустить новые открытки для игры по переписке.
В редакцию бюллетеня клуба вой- Дут представители туркома. Лучшие` партии, сыгранные в турлирах по переписке, будут публиковаться на страницех периодической шахматной печати,
Г. БАТЫРЕВ.
Письма читателей
Против захваливания
За последнее время мне не раз приходилось сталкиваться с фактами захваливания восьмилетнего — Эрнеста Кима, который занимается у меня в шахматной секции Ташкентского Дворца пионеров.
Спору нет, Эрнест Ким действительно способный мальчик. Но это вовсе не значит, что его нужно превозносить до небес. Мне кажется, что в данном случае некоторые журналисты в погоне за сенсацией стали на неверный путь. В последнее время к хвалебному хору газет и журналов подключились также радио. телевидение и кино.
Сегодня писать и говорить об Эрнесте Киме. как о будущем гроссмейстере. неумеренно — восторгаться — результатами. достигнутыми восьмилетним мальчиком, по меньшей мере неуместно.
Такие неумеренные восторги могут оказать самое отрицательное влияние на формирование Эрнеста Кима, как человека и шахматиста.
Г. ШАХ-ЗАДЭ. Заслуженный тренер Узбекской О ССР.
ктнещани енх -
Когда о нас вспомнят?
В нашем районном центре немало шахматистов. По инициативе — комсомольца В. Назарова в Доме культуры был организован вечер любителей шахмат. Чемпион района сотрудник районной газеты А. Южалин
дал сеанс одновременной игры. Большой интерес вызвал конкурс решений задач и этюдов.
При средней школе. работает кружок юных шахматистов. которым руководит А. Южалин. Проводятся занятия по теории шахмат и в артели
«Путь к коммунизму», где работу кружка организовал В. Назаров. В районной библиотеке — немало
шахматной литературы, раз в месяц мы выпускаем стенную газету «Шахматы». й
Итак. шахматная работа у нас ведется неплохо. Непонятно только. почему областной Совет спортивных обществ и организаций вот уже пять лет не приглашает на областные соревнования представителей нашего района. Почему о нас забыли? ВИ - А. КОРШУН, ...
Гагино, Горьковская обл.
По „новому“ принципу
Обычно когда мы говорим «новый», то имеем также в виду лучший. Но всегда ли это так? -
Уже много лет первенствам Воронежской области предшествовали — отборочные соревнования вначале в коллективах. затем в спортивных общест: вах, городах и районах. Победители этих соревнований получали право 6- роться за звание чемпиона области.
Но вот в нашей областной — газете «Коммуна», к удивлению многих шахматистов, появилась такая заметка: «В этом году чемпионат области — проводится по новому принципу. Право участия предоставлено (разрядка — наша) мастерам. кандидатам в мастера и перворазрядникам. имеющим не менее двух кандидатских баллов». Далее следовал перечень участников. Всего 16 человек, из которых 14— шахматисты города Воронежа
Спрашивается, можно ли назвать такой чемпионат областным? Следует отметить. что соревнование — проводилось с освобождением от работы и средства были затрачены — немалые. Пользы от такого турнира для развития шахмат в области почти никакой.
Нам кажется. что так называемый «новый принцип» намного хуже старого, когда представители разных: городов и районов получали возмож ность совершенствовать свое мастерство. ееже В. ОСТРОУХОВ. Острогожск.

Страница 22

В большинстве случаев окончание ферзь и конь против ферзя приводит к ничейному результату. Однако теория этого окончания мало разработана. Анализируя многочисленные позиции, я установил, что выигрышных положений у сильнейшей стороны оказалось больше, чем предполагалось.
С некоторыми из этих позиций, а
№1
также с характерными маневрами и комбинациями, я хочу познакомить читателей. Диаграмма № 1.
Несмотря на разбросанность белых фигур и большую свободу черного короля и ферзя, белые выигрывают следующим путем:
1. Ка4+ Крат? (Лучший ход. Если 1...Кр!6, то 2. ФОб+ Кр!7 3. ФТ + Кр!6 4. Ф!5+ Кре7 5. Кеб+ Кр6 6. Фе5-+ Кр\7 7. Фет х) 2. ФА7 + Крс8 3.
№ 2 № 3
207
@ я
КТ й
ТП
Фе8-+- Крыт (К тому же приъодит 3... Кре7 4. Ф!7++ КрЪЬб 5. ФЬЗ+-) 4. Фа5+ Крс7 (Или 4.. Крс8 5. Феб+ Крест, ибо на 5...КрЬ7 следует 6. Фсеб+ — КраТ 7. КЬ5+. Если 4...Краб, то 5. Фе4-+ КрЬ6 6. ФЬ4-+, сводя борьбу к главному варианту) 5. Ф!7+ КрЪ6б (Интересно выигрывают белые после 5... Кре8 6. Фе8-+ Кре7 7. Кеб-+Н!1 КрЪт 8. Кс5-+! Кра8 9. Феб Кра7 10. Фабх)
№4
ТП, 6 2
8 Те ПТ и, вм ю ” ей и, у / р Е # В 0 НОВ ООВ
п
ВА И 7
6. ФЬЗ+ Кре7 7. Кеб+ Крс8 8. Фс4 +1 Крат 9. Кс5+!1 Крет 10. Феб+ и т. д.
В этом примере белые выигрывают даже без помощи короля!
Заметим еще, что если в начальной позиции переставить коня на {3, а чер- ‘ного короля на е4, то белые выигрывают красивым ходом 1. Кеб-+-!, после чего теряется черный ферзь — Например: 1...Кре3 2. Фе!+ Кр!4 3. Ф12+ Кре5 (3...Кре4 4. Ф!3+) 4. ФеЗ+ и т. д. Или 1...Кр!5 2. ФЬЗ+ Кр!4 3. Ф!3+ Креа5 4. ФрА+. Диаграмма № 2.
Здесь для выигрыша белым — надо перевести коня с темпом на поле (4. Достигается это так: 1. КЬЗ++ — Кра1 (Иначе сразу 2. Ка4+-) 2. Фе4--! Кре1 (Или 2...Крс2 3. Ка4+ КрЬ2 4. Фе2-+- Кра3 5. Фа3+ Кра2 6. ФЬЗ-+) 3. Фе1--! Кре2 4. К44 +, и белые | ВыИигрывают, например: 4...Кра2 5. Ф!2 + КраЗ 6. Фе2-+- Кре3 7. Фе2+ или 4... Нра3 5. Ф41+ Кре4 6. Ф!З+ Кр: а4 7. Фа1 +.
Большое значение имеет также центральное поле еб. Вообще в центре
№ 5
конь приобретает большую силу. Рассмотрим позицию: белые — Кра1, Фс2, Ке1; черные — Кр!13, Фа8. Чтобы выиграть, белым надо перевести с шахом коня на е5.
1. Фр2+ КрЫ4 2. К8+ КрЬб 3. ФЬЗ+ Креб 4. Кеб-!
Дальнейшее просто. Так как нельзя отступать королем на {6 ис-за 5. Ф4-+, приходится играть 4...Юрет. Тогда 5. ФвА+ Кр!8 6. Ф15+- Крет 7. Феб+.
В этих двух примерах белые также выигрывают без помощи короля! Однако такие случаи редки. В следующей позиции белый король уже участвует в борьбе. Диаграмма № 3.
1. ФЬ2+.
Только так! После 1. Ф12+? — ничья, например: 1...Кре5 2. ФеЗ-+ Кр!Б 3. ФрА+ Креб 4. Фе4-+- Краб 5. Фа5-+ Кре7 6. Ке8+ Кре8 7. Фебв-+ Кр!8. Не достигает цели и 1. ФЬ4 +? из-за 1...КрезЗ.
1...Кре5 2. Фе5-++ (Необходимо отнять у черного короля поле 15) 2...
№ 6 №7
мат следующим ходом) 3. ФЬ5-+- Кре7 4. ФЬ7 + Кр!8 5. Фр8+ Крет 6. Ка5-! Крат 7. КЬ6-++ Крет (К тому же приводит 7...Крс7 8. ФИ? + Крсб 9. Фс4 + Краб 10. Фа5+ Кре/ 11. Фр5-н Кре8 12. Фе8-+ Кре7) 8. Кс8+! Крат 9. Фа5-+ (Недостаточно 9. Ф7 + Креб 10. ФЬ7+ Кре5) 9...Кре8 10. К@6+ Крет й1. К!15+ Кре8 12. Фр8+ Крат 13. Ф17-+- Креб 14. ФЬ7-+ Кре5 15. ФЬ5Х. Диаграмма № 4.
К выигрышу ведет маневр: 1. ФЬЗ-! (Не годится 1. Фе8+ Кр1т 2. ФЬЗ-+ Краб) 1...ФЬТ 2. Фе3++ Кре8 3. Ф16! (Грозит 4. Ке7 ++. На 3...Ф!7 решает 4. К№6+, на 3...ФЬ8 — 4. Кет+ КрА7 5. Фебх) 3...Фа7+ 4. Кр!1 КрЫТ 5. ФБ4-+1 (Только так! Плохо 5. Кет? Фе1+ 6. Кр:в1 — пат. Ничего не дает и 5. ФЮб6+ Кре8) 5...Краб 6. Ке7 ++! Кр{7 7. ФЬ5-+! Кр!8 (Или 7... Креб 8. Ф5+ Кр:е7 9. ФЫ7+) 8. Ф8+ Кр!7 9. Фе8+ Кр!6 10. Феб-+ Креб 11. Ксб+. Диаграмма № 5.
№ 8
%
о п 4 в ВО 0 вет |
ини,
4 №
84

Страница 23

1. Фе8+- КрА7 (Если 1...Кр!7, то 2. КВ8+ Крет 3. Фет + Кр!8 4. Фа8Х) 2. К!8+ КрО8 (Или 2...КрПб 3. ФЬЗ+ Кре5 4. Кеб+, на 2...Кре8 вылгрывает 3. Кеб+) 3. Кеб++ Фе8 4. Фе3 + КрА7 5. Ф{161
Знакомый маневр. Как мы уже
знаем, здесь белые выигрывают. Диаграмма № 6.
1. ФЬ8+ Кр!7 (1...КрЬ7 проигрывает из-за 2. К!8+ Кр18 3. Кеб++ ФЕ8 4. Феб+ КрА7 5. ФП5х) 2. КЬ8-+ Креб 3. ФЬЗ+ Кр!15 (3...Кр!6 4. ФЬБ2+) 4. ФЗ +.
Теперь у черных плачевный выбор: а) 4...Кре5 5. Фр3+ Крб 6. ФЬ4Х и 6) 4...Креб 5. Фа5-+ Крет 6. Фат+ Кр!8 7. Фа8х.
Заметим еще, что если 2...Крет, чтобы на 3. Фсе7++ играть 3...Кр!6, то 3. ФЬ7 ++ Кр!8 4. Фсе8-++ Крет 5. Фат+, и белые выигрывают.
До сих пор мы рассматривали позиции без пешек. Разберем теперь позиции, где у черных имеется одна или две пешки. Диаграмма № 7.
1. Кеб-+!
Из-за наличия пешки нельзя играть 1...Ф: 26, ибо пата не будет. У черных есть две воэзможностн: а) 1... Кре8 и б) 1...Кр\7т.
1...Кре8 2. Фс8-- и далее как в позиции № 5.
1...КрА7. Тогда 2. Ке7-+Н! КрИ8 (2... Краб 3. К!5+) 3. Фс8+ Крыт 4. ФЬЗ+
ФЬ6б 5. Фаза-++ КрЫ8 6. Фа8+ КрА7 7. Фр8х. Диаграмма № 8.
Это уже позиция, в которой выйг- Рыш достигается очень Тонко.
1. Фе4-+- Кри8.
Что теперь делать белым? Диагональ 13—с8 закрыта пешкой ГБ, диагональ 12—Ь8 — королем. Зато открыта диагональ В1—а8. Чтобы — попасть на нее, белые три раза проводят один и тот же маневр, двигаясь от центра к краю доски.
2. Фсе8+ Фр8 3. Фс3+ (Другого нет. Если 3. Фс7, то 3... Феб. Не выигрывает и 3. Фсб Фр6! 4. ФатТ Кре8 5. Фе8+ Крат 6. Фа8 Ф16 7. ФаТ+ Кре8 8. ФАЬ7 + Кр!8) 3...Фет 4. ФАЗ+ Кре8 5. ФЬЗ+ Кр8 6. ФЬ8+ Фе8 7. ФЬ2-+ ФЕТ 8. ФБ2+ Кре8 9. Фа2+ Крб8 10. Фа8+ Фе8 11. Фа! -Н! (Ничего не дает А1. ФБ1+ Крет 12. Фа1+ Креб) 11... Фе7 12. ФБ1+ Кре8 13. Фа8+!
Только теперь белые дают этот шах, вынуждающий черных блокировать поле 18.
13...Ф!8 14. Фа2-+ КрП8 15. Кре8 16. ФЬТ7Х.
Надеюсь, что анализ этих положений даст любителям шахмат представление о характерных приемах атаки и защиты в этом эндшпиле. В заключение привожу два окончания, в которых белые добиваются победы. Попробуйте сами найти решения этих позиций.
ФЬ2-+
Выигрыш
Л
Выигрыш
Читатели, приславшие — правильные решения до 15 мая, будут награждены дипломами журнала.
В. ЧЕХОВЕР.
ооооооооооооооооооооооооооооооооосососоосоо оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооосоооооосоосооосоосоо
Основатель перволо шахматноло
журнала
*В середине прошлого столетия большой популярностью среди писателей, художников, артистов и шахматистов русской столицы пользовалось имя графа Григория Александровича Нушелева-Безбородко (1832—1870 гг.). Разносторонне культурный человек, он хорошо знал литературу и искусство, сам писал рассказы под псевдонимом — Грицко Григоренко. Кушелев-Безбородко за свой счет издал произведения известных русских поэтов: Мея, Полонского, Майкова. В 1859 г. он основал ежемесячный литературный и политический журнал радикально-демократического направления «Русское слово», в котором начал свою деятельность выдающийся русский критик Д. Писарев и другие видные публицисты того времени.
Кушелев-Безбородко был также большим — любителем шпахмат. В начале пятидесятых годов в доме своего отца он репулярно устраивал шахматные вечера, на которых — присутствовали сильнейшие шахматисты того времени: Петров, Яниш, братья Урусовы, Шумов, писатели Толстой, Тургенев, Панаев и др.
В 1853 г. Кушелеву-Безбородко удалось открыть первый русский шахматный клуб. Клуб этот, называвшийся «Обществом любителей шахмат и военной игры», начал свою деятельность также в доме отца Кушелева-Безбородко на Гагаринской набережной в Петербурге.
Об отношении Кушелева-Безбородко к шахматам свидетельствуют следующие фрапменты из его двухтомной книги, вышедшей в Петербурге в 1868 г. под названием «Очерки, рассказы, путевые заметки графа Г. А. Кушелева-Безбородко». В этих книгах автор повествует о своем путешествии по Австрии и Италии в 1857 г.
На стр. 17—19 Кушелев-Безбородко описывает свою встречу с венским музыкантом и шахматным композитором Вильмерсом, задачи которого приведены в книге Е. И. Умнова «Шахматная задача Х1Х века» (ФиС, 1960 г.). `
«Еще есть у г. Вильмерса огромное, для меня, достоинство: кроме того, что он первоклассный артист в музыке, он еще и страстный любитель шахматной игры и истинно хороший ипрок. Недавно даже был устроен так называемый шахматный турнир между клубами: Венским, Берлинсним и Лондонским, и г. Вильмерс получил на нем второй приз. Задачи его были признаны из лучших.
Если вы не играете в эту игру, то вы улыбнетесь с легким оттенком насмешки на то, что я как бы ставлю в достоинство знаменитому пианисту его искусство в шахматнсй ипре: но, право, что же тут дурного? Поверьте, игра в шахматы — непростая игра, а попробуйте сами поучиться, и вы тоже станете с любопытством узнавать о всякой новости по этой ипре. Шахматная игра имее:г преимущество перед прочими в том, что она сама по себе уже заключает интерес: в нее можно играть просто из самолюбия, без

Страница 24

всякого материального удовлетворения, просто из того, что: бы самому себе. а кстати и другому игроку сказать: «Я победил того-то, а оч мастерски ипрает». Стало быть, шахматная игра уже и этим одним может похвастаться справед- /иво.
Кстати о шахматах, и, чтобы покончить совершенно с ними на время, я должен еще вам доложить, что в первый же вечер, в день моего приезда в Вену, г. Вилымерс меня повел в свой шахматный клуб. И я, как водится, сел там играть, пробыл часа два и возвратился домой с самым приятным впечатлением о местном клубе, благодаря лестному приему, мне сделанному, и еще тому, что из трех. мною игранных партий, я выиграл две, что, конечно, льстит самолюбию каждого ипрока.
На другой день мне принесли с приличным триумфом лист пергамента, на котором было напечатано, что Общество Венсних любителей шахматной игры признало меня постоянным своим почетным членом. Неожиданность этой почести меня до того озадачила, что я решительно не знал, как и что ответить на лестные слова гг. директоров, принесших мне диплом».
На стр. 154 Кушелев-Безбородко, описывая свои шахматные встречи в Италии, упоминает о своей игре с известным итальянским — шахматистом У. Дюбуа и сделанном им подарке.
«Я уже имел случай рассказать вам, что я довольно страстный любитель шахматной игры. И в этот раз шахматы были причиной нашего знакомства. Один из англичантуристов видел меня играющим с довольно известным игроком. Мг Вибо1$ (чемпион Италии прошлого века Дюбуа — В. П.). партии которого часто печатаются в разных шахматных журналах, между прочим и в нашем шахматном листке. Г. Дюбуа несравненно сильнее меня ипрает, но были однако дни, когда и я мог похвастаться победою. Туристангличанин, тоже страстно любивший эту игру, долго наблюдал за нами и, наконец, когда мы уже готовились разойтись с г-м Дюбуа, решился сам предложить мне партию...
„Спустя несколько месяцев по возвращении моем в Петербург, я получил письмо от моего шахматного партнера и при нем маленькую посылку Это была шахматная игра, весьма просто сделанная, но замечательная тем, что она принадлежала знаменитому Филидору, который, как уверял меня мой знакомый, постоянно играл в шахматы с его дедом и оставил ему эту игру по завещанию. Конечно, нельзя быть любезнее: прислать мне эту ипру. которая как воспоминание должна быть непременно очень ценна в его семействе».
В приведенном отрывке Кушелев-Безбородко скромно упоминает о «нашем шахматном листке». Нужно сказать, что издание «Шахмалного листка» было огромной заслугой Кушелева-Безбородко перед отечественными шахмалтистами.
К журналу «Русское слово» появилось приложение размером в полтора листка. Это и был первый русский шахматный журнал, редактировавшийся петербургским литератором и сильным шахматистом В. М. Михайловым. Вначале журнал почти не содержал отечественной информации Однако затем в нем появились орилинальные работы Петрова, Урусова и других русских шахматистов.
За краткое свое существование журнал оказал большую помощь развитию шахматного движения в России, познакомил зарубежный мир с сильнейшими отечественными шахматистами.
Об авторилете. завоеванном «Шахматным листком», говорит хотя бы такой факт, что тринадцать лет спустя Чигорин свой шахматный журнал также назвал «Шахматный листок».
В. ПАНОВ.
Реплики по повод)...
Когда это было?
В интересном фельетоне Б. Вайнштейна «На злобу дня», опубликованном в бюллетене ХХ1Х первенства СССР (№ 8), рассказан, между прочим, такой эпизод из шахматного прошлого:
«В те времена, чтобы стать мастером, надо было в первенстве страны набрать не менее 50 процентов — 0чков. Даже такой выдающийся шахматист, как Н. Д. Григорьев, будучи не раз чемпионом Москвы и дважды участвуя в чемпионате СССР, долго не мог завоевать звания мастера. Однажды он играл в последнем туре с П. А. Романовским и ему достаточно было сделать ничью, чтобы стать мастером. Петр Арсеньевич, которому другая половинка этого очка требовалась, чтобы занять — первое место, дважды предлагал Григорьеву ничью, но тот отказался и проиграл.
— Почему же он отказался?
— Если он выигрывал у Романовского, то на дележ первого приза выходил другой конкурент. И вот Григорьев, чтобы дать честный спортивный шанс другому участнику, продолжал борьбу в ущерб своим интересам.
— Донкихотство!
— Романовский был восхищен его поведением».
Рассказанный Б. Вайнштейном эпизод интересен, но когда он происходил?
Романовский и Григорьев — неоднократно встречались в — чемпионатах СССР. В 1920 году их партия окончилась вничью, в 1923 году Романовский выиграл у Григорьева в 5-м туре, в 1924 — в 8-м туре, в 1925 — во 2-м. В 1927 году их партия состоялась в 20-м (предпоследнем) туре и закончилась победой Григорьева. Больше они во всесоюзных первенствах не встречались.
Может быть, автор имеет в виду турнир ленинградских мастеров 1933 года? В нем принимал участие и Григорьев, действительно проигравший в последнем туре Романовскому. Но остальные детали не совпадают: Григорьев уже шесть лет как был — мастером, Романовский перед последним туром отставал на пол-очка от Ботвинника и едва ли был настроен так миролюбиво, как об этом пишет Б. Вайнштейн (Ботвинник свою партию в этом турнире после многих приключений свел вничью с И. Рабиновичем и, в результате, первое и второе места разделили — Ботвинник и Романовский).
Возможно, что Б. Вайнштейн вспомнил о последнем туре 1\ Всесоюзного первенства (1925 г.). Там сложилась похожая ситуация. Похожая, но все-таки не такая. Перед последним туром Боголюбов имел на очко больше Левенфиша. Вот что сообщал отчет о туре:
«Теоретически еще имеется — возможность Левенфишу встать наравне с Боголюбовым. Для этого необходимо, чтобы Боголюбов проиграл Григорьеву. Последний сознает лежащую на нем ответственность и напрягает все усилия для того, чтобы достичь победы. В этом стремлении он — отказывается от ничьей, намеренно Оосложняет игру и, в конце концов, просчитавшись, попадает в проигрышное положение. Исход борьбы решен» («Шахматы и шашки в рабочем клубе», 1925, № 20).
Итак, не исключена — возможность, что в фельетоне Б. Вайнштейна — соединены в одно целое впечатления от двух последних туров двух — турниров, разделенных между собой — восемью годами. Но это — только гипотеза. Интересный эпизод. рассказанный Б. Вайнштейном, остается интригующей загадкой.
Окончательный свет на нее могут пролить автор фельетона, а также П. А. Романовский — непосредственный участник таинственной партии.
А. НАРКЕВИЧ.
Письмо в редакцию П. Романовского см. на стр. 90.

Страница 25

Учебный отдел |
В основе стратегии шахмат лежит борьба за овладение ключевыми полями. Большая роль в этой борьбе принадлежит пешкам. Поле, атакованное пешкой, обычно недоступно для фигур противника. Поэтому на пешки возлагаются обязанности «сторожа», охраняющего от неприятельских фигур важные поля. При устранении «сторожа» — размене пешки или ее продвижении — может образоваться слабое поле. Иногда возникает целый комплекс слабых полей.
Малоопытные — шахматисты — часто делают ходы пешками без особого раздумья. Защищаясь от несуществующих угроз, они продвигают их вперед, охотно идут на размены. Последствия таких непродуманных действий сказываются позже. Несущественное, на первый взгляд. ослабление позиции может иметь роковое значение.
Какие же поля являются стратегически важными? Рассмотрим позиции, в которых дефекты пешечного расположения оказались решающими.
Ярким примером четкого использования слабых полей в лагере противника может служить окончание партии Алехин — Чайес (Карловы Вары,
1923 г.).
м
о
№
г: о. и
\®№ Ч Ш
Е
в м
\
ь эй ®
1
72 #
№
у 1
ин
В лагере черных слабы поля Ъ6, е5, 46. Особенно важное значение имеет поле еб. Утвердившись конем на е5, белые затем усиливают давление по линии «Г».
Прежде чем рассказать о дальнейшем течении партии, отметим разницу между полями еб и е4. Поле еб полностью контролируется белыми. Ничто не может помешать им перевести туда своего коня. Маневр же К18—07—16 лишен смысла, так как в нужный момент белые отступят слоном и сыграют 12—{3, препятствуя вторжению на е4.
В партии далее было: 47. Каз! кат 48. СЬ5! (Не приносит особых выгод 48. Ке5 К:е5 49. Ф:е5 Ф:е5 50, Ге.
г,
|
А. СОКОЛЬСКИЙ
О слабых и сильных полях
Белые собираются занять конем поле еб, лишь когда размен на еб будет невыгоден противнику) 48...Ла8 49. С: в6 Бе 50. ЛЬ? Лае8 51. Ке5! КГ8.
Разменять коня черные не могут, ибо 51...К:еб 52. Ге! Ф18 53. Фр5 ведет к потере пешки гб.
52. ЛЬ8! Ле7 53. К13 ЛЬ8 54. Кв5 Ле7 55. Феб! (Необходимо устранить черного ферзя, играющего важную роль в защите) 55...Ф:еб 56. {е Кра8 57. Ле8 Ь4 (Надежды черных перевести короля на 5 неосуществимы, а вскрытие линии «а» позволяет белым создать матовые угрозы) 58. ЛЬН8 ЛТ7е8 59. аЬ Кра7 60. Крс3 Краб 61. КГ7! Ла8 62. Ка6! (Белый конь утверждается теперь на поле 6, чтобы отрезать черному королю пути отступления. Ради вторжения на @6 Алехин на предыдущем ходу отказался от взятия пешки еб) 62...ЛеБ8 63. ЛЬ1 Кат 64. Ла! Черные сдались.
Поучительна борьба за использование слабых полей в следующем варианте французской защиты: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Ср5 Сет 5. е5 К!47 6. С:е7 Ф:ет 7. 14 0—0 8. КЗ с5. Продолжая теперь 9. с! К:с5 (9...Ф:с5 10. Фа4!) 10. СаЗ [5 11. ей Ф:!6 12. в3, белые, используя пункт еб, получают позиционный перевес. В партии Керес—Лилиенталь (ХУП первенство СССР) последовало: 12... Ксб 13. 0—0 С47 14. Фа2 Сеё8 15. Лае1 Л48 16. Ке5!
ив
ЖА
ЗА ЖА
о
шой п ош в АВАЮ ав & @ ВЕНЫ
Завоевав важное стратегическое поле еб, белые получили внушительный позиционный перевес.
Каковы же те конкретные особенности позиции, которые определяют преимущество белых? Это — дефекты пешечной структуры, пассивная позиция слона.
Однако достаточно белым допустить в этом варианте незаметную ошибку, чтобы перевес оказался на стороне черных. В партии Зайцев — Эстрин
ю
не » ||
а
в”
ы
|
п
И (Первенство Москвы, 1960 г.) белые сыграли 9. СаЗ и в ответ на 9...15 — 10. 0—0. Отказ от размена пешек «с» и «?» (9. @с и 10. е!) позволил черным использовать поле е4 для своего коня. Далее партия продолжалась: 10...Ксб 11. а3 №6 12. @с К:с5 13. Б4
Ке4! А ги дав А
— ВАШЕ АЙ = ЕО 36
Сравним эту позицию с положением предыдущей диаграммы. Здесь преимущество на стороне черных. Их конь е4 очень активен. Белым ничего не остается. как разменять его, после чего у черных образуется защищенная проходная пешка.
14. С:е4 де! 15. Ка4 К: 44 16. Ф: 44 Лла8! 17. ФеЗ Ь6 18. Л[а41 Саб 19. 5?
Белые не хотят оставлять черного
слона на важной диагонали. Однако этот ход существенно ослабляет ПО- зицию. `
19...СЬТ7 20. Ке2 Лас8 21. Л:4а8+ Ф: 8 22. Фа4 С4а5! (Не пропуская белого ферзя на 46) 23 Ла! Л:с2 24. Кс3 е3! 25. К:45 Ф:45! Белые сдались. В случае размена ферзей черные пешки «е» и «@» беспрепятственно двигаются вперед.
В партии Ней—Этрук (Первенство Эстонии, 1959 г.) белые, ради овладения стратегически важным — полем, пожертвовали пешку.
ЖА #0 САШЗЖАЖА нь а
ди, ‚ ЖАЙ
» Эа
зв -
#
87

Страница 26

Пешку «с» черные разменяли, пешка «е» продвинута на два поля, поэтому поле перед отсталой пешкой (6 слабое. Белым лучше всего оккупировать его конем.
Чтобы отвлечь неприятельского коня от поля (45, Ней решает пожертвовать пешку: 12. р4! К: р4 13. Ка5 Фа8 14. К2с3 К!6 15. СеЗ! Ксб 16. СЬб Фсе8 17. Крыл С4а8 18. К:!6+ С:16 19. Ка5.
На поле 5 утвердился второй конь. На отступление слона — очень сильно 20. 15—[6. Черные допускают ослабление позиции короля и попадают под неотразимую атаку.
19...Ке7 20. К:!6+ в] 21. Фр4+ КрЫ8 22. ФЬ4 Ке8 23. Л183 Феб 24. Се83 45 25. Ф:7-+! Черные сдались.
Е В О) 0) А ПА ° й № Ша [7 ЖАЖАЛ ав, Ш АЛ
АВОШОАМ ° № 58 рыфее)
Это позиция из партии Пильник— Геллер (Гетеборг, 1955 г.). У черных лишняя пешка в центре, их пешки королевского фланга могут быть приведены в движение, а использовать пешечный перевес на ферзевом фланге белым трудно.
Какой план игры следует избрать черным? Не сыграть ли им 15—{4, а затем надвигать пешку «р», чтобы вскрыть линию для атаки?
Конечно, нет! Ведь у черных нет белопольного слона и движение пешки «!» ослабило бы белые поля, ограничив действие оставшегося слона. Кроме того, пешечный перевес черных на королевском фланге — обесценится. В духе позиции ход еб —е4!, открывающий дорогу слону и освобождающий поле еб для коня. Можно было готовить продвижение еб—е4 путем Фе7 и Лае8, однако, поставив ладью на е1, белые могли затруднить движение пешки «е». Кроме того, черные должны были учитывать, что под ударом окажется пешка а4. Геллер принимает решение немедленно сыграть еб —е4.
Итак, 22...е4! 23. С:16 Ф:!16 24. {е 141 25. Л{2 Ке5.
На еб конь занимает идеальную позицию, в то же время белый слон упирается в собственные пешки. Черные могут без помех развивать наступление на королевском фланге, используя свой пешечный перевес. Лишняя пешка белых е4 заблокирована ин лишь преграждает дорогу слону.
26. Лай! ФЬ4 27. Са1 Л17 28. Фс2 в5 29. Фс3 Ла!8 30. 13 15 31. Се2 р4! 82. Л:14 Л:14 33. Л:!4 Л:14 34. вЗ К!3+ (К выигрышу вело также 34.. Ф:13 35. в! в3 с угрозами мата) 35.
ой в № \\
® М
ев
в
\\
Кр!2 Ф:13 36. р! р3+ 37. Кр: 13 2+ 38. Кр!2 ФН2. Белые сдались.
Позиция, к которой пришла партия Аарон — Ботвинник (ХГУ Олимпиада), может показаться вполне приемлемой для белых.
в Щ_ ъ
Же
вм аа А
Л д о ю в А Вл
‘ини
Неожиданным маневром Ботвинник переводит коня на ключевое поле @3, после чего картина борьбы резко меняется. 27...Кс5! 28. Кре2 Ка3! 29. ЛЬ! Краб 30. а4 @5 31. Ла2 ЛЬс8 32. Ь5 ЛЬ8 33. КЬЗ! (Лучший шанс белых — включить в игру коня) 33...е5 34. Кс1 е4! 35. Кра1 14! 36. Лед св4! 37. Ге [131 38. Ла2 йе 39. рв3 Крс5 40. К: а3-+.
К этому размену белые вынуждены, но теперь у черных образуются две защищенные проходные пешки, — что решает судьбу партии.
0...е4 41. ЛаЬ2 ЛсЬ7 42. Кре1 аб 43. Ла! аЬ 44. а5 Ла7 45. аб ЛЬб 46. ЛЬа2 Леб 47. Кр!2 15 48. 4 ей 49. ЛЬ1 Ла: аб 50. Л:аб Л:аб 51. Л:1З ЛЬб 52. Кр: {13 54 53. сЬ+ Кр: 4 54. е4 с3. Белые сдались.
В партии Ульман-—-Барендрегт (Бгвервийк, 1961 г.) немецкий гроссмейстер, ради овладения важными стратегическими пунктами еб и е4, пожертвовал качество.
ЖЕ | Ше | 8 НА
ЖАШ па 20 № ШАШ
| ЖаЖал к) ОК 7 | К
я пн НОЖ в
13. Ка5! С:Ы1 14. Кеб! Ф!6 15. Ф:Ь1 (После того как черные лишились белопольного слона, белые кони становятся хозяевами полей е4 и еб) 5...СЬб 16. Ке4 Фет.
Теперь белые разменивают другого слона противника, прикрывающего поле 16.
17. Се5! С: @5 18. пе Ка8 19. К16 + Кр!7 20. Фе4! К-7 21. С43. Черные сдались.
№
„а
ня
"п
Яркими примерами борьбы за центральные поля являются партии Флор— Суэтин (ХУ первенство СССР) и Филип — Матанович (Хх
тем защи-
Олимпиада), игранные одним и же вариантом староиндийской ты. °
1. 44 К16 2. с4 рб 3. Кс3 Ср7 4. е4 д6 5. К!83 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 КЬа7т 8. 45 Кс5 9. Фс2 а5 10. Ке1 К!47 11. Се3 [15 12. ей @{ 13. 14.
жтеШ Же ПАЖаН ВА
а Ш Щ
* Я ОЖАО, 0
РТО ия НО) ЛЕВ
В первой из них черные избрали казалось бы естественное — продолжение, сыграв 13...е4. Однако после 14. Фар К!6 15. Кс2 Фе8 16. КЬ5 ФГ7 17. Са4! Ке8 18. КеЗ3! Флору удалось захватить ряд важных полей. Слон занимает сильную позицию, удобно расположившись на главной диагонали; конь с поля е3 блокирует пешку е4 и держит под обстрелом центральные поля; конь 5 готов занять его место в случае размена.
18...Кру8 19. Лас! Са7 20. Лс3! Лад8 21. Крыл Каб 22. Кс2 С: 44 23. КЬ: 44 Кб (Лучше 23...Кр7, защищая пешку [5 и поле еб) 24. ЛеЗ Ле8 (Или 24...Ь6 25. КеЗ3 Ке8 26. Ка: 151 С:15 27. Фа4+ Ф!6 28. К: 15, и белые выигрывают пешку) 25. Л:е8+ Л:в8 26. Ке3 Фр7 27. в3 Феб 28. Ф:а5, и постепенно белые реализовали — свой перевес.
В примечаниях к этой партии Болеславский указал, что вместо 13...е4 черным следовало продолжать 13. ..ей
Белый слон отвлекается от защиты поля 44, после чего черные устанавливают контроль над полями еб, е4, @4. Изолированная пешка 15, образующаяся у черных, не имеет существенного значения.
В партии Филип — Матанович черные последовали рекомендации советского гроссмейстера: 183...ей 14. С: 14 Ке4! 15. К:е4 {Ге 16. р3.
И после 16. Ф:е4 С:52 17. ЛЬ! Кс5! фигуры черных занимали активные позиции. Сделанным ходом — белые намечают маневр Ке1—р2—е3 с блокадой пешки е4. Однако осуществить свое намерение они не успевают.
16...Ф16! 17. ЛаБ1 Фа4+! 18 Крыл Кс5.
В предыдущем примере на центральных полях удачно — расположии

Страница 27

лисы фигуры белых. Здесь же центр в руках черных. Вот как отразился на всей дальнейшей борьбе один — ход пешкой!
19. ЬЗ СЬЗ 20. ЛЬа1 Фсе3! 21. Ф:с3 С:с3 22. Кр2 а4 23. Лс1 Ссат 24. Ь4 каз! 25. С: 3 ей 26. с5 СЬ2! 27. Лса1 Св4! 28. Л:43 Се2, и черные вынграли.
Прежде чем занять центральное по ле, следует взвесить: удержится ли на нем фигура (См. следующую диагр}.
Перед нами положение из партии Петросян — Бронштейн (Амстердам, 1956 г.).
Черные соблазнились возможностью занять конем поле @4 (10...Ка4). Это решение оказалось преждевременным и привело к большим — затруднениям. Дело в том, что рано или поздно у белых есть возможность — вытеснить неприятельского коня ходом е2—е3.
Мое мнение
Фельетон
Следующий небольшой фельетон принадлежит перу известного венгерского иисателя-омориста Ласло Таби. Фельетон опубликован в вышедшей недавно в библиотеке журнала «Крокодил» книге Л. Таби «В последнюю минут)»
и приводится с некоторыми — сокращениями. Шахматная машина — — истинное
творение нашего века: первая машина, которая избавляет человека не от работы, а от развлечения. По-моему, только вопросом времени является изобретение машины для скачек или такой машины, в которую человек бросит двести форинтов, автомат начнет действовать, и машина отправится (на такси) на ипподром, в первом же забеге проиграет деньги, а затем Возвратится домой (пешком).
Я очень люблю играть в шахматы и, услышав о шахматной машине, в первый момент испугался, что теперь не смогу заниматься любимым развлечением. Затем я немного успокоился: машине необходим живой — партнер. Следовательно, положение изменится
только в том отношении, что теперь мне придется играть не с моим другом Миши, а с машиной, если, Конечно, я ее достану. Вероятно, игра станет менее увлекательной. С одной стороны, потому, что машина — всегда будет выигрывать, а это рано или поздно мне наскучит, с другой стороны, потому, что во время игры мы с Миши постоянно спорим, берем ходы обратно. А машина этого не сможет делать. Значит, ее надо усовершенствовать: пусть во время игры автомат краснеет и потеет. Иногда пускай иронически произносит: «Что, прия-
10...Ка4? 11. Ла1 е5?
Упорствуя в своем намерении удержаться на поле 44, черные отдают в руки белых поле (5.
КО ОССОООСООООООООЮЮЮЮЮ
12. СЬ6! Фаб5 13. С:р7 Кр:е7 14. Крыл ЛЬ8 15. Ка2! аб 16. е3! Кеб 17. а4 15 18. 14 15.
Иначе белые сыграют 19. Ке4. Однако эти ходы пешками серьезно 0слабляют позицию.
19. Ка5! Крот 20. 53.
В примечаниях к этой партии Петросян писал: «Энергичнее выглядело ‚30. Ь4 сЬ 21. КЬЗ. Белые не пошли на это, не желая предоставлять черным коням поле с5».
20...Л7 21. К13 Фа8 22. Фс3 ФН8 33. е4! Ге 24. К@2 Фа7 (Нельзя 24... Л: 12? ввиду 25. К:е4 Л17 26. ЛИ! с неотразимой атакой) 25. К:е4 КрЬ8 36. Л4а2.
У белых огромное позиционное преимущество. Черным по существу нечем двигаться.
Надеюсь, что изучение этих примеров поможет читателям в их шахматном совершенствовании.
ею
Интересный рисунок
Перед нами рисунок С. К. Бакмансона, взятый «Новое время» ник изобразил момент — гастрольной партии, игранной в Петербурге 3 д°- кабря (старого стиля) 1900 года меж: ду М. Чигориным и Д. Яновским,
Рисунок С. Бакмансона представляет также интерес потому, что на нем изображены сильнейшие русские шах матисты того времени. В левом нижнем углу выдающийся русский мастер, ближайший соратник Чигорина Э. Шифферс. Рядом с ним сильный первокатегорник И. Зейбот. В левом верхнем углу первокатегорники А. Чепурхудожника из газеты за 1900 год. Художгель, собрался по ягоды, когда гроза надвигается?». И, наконец. самое главное: надо так сконструировать аппарат, чтобы он временами делал неправильные ходы и при этом ругался. Таким образом, надобность в Миши отпадет, и я, коли придет охота, даже в три часа ночи вытащу машину и сыграю с ней разок.
Если же по каким-либо техническим
пов и С. Полнер, направо от М. Чигорина — А. Шишкин, первокатегорник ИН. Зыбин и будущий мастер А. Левин. Несколько слов об авторе рлсучка
С. К. Бакмансоне. Талантливый художник-иллюстратор, помещавший — своч рисунки в разных газетах и журналах, Бакмансон был большим — любителем шахмат. Это не единственный его рисунок на шахматную тему. Есть у него рисунок М. Чигорина и С. Алапина за партией из четвертого Всероссийского турнира 1905—1906 гт. и другие. Е. УЗУН.
причинам мое предложение неосуществимо, надо сконструировать — двухстороннюю машину, которой вообще не нужны люди, потому что она сама будет играть и белыми и черными фигурами. В данном случае лишним станет не только присутствие Миши, но и мое. И когда мне захочется поиграть, я включу машину и отправлюсь в кино.

Страница 28

Реплики по повод)...
О моих встречах с Н. Д. Григорьевым
Кроме указанных А. Наркевичем -. партий, я встречался за шахматной доской с Н. Григорьевым восемь раз.
В 1919 году мы играли матч, который был прерван при счете 4:1 в мою пользу.
В 1930 году на матче профсоюзных команд Ленинграда и Москвы мы 0бменялись победами. Не упомянута в заметке А. Наркевича и наша партия из полуфинала \МП первенства СССР (1931 г.). Об этой партии отбит — рассказать особо. Игралась она в последнем туре. От каждой группы (а их было 8) выходили в финал по два победителя. Я шел на втором месте и перед последним туром имел 6 очков, Григорьев — 51/;. В решающей встрече Григорьеву нужна была победа, я же мог удовлетвориться ничьей.
‚Любопытно развернулся дебют (Григорьев играл белыми): 1. е4 еб 2. КЗ К!{6 3. К:еб 6 4. К!З К:е4 5. Фе2 Фет 6. 43 К16 7. Ср5 Ср4 8. С: 16 (Вероятно, лучше 8. Кс3) 8...р! 9. Ф:е7-+ Кр:е7! Слон потом — отлично устроился на 16, и черные получили хорошую позицию. В ладейном эндшпиле я добился подавляющего перевеса и... предложил ничью, которая и была немедленно принята.
Этот результат не затрагивал — интересов других участников, но все же я допустил ошибку, ибо наша ничья влияла на распределение остальных мест (Григорьев, например, опередил на 1/е очка Панова).
Теперь о моей партии с Григорьевым в 1933 году в турнире — ленинградских мастеров.
Перед заключительным туром положение было таково: Ботвинник имел
91/. очков, я — 9. Ближайшие конкуренты отставали от меня на очко. Следовательно, ничья — обеспечивала
мне второе место. И Ботвинник против Рабиновича, и я против Григорьева играли белыми. Григорьев имел 5!/з очков, и лучшее, на что он мог рассчитывать, даже при выигрыше у меня, это — восьмое место (при 14 участниках).
Я не был настроен вести борьбу с большим напряжением и считал для себя большим успехом занять второе место вслед за чемпионом СССР.
Поэтому я хотя и не собирался играть на ничью, но предполагал не уклоняться от упрощения игры в случае, если противник проявит соответствующие намерения.
Григорьев избрал — староиндийскую защиту. Вскоре я разменялся на еб. Единственная открытая линия «0», естественно, притянула к себе ладьи обоих противников. Размены — стали неизбежными. Тогда я предложил ничью. Последовал отказ,
Но вот мы разменялись ладьями и вдобавок чернопольными слонами. Я снова предложил ничью и получил второй отказ.
Наконец на доске остались у меня ферзь и слон, у Григорьева ферзь и конь при равном количестве пешек. Я немедленно согласился бы на ничью, если она была бы предложена. Как
мне после партии объяснил — Григорьев, он считал свою позицию предпочтительней, поскольку обычно при большом количестве пешек ферзь и конь сильнее, чем ферзь и слон.
В это время рядом в партии Ботвинник — Рабинович преимущество получил Рабинович. Это — несколько подхлестнуло меня.
Григорьев вскоре недооценил любопытную возможность и неожиданно попал под атаку. Потеряв фигуру, мой противник сдался.
Когда мы стали разбирать партию, Григорьев так мотивировал свой отказ от ничьей: «Позиция была сложная, о чем свидетельствует хотя бы — тот факт, что вы её выиграли, — сказал он, — и, наконец, мне просто хотелось поиграть и было жаль, что турнир уже кончается».
Во всех остальных встречах с Григорьевым никаких «казусов» подобного рода у нас не возникало и ничьи друг другу мы больше не предлагали.
Таким образом, эпизод, рассказанный в фельетоне Б. Вайнштейна и вызвавший отклик А. Наркевича, требует, очевидно, поправок.
Оба случая в моих партиях с Н. Григорьевым затрагивают серьезный этический вопрос о спортивной ответственности играющего.
В обоих случаях я был явно не на высоте, руководствуясь в соревновании лишь своими личными — интересами.
Прошло много лет. Выросла — массовая аудитория шахмат. Это определило и рост требовательности к себе наших гроссмейстеров и мастеров.
Тем уродливей выглядят пусть нечастые случаи, когда это высокое чувство ответственности — оказывается попранным.
Об одном из недавних случаев я и позволю себе рассказать в заключение. В полуфинале ХХХ первенства страны, проходившем в Батуми, в последнем туре игралась партия Пресс
— Багиров. За третье место шла борьба между Багировым и Неем. Хотя в финал выходили лишь два участника, ясно было, что третье место давало шансы на включение в список кандидатов. .*
Багиров провел эту важную партию неудачно и к перерыву получил безнадежный пешечный эндшпиль. Позиция выглядела так:
Даже простым глазом видно, что вскоре создается положение цугцванга. Черные вынуждены будут пропустить короля белых или на [6 к пешке «п» или на @6 к пешке «|». Например: 43. р3 Ь5 44. №3 Крат 45. Кре5 Кре7 46. |4 и т. д. Иначе говоря, черным пришла пора капитулировать.
Однако партия закончилась... ничьей. «Почему?» — воскликнул возмущенный Ней и вместе с ним, наверно, воскликнет читатель. Неужели белые сыграли 44. №4?, что после 44...15 действительно приводит кнНичьей?
Отнюдь нет. События — развивались проще. Пресс в позиции на диаграмме предложил ничью, потому, что... вечером он должен был уезжать. Багиров принял предложение «миролюбивого» партнера. Судейская коллегия хладнокровно утвердила — результат. Ней подал протест в судейскую коллегию, но протест этот оказался «гласом вопиющего в пустыне». Судьи, правда, пожурили Пресса; на этом дело и кончилось. А ведь ясно, что судейская коллегия утвердила, по существу, неправое дело. В результате «пострадал» ни в чем — неповинный участник турнира. Вот к чему — может привести безответственное — отношение к спортивной борьбе.
П. РОМАНОВСКИЙ.

Страница 29

ЧЕТЫРЕ ПОЗИЦИИ
==) / / АНГ. ВУ 77 АБ у с Ав
На командном чемпионате страны было сыграно много интересных и содержательных партий. Хочу — рассказать читателям о четырех любопытных позициях из своей практики.
В партии В. Щеголев — Р. Здоровяк возникло такое положение.
И,
7
При поверхностной оценке отдать предпочтение позиции черных: они хорошо развиты и преобладают в центре. Нападение на шашку 27 легко
можно
парируется. Например, 17. 37—32 23—29 18. 32:21 29—34 19. 40:20 14: 32.
Однако при более внимательном
анализе преимущество черных оказывается мнимым и выясняется, — что инициативой владеют белые.
17. 40—34 8—12 18. 45—40 6—11 19. 50—45 10—15 20. 48—43 13—18.
Белые стремятся к атаке правого фланга черных. Черные активно противодействуют этому плану. Теперь нельзя 21. 30—25 ввиду 21...27 —32\ 22. 37:28 23:32 23. 38:27 14—20 24. 25:23 18:47 с прорывом в дамки. Поэтому белые — сосредоточивают усилия на подрыве пункта 23.
21. 46—41 11—17 22. 33—28 23:32 23. 37:28 4—10 24. 30—25 15—20 25. 39—33 10—15 26. 44—39 18—22 27. 34—29 9—13 28. 42—37 13—18 29. 38—32 27:38 30. 43:32.
Позиция черных безнадежна, так как их силы на левом фланге скованы. Только ошибка белых, допущенная ими в дальнейшем, спасла черных от поражения.
В партии Э. Славинскас — В. Щеголев белые благополучно избежали опасносТей, таившихся в следующем, казалось бы, безобидном положении.
в ей 2
#7
@ по рее Раса (<) И
Естественный ход 38. 32—28 проигрывает — ввиду 38...24—30! 39. 43—39 2—7 с угрозой 40...18—23 41. 29:9 8—13 42. 9:18 12:43 43. 39 : 48 30:28, и черные выигрывают шашку; а на 40. 38—32 последует 40... 20—24 41. 29:20 25:14 42. 34:25 14—20 43. 25:14 13—19 44. 14:23 18:47 с прорывом в дамки.
В партии было 38. 43—38 2—7! 39. 42—37, не попадаясь в ловушку (39. 32—28? 24—30! с победой черных). В дальнейшем белые допустили ошибку и проиграли.
В отличном стиле выиграл у меня С. Маншин (белые).
Черные сыграли 36...6—11. На это последовало 37. 39—34! 18—23.
При 37...18—22 38. 27:18 13:22 39. 43—38 24—30 40. 28—23! 30:37 41. 23:3 белые выигрывали.
38. 43—39 9—14 39. 49—44. Черные рассчитывали на 39.
27—22? Это, однако, опровергается несложной комбинацией: 39...23—29 40...21—27 41...11—17 и 42...16: 38.
39...1—7.
Странный на вид ход, но он таит интересные защитительные — ресурсы. Быстро проигрывало 39...13—18 40. 44—40 1—6 41. 40—35 17—22 42. 28:17 11:31 43. 36: 27.
40. 36—31 7—12.
Теперь у черных как будто появились большие шансы на ничью. На
41. 33—29 последует 41...24:22 42. 27:20 21—27, а в случае 41. 44—40 —41...23—291 42. 34:23 18—18, и белым ничего не остается, как проводить контрудар 43. 25—20 18:38 44. 32:43 21:23 45. 20:7 11:2, который, однако, приводит только к ничьей. При 41. 28—22 17:37 42. 26:6 37:26 черные также сохраняют шансы на ничью.
Однако С. Маншин жертвой шашки пресекает все попытки противника добиться уравнения.
41. 34—30! 24:35 42. 39—34!
Черные попытались спастись комбинацией: 42...23—29 43. 34:23 17—22 44. 27:20 12—18 45. 26:6 18:36, однако получающийся эндшпиль все же проигран для них.
46. 6—1 36—41 47. 20—15 41—47 48. 15—10 19—24 49. 10—4 16—21 50. 44--39 47—41 51. 4—18. Черные сдались.
Эта позиция возникла в партии В. Щеголев — В. Айбмагамбетов.
ВД Я й Я и, О ДН: . _й
о Да
==
Ввиду комбинационных угроз со стороны белых черные делают единственный ход 23...19—24. Теперь белым надо точно играть, чтобы — добиться победы.
24. 50—44 5—10 25. 10—14 26. 39—33 20—25.
Вынужденно. На 26...13—19 последует 27. 35—30, а на 26...14—19—27. 32—28 с выигрышем.
27. 48—43!
Сейчас освобождающий размен 27...24—30 28. 35:24 29:20 невозможен из-за 29. 27—22 31. 34—30 и 32. 40:9.
27...6—11.
Другие ходы тоже не спасали черных.
28. 44—39 25—30 29. 34:25 11—17 30. 33—28 18—19 31. 39—33 8—13 32. 43—39 3—9.
В заключение решает типичная комбинация.
33. 25—20! 14:25 34. 27—21 16:27 35. 32:12 23:34 36. 12:3 29:38 37. 40:20 15:24 38. 3—21, ян черные сдались.
43—39
В. ЩЕГОЛЕВ. 9)

Страница 30

Соревнуются шашисты профсоюзов
Пятнадцать команд — профсоюзных коллективов физической культуры 0спаривали в Минске звание чемпиона по русским шашкам. За каждую команду выступали пять мужчин и одна женщина.
Напряженная борьба за первое место развернулась между — ленинградскими командами — оптико-механического завода, выступавшей в составе мастеров В. Петрова, С. Егорова и С. Маншина, кандидатов в мастера В. Кузнецова и А. Шмидова и мастера В. Ширкиной, и объединенного Кколлектива Управления торговли — промышленными товарами, за которую играли мастера М. Старобинский и Ю. Аксельрод, кандидаты в мастера Л. Гиршфельд, С. Яновский, А. Ривлин и перворазрядница Л. Гусарова.
В итоге — с перевесом в пол-очка победили заводские шашисты. На третьем месте осталась команда Минского радиозавода.
Приводим две партии этого соревнования.
С. КАЗАНЦЕВ А. ВИРНЫЙ
1. с@44 Б@5 2. вЪ4 в%6 3. {23 еб 4. в!4 ер3 5. Ы!4 едб 6. Бс3 [еб 7. 016 се7 8. р12 Вр? 9. сЬ4 в16.
Заслуживало предпочтения 9...Ба5 10. сЬ2 ас8 11. Ба4 в!6 с позиционным преимуществом у черных.
10. аБ2 [е5 11. Ы!6 едб 12. Баб 1Тет 13. БеЗ е!6 14. БеЗ 1е5?
Каждый раз, когда старый год сдает дела своему новому — преемнику, в Гастингсе, небольшом городке на тоговосточном побережье Англии, со всех концов страны собираются шахматисты. Сюда приезжают и иностранные
гости — известные гроссмейстеры и мастера. Англичане — ревностные хранители традиций. Имеют свои постоянные обычаи и проводимые — с 1895 года в Гастингсе рождественские шахматные конгрессы. Уже много лет среди многих турниров (по 10 человек в каждом) наибольшим вниманием — всегда пользуется «главный турнир», в котором наряду с лучшими мастерами Англии играют корифеи шахматного искусства.
Участниками традиционных гастингских конгрессов были Х. Р. Капабланка, А. Алехин, М. Эйве, М. Ботвинник, П. Керес, С. Флор, Д. Бронштейн, В. Корчной, С. Решевский и другие прославленные шахматисты. Своеобразный рекорд установил М. Эйве, он играл в Гастингсе семь раз, причем трижды был первым. Столько же
92
Этот кажущийся сильным ход ведет к очень тяжелой игре для черных.
15. аБ4!
Очень красивое и неожиданное возражение.
15...Ь6—с5?
Проигрывало и 15...24 16. ед4 Ы!2 17. ер3, и белые выигрывают. Не годится 15...4с5 16. Ба6 Бс5 17. дЬ4 е14 18. 146 БЬ2 19. саЗ себ из-за 20. аб6х. Следовало играть 15...фе7. После 16. 14 ер3 17. №@8 рЪ2 получался сложный эндшпиль.
16. ей4?
Упускает победу. Правильно 16. са4! ес3 17. 14 са8 18. 464 ас5 19. ЫГбх.
16...се3 17. Бс5 4Ь4 18. 146 себ 19. 446 542 20. се3 вЪ4! 21. е!4 Ь!2 22. ес3.
Ничья, так как у черных есть — ответ — 22...4с7 28. Ге5 |р5 24. еЪ4 е!4.
М. ЧЕРНЯК М. СТАРОБИНСКИЙ
1. с@4 4с5 2. вЪ4 [65 3. Ыб рс3 4. 446 себ 5. Ъе3 Ве7 6. Бс3 е{6 7. сЪ4 Ба5 8. с@2 ас3 9. 4Ь4 аЪб 10. Баб (Если 10. Бе5 Ба4 11. есб, то 11.. №5 с преимуществом у черных) 10...Бсб 11. аб2 ст!
ссосф
р Й ®Э
ТУ ру е —®
о ион
” И <
т ел о, и 77
2х22
7 ВИ
ых м
№
ТН
0
ест, дав, Уи,
ИН
ше т
а э
2777 и 7
ие у
\
№
м
7
1
\
Необычно разыгранный черными дебют привел к интересной — позиции. Сейчас черные парируют угрозу 12. Бс3 с последующим 13. ед4. Теперь на 12. БеЗ возможно 12...е!4! 13. вет е!6 14. реб сЬб 15. ас7 ЪЬ4, уравнивая шансы.
12. е{4 са4.
Черные поторопились сделать — ничью. После 12...е46 борьба была впереди. Например, 13. ей2! (Если 13. Ьс3, то 13 ...!е7!, и позиция белых рушится) 13...!е7 14. Бс83 с@4 (Плохо 14...1р5 из-за 15. сй4!) 15. аЬ4 @Ъ2 16. Бс5 54 17. аа1.
13. 146 ес5 14. р!4 [5 15. БеЗ рез 16. себ е@2 17. ес3 сб, и вскоре партия закончилась вничью.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
Победы М. Ботвинника
побед
числится
на «боевом счету»
А. Алехина. Один раз первое место занял Х. Р. Капабланка.
Удачно
выступал
в гастингских
турнирах С. Флор. В тридцатых годах
он три раза подряд
занимал в этих
соревнованиях первые места. В после: военные годы можно отметить превосходный результат смейстера Л. Сабо.
зил с берегов
приз. Сейчас
М. Ботвинник.
героем
венгерского грос- Трижды он уво- Ла-Манша первый
Гастингса — стал Его результатом восторгается
весь шахматный мир, но
прежде, чем перейти к итогам последнего турнира, я хочу поделиться с читателями своими воспоминаниями, как один из участников этих состязаний.
.‚.Это было в конце 1933 года. На палубе парохода, перевозившего пассажиров из Остенде через пролив в английский порт Дувр, я увидел и моего давнишнего друга С. Флора. «Я еду
из — Советского Союза, — сказал Флор. — Масса прекрасных — впечатлений!». «А как Ботвинник?» — спросил я. «Это будущий чемпион мира», — ответил Флор...
В Гастингсе Флор, не проиграв ни одной партии, опередил всех своих конкурентов. А. Алехин сделал на одну ничью больше С. Флора. В итоге чемпион мира разделил со мной 2—3 места.
Памятным был мой приезд в Гастингс на следующий год. В турнире играли Х. Р. Капабланка, М. Эйве, С. Флор, М. Ботвинник.
Я впервые увидел чемпиона СССР, и эта встреча явилась переломной в моей жизни. М. Ботвинник сообщил мне, что я приглашен в Москву для участия в международном турнире. Моей радости не было конца — ведь я всегда мечтал поехать в Советскую страну.
'М. Ботвинник произвел на всех участников самое приятное впечатление своей скромностью, выдержкой и большой любовью к шахматам.
Советский чемпион впервые играл в зарубежном турнире. Он оказался в непривычной для себя обстановке. В зале было очень шумно, беспрерывно дымили сигары.

Страница 31

М. Ботвинник и С. Флор.
Гастингский дебют оказался для Ботвинника неудачным: он разделил со мной 5—6 места. Первыми к финишу пришли трое: М. Эйве, С. Флор и английский мастер Д. Томас.
С тех пор прошло много лет. В шахматном мире — произошли громадные изменения. Советский Союз стал сильнейшей шахматной державой, а звание чемпиона мира оказалось в надежных руках советского гроссмейстера. Перед моими — глазами встает М. Ботвинника к вершине шахмат. ной славы. Я бы назвал его человеком спортивного реванша. Через год после неудачи в Гастингсе М. Ботвинник взял блестящий реванш на английской земле. Он добился победы в Ноттин геме.
Но Ботвинник не был бы Ботвинником, если бы он забыл уроки Гастингса. И вот теперь он достиг успеха,
еее ао тете ато енота тет ат ее поете ет аи ое “Мате отно.
Чемпионат ФРГ
16 шахматистов участвовали в первенстве ФРГ. Отлично провел соревнование 27-летний студент — технического университета Дарга. Набрав 11 очков — семь побед и восемь ничьих, — Дарга во второй раз завоевал титул чемпиона.
Не совсем удачно сыграл один из сильнейших немецких шахматистов гроссмейстер Унцикер. Потерпев два поражения, он с 91/› очками вынужден был довольствоваться вторым местом. Третье и четвертое места, набрав по 9 очков, разделили Иоппен и Трегер.
Приводим любопытную миниатюру, представляющую интерес и в теоретическом отношении.
Сицилианская защита БИАЛАС ИОППЕН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 сай 4. К: 4 еб 5. КЬ5 аб 6. К46+ С:406 7. Ф:46 Ф!16 8. Фс7 (М. Эйве считает этот ход
сильнейшим. Однако течение партии не подтверждает этой оценки) 8. ..Кре7 9. Кс3 Феб! (Хороший ход, сохраняющий контроль над пунктом @5. После 9...КБ4 10. СаЗ 45 11. 0—0 у белых инициатива) 10. СаЗ (Лучше было 10. ФЬб, хотя и в этом случае черные успевают благополучно завершить развитие фигур) 10...55! 11. 0—0? (Необходимо было 11. ФЪЬб. После хода в партии белые попадают в проигрышное положение).
путь.
близкого к пределу возможного. Чем: пион мира добился — замечательного спортивного итога — 8 из 91 А ведь турнир был очень сильным по своему составу: 5 гроссмейстеров — М. Ботвинник и С. Флор (СССР), С. Глигорич (Югославия), А. Бисгайер (США) и К. Робач (Австрия), ряд опытных мастеров М. Аарон (Индия), англичане Л. Барден, Д. Литлвуд, Р. Вейд, Д. Пенроуз. Последний — является надеждой британских шахмат и не раз был чемпионом страны.
Пребывание М. Ботвинника в Англии было большим событием в шахматной жизни страны. Как посланец великой советской — державы, страны
мира и труда, М. Ботвинник высоко пронес наше спортивное знамя. На открытии турнира М. Ботвинник подчеркнул значение мира для подобных дружеских встреч. 36-й раз приезжают в гости к англичанам сильнейшие шахматисты. И только в годы войны была нарушена хорошая традиция, которая в мирное время находит всеобщее признание.
— Я выражаю надежду, что традиция проведения турниров в Гастинг: се не будет прервана, как это случилось во время второй . мировой войны, — сказал на открытии турнира М. Ботвинник. Многочисленная публика, присутствовавшая в зале, встретила эти слова бурным одобрением. Иначе и быть не может. Простые люди хотят всегда жить в мире, а сражаться только на шахматной доске.
Меня очень обрадовал результат С. Флора, тряхнувшего стариной. Вместе с М. Ботвинником они — порадовал своих многочисленных — болельщиков, которые скажут словами самого Флора: «Есть еще порох в пороховницах».
После Гастингса советские гроссмейстеры приняли участие в небольшом турнире шведских мастеров в Стокгольме. И здесь М. Ботвинник добился замечательного результата. Он набрал 81/, очков из 9.
Затем советские шахматисты выступили с лекциями и сеансами одновременной игры в Норвегии.
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ.
тете ее пе еее
11...ЛЬ8! 12. 14 ЛЬТ 13. К45 (Остроумный ход, не приносящий, впрочем, успеха: черные точной игрой отражают угрозы противника, а белый ферзь оказывается не в состоянии выбраться из западни) 13...0—0 14. 15 К: @5 15. Ф:Ь7 Фаб 16. Ф:с8 Л:с8 17. ей Ф: 45 18. Ла1 е4 19. Се2 Фс5 + 20. Крыл Ф!2 21. СП еЗ3. Белые — сдались.
93

Страница 32

С ЭТЮДЫ
Широко 'известна двухходовая задача С. Лойда, в которой впервые была осуществлена интересная идёя взаимного перекрытия линий действия четырёх черных фигур — двух ладей ин двух слонов: белые — Кр2, ФБ5, Кез, пп. ЬЗ, 14, в3; черные — Кра4, ЛдВ, её, Ссе8, 18, пп. аб, а7, Ь4, 43, е4, р4. 1. Фа5.
Задача эта была опубликована в 1859 году. За прошедшие 100 лет многие проблемисты обращались к этому интересному механизму, но до самого последнего времени никому не удавалось значительно отдалиться от оригинала. Так велики были — технические трудности, связанные с необходимостью строить задачи на цугцванг (иначе не осуществить т2ему в ДдВухходовке).
Я. Гартонг, 1951 г.
„Нежхии ой @ Ша
но
ла
Мат в 2 хода
ее
П. Фараго
Ш Ж_
ШЗ
Выигрыш
94
еее те тете еее
Через сто лет
Лишь в 1951 году Я. Гартонгу в задаче, отмеченной 1-м призом в конкурсе «Проблем», а за ним и некоторым другим проблемистам — удалось дифференцировать матующие ходы на движения ладей, и таким образом увеличить число матов в идейных Ввариантах до шести против четырех у С. Лойда: 1. еЁ (Цугцванг) 1...Лат 2. сх, 1...Леб 2. Ф:Б7х, 1...Ла6 2.
КБе5жх, 1...Лет 2. Кас5х, 1...С@7(46) 2. Фа5х и 1...Себ (е7) 2. Лебх.`
Не прошли мимо темы и современные веяния в двухходовке. В задаче К. Мэнсфилда (1-й приз «Швальбе») у белых имеется выбор между четырьмя способами вызвать взаимное — перекрытие черных фигур. но в трех случаях это будут только ложные следы: 1. 23? Ке2!, 1. р4? К: ТЭГ и 1. 14? е8! Решает |1. 13!
К. Мэнсфилд, 1956 г. ИХ ДЕ
и алая и" 1 а аа | а ЖА аже _ а "о
Мат в 2 хода
®® “Ч ‘
по
я а
=.
Решение этюда П. Фараго
(«Шахматы в СССР» № 10, 1961 г.)
1. Ке2 (Как легко убедиться, белым нельзя терять времени на взятие пешки «а») 1...а5!
Лучший контршанс, хотя кажется, что пешку двигать не следует, так как она привязывает белого короля к ферзевому флангу. На естественное 1...Краз решает 2. №4 Кре2 3. №5 Ир!3 4. КМА (4. №6? Кр: 22 5. 07 Кр 6. 8Ф е2 ведет к ничьей) 4...Кр:е3 5. КБЗ (Возможно и 5. Ке2-+) 5...Кра2 6. №6 е3 7. 17 е2 8. Кр1 е1Ф 9 К!З+, и выигрывают.
2. Кр:аб Кр3 3. №4 (3. КрЬ5? Кре2 4. Юре4 Кр!8 5. КБ4+ Кр:е3 6. Кра5 КР! т. Края 15 8. Ке2+ Кр!3 — ничья) 8...Кре2 4. №5 Кр!83 5. К!4! Кр:е3 6. Кв2-.
Если 6. К1З?, то черные спасаются этюдным образом: 6 ..Кра2! 7. В6 ез
Если В дВвухходовке все же очень трудно найти что-либо новое, то В трехходовой форме для развития темы эмеются неограниченные возможности. Одну из них демонстрирует задача Э. Виссермана (1-й приз «Шакенд Нсдерланд»). После 1. Фа7 грозит 2. Ф: 4+ или 2. Л:!2. Защиты черных построены на прегражденти доступа белой ладьи к полям 12 и 11, что заставляет белых весьма точно Выбирать поля для своих коней: 1...Л16 2. Кс5! (Невозможно 2...Са8), 1...Л!5 2. Кс6ё! (2...С:43?), 1...С16 2. Кс4! (2... Л: еб?) и 1...С!5 2. Кст (2... :е5?).
Тематический конкурс
Редакция журнала объявляет конкурс составления трехходовых задач на тему С. Лойда. Победители будут награждены дипломами журнала. Срок присылки задач: 1 сентября 1963 года. Судья конкурса Р. Кофман.
Э. Виссерман, 1950 г.
Женая ии | Сава „№ Ой 8. ВАН ин,
Мат в 5 хода
:
о
№
ее еее пе ——
8. №7 е2 9. Кв1 е2!1 10. н8Ф е1Ф 11. К!8+ Кре2-+! (Вот где сказалась неудачная позиция белого короля на поле аб!) 12. К:е1 р1Ф — ничья.
6...Кр!3 (Получилась позиция после 4-го хода белых с той разницей, что с доски исчезла белая пешка еЗ3. Это имеет существенное значение: если 5. ›56?, то после 5...Кр:@2 6. 67 Кр 7. В8Ф в2 белые не смогли бы выиграть именно из-за наличия пешки е3) 7. №6 (7. КЪ4-+? Кр!2 8. №6 е3 — ничья) 7... Кр: 2 8. Ы7 е3 9. №8Ф е2 10. Феб Кр!3 (10...Кр!2 11. Ф!4++) 11. ФеЗ + (Но не 11. Ф!5-+-? Кре3 с ничьей) 11... Кр!2 12. Фа4+ Кр!1 13. Ф4+ Кре2 14. Фе3 Вр 15. Ф!83+ или 8...Кр12 9. 18Ф в2 10. ФЬ4+ (10. ФЬ2? 15!) 10...КрИ 11. Ф!4+. и белые выигрывают.

Страница 33

Если в позиции на диаграмме переставить черную пешку с 17 на ет, то черные могут успешно защищаться: 1. Кв2 а5! 2. Кр:а5 КраЗ3 3. №4 Кре2 4. №5 Кр13 5. К14 её! 6. КЫЗ в2 (Но не 6...Кре2 7. Ке5 Кри! 8. №6 в2 9. 07 в1Ф 10. 8Ф+ Кре2 11. ФЬЗ+ Кр!2 12. К:е4+ Кре2 13. Кес3+ и 14. е4) 7. №6 КреЗ 8. Б7 Кр:13 9. и8Ф-+ Краз
10. Ф:еб+ Кр!2! — ничья, так каж пешка е3 мешает маневрам белого ферзя.
Около ста читателей журнала прислали решения этого этюда. Однако большинство из них рассмотрели лишь варианты, связанные с защитой 1... Кра3 без предварительного продвижения пешки «а». На ход 1...а5, значительно обостряющий игру, юбратили внимание Д. Гренадер ин Н. Халтурин (Макеевка), Д. Латыш (Сумы) и В. Петухов (Москва).
Наиболее подробный и точный анализ принадлежит Д. Латышу, который и награждается — сборником этюдов П. Фараго и дипломом журнала «Шахматы в СССР».
Из писем читателей
Читатели журнала прислали свои замечания к некоторым опубликованным в 1961 году задачам и этюдам.
В. Арыков (Кемеровская обл.) пишет, что следующие задачи имеют побочные решения: № 2 Ю. Вахлакова (1. Ф:с4-+), № 18. Н. Ратникова (1. ФеТ7 +}. На дефект в этой задаче указал также Г. Иванов (Донецк).
Имеет второе решение этюд № 10 Т. Горгиева и Л. Ольмуцкого: 1. Леб ЛЬЗ 2. ла2 Лс3 3. Ле2+ Кр!7 4. Л: сЗ 4е+ 5. Л:в1 и т. д. (Указано П. Перконоя, Финляндия).
В. Хортов (Вологодская обл.) нашел в этюде № 17 А. Акерблома усиление игры за черных в варианте: 1. Лаб-- КрЫ1 2. С!6 СЬЗ 3. Кре1 Коей 4. Лсб-- КрЬ!! (а не 4...Се2 по автору). Если теперь 5. Кр@2, то 5...а5 и затем 6... а4; на 5. Се3 последует также 5...а5 6. С:а5 Кра2; наконец, в случае 5. Лаб Крс1 6. Лсб-- КрЬ1, и белые ничего не достигли. Не решается также этюд № 25 А. Каковина: 1. ЛЮ6+ КрЪТ 2. Ле7++ Ф:в7 3. ЛЬб-- Кра8!
П. Перконоя указывает, что задача № 52 В. Литвинова уже была опубликована в № 5—6 шведского журнала «Тидскрифт» за 1961 г.
В. Шлекман (ФРГ) приводит к задаче А. Каковина низ статьи «У белых ‘всего две фигуры» («Шахматы — в СССР» № 9, 1961 г.) следующего предшественника: Е. Гутман, 2-й приз «Дейче шахцейтунг», 1959 г. Белые — Кр!6, Фс3; черные — Кр5, С@1, пп. 14, №6. Мат в 5 ходов. После 1. Фс8 Сс2 возникает позиция А. Каковина.
К двухходовой задаче В. Тимонина («Шахматы в СССР» № 3, 1961 г.) Н. Мансуров (Бухарская юбл.) приводит в качестве предшественника свою задачу, опубликованную в № 8 журнала за 1953 г. Белые — КрЬ3, Фаб, Лез, С4а6, #7, Кеб, пп. 64, с2: черные — Кра5, ФГ7, ЛЬ5, Са8, |2, К!В, пп. Ъ5. ет. 1. Се5! (1. с3? Ссб!).
В заметке «Еще о побочных решениях» («Шахматы в СОСР» № 8. 1961 г.) приводятся побочные решения, найденные в двух этюдах из моего сборника «Избранные этюды» (1959 г.).
Привоку эти этюды в новой редакв вв п Ш А й 1 в 7, А
сю паб и ов Ва
Выигрыш
Для устранения — побочного решения (1. Кр{4 Креб 2. КБ + и т. д.) белый конь переставлен с сб на Ь2. Авторский замысел остается прежним: 1. ЛеЗ К:в3 2. Кр!2 Ке2 3. Кр: в2 К!4+ 4. КреЗ Кеб 5. КЮ5+ Краб 6. С16+ Кр: 15 7. Каз К!8 8. 4х.
Ш с №8
\\
#2 | ША и} Ничья
Во втором этюде удалось не только найти исправление, но и избавиться от существенного недостатка — пассивности белого короля.
Вот его решение: 1. К!7 ++! (Теперь ложным следом будет 1. е7? Фс8-+ 2. КрЬ4 Феб 3. К!7 + Кре8 4. Кр:а4 @ или 4. КП6+ ей 5. [7+ Ф: 17+ или 2. Кра5 Феб+ 3. Кр: еб Ф: 16-- с выигрышем) 1...Кре8 2. каб! Б5-! (Этот ход создает интересную контригру. Если 2...8Ё, то 3. е7 Фаб+ 4. Кр@ё5 или 2...Фаб-+ 3. КЬ5 в! 4. е7 Фа8 5. КсТ7 с выигрышем) 3. КрЫ4! (Здесь плохо 3. Крс5? Фаб 4. 7+ Кр!8 5. ет+ Кр:е7 6. Кс8+ Кр!8 7. КЬ6 Ф: 56+! 8. Кр: 6 Ь4!, или 3. Кра5? 56+ 4. Жр:еб @Ё- 5. Кр:!6 Фа8-+ 6. Кре5 Фет +, или, наконец, 3. К:Ь5? Фс8+ 4. Кра5 Феб-+) 3...Фаб 4. 17+ Кр! 5. е?7 + Кр:е7 6. Кс8+ Кр!8 7. КБ6 Ф: 6 — пат.
Т. ГОРГИЕВ.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» №10, 1961 г.)
№ 37. В. Брон. 1. Са1+ Ь3 2. Л: 63 СЬ5 3. Се2! (Проигрывает 3. Кр2? ФЬб+ 4. Крс3 ФеЗ3+ 5. КрЬ2 Фа4-- 6. Крс1 Ф:@а1+1) 3...ФЬб 4. Кра2 ФЬб + (Черные делают попытку вырваться ферзем из блокированного района, иначе ведь не выиграть!) 5. Кре8 (Опасно 5. Кра1? СаЗ! 6. Л: 43+ КрЪ4, н король белых не может проникнуть на поле Ь1) 5...Ф!6+ 6. Кра2 Ф!Г4 + 7. Крс8 ФеЗ3+ 8. КрЪ2.
Теперь черные либо должны — вернуться ферзем в свое убежище 8... ФЬб и тогда позиционная чичья, либо попытаться выиграть, разменяв все фигуры: 8...Фа2 9. Ла3+ (Если 9. Крб1, то 9...Сс4, все равно заставляя белых играть 10. Ла3+) 9...Ф:с2+ 10. Кр:с2 С:48+ 11. КрЪ2!
№ 38. В. Гальберштадт. 1. Кра2! (Но не 1. Кра3 Крс3 2. Кра2 КрЫ4 3. Крыв Крс4! 4. Кра3 КрЬ5 5. КрЬЗ3 Ка4+ 6. Кре8 К!5) 1...Кре2 (1...Крс4 2. КрЬ2) 2. Кра! КрЬЗ 3. Крыл КрЬ4 4. Крс2! Крс4 5. КрЬ2, и ничья неизбежна.
№ 39. В. Столерман. 1. Кр! 6!
Естественное 1. Кр!8? ничьей — не дает: 1...СЬ4 2. с7 Ср4 3. с83 Се5 4.
Кр!? Себ-+ 5. Кре8 Кр!6 6. с8Ф С :с8 т. Кра8 СПЗ 8. е8Ф СЬбх или 8. е8К + Кр!7 9. Кс7 Се7х, лак как попытка игры на пат 9. Ка6+ С: 46 не проходит из-за наличия пешки «с». Нельзя и 1. с3? СЬб!, и белые окажутся в цугцванге (см. главный вариант).
1...СГ7 (1...Се8 2. Кре7 С:сб 3. Кр!7 С45+ 4. Кре7 Себ 5. Кр!7) 2. Кре7 Креб 3. Кр!8 СБА 4. с7 Кр!6 (4...С:е7+ 5. Кре7 С16+ 6. Кр!8) 5. с8К Сс5 6. с4! (6. ©3 Са3 7. с4 Ссе5, и черные выигрывают) или 5. . .СаЗ 6. с3! Се5 7. с4 СаЗ 8. с5! С:с5 9. Каб С: 46 — мат.
№ 40. В. Хортов. 1. а7 (Преждеврсменно 1. Крв7?, так как не удается привлечь ладью черных на третью горизонталь, как в решении. Ничего не дает 1. Кс3? Ле1 2. Ка5-+ Крсб 3. Ке7-- КрЬ6 4. К!15 Леб 5. Кат Л: 16 с ничьей) 1...КрО7 2. а8Ф-+- Кр:а8 3. Крат? Ле1+ 4. КрИ7 ЛП+ 5. Крет Ле1+ 6. Кра7 Ла1+ 7. Крс7 Лс1+ 8. Кс3! Л:с3+ 9. Крат лаЗ+ 10. Кре7 Ле3+ 11. Кр17 Л!3+ 12. Краб Лез-+ 13. Кр№5 ЛЬЗ+ 14. Кра5 Лез+ 15 Кр\4.
95

Страница 34

Задали. шмахматисток
Редакция журнала объявляет в честь
Международного специальный конкурс решений четыпраздника женщин
№ 1. Н. Инфантьева
Архангельская обл.
№ 2. Б. Исабаева
Казахская ССР
рех задач, составленных — советскими шахматистками. Все композиции, кроме задачи Д. Куминя, печатаются впервые.
№ 3. Д. Куминя
Латвийская ССР
Судья кошкурса — чемпионка мира Е. Быкова. Срок присылки решений — 5 мая. Победители будут награждены дипломами журнала.
№ 4. Е. Пепеляева
Алма-Ата
73 7
—нсоонаненннь
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
7
Мат в 3 хода
Мат в 6 ходов
Хроника
Подведены итоги третьего республинанского первенства Украины.
По двухходовкам победителем вышел Э. Лившиц (Харьков). Второе н третье места разделили К. Жуковин (Лозовая) и Б. Коваленко (Чернобыль). В разделе трехходовок первое место занял Н. Минюков (Полтавская обл.), второе — А. Молдованский (Киев), третье — Э. Лившиц. По этюдам победил Т. Горгиев (Одесса), за ним А. Каковин (Луганская обл.) и Е. Майданик (Львов). **
В традиционном — кочкурсе газеты «Червоний гирник» (Кривой Рог) отличия распределены так. Двухходовки. Призы: 1. Ю. Шост (Грузинская ССР), 2. Л. Брауде (Свердловская обл.). 3. А. Козлов и В. Иозайтес; почетные отзывы: 1. А. Плостак (Минск), 2. Л. Брауде, 3. Я. Суворов (Ссеветская Армия), 4. В. Литвинов (Омская обл.), 5. Н. Кащеев (Запорожье). Трехходовкн. Призы: 1. А. Грин (Москва), 2. О. Мазин (Николаев), 3. В. Литвинов; почетные отзывы: 1. К. Стоянов (Болгария), 2. Я. Козьменко (Челябинская обл.), 3. Г. Попов (Болгария), 4. А. Показаньев (Курганская обл.), 5. М. Нагнибида.
Конкурс присуждали К. Жуковин, Д. Каноник и В. Руденко. * * * Чехословацкая шахматная секция
объявила международный конкурс составления задач, посвященный памяти В. Шинкмана по двум разделам: а) задачи в 3—6 ходов с числом фигур не более 12 (судья Э. Ценлер), б) задачи на обратный мат в 3—6 ходов (судья Я. Русек). По каждому разделу четыре победителя будут награждены призами.
Посылки до 31 августа 1962 года следует посылать по адресу: Чехоэловакия, Прага, 4, Таборска, 9, Ф. Тесаку.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 9, 10, 1961 г.)
№ 69. Ю. Гордиан. 1. Фс3 (Угроза 2. Ф: 43+) 1...Св5 2. Срё-+ Феб 3. Ч8Фх, 1...Ле5 2. 48Ф-- Фаб 3. Св8х. Развязывание черного ферзя с последующим его связыванием, взаимное перекрытие черных фигур органически слиты в единое целое.
№ 70. Б. Назаров. 1. Фе5! Ба 2. ЛГ7! Кр: 7х, 1...52 2. Фе?! Кр: ет х. К сожалению, после 1...Ба возможно и 2. Л :е4.
№ 71. В. Костенков. 1. Крат Кр!6 2. ЛИ + Креб 3. СЕБ+, 1...КрА7 2. ЛЬ1+ Краб 3. СЬ5+ или 2...Кре8 3. Себ+, 1...Кр!7 2. Кеб+ Кр!6 3. ли +.
№ 72. Л. Уланов. Автор придает задаче следующий вид: белые — Крет, Фе3, С!6, пп. 45, еб, 13, 14, в5, №4; черные — Крр8, Сс2, пп. 06, в7, 15. Мат в 4 хода. 1. Са1 Кр17 2. Ф12 СЫ 3. ФЬ2!, 1...СЫ7 2. рб! КрА8 3. ей.
№ 73. В. Гебельт. 1. ФЫ1 (Угроза 2. КсбХ) 1..3 2. Ледх, 1...С18 2. ФЬ8х, 1...!3 2. Ф:е!х. 1...Кр2 2. Фа1х. Тематический ложный след: 1. КЬ6? (С вариантами 1...а0 2. Фа1х и
п 0:в6 2. ФН8Хх) опровергается 1... с!
№ 74. Б. Тимофеев. В начальной позиции: 1...К!4+ 2. е!х, 1...Кеб+ 2. Лсебх, 1...К:@4 2. ейх, 1...КВЬ — любой ход 2. К!2х, 1...С03 2. Фе2х, 1...Са2(с2) 2. Фс2х. После 1. Фс4! маты меняются в вариантах: 1...Ке5+ 2. Чех, 1... К14+ 2. Л:!4х, 1... К: 44 2. Ф: 4х, 1...Кс— любой ход 2. 5х, 1...С93 2. Фа5х. Задачу портит двойной удар после 1... К: #5.
№ 75. В. Чепижный. 1. Ка5 С—любой ход 2. Ф:63х, 1...С:@1 2. Се2х, 1...Л—любой ход (по вертикали) 2. Фа1х, 1...Л:41 2. СаЗх, 1...К — любой ход 2. КЬ6х. Ложный след 1. Саб? (Угроза 2. Ф@4Хх, опровержение 1... КЬ6!) создает аналогичную игру: 1... С: 41 2. Ке2х;, 1...Л:@1 2. КаЗх.
№ 76. Ф. Аитов. 1. КрЫ7 де 2. Фа4-- (Угроза), 1...Кеб 2. Ф:@3+, 1...Н!5 2. Ф:е4-+, 1...К — любой ход 2. Ф:с5-+. Четырехкратная жертва белого ферзя.
№ 77. Л. Лошинский и В. Шиф. 1.
ЛИ (Угроза 2. К13+) 1...ЛЬ5 2. Л:Б4+ Кре5 3. ФЬ5х, 1...С:#3 2. СЬб-++ Кре5 3. Фе7х, 1..Креб 2.
Л: а5+, 1...КреЗ 2. Лей --. Для устранения побочного решения 1. СЬб-+- авторы просят добавить черного коня на 8
№ 78. И. Микан. 1. К13 (Упроза 2. Ф: 5+) 1...Кр:@6 2. Се7+ Кре5 3. Ф:15х, 1...Ке3 2. КЫт+ Кр: Б5 3. кКа4х, 1...Се7 2. Се8 Краб 3. Сетх. Задача в стиле чешской школы.
№ 79. Д. Банный (С черной пешкой ЬЗ). 1. №2 Ла7 2. Кр!1 Ла:Ф7 3 Фе2 Лв1х. Если переставить пешку 63 на #6, решает 1. Кра2 Лс8 2. Ле8 Лас1 3. ЛеЗз Л8с2х. Задачи-близнецы.
№ 80. Д. Годес. 1. ФаЗ Кра5 2. Крат Кра4 3. Ке7! 45 4. Вебх, 1...05 2. К!8! Кре5 3. ФеЗ-+- Кр@4 4. Кебх.

Страница 35

* № 12. В. ТЯВЛОВСКИЙ Читинская обл.
№ 11. С. ТОЛСТОЙ Тбилиси
№ 10. Ал. КУЗНЕЦОВ Москва
КАКОВИН Луганская обл.
№ 9. А.
№ кои кои ъ и
"Эа
№
аи
з
"о
ачЕбаеая Е шва, “а = В 3 изн ` ион сповове0] ЕВ, вов-Ы ЮВЕ сна "ии Во аа об ща = ВЕ [Юнис ин |5 об ОНчЫ ВЧ са ° [ен в кц ии и ° НВ 5х В нев „м бабе №&® ® М ©; в м вв Нов В] Меч е №.“ м \ ‘а ов и И м № вия № Е в кт а, ии им В чо м а 8 Р = а ‘я км в 8 я а иаеч ‘а о ВЕТ, я ии зи ав в а в ® = №-к № нЕ № мн, "а ® № ®№ в : № № ®№ № ХХ №@ не и = ‚| ао, эт. й оосвоня в ЗЕ ® ве, = | = © Е |^ Ра аси ии ной пй и № 5 и ия. =” в й Ра нам | › в ‘всианев в “= гу ‘я Г.) на № в [7 асм он |, 88 аз и ‚В [ние в) Ва _б9шовов Веб маме | св, " = в а ЯЕ Е ране ов Е бЁ „ов Ра Г ‘зн # = “= ^ ня ”
Романовский 4 печат. листа.
Телефон Б 3-92-00.
Мат в 5 ходов Объем 2 бум. листа.
Заказ 284 Тираж 30 000
Мат в 5 ходов Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Подписано к печати 23/1—62 г.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
А03162 Сдано в набор 20/1—62 г.
Формат бумаги 60жх92!/в.

Страница 36