№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Содержание
Б. Родионов. Конгресс ФИДЕ
Е. Васюков, Б. Баранов. Бурный финиш «Труда»
И. Кан. Из записной книжки мастера
М Эйве. Чего не хватает для счастья
Партии и окончания
В. Смыслов — М. Таль . И. Фихтль — А. Хасин
Г. Ходос — В. Микенас
А. Шагалович — А. Поликарпов В.
Теплицкий. «Я держусь до последней пешки»
В. Тихомирова. Шахматная Россия в 1965 году
И. Березин. Первенство «Буревестника»
Г Семенов. Нужно ли ломать копья?
В. Голембиовский. у домостроийтелей Киева
Б. Наглис. В столице Дагестана
Заочные соревнования
В. Симагин. Это интересно!
Шашки
3. Цирик. На первенстве страны
За рубежом Белградский юбилейный
Ю. Авербах. Неделя в Норвегии
Финалисты известны
Задачи и этюды
Международный матч дружбы
В. Якимчик. Цугцванг или позиционная ничья?
Р. Кофман. Итоги учебного задания
ю
рее иачр еее н т зччччччччч сч
10 1 12 12
14
15
16
17
19 20
22
25
26
28
29
30
30
31
чемпионкой А. Кушнир
Три соревнования.
* * *
* * *
Матч-турнир между тремя победительницами турнира претенденток состоялся с 20 по 30 декабря в Москве.
Победила в этом соревновании и получила право играть матч с Н. Гаприндашвили международный набравшая 2'/, очка. У М. Лазаревич (Югославия) — 2, Т. Затуловской (СССР) — 11/; очка.
мастер
Финал ХХ1\У первенства СССР среди женщин проходил с 20 ноября по 22 декабря 1964 года в столице Грузии -— Тбилиси.
Золотую медаль завоевала чемпионка мира. Н. Гаприндашвили (Тбилиси), набравшая 15 очков и опередившая своих конкуренток на 2 очка. Второе-четвертое места с 13 очками разделили: Л. Вольперт (Ленинград), прошлогодняя чемпионка СССР М. Раннику (Таллин) и Е. Рубцова (Москва). Далее стали: 5. Н. Коноплева (Москва) — 121/,; 6—7. Н. Александрия (Тбилиси) и В. Борисенко (Свердловск) —- по 11'/;; 8. Р. Казьмина (Челябинск) — 10'/,; 9. О. Андреева (Харьков) — 10; 10. О. Кацкова (Москва) — 9'/,; 11—13. Е. Бишард (Ленинград), К. Зворыкина (Минск) и А. Чайковская (Тбилиси) — по 9; 14—15. 3. Нахимовская и А. Эргле (обе Рига) — по 7'/,; 16. Б. Мосионжик (Кишинев) — 7; 17. И. Гаспарянц (Москва) — 6!/;; 18. О. Рубцова — 6; 19. У. Куре (Таллин) — 5; 20. Р. Вапничная (Черновцы) — 4 очка.
В международном турнире в Баку (27 ноября — 16 декабря 1964 г.) приняли участие 13 шахматистов из 6 стран.
1--2. В. Антошин и В. Багиров (оба СССР) — по 9; 3. Р. Нежметдинов (СССР) —8!/,; 4—5. Э. Гуфельд и М. Юдович (оба СССР) — по 7; 6. А. Лилиенталь (СССР) — 6!/;; 7. Б. Рабар (Югославия) — 6; 8—9. Г. Капелло (Италия)
и А. Цветков (Болгария) — по 51);
10. С. Халилбейли (СССР) — 5; 11—19. А. Адамский (Польша) и Л. Листенгартен (СССР)--по 4'/,; 13. Д. Хоскинг (Англия) —0 очков.
2 С(
С?
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№1
42-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

Конгресс ФИДЕ
Конгресс Международной шахматной федерации, проходивший в Тель-Авиве (Израиль) одновременно с ХУТ шахматной Олимпиадой, был самым представительным. В его работе участвовали посланцы 51 национальной федерации.
Как обычно, заседаниям предшествовала работа центрального и квалификационного комитетов, постоянных комнесий но правилам игры ин композиции. Конгресс рассмотрел и утвердил отчет бюро ФИДЕ, финансовый отчет, итоги крупнейших соревнований ФИДЕ 1964 года: зональных н межзонального турниров, турнира претенденток, личного юношеского ни командного студенческого первенств мира.
Было принято предложение квалификационного комитета о присвоении звания международного гроссмейстера Н. Крогиусу и В. Антошину (оба — СССР), Н. Падевскому (Болгария), Л. Лендьелу (Венгрия), М. Дамяновичу (Югославия), А. Яновскому (Канада), К. Дарге (ФРГ), Р. Бирну (США). Новыми международными мастерами стали 16 шахматистов, в том числе Э. Гуфельд, А. Хасии, В. Либерзон, И. Ней. Б. Владимиров и А. Лейн, звание международного арбитра присвоено О. Рубцовой, М. Волковысскому и Ю. Зарубину.
Делегаты конгресса справедливо указывали, что система присвоения международных званий нуждается в коррективах. С каждым годом увеличивается количество международных турниров, а с ними растет число международных мастеров. Подтверждать это звание, как известно, не требуется, и вне зависимости от дальнейших успехов — мастер, однажды выполнивший норму ФИДЕ, навсегда получает права «экзаменатора». Происходит своего рода цепная реакция, в результате которой количество мастеров с международным званием непрерывно растет, чего никак нельзя сказать о классе игры. Предложения по этому вопросу намечено рассмотреть на следующем заседании конгресса.
Продолжалась дискуссия о праве участников турниров ФИДЕ соглашаться на ничью ранее 30 ходов. Конгресс отменил правило, согласно которому не разрешалось соглашаться на ничью ранее 30 ходов.
Вместе с тем, конгресс обратил внимание судей на то. что они не должны оставаться безразличными к случаям явного нежелания противников вести борьбу, и предоставил право налагать на таких участников взыскания вплоть до зачета поражения обоим противникам. Думается, однако, что в борьбе с «короткометражными» ничьими должны преобладать меры не административные, а воспитательные. Надо также подумать о системе зачета результатов. которая стимулировала бы борьбу за победу в каждой партии.
На конгрессе обсуждалось предложение Д. Бронштейна, выдвинутое им на закрытии межзонального турнира. Гроссмейстер предложил увеличить количество участников состязания претендентов 1965 года с восьми шахматистов. завоевавших это право (шесть из межзонального турнира, Ботвинник и Керес), до шестнадцати. По этому проекту дополнительно должны были вступить в состязание ипретендентов Геллер и Фишер (успешно выступившие в прошлом кандидатском турнире), а также Бронштейн, Штейн, Решевский, Глигорич, Дарга и Лендьел (из межзонального турнира в Амстердаме).
Нельзя не согласиться с утверждением, что нынешняя система отборочных соревнований на мировое первенство, при которой от одной страны в следующий этап попадает не более трех участников, дискриминирует наших шахматистов. Однако менять условия соревнования на первенство мира, после того как эти соревнования состоялись, — конгресс не счел возможным. Несмотря на настойчивую поддержку этого предложения делегатом США гроссмейстсром Кэжденом, оно было отклонено конгрессом.
На следующем конгрессе в 1965 году решено рассмотреть вопросы, связанные с борьбой за первенство мира на период 1966—69 гг.: разбивка стран по зонам, условия комплектования и проведения мензонального и кандидатского турниров. Федерациям — членам ФИДЕ — ипредложено до 31 марта 1965 года внести свои предложения в бюро ФИДЕ. Было бы хорошо, чтобы шахматные федерации наших республик, гроссмейстеры, мастера, квалифицироваппые шахматисты и просто любители шахмат прислали свои предложения в Шахматиную федерацию СССР.
Конгресс ФИДЕ принял предложение нашей федерации уточнить статью правил, регламентирующую — предложение ничьей. Статья эта сформулирована теперь следующим образом: «Предложение ничьей может быть сделано шахматистом только после того, как он совершил — ход. Предложив ничью, он пускает часы своего противника. Последний может принять предложение или отклонить сего как словами, так и сделав ход. До этого шахматист. который сделал предложение, не может взять сего обратно. Предложение ничьей не может быть повторено шахматистом, пока его противини ие использовал в свою очередь права предложить ничью».
Эта формулировка позволит избежать многих недоразумеций.
Конгресс седипогласно принял предложение пашей феде рации о помощи шахматистам развивающихся стран —-
Азии, Африки, Латинской Америки, где мало квалифицированных шахматистов и необходимой литературы. Па Х\!1 Олимпиаде в Тель-Авиве участвовало рекордное количество команд — 50, однако это не предел. В Африке сейчас более 30 самостоятельных государств и только три из них являются членами ФИДЕ. Конгресс призвал все шахматные федерации помогать развитию шахмат в этих странах — направлять мастеров для участия в турнирах и проведения сеансов одновременной игры.
Конгресс решил ряд организационных вопросов. Председателем постоянной комиссии по шахматной композиции утвержден английский проблемист Мэнсфилд, новым вицепрезидентом ФИДЕ от зоны США стал Крамер.
Конгресс принял предложения национальных федераций о местах проведения соревнований в 1965—66 гг.
1. Четвертьфинальные и полуфинальные матчи состязания претендентов, в которых участвуют советские гроссмейстеры М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Керес, Б. Спасский — СССР, апрель—май 1965 г. Матчи того же состявания с участием гроссмейстеров М. Таля. БВ. Ивкова, Л. Портиша и Б. Ларсена — Югославия, июнь—июль 1965 г.
2. Финал командного первенства Европы (участвуют
команды ‚СССР, ФРГ, Югославии, Голландии, Румынии) — ФРГ (Гамбург), июнь 1965 г.
3. Юношеское первенство мира — Испания (Барселона), август 1965 г.
Венгрии и
4. ХУП Олимпиада — Куба. сентябрь — октябрь 1966 г.
Решения о месте проведения финального матча претендентов, матчей на первенство мира среди мужчин я среди женщин, командного первенства мира среди студентов, очередной женской Олимпиады будут приняты на конгрессе 1965 г., который намечено провести в Монако или {если будут затруднения с визами) в Румынии.
Конгресс принял решение определять наиболее важные международные турниры года. Такими соревнованиями в ‘1965 году ФИДЕ считает турниры: в Загребе (Югославия) —
апрель— май, Марианских Пазнях (Чехословакия) — май— июнь, памяти Капабланки (Куба) — август, имени — Пяти. горского (США) — июль-август, памяти Чигорина в Сочи, август-сентябрь, Центрального СССР в Ереване, сентябрь — октябрь.
шахматного клуба Б. РОДИОНОВ,
председатель Шахматной федерации СССР.

Страница 4

Бурный финиш «Труда»
(командное первенство страны)
Шахматный турнир начинается с жеребьевки. Удачно вытянутый — номер придает бодрость, создает радужное настроение. Особое значение имеет номер при нечетном числе участников: хуже всего быть свободным в последнем туре. Твои возможности исчерпаны, и окончательный — результат служит великолепным ориентиром для конкурентов.
Один шанс из семи! Такое положение было в тот момент, когда капитан сборной команды «Буревестника» И. Березин подошел к «колесу счастья». Теория вероятности, казалось бы, благоволила ему. Но теория эта коварна и уготовила неприятный сюрприз шахматистам «Буревестника»: им пришлось в последнем туре перекочевать в ряды зрителей.
К тому же «Буревестнику» довелось в первых турах играть с командами, которые никак не претендовали на высокие места. А практика показывает, что это не очень выгодно, так как на старте такие команды играют куда лучше, чем на финише, когда даже программалминимум уже становитсоя недостижимой, и отдельные шахматисты ведут борьбу «спустя рукава».
Видимо, у «Буревестника» были и какие-то просчеты в комплектовании команды. Явно не в форме оказался Г. Аношин; выбор участника на юношескую доску также был не совсем удачен. Дело в том, что молодой мастер В. Гуревич играет крайне рискованно, в создаваемых им позициях «все висит на волоске», а это, конечно, не могло не волновать его — Кколлег по команде.
В итоге молодежное звено команды {неудачно сыграла и Л. Канторович), которое было особенно сильным у «Буревестника» в прошлом первенстве, на сей раз потянуло весь коллектив вниз.
Значительно ровнее был состав у «Труда». Шахматистам этого общества пришлось проявить большую выдержку и волю к победе. Неудачно стартовав, потерпев при этом поражение и от «Буревестника», шахматисты «Труда» нашли в себе мужество не просто выигрывать на финише, но и побеждать «по заказу», с необходимым шперевесом в очках.
В этом немалую роль сыграло успепшное выступление лидера команды М. Ботвинника и работа, проделанная капитаном команды Г. Гольдбергом, сумевшим сплотить коллектив, в котором «один за всех и все за одного».
Коротко о борьбе за золотые медали.
Она развернулась, как мы уже говорили, между «Буревестником» и «Трудом». После поражения в четвертом туре от студенческого коллектива шахматисты «Труда», казалось бы, потеряли все шансы настичь лидера. К этому моменту у «Буревестника» было 25 очков из 40, у «Труда» — 14 из 30.
Однако уже следующий тур, в котором «Буревестник» не сумел одолеть «Спартак», позволил шахматистам «Труда» сократить разрыв.
Все решил финиш. Команда «Труда» выиграла в предпоследнем туре у «Авангарда» с рекордным счетом — 8:2, а «Буревестник» победил ЦДСА с минимальным перевесом. Студенты закончили соревнование, а команде «Труд» для завоевания золотых — медалей в последний день надо было взять у «Даугавы» 7 очков.
Эта программа была перевыполнена.
Мало кто предполагал, что «Спартак», за который играли четыре гроссмейстера во главе с чемпионом мира, уступит кому-либо бронзовые медали. Однако так все же случилось — уж очень неудачно выступили А. Чайковская и Е. Рубцова.
Интересными оказались турниры по доскам, особенно на первой, Это соревнование в шутку называли — «турниром гроссмейстеров с участием Г. Борисенко».
Команды 1 2 3 4 5 6 7 Итого 1 „Труд" .....| @ 4 4/; | 5» 8 7\/з 7 361/» 2 | „Буревестник* .| 6 @® | 5). 5 5/е | 61/, 7 354/» 8 | ЦДСА 2...) 5у% | 4» ® 6 5% 4 7 321/ 4 „Спартак“. . . .| 4\/% 5 4 [ ) 51/» 61/ 61/; 32 5 „Авангард“ 2... 2 4!/» 41/, 44, [ ] 61/; 7 29 6 |,„Даугава* . . . .| 24% | 83!/» 6 3/; | Зи» ® 61/, 254» 7 | „Локомотив® . .| 3 3 3 Зу/; 3 31/» ® 19
„„“М. Ботвинник #й Т. Петросян не встречались между собой со времени матча на мировое первенство. Их партия, пожалуй, была одной из самых напряженных во всем турнире. Эксчемпион мира, игравший белыми, одержал победу.
М. Ботвинник провел весь турнир уверенно и разделил в личном зачете 1—2 места.
Вот одна из партий мира.
экс-чемпиона
Староиндийская защита М. БОТВИННИК Л. ШТЕЙН
1. с4 в6б 2. Кс8 Св7 3. 44 Н{6 4. е4 0—0 5. Сез @6 6. 13 Ь6б 7. СаЗ СЬТ 8. ЮКре2 с5 9. 0—0 Нсб 10. Сс2 е5 11. де йе 12. Се5 16.
Белые без «особых претензий» разыграли дебют, предоставив — черным большой выбор продолжений. Сейчас Штейн должен был решать, разменивать ли ему ферзей или играть сложный миттелышшиль. Видимо, в этот момент он еще не предполагал жертвовать ферзя, иначе Штейн сразу бы пошел конем на 04. В этом случае вариант 12...Ка4 18. Ка5 К:45 14.
С: 48 Кез 15. ФаЗ Ла:48 16. Ф:ез К:с2 17. Фс3 К:а1 18. Л:а1 Саб был бы более выгоден для черных, чем тот, который возник в партии, ибо на 19. Фе2 имелся ответ 19... СВ6.
18. СЬА Ка4.
Теперь же более — целесообразным выглядел размен ферзей.
14. Ка5 К: 451
Все-таки! Эта жертва — приводит к интересным осложнениям, которые,
однако, складываются в пользу белых. Заслуживало внимания 14...Ф46, избавляясь от связки.
15. С:48 Ке3 16. ФИ83 Ла:4@8 17. Ф:е8 К:с2 18. Фс3 К:а1 19. Л:а1 Саб 20. Фе2.
Белые намечают перевод коня на 45, после чего все надежды черных исчезнут, так как для их фигур нет открытых линий, в позиции белых отсутствуют уязвимые пункты. Вот когда сказывается неудачное положение пешки на 16!
20...15 21. Фа4 Лд2 22. Кс3 Ссе8 23. Лан
Еще один точный ход, подчеркивающий безнадежность положения черных. Они вынуждены либо уступить линию «@», либо согласиться на размен ладей.
23...Л:Ъ2 24. Ка5 Себ 25. Ф:а7.
Возможно было и 25. ФаЗ, но и прэ-

Страница 5

должеяние в партии достаточно для
победы. 25...С:45 26. ей Ь5. Упорнее 26...СГ6б.
27. 46 Бс 28. а7 с3 29. Ф:с5 с2 30. Лс1 Ла8 31. Л:с2 С18 32. Фе8 ЛЬ8 33. Ф: 8. Черные сдались.
На высшей ступеньке вместе с М. Ботвинником — оказался другой эксчемпион мира М. Таль, игравший в своем комбинационном стиле. Правда, М. Таль стоял очень подозрительно в партии с Е. Геллером, но загутал в конце концов своего соперника.
Любителям разговоров о том, что М. Таль часто попадает в трудные позиции, но ему мол везет, можно ли! ний раз напомнить высказывание югославского проссмейстера БВ. Костича: «Таль ставит перед соперниками -тание проблемы, которые надо решать сегодня, а завтра будет поздно».
В акгнве М. Таля есть и прекрасно разыгранный эндшпиль во встрече © большим специалистом этой стадии партии В. Смысловым {см. стр. 10).
Одним из лучших достижевий Е. Геллера в этом турнире является следующая партия.
Защита Каро-Кани
Е. ГЕЛЛЕР В. СМЫСЛОВ
1. е4 св 2. 44 5 3. Кс8 де 4. К: е4 Кат? 5. Сс4 Кр!6 6. Кр5 еб 7. Ке2.
В последнее время чаще встречается 7. Фед КЪ6б 8. СЬЗ Б6 (8...Ф:; @4 9. КИЗ СБ4+ 10. с83 С:е8+ 11. КрП, и черным плохо) 9. К5 3 с5 (рецепт Смыслова) со сложной игрой.
7...п6 8. К!3 саб 9. 0—0 ФсТ Ле1 0—0 11. Кс3 аб.
Потеря времени. Заслуживало внимания 1{.. 66, стремясь — скорее развить слона ©8. Если 12. Ке4, то 12.. СЬ7 с прочной позицией.
12. Ке4 Ь5 13. К: 46 Ф:4а6 14. СН!
Тонко сыпрано. Белые отказываются от трафаретной игры на королевском фланге и переносят центр тяжести борьбы на ферзевый. При проведении этого плана позиция слона на И наиболее удачна.
10.
14...с5 15. @с Ф: 41 16. Л: 41 К: с5 17. Сез3. Белые — получили — небольшое, но
длительное преимущество: они опередили противника в развитии, у них два дальнобойных слона и лишняя пешка на ферзевом фланге.
7.. «Ка4.
На другие отступления коня с большой силой последовало бы 18. а4.
18. Са4 К45 19. Лас1 Ь4.
Необходимо было 19...СЬ7. — Тогда на 20. с4 Бс 21. Л:с4 Каб6 22. С:Ь6б К:66 23. ЛЬА возможно 8...С: 13. Точнее в этом варианте 22. Лсес1. Однако белые не обязаны форсировать события и могут подвести к ферзево- ‘му флангу коня — 20. Кеб (илн 20. К@2) и лишь затем играть с2—с4, наращивая давление.
Ход в партии встречает ное опровержение.
‘решитель-
Ш м ©
№ №
7
\\ №
®
Х У
в
с Хх ь
т
7
20. а3!
После этого позиция черных рушится. Их конь на а4 оказывается в опасности.
0...Ба 21. Ла! К: Ъ2
Выбор невелик. На 21...С47 следует 22. ЬЗ. а на 21...08 — 22 Л:а3 К:Ь2 23 ЛЬ Кс4 24. Л:Ь8 К:а3 25. Сс5.
22. Л4Ы1 Ка4 23. Л:аз Сат 24. с4 К11 25. ЛЬ4.
Два белых слона против ладьи ин исшки не оставляют черным никаких надежд на спасение.
25...16 26. ЛЬ:а4 С:а4 27. Л:ал
"148 28. р3 К@6 29. Кре2 Кет 30. Сез Н15 31. СЬб Ллаб8 32. с5 Кет 33. Сс4 Ка5 34. С: 5 ей 35. Ка4 Ер!7 36. Ксб Ле8 37. Л44 Лес8 38. Ка5 КБреб 39. ла2 ЛаБ8 40. КкБЗ 41. Кка4-+ Крат? 42. Кс2 Креб 43. КЫ4+ КрЬ5. Черные сдались.
Важное значение для теории дебютов представляет следующая — боевая партия.
Принятый ферзевый гамбит Г. БОРИСЕНКО Л. ШТЕЙН 1. 44 45 2. с4 @с 3. К13 К!6 4. Кс3
аб 5. е4 Ь5 6. еб Ка5 7. а4 К:с3 8. Ъс СЬ7 9. еб {е 10. Се2 Фа5 11. Ка5!
беж а жа И и ЖА +7 Г
Г
| „о ой, Г щ ВАН ИЕ
Прежде играли
Хх
ве ® ла в |
м,
юоососоооововосоовосооосовововоововосоовосоовооооооооовоссововосвооОВОНО
\
„НЕ и
Ва №
я В №
Интересная идея. 11. С14. В партии Тайманов — Новопашин (ХХХ! чемпионат СССР) после 1...Кат7 12. С:с7. рб 13. 0—0 Се7 14. Ле1 еб черные постепенно уравняпи игру.
11...Ф:р2 12, да саб 13. С14 вё6 14. Ова Ве 15, СЗ
Ферзь пойман. Правда, черные имеют некоторую материальную компенсацию, однако отсталость в развитии и неудачное расположение черных пешек заставляет предпочесть шансы белых.
15... Ф:П+ 16. С: й Бе 17. С:с7?
Этот напрашивающийся ход — дает черным встречную игру. Правильно было 17. Се5! ЛЬ4 18. аЪ а} 19. Л:а8 ©С:а8 20. ФЬ1 с неприятными угрозаза ферзя
ми 21. Ф:еб6+, 21. Ф:Ь5+ и 21. ©: с4. 7.. Ъ4!
Штейн немедленно пользуется представившейся возможностью: подрывая пешку @4, черные создают объект для нападения.
18. сЬ ЛЬ4 19. Ь5 Сет 20. Себ С: е5 21. 4е Кат 22. Ба Ле4-+ 23. Се? К: еб 24. ЛаЗ Кс6б 25. Лез Ла4 26. ФЬ1 Л:аб 27. Ф: 6+ Крит 28. Са1 ЛлЬб 29. 13 ЛЬЭ.
Фигуры черных расположены очень гармонично. Следующий ход белых — просмотр в цейтноте, но и в случае 30. Се2 Л442 им нелегко было защищаться.
30. Ле2? Л:@1+ 31. Кр: 1 С:13 32. Ф:еб+- Кре7 33. Кре! Л:е2 84. Ф:с4 Л:12 35. а5 ЛЬ4 36. Фсб с5 37. ФЬб-+- Краб. Белые просрочили — время.
Жаркие схватки были, разумеется, не только во встречах лидеров. Ряц интересных партий сыграл старейший участник соревнований Р. Нежметдинов. Вот одна из них.
бооооооповоссовововосооовововоовововооВОВаО
СОСТАВЫ КОМАНД (в порядке жеребьевки)
«ТРУД»
М, Ботвинник, Ю. Азвербах, А. Котов, В. Антошин. Л. Шамкович, В. Оснос, Ю. Разуваев, А. Кушнир, В. Козловская, Н. Коноплева, запасной Н. Крогиус.
«СПАРТАК»
Т. Петросян, Р. Холмов, А. Суэтин, В. Симагин, А. Банник, Р. Нежметдинов, Л. Бородянский, А. Чайковская, Е. Рубцова, Р. Вапничная, запасной А. Хасин.
ЦСКА
Е. Геллер, Е. Васюков, Э. Гуфельд, С. Фурман, В. Савон, Желяндинов, А. Капенгут, К. Зворыкина, Б. Мосионжинк, Т. Широкобрюхова, запасной Б. Шацкес.
«БУРЕВЕСТНИК»
В. Смыслов, Л. Полугаевский, М. Тайманов, И. Болеславский, В. Либерзон, Г. Аношин, В. Гуревич, Н. Гаприндашвили, Т. Затуловская, Л. Канторович, запасной В. Багиров.
«ЛОКОМОТИВ»
Г. Борисенко, М. Юдович, И. Зайцев, Р. Яхин. Я. Мурей, В. Черных, М. Гартман, В. Борисенко, Н. Матвеева, Н. Герасимова, запасной М. Шишов.
«АВАНГАРД»
Л. Штейн. Ю. Сахаров. Ю. Коц, Я. Юхтман, В. Шияновский, Ю. Николаевский, Г. Кузьмин. Л. Идельчик, О. Андреева, А. Розенцвайг, запасной Е. Лазарев.
«ДАУГАВА» М. Таль, А. Гипслис, А. Петерсон, Я. Клован, И. Зильбер, И. Жданов, 3. Нахимовская, А. Эргле, Б. Виллерте,
запасной Я. Милейка.
3

Страница 6

Староиндийская защита
В. ЧЕРНЫХ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. 44 К6 2. ся а6 3. Кс еб 4. К13 КБа7 5. е4 @6 6. 45 Ср7 7. Се? 0—0 8. Св5.
Вариант Петросяна, наводивший одно время ужас на любителей — староиндийской защиты, потерял былую привлекательность. За черных найдены сейчлс неплохие возможности — контригры.
8...06 9. СЬ4 @е5 10. СеЗ Кл5 11. 0—0 К14 12. Ке1.
В духе избранной системы было 13. Ка2. В дальнейшем белые переводят этого коня на (2, но с потерей времени.
2..5 13. еЁ К:е2+ 14. Ф:е2 К1б
15. К18 С:5 16. Ка2 Фе8 17. Кае4 Феб 18. 13 КЫ5Б 19. сб КМ 20. Фен Л7 21. а4 В5 22. аб ея 93. Ге С: ва 24. №4.
Инициатива в руках такого мастера атаки, каким является Нежметдинов, ‘крайне опасна. Последний ход белых -- защита от угрозы 24...04 25. С: Ь4 Се2д с нападением на мат и ферзя. Однако продвижение пешки «1» с0о3- дает новые слабости.
4...С15 25. Лае1. Или 25. С:14 е{ 26. Л:{14 СЫЗ!
25...СЬб 26. аб Ьб 27. Ь4 Ла[8 28. КрЫ2 Ле? 29. ЛЗ.
"и В = И ОШ
Да,
АЖаЛА д,
5
НЕВ аби ИНО
29.. К : #21
Решающая жертва. Проигрывает 20. Л: 15 ввиду 30...Ф: 15 31. Кр: в2 Ф13+ 32. Кр\2 С14 33. Ле1 Лр4.
30. Кр:@2 СЮЗ+ 31. Кр!2.
оса лтНЫ белые и после з1. Кр: 13 Л:!8 32. Ке2 ©С14 33. Ле1 Фе4-- 34. КрЫ2 С :вЗ-+ 35. Л: ез Ф:Б4+ 36. Кре2 Ле:еЗ+ 37. К2: 23 Л: #3 +.
з1...Л:8+ 32. Кр:18 Ф15-+ 33. Кре2 Л: ез3!
Новая жертва, принимать нельзя (34. К: в3 Се4-+).
84. Кра1 Ле2 35. ЛН Се4+ 36. Кре1 Са2+ 837. К:02 Фс2 38. Ксе4 Фа1х.
Острой борьбой от начала до конца была насыщена следующая партия.
4
ай Зе:
нов, ая
“
м
„й
к
которую
Защита Грюнфельда В. ЖЕЛЯНДИНОВ И. ЖДАНОВ
1. (44 В!6 2. с4 об 3. Кс3 45 4. КГ Св7 5. РЗ 0—0 6. Сез сб 7. 0—0 ас 8. Ке5.
Белые избрали острое продолие- ‚ние, связанное с жертвой пешки, которое, однако, довольно рискованно. Но армеец относится к категории шахматистов, охотно жертвующих материал ради захвата инициативы.
8. . .Себ. Вполне возможно и 8.. Ке4. В партии Денкср — Люли (Лондон, 1946 г.)
далее было: 9. К:е4 С: е4 10. @5 са 11. С: 45 Ксб 12. С:с4 СЬЗ 18. Ф: 48 Ла :48 (точнее брать ферзя другой аадьей) 14. Ле1 Ка4 15. С4З сб.
9. ей КЪат 10. 14 К :е5.
С этим разменом пе следовало спешить. Хорошим планом было 10.. ФЬб, затем Лад8, стремясь подорвать устои противника в пентрс, В этом случае белым не так просто развивать инициативу. .
11. Ге Кат 12. Се8 Фа5 13. Фе2 КБб.
Полностью раскрывая свои планы — отказ от атаки центра путем сб—сб и 17—16. Между тем именно такой путь
доставил бы белым наибольшие трудности.
14. Л1 Кс8.
Открывая дорогу для — отступления ферзя в случае возможного — Б2—Ъ4. Однако жочь на сё расположен неудачно, расъединены ладьи. Меньшим злом было бы признать свои ошибки н вернуться конем на @7.
15. Ке2 Ь5 16. {4 СаТ 17. а4 Фа8 18. еб!
Новая жертва пешки, трудно атаковать.
8...Ре 19. еб ЛЬЗ.
Черные не чувствуют опасности, Необходимо было 19..К66 20. аЬ Ка5,
переводя коня на важное центральное поле 45. Сейчас белые могли играть
иначе белым
20. аб, и черные, несмотря ва две лишние пешки, совершено беспомощны. Желяндинов, однако, предпочитает вести прямую атаку. 20. ЛП аб.
„ВА, С 7. пай аВА АНАНАШАЮ РУ щя вая ай и Иа н
Ри щЕН Н п пн8
921. К: её! Л15.
Принятие жертвы вело к гибели, 21 ..Пе 22. Ф:06, и от угроз 28. Се4 и 23. Сьб нет защиты. Например, 22...Фе8 23. Л:18+ Кр:18 24. ФАТ. На Э1...Л: + 22. Л: НП Ве последовало бы 93. Ф:@6 её 24. ФоМ с выипрывающей атакой.
22. КНА Л:{1+ 23. Л: КрП8 24. Се4 Фре® 25. КН! НЪ6б 26. Кв5 Л18 27. Первая доска | 1 |2 | 3 | 4 | 5 |6 |7 1 | Ботвинник | @ |; | М: | 1 11 |1 | | 4 2 | Таль 2... | | @ | 1 | | 1 | | 1 | 4, 8 | Геллер... |, | 0 | @ | |1 |1 | М; | 31, 4 | Петросян 2 | Ч 11 |3, 5 | Смыслов. . |0 | 0 |0 | | @ | 4; |1 | 2 6 | Штейн. |0 |4 |0 |0 |4, | @ | 1 | 2 7 | Борисенко . | у, | 0 | 4, | 0 | 910 | @ | 1 Вторая доска | 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 |7 1 | Васюков. | @ |1 |4 | | |1 | | 4 2 | Холмов .. |0 | @ | М |5 | | 1 |1 | 3 3 | Авербах =. | 4, | 7; | @ | 4 |; | | | 3 4 | Гипслис |4, |4 |, | @ | | |, | 3 5 | Полугаевский... | у» | 9 | М» | 1)» ® о |1 6 | Юдович . . | 0 | 0 | ;*| ® |; | 2, 7 | Сахаров. . |4, | 0 |4, |4, | 9 |, | @ Третья доска |1 | 2 |3 | 4 | 5 | 6 |7 | | 1 | Тайманов @ | 1* |, *| 1, |/,* | 1 | 1 | 4, 2 | Котов. о |@ |, у, | 1* | 4 3 | Гуфельд 4 | 4» | @ | | 1 |) | М, | 31, 4 | Код, . 4 |0 |4: | @ | |1 |: | 3 5 | Суэтин |0 | о |, 1 |4: | 24 6 | Петерсон 0 |, | 2 | 0 ® |1 |2 7 | Зайцев о |0 |4 | 4 |4 | 0 | @ | 1, Четвертая доска 12 |3 |4 |5 |617 1| Антошин | @ |; | М; | 1 | 1 | 1* |1 5 2 | Болеславский... .| 4, | @ |1 | |1 |: | 1 | 4, 3 | Клован.. |4, | 0 | @ |; |1 |1 |1 | 4 4 | Симагин 0 | у, | Уз Ф 0* | 1* | 4, | 21, 5 | Юхтман . . | 0 0 @ |417 | 2 6 | Фурман . . |0 |4, |0 |0 | | @ | 1; | 1), 7 | Яхин. .. . |0 |0 |0 |; | М; |) | @ | 1), Пятая доска | 1 | 2 | 3 | 4 | 5] 6 |7 1 | Либерзон . 4 | 1 |4 | 21| 1] 1) 5 9 | Банник у | @ | 4 |; | 1 | | 1 |4 8 | Савон. . . | © |4, | @ | 5 | 1 | | 1 | 3, 4 Шияновский 1 |1 | о | @ | 0*| 1*| 1 |3), 5 | Шамкович . | 0 0*)| 1 | @ | 1 | М | 2, 6 | Зильбер , . | 0 |4 | 4, | О | О 4 |1, 7 | Мурей.. .| 0 |0 | 00| 0 |1 | 1, 1
Знак * рядом с результатами в таблице означает, что эту партию играл запасной участник.

Страница 7

л:18 с:18 28. С:Ь7 Фет ка5 30. К + Кре8 31. вскоре выиграли.
29. Саб СПб, и белые
Приводим еще несколько эпизодов турнирной борьбы.
Любопытные осложнения возникли в партии В. Багиров — Ю. Николаевский.
Шестая доска | 1] 2 |3 | 4 | 5 | 6 |7
1 | Нежметдинов... |@ |) |М;*| 1 | 111 |115 ® | Николаевский , , | @ |1 |0 | М | 11| 11| 4 3 | Оснос .. .|1,*| © || | 1%] 8; 4 | Аношин .. | 0 | 1*| 1, | @ | 0 |1, | 1*| 3 5 | Черных . 0 |4, 1 | @ | 4 |1 |3 6 | Желяндинов| 0*| 0 | /;*| М) | | @ | 1 | 2). 71| Жданов. ОГоОГО | 0*1 0* о Т@ о
Седьмая доска | 1 |2 |8 | 415 |6 |7
1 | Бородянский @ | 4, | 1 | 4, | 1 | 1 | | 4), 2 | Разуваев. . | !/, | @ |; | 1 | | 11 1 |4, 3 | Витолинь „| 0 |4, | @ | 2 | 1 | 1 | 1 | 4 4 | Кузьмин. . |, | 0 |, | @ | 0 | 1 | 1 | 3 5 | Капенгут . | 0 |, 0 1 | @ | 0 | 1 |2, 6 | Гуревич. , | 0 |0 | 90| 90| 1 | @ |1 |2 7 | Гартман. .|'/, | 010101010 | @| Восьмая доска | 1 |2 | 3 | 4 | 56| 7 1 | Гаприндаш-
Вили... 114 |114 |1 | 11| 5 2 | Зворыкина @ |; | 111; | 11114 3 | Борисенко . | '/, | Ч, Ч, |114 |0) 3 4 | Кушнир 0 |4, | @ | 11| 11| 3 5 | Нахимовская| 1, | у, | 0 | © | @ 11| 1| 3 6 | Идельчик . | 0 | © |4, | у, | 0 | @ | 112 7 | Чайковская | 0 | 0 | 11| 0 |0 | 0 | @ | 1 Девятая доска | 1 | 2 | 8 |4 15 |617 1| Мосионжик 1 |4, | 1 |1 |1 |1 |5; 2 | Затуловская | ©, | @ | 0 |1 |1 |1 |1 4 3 | Андреева . | 4, | 1 | @ |4 |0 | М; | 1 | 3), 4 | Матвеева. | 0 |0 |, | @ | 1111, | 3 5 | Козловская | 0 |0 | 1 |0 | @ |011 2 6 | Рубцова . . |0 |0 |4, |0 |1 | @ | | 2 7 | Эргле . .. |0 10 |0 | 10|, | @ | 1 Десятая доска | 1 12 |3 |4 |5 |617 1 | Коноплева, ® 110 |1 |4 | 1 |1 |4 2 | Розенцвайг ФФ |0 |1 | 1 |1 |1 4. 3 | Вапничная . | 1 |1 | @ | 11, | 0 |0 | 3), 4 | Виллерте . | 0 |0 |0 | @ |; | 1 |1 | 2, 5 | Канторович | 1, | 0 | 4; | 4; "2 |» | 24, 6 | Герасимова | 0 |0 |110 |, | @ |4; | 2
Широко-
7 брюхова . | 0 |0 |110 |; |1. | Ф | 2
№6.
\\ и № Е №№
я В \®
№ © № № ©
Хх
№
ОЕо в В
Фипуры черных — слон на 44 и ладья на 54 расположены неустойчиво. Грозит 20. С:Н7-+.Николасвский решается комбинационным путем ликвидировать трудности, но белые начеку.
19...С:12+ 20. Кр:!2 [5 21. С:15 Л: 4+ 22. в! ФБ4+ 23. Кре2д Л:е1 24. Л:е1 Ф:е1 25. С:Б7+ Крл8 26. С483 С: а3 27. Ф: 43.
Страсти утихли. Дело свелось к ферзевому эндшпилю с лишней пешкой у белых.
После длительного маневрирования белым удалось ‘наконец проникнуть королем на ферзевый фланг и достичь
такой позиции. И
т ПОПОВ
ни
О ® РЫСова
В ^ ‘т ` || |
и
об
Материальное равенство восстановлено. По дело эдесь не в количество пошек, а в том, двинуты и насколько укрыты от шахов короли.
жак далеко они про-
60. ФЬ5 ФЬ4 61. КрЪ7 Ф:НЗ 62. св Ф13 63. Кра8 КрЬ7 64. Фес5 фв5.
Упрощает задачи белых, так как теперь их ферсь с шахами легко попа- ‘дает на необходимые поля.
65. Кр:а7 се4 66. с7 Ф[7 67. Фс2 + Кре7 68. ФеЗ-++ КрЫт 69. ФаЗ + Кроб 70. ФеЗ-+- КрЬ5 71. КрЬ8 Ф13 72. Ф: 18. Черные сдались.
Хорошо провел заклочительную атаку Л. Полугаевский (белые) в партии |
Ж О 00 о пай 84
ДАЖ Й и
ы а “пов ий ИА
Ш, 12 Е
2 ДН
28. КЬб Лаб (на другие отступления ладьи решает 29. Лс1) 29. Фе8 + КрЫ7Т 80. Л48 Ла1+ 31. Кр? е4-+ 32 в3 СЬ5 33. Бат Ф: а7.
век
№
Не успевали создать встречную ит- ‚Ф : 48. В этом случае к победе вело 84. Ф: 48 СВ 35. в4 К:ЬЗ (или 35...85 36. К[6-- Кре7 37. ФЕ8-- Кр:{6 38. Ф:17 + Кре5 39. Фе? + Кеб 40. Ф:ебх) 36. Н!8+- Кре8 37. Кеб-- Кр17 38. Кет ЛЬВ1+ 39. Кре3 Ле1+ 40. КрМ еб+ 41. Кр!5, и мат неизбежен.
ру черные и после 33..
34. Фе8 + (разумеется, нельзя сразу брать ферзя ввиду 34...С!3) 84... Креб 35. Л:д7 К:47 36. Ф: 17+ КЕрА7 37. Ф:15. Черные сдались.
ъ”

Страница 8

В партии Е. Васюков — М. Юдович черные вместо отступления слоном неосмотрительно — взяли центральную пешку, что привело му ослаблению позиции короля.
ЖИ ЕНеН О ОЧПАЖА АИ Ж = ВАМ, й и изв ЛА
ШАя вн, В Ш ВАЙ я ен ®
ве
21...Л:е4? (на 21...К:е4 неприятно 22. Ф13) 22. К:{6+ в! 23. Л:е4 К:е4 24. Ф&а&5 Ле8 25. Л.аб Леб5.
В предварительных расчетах — черные возлагали надежды на этот ход. Но в распоряжении белых имеется изящное возражение. Лучшим ответом было 25...Нре7, но и тогда белые наращивали давление путем 26. С14. Не проходило 25...Феб 26. Ф:Б5 Кс5 из-за 27. Л: 46, пользуясь незащищенностью ладьи е8.
26. СЪ6 Ле8 27. Ла8 15.
На 27...Кс5 белые выигрывали посредством 27. Ь4 Кеб 28. ФЬ7Т.
28. Ф: 15. Черные сдались.
Неожиданно быстрое поражение тпотерпели белые в партии С. Фурман— Я. Клован.
| В
й, Й
И,
К ‚НА ЖА ЕЛ
Ш а И п КАИ но нер®
Напрашивающийся ход 22. Ксб5 встретил комбинационное возражение: 22... К13 (выясняется, что крепкая на вид позиция белого короля быстро разваливается) 23. в3 (или 23. е! ЛЬб 24. 13 С:!8+, и черные выигрывают) 23...ЛЬ6 24. 53 Л:08+ 25. С: 68 Фи6. Белые сдались,
в
№ &
щоми
я, №
к непоправимо-
Нельзя не обратить внимания на творческие позиции молодых шахматистов. Наши юноши, как правило, хорошо знают теорию дебютов, особенно модные варианты. Однако изучению середины игры уделяется куда меньше внимания. Зачастую получается так: грамотно разыграв дебют, молодой шахматист в миттельшоиле проводит стратегический план, совершенно не отвечающий идеям того или иного начала. Такие недостатки в Игре лучше всего устранить. если изучение дебютов будет сочетаться с разбором тщательно подобранных по тематике партий.
Вот одна из партий, сыгранная на юношеской доске.
Английское М. ГАРТМАН
начало Г. КУЗЬМИН
1. с4 вб 2. Кс3 Св7 3. в3 сб 4. Сева Ксб 5. е3 еб 6. Кре2 Кре7 7. 0—0 0—0 8. а3 45 9. 43 Ъб 10. ЛЬ.
Белые слишком медлительно — развертывают свои силы. Подготовляемая ими атака на ферзевом фланге имеет шансы на успех лишь при условии полной безопасности в центре. А здесь таких предпосылок не имеется, поэтому встречное — наступление черных действеннее.
10...44 11. е@ с@ 12. Ка4 Фат 13. Ь4 СЬ7 14. СЬ2 К15 15. ФЬЗ Кеб!
Госле этого белым не избежать
<смена слона р2, и ослабленной окажется диагональ Б1—а8. Попытка освободиться путем 16. К: 44 К: 44 17. С: 4 не проводила к цели ввиду 17... С: @2 18. С:еб С: 11 19. С: ве? Кр: 67, и у черных лишнее качество.
16. Се4 К!3 + 17. С:13. Грозило 17...Ка2.
7...С:13 18. Л[е1 еб 19. ФИ1 КА. Белые сдались.
Абсолютно лучший результат —5'/» из 6 показала Б. Мосионжик. Молодая кишиневская шахматистка быстро прогрессирует от турнира к турни- Ру.
Интересной и:ертвой ладьи Б. Мосионжик (белые) сумела в худшем положении спастись в партии с В. Козловской.
ИШ# ДаЕЖА АЖ ДАН Л 2 ПАРА АШАН И й В Мо, „ШАвШи В в и @сю
К ий
\®
Б. МОСИОНЖИК.
Последовало: 21. р4 Кб (или 31... КА 22. Л:17 Ф: 17 28. ЛИ и давление по линии «1» неприятно) 22. Саб Лл:П+ 23. Л: 1 Ф:а4 24. Л14 ФОТ 25. Ф13 К!7 26. СаЗ 16 237. 14 а5 28. р5!
Медлить нельзя, иначе черные успеют привести в движение пешки ферзевого фланга.
28.. Вр 29. Бр вб.
Грозило убийственное 30. ©6, а если 29...К: в5, то 30. ФБ5.
30. Л!6 Кре7 31. Л: @6-++ Кр: рб 32. Ф!Ю6-+- Кр5 33. Сет.
Атаку Мосионжик ведет энергично.
Сейчас черные должны были играть 33..Ле8, после чего у белых не оставалось ничего другого, как форсировать ничью, путем 34. ФЗ +.
‚ ЛЕ8? (или 33....Фе8 34. в6 ФВ& 85. КрБ2!) 34. Ф:17+ Леб 35. Креа2 Ф:е7 (угрожал мат в два хода после 36. Ф18+) 36. Ф:е7, и белые вскоре выиграли.
Соревнование было хорошо организовано, прошло без конфликтов. В этом немалая заслуга главного судьи С. Флора и судейской коллегии в Це: лом.
На будущее хочется пожелать, что: бы в финале играло четное количество команд. Это поставит в равные условия всех, создаст более ясную картину в положении команд после каждого тура.
И наконец последнее. Уже много писали, что руководители таких обществ, как «Динамо» и «Трудовые резервы» игнорируют шахматы. Однако «воз и ныне там».
Шахматной федерации СССР дует заслушать отчеты 0 работе секций этих обществ и помочь шахматистам «Динамо» и «Трудовые резервы».
Е. ВАСЮКОВ, Б. БАРАНОВ.
ксле-

Страница 9

Из записной
В этих заметках мне хотелось поделиться с любителями шахмат своими замечаниями о некоторых дебютных системах.
Сицилианская защита
'В большинстве вариантов этой защиты без хода а7— аб обойтись трудно. Однако в ряде случаев возможность сэкономить важный темп — заслуживает рассмотрения.
В качестве примера рискну предложить вниманию читателей начало моей партии с Л. Арониным (белые), сыгранной в командном первенстве столицы 1963 года.
1. е4 сб 2. Ке2 еб 3. й4 с 4. К: 44 НФ6 5. Кс3 46 6. @3 Сет 7. Св? 0—0 8. 0—0 Ксб 9. Крыл К : 44.
Черные приступают к выполнению намеченного плана развития ферзевого фланга, при котором они воздерживаются от хода а7— аб.
10. Ф:а4 Сат 11. 14.
Попытка добиться позиционного перевеса посредством 11. еб де 12. Ф :е5 парировалась хладнокровным 12. . .Фс8 с последующим Ссб.
11.. Ссеб 12. СеЗ3 Фсе7 13. Лад1.
ЖП 0 ие ЖАН АИ
‚ 8 К | ЖАН 0 |7 51 В п
2) ® 0
\®
№ №
18.. ЛЕ48.
В соответствии с намеченным планом черные должны были продолжать 18.. №51, имея в виду ФЬ7 и а7— а5. В этом случае «экономия» от несделанного хода а7— аб могла помочь быстрейтшему развитию контригры. После шаблонного хода в партии белые воспрепятствовали продвижению Ь7—Е посредством 14. Ф@3, а затем перехватили инициативу.
Хоть и не доведенный до конца в этой партии, замысел черных заслу» живает, на мой взгляд, внимания,
КНИЖКИ мастера
Защита Уфимцева
После 1. е4 6 2. @4 #6 3. Кс3 Св7 4. К!3 Н!6 в турнирной практике иногда встречается скромный ход 5. Се2. К неожиданным последствиям может привести здесь фланговый удар 5...с5 с намерением после размена на (4 перевести игру в русло варианта дракона.
'Как будто бы надежный ответ — угрожает 7...К:е4. Следует отметить, что 6...4с 7. Ф:484- Кр:48 8. Ср5 или 8. С[14 ведет к размену ферзей, но отнюдь не к равной позиции. Потеря рокировки может оказаться ощутимой.
7. ей В: е4 8. (де!
Кажется, — подобное продолжение встретилось более тридцати лет назад в одной из партий В. Чеховера, игравшего белыми.
ЖА #9 Е ЖА ПАВЛА 52 О ПАЛ
0 ПАЛ Г АНАЙВеЗЩНАЯ О ВН ПК
Вот примерные варианты:
а) 8...С:с3-- 9. с Ф:с8-- (если 9...К:с3, то хотя бы 10. Фа8-|- с разменом ферзей и последующим СЬ2; возможно и 10. Фа2 с угрозой СЪ2)
10. Кр!!! Ксб 11. ЛЬ1 с позиционным преимуществом у белых;
6) 8...К:с3 9. Ьс Ф:с3-- 10. КрИ Ксб 11. ЛЬ1 Фе5 12. К@2 Ф:е7 13. Кс4 с угрозой Саз;
в) 8...К:с3 9. Бс С: с8-- (серьезного внимания заслуживает 9...Ксб) 10. са2 с: а2-- 11. К :42 Кр: е7. Это продолжение является относительно лучшим для черных, хотя на ет король не может чувствовать себя в безопасности.
Вывод: 5...с5 (в ответ на 5. Се2) ведет к затруднениям для черных,
Гамбит Блюменфельда
Лучшим возражением против гамбита Блюменфельда (1. 44 К16 2. КГЗ еб 3. с4 сб 4. 45 Ь5) теория признает Е. Св5. Однако интерес представляет и неприменяющееся теперь 5. е4. Эта реплика упоминается в недавно вышедшем «Шахматном словаре», в некоторых зарубежных изданиях.
Черные должны продолжать 5... К:е4 (если, например, 5...Бс, то 6. Кс3), и 6. йе !е (6...4е 7. Ф:08-|- Кр: 48 8. сЪ дает белым ряд позиционных плюсов: более обеспеченное положение короля после рокировки, подвижные пешки и поле с4 на ферзевом фланге, мтилень для атаки — пешка сб). 7. С43 Н!6 8. Кр5 Фет.
Если 8..Ъс, то 9. С:Ь7! К:ЬТ7 10. ФИ5-- с сильнейшей атакой. После 8...Фе7 уже не проходит 9. С:Ь7? Л:Б7! 10. К:Ъ7 К:Ь7 11. ФЬ5Н еб 12. Ф:е6-- Ф17, и черные успешно отражают нападение.
9. сЬ 45 10. 0—0 рб 11. Ле1 Со7.
Пешка еб слаба и может подвергнуться как нападению (Фе2), так и блокаде (12—14). Взамен у черных различные возможности, основой которых служат подвижные центральные пешки и сильный слон на 7. Положение это представляет собой отличный материал для практической и аналитической проверки.
Староийндийская защита Любопытная позиция возникает после 1. @4 НВ!6 2. К{8 #@6б 3. Се5 Св7 4. КЪа2 с5 5. С :16.
Этот неожиданный ход — сделал А. Цветков в партии с А. Охватом (чемпионат: дружественных армий,
1964 г). Охват ответил 5...е!. После Е...С:16 6. Ке4! С:44 7. К:а4 с@ 8. Ф:(4 отсутствие слона ©7 весьма ощутимо. По-вилимому, лучшее для черных — 6...ФЪЬб, и если 7. К :16-, то 7...Ф:16.
Ход 6. Ке4 мог последовать и в ответ на 5...е?, например, 6...сй4 7. ка6-- Кр!8 8. Ф:44.
В партии было 6. дс 0—0 (к выгоде белых 6...Фа5 7. с3 Ф:с5 8. Ке4) 7. е3.
Вместо этого спокойного хода заслуживало внимания 7. КЪЗ, удерживая пешку с5.
Гамбит Стаунтона
В гамбите Стаунтона — 1. @4 #5 2. е4 {е 3..Кс8 НВ:6 4. Св5 Ксб — интересен ход 5. СЪ5, примененный автором этих строк в матчевой партии с Ю. Гусевым.
Цель маневра слоном — воспрепятствовать продвижению е7—е5.
Далее партия продолжалась: 5...а6б 6. Са4 Ъ5 7. СЪЗ Ка5.
Белые должны стремиться использовать перевес в развитии. Например, 8. КЬЗ СЬ7 9. К!4 еб (на 9...0о6б неприятно 10. Ъ4 се угрозой 14-Е) 10. НЬ5 или 8. С@5 СЪЬ7 (опасно 8...К: 5 9. К:45 СЬ7 ввиду 10. К!4 еб 11. 14) 9 Сс: Б7 К:Ъ7 10. КЬЗ Ъ4 11. С: 16 её 12. К :е4.
Думается, что продолжение 5. СЬ5 имеет право на существование.
И. КАН, 7

Страница 10

М. ЭЙВЕ
Чего не хватает для
Советские гроссмейстеры подтвердили в межзональном турнире в Амстердаме свою громкую славу: трое из них — вместе с датчанином — Ларсеном — заняли первые места. Два других русских гроссмейстера с минимальным разрывом заняли пятое и шестое места.
Этот великолепный результат должен был бы дать полное удовлетворение, однако... Всепда чего-то не хватает для полного счастья. Так было и на этот раз.
Два момента требуют более внимательного рассмотрения: «Фишер» и так называемый «Нумерус клаузус».
Начнем с вопроса о Фишере. Почему Боб Фишер отказался играть в Амстердаме? На этот счет не давалось сколько-нибудь удовлетворительного объяснения, да и вообще никакого объяснения. Сам Фишер удовольствовался коротким «ноу комент» (никаких объяснений).
Попробуем сами, без его помощи объяснить его поведение. Финансовые трудности? Верно, что финансовые условия всех турниров ФИДЕ неудовлетворительны. Первый приз в межзональном турнире составляет 1500 швейцарских франков, то есть 350 рублей. И это первый приз! Можно легко составить себе представление, каковы же остальные призы. И за подобные суммы гроссмейстер с мировым именем должен более месяца напрягать все свои ‘силы.
Настало наконец время ФИДЕ в корне пересмотреть финансовые условия и увеличить размер призов втрое или вчетверо. Ведь стоимость призов Амстердамского турнира не достигла и десятой доли всех сметных расходов, вполне можно было бы увеличить количество призов и их размеры,
Однако мы удаляемся от нашей темы «Фишер». Для Боба Фишера упомянутые финансовые трудности не играли никакой роли, ибо © разных сторон к нему поступали предложения, предусматривавшие отдельный гонорар, выражавшийся в тысячах долларов. Фишер все их отклонил. Итак, это не вопрос денег.
Что же тогда? Не испугался ли Фишер? Нет, юный гроссмейстер не испытывает страха. Его вера в себя безгранична. Скорее, ему недостает боязни в силу известной переоценки собственных возможностей. Вспомним, например, что несколько лет назад он предложил тогдашнему чемпиону мира Ботвиннику два ‘очка вперед в матче на первенство ‚мира! В этом отношении интересен пресловутый «Список Фишерг».
В начале этого года Фишер составил список десяти крупнейших шахматистов всех времен. В этом списке мы находим имена Чигорина, Алехина, Таля и Спас-
Статья написана экс-чемпионом мира для журнала «Огонек» и опубликована в № 47 (15/Х1 1964 г.). В ней затронуты многие злободневные вопросы — международной шахматной жизни.
еее ии ато аист мое
ского, однако отсутствуют Ботвинник и Петросян.
Конечно, каждый 'имеет право на симпатии, тек же жак и на мнение о силе игры и величине таланта того или другого шахматиста, хотя комментарии Фишера могли бы стать объектом серьезной критики. Но что, однако, означает этот список?
Если учесть, что Ботвинник и в еще большей степени Петросян являются в глазах Фишера прямыми конкурентами, тогда как Таль и Спасский могут быть соперниками в более или менее отдаленном будущем, то можно сделать вывод, что Фишер сознательно или несознательно принижает своих противников, своих прямых конкурентов. Типично при этом то обстоятельство, что Фишер в тот период времени, когда Таль был чемпионом мира, высказывался о нем, по свидетельству самого Таля, как о слебом шахматисте, и напротив, когда теперь Таля и высший титул разделяет некоторое расстояние, он числится у Фишера среди лучших. Говоря словами пословицы, Фишер с пренебрежением говорит о «волках 8 саду» и превозносит «волков в лесу». Что произойдет, однако, если лесные волки ворвутся в сад?
Итак, вопрос не в долларах и не в боязни — и все же Фишер отказался играть. В чем причина? Мы исходим из того, что этому есть объяснение, хотя при неустоявшемся характере юного чемпиона США нельзя твердо утверждать, что у него эта конкретная причина есть. По моему мнению, причина отказа Фишера от ‘участия в турнире претендентов следующая: Боб Фишер принимает во внимание (как и большинство молодых людей) в первую очередь, а может быть, и исключительно, собственное мнение.
— Существует всемирный шахматный союз, — рассуждает Боб Фишер, — который устанавливает правила завоевания титула чемпиона мира. Это, конечно, хорошо, но гораздо важнее и значительней то, что я, Роберт Фишер,
считаю правильным. Если шахматист намного, очень намного превысил средний уровень достижений, нечего
ему считаться с обычными правилами. Он не нуждается в том, чтобы упорно взбираться по ступенькам — соревнований к матчу на звание чемпиона мира. Он может быть прямо допущен к подобному поединку. Конечно, если его достижения соответствуют этому.
счастья
'Но как же обстоит дело с достижениями Фишера? (Разумеется, в глазах самого Фишера.) Мы знаем, что каждый шахматист без исключения склонен измерять силу своей игры своими успехами и, наоборот, слегка затушевывать свои неудачи, тприписывая их особым — обстоятельствам — болезням, невезению, бессоннице и т. д. Если мы все это учтем, то для Фишера его достижения выглядят так.
В 1962 году грандиозная (действительно грандиозная) победа в межзональном турнире в Стокгольме: отрыв на несколько очков от крупнейших русских гроссмейстеров. В конце 1962 года — бесспорная победа в первенстве США. В конце 1963 года — неслыханный ‘стопроцентный ‘результат в первенстве США,
Неужели же подобные триумфы не должны дать Фишеру право без дальнейших перипетий сражаться с чемпионом мира?
А посредственный результат в Варне?
— Ах, это был турнир командный. На таком турнире экспериментируют и позволительно иметь неудачи.
— А неудача в турнире кандидатов в Кюрасао?
— Но там же Фишеру приходилось играть 40 часов в неделю, тогда как конкуренты проводили за доской 15—20 часов. Партии Фишера, как правило, требовали напряженного ‘доигрывания, и его задача была несравненно тяжелей.
Такова логика Фишера. Хорошо, забудем Варну и ограничимся Кюрасао. Нейтральная сторона, соблюдая объективность, ни в коем случае не может оставить без внимания этот в целом нормально протекавший — турнир. Если учитывать аргументы, помимо набранного количества очков, то это приведет к невозможным результатам. Кроме того, хорошая тактика приспособления также является одной из сторон шахматного дарования. С заключительным результатом в 14 очков из 27 партий Фишер (даже не ‘учитывая правила ФИДЕ) вряд ли может заявлять себя в качестве главного кандидата на матч на первенство мира.
Все же Фишер готов привести дополнительный аргумент. Как известно, он предложил организовать матч между ним и одним ‘из пяти сильнейших шахматистов Советского Союза. При этом он ‘усиленно подчеркивал, что этот матч не имеет ничего общего с вопросом о первенстве мира. Ясно, однако, что Фишер надеется в случае возможной и, если ‘удастся, убедительной победы раздобыть новые аргументы для прямой встречи с чемпионом мира. И снова: Фишер хочет, где только возможно, обойти пути, ‘начертанные ФИДЕ, поскольку он не считает их

Страница 11

правильными в данном случае. Неизвестно, состоится ли указанный матч, но кажется ясным, что в ближайшем поединке на первенство мира Фишер не будет выступать в роли претендента.
Такова при ближайшем рассмотрении проблема «Фишер». Перейдем ко второму моменту.
«Нумерус клаузус». Под этим подразумевается положение, согласно Ккоторому в кандидатском турнире может выступать лишь определенное — число представителей одной страны (половина плюс один). Цель этого в общем произвольного положения, состоит в том, чтобы воспрепятствовать превращению кандидатского турнира в турнир шахматистов какой-нибудь одной сильнейшей страны, что могло бы привести к снижению интереса в международном масштабе.
И все же это положение таит в себе ‘нечто нереальное, неоправданное. В Стокгольме в 1962 году гроссмейстер Штейн был впереди гроссмейстера Бенко, однако последний вышел в кандидатский турнир, а Штейн нет. В межзональном турнире в Амстердаме 1964 года Штейн и Бронштейн заняли места выше, чем Ивков и Портиш. И снова в кандидатский турнир допущены последние, Это не может не ранить наших чувств справедливости и права. Разве кандидатский турнир в Кюрасао был бы и в самом деле менее интересным, если бы вместо Бенко играл советский гроссмейстер Штейн? Разве матч на первенство мира, который проводится каждые три года, не вызывает
всемирного интереса, несмотря на то, что между собой сражаются два русских?
Однако хватит, склонимся еще раз перед аргументом «повышенного интереса» и перешагнем через «трупы» поверженных. В следующем — кандидатском турнире играют, следовательно, Ботвинник, Керес, Смыслов, Таль, Спасский и Ларсен, Ивков и Портиш. Можно себе представить, что турнир с семью русскими и одним — Ларсеном был бы действительно несколько односторонним зрелищем. Ларсен оказался бы явно в затруднительном положении, как, впрочем, это уже было с ним в конце межзонального турнира, когда ему пришлось встретиться подряд с русскими шахматистами. Но проведение кандидатских турниров было два года назад основательно изменено. Кандидатский турнир — отныне вообще не турнир, он состоит из серии матчей, и теперь вряд ли можно увидеть какой-либо смысл в «Нумерус клаузус», В первой серии матчей кандидатского турнира 1965 года запланированы четыре поединка: Ботвинник — Смыслов, Керес — Спасский, Таль — Портиш и Ларсен — 'Ивков. Что за горе было бы, если бы Ларсен вместо Ивкова имел противником Штейна? Или если бы нам пришлось быть свидетелями матча — Таль-=Бронштейн, вместо матча Таль — Портиш?
Честно говоря, применительно к обычному турниру я бы еще увидел разницу, Но применительно к серии матчей — нет. Если ничего особенного
не произойдет, мы все равно при подобном порядке увидим во второй или третьей серии матчи исключительно между русскими ‘участниками.
Если ФИДЕ действительно хочет держать международный шахматный мир в напряжении до конца, можно было бы рассмотреть возможность проведения одновременно двух кандидатских соревнований — серии матчей — для шахматистов разных стран и серии
матчей для советских участников. А в заключение — большой матч победителей.
При подобном порядке вопрос «Нумерус клаузус» снимается вообще с повестки дня. Топда неважно, сколько победителей будет в межзональном турнире.
Но все это — дело будущего. Для наступающего кандидатского — турнира можно, по-видимому, мало что изменить. Однако будущее шахмат в наших руках. Главное, знать, чего не хватает для счастья.
Система ФИДЕ направлена на то, чтобы дать возможность каждому шахв какой
матисту, независимо от того, части планеты он находится, продвигаться по пути к 'шахматному трону.
Для этого во всех, даже самых отдаленных частях света проводятся зональные турниры, победители которых получают право играть в межзональном турнире. Задумано хорошо, но несправедливость остается, и, кроме того, межзональный турнир несколько теряет свою ценность из-за неравного состава участников.
ие т
аа Лай ие
ско ая
мел ия не чл =
По страницам зарубежных журналов
* +
В первом номере нового американского журнала «Чессворлд» опубликована статья со следующим названием, рассчитанным на сенсацию: «Десять величайших мастеров в истории шахмат, названных Бобби Фишером».
Вот эта десятка: П. Морфи, Г. Стаунтон, В. Стейниц, 3. Тарраш, М. Чигорин, А. Алехин, Х.-Р. Капабланка, Б. Спасский, М. Таль, С. Решевсний.
Этому списку предпослано любопытное примечание:
«Называя десятку величайших мастеров в истории шахмат, Бобби (который, по мнению редактора, сам входит в этот список), решающее значение придает качеству их игры, а не успехам и результатам. Это может объяснить исключение из списка таких шахматистов, как Ласкер, Ботвинник и других».
Сам Фишер объяснил свой выбор так:
«Если кто-то был много лет чемпионом, это еще не значит, что он великий шахматист, так же как мы бы не назвали властелина какой-либо страны великим только потому, что он правил долго».
Статья вызвала резкую реплику ветерана американских шахмат, международного мастера Эд. Ласкера, которому
в этом году исполняется восемьдесят лет. В _ следующем номере — «Чессворлд»
Эд. Ласкер, кстати, неоднократно встречавшийся за шахматной доской со своим великим однофамильцем (вспомните знаменитую партию Эм. аскер — Эд. Ласкер, игранную в Нью-Йорке в
1924 году) пишет: 3 Шахматы в СССР № 1
«Фишеру нужно много расти, прежде чем он сможет создавать произведения, подобные испанской партии, выигранной Ласкером у Капабланки в Москве, в 1912 г. (Эд. Ласкер ошибся, партия игралась в Петербурге в 1914 году. — ПРИМ. РЕД.), или партии, которую он выиграл черными в ферзевом гамбите у Алехина в Нью-Йорке. Даже сам Алехин охотно признавал, что в течение двух десятилетий, начиная с победы над Стейницем, у Ласкера не было равных в искусстве разыгрывания эндшпиля.
Я предсказываю, что, несмотря на свою молодость, которая дает ему огромное преимущество, Фишер никогда не станет чемпионом мира».
Гроссмейстер Л. Эванс ведет в жЖурнале «Америкэн чесснуотерли» отдел «Шахматная абракадабра». В этом отделе регулярно публикуются уроки для начинающих. 13-й урок называется «Золотые сокровища шахмат» или «16 бессмертных партий». Как сказано в предисловии, «...В нем опублинованы 16 партий без примечаний, представляющие историчесний интерес. Одни из них содержат блестящие комбинации,
другие являются образцами позицион- '
ной игры. Это произведения великих мастеров и охватывают они столетие в развитии шахмат».
Среди 16 партий — всемирно известные: Андерсен — Кизерицкий, Паульсен — Морфи, Эм. Ласкер-—Капабланка, Капабланка -- Маршал, Боголюбов — Алехин, Алехин — Решевский, Керес—Ботвинник, Таль—Смыслов и другие.
В число «бессмертных» Эванс включил и две свои партии. Видимо, Эвансу очень хотелось повысить свой авторитет у читателей. Следует заметить, что, по
ирайней мере, одна из этих партий (Тайманов—Эванс, матч СССР — США, 1954 г.) вовсе не заслуживает столь высокой оценки. Впрочем, мы представляем читателю судить самому.
изм Вел # № ил
| № № ДА 0 АВ ®
О ДАЖ 0
Ой НАШ, 7 ВОК
Чтобы достичь этой позиции, белые пожертвовали пешку и могли здесь ходом 19. ФЬЗ развить инициативу. Вместо этого Тайманов ринулся в комбинационные осложнения, сыграв 19. Л: с77, но его комбинация после красивого промежуточного хода 19...К{5! оказалась опровергнутой. Вот и все!
Ан. ПАССАНОВ.

Страница 12

/ р
Английское начало
в. смыслов М. ТАЛЬ
Командное первенство СССР, 1964 г.
Примечания Б. Шацкеса
1. с2—с4 в7— @6 2. КЬ1 — сЗ СВ — в7 3. в2—в8 с7—се5 4. СП —р2 КЬ8—се6 5. Ь2—Ъ3 е7 —е6.
Черные должны быть готовы к размепу слона рв7. Обычно при конструк: ции пешек Б7—р6—!7—еб этот размен выгоден белым. Однако общие соображения распространяются не на все случаи. Размен — чернопольных слонов стоит белым двух темпов, что позволяет М. Талю получить активную позицию.
6. Се1—Ь2 Кв8—е7 7. Кс3—а4 Се7:Ь2 8. Ка4 : Ь2 0—0 9. е2—е3 (7—45 10. Ке1—18 Ке7—{5 11. 0—0 57—56. 12. КЬ2 — а4.
12. @4 давало черным тактические шансы. Примерные варианты: 12...с (не 12...Ф16 из-за 13. р4!) 13. К: @4 Кс: 44 14. ей Саб 15. Ле1 ФГ6б 16. са Лад8 17. де [е, и у черных много угроз, или 13. ей Ф!6 14. Ка4 Саб 15. Ле! кК!:@4 16. К:@4 К:44 17. са Лас8!, и материальные потери для белых неизбежны.
12...Сс8—Ь7 18. с4:45 ев: 45 14. 42—43 Фа8—16 15. Фа1—42 Ла8— 48 16. ЛИ — 41 Л18—е8!
Теперь на 17. 44 последует 17... .с0 18. К: 44 Кс: 44 19. ед К: 44 20. Ф: 44 Ле1-+1 и черные выигрывают.
17. Ла!1—-Ы1 К15—46 18. Кк!8—е! 95—44 19. е8—е4 Ф16—етТ. Черные добились перевеса в пространстве. Последним ходом Таль поназывает свое намерениз осуществить подрыв 17—!5 и обрушиться на центральный бастион белых — пешку е4. Заодно черные намечают — вторжение коней в неприятельский лагерь. В случае 20. {4 15 21. еб черные получали важное поле (5, на котором в дальнейшем мог бы удобно расположиться конь. Все же это продолжение было лучше избранного белыми, ибо после 20. Кс2 черные нашли интересную тактическую возможность, позволившую им свести игру к выгодному окончанию. 20. Ке1— с2 {17—15
21. е4: 15. 2. 10
21... Ксб—е5!
Начало блестящей жертвой ферзя.
22. 12—14 Ке5— 18+
23. Св2:13 СЬ7 : 18
Разменяв слона 02 и сохранив своего белопольного слона, черные добиваются большого перевеса.
24. Ла1—е1
Если 24. ЛП1, то 24...Са8 со страшной угрозой 25...ФЬТ7. Сейчас многие шахматисты автоматически увели бы ферзя в сторону. Но Таль — «уводит» его навстречу неприятельской ладье.
24... Фе7—е2!
После 25. Л:е2 Л:е2 26. Фс1 Ле2+ 27. Кр Л:12 28. Ке1 С45 (так собирался продолжать М. Таль) белые «скованы по рукам и ногам». Вот примерные варианты: 29. КЬ2 Ле8 30. Кс4 С : с! 31. Бе В : 15 82. ЛЬ2 К:е3 + 33. Кре1 Лее2!1, и черные выигрывают. На 29. ЛЬ2 могло последовать 29...ЛЫ1+ 80. Вр12 К:15 31. Лс2 Кез, и черные выигрывают, а если 31. 24, то 31...Ке3 32. Кре3 15!
25. Ле1:е2 Ле8:е2 26. С13 : е2 27. Ка4—Б2.
Попытка сохранить лишнюю пешку — 27. Гр приводила к быстрой катастрофе: 27 ...С: 03 28. ей-- | Кра7 29. Лс1 С:с2 80. Л:се2 Лс1
комбинации с
Фа2 : е2
43 31.
а2 32. Ла1 Ке4 33. КЪ2 5 34. Кр! Кс3 35. Кр!2 с4 36. Кре3 К: а1+ 87. К:й1 с83 или 32. ЛП! Ке4 33. КЬ2 НсЗ 34. Ка! К:а1 35. Л:а41 5 36. Нр!2 с4 37. Кре2 с3.
27...06 :15 28. ЛЬ1—е1 Се2— 15 29. КЬ2—с4 Ка6:с4 30. 583: с4 ла8—е8 81. Кре1—12 Ле8:е1 82. Кр12:е1.
После бури наступил штиль. Однако окончание благоприятно для черных: пешки ферзевого фланга требуют и7- стоянной опеки, конь крайне ограничен в движении.
32...Кре8—{18 38. Кре1—42 Кр!8— е7 34. Кс2—е1 а7—а6 35. а2—а4.
Угрожало Ь6—Ъ5, но теперь еще одна пешка оказывается на поле цвета неприятельского слона.
35. ..аб— а5.
Зафиксирована новая слабость, Теперь белый король будет под домашним арестом: его свобода ограничена полями а3, 3, с2.
36. Кра2—с2 СН5 —е8 37. Крс2---53 Се8—еб 38. КрЫ8—а3 Кре7 —!16 39. КраЗ—-Ь3 Кр!6—@6 40. КрЫ3—а3 Кре6—15 41. №2— 18.
Пешка «БВ» вынуждена занять белое поле, после чего черному слону остается лишь пробраться в неприятель- “кий тыл.
41...Кри5— 26 42. Кра3— 8 Кре6— 27! 48. КрЫ83—а8 Кре7—16 44. Кра3— Ь3 Себ—е8 45. Ке1— 2.
Перевод коня на активную — нови: цию не избавлял белых от материальных потерь: 45. К13 СЬ5 46. Ке5 С41-+ 47. Кра3 Креб 48. Ксб Се2 49. Кг5 16 50. в4 Са1 51. + Кр:!5 52. Кат Кр: 14 53. К:66 Крез 54. Кат Кр: а3 55. К:се5+ Кр:с4 56. КЬЫ7 3 57. К:а5-+ КрсеЗ.
45...Се8—15 46. КрЬ3—се2 С5—е2 47. Ке2—е1 Се2—-{1 48. Ке1—{19 СН : 58.
Быстрее можно было реализовать перевес, сыграв 48...06! Например, 49. Ке5 С:13 50. Кра2 Креб 51. Кра1 Се4+ 52. К: 624 {е. Эту позицию многие считали ничейной. Это же мнение высказал М. Таль, комментировавший окончание в бюллетене «Международ-

Страница 13

ные турниры» (№ 7). Однако на самом деле черные выигрывают: 3... 55 и 54...Кра7. Теперь белые вынуждены сыграть 55. Кре2, после чего пешечные прорывы ведут лишь к ничьей: 5...55 56. сЬ е4 57. 151 №4 58. Ьб Пе 59. Ь7 Крс7 60. 16 сей 61. Кр: 43 в2 62. 17 в1Ф 63. Б8Ф-+ Кр:Ъ8 64. 18Ф +.
Но красивым ходом 55...Край8 черные ставят противника в положение цугцванга — на любое отступление короля с е2 решает пешечный прорыв. Например: а) 56. Кре1 ЬЫ! 57. с0 — с4 58. 15 Б4! 59. 56 №3; 6) 56. Кр12 Б5 57. сЬ с4 58. {5 се83 59. Кре2 с2 60. Кра2 4 или в) 56. Кра2 5 57. сЪ |4! 58. ВП в3 59. Кре2 в2 60. Кр!2 с4 61. 15 сЗ.
49. К!8— #5 СЬ8— 22 50. Кв5: 7+ Кр!6—@7 51. КЫ7— 25 Кра7—с6 52. Крсе2—@2.
Ничего не изменял марш коня к пешкам: 52. Кеб КрЬ5 53. Кс7 Кова 54. К45 Кр:@3 55. К:Ь6 Нр:!14 56. Кат? Кре3 57. К:с5 14, и пешка «Г» неудержима.
52...Св2—с6 53. Кра2—с1.
Возможно, белым стоило испробовать практический шанс — 53. КЗ С:а4 54. К{12. В случае — «неаккуратной» игры черные могли наскочить на ничейный «риф»: 54...Ъ5 55. сЬ С:Ь5 56. Крс2 с4? 57. @с С :с4 58. р4! 1е 59. К: 24 Кр15 60. Кеб — ничья. Но, конечно, 53. КЬЗ С: а4 54. КТ2 Кру5 55 Кре1 5 56. сЬ С:Ь5 57. КрЬ2 с4 58. @с С:с4 59. Крс2 Се2 приводило к победе.
58...Ссб— @2 54. Крс1— 2 Кра6— 15 55. Кв5—е6б Се2—себ — 56. Кеб—с7 КрЫ5— 24 57. Ксе7—@5 Кре4: 3.
‘После того как черный король прорвался к пешкам, дальнейшее не трсбует пояснений.
58. Кка5—ет7 Себ—@а7 59. Ке7—4@5 Сат :а4 60. Ка5:Б6 Са4—е8 61. КЬб— @5 КреЗ3—18 62. К45—с7 Се8—с6б 63. Кс7— ев а5—а4 64. Кеб : сб а4—а3 65. Кс5—Ъ8 а83—а2 66. Кра2—с1 Кр!3 :14 67. Крс1—Ь2 КрМ4—-е3 68. КЪ8—а5 Себё—е8 69. с4—с5 15—14 70. сб—сб Се8 : сб 71. Ка5 : сб 14—18 72. Ксб—еб 13—12. Белые сдались.
2*
Сицилианская защита И. ФИХТЛЬ А. ХАСИН
Международный турнир ЦШК, Кисловодск, 1964 г.
Примечания А. Хасина
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—18 е7 — еб 8. 42—04 сб: 44 4. К18: 04 а7— аб 5. КЬ1 — е8.
Самым «модным» является ход 5. Са3, очень обеспокоивший любителей сицилианской защиты. Многие из них, в том числе М. Тайманов, теперь играют 4...Ксб. Но в этом случае черным приходится считаться с продолжением 5. КЬ5.
5. ... Фа8—с7
Не боясь кавалерийских — наскоков, ферзь занимает выгодную позицию на полуоткрытой линии «с», «просматривая» в то же время на центр.
6. Сс1—ез3 С18 — 4 7. Фа1— 43 ... Естественная реакция на ход
6...СЬ4. Можно было играть и 7. Кез, но белые не хотели уводить коня © центральной позиции.
7. ... Ке8—16 8. Сез—@2 ке Приходится снова ходить — слоном, так как угрожало 8.. К : е4. 8... . а7 — 46 Точнее 8. ..0—0. 9. а2 —а3 чяав
Белые вызывают размен слона Б4 в надежде использовать слабость пешки 46, но при этом теряют время. Заслуживало внимания 9. Фр3 и на 9...0—0 10. Саз.
9... . СЬ4 : е8 10. Са2 : сз кь8в—а7
Угрожает 11...Кс5. Мне казалось, что противник ответит 11. ФезЗ, после чего возможны такие варианты: 1) 11...В:е4? 12. Ф:р7 Л18 13. Ке21 е5 14. Ф:Ь7 Ка!6 15. ФЬ4, и у белых шансы реализовать лишнюю пешку; 2) 11...е6?! 12. [3 еб 18. КоЗ 45; 3) 11... 0—0 12. 13 Кеб 13. 0—0—0 Сат. У черных полноправная игра.
11. Ка4—Ъ3!
Простой и сильный ход. Эту партию мне необходимо было выиграть, и нужно ли объяснять, как неприятно, когда противник избегает осложнений...
Лучше 11...56, например, 12. 0—0—0 СЬ7 13. 13 @5 14. ед С: 45. Однако мне не понравился вариант 12. Ла1 СЬТ 13. Ф: (6 Ф:46 14. Л: 46 К:е4 15. ЛаЗ К:се3 16. Л:с8, и энд: шпиль, вероятно, должен закончиться вничью.
12. Фа3—44? в. .
Размен на еб не приносил белым особых выгод. Как выяснилось при совместном анализе, И. Фихтль правильно оценивал позицию как благоприятную для белых. Однако ход 12. Фа4 неточен. Следовало — продолжать 12. ФеЗ3!, после чего у черных возникали затруднения. Так, плохо 12...Кс4? ввиду 18. ФрЗ| Нехорошо и 12...Кев4 из-за 13. Фе21 (во время анализа мы рассматривали 13. ФрЗ е5 14. 18 КБЫ 15. ФБ4 Не!6 с неясной позицией), и положение белых значительно лучше. Вероятно, черным пришлось бы играть 12...56, намечая СЬ7 и 0—0—0.
12... . Ке5—с6 18. Фа4—ез еб—е5! 14. 22 —4 а6—45! 15. е4: 45 г...
К потере пешки вело 15. Ге К: е4.
15. ... К16:45 16. Фе83—о3 0—0 17. {4 :е5 Ка5 :с8 18. ФаЗ : е8 Ссе8 — 151
Черные не спешат отыграть пешку и стремятся использовать перевес в развитии.
19. 0—0—0
‚После 19. Се2 ЛГе8 20. 0— о Ф: е5 21. Ф:еб Л:еб у черных явное преимущэство, но точнее 19. Се2 Л!е8 20. 0—0—0 с возможностями успешной защиты.
19...Ла8—с8 20. Кре1—ЪЫ1.
После 20. СаЗ3 С:43 21, Ф:43 (конечно, не 21. Л:43 из-за 21...К:е5) 21...К:е5 22. Фе2 Л{е8 у черных позиционный перевес и Шансы на атаку.
20. ... Фс7—е7 21. Фе83—с5? г...
Белые попадаются в расставленные сети. Лучшей возможностью защиты было 21. СЗ, и если 21...К: еб, то 22. Фе!
21. ... Фе7 — её! 22. СН — с4 ...
На 22. Фс4 могло последовать 22... К:еб 23. Ф:е6 С:с2+ 24. Кра2 [1е 25. Ле1 С: 53+ 26. Кр: 3 Ксб с лишней пешкой у черных. ЕЛ В АДМ п.
Шай, и
Ме Ра ВЕ
ГВ
22. ... С15 : се2-|-! 23. Крыл : е2 Кс6—Ъ4-- 24. Крс2— 43 к.
И после 24. Кре3 Л:с5 25. К:с5 Ф:е5- 26. Кр:№4 Лс8 черные должны победить. Например, 27. КаЗ Фа4, 27. КЫЗ Ь5 или наконец 27. Ла5 Ф:Ь2+ 28. СЬЗ (28. КЬЗ 55) 28...Ъ6 29.К:а6б ФсЗ3-- 30. Кра4 Ла8.
24...Феб— 24! 25. Сс4—е2 Фр4А— 14+. Белые сдались.
11

Страница 14

Защита Нимцовича г. ХОдоОС В. МИКЕНАС
Полуфинал ХХХП первенства СССР, Минск, 1964 г.
Примечания Г. Ходоса
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1—с8 СВ—Ь4 — 4. а2—а83 СЬ4 : е8-- 5. 2: е8 0—0 6. 12—13 с7 — с5.
Обычно здесь продолжают 6...05, препятствуя ходу 7. е4. В. Микенас задумал иной план: он позволяет белым занять центр, полагая, что перевес в развитии обеспечивает ему достаточную контригру.
7. е2 —е4 К!6—15?
В этом оригинальном ходе — соль замысла черных. Помимо шаха на |4 угрожает марш пешки «|» (17 — 15—14) с зажимом королевского фланга.
8. 22—23
Белые парируют угрозу 8...ФЬА-+, собираясь после 9. 14 отбросить назад коня 15. Белопольный слон теперь может быть с выгодой развит на #2. Слабее было 8. СеЗ, ибо черные с темпом осуществили бы запланированный пробег пешки {17—{5—{14. В случае 8. Ке2 у белых возникали трудности с развитием слона {1.
8. ... #7 —15 9. е4—е5 Ь7— 56?
Непоследовательно. Черные заметили, что после 9...!4 10. Ке2 1р 11. Бё они попадают под атаку. И все же следовало играть 9...!4, только на 10. Ке2 нужно было ответить не 10...Ге?, а 10.. са 11. са 61 12. К : 14.
Если 12. Св2?, то 12...4е 13. 4е Фаб-. Из этого варианта ясно, почему
вместо 11...06 нельзя 11.. .Ксб: белые сыграли бы, 22. Ср2! с угрозой 13. р4, например, ‚96 13. р4 де 14. де!
ФрА- 15. кон К:еб 16. вЪ К:с4 17. ФЬЗ с преимуществом у белых.
12...К: 14 138. С 14 Ксб! с достаточной контригрой за пожертвованную пешку. Жертва качества не проходила.
„Л :14 14. в! ФЬ4А-- 15. Кре2 Ф: 14 1. `Фа2 или 15..(е 16. Те Ксб 17. Крез и у черных нет компенсации.
10. 13—14!
Белые идут на форсированный вариант с жертвой пешки, за которую они получают сильного чернопольного слона и защищенную проходную в центре.
10...Се8—ЪЫ7 11. 44—05 в7— 6 12. сп —#2 47—46 13. Ке1—18 46 :е5 14. 14 :е5.
Конечно, К161
14...е6: 45 15. К!3—@5! Л!8 —е8 16. 0—0 Ле8 : е5 17. с4 : 45.
Угрожает 18. с4 и затем Ср2 с подавляющей — позицией. Нельзя 7...С:.45? ввиду 18. с4. Не проходит и жертва качества — 17...Л:45 18. ©:45+- Ф:@5 19. Ф;45-+- С:45 20
12
не 14. К:еб из-за 14...
ла1 К!6. Продолжая 21. с4, белые выигрывают, врываясь ладьей на восьмую горизонталь.
Возможно, что меньшим злом для черных было 17...Фаб 18. с4 Кат 19. СЬ2 КЫ6, примиряясь с потерей качества, хотя и в этом случае перевес белых не вызывает сомнений.
17. ... с5—с4
Эта попытка воспрепятствовать переводу слона на диагональ а1—|8 встречает тактическое опровержение.
18. Се1— 4
Сильнее, чем 18. Кеб Фаб! 19. С14 Кат, и как в случае 20. С:е5 К:еб5, так и после 20. Фа4 К:14 21. вГ Л: еб 22. @е Ф:04 23. сей С:в2 24. Кр: в2 К!6 белым при реализации материального перевеса пришлось бы столкнуться с большими трудностями. Попутно отмечу, что на 18-м ходу черные не могут играть ФаТт ввиду 19. Фа4 Л :еб 20. де Ф:44 21. с С:В2 22. Кр: е2 К16 23. 451 К:@5 24. Ла1 или 19... Ле2 20. С18 Лс2 21. С: 15 Ф : еб 22. Са! и белые выигрывают.
18. ... КЬ5: 4
И после 18...Ле8 19. Кеб позиция черных безрадостна.
19. вз: 4 Леб—е8 20. 05—46 Фа8—а7 21. Св2—45-- Кро8—18 Безнадежно для черных 21...С:45 22. Ф:45-+ Брат 23. Ф:а8 Ксб 24. Ф:е8 Ф:е8 25. Л{е1. 22. Фа1—44
СЬ7 : 45 23. Ф04—н8-|- нее После 23. Ф:45 Кс6б 24. Лае1 Крат у черных еще оставались ресурсы защиты.
28. ... са5— #8 24. ФЬ8—16 + Се8—17
Играя 22. Ф4а4, я, конечно, рассматривал эту позицию. Сначала мне показался заманчивым вариант 25. К:АТ-- Крр8 26. Фа4. Теперь невозможно 26...Кр:Т7 из-за 27. Л13, но, увы, после 26...Ксб белые ничего не достигают. Ничего не дает и 26. Ф|4 из-за 26..КреТ. Тогда я стал рассматривать ход 25. Лае1. На 25...Кре8 следует 26. Ле7! Л:е7 27. (4е, после чего проигрывает как 7...Фа5 28. е8Ф-- С:е8 29. Кеб, так и 27...Фе8 28. Ла1 Ксб 29. К: 17 Ф:17 30. Ф:сб. Остается вариант, случившийся в партии.
25. Ла1—е1
хи Шке Ш & пчПзНА „Жан Шай п @ ВАЙ
Ая В я вия вании: Ш и В:ю
КкЬ8—с6
\®
26. Ле1—е7 27. каб: 11
Коня нельзя брать из-за мата, а после 27...Леб 28. ФЬ8-- Кр:!7 29. Ф:Б7-- черные теряют ферзя. Впрочем, и при избранном продолжении они остаются без фигуры.
27...Фа7— еб 28. @6:е7-- Феб : е7 29. Ф16:с6 — Фе7 —е8 80. Фе6—45 Фе8—е3-- 81. Кра1—Ы1 Фе8—е4-|- 32. Фаб:е4 15:е4 88. К!И—рб, и через несколько ходов черные сдались.
Ле8 : е7
Испакская партия А. ШАГАЛОВИЧ А. ПОЛИКАРПОВ Первенство Белоруссии, 1964 г.
Шримечания И. Болеславского
Нередко при анализе позиции Молодые шахматисты — безапелляционно заявляют: «Здесь, конечно, ничья —- на доске разноцветные слоны». Если слон более актисной стороны не имеет объектов для нападения, многие полагают, что продолжать борьбу не имеет смысла. О том, что это далеко не так, свидетельствует настоящая партия.
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬВ— сб 3. СН—65 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Ка8—16 5. 0—0 д7—46 6. се2—с8 К16 : е4.
Этот вариант встречается редко, и специалисты расходятся в его оценке.
7. 02—44 Ссе8—а7 8. ЛИН —е1 17 — 15.
Долгое время достаточным для уравнения считался вариант 8..К{6 9. С :сб С :сб 10. йе &е 11. Ф: 48+ Л: 48 12. К:еб Се4 13. К42 Се7 14. К:е4 К:е4. Но потом Е. Геллер нашел ход 15. Сб, вынуждающий черных перейти в худший эндшпиль.
Продолжение 8... {5 ослабляет королевский фланг и в дальнейшем требует от черных очень точной игры.
9. 44:е5 46 : е5
Плохо 9... К:еб из-за 10. К:е5 де 11. Л:е4! {е 12. ФЬ5-, и белые выисрыватот.
10. КЬ1—42 11. К : еб
11. С:@2 е4 давало черным достаточные возможности защиты.
Кроме 11. К:еб, в распоряжении белых был ход 11. С: сб, который также ставил перед черными нелегкие задачи. Так, естественный ответ 11... С: сб после 12. К:еб Ке4 13. ФЬ5-+- вб 14. К:#6! Пе 15. Ф:В6-- Крат 16. Ф: 15+ Кре8 17. Фе5-- приводил к по-
Ке4 : 42
ражению, поэтому черным пришлось бы пойти на вариант 11..К:18+ 12. С: 13.
Теперь к поражению ведет 12... ©е4 13. С:е4 {е 14. Л:е4-- Кр!7 15. ФЬ5-- @6 16. Фа5-- Крра7 17. Св5 Фс8 18. Фе5-- Кре8 19. СГб.

Страница 15

Вместо 12... е4 лучше 12... Саб 13. С:Ъ7 ЛЬ8. Если черные сумеют рокировать, центральные пешки еб и {6 позволят им рассчитывать на контригру. Однако в ответ на 13...ЛЬ8 белые могут продолжать 14. Са5!, препятствуя рокировке.
'Можно сделать вывод, что ход 11. С: сб заслуживал серьезного внимания.
11..... Кс6б : еб Конечно не 11... Ке4? 12. Л:е4 [е 13. ФЬ5--. 12. Ле1 : еб С!8—е7 13. Се1 : 02 0—0
\®
№
Ражен жа
7 Е
\\
в
А
И
. у
Л
И,
№ р
М
\\
7
> ®
2
В &
> \№ 3
7
Черные, наконец, обезопасили своего короля и намерены путем 14... Сб укрепить позицию. Вместо продолжения, случившегося в партии (14. СЬЗ), белые могли вынудить размен белопольных слонов: 14. С14 С:а4 15. Ф:а4. Ход 15... Саб теперь необходим,
7
и белые осуществляют неприятную связку — 16. Л@а5. Преимущество на стороне белых,
но с доски исчезают все легкие фигуры, а в тяжелофнгурном эндшпиле лишней пешки порой бывает недостаточно для победы. Так, после 16. Л5 возможно 16...Фе8! 17. Ф:е8 (заманчивое 17. ФЬЗ ничего не дает ввиду 17...С:14) 17 ...Ла:е8 18. С:@46 сд 19. Л: #6 Ле2 20. ЛЬ6 Ла8 21. Л!1 (вариант 21. Л:Ь7 Ла2 22. ДН Л:Ь2 обещает белым еще меньше) 21...Ла2 22. ЬЗ Лат 23. а4 [4!, ин белые вряд ли могут реализовать лишнюю пешку.
Поэтому А. Шагалович предпочел сохранить ферзей при более активной позиции.
14. Са4—Б8 + Кре8— 18 15. Леб— (5 Се7—@а6 16. Сс42—!4 С4а6:14 17. ла5:@7 Фа8—в5 18. Фа1—405.
Ладья проникла на седьмую горизонталь, ферзь и слон белых активнее своих оппонентов. Все это делает защиту черных нелегкой, несмотря на разноцветных слонов. На 18...Ла®8 может последовать 19. Ле1 С46 20. е3.
Однако дела черных плохи.
18...Ла8—е8! 19. Фа5:Ь7 С14—с1. Угроза мата заставляет белую ладью покинуть седьмую горизонталь.
20. ла7—4а1 Ссе1:52 21. Ла1—ЪЫ1 СЬ2 : е8 22. ФЬТ : аб. Черные на первый взгляд обеспечили себе ничью. Но на самом деле трудности еще остались. Отдаленная
еще не так
проходная «а» опаснее черной пешки №
с7. Кроме того, слон на с3 пока не у
дел. 22...с7—с5? 'Ошибка. Черные решают частную
задачу — обеспечивают своему слону позицию в центре, но при этом забывают про пешку «а». Следовало продолжать 22...14, открывая ферзю дорогу и угрожая продвинуть пешку на 13.
Что в этом случае предпринять белым? Ничего не дает 23. {3 после 23 ...Фа5 или 23...Фс5--. Мало обещает и 23. Ла5 Себ 24. {3 Фе7.
На помощь приходит тактика. Белые играют 23. Са5, чтобы на 23.. 43 ответить 24. С:13 Л:13 25. Фсбв, нападая на три фигуры (25...Ле{8? 26. ©Ф:{3!). Впрочем, после 25...ЛН8 26. Ф:с3 Ла8 черные могут рассчитывать на спасение.
Итак, после 22...14, партия скоре: всего закончилась бы вничью.
23. а2—а4 Се3—04 24. Фа6—4@3 Фа5—08 Черные хотят задержать пешку
«а», не уступая линии «е», однако это не удается. Лучше было 24...Ла8.
25. СЬЗ— с2 Ле8— еб
Продолжению — ошибочного — плача следовало предпочесть 25...Ле7 с дальнейшим переводом ладьи на ат.
26. ла1 — е1 л18—е8? А это уже просмотр. Необходимо
было 26...Ла5. 27. Ле1 : е5 Ле8 : е5 28. а4— а5! .. Ослабление восьмой — горизонтали
сказывается. Перейдя демаркационную линию, пешка становится грозной силой.
28. ... в7— 6 29. а5—а6 Фа8—а5 30. в2— #3 Ле5—е1--|-
Необходимый размен. Иначе решает атака на короля.
31. Кре1—в2 Ле1:Ы1 832. Се2:Ы1 Кри8—е7 38. ФаЗ3—е2 Фаб—-еТ7 834. СЬ1—@3 сб—с4 35. СаЗ:с4 Ссая—Ъб 86. 12—18.
План белых прост. Их король находит убежище на 3, а ферзь ип слон обрушиваются на неприятельского короля.
36...Фе7 — сб 87. Кре2— 13 Фе5—ез 38. Фе2 :е3 СЬб :е3 39. 13—14 Кра7 — {6 40. КрЫ3— с2 в6— #5.
Эндшпиль бесперспективен для черных. Белый король отправляется на ферзевый фланг, так как связанный черный слен не угрожает белым пешкам.
41. Кре2—18 сб :14 42. в3: 14 Сез— @1 43. Кр!3—е2 Кр!6—е7 44. Сс4— 8 Н7—16 45. Се8—Ь7 Кре7—еб 46. Кре2—@3 Св1—а7 47. Кра3—с4. Черные сдались.
Может показаться, что черные спасаются — 47...СеЗ 48. КрЬ5 Кр6 49. ©С:{5 Кре7. Однако после этого следует 50. Се4!. п пешка [Е неуязвима.
|
Читатель
критикует
Неверная оценка
Рассматривая вариант дебюта Нимцовича, возникающий после 1. е4 Ксб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4. 5, в своей книге «Курс дебютов» В. Панов пишет, что 4...Ке5 5. С!4 Кеб 6. Св? аб 7. Ссе4 Н!6 8. Фа4 дает белым луч-
( шую игру. Мне кажется, что автор неверно оценивает эту позицию. У черных
есть несколько путей для уравнения шансов.
Например: 8...е5 9. С:е5 К:еб5 10. Ф:е5-- Фе7 11. Фа4 Феб 12. Квез Ф: 44 13. К:й4 СЬЫ4 с равной игрой или 8...65 9. СЬЗ (ничего не дает 9. С:Ь5+ а 10. К:Ь5 еб 11. С:еб С46б) 9...е5 10. Ф:сб еб 11. Фе3 (на 11. 46 следует 11...Ф:й6) и теперь 11... СЬ4 или 11...С46 с хорошей игрой у черных.
В. ЯРЦЕВ. Новосибирск.
Белые легко выигрывали
В № 9 журнала за прошлый — год В. Мнкенгс комментирует свою партию с А. Капенгутом, которая пришла к следующему положению.
Ж 7 0) ож ХА К 3
АЙ Ш п Ш „НО паБ В ” в в 7%
Белые сыграли 33. Фр5-+, и ответ 83...Фе7 расценивается автором как ‹ путь к ничьей с связи с повторением ходов после 34. ФЬ4 Феб.
Однако в анализе оказалось незамеченным простое продолжение 34. 16, | которое быстро приводит к победе.
Например. 34. 6 Ф:В5 35. {7-| КрЬ7 36. {8Ф, и ьыигрыш не вызывает сомнений или 34...К:в5 35. {р,
и угрозы 36. е8Ф или 36. Л[8+ ре- , шают.
В. КЛИМОВИЧ. Омск.
\ А. САДЫКОВ. Свердловская обл.
13

Страница 16

«Я ДЕРЖУСЬ ДО ПОСЛЕДНЕЙ ПЕШКИ»
В Москве, в фондах музея-квартиры Н. А. Островского хранится любопытная фотография, репродукцию с которой мы воспроизводим.
На переднем плане сидят шахматисты. Среди наблюдающих за игрой (второй слева) Николай Алексеевич Островский.
Снимок этот сделан в мае 1926 года, когда Островский лечился в санатории «Майнаки» (Евпатория), описанном им позднее во второй главе романа «Бак закалялась сталь».
«Опять Евпатория. Южный зной.
...В уголке сада несколько качалок, стол из бамбука, две коляски. Здесь после лечебных процедур проводили весь день пятеро, прозванные больными «Исполкомом Коминтерна».
В коляске полулежал Эбнер, в другой — Корчагин, которому запретили ходить, остальные трое были: тяжеловесный эстонец Вайман — работник Наркомторга Крымской реслублики, Марта Лауриць — латышка, кареглазая молодая женщина, похожая на восемнадцатилетиюю — девушку, и Ледепев — высокий богатырь с седыми висками, сибиряк.
Павла и Эбнера сдружила общая комната. Марту и Ваймапа сблизило с Эбиером знание языка, а Леденева с Ворчагиным — шахматы».
С тшахматами Островский познакомился — сравнительно поздно (в 1919—1920 гг.) и очень увлекся игрой. В Евпатории Николай Алексеевич стал чемпионом санатория.
«Он отнял это звание у Ваймана после упорной борьбы
за первенство», — Читаем мы во второй главе романа «Как закалялась сталь».
Но вскоре в санатории появился новый отдыхающий и предложил Корчагину сразиться в шахматы.
«Несмотря на все усилия, Павел принужден был сдаться. Оп увидел свой проигрыш раньше, чем кто-либо из окружающих. Посмотрел на своего партнера.
Леденев улыбался отечески-добро.
— Я всегда держусь до последней пешки, — сказал Павел, и Леденев одобрительно кивнул головой в ответ на эту одному ему понятную Фразу.
Корчагин потерял звание «чемпиона», но вместо этой игрушечной чести нашел в Иннокентии Павловиче человека, ставшего ему впоследствии дорогим и близким. Поражение Корчагина на шахматном поле было не случайно. Он уловил лишь поверхностную стратегию шахматной игры — шахматист проиграл мастеру...»
Эти отрывки из романа рассказывают о первой встрече Островского за шахматной доской с Иннокентием Павловичем Феденевым — такова настоящая фамилия этого человека, старого коммуниста, ставшего одним из друзей Николая Островского.
За столиком, изображенном на снимке, Феденев с Островским сыграли немало партий. Интересны воспоминания Феденева об Островском. `
«... Я в первый раз встретился с Островским в мае 1926 года. Месяц провел с ним в санатории, часто играли в шахматы. Он очень любил шахматы и играл очень агрессивно, умел сочетать оборону с нападением, дрался упорно за каждую пешку».
Кто же изображен на снимке кроме Островского?
Имя шахматиста, сидящего справа от Островского, неизвестно, а его партнер — это Марта Лауринь.
14
С радостью вспоминает о своих встречах с Николаем Островским Марта Пуринь (такова настоящая фамилия). Старая коммунистка, ныне персональный пенсионер, она проживает в Риге.
Стоит, наблюдая за игрой, Вайман, у которого Островский отнял звание шахматного чемпиона.
В том же 1926 году будущий писатель приехал в Новороссийск. Здесь он познакомился с Раей Мацюк, которая вскоре стала его женой.
«Помню, после нашего знакомства Николай все пытался обучить меня шахматной игре, показывал, как ходят фигуры, — рассказывает Раиса Порфирьевна Островская. — Он очень
любил шахматы, всегда возил шахматную доску и фигуры. ВК сожалению, их не удалось сохранить...».
Здоровье Николая Алексеевича продолжало ухудшаться. Спустя три года врачи направили его в санаторий «Старая Мацеста», вблизи Сочи. Здесь он снова встретился с Феденевым.
«...Когда я пришел в комнату Островского, я увидел, что он лежит с повязкой. Он радостно встретил меня, и для меня это была также неожиданная, радостная встреча.
Он слабо пожал мою руку и сказал:
— Бак я рад, Иннокентий Павлович, что встречаю вас... А я вот, дружок, подкачал и уже в шахматы с тобой сразиться не могу — глаз подвел».
Феденев рассказывал также 0 Том, как почти — каждый день вывозили Островского в коляске на площадку — под тень старого дуба, где больные играли в шахматы. «Я усаживался около него и сообщал, какие делались ходы на шахматной доске. Слепой, он чаще зрячего указывал на лучшие ходы».
Р. П. Островская вспоминает о Николае Алексеевиче: «Он не мыслил себе отдыха без какого-либо напряжения мысли, и когда его заставляли оторваться от книги, он брался — за шахматы и клялся, что это для него наилучший отдых».
В. ТЕПЛИЦКИЙ.

Страница 17

Прежде чем рассказать о планах Шахматной федерации РСФСР в 1965 году, несколько слов о наиболее крупных событиях прошлого года.
Традиционный международный турнир памяти М. И. Чигорина состоялся в Сочи и собрал сильный состав. Большюго успеха в турнире добился саратовский мастер Н. Крогиус, выполнивший норму международного гроссмейстера. А. Лейн (Ленинградская обл.) показал результат международного мастера.
Хорошей традицией стали ежегодные матчи РСФСР — Венгрия. Российские шахматисты принимали друзей из братской Венгрии в столице Северо-Осетинской АССР городе Орджоникидзе. Матч прошел очень хорошо. Надо отдать должное «хозяевам поля», прекрасно организовавшим это соревнование.
Большое количество участников привлекли первенства республики среди мужчин и женщин. Успешно прошли Всероссийские юношеские соревнования. 15-летний Ю. Балашов {Курганская обл.) выполнил норму мастера.
Хорошо работали комиссии по композиции и переписке. Массовыми были конкурсы решателей, которые проводились шахматными отделами местных газет. Состоялся Всероссийский конкурс составления задач и этюдов. Финишировали полуфиналы республиканского первенства по переписке.
За прошедший год значительно окрепли многие шахматные секции областей, краев и автономных республик. Хорошо работали шахматные организации Красноярского края, Чувашской АССР, Владимирской области.
Большим событием в жизни Шахматной федерации явилось открытие Республиканского методического кабинета. За несколько месяцев 1964 года Республиканский — методический кабинет, работающий на хозрасчете, проделал значительную работу. В 1964 году кабинет организовал свыше 150 лекций, докладов и сеансов гроссмейстеров и мастеров, десятки заочных турниров, выпустил бюллетень, посвященный международному турниру памяти М. И. Чигорина.
В нынешнем году кабинет издаст ряд методических пособий, картотеку по дебютам. Кабинет проведет ИП Всероссийскую конференцию тренеров.
Насыщен соревнованиями и план 1965 года. Командное первенство республики пройдет в три этапа. В январе в предварительных соревнованиях примут участие 72 команды. Затем победители 20 зон составят полуфиналы, которые состоятся в Брянске и Перми. Финал пройдет в апреле в Орджоникидзе. В нем встретятся 10 сильнейших коллективов.
Шахматная Россия в 1965 году
Финалы личных первенств РСФСР среди мужчин и женщин будут разыграны в 1966 году и явятся заключительным этапом большого количества отборочных турниров. В 8 зональных турнирах первенства | РСФСР среди мужчин будут играть сильнейшие шахматисты 54 областей, краев и АССР. Эти соревнования пройдут в марте в Кирове, Нальчике, Новокузнецке, Орле, Пскове, Уфе, Чебоксарах, Чите. Для того чтобы поднять значение зональных турниров, в них будут участвовать мастера. В полуфинал без отбора допускаются только те мастера, которые играли в финале первенства республики 1964 года.
Полуфиналы состоятся в ноябре в Новгороде, Оренбурге, Пензе, Ставрополе и Томске,
Пять полуфиналов ХХ первенства России среди женщин будут разыграны при 80 участницах в июле в Ейске, Липецке, Череповце, Тюмени и Улан-Удэ.
Шахматная федерация совместно с Министерством просвещения проведет 1Х Спартакиаду школьников.
Летом в восьми зонах примут участие 64 команды юных шахматистов (состав команды — 4 мальчика и 2 девочки). Восемь команд-победительниц продолжат борьбу в финале, который состоится с 3 по 14 июля во Владимире
Этот город последнее время стал спортивным и учебным центром юных шахматистов республики. Здесь же по окончании финала Спартакиады будут проведены соревнования школьников (возраст 12—15 лет).
Международный календарь предусматривает проведение традиционного турнира памяти М. И. Чигорина в Сочи, при 16 участниках, и дружеский матч РСФСР — Венгрия в Будапеште. Впервые намечено провести международный женский турнир.
Помимо Олимпиады решателей состоится Всероссийское личное первенство по шахматной композиции. Большие возможности будут у любителей заочных соревнований: финал командного первенства, полуфиналы и четвертьфиналы личного первенства.
Интересным обещает быть традиционное первенство ГО- родов РСФСР по телеграфу. В 1964 году победу в нем одержали шахматисты Магадана.
Шахматная федерация намечает ряд выездов гроссмейстеров и мастеров в городе и области.
В. ТИХОМИРОВА.
ведущих
Новый год — новые книги
Скажем прямо: их бу- ментарии к ним — заново дет не ‘слишком — много. написаны или переработа- Всего восемь названий. ны экс-чемпионом — мира.
Среди них — капиталь- асть партий прокоммен
Остальные шесть назва-
Но вот партия — вступиний — составляют серию ла в завершающую ста- «Библиотечка ‘начинаю- дию. Эндшпиль для некощего шахматиста», издаю- торых шахматистов явщуюся во второй раз. ляется «ахиллесовой @я-
Дебют в «Библиотечке» той». Здесь нужно многое
представлен двумя — бро- знать, и пробелы в шахшюрами: «Комбинации и матном образовании ощуловушки в дебюте» щаются не только у начи-
Б. Вайнштейна и «Как игнающих. Книга Ю. Аверрать дебют» А. Суэтина.
баха «Что нужно знать об миттельная монография о творчестве М. Ботвинника (составитель — В. Батуринский). В 1965 году выйдет первый том, а закончится издание в следующем году вторым томом.
Достижения в соревнованиях, методы подготовки, теоретические исследования Ботвинника — все это найдет отражение в шестистах партиях, вошедших в двухтомник. Комтирована другими — известными шахматистами. Читателю будет особенно интересно увидеть примечания Алехина, ранее не публиковавшиеся в нашей печати.
Принятому ферзевому гамбиту посвящена книга мастера Я. Нейштадта. Адресована она шахматистам старших разрядов. Автор по новейшим данным систематизирует варианты этого нестареющего дебюта.
Комбинациям в шпиле посвящена брошюра И. Бондаревского. Автор систематизирует — тактические приемы, анализирует красивые комбинации.
Комбинировать любят все, а вот защищаться — немногие. И. Кан в брошюре «Защита» рассказывает о том, как нужно готовить оборону, организовать контригру, как заставить комбинацию служить целям защиты.
эндшпиле» рассчитана на широкие круги шахматистов.
Шестая брошюра «Библиотечки» в первое издание не входила. Она посвящена важнейшей проблеме стратегии, имеющей значение для всех стадий партии, — центру. Так она и называется — «Центр». Автор Б. Персии.
Таковы планы издательства в новом году.
Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ. 15

Страница 18

Первенство «Буревестника»
Финальные соревнования — всесоюзного первенства ДСО «Буревестник» регулярно собирают сильный состав. Не явился исключением и турнир в Севастополе. В мужском — первенстве играли 12 мастеров и 6 кандидатов в мастера, прорвавшихся сквозь все «отборочные рогатки».
Продвижение по классификационной лестнице, естественно, было глазной задачей младших по званию. Спортивные же интересы, связанные с заполнением вакансий в сборной команде общества перед ее выступлением на первенстве страны, превалировали у мастеров.
Для осуществления этих надежд требовалось много побед. так как Высшая квалификационная комиссия была строга, установив — «мастерский барьер высотой в 10 очков». а конкурс на замещение мест в сборной команде был очень велик. Все это и предопределило — остроту борьбы с первого до последнего тура.
«Засиделся» на старте фаворит турнира — чемпион ЦШК В. Либерзоц, потерпевший два поражения в самом начале. Как нередко случалось и раньше, неудачи только прибавили волевому спортсмену «злости», настроив его на весьма агрессивный лад. Одного за друсим сокрушал В. Либерзон своих конкурентов.
Особенно важной ния ведущих мест была партия.
для распределеследующам
Староиндийская защита
В. ЛИБЕРЗОН Г. АНОШИН
1. 44 К#6 2. с4 в6 3. Кс3 Сет 4. е4 0—0 5. СеЗ3 аб 6. #3 Ь6б 7. СаЗ СЬ7 8. Нве2 с5 9. 45 еб 10. 0—0 ед 11. са КЪат.
В межзональном турнире в Амстердаме Трингов против Пахмана предпочел 11...Сав, но после 12. 'КЪ5 С:05 13. С:55 аб 14. Са3 Ле8 15. Фа2 КБат 16. ЛаЪ1 Кеб 17. 64 К: 43 18. Ф: 43 белые получили явно Ллучшие шансы. Продолжение, избранное Аношиным, также не избавляет черных от трудностей.
12. К#@3 аб 13. а4 Ле8 14. Лет Лс8 15. Фед КЫ8 16. Сс4 Кат 17. 14.
Белые — последовательно готовят продвижение в центре. От «позиционного удушья» у черных, по-видимому, уже нет удовлетворительной защиты.
17...С44 18. Ф!2 ФА 19. Лай: К1б 20. 63 С:е3 21. Л:е3 КЪат 22. Лде1 Лет 23. ЪЬ3 Лсе8 24. еб| Ь5 25. аЪ аБ 26. К:Ь5 К:@5 27. С:45 С:45 28. Кс7, и белые всгоре выиграли.
Уверенно проведя заключительные встречи, чемпион Центрального шах-
16
матного клуба В. Либерзон во второй раз заслуженно стал чемпионом 0общества «Буревестник», набрав 12 очков.
На очко от победителя отстали Г. Аношин (Новосибирск) и ленинградец В. Бывшев.
Четко и красиво провел В. Бывшев на финише турнира окончание партии против А. Сметанина (черные).
вв. 2 ЩЕ ‚ ЖА, 0 ПА
^^
=
л ® ® ®
ю
Ъ
И,
7
А о 72
В этой позиции партия была отложена, и черные записали ход 41... К16.
Последовало: 42. Ъ4! (разумеется,
не 42. К:16 Л:Ъ6) 42...К: 45 43 К:45 Ла8 44. с4 Кед 45. Ь5 Ка2 46 Кез. (не достигает цели 46.6? К: с4 47.
Ъ7 каб!) 46...Ла3 47. Ъ6 Л:е3 48. Б7 Ле1-} 49. Крр2! (но не 49. Кр!2? изза 49...ЛЬ1 и нельзя = 50. с5 Ке4-\ 49...ЛЬ1 50. с5! Кре8 51. св Кра8 52. Ь6Ф+ Л:Ъ8 53. с7-+. Черные сдались.
Только в самых последних турах определились «мастерские претензии» кандидатов. Реальных заявок, по существу, было две. Длительное время в лидирующую группу входил — москвич А. Донченко, кстати сказать, победивший В. Либерзона и В. Бывшева. Но, набрав в заключительных пяти партиях всего лишь очко, он был забаллотирован экзаменаторами. Значительно более свежим выглядел на финише студент Уральского политехнического института В. Грохотов. Стопроцентный результат в .завершающих трех встречах позволил ему успешно преодолеть — мастерский рубеж.
Его бескомпромиссную игру хорошо характеризует следующая встреча.
Испанская партия А. РОШАЛЬ В. ГРОХОТОВ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 а6 4 Са4 К6 5. Кс3 Б5 {солиднее 5...Сет, и если 6. 0—0, то 6...55) 6. СЬЗ а6 7. Ка5 К:е4 8. 44 Ср4 9. КеЗ ©@т! 10.
и Ксб (плохо, конечно, 10.. де, хотя ы из-за 11. С:17-+-) 11. ед С: 46 12. Са5 0—0 13. кач.
Е Ш В)
в \
в» ® ^
п бин Жо Щ |
13...К:44! (возможно и 13...Фе8 14. 0—0 Феб!, однако глубокая позиционная жертва качества — позволяет черным немедленно захватить ининиативу) 14. С:а8 Ф 61 15. С@5 себ 16. с3 К{5 17. СЬЗ Феб 18. Сс2 Ле8 19. @3 Ке4 20. Ф13.
№ \
Ж№
® 3 ь
Белым трудно защищаться от неприятной угрозы 20...К:12. На 20. 0—0 следует — 20..Ке:е8 21. Бе
К:@3! с вряд ли отразимой атакой. Меньшим злом было 20. С:е4, и если 20...Ф:е4, то 21. 0—0 К:е3 22. Те! СЬЗ 23. ФЗ.
20...К:с81 21. Бс (или 21. 0—0 Ка4 22. Фе2 Ксе2-- 23. Крыл ФБ5 с угрозами 24...СЬ8 и 24...Л:ез) 21... Ф:с3-- 22. Кра1 Ка4 23. ФЬ5 в6 24. Феб Л:е3 25. СЫ! Св4А-- (кратчайшим путем к цели было 25...Ле1--1 26. Л:е!1 Ф13--). 26. Ф:д4 ЛаЗ-- 27. с:43 Ф:43-- 28. Са2 СЬ4 29. ФА Фс2-+ 30. Кре1 С:42+ 31. Ф:42 К!3--, и черные выиграли.
По установившейся традиции параллельно с мужским первенством в том же городе и в те же сроки проходил женский чемпионат «Буревесгника».
Впервые звание сильнейшей завоевала Г. Арчакова (Минск). Второе и третье призовые места также были уверенно заняты молодыми шахматистками — студенткой Белорусского политехнического института Т. Головей и астраханской студенткой Е. Белкиной. Из «маститых» наиболее успешно выступила московский мастер О. Кацкова, разделившая четвертое и пятое места.
И. БЕРЕЗИН.

Страница 19

Среди ведущих харьковских шахматистов только и разговоров, что о турнире с мастерской нормой. Кандидаты в мастера осаждают областную шахматную секцию, атакуют Совет спортивных обществ, упрекают его руководителей в том, что те не хотят отпустить на турнир деньги! Некоторые считают себя «перезревшими» — им де давно к лицу значок мастера спорта.
Но есть ли объективные условил для проведения в Харькове турнира с мастерской нормой? О чем говорят хотя бы итоги недавно закончившегося областного командного первенства среди ДСО? Ведь состязания команд — это всегда массовый смотр шахматных сил, демонстрация достигнутых успехов. Надо сказать, что проведенное первенство ярко обнаружило положительные и теневые стороны шахматной работы в Харькове.
Для цпачала несколько слов о победителях. Первое место заняли спартаковцы (тренер — кандидат в мастера А. дружно, пример дисциплины. В 48 партиях
спартаковцы набрали 361/, очков.
Мацкевич). Команда играла
целеустремленно, показала
Уверенно играл даже в цейтнотах лидер спартаковцев мастер А. Вайсман. В последнем туре, во встрече с одним из старейших харьковских перворазрядников Н. Протопоповым — мастер остался без фигуры за две пешки. Но...
„папШИФи ий №, ШАЖ п Ж0 „ой й 258 ба Ве
35. К: 46 Ф:сб 36. К:с8 С:с5 37. Крыл Ф:с8 38. Ф:е5 Л17 39. Фа5 СВ 40. Ла8 Фо1-- 41. Кри2 Ф1471 42. л:!84- КрЬ7 43. Л:47 С:17 44. Фе4--
ею
7
а
Ч
"
ТА
Ф:е4 45. {е 14. В итоге белые отыграли фигуру, и вскоре добились победы.
На семь очков отстала от победителя сборная команда — «Авангарда».
Нужно ли
ломать копья?
Приводим одну любопытную партию, выигранную представителем этого 0бщества.
Испанская партия А. КАЛИНИН И. БЕККЕР
(«Авангард») («Спартак»)
1. е4 еб 2. К13 Ксб 8. СЬ5 ав 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8 с3 46 9. 13 Ка5 10. Се2 се5 11. 44 Фс7 12. Ь4 сЬ 18. сЬ Кс4 14. К542 СЬ7 15. К: с4 Ьс 16. Са2 Л!4а8 17. Лс1 45 18. ей ед 19. К: 44 Л:а5 20. НК!5 С18 21. КеЗ Ла4 22. Фе2 Фсб 23. СЫ1 Лай8 24. Се3 ЛЬ4 25. С:{6 Ф:16 26 Л:се4 С:04 27. Л:64 Л:Ь4А 28. К4а5. Черные сдались.
Воздавая должное победителям, все же хочется сосредоточить внимание на недостатках прошедшего соревновапия.
Прежде всего, командное первенство никак нельзя было назвать областным. В нём участвовало только пять команд: «Спартак», «Авангард», «Буревестник», «Локомотив» и «Динамо». — Состав команды 12 человек. 8 мужчин, 2 женщины, юноша и девушка. Не были представлены «Трудовые резервы» и «Колгоспник». А между тем в селах Харьковщины, по далеко не полным данным, насчитывается свыше 25 перворазрядников. Не выступала также команда спортивного клуба Солетской Армии.
В «Трудовых резервах» и «Колгоспнике» в течение многих лет недооценивают шахматы, не думают об их развитии. НК сожалению, Областной совет спортивных обществ (ответственный за шахматы Н. Михельсон), не побеспокоился о том, чтобы — сделать командное первенство области по шахматам в этом году более представительным.
Второй крупный недостаток — первенство не имело классификационного значения. При пяти командах каждый участник мог сыграть только 4 партии, тогда как по положению для подтверждения или. получения разряда необходимо сыграть в командных соревнованиях не менее шести
партий. К сожалению, об этом забыли люди, которые руководят шахматами в Харьковской области.
И третье: на очень низком уровне оказалась организационная сторона первенства. Об открытии — соревнования любители шахмат не были оповещены. В шахматном клубе даже не догадались вывесить таблицу.
Неявка участников на игру вылилась в хроническую болезнь первенства. Хочется — остановиться на этом явлении подробнее.
Сначала — общая цифра: из 120 встреч не было сыграно трети из-за неявки участников. Таким образом, между командами распределилось 40 «даровых» очков. Руководители Д©О и капитаны Жоманд. не обеспечив явку, создали обстановку, подрывающую спортивный интерес к соревнованию. А вот что происходило непосредственно в самих командах.
«Локомотив» победил «Динамо» со счетом 7:5. Но качество этой победы оказалось сильно подпорченным тем, что динамовцы не выступали в этой встрече на пяти досках — трех мужских н двух женских. Таким образом, только два очка «Локомотив» завоевал в борьбе. «Авангарду» железнодорожники проиграли 5:6. И опять у них четыре «плюса» и только одно очко «трудовое»! Без игры отдал три очка «Буревестник» «Спартаку». Пять очков взял «Авангард» у «Буревесгника». При счете 9:3, лишь четыре очка авангардовцы добыли в бою.
Однако своеобразный — рекорд в состязаниях «на неявку» установили динамовцы — четыре мужских доски и две женских, т. е. половина команды не играла с «Авангардом». Последпие победили со счетом 9:3.
Картина получится еще более удручающей, если проанализировать 0бщее количество очков, набранное каж. дой командой.
Хотя победителей и не принято судить, все же заметим, что из 361), очков у команды «Спартака» —9 приобретены без игры. Больше всех «повезло» — авангардовцам: 181/, очков взяты ими в борьбе, а 11 «подарены» противниками. Следом идут железнодорожники — из 17!/, очков у них 10 завоеваны без баталий на 64-х клетках.
Самой «скупой» командой на первенстве оказалась сборная «Спартака» — она не преподнесла своим соперникам ни одного «бескровного»очка, — участники этой команды не пропустили ни одной игры. Подобных «скупых рыцарей» можно только приветствовать!
Массовые неявки на игру значительно снизили творческие и спортивные итоги — командного — первенства.
17

Страница 20

Приведенные цифры должны заставить задуматься руководителей областной шахматной секции (председатель Д. Макаренко). С интересом ожидалось участие в
соревнованиях трех мастеров. Но аккуратно являлся на игру только А. Вайсман. В. Бережной из «Буревестника» выступил лишь в двух встречах из четырех. Ни разу не защищал цвета «Авангарда» А. Макаров. Отношение его к первенству вызвало 0общее удивление и было расценено участниками как высокомерное пренебрежение шахматного мастера к соревнованиям. Это не к лицу спортсмену! Я разговаривал с Аркадием Александровичем, поинтересовался, в чем дело? Он объяснял свой отказ занятостью по работе (А. Макаров главный инженер проекта в научноисследовательском — институте). Когда же я заметил, что расписание игр было таким, что вполне возможно было выступить хотя бы в одном— ДВУХ матчах, Аркадий Александрович начал что-то говорить о своей обиде на ДСО «Авангард»... Мне показалось такос объяснение несерьезным.
И вот теперь хочется вернуться № тому, с чего начиналась корреспонденция — столь ли уж важен сейчас для
харьковчан турнир с мастерской нормой? Думается, что мероприятие это преждевременное. Итоги только что закончившегося первенства способны охладить даже самый горячий темперамент. Надо иметь базу для мастерского турнира. Такой базой должна стать, с одной стороны, массовость шахматного движения в городе и 0области, с другой — стабильность успехов ведущих шахматистов Харькова мастеров и кандидатов в мастера. К сожалению, командное первенство не показало ни того, ни другого и не стимулировало шахматной работы в спортивных обществах.
Хотелось бы, чтобы ведущие шахматисты Харькова больше проявляли заботы об общественных формах пропаганды шахматного искусства, помогли бы лучше организовать шахматную жизнь в «Трудовых резервах», «Колгослнике» и других спортивных обществах. Кто же иначе будет — наводить порядок в своем доме, как не сами его хозяева?
Опыт показывает, что мастера по шахматам выращиваются не в «инкубаторе», которым может стать так называемый «мастерский турнир», а там, где хорошо поставлена — массовая и тренерская работа. — Примером может
служить ДСО «Спартак». Здесь тренер А. Мацкевич создал деятельну1ю
шахматную секцию, и вполне закономерно, что ее представитель — инженер А. Вайсман в прошлом году выполнил норму мастера.
Командное первенство в Харькове подтвердило правильность выводов, сделанных на М пленуме Шахматной федерации СССР о том, что шахматная работа плохо налажена в «Трудовых резервах» и «Локомотиве». Железнодорожники проиграли три встречи из четырех, причем «Спартаку» с разгромным счетом 1:11. Они не смогли выиграть ни одной партии и сделали лишь две ничьи. На двенадцатой доске «Локомотив» не выставил девушку-шахматистку. Железнодорожники, не имеющие — тренера, оказались плохо подготовленными к соревнованиям. О «Трудовых резервах» и говорить не приходится — в играх они вообще не участвовали.
В беседах со мной шахматные старожилы Харькова утверждали, что не помнят так плохо организованного соревнования. Тут уж не до мастерского турнира.
Г. СЕМЕНОВ.
Ане вв дав въ дм ов ров ев ведя "вв оо выде твое вов “вова вдове во уве ей ле
Под флагом «Трудовых резервов»
78-е московское ще, Мальчишки
профтехучиликак мальчишни. Разные: неспокойные, любознательные, в меру или не в меру шаловливые. Но почти у всех одна отличительная черта — они любят шахматы.
Руководит занятиями работник училища Н. Панкратова. Ребята слушаются свою наставницу и сами следят — за турнирной — дисциплиной. Слава Пугачев и Коля Григорьев регулярно — выпускают шахматный бюллетень.
Особенно любят ребята участвовать в соревнованиях. В последнем массовом турнире играло 120 человек, а в лично-командном первенстве — 20 команд. Звание — сильнейшей завоевала команда группы 2Ж — будущих слесарей-сантехников, Их лидер второразрядник Слава Мамонтов был героем — московской спартакиады «Трудовых — резервов». Он показал абсолютно лучший результат — 10 очков из 10.
Увленаются шахматами и девушки, Они частые гости шахматного клуба «Трудовые резервы». Клуб проводит различные турниры. В основных — «олимпийском» и городской спартаниаде — обязательно участвуют шахматистни. Специально для девушенк учрежден один из призов спартакиады. В 1964 году за него боролись 18 команд. Победу одержали будущие связистки Таня Скачкова (на снимке слева) и и Аня Нюхтлина (вторая справа).
Сейчас в разгаре городской олимпийский турнир по шахматам и шашкам. В нем участвует около
8 тысяч ребят, ю. `БОВЫКИН.
18
Юные шахматистки зервов».
«Трудовых — ре-
Чемпионат
Владимирской области
Старинный город русских стекольщиков Гусь-Хрустальный стал местом встречи сильнейших шахматистов Владимирской области. На этот разв турнире, проводившемся по швейцарской системе (в 9 туров), играли: один кандидат в мастера, 43 перворазрядника ин 8 шахматистов второго разряда. Победу одержал перворазрядник А. Александров (Владимир), набразший 8 очков. На очко отстал В. Цыпкин (Гусь-Хрустальный). Следующие четыре места (по 6!/, очков) разделили: В. Жарков, В. Королев, В. Краснов и Б. Седов.
Староиндийская защита В. ЖАРКОВ в. ЦЫПКИН
1. 44 Ж:6 2. с4 6 3. Кс3 Ср7 4. К!3 46 5. е3 0—0 6. Св2 с5 7. 05 е5 8. 4е С:еб 9. Ка5 С:с4 10. С:ЬБ7 кЬа7 11. С:а8 Ф:а8 12. 0—0 16 13. К!8 5 14. 63 Саб 15. Ка4 4 16. СаЗ Ле8 17. Ле1 Ке4 18. Ле1 Фа5 19. Фез 'С18 20. КЪ2 Ке8 21. Кс4 К:е2+ 22. Л:е2 Ф:13 23. Л:е8 СЬ7 24. Кр 083. Белые сдались.
Г. СОКОЛОВ.

Страница 21

Шахматист, впервые побывавший на домостроительном комбинате № 2 треста «Главкиевстрой», непременно заглянет в эту светлую, просторную комнату. На дверях табличка: «Шахматный клуб». Длинный ряд столов е шахматными досками. На стенах — почетные грамоты, вымпелы, фотографии советских и зарубежных шахматистов. В шкафу — кубки, призы, дипломы...
Читаем: — «..награждается — команда шахматистов ДСК № 2 за первое место на спартакиаде производственных коллективов», «...за первое место по 00- кому строительства», «...за первое место...».
За столом группа шахматистов. Алексей Кушаков — бригадир комплексной бригады реметройцеха, мастер механического цеха Александр — Полисецкий, бригадир комсомольско-молодежной бригады отделочников Александр Слин-
У домостроителей Киева
паты в университет. Занимается на подготовительных курсах, но и сейчас не забывает о шахматных книгах.
— Он с ними даже на свидание ходит! — шутит кто-то.
Несколько лет назад шахматистов комбината можно было перечесть = по пальцам. Вушаков не упускал тогда случая, чтобы подшутить над Щербаком или Дебелюком, которые ожидали у приемника шахматный выпуск последних известий.
— Над ними смеялись, а сейчас стали одним из сильнейших шахматистов комбината? — спрашиваем у Алексея.
— Было такое... Думал, что шахматы пустяк, так себе... Да вот ребята «на-
Такелажник Иван Дебелюк на работе и за разбором партии (третий слева).
ченко, физорг Виктор Щербак — все они имеют второй разряд. перворазрядники бетонщик Вячеслав Просянюк и такелажник Иван Дебелток.
— Тренировочная партия? — спращиваем мы.
— Нет. — отвечает Виктор. — Разбираем партию, которую Просянюк играл в четвертьфинале первенства Виева.
— А много на комбинате шахматистов?
— Важдый третий. Одних разрядников у нас 250 человек.
Цифра внушительная. По всему Видно, что у строителей шахматы в почете. Побывали мы и в общежитии по улице Комсомольской, 10. В каждой комнате шахматы, есть и литература.
Иван Дебелюк уже 15 лет увлекается шахматами. Дома у него собрана целая библиотека.
Вячеслав Просянюк готовится постуказали». Уговорили сыграть © одним пареньком. Мол, это один из самых слабых шахматистов. Но парень такой мне мат вкатил. Потом еще дюжину партий я проиграл... Заело, записался в шахматный кружок, стал изучать теорию.
„Александр Слинченко нп Михаил Тищенко — одновременно пришли — на стройку. Работали малярами-штукатурами. У первого был уже стаж — работы, второй — сразу после училища. Один увлекался шахматами, другой — домино. Частенько Тищенко «забивал козла» до самого рассвета.
Как-то раз Тищенко пришел в общежитие навеселе. Слинченко понял, что его друг может «покатиться» по скользкой дорожке. И он решил вмешаться. Затащил Михаила на соревнование, назавтра пошли в кино. Потом Слинченко предложил пойти — посмотреть, как
гроссмейстер Смыслов дает сеанс одновременной игры — 30 шахматистов против одного! Тищенко наблюдал © большим интересом, и этот сеанс положил начало его увлечению шахматами.
Совеем недавно Слинченко получил письмо от друга изармии. Михаил Тищенко с радостью сообщал, что получил второй разряд по шахматам.
Среди участников турниров в ДСК № 2. можно увидеть инженера-технолога Е. Вовсяникер, монтажника Н. Шкета, крановщика И. Жицкого м многих других.
Директор завода железобетонных изделий № 2 тов. Зернов рассказал нам, что еще недавно шахматная работа на заводе была в загоне. Физорги часто менялись, а если работали, то все внимание уделяли только футболу.
Совет коллектива физкультуры комбината обратился с просьбой к дирекции назначить физоргом В. Щербака.
Тогда Щербак узнал об этом, он возразил:
—- Что вы, ребята! Я слесарь, у меня нет физкультурного образования!
— Ничего. Было бы желание. Поможем...
Виктор зажег спортивным огоньком и футболистов, и легкоатлетов, и волейболистов. и шахматистов. Команда домостроителей хорошо извесгиа в городе.
Кепи Вас интересует, кав играют домостроители, посмотрите это окончание.
Опо встретилось в партии Дебелюк -— Руденко из четвертьфинала первенства
Киева. в ПА
и а № пАЯх ВНАНАЮ В й Я ПАЙ И пАШей „вой, щ. И в ЮкиФ
28. Лс7! С:#1 29. Ле7! Фа8 30. Ле8! Л: е8 31. ?еФ Ф:её8 32. С: а5-.
В этом — «соль» комбинации. Нельзя 32...Кра? ввиду 33. Фе7 Хх, поэтому черные вынуждены были — отдать ферзя и вскоре прекратили сопротивление.
В. ГОЛЕМБИОВСКИЙ. 19

Страница 22

В СТОЛИЦЕ
Многие мастера выезжают по заданию ЦШК на периферию, выступают с лекциями и сеансами одновременной игры, проводят судейские и теоретические семинары, участвуют в соревнованиях.
Недавно мне с группой мастеров довелось побывать в столице Дагестанской АССР. За последние годы шахматисты Махачкалы добились заметных успехов. Звание мастера получил аспирант университета М. Балитинов, разделивший в первенстве РСФСР 1963 года третье — пятое места. Кандидат в мастера А. Трубников завоевал право играть матч на звание мастера. П. Ильягуев стал чемпионом РСФСР среди кношей.
Хорошее впечатление оставляет игра одного из победителей чемпионата республики 1964 года Г. Лебедева.
Успехи шахматистов Дагестана не случайны. В республике работает большой общественный актив. Много сил и энергии отдает организационной работе кандидат в мастера А. Гусейнов. По его инициативе в Махачкале ежегодно проходят турниры с участием мастеров.
Интересно проходил турнир в прошлом году. На соревнование были . приглашены мастера Д. Бергин, Г. Бурляев, Б. Наглис, В. Сергиевский, В. Соловьев, А. Утяцкий и кандидаты в мастера М. Татаев и А. Богданов.
Уверенно провел свои встречи с мастерами А. Гусейнов. Он одержал пять побед, при одной ничьей и 0одном поражении. За результаты, псказанные в турнире, высшая классификационная комиссия Шахматной федерации СССР предоставила Гусейнову право играть матч на звание мастера.
Окончательные итоги соревнования таковы:
ДАГЕСТАНА
1. Б. Наглис — 9 очков из 13, А. Гусейнов, В. Сергиевский и А. Утяпкий — по 8, М. Балитинов — 7), Д. Бергин — 7, П. Ильягуев, А. Бог-
‚ данов и Г. Бурляев — по 61/» очков.
Следующая короткая партия была сыграна в турнире.
Контргамбит Альбина М. ТАТАЕВ Б. НАГЛИС
1. 44 45 2. с4 еб 8. де 44 4. К18 Кс6б 5. а3 16 (ход, успешно применявшийся в тридцатых годах мастером Я. Вильнером).
6. еЁ Ф:16 7. Св5 (в этом одна из причин дебютных ‘затруднений белых, надежнее 7. 23 Се4 8. Ср2 №6 9. 0—0 0—0—0 с обоюдоострой игрой) 7...Фаб 8. СТА Ф7! 9. СвЗ (выясняется, что слон не имеет хороших полей для отступления; после 9. @3 неприятно 9...06, а 9. Фа2 отнимает поле у коня).
9...Се4 10. КкЬа2 0—0-—0 11. 54 КВ#6 12. Ь5 Ка5 18. Кеб Феб 14. Фа4 Ь6! 15. 13.
На 15. КЬЗ черные намеревались играть 15...43 16. К:а5 42+ 17. Кра1 Ке4 18. Фс2 Ф:еб5! Нельзя, конечно, 15...К: 53 16. Фа6в-- КрЫ8В 17. Ксб+.
15...С15 16. КЬЗ Се2 17. Кеб (17. К: а4 проигрывало фигуру после 17... Ф:е5) 17...Ф(5 18. е4 йе 19. СаЗ (теперь в случае 19...С:43 последует 20. В: 43 Л:43 21. Фс2, а на 19... Л :48 — 20. Ф:с2).
19...Ф: 43! 20. Ке:@43 (или — 20. Ке: 43 С:а4 21. К:а4 Л:4а3) 20... С:а4 21. КЬ2 СЬЗ 22. К17 Ла2 28. К: 68 Л: Б2 24. 0—0 С: с4. Белые сдались.
Б. НАГЛИС.
и ——
МАТЧИ
[72
52 шахматиста участвовали в финале первенства Владимирской области. Турнир проходил по швейцарской системе. Победу одержал Александров, набравший 8 очков из 9 возможных. - М. УХОБОТОВ.
В Луцке (Волынская обл.) состоялся турнир с участием шести сильнейших перворазрядников города и шести киевских кандидатов в мастера. Игра проходила в два круга. Лучшего результата среди перворазряднинов добился Андриуца, набравший 6 очков и выполнивший кандидатскую норму.
С. ПРИСТУПА.
7 кандидатов в мастера и столько же перворазрядников оспаривали — звание чемпиона Гомельской области. Победу
20
одержал кандидат в мастера Малисов. Его результат 10 очков. Светлогорсний перворазрядник Поняков выполнил норму кандидата в мастера.
А. ШУМАХЕР.
Чемпионом Семипалатинской области стал 15-летний школьник Толя Вайсер, набравший в 15 партиях 14 очков. Второе место занял Немчин — 13. Третьим был Леонтьев — 11).
Б. НЕМЧИН.
Упорно проходила борьба в чемпионате Курска. Лучшего результата (101/,. очков из 13) добился Кирданов. На полочка отстал Палей, Третье место с 9'/, очками, досталось Тутову.
Г. ЛУНЕВ.
Команды 22 областей Украины приняли участие в первенстве ЦС спортивного общества «Колгоспник». Победу одержали шахматисты Черниговской области Второй была команда Крыма.
В личном зачете лучшего результата добился кандидат в мастера Городницкий (Сумская обл.). Среди женщин первсе место заняла Васильева (Крымская обл.).
В. ПИСАРУНК.
А. Г. Палавандишвили
(1908 — 1964)
Умер Александр Георгиевич Палавандишвили—один из старейших организаторов шахматного движения в Грузни. Много лет имя Александра Георгиевича связано с шахматами. В предвоенные годы — он постоянный корреспондент газеты «64» в Грузии. Участвуя в первенствах республики, Палавандишвили показал себя способным шахматистом.
После окончания Отечественной войны Александр Георгиевич, несмотря на занятость на основной работе (ректор Грузинского государственного института физкультуры), не порывает с шахматами. Он был главным судьей ряда крупных соревнований, возглавлял республиканскую судейскую — коллегию.
За большие заслуги в деле развития спорта в Грузии Палавандишвили был награжден орденами Трудового Красного Знамени и «Знак почета».
Память об Александре Георгиевиче Палавандишвили сохранится в наших сердцах. Группа товарищей.
Традиционный матч номанд Новгородской и Псковской областей выиграли с минимальным — преимуществом — 10'/; : 9')› — новгородские шахматисты.
Инженер Хапилин вышел победителем в областном первенстве общества «Урожай». Он набрал 8'/, очков из 12.
В. УВАРОВ.
Чемпионат Симферополя проходил по швейцарской системе при 50 участниках. было сыграно 10 туров. В 11-й раз звание чемпиона завоевал кандидат в Ммастера Абрамсон. Он провел турнир без поражений, одержав восемь побед и две партии закончив вничью.
А. ЧЕПУРКО.
14 перворазрядников участвовали в финале первенства Магнитогорского металлургического комбината. Первое место, с результатом 11 очков, занял техник Гуревич.
3. МИХАЙЛОВ.

Страница 23

Большой интерес вызвали восемь позиций, опубликованных в журнале № 6 за 1964 г. В их решении приняли участие любители шахмат из различных уголков Советского Союза. Заочные соревнования читателей по
анализу позиций — интересная и полезная традиция, которую следует продолжать — таково пожелание участников конкурса.
Рассмотрим решения всех позиций.
№ 1. Белые: Крёз, КрЗ, п. 14; черные: КрО6, пп. @4 и 62. Черным = не удается спастись: 1.. Крс5 2. КЫ1 Кра5 8. ВГ2 Кре5 4. Кре4 Крс4 5. Кр!з 43 6. Кре2 Кра4 7. К: 43, и белые выигрывают.
№2. Белые: Кре1, Фа1, Ла1, ЛГ, СвЗ, пп. а3, Ъ4, ГЭ, в2, 12; черные: Крсё8, Фа4, Л4а8, Ле8, Ксб, пп. ат, Б7, с7, @2, Ь7. После 1..Ф:а1 черные выигрываюг. Например: 2. Л:с7+ КрЫ8 3. лат Л:р3 4. Л:48+- К:08 5. Фга1 Лс3!
№ 3. Белые: Крр8, Сс7, пп. Ьб и 15: черные: Крд5, Сс8, Ка8, п. 13. Наиболее убедителен следующий путь к победе: 1...С:45 2. С:48 Ь2 3. Ь7 Б1Ф 4. Б8Ф
ВОСЕМЬ ПОЗИЦИЙ
(решения)
ФЬ7-- 5. Кр!8 ФН6-- 6. Кре8 (на 6. Кр!7 быстро матует 6...Себ--) 6... Сат-Н 7. Кр: @7 Феб-|- 8. Крс7 Фебх.
№ 4. Белые: Крс2, пп. а2, е4, 13, р2, 13; черные: Крат, пп. а7, 7, 16, @Е, в7. 1. Кра3 Креб 2. Кра4 15 8. е!-- (опасно 83. е5 Ь5 4. в3 14 5. &@Ё #1) 8...Кр:!5 4. р3 Креб 5. Крс5 Креб, и ничья.
№ 5. Белые: КрЪб, пп. аб, с5; черные: Кра7, СЬ8, НВ{8. Черные выигрывают: 1...Са7- 2. Кр:а7 Крс7 3. Кра8 ка4 4. Кра7 КЬ5- 5. Кра8 Крс8 6. сб Кре7 7. а7 Крс8 8. с7 К:с7х или 1...Са7-| 2. КрЬ7 Ка4 3. Бр:а7 Крс7 4. сб КЬЕ-- 5. Кра8 Кре8 6. с7 К:с7- 7. Кра7 К45 8. Кра8 Крс7 9. Крат Кет 10. Кра8 Кс8 11. а7 КЬбх.
№ 6. Белые: Крс8, пп. в2, 14: черные: Кре2, п. р4, 7. Игра заканчивается вничью: 1. Кра?7 КраЗ 2. Креб КреЗ
8. Кр!5 вЗ 4. Крр4 Кр!2 5. Крыв 15 — пат.
№7. Белые: КрЪ5, ЛЬ1, ные: Кре8, пп. с3, 43, @4, @5. 1. Креб с2 2. Ле1 @а2 3. Ле8-- Кр! 4. Крат, и черным не избежать вечного шаха, или 1. Крсб Кр17 2. Кра7 42 3. ЛИ Краб 4. Крет.
№ 8. Белые: Кра3, Сс4, Се1, пп. аб, 18, Б5; черные: Крсб, Са8, НВ!Б, пп. сб, 44, 14, ©7.
1. Са5-- КрЫ6 (если 1...Кр: 45, то 2. аТ) 2. Са5-- Кр:аб 3. С: 48, и белые должны выиграть. `
п. в4; чер-
Грамотами журнала награждаются читатели: А. Андреев (Баку), П. Гладких {Свердловск), Г. Старовойтенко (Нежин), К. Гаврилов (Горький), Б. Маркевич (Москва), (Сочи), Е. Головачев обл.).
В. Савенков (Белгородская
В традиционный заочный конкурс читателей включены восемь позиций. Мы надеемся, что, потрудившись над ними, вы улучшите свое комбинационное зрение. На решение позиций вам дается месячный срок со дня получения журнала.
Итак, вопросы нашего конкурса!
Могут ли белые сделать ничью в позиции № 1, если сейчас их ход?
Представьте себе, что вы играете белыми в позиции № 2. Какой бы ход вы сделали?
ю [5]
'Могут ли белые при своем ходе добиться выигрыша в позиции № 3?
Как лучше всего продолжать атаку белым в позиции № 4?
Могут ли белые выиграть при своем ходе в позиции № 5?
Как вы оцениваете позицию, приведенную на диаграмме № 6, если сейчас ход черных?
Смогут ли черные сделать ничью в позиции № 7 (ход белых)?
Как продолжать игру белым в позиции № 8?
в:
Ъ
—
к
№ О № ®&®
№
№
ыы
7 пд
хх № [> №
}
—
0 ;
д
Ю `”,
ое

Страница 24

Заочные соревнования
Это интересно!
Победитель УТ чемпионата СССР гроссмейстер В. Симагин делится своим опытом игры в турпирах по переписке и рассказывает, как из противника он превратился в убежденного сторонника заочных с0оревнований.
Перед тем как взяться за эти заметки, я решил зайти в шахматный клуб и выяснить отношение моих шахматных коллег к заочной игре.
В одной из комнат два молодых мастера играли молниеносные партии. Подождав окончания одного из поединков, я спросил: «Играете ли вы по переписке?» Партнеры недовольно взглянули на меня: «Разве это игра — турниры продолжаются несколько лет... То ли дело пятиминутки....».
В библиотеке сидел один из изнестных московских мастеров и, разложив вокруг ' себя теоретические руководства, изучал сицилианскую защиту.
«Играть по переписке! — воскликнул он. — Нет, не могу, у меня нет последних справочников. Я не смогу бороться с мастером № у него есть картотека Эйве, к тому же он получает югославский теоретический журнал».
В кулуарах, у турнирных таблиц я встретил еще одного мастера, он рассматривал таблицы международных турниров. «Играть по переписке? Нет. Это невозможно! Я поклонник Таля. Его атаки часто некорректны, но всегда неотразимы! Борьба — вот что привлекает меня в шахматах. А возможны ли красивые комбинации в заочных соревнованиях? Наверное, нет», — заключил он и углубился в анализ таблиц.
У выхода из клуба известный гроссмейстер взволнованно рассказывал 0 том, как грубые ошибки в партии последнего тура лишили его приза.
«Турниры по переписке? Неинтересно, — заявил он мне, — по переписке невозможно проиграть».
Я не услышал ничего нового. Пять лет назад я рассуждал точно также. Однако затем мнение мое кардинально изменилось. Почему?
Возможна ли безошибочная игра по переписке?
Более десяти лет назад, когда я впервые участвовал в первенстве СССР по переписке, я также не предполагал, что могу проиграть партию в спокойной домашней обстановке. Однако я потерпел три поражения и одно — из них (в партии с А. Константинопольским) при весьма комичных — обстоятельствах,
22
Л Е Вл Я и Пава ап шай й Шши п, Ша
ков,
ЙА
„и
кв соло
Позиция белых хуже, но все же после 22. Ла2 вполне защитима. Последовало, однако, 22. Кр? Кез +, и белые сдались. Выяснилось, что в процессе анализа я переставил пешку с 13 на П2.
Это, конечно, специфический «переписочный» зевок, невозможный в практической партии, но вот другой любопытный пример,
к Б8№ Ш ЖАН ПАША ЖдАША @ ай Ра „НАЯ й^ , Ареал И
Л
Это положение трижды встретилось в партиях мастера А. Зайцева, который играл белыми. И все три раза его противники продолжали 19...КЬ4+, оставаясь после 20. С: 14 без фигуры.
Три ипартии, три ошибки! Вообще, на мой взгляд, избежать ошибок и в условиях игры по переписке почти также трудно, как и в практических партиях.
Бит
Роль дебютной теории
Дебютная теория в заочных соревнованиях, вопреки широко распространенному мнению не имеет столь существенного значения, как в практической игре.
За доской дебютные сюрпризы противника ведут к потере времени и к острому цейтноту. Относительно спокойная обстановка дает заочнику возможность разобраться в острых ситуациях.
Вообще партии по переписке являются прекрасной возможностью для изучения теории дебютов и, таким образом, подспорьем при подготовке к практическим выступлениям.
Участие в заочных соревнованиях заставляет шахматистов основательно разбирать различные варианты — избранного дебюта.
Приведу два примера.
Вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 сей 4. К: 44 К!6 5. КсЗ 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 16 никогда не встречался в моей практике. Решив изучить это острое продолжение, я избрал его в трех партиях международного турнира памяти В. Рагозина.
Противники продолжали — по-разному: А. О’Келли — 9. СЬ4, Я. Эстрин — 9. С14 и, наконец, Х. Риттнер — 9. Сев.
Я получил возможность основательно изучить тонкости всей дебютной системы (наиболее интересная из этих партий — с Я. Эстриным — опубликована в журнале №11).
Моя партия с А. Сокольским (белые) из УГ первенства СССР развивалась так:
1. е4 сб 2. 44 @а5 8. ей с@ 4. с4 К16 5. Кс3 еб 6. К18 Се7 7. с5 0—0 8. СаЗ Ь6б 9. 4 а5 10. Ка4 Кат 11. 55 Ьс 12. @с е5 13. сЪ е4 14. сай К: 7 15. 0—0.
казны Вел й ПашаЖА и яя я ЖАНА 2й ВАН и тая Ав й ВАВ Я юЗШЕЫ
Этот вариант считался выгодным для белых. В партии неожиданно последовало:
15...ей 16. Ф:13 Ке5 17. ФреЗ К : 43 18. Ф:43 44! (этот логичный ход не рассматривается теорией, между тем проходная пешка в центре сковывает фигуры белых) 19. С14 СЬ7 20. Лас}
ч

Страница 25

Са5! 21. С:р5 Ф:р5, и черные добились преимущества.
Для меня турниры по переписке оказались сущей находкой в смысле дебютной подготовки.
Творчество и очки
Теперь мы подошли к вопросу, на котором следует остановиться подробнее.
Известно определение М. Ботвинника, не вызвавшее возражений и, повидимому, встреченное с одобрением шахматной общественностью. По М. Ботвиннику шахматы являются и игрой, и искусством, но далее эксчемпион мира замечает: «Шахматы всегда бывают игрой и лишь изредка полноценным искусством» (подчеркнуто мною — В. С.).
Однако сейчас многие шахматные турниры проходят, главным образом, под знаком напряженной спортивной борьбы, причем творческие — достижения мастеров тускнеют на фоне погони за очками и половинками. )
Показательно и то, что скромные и малочисленные отличия за творческие достижения — стали присуждаться с легкомысленной небрежностью. Например, на ХХХ! чемпионате СССР была отмечена отличием партия А. Суэтин — В. Багиров, в которой минский гроссмейстер осуществил неправильную комбинацию.
А вот в заочных соревнованиях шахматные партии по-прежнему находятся на высоком творческом уровне. На недавно ° закончившемся УТ заочном первенстве СССР сыграно много таких партий, которые могли бы украсить любой международный турнир.
Природа шахматного таланта настолько своеобразна, что не всегда одаренный шахматист добивается успеха в турнирах за доской. Отсутствие спортивных «качеств, цейтноты, просмотры часто сковывают возможности шахматиста. Благополучнее в этом отношении обстоит дело в заочных соревнованиях. Так, например, в УТ первенстве СССР по переписке раскрылся шахматный талант двух кандидатов в мастера Г. Санакоева (Воронеж) и В. Милютина (Ярославль), которые опередили многих известных мастеров.
Эффектная партия Санакоев — Шапошников была помещена в журнале №5. Познакомим читателей с другим интересным примером.
| В СЛЕТА 112 в па
Эта позиция из партии Я. Нейштадт — В. Милютин. Черные блесгяще провели атаку.
22...Ка4! 23. оф ей 24. КЫ6-- Крр7 25. К:!7 йе! 26. К: 48 е!-- 27. кри! Ф: 23 28. ФИ Феб! (только этот ход приводит к победе) 29. К:еб-|- Ф:еб 80. Фе2 Феб! 31. Фв4 Саб 32. Крр2 ФЬ2-+ 833. Кр13 [еФ 34. Л:е1 СеЗ 35. Ле2 ФЫ1-+ 36. Крез Фет + 37. Кр!З ФИ + 38. Крез сМ+ 89. Крй4 Кез! 40. ЛЬ2 Фе! 41. Фа) Ф:Б2-4 42. Креб К:е4-- 48. С:е4 СеЗ3-+ 44. Крсб Ф:12, и уже черные
оказались с материальным — перевесом и добились победы. Еще один пример боевой — творческой игры. Испанская партия Ю. ШАПОШНИЕОВ Я. ЭСТРИН
1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 а6 4. Са4 #6 5. с3 15 6. е{ С:15 7. 4 е4 8. Ке5 45 9. 13 16 (этот вариант теоретики считали выгодным для белых; видимо, эту оценку придется — изменить) 10. {е Б@ 11. е! Саб 12. Фе2-- (на 12. Фр4 может последовать 12... НК16 13. Ф: рб Кр!8 с хорошими шансами) 12...Кр!6 13. 53 в4! 14. Ф:в4 ЛЬ4! 15. Фр5 Ле4-- 16. Кра1 Сет7 17. Фрб К: 44! 18. Ка2 Ь5! 19. сей Ба 20. Н!З С16 21. Св5 ЛЬ8 22. С:16 К: Н 23. Лс1 Л:Ъ2 24. ФрЗ Лее2. Белые сдались.
Примечательна метаморфоза: Эстрин-практик совершенно непохож по стилю игры на Эстрина, выступающего в заочных соревнованиях. Может даже показаться, что играют два различных мастера. Видимо, если практические шахматы можно считать прозой шахматного искусства, то заочные шахматы наравне с шахматной композицией являются шахматной поэзией.
Теневые стороны заочной игры
Теневые стороны заочной игры? Увы, и их немало. Помимо очевидного и основного недостатка — отсутсгвия полнокровной спортивной борьбы — есть и другие,
К сожалению, некоторые — заочные соревнования — очень затягиваются. Мне кажется, что Можно было бы испробовать в виде опыта — контроль 40 дней на двадцать ходов (два дня на ход). Такой контроль времени даст возможность заканчивать турниры в течение одного года.
В соревнованиях играют шахматисты, проживающие в различных и подчас весьма отдаленных районах. В первенстве СССР, например, сейчас выступал представитель — Норильска Г. Коновалов. Играл он неаккуратно, и поэтому возникло странное положение: все участники почти закончили турнир, а у Коновалова было 14 незаконченных партий.
И таких фактов немало. Видимо, Комиссия по заочным соревнованиям
должна самым серьезным — образом задуматься над вопросами компленктования своих турниров.
Сейчас участникам соревнований по переписке за две просрочки времени засчитывается поражение. Мера эта явно недостаточна. Надо строго следить за тем, чтобы шахматисты, нарушающие дисциплину в турнирах по переписке, не допускались к новым турнирам.
Один из острых и принципиальных вопросов связан с консультациями в заочных соревнованиях. Нельзя возражать, конечно, против творческого содружества шахматистов, но мастерам и гроссмейстерам ни в коем случае не следует постоянно консультировать своих друзей и знакомых, играющих по переписке. Нельзя забывать, что все заочные соревнования являются теперь — классификационными.
В. СИМАГИН.
Первая международная.
Кажется, это была первая международная заочная встреча сельских шщахматистов. Советский мастер Г. Журавлев (село Б. Борок Калининской области) и И. Дяков — чемпион Болгарии среди сельских шахматистов, сыграли две партии. Победу в них одержал Г. Журавлев.
Приводим одну из партий с его краткими примечаниями.
Французская защита
Г. ЖУРАВЛЕВ И. ДЯКОВ 1. е4 еб 2. й4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб ©5 5. а3 Са5 6. Ь4 с@ 7. Фр4 Кр18 {черные избирают вариант, который справедливо считается трудным) 8. Ба 4с 9. К!83 Ксб 10. С43 Ф:а5 11. 0—0 {5 12. е! ©! (лучше 12...К:16) 13. а4
Фс7 14. СаЗ 4 Ксе7 15. Л{е1 Б5.
Если теперь 16. Фрб, то 16...ЛЬб, и худшее для черных позади, так как белые вынуждены либо разменять ферзей, либо отдать за коня своего чернопольного слона. Но у белых находится более сильный ход.
16. Фа4 Кре7 (если 16...Кр!, то 17. К@5--) 17. ЛеЗ Ксб 18. Фсб Кве7 19. Лае1 Ф!14 20. Ф:с3 Ф:а4 (в пользу белых и 20...44 21. Фс4 Ка5 22. Ф:04 Ф: 4 23. К: 44) 21. С: ет 4 (на 21... К:е7 возможно 22. Кеб5) 22. К:04 Ф: 04 23. ФаЗ Кр!7.
24. С:161 Ф: 16.
Или 24...Кр: 16. 25. Л13-- Крет 26. Ле4 ФЬб 27. ЛеЗ+ Кр! 28. Л[4-+- Кре8 29. Свё-+ Кра8 30. Л!8-- Л:18 31. Ф:!18+ Крс7 32. Фа6+ Крс8 33. Ф:@а7- КрЬ8 34. Фе8+ | Крс7 35. латх.
25. Л!3 Ф:13 26. рЁ, и белые вскоре выиграли.
23

Страница 26

Сицилианская защита И. РОМАНОВ А. ГЮЛЬБРАНДСЕН
Международный турнир по переписке, 1964 г.
Примечания И. Романова
Не так давно мне попался в руки номер югославского шахматного журнала с материалами о турнире в Белграде. Среди прочих я обратил вни- `мание на партию Неделькович—Велимирович: 1. е2—е4 е7—с5 8. Кр1—13 47—46 3. 42—04 се5:44 4. КЗ: 44 Кв8—16 5. КЬ1 —с8 а7 — аб 6. Се1—о5 е7—е6 7. 12—1М С18—е7 8. Фа1—18 Б7—16 9. Се5—Ъ4 в7—ф5 10. М: в5 к16—47 11. Ка4:е6 17:е6 12. Ф13— №5 Кре8—-18 13. СН —Ь5 ЛЬ8—Ь7 14. 0—0-- Кр!8— #8 15. в5—в@6 ЛЬ7 — в? 16. ЛИ—!7 Се7—@5? Хорошо запомнился большой знак вопроса, которым сопровождался этот последний ход слоном.
А что говорят теоретические справочники? Упоминание о ходе 16... ©Св5 нашлось в самом полном из них — книге немецкого мастера Р. Шварца «Сицилианская защита». Вот какой вариант здесь приведен: 17. С: @7 К:@7 18. Лай! БЫ! (все знаки принадлежат автору книги; к слову, в партии Неделькович—-Велимирович этвет '18.. ЖрЬ8 привел к немедленной катастрофе черных) 19. е51 45 (не 19... ФЬ6-- 20. Крыл Фе3 21. С:В5 Ф:р5
Со дна морского
На шахматной — доске
‚расставлены фигуры. На первый взгляд они ничем не отличаются от других. Однако история этих шахмат романтична, и мне хочется рассказать о ней.
.‚..1854 год. Крым. Армия союзников осадила Севастополь. В море хозяйничал вражеский флот. Многие военные корабли находились в бухте Балаклава. Этому небольшому рыбацкому городку, расположенному недалеко от Севастополя, СОЮЗНИКИ придавали большое значение. Часть кораблей, бросив якоря, стояла на внешнем рейде. Среди них был и единственный во всем флоте паровой металлический корабль «Принц». Он был гордостью британского флота.
В ночь на 24 ноября 1854 года на Черном море разыгрался сильнейший шторм. Ураган застал корабли врасплох и разметал их. Ветер срывал ко-
24
22. Ф!31) 20. К: 45 ед 21. еб ФЬ6 -- 22. Крыл Ф:;еб 23. Л: е7-- Кр:р7 24. С:#5 Ф:в6 25. С:Ь6-- Ф:ЬВ6б (25... Кри? 26. Л17 + Ф: 17 27. Ф: 17+ Кр: 6 28. 14) 26. Л17 + Кре8 27. Ф: 16 Кр: 17 28. Фев!
Этот заключительный восклицательный знак должен, наверное, означать, что дела белых превосходны. Но, видимо, у норвежского шахматиста имелось на этот счет свое мнение, и он тоже сыграл 16...Ср5.
Мне казалось, что не стоит чуть ли не тридцать ходов повторять чужой анализ. Нельзя ли придумать что-нибудь более решительное? После долгих поисков такая возможность нашлась.
17. СЬ5: 47 КБ8 : а7 18. Ла1— 1 Ь7—Ъ5 19. е4—е5 а6—45 20.Крр1 — БИ! не.
Вот в чем дело.Белые угрожают закончить борьбу жертвой коня — у черных нет спасительного шаха на 6. Ферзь прикован к месту из-за С: р5, конь — тоже. Невозможно 20...С: |4 21. Л: в7-- Кр: ет 22. ЛИ7-- Кре8 23. Ф: 56. Наконец, не имеет ходов и другой слон, например: 20...СЬ7 21. С: в5 Ф:в5 22. Л:в7-- Кр:в7 23. ЛИ7- Кре8 24. Ф:р5 В@ 25. Л: 47.
Больше всего я анализировал продолжение 20...Л:17 21. @!-- Крр7 22. С: в5 Вв. Эндшпиль после 23. 18Ф-|- к: 18 24. ФИ7-- КрЫ8 25. Ф:18-- Ф: 18 26. Л:18-- приятен для белых, но гораздо энергичнее 23. |4!
рабли с якорей, гнал к скалистому берегу, а огромные водяные валы швыряли их на прибрежные скалы.
К утру все было кончено. Из стоявших на рейде тридцати кораблей ни один не уцелел. В их числе оказался и «Принц». Гибель этого корабля была особенно ощутима. На нем были медикаменты, теплая одежда для армии и деньги — жалование войскам.
.‚.В поисках затонувшего богатства принимали участие многие экспедиции, в том числе и иностранные. Однако «Принца» не удалось найти. Со временем история погибшего корабля обратилась в легенду, а «Принц» превратился в «Черного принца» с бочонками золота в трюмах.
В 1923 году для поисков затонув- ‚ших кораблей был организован ЭПРОН (Экспедиция подводных работ особого назначения).
Остается единственная — как выясняется, тоже недостаточная — защита.
20. ... Ла8—а7 21. Ке8 : 45! еб : 45 22. е5—е6 Кат — 18 23. СНА: #5 Ь6: @5 24. ФБ5: @5 Ла? —е7 25. ЛП : 18-|- ...
Даже здесь, за шаг до цели, можно было споткнуться: 25. Л: е7т-- Кр: в? 26. ЛИ-- Л:171; 25. Л:е7т--
Кр:@7 26. Ф16-- Крр8; 25. Л:Фе7-+- Кр:е@7 26. Фе5-- Кра8 27. Л{7 К :еб 28. Ф16 Ле8; 25. Ф: 45 Фе8.
25... Фа8 : 18 26. ЛН : 18 Кре8 : 18 27. Фа5—16-|- Вместе с этим ходом я передал
партнеру, что на любой отход короля следует 28. 14. В ответ пришло сообщение о сдаче партии. Решение черных оправдывают следующие форсированные варианты: 27...Кра8 28. Б4 Лев 29. №5 Л18 30. Фр5! С:е6б 31. Ь6 Ла” 32. Феб; 27..Кре8 28. |4 Ле8 29. 15 Л!8 30. Фс3! С:е6б или 30...Кра8 31. 16. Совсем по Тартаковеру, которому принадлежит афоризм: «Две связанные проходные пешки, достигшие шестого ряда, равны ладье, седьмого — ферзю».
Ав ав Аве дев вдоль в ава в Рае ввод
После длительных поисков под руководством старейшего водолазного специалиста Ф. А. Шпаковича «Черный принц» был найден. Он лежал недалеко от берега и был завален каменными глыбами.
В дальнейшем поиск производила, согласно договору, японская фирма, опециализировавшаяся по подъему подводных сокровищ. Однако золото так и не было обнаружено. Впоследствии выяснилось, что его и не было
на «Принце».
Среди обломков корпуса «Принца» водолазы обнаружили мачту из тикового дерева. Обычно всякое дерево в Черном море уничтожается червямидревоточцами. А эта мачта, пролежав под водой 70 лет, была в отличном состоянии — дерево оказалось мореным.
Шиакович очень любил коллекционировать предметы, поднятые со дна моря. Мачта и послужила материалом, из которого старый моряк искусно изготовил шахматы.
'Незадолго до своей смерти Феоктист Андреевич подарил мне эти шахматы. Вы их видите на снимке. Подарил, как своему ученику, любителю шахмат и одному из тех водолазов, которому не раз приходилось спускаться на «Черный принц».
Жстати, из той же мачты эпроновцы изготовили и шахматные столики.
В. МАКСИМЕНКО, полковник в отставке.

Страница 27

=) / Л АН - ВУ ГА «у о Ав
НОВОГОДНИЙ КОНКУРС
чч«ччечччччччечччччччччччччечеччечвччче вв Еве вв вв в ««ч««ччч«««««ч««ччччччебччечеччччеччечвчччччч 3. ЦИРИК е!4 е:е3 18. 1:44 сЬб 18. Ь:14 4е7 19. е:с5 Бр? ——————— 19. де3 с16 20. е: с? Ц : 18 20. &: 46 с:е1 21. сб6б ей4 21. пе3 е46? (следовало 22. с@2 16 23. де3 [№4 24. играть 21...е16\ | 22, @!4 сй4 и т. д; или 16...дет Н 4с5 23. {4е5! сЬ4 24. са4 17. сЬ2 е!6 18. Ъс8 Бат 19. а первенстве страны Че7 25. «12 Ье5 26. 4:56 с44 с:еЗ 20, 5:2 и т. д.
а:ст Эт. ей4 сЪб 28. [ез
ХХГУ чемпиопо русским
В финал пата страны шашкам были допущены 16 победителей — полуфинала и три гроссмейстера.
Поначалу лидерство захватили В. Абаулии (Тула) и Л. Кейф (Ташкент). Затем единоличным лидером стал туляк. Однако, одержав победы в 10 и 11-м турах, автору этих строк удалось выйти вперед и сохранить лидирующее иположение до конца — турнира. Победитель набрал 12 очков.
В. Абаулин, В. Литвинович, В. Петров (оба — Ленинград) с 11 очками разделили 2—4 места. На пятом оказался Е. Тюнев (Ленинград) — 101/» очков, по 10 набрали В. Чечиков (Москва) и В. Габриелян (Баку). Остальные места — распределились так: А. Швидкий (Харьков) и С. Петров (Ленинград) — по 9, В. Городецкий (Москва), Ю. Арустамов (Баку), А. Николаенко (Таганрог) и М. Юдин (Горький) — по 8!/», Я. Гандлин (Минск), Л. Кейф, В. Кондратьев (Москва) и В. Бавилкин (Вышний Волочек) — по 8, Б. Сапунов (Ленинград) — 6/з и Б. Эльфант (Томск) — 5 очков.
Несколько слов об игре победителей. Отличное знание теории, выдержка. умение хорошо защищаться обеспечили успех | В. Литвиновичу и В. Пстрову. Хочется пожелать В Истрову расширить свой дебютный репертуар. а В. Литвиновичу — глубже изучить эндшпиль.
В. Абаулин -- один из ведущих наших шашистов. но в Этом — чемпионате Абаулин рискованно Эксисриментировал и нередко получал трудные позиции.
Большой — процент результативных партий (58 из 171 или 34%) говорит о накале спортивной борьбы.
Приз за лучшую партию был присужден А. Николаенко {белые), выигравшему у В. Бавилкина.
1. сЬ4 1е5 2. е!4 е[6 3. де3 Ъа5 4. Ье5 @:54 5. а:с5 ей4 6. с06 а:с5 7. {еб {1е7 8. е:с3 <Ъ4 9. ей2 Ба3 10. са4 саб 11. Бе8 Бет.
Красивая комбинация возникала после 11...Веб5 12. еЪ4 дс5 13. сЬ4! а: с5 14. @:6 а:с7 15. ед4 е: с3 16. В:аЗх.
13. аЬЗ №@5 13. (еб 4:14 14. @в:е5 [1:44 15. с:е5 266 16. Бс8 Бе? 17.
Ьс5 29. @:66 Ьс3 30. ед4 сЬЗ 31. @с5 е16?
Спастись можно было. играя 31...Ба1 32. едфйб ас3 33. Бсе7 е16 34. сЬ8 или 34. сЬб са5.
32. е:е7 1:16 33. Бс7 Ба1 34. с8 а|8 35. сЪб, и, проведя вторую дамку, белые без труда одержали победу.
Интересна партия 3. Цирик — В. Кондратьев:
1. аБ4 {е5 2. сб Ъ: 04 8. е:с5 @4:Ъ4 4. с: аб Вр5 5. еЪ4 (раньше играли 5. 4е3) 5...2!14 6. Ба3 е4д6 т. аБ4 аЪб 8. аЪ2 Ъс5 (лучше сразу меняться на в3) 9. Ба3 163? 10. п: 14 е: рЗ 11. еЗ р}2 12. 4с3 э1б 13. сй4 165?
14. 4:16 {1в7 15. е: еб 16. еЪб сб.
Другие продолжения также не спасают. Если 16...е44, то 17. е!2 (де5
Ве5
17. а:с7 @:Ъб 18. ра5 Ба7 19. а:с7 @:Ь8 20. е{2 аБб6 21. с@2 Ба5.
Проигрывает и 21...е(4
29. @с3 4:2 23. а:с1 сЬ4 24. ей4 Ьс7 25. де5 Ба3 26. е!6 с46 27. {ез Ба5 28. е!4 ар4 29. Бр7х.
22. 27! В:16 23. {р3 В:14 24. е:е7. Черные сдались.
Напряженно проходил поединок В. Абаулин — Л. Кейф:
1. с44 дс5 2. рЪА4 саб 8. Ъс3 Ба5 4. 4:6 а:с7 5. аБ4 де5 6. БеЗ е!4 7. в: е5 1:52 8. а:с3 ед6 9. 1е3 аЬ6 10. Ба5 Деб 11. В: 16 р:е5 12. е{2 1р7 13. ед4 е!6 14. вб4 1е5 15. В:16 е: 27 16. 4е3 е[6 17. ср2 197 18. Ба3 вэб 19. ГрЗ 195?
Необходимо было 19... “с5.

Страница 28

20. р!4 вЪ4 21. в!2 Бат.
После 21...Бе5 22. а: Ъ6 4е5 23. {: 46 с:еб5 решает 24. ей4! е{4 25. йе5 @:@6
26. Ъс7 @4:Ъ6б 27. а:еб5х. 22. сЬ4 Бс5 23. @:Ь6б а:с5 24. е5 @:й2 25.
Ь:Ь8 &с1 26. аБ6 сд5 27. Ь6—а7? (быстро решало 27. ЬБ2) 27...ре7! 28. ББ2 е{6?
28...есб спасало черных от поражения: 29. Бр! саб 30. а58 аВ2 31. Ба7 БЪ8 и т. д.
29. аЪ8 №8 30. Пр1, и белые выиграли,
Е. Тюнев (черные) хорошо выиграл у М. Юдина.
25...5с5 26. Ь: @6 с:е1 27.
В!2 е:с3 28. Б:14 Без 29...Е:12 Бс7 30. Пез Бе5х.
Любопытно окончание
партии Б. Эльфант-— Е. Тюнев. (белые простые: а3, сб, 44, 2, с3, №2; черные
простые: а7, 56, Ъ8, @8, е7, 16). ‚Последовало: 20. . .Ба5
21. {е3 аЬ4 22. сО6 а:с5 23. 4:Ь6б Бс3 24. 14 едб?
К выигрышу вело 24... е{61 25. 193 Ба? 26. Бс7
Белградский
юбилейный |
Традиционный турнир
столицы Югославии оккупантов.
от
Борьба
ми шахматистами.
Сильно и уверенно провел состязание Спасский. Только ему удалось и:збежать поражения.
Ряд хороших партий дал Корчной. как и первый призер, наибольшее количество побед. Однако ленинградец вынужден был сложить «оружие».
Он,
в трех партиях
за первое место лась между советскими и югославскиразгэреодержал
в!4Хх) 30...с:а3 31. рЪ4 (31. сЬ8 рЪ4 32. э!4 аЪ2х) 31...аЪ6 32. с:а5 в!4 33. аб6 {е3 34. Ьс7 ед2х.
25. Ъа7 @е7 26. БеЗ е!6 27. ей4! с:еб 28. а4 {е5 (если 28...ей4, то 29. рЪ4 {е5 30. Ьсб с ничьей) 29. Ъе5 @4:Ь4 30. 1:46 рЫ4 31. 214 БеЗ 32. 4е7 ед2 33. е!8 (лучше 33. {е5) 33... .4е1 34. {е5? (в цейтноте белые допускают решающую ошибку, при 34. 1с5 ничья
; 4:56 27. ей4 с;:еб 28. была „вероятной 34. . .ес3! 21...9141 22. еб е:р5 1:46 Бр5 29. аЬ4 Ьсб 30. ‚ е46 саб. Белые сда- 23. р:еб е!4! 24. е:р3 дс? (30. 4е7 Е: 48 31. Ь: 46 лисы, так как теряется аЪб, и на 25. р!4 следует аЪ6 32. вЪ4 Ьсе5! 33. а: Ь4 простая @6. ФФ + ь ь д ыы + ФФ ФФ Ф ФФ ©
Участники 1|2 |3 |4 |5 |6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 117 | 18 | 2 | Место
1 | Спасский @ |4 |4 | |1 | |1 | 11 | М: | 111 | 1 | 1 | 13 1
2 | Ивков 4 | @ |110 || | М: |, | М) | Ма | а | 1 Ма | ЕЕ 1 | 1 |1 |119, 2—3
3 | Корчной . . . |), | 0 ® 1 |1 То |4 | | ЕО ||, | 11 | 11, 2—3
4 | Глигорич. . . | | 1 ® |1 | 1 | 1 |), 014 |1 | |1, | 4
5 | Ларсен 2..1 0 |4, | 0 | 9 | @ | 1 | 11 т) 1| м; |1 |0) у, | а т |0 | 5—6
6 | Матанович . |4, | 00| 0 | @ |4 | М4 |4 |1 | |1 |: | 1 | | 1 | 1 | 10 5—6
7 | Бенко .. | |4, |0 | 00| | @ | 4 | |1 |1, | ЕЕ, |1, | 1 | 99| 7—8
8 | Бронштейн. . |, |4; | 114; | 0 | М; | М; ® 110 |4 |4 | | |, | 90| 7—8
9 | Чирич . |014, | М: | 1 |0 |4 | @® | М: | 44 | М) | р | о | Ма Ее 9
10 | Яношевич „21; | | | 1 |, | ОТО 11, | @ 4 | у, | ОМ, | 1 |011 8 10
Парма 0 | | 4 | Ма | | |0, |, | 1 |4 | | О | 7, Минич_ . 1% | 00| 00| ом, |4 || 1 | @ | 11| | 11 | 7 | 12—14 Трифунович 41 01 | |4 |0 | | | | а | @ | | 0 |4 | | М | 7 | 12—14 14 | Флещ. . ... 00| 1 | М4 | 014, |4 |114 |4 | | @ 10 |4 | М: | М РТ 12—14
15 | Сабо... . . 00| 00| 11| 0] 4, |0 | М, | 4 1 |0 | 1 | 1 ® 100 6, 15
16 | Матулович . . | 00|; | 0 | М: | М; | 0 | м, | 0 114 |4 | М ® | |4 | 54| 16
17 | Зюидема „с. | 0 | о| 0 | о| 6] 9 | м, | о| о] 1] о] 9 | | |1 | @ | т) 5 17
18 | Милич „... |0 |0 | 01 | 0 о | 0, | 00|; |4 |4 |; | 114 | 0 | @ | 44| 18
в Белграде был посвящен 20-летлю освобождения фашистских В соревновании участвовало 18 шахматистов из шести стран, в том числе 11 гроссмейстеров.
Успех Ивкова не случаен. В последних соревнованиях югославский грос-
26
Б. СПАССКИЙ.
смейстер показывает сокие результаты.
Следующая партия призом югославской газеты как самая красивая в турнире.
(об
стабильные вы-
Неудачно играли опытные гроссмейстеры Сабо (Венгрия) (Югославия). Но если первый делал попытки улучшить свое турнирное положение пять побед), тист в какой уже раз продемонстрировал излишнее ния на ничью нередко тех случаях, когда борьба была еще впереди.
и Трифунович этом — свидетельствуют то югославский шахмамиролюбие. Соглашеследовали в
Яношевич и Минич выполнили норму мендународного мастера.
Юбилейный турнир в Белграде был хорошо организован и прошел в дру: жеской обстановке.
была отмечена «Спорт»,

Страница 29

Защита Грюнфельда Д. БРОНШТЕЙН В. КОРЧНОЙ
Примечания Д. Бронштейна
1. 42—44 Ке8— 16 2. с2—с4 в7— 66 3. КЬ1 — сЗ 47 — 45
Изобретение австрийского гроссмейстера Э. Грюнфельда. В наши «староиндийские дни» ход 3...45, отдающий партнеру центральные поля, не кажется необычным. Но во времена рождения защиты Грюнфельда малейшее отклонение от классических норм считалось нарушением шахматных законов, и строгие теоретики требовали немедленного наказания правонарушителя. Сколько раз защиту Грюнфельда опровергали и исправляли, браковали и улучшали и соответственно ругали и хвалили. Тем не менее, защита Грюнфельда жива и процветает. На протяжении последних сорока лет начало это входит в дебютный репертуар сильнейших шахматистов мира.
Интересно сравнить защиту Грюонфельда с другим популярным дебютом наших дней — староиндийской защитой. Староиндийскую обычно избирают в тех случаях, когда необходима лишь победа. Защиту Грюнфельда играют, когда не хотят сжигать за собой все мосты...
4, е4: 45 Кк16 : 45 5. е2— е4 Ка5 : е8 6. Ь2 : е8 С18— @7 7. СН —с4 вк.
Разумеется, пешке {7 ничто не угрожает, поэтому, казалось бы, лучше пойти слоном на е2. Но тогда возникала Другая проблема: куда девать коня р1? Если развить его на 13, неприятно Ср4, а тратить время на Ход Б2—1З3 не хочется — черные используют лишний темп для контратаки пешечного центра. Теперь все это хорошо известно, но в первые годы появления «дерзкого» дебюта черные одержали немало славных, надолго запоминающихся побед.
7. ... с7—с5 8. Кр1—е2 0—0 9. 0—0 КЬ8 — с6
Во второй партии матча на первенство 1951 г.) Ботвинник избрал против Меня маневр 9...К@т?, но после 10. Са5! оказался в трудном положении. Ход, сделанный Корчным, гораздо активней.
10. Се1—ез Ксеб—а5
Верный своему оригинальному шахматному почерку, ленинградский гроссмейстер пользуется первой же возможностью, чтобы уйти в сторону от досконально проанализированных вариантов. Мысль в принципе достойная подражания, только мне думается, что в данном случае затея эта нестоящая. Ведь сила позиции черных в том, что пешка 44 атакована четырьмя черными фигурами — ферзем, слоном, конем и пешкой. Снимая один из ударов, черные существенно облегчают противнику задачу. Неслучайно — 110- этому теоретическим продолжением является 10...сд!
11. Се4— 43 Ь7— 6 12. Фа1—а4 нк.
Ход ферзем не содержит конкретных угроз. Более четким планом представляется 12. Ф@2 с идеей разменять чернопольных слонов после СЬб или 12. Лс1. имея в виду прорыв в центре 18. 45! Черные, несомненно, ждали один из этих ходов, поэтому я предпочел другое продолжение, тоже не лишенное яда. Ферзь переводится на а3, линии «с»
мира (Москва.
и «@» предназначаются для ладей. 12. ... е7 —е5 13. Ла1— 1 ве
Оставляя ладью на 11. белые мечтают о ходе 12—14. Нелегко было оценить последствия варианта 13. Л141 Са7 14. ФаЗ ед 15. сй Ксб 16. 45 Кс5 17. Лас! [5!
13. ... Се8—@7 14. Фа4—а3 е5: 04
Неожиданное решение. Пешкам сб и еб ничто не угрожало. Самое любопытное, что черные обдумывали этот неудачный ход сорок минут! Как выяснилось после партии, Корчной истратил все это время на расчет вариантов, связанных с 14...Фес7, но в последнюю минуту отказался от этого продолжения. `
В случае 14...Фс7 мыльным пузырем была бы атака 15. 14? из-за 15...Се4! Логичное 15. @с Себ 16. сЬ а 17. ФЬ4 Кс4 18. С:с4 Ф:с4 и т. д. вело к упрощениям и вероятной ничьей (после инертного хода 12. Фа4 на большее рассчитывать белым трудно).
15. сё: 44 еб: 44 16. Се8: 44 Сет : 44 17. Ж№Же2:44 Са7—в4 18. С43—е2 Св4:е2 19. Ка4:е2 Фа8—е8. 20 Ке2—с3 17—16 21. Кс8—@5 Л18— 17.
После азартного 21...Ф:е4? 22. Л{е1 ФЬ4 23. в3! у ферзя нет удобного поля для отступления, Поэтому — черные полностью переключаются на защиту. При дальнейших упрощениях они собираются использовать лишнюю пешку на ферзевом фланге. Однако между дебютом и эидтшпилем есть еще одна стадия — миттельшпиль...
22. ЛИ —е1 Фе8-—18 23. ФаЗ3—р8 Ка5—се6б 24. 12—14 Крр8— 18.
Теперь для белых настало время подумать о Лладьях. Конь @5 загораживает линию «{», поэтому Ферзевая ладья выходит на вертикаль «с»,
25. Ла1 — с1.
Пункт Гб в лагере черных слаб. Стоит белым создать угрозы по диагонали а1—18 или горизонтали а7—7, черным не сдобровать, Последним своим ходом белые нащупали еще одну слабость в расположении противника — поле сб. Сейчас от черных требуются поистине героические усилия, чтобы предотвратить быструю катастрофу. Так на 25...Лс8? последует 26. ФЬЗ!, после чего не видно защиты от 37. Феб или маневра 27. Ле3 и Л{с1.
25. ... Кс6—Ъ4 26. Ка45— с7 Ла8—с8 27. Ь4— 15 КЬА : а2
Искусство защиты Корчного, особенно в трудных ситуациях, общеизвестно и не нуждается в рекомендациях. Смелый рейд черного коня значительно осложняет задачу белых. Но в этот момент у черных на тринадцать ходов осталось семь минут, в то время как у противника — тридцать четыре минуты. В таких условиях полностью — использовать все ресурсы крайне трудно.
Посмотрим, однако, что могло бы случиться, если бы шахматисты, как в старые времена играли без часов... В этом случае белые, надо думать, взамен 25. Лс1 сыграли бы 25. №5, что практически вынуждало ответ 25,..еЪ. Что касается черных, то вместо пассивного 26...Лс8. они, быть может, избрали бы немедленное 26...К:а2. Опять таки, будь моим партнером кто-либо иной, я играл бы гораздо решительней — 27. Кеб. Но одной из моих шахматных слабостей является излишнее доверие к замыслам противника. Черные без размышлений сделали ходы КЬ4 и Лс8, и я подумал, что где-то мой партнер, видимо, нашел защиту. Опять проверять все варианты заново я не стал, ибо не хотел лишиться своего преимущества -- полчаса времени (такое со мной бывает редко). Так возникла мысль сделать сначала ход 27. №5, который, как говорят, «не может быть плохим»,
28. Лс1 — с4! Ь6—Ь5
Форсированно ведет к мату или потере ферзя. Мне думается, нет смысла приводить многочисленные разветвления вариантов 28...Фр8 или 28...ФЬб — за пять минут черные не смогли справиться с трудностями позиции.
29. Кс7 —е6 Ф18—е8 30. Лс1:с8 Фе8:с8 81. №5:в6 №7 : в6 32. Фе3—Ъ4+ КрЫ8—#8 33. ФЬ4—р4 пб—д5 34. Фа4—15 Фс8—47 35. е4—еб 16 :е5 36. ФБ: рб Кро8—Ъ8 87. Фд5:е5-- КрЫ8—@8 38. Феб—дб — Кра8— 18 39. Фа5—15+ ЛИ —-1Т7 40. ФЬ5—еб+- КрЫ8—р8 41. Феб— #5 + Кре8— 18 42. Фа5— 16-1 Черные сдались.
27

Страница 30

Плот Кон-Тини.
Считается. что шахматы в Норвегии менее популярны, чем в других скандинавских странах. Вот лыжи или коньки — это другое дело. А долгие зимние вечера немногословные, сдержанные норв®жцы будто бы предпочитают коротать за игрой в бридж.
Действительно, Норвегия не славится сильными М шахматистами. Здесь редко устраиваются международные турниры, сборная страны не занимает ведущих мест на шахматных Олимпиадах, в списке международных — гросс- ‘'мейстеров вы не обнаружите ни одного норвежца.
Тем не менее, как я убедился, в Норвегии немало любителей шахматного искусства, в ряде городов есть шахматные клубы, в крупнейших газетах ведутся шахматные отделы,
Как ин во многих странах мира, в Норвегии существует добровольное общество, ставящее своей задачей правдивую информацию о жизни Советского Союза, улучшение взаимопонвимания и отношений между нашими странами. Созданное после войны 0бщество Норвегия — СССР, возглавляемое г-ном К. Эйсволдом, ведет большую работу и насчитывает несколько тысяч членов. За последние годы в этом обществе возникла хорошая традиция приглашать для выступлений представителей советского спорта. Вслед за конькобежцем О. Гопчаренко и бегуном В. Куцом, наступила очередь шахматиста. Выбор пал на меня, и в конце октября прошлого года я вылетел в Норвегию.
Моя поездка совпала с большим праздником ‘норвежского народа — двадцатилетней годовщиной — освобождения страны от фашистских оккупантов. Это событие широко отмечалось, состоялись митинги у памятников советсоким воинам, и на их могилы были возложены венки. В порту Тронхейм к
дружеским визитом побывала советская эскадра. Между нашими — моряками и норвежцами состоялись дружеские матчи в футбол и в шахматы.
‘Первое знакомство со столицей Норвегии оказалось ‘непродолжительным. Встречавшие меня на аэродроме представители общества объявили, что ровно чергз два часа состоится — первое выступление в городе Моссе, до которого не менее часа езды на машине.
В Моссе я ‘рассказал о шахматной миизни в нашей стране, а затем приступил к сеансу. Шахматные баталии закончились лишь поздно ночью. Из ‚двадцати пяти партий в двух я был вынужден признать себя побежденным, две партии закончились вничью.
28
Поздравляя одного из своих противников с победой, я узнал, что поражение мне нанес молодой чемпион Норвсгии мастер А. Цвайг.
Программа выступлений — оказалась исключительно напряженной. На следующий день я уже выступал в Осло, а затем вылетел в Тронхейм и — Олесунн на Атлантическое побережье. За неделю я шосетил пять городов, «тровел шесть сеансов одновременной иг-
Неделя в Норвегии
ры и шесть лекций. При таком блицтемпе и впечатления о стране имели несколько «молниеносный» характер.
Прилетев на побережье, я понял, что такое Гольфстрим. В Осло было холодно. в центральных районах страны выпал снег, а в’Олесунне можно было ходить без пальто.
Хотя норвежцы, действительно, оказались немногословными и внешне сдержанными, прием всюду был самый теплый, и где бы я не выступал, всегда меня ожидало большое число желающих послушать о шахматах в Советском Союзе, сразиться в сеансе.
Приведу только два характерных факта. В маленьком рыбачьем городже Олесунне (жителей в нем около двадцати тысяч! я после сеанса направился к стоянке такси. Каково же было мое удивление, когда я увидел там шоферов. склонившихся над шахматной доской и разбиравших партию, которую только что сыграл со мной в сеансе один из них.
Шестой сеанс не входил в программу, оказался сверхплановым. — Закончив выступления, я вернулся в Осло, предвкушая заслуженный отдых и мечтая посетить музей Континки. увидеть своими глазами знаменитый плот Тура Хейердала. Но на дороге отеля меня уже ждала делегация одной из школ Осло.
Один из преподавателей этой школы, большой любитель шахмат. сумел передать увлечение своим — воспитанникам. Об их шахматных успехах ‘красноречиво говорили завоеванные ими грамоты и кубки. И вот эти ребята мечтали сразиться с советским проссмейстером.
Пришлось согласиться, и я был вознагражден исключительно теплой, интересной встречей. Участники сеанса были, в основном, не старше — одиннадцати— двенадцати лет, среди них были, несомненно, способные шахматисты, в сеансе участвовало несколько девочек. Прощаясь, ребята поведали мне о своем желании ‘сыграть с командой какой-либо нашей школы в шахматы по переписке.
В последний день моего пребывания норвежские друзья помогли мне посетить музей Контики и музеи Нансена и викингов.
В заключение хочу познакомить читателей с позицией из той области шахмат, которая меня привлекает больше всего, как вы уже, вероятно, догадались, из эндшпиля.
Положение это возникло в одной из
И 5 партий сеанса в городе Аскере.
®№
®
®
И
®
ЖЖ
7
\®
Я сыграл 1. Крс3, полагая, что, теряя пешку @2, черные теряют и шансы на смласение. Однако последовало: 1...С!7! 2. в7+ Кре8 3. Кр: 42 КрЫ7 4. Се2+ КрА6б, и мне пришлось примириться с ничейным результатом.
Уже посла сеанса, задумавшись над позицией, я обнаружил, что она представляет собой настоящий этюд. Вот его решение:
1. Креб! (королю надо идти не к пешке 42, а к полю №6) 1...а5 2. Кр15 Са5 3. Кре5 Сс4 (черным пока приходится выжидать) 4. КрЬб Ере8 5. СЬ5 а4 6. в7! а3 7. Се6! 41Ф 8. + С:#7 9. СБ7 — мат!
Не помогает н 5...СЬ3 6. в7 @1Ф из-са 7. С: 41 С: 41 8. 17+! Кр: 17 9. КрА7, и пешка проходит в ферзи.
Возникает вопрос, а не могли лм белые вернуться к этому варианту В партии, сыграв 3. Сс2 вместо 3. Кр: (2 и на 3...Са2 — 4. Кра4. Увы, уже было поздно. Черные, продолжая 4... Кр{[7 5. Кре5 Кре8! 6. Кр{5 С17 7. Нре5б Кра7, эвакуировали короля мз опасной зоны, и, направляя его к пешие 16, достигали ничьей.
Ю. АВЕРБАХ.

Страница 31

Финалисты известны
В июне в Гамбурге будет разыгран финал 1 командного первенства Ёвропы.
Первое такое соревнование состоялось в 1957 году. Победу тогда одержали советские шахматисты, опередившие на 7 очков команду Югославии. 8-е место заняла команда Чехословакни.
Спустя четыре года состоялся @финал ИП первенства. На этот раз уже золотые медали чемпионов Европы 0оспаривали шахматисты — шести стран. Снова вне конкуренции были советские шахматисты. Выиграв все матчи, они набрали 74'/, очка из 100 возможных. Вторые призеры — тогославы имели 58'/,. Далее места распределились: 3. Венгрия, 4. Чехословакия, 5. ФРГ и 6. Испания. По условиям соревнования первые два победителя получали право играть в финале 111 первёнства Европы.
Итак, требовалось определить еще четырех финалистов. Два из них стали известны в 1963 году. По результатам отборочных — соревнований это право завоевали шахматисты Голландии и ФРГ.
Недавно в Синае (Румыния) был разыгран последний полуфинал первенства с участием шахматистов Болгарии, Венгрии, ГДР и Румынии. Каждая команда состояла из 10 человек, не считая запасных. Игра велась в два круга.
Уверенно стартовала сильная коман- Да Венгрии, за которую выступали пять гроссмейстеров. Венгры нанесли поражение командам ГДР — 6:4, Болгарии — 7:3 и Румынии — 81}: 11/э.
В итоге первое место — досталось команде Венгрии — 39'/, очков из 60. На восемь очков отстали румынские шахматисты. Далее были команды ГДР — 25, и Болгарии — 231).
Таким образом, в финале Ш чемпионата Европы будут участвовать команды СССР, Югославии, Венгрии, Румынии, Голландии и ФРГ.
Приводим три партии полуфинала в Синае с примечаниями гроссмейстера Л. Сабо (Венгрия).
Силицнанская защита
СИЛАДИ НАКУ
(Венгрия) (Румыния)
1. е4 сб 2. К18 46 3. @4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 сат7 9. 14 Сет 10. К!8 Б5 11. С48 Ь4 (в партии Удовчич—Малих, игранной в 1957 году, черные сначала поставили ферзя на с7 и лишь после 12. ЛЮе1 продвинули пешку «Ь»; но неожиданное — 13. +Ка5! привело к благоприятным для белых осложнениям) 12. Ке2 0—0 13. в4! (смелое продолжение, цель которого захватить инициативу на королевском — фланге,
прежде чем черные начнут ашвтивпые действия против белого короля).
13...а5 (после 13.. К: 24 14. Льв1 черные обречены на длительную защиту) 14. С:!6 С:#6 15. р5 Сет 16. КрЬ1 ФЬб 17. {5 Л1Ь8 18. 16! С18 (18...87 19. ЛЮе1! ускорило бы развитие событий на королевском фланге) 19. еб ЬЗ (этот ход мог дать черным неплохие шансы лишь в том случае, если белые после 20. сЪ КЪ4 перешли бы к обороне, черным следовало играть 19...р6) 20. сЬ КЬ4.
ЕЕ ов 0 ПЗЛАЖА ЙО ЖАН ОП
у,
=,
Х ®
21. С:Б7--! (далеко рассчитанная комбинация) 21... Кр: 7 22. в6-! Кре8 23. с! Кр:!7 24. Кр5-- Кре8 25. Ф14 Ка5 26. 19! (новая — жертва, приводящая к полному — окружению черного короля) 26...К:14 27. р8Ф К:е2 28. Л:@6 Ф12 29. Феб-- Кра8 80. К:е6б-- Кре8 31. Фе2--. Черные сдались.
Испанская партия
ГЕОРГИУ ЛЕНДЬЕЛ
(Румыния) (Венгрия)
1. е4 еб 2. К13 Ксб 8. СЬ5 а6 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. е3 0—0 9. НЗ КЬ8 10. 43 (ход, содержащий не меньше яда, чем известное продолжение 10. 44 КЪат 11. с4; белые сначала обеспечивают защиту пункта е4, сохраняя угрозу 43—04) 10...КЬат 11. КЬа2 СЬ7 12. Се2 (не соответствует духу избранного варианта, напрашивался маневр К42—{1—6@3 или ез и т. д.) 12...с5 13. КН Ле8 14. КоЗ сб 15. Св5 К!8 (сейчас был самый подходящий момент для прорыва @6—45) 16. 44! Кеб 17. СЬ6б Фс7? (черные должны были избрать активный план игры, например, 17...с@ в связи с 18... Ка7 и С!6; теперь белые не позволят противнику вскрыть игру на ферзевом фланге) 18. 45! Ка7 19. КЪ2 Се8 20.
Фа2 с4 21. Крыл К!№5? (лучте было 21...КрИ8 с последующим ЖНв8). 22. Ке2! (при преимуществе в пространстве белые должны избегать разменов) 22...15? (черные вскрывают линии именно там, где они не должны были это делать...) 28. а4! Ге 24. пе К16 25. Ле1 Л{8 (следовало испробовать 25...Ка7, хотя и в Этом случае белые могли предложить неприятную для черных жертву коня путем Ке2— р3— 15) 26. {4! е? 27. К:14 Л!7 28. Лай Са8 29. С:е7! Л: #7 80. @5 КА5 31. Ке6! С:е6б 32. @её Се7 {упорнее 32... Фс5) 33. КвА Л18 34. КЬ6-- КрЪ8 35. К!7-- Кра8 36. Са1! (размен на №5 позволяет вскрыть новые линии для атаки) 36...Фс5 87. С:Ь5 въ 38. Л15 Феб 39. Фал ЛЕ:17 40. е!-- Кр18 41. Е6. Черные сдались.
Испанская партия
НЕЙКИРХ (ГДР)
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Себ 6. с3 Сат 7. 44 К : ел В. Ле1 15 9. Л:е4 ге 10. Се5 Ке7 11. К:е5 0—0 12. С: 47! (ход в тексте, по мнению М. Эйве, обеспечивает белым преимущество; однако некоторые теоретики вместо жертвы качества предпочитают ход Х.-Р. Капабланки 9. кЬа2) 12...С:а7 18. ФЬЗ-- Кри8 14.
К-- Л: (иначе черные получают «спертый мат»!) 15. Ф: 17 (эту позицию теория оценивает как выигрышную для белых, однако черные находят интересное продолжение, ставящее под сомнение весь вариант).
хо № п КАКОЙ Ч ЖА
А ‚АЙ ой Ш АВ Ш РАВ — 2) о
15...Сс5! 16. @с? (правильно здесь 16. К42! №6 с большими осложнениями) 16...Се6! 17. ФЬ5Б Фа5! 18. Ка2 Ьб 19. К:е4 С17! 20. Фо4 Бв 21. К: сб Ла8В 22. ФЬ4+ Кра8 23. ФЬЫ7-- Кр!8 24. ФН8 Св8 25. ФЬ5 Ке6 26. Б4? (прэсмотр, следовало играть 26. Фр4) 26... ®Ф: с2-|-! Белые сдались.
РАДУЛОВ
(Болгария)
®&
29

Страница 32

Международный матч — Дружбы
Подведены итоги — Международного матча дружбы шахматных композиторов, начатого свыше двух лет назад (см. журнал № 9 и 11, 1962 г.). В этом интересном, не имеющем себе равных в истории композиции соревновании приняли участие команды 20 стран. Матч проводился по шести разделам, в каждом из которых было предложено по три темы.
На рассмотрение судей поступило 502 композиции, присланные 211 авторами. Не все участники представили задачи и этюды на заданные темы. Полностью свою «квоту» использовали композиторы Венгрии, Швеции, Чехословакии, Финляндии, Голлгпдии, Польши, Югославии, США и СССР. Именно между командами этих стран
и разгорелась борьба за призовые места. Победителем состязания стала
команда Советского Союза, набравшая 635172 очков из 720 возможных. Наша команда завоевала главный приз матча — переходящий кубок. учрежденный Шахматной федерацией СССР. От
В конкурсе журнала за 1963 г. четвертый приз был присужден следующему этюду А. Сарычева.
Я взя “мов пои па вин. И,
1. С7 Ке5 2. Себ! а2 3. С:а2 Крс8 4. а4 каз -+ 5. Крс3 Кс1 6. Кс6б К:а2+ 7. КрЬ2 Сс4 8. @5! или 7... Св2 8. 45 КрЬ7 9. Каб+ Краб 10. а6! сй 11. Кс4 с ничьей.
Гели Ы
30
Х
Й
Ж
\® \®
^^
ближайшего конкурента команда СССР оторвалась более чем на 80 очков.
Плотной группой следуют за победителсм команды пяти стран. Второе место, с 549 очками, заняла команда Голландии. На третьем месте коллектив шахматных композиторов Швеции (539'/, очков), на четвертом — Финляндии (5311/)), на пятом — Венгрии (529!/2), на шестом — Югославии (512 очков). Далее следуют: США (4621/» очка), Израиль (423), Франция (399), Чехословакия (377), Румыния — (329), Польша (322), Дания (314), Болгария (273), — Италия (263/:), | ГДР (2591), ФРГ (244), Австрия (139), Греция (47) и Испания (42 очка).
В этом матче определялись победители также по отдельным — разделам. Стопроцентного результата добились советские авторы по всем этюдным темам: они набрали 120 очков из 120 возможных. Этюдисты Чехословании заняли второе место с 106 очками, Венгрии — третье (103 очка).
По двухходовым задачам победили: Голландия — 1051, США — 102 н
Югославия — 97 очков. В разделе трехходовых задач: СССР — 116, Голландия — 109 и США — 103 очка.
Первыми были композиторы СССР и по разделу четырех- и многоходовых задач — 117'/} очков, за ними Швеция — 1161/. и Югославия — 108 0очков. Равное количество очков у команд Израиля и СССР по задачам на 0братный мат — по 97, три поманды — Чехословакия, Швеция и Югославия— набрали по 96 очков. Наконец, по разделу задач на кооперативный мат победителями оказались: Финляндия — 115'/,, Югославия -- 112 и Румыния — 110 очков.
Девять первых мест (из 18) заняли советские авторы в конкурсах на заданные темы. Вот имена победителей: В. Гебельт, Л. Загоруйко, Г. Каспарян, А. Копнин, В. Корольков, И. Крихели, Л. Лошинский, В. Чепижный и В. Чеховер.
Некоторые задачи и этюды матча дружбы приведены в предыдущем («Новогодний конкурс решений») и в этом номере журнала.
Рота татр, }
Цугцванг или позиционная ничья?
Вариант 7...Се2 не обогащает идейного содержания этюда, поскольку допускает двойной удар: вместо 9. Ка5- достаточно и 9. Ка8-+ КрЬб (Ь8) 10. 6 С45 11. К!7. Кроме того, возможна перестановка 6 и хода белых: 6. НрЬ2 К:а2 7. Ксб.
Но суть, конечно, не в этих недо-
7-го
и затем
статках игры. Изучение финальной позиции показывает, что и при своем ходе белые могли спастись... позиционной ничьей! На мой взгляд, автор напрасно отказался от использования
этого мотива.
Рассмотрим такую позицию' белые — Кр93, СЬЗ, КЪ6, п. @5; черные — КрЪ8, СП, Ке2, пп. а3, ст. 1. Кат + Крс8 2. Кеб!| а2 3. С:а2 Кс1+ + 4. Кре2! К:а2 5. Ксб Саб (5...Сс4 6. КрЬ2) 6. КрЬ2 Се4 7. Крс2 СП 8. КрЬ2 — позиционная ничья. Но здесь игра несколько суховата. Рискнув увеличить «боекомплект» до десяти @фигур, читателей этюд с более острой игрой.
можно предложить вниманию
В. Якимчик (по А. Сарычеву)
и ина. п № п, 4 Ш ЭЛАЙ Ш
Ничья,
1. Ксб+ Кре8! 2. Л:с2 Се4+ (2... СЬЗ 3. КраЗ! а2 4. Л:а2 С:а2 5. Крс2) 3. Кра1 а2 4. Л:а2 кКс8-+ (4... С:а2 5. Кре2) 5. Крс2 К:а2 6. д5 (6. КрЬ2? Себ! 7. @5 СЁ7, и белые в цугцванге) 6...Саб 7. КрЬ2 Се4 8. Кре2 Се2 9. КрЬ2 С18 10. Ка7++ КрЬЫ7 11. 46! сй 12. КБ с ничьей. Если 1... Кра8, то 2. Л:с2 СЪЗ 3. ЛсеЫ| а2 4. Ла5+ КрЬТ7 5. КБ4 и т. д.
В. ЯКИМЧИК.

Страница 33

ИТОГИ УЧЕБНОГО ЗАДАНИЯ
В журнале № 6 (1964 г.) приведена двухходовка М. Дудакова: белые — Кра8, ФЬ6б, Ла5, 53, Са1, 7, Ка4, сб, пп. с4, ед; черные — Кре4, Фр1, ЛИ, Себ, 68, Кв4, пп. БТ, 18, 14. 1. Ка4! (с двумя угрозами 2. Ф:Ы7х и 2. Ф:вбх) 1...Ке3 2. Кс83х, 1...Ке5 2. Кс5х. В начальной позиции на те же ходы черных маты следовали в обратном порядке: 1...Ке8 2. Кс5х, 1...Ке5 2. Кс3х.
Читателям было предложено устранить две угрозы и создать ложный след, подчеркивающий варианты иллюзорной игры. Большая группа участников прислала очень близкие позиции, лучшая из них приведена на диаграмме. Ее автору удалось не только выполнить задание, но и представить замысел М. Дудакова в более экономичной форме.
Н. Зубов {Воронеж)
ВН
ФИ В В
й „НАЯ 5 й в. 5 „№ Г ЩЕ
о ЧИ пой В ПЕЛНО
Первый недостаток — двойную угрозу — автору удалось — устранить, увеличив нагрузку черного ферзя: он теперь не только держит под прицелом пункт 43, но и защищает поле #7. Опасность возникновения — побочных решений ликвидирована постановкой белого слона за черным конем. Этой опасности, кстати, не смогли избежать С. Бабай (Запорожская обл.), Г. Пуляевский {Иркутская обл.), В. Мисник (Чернигов) и многие другие, приславшие композидии с дефектами.
Иллюзорная игра: 1...Ка5 2. КЗ, 1...К815 2. Ка3х. Ложный след 1. НЬ5? (угроза 2. ФЬ2х) подчеркивает Эту игру. Опровержение 1...С ;: #21 Решает 1. Ке4! с тематическими варианттами: 1..Ка5 2. КаЗх, 1...К15 2. КВ Хх и дополнительной игрой: 1... „Ксб 2. Фсбх, 1...Ф:е4 2. Св7х и 1...Са7 2. Фс7х. Интересны симметричные ложные следы: 1. С:Ы7? ФР 5, 1. Ф:р6? С45!
К. Гаврилов (Горький), А. Гумиров {Кзыл-Орда) и В. Филимонихин (Волгоградская обд.) переставили черного ферзя на П7, вследствие чего им пришлось добавить неэкономичную пешку |4. Филимонихин, кроме того, поставил на а3 белую пешку ради малоинтересного варианта 1...Ба 2. ФсеЗх. Этого делать не следовало, вариант не стоит добавления — пешки. А. Гумиров предложил также снять пешку 4 с тем, чтобы сохранить ложный след 1. ФЫ2?, но не заметил его
опровержения несколькими — ходами: 1...Са7, 1...ФаЗ или 1...С131 Естественно, такой ложный след уже не
представляет интереса. Отметим — попутно, что в задаче М. Дудакова не проходит 1. Ф:67? не только из-за д. ..ФЬб, но и 1...Ссе3 (02, :а1).
А. Паап (Тарту) и Ж. Талипов (Актюбинск) одну из белых ладей тюместили на второй горизонтали. В этом случае ложный след 1. С:07? опровергается уже двумя способами; 1... Ф[5 и 1...ФаЗ!
В позиции Н. Зубова (как и у М. Дудакова) в ложном следе 1. КЪ5? на защиту 1...Ксб можно играть 2. КЗ, или 2. Фс5х, (дуаль). В. Селиванов (Свердловск) удачно избавился от этой дуали: белые — Крр1, ФЫ1, Ла1, ШП, ©С18, в, КсЗ, е1, пп. еЗ, с5; черные — 'Креб, Феб, СЬЫ7, Кет, пп. а3, аб, ст, ‘еб. Здесь мат 2. ФЬ5 проходит только после 1. Ке4 Ксб. Правда, исчез вафриант с матом ферзем по диагонали Ъ8— 12, но этот вариант не так уж
ценен. Еще более экономична позиция В. Кокшарова (Находка): белые —
Краб, Фс1, Ле2, в1, СП2, Б7, наз, п, п. 13; черные — Кр!5, ФЬб, СстТ, кт, пп. ЬЗ, 16, дб. Однако здесь в начальной позиции нет вариантов иллюзорной игры, они возникают лишь в ложном следе 1. Кс5? С:Д2!
С. Чимэдцэрэн (Монгольская Народная Республика) вместо одной тематической черной фигуры (коня) использовал две (коня и пешку). Вот его позиция: белые — Кра1, Фс2, Ла1, 12, С18, р2, КсЗ, е1. пп. е3, 5; черные — Креб5, Фит, Лет, Сс6б, с7, К16, пп. 4, 47, еб. Интересны попытки: 1. Ф:47?
Лет, 1. ФаЗ? К15!и 1. ФЬ22 СЗ (:в2), но тематический ложный след стал менее четким: уже любой отскок коня с3 создает угрозу 2. ФЬ2Хх. Такой же недостаток имеет задача С. Тихого (Алма-Ата).
Более громоздки позиции, присланные Р. Золокоцким (Хабаровск) и А. Антоновым (Московская обл.). Но их главным недостатком является многократное опровержение тематического ложного следа. Практически это 03- начает, что ложного следа в задаче нет.
Любопытна следующая — позиция, в которой замысел М. Дудакова осуществлен в ином механизме.
(См. следующую диаграмму)
1. ФЬ7? КЬ4 (Ф:а4) 2. Кабх, 1... Ка4 2. КЬ6Х, но 1...ФЬ4! Решает 1. Кс! (угроза 2. Себх), 1...Ка4, 2. кКабх, 1...КЬ4 КЫбх, 1...Кез 2. Ле4х, 1...Ф:с5 2. ФЬЗХ, 1...Ср4 2. сах.
Х. Анимица (Луганская обл.)
„вой в в
в Всп в ШАНОЛ м я п Нем
АЙ®й 0, й О
т аа, НАйай | ||
а Интересную
попытку предпринял В. Пузин (Северодонецк): у него в иллюзорной игре проходит сложное блокирование полей {4 и 16, а в решении — перекрытие ферзя и слона черных. Белые — КрЬ7, Фс7, Лаб, с4, Сач, КБ5, еб, пп. 5, 13, р2; черные— Кр!5, Фр, СвЗ, КА5, пп. 07, р5, @6. 1. К17! (угроза 2. ®: 7х). К сожалению, в варианте ‚ К14 имеется дуаль — мат на (6 Ном дать любой из белых кочей.
Наши учебные конкурсы привленкают все больше и больше участников, которые, в основном, успешно справляются с поставленными перед ними задачами. В дальнейшем наряду с простыми заданиями мы будем предлагать более сложные. Надеемся, что выполнение этих заданий поможет молодым составителям совершенствовать свое техническое мастерство.
Р. КОФМАН.
Решите этюд!
а ВЫ а 0 Е „а, Нея и | КЕ а „, ЙА
ПН
Выигрыш
и и а та
Этюд этот был отмечен в 1938 году первым призом в конкурсе — журнала «Тейдшрифт». Его автор — талантливый голландский этюдист А. Вайнонс, погибший в возрасте 21 года в Ффашистском лагере смерти.
Решения присылать в адрес редакции до 15 марта 1965 года. Пять победителей конкурса будут награждены дипломами журнала.
31

Страница 34

Наши конкурсы
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет следующие конкурсы на 1965 год:
1) годовые конвурсы — составления этюдов (судья В. Корольков). двухходовок (судья Е. Умнов), трехходовок
(судья В. Гебельт) и четырех- и многоходовок (судья А. Попандопуло);
2) учебные конкурсы для начинающих авторов (задания будут публиковаться в течение года);
3) ежемесячные конкурсы решечий оригинальных этюдов и гсадач (разщдельно), публикуемых в каждом номере журнала на 3-й странице обложки; срок отсылки решений -— но поздчес жонца следующего месяца после выхода очередного номера (для № 1 — 28 февраля). Для двухходовки достаточно указать первый ход белых, для трехходовки — первый ход белых. вариант-угрозу (ебли он нмоестся). ходы черных, защищающие от этой угрозы и вторые ходы белых; для четырехходовки — первые три хода решения; для многоходовки или этюда решение надо приводить полностью.
Победители каждого конкурса награждаются дипломами курнала.
Этюды и задачи посычать на диаграммах с полным решением, с указанием фамилии, именин, отчества и адреса автора.
Решения композиций разных — конкурсов, проводимых журналом, — присылать на отдельных листках. Редакция просит проверять правильность своих вариантов — по публикуемым в журнале решениям.
На конверте нужно обязательно указывать характер конкурса, например: «На годовой конкурс этюдов», «На январский конкурс решений задач», «На конкурс начинающих» н т. д.
Киевский адвокат Петр Емельянович Соловьев — победитель многих конкурсов решений нашего журнала, а также автор интересных задач. Некоторые композиции П. Соловьева были удостоены отличий на конкурсах.
32
Пришлось
Выдающийся польский шахматный мастер Ш. Винавер, особенно успешно выступавший в международных турнирах 70—80-х годов прошлого века. иногда играл со слабыми шахматистами, давая им вперед необычную эру.
Кго противичк получал право за пять минут сделать любое число ходов, не переходя своими фигурами за середину доски. Затем начиналась игра, заканчивающаяся обычно победой опытного мастера.
Однажды сопгзрииком 1. Випагера оказался любитель шахматных задач Г. Бухман. Ои сделал следующие 16 ходов: 1. {41 3. Кс8 8. КВ 4. Ваз 5. а4 6. 64 7. ЛЬЗ 8. Кс4 9. Лаз 10. Ке4 11. Фа2 12. ЛЬ 13. рв3 14. СЬЗ 15. Ф!4 16. Лае3.
По истечении пяти мчнут кн доске подошел Ш. Винавер. Непкоторос время он внимательно изучал позицию, сасдаться!
КИ ЗНА ЖАЖАЖАКА пой # # т, к. й. АВ 2\ й М. ВлАз й я АЙ
жы,
\
тем сго лицо выразило удивление. Он пожал противнику руку и поздравил с побэздой. Действительно. в позиции на диаграмме, черные не могут избежать мата в два хода.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 8, 1964 г.)
№ 29. В. Брон. 1. К: 14 К:БН4А 2. Крсб СЬ8 3. (6! с4 4. С45 Крат 5. Се4 Краб 6. СаЗ-- Кра7 7. Се4 — по зиционная ничья.
№ 30. А. Иванов. 1. Кс1 Ла4 2. 53 лЬ4 3. Каз ЛлЬб 4. Кеб Себ 5. Кс4-Н! С:с4 6. Ла1-- КрЬ5 7. Бс-+ Кре5 8.
Ла5-- Краб 9. сб--. Если 8... ЛЬ5, го 4. Ке5 Ле5-- 5. Кс4-|- Краб 6. Ь4 ла5 т. Ке3 леб 8. Ла1++ или 3...ЛЬ7 4. Кеб Себ 5. К:с6в-- КрЪ6 6. Л: еб Лст т. лов6.о
№ 31. М. Клинков. 1. ЛЬЗ-- Кре8 2
са Крс7 3. Л:а3! Л:аз 4. СЬЗ-+! Кра8 5. Ле8-- Кре7 6. ЛеТ-+- Кр16 Т. Леб+ Кре5 8. Л:в5- Кр 9. Ло4+ Кр!5 10. ЛеЗ-+! Кр14 11. Ле4-- Кр! 12. ЛеЗ-- Кр!2 13. Ле2+ Кри 14. ЛеЗ+!
Для устранения побочного решения: 1. Ла3 Лс5 2. ЛЬЗ+ Кре8 3. Сат-- Кр{8 4. ЛЗ, автор переставляет черного короля на с8, белую ладью НЗ ва 53 и добавляет черную пешку на сб. 1. сат-- ий т. д.
№ 32. В. Рыбалко. 1. Ка4 С: 44 2
Крс4 а2 3. КЬ5 КЬ4 4. сей а1Ф 5. СЬМ! ФЬ2 6. Ке3-+- КраЗ 7. КЬ5-Н- — вечный шах. Однако после 1...а2 2.
СсЭ- Кра3 3. СЬЗ С :04 4. Сга2 С:ат7 черные должны выиграть (этот вариант указали К. Гсоргала и НП. Перконоя).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 8, 1964 г.)
№ 57. А. Грин. 1. Фа8.
№ 58. Л. Гулак. 1. ФЬЗ! Попытка 1. Ф183? — опровергается путем 1...с5 (Фаб)!
№ 59. А. Пикулик. 1. КЬЗ! Ложный след: 1. Ле1? 1!
№ 60. А. Элерман. 1. С[5!1; 1. СЬ5? Ф:а6!; 1. Сва? Ф: 17!
№ 61. Л. Загоруйко и В. Руденко. 1. Фе3! (угроза 2. Лс5+) 1...Ла5 (: еб) 2. Феб; 1...Ла4-- 2. Ф14; 1... Л:а8+ 2. ФеЗ3; 1. Феб? С45!, 1. Феб? с1Ф! Авторы снимают черного ферзя, так как ретроградный анализ показал, что позиция задачи не может быть получена в противном случае из исходной (анализ прислал Ю. Землянский, Красноярск).
№ 62. Е. Кабаций. 1. Крр2! 14 2. Кри. Ошибочно 1. Крр3? из-за 1... СЬ4--! нли 1. Кс83? (угроза 2. Ка4) 1...С56 2. Фсе8+; 1...С04 2. Фс7; но после 1...С[6! мата на третьем ходу нет.
№ 63. Н. Сподин. 1. СПб сб 2. СЫ! с5 3. Ла3 Кре4 4. Ла5х; 1...с5 2. Краб Кре4 3. Кра5-- Кре8 4. Крр4х. Задача испорчена вторыми решениями: 1. Креб и 1. Кр: е7.
№ 64. А. Ярославцев. Чтобы избежать перестановок ходов автор придает позиции следующий вид: белые — КрЫ3З, Лат, ел, Ка1, еб, пп. а4. с2 43, с7, 18, 14, е2, 13; черные — Крез, поп. Б4, 44, 45, ев, 15, @5, В4; 1. Ле4! (угроза 2. ЛП: 4 и 3. Л: Ь4) 1...0Г 2. Ке3! 4с/ 3. Кс4, 2...4е8 8. Л: Ъ4, 2... [с4 3. Ке4, 2...[1е83 3. Л:Ь4; 1...де 2 КБ2 и 3. Кс4; 1...!е 2. К!8 и 3. Ке4; 1. КЬ2? в! 2. Ле4 {е!; 1. К[2? ©! 3. Ле4 @е!
По конкурсу решений задач из журнала № 8 за 1964 год напраждаются дипломами: Н. Варченко, А. Ильин, И. Матвиенко и А. Стиненко (все Полтавская обл.), С. Воронова (Киев), П. Леоненко (Киевская обл.), И. Прусин (Кривой Рог).
По этюдам: К. Георгала (Москва), Л. Лоптев (Черняховск), П. Перконоя (Финляндия), Р. Феофилов (Казань).

Страница 35

№ 4. В. ЧЕХОВЕР ` СССР 11 тема, 2-е место
Чехословакия
№ 3. Ф. РИХТЕР ЦП тема, З-е место
СССР
№ 2. Э. ПОГОСЯНЦ 1 тема, 8-е место
КОМПОЗИЦИИ МАТЧА ДРУЖБЫ
№ 1. И. ФРИТЗ
Чехословакия 1 тема, 2-е место
®
о о &
«я
кн вв, вен @ а
№ в к. Ч
о
№«&® № л в. ® №
ин
Выигрыш
ба
№ 4. В. ДЖЕКОБС 1 тема, 3-е место
К
жи в Х Ж и К о № $ | и. м али “ле " № №
№ №
и
бя
6) переставить слона на
е3; ничья
”
Чехословакия ТП тема, 2-е место
№ 3. Ф. РИХТЕР
— Ничья;
\
= = Е
Выигрыш Голландия
№ 2. Э. ВИССЕРМАН 1 тема, 2-е место
ак, ЖЖ « Во
а
А
К
Лот
вон.
сн,
_& № ® н
№
и
ви
Нав
"а
ЗА №&
\\ В)
о кии | = ®№ К ®
®№ №< =
\\
М „о \ ао К Вона Ж
2 \® ©
® ®
№ ма № № «КО № ®
№ №«® К ®\ № Камо о
бе
Мат в 3 хода
“и
№ № ®
си
а
Ц о
С. ПИРРОНЕ
Выигрыш 1. Италия П тема, 2-е место
№
<
В, Ж № №ы\
вн. = № Ве ки <= ®№ №
&® № № &-® и э@-\
Вс ав
э®
^^
бол
Мат в 2 хода
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
№ 8. В. КОРОЛЬКОВ, В. ЧЕПИЖНЫЙ
№ 7. Я. РУСЕК
№ 6. Я. КНЕППЕЛЬ
СССР 1 тема, 1-е место
Польша ЦП тема, 1-е место
Швеция Ш тема, 1—2-е место
Швеция ЦП тема, 4-е место
№ 5. Б. ЛИНДГРЕН
я ав ке са “не вы им
6) переставить пешку е5 Рукописи не возвращаются
а) Кооперативный мат в на (5
2 хода; РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428
сРаЕЕН я в а вене, он
Объем 2 бум. листа, 4 пгечат. листа
Тираж 83000
Обратный мат в 3 хода
Ен и, я
Мат в 4 хода
в кана "жиил
Типография издательства «Московская правда», Москва, Потаповский пер., д. 3.
Формат 60% 901/в.
наи
Сдано в набор 20/Х1—1964 г. Подписано к печати 8/1 — 1965 г.
Мат в 6 ходов
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон Б 3-92-00
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» А04304
Заказ № 5251

Страница 36

Индекс 71086
Цена 40 коп.