№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Почетным председателем — Организационного комитета ХУП шахматной Олимпиады был премьерминистр Революционного — правительства Кубы — Фидель Кастро. На снимке, взятом из кубинской газеты «Эль мундо», Фидель Кастро приветствует чемпиона мира Тиграна Петросяна во время приема во Дворце Революции, устроенного правительством Кубы в честь участников Олимпиады.
ПОБЕДНЫЙ ФИНИШ ШАХМАТНОГО ГОДА
Мы можем быть довольны итогами 1966 года. В летопись советского спорта вписаны новые славные страницы. Звание лучшего шахматиста планеты по-прежнему принадлежит советскому гроссмейстеру. Ярким праздником, торжеством нашей отечественной шахматной школы явился матч на первенство мира между Т. Петросяном и Б. Спасским.
Советский Союз — сильнейшая шахматная держава. Восьмой раз подряд завоевывает наша сборная золотой Кубок Гамильтона-Рассела — почетный трофей командного первенства мира. В нынешнем году на ХУ Олимпиаде в Гаване медалями чемпионов мира были награждены Т. Петросян, Б. Спасский, М. Таль, Л. Штейн, В. Корчной и Л. Полугаевский. Наши шахматистки Н. Гаприндашвили, Т. Затуловская и В. Козловская в упорнейшей борьбе победили на женской Олимпиаде в Оберхаузене.
Эстафету от старших товарищей готова принять наша молодежь. Порукой тому — блестящее выступление советской команды на ХИ! студенческой Олимпиаде в шведском городе Эребро. В девятый раз наши ребята завоевали звание чемпионов мира. Вот их имена: В. Савон, Г. Кузьмин, Э. Бухман, А. Капенгут, Б. Гулько, В. Тукмаков.
В 1966 году состоялось много интересных и трудных международных состязаний. И здесь советские шахматисты одержали ряд убедительных побед, среди которых особенно выделяется исключительный успех Б. Спасского на крупнейшем турнире гроссмейстеров в Санта-Монике.
Пополнились ряды наших шахматистов, обладающих высокими международными званиями. На недавнем конгрессе ФИДЕ звание международного гроссмейстера присвоено москвичу В. Либерзону и ленинградцу С. Фурману. Теперь в нашей стране 28 международных гроссмейстеров.
Среди соревнований нашего спортивного календаря надо отметить традиционное первенство сельских шахматистов. Генеральной репетицией к предстоящей Спартакиаде народов СССР был командный чемпионат страны, собравший весь цвет советских шахмат.
В 1967 году вся наша страна будет отмечать историческую дату — 50-летие Советской власти. Наша задача — добиться еще большего размаха шахматного движения в стране, укрепить свои позиции в мировом спорте. На пороге юбилейного года по всей стране начались массовые турниры по программе Шахматного фестиваля, посвященного славной годовщине. Эти массовые встречи послужат дальнейшему развитию советской шахматной организации, росту мастерства советских шахматистов.

Страница 3

ЗОЛОТОЙ РЫВОК АРМЕЙЦЕВ
АКОНЧИЛОСЬ очередное первенство СССР, пятое по счету, среди сборных команд спортивных обществ и ведомств. Остановимся на организационных вопросах, связанных с первенством, спортивной и творческой стороне соревнования.
Организация и проведение командных чемпионатов всегда связаны с большими трудностями, но на сей раз нареканий было особенно много. Подводя итоги чемпионата, президиум Шахматной федерации СССР признал организацию соревнония неудовлетворительной, И вполне справедливо.
Обратимся к фактам,
Жесткий регламент первенства — 11 туров за 12 дней, с регулярным утренним доипрыванием, — выматывал участников и безусловно повлиял на творческое содержание партий. Трудности усугублялись и тем, что одни мастера приехали в Москву сразу же после полуфиналов личного чемпионата СССР, а шестерка олимпийцев, как говорится, уже сидела на чемоданах, готовясь отправиться в Гавану. Понятно, этим гроссмейстерам перед столь ответственным — состязанием, как Олимпиада, не хотелось «выкладываться» полностью.
«Новинка» командных первенств — игра одновременно в двух помещениях (мужчины — в Центральном — шахматном клубе, а юноши и женщины — в ЦДСА) — едва ли заслуживает подражания. Команда есть команда, единый коллектив, и «рассекать» его на две половины нельзя. К тому же если в ЦДСА были нормальные условия для игры, то в клубе они оказались трудными и для самих участников, и для зрителей. Разумно ли было планировать всего десять судей на 72 пары участников? Судите сами. На девять-десять пар личного чемпионата СССР предусматривается 6—7 судей, а разве можно сравнивать эти состязания по своему масштабу? Если к этому добавить, что игра проходила в двух помещениях, станет ясно, в каком положении оказалась судейская колле- Гия
Было много и других неприятных «мелочей». Неудачное размещение участников, неудобства при таком регламенте с питанием, наконец, отсутствие к началу соревнования врача. Разумеется, всего этого можно было легко избежать, если бы Шахматная федерация СССР, не ограничиваясь оценкой итогов первенства, приняла более активное участие в подготовке соревнования. Почему, например, нельзя было образовать оргкомитет, который смог бы заранее продумать все вопросы, связанные с первенством?
Теперь о спортивной борьбе.
На ее ход немаловажное влияние оказало нечетное число команд. Руководство ЦС «Динамо» отказом от участия в первенстве не только лишило собственных шехматистов возможности сыграть в турнире, но и поставило в неравные условия остальные коменды: повезло тем, кто имел лишний выходной день в середине состязания. Особенно коварно обошлась фортуна с командой «Буревестника» -—— второй раз подряд в таких соревнованиях студенты были свободны от игры в последний день, и их окончательный итог стал хорошим ориентиром для конкурентов. К тому же «Буревестник»
сыграв по три партии, уехали на Олимпиаду в ФРГ Н. Гаприндешвили и Т. Затуловская.
Нечетное количество создавало неудобства при определении истинного лидера. Их было все время два: один — формальный, по числу набранных очков, другой — потенциальный. Отставая немного от первого, он имел в запасе лишний матч, при благоприятном исходе которого можно было выйти вперед.
Таким потенциальным лидером после победы над «Буревестником» до заключительного дня являлся «Труд». Едва ли кто предполагал, что его позиции удастся поколебать и в последнем туре: шахматисты этого общества на 3 очка опережали «Спартак», с которым предстояла встреча, а Вооруженные Силы — даже на 4!/, очка!
Но последний день принес сюрпризы. «Труд» потерпел поражение от «Спартака» со счетом 5:7. Это, правда, все равно позволило «Труду» сохранить запас в очко перед спартаковцами, однако неудача «Труда» дала возможность армейцем мощным финишным рывком обойти лидера и стать 0обладателями чемпионских медалей.
Как видно из итоговой таблицы, «Труд», выиграв восемь матчей, в том числе и у Вооруженных Сил, и сделав лишь одну ничью, остался все-таки вторым, хотя его конкурент потерпел поражение в двух матчах.
Повторилась картина прошлого чемпионата, когда «Буревестник», выиграв все матчи, кроме одной ничьей, оказался позади «Труда», который капитулировал в двух встречах. Повторилась с той лишь разницей, что теперь пострадавшими оказались шахматисты «Труда».
Является ли справедливым такой порядок определения победителя? Он, правда, существует многие годы. Однако стоило бы более внимательно отнестись к предложению судьи всесоюзной категории С. Немлихера («Шахматы в СССР» № 4, 1965 г.). Суть предложения состоит в том, чтобы при определении мест учитывать не только сумму очков, набранных всеми участниками, но и число выигранных и ничейных матчей, давая за каждую победную встречу два очка и одно — за ничью.
При таком подсчете повышается значение победы в матчах, в какой-то степени затрудняется завоевание чемпионских званий за счет разгрома аутсайдеров. Думается, что Шахматной федерации СССР стоит внимательнее отнестись к предложению С. Немлихера.
Еще несколько минут — и символы спортивной славы 0обретут своих владельцев...
понес в ходе соревнований самые значительные потери: Пролетарии всех стран. соединяйтесь! ра ДЕКАБРЬ 1966 г.
№ 12
-й ГОД ИЗДАНИЯ
2 ССС °
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 4

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР олинанннннннииинаннононносксячноаисаноночниниИ
В Команды 1 2 3 4 5 617 8 9 | 10 | 1 | Очки | Место 1 | Вооруженные Силы... . | @ | 41),| 51.) 7) 71| 7, 8] 9 | 91,10 [11 801 1 ПЕРВАЯ 2 | „Труде кненеенаане || ТЫ] @ |5 749) 6 | 74| 7) Вы] 99) ом) | 8 | „Спартак же ое ° 61, ® | 4'/,| 51), | 8), 8, | 91, |101, 9 97, 739 3 4 | „Буревестник... ..... 4, 4) 7у,] @ |6 7Ч, 10 |1 10), 9] 78 4 5 | „Авангард* ......... 41, 67,1 6 | @ |5 | 6), 74,1 7 7 |7 63 5 ГРУПП 6 | „Даугава“ ЦеНлНННнее 402) 405) 3) 44) 7 | @ |7 |6 | 6), | 7 7/,| 58 6 А 7 | =Локомотив® еее ен 32| 42| 309) 5 | 54) 6 | @ | 71), 71| 74| 8 | 57.) 7 8 | „Молдова“ с ку ккене,. 3 | 372) 20) 2 | 40) 6 | 49, @ | 7 | 81); 6 471, 7 9 | „Калев“... ........ 2,1 21), 10, 1 5 57,| 44,1 5 ® 81, 61, 421, Э 10 „ Водник*. Веки венеее, 2 | 24| 3 | М) 5 |5 | 4)/,| 31),] 3, @ |7 371 10 11 | „Мехнат®. ‚2... ..... 1 42| 242] 24, 5 | 4, 4 6 15%! 5 | @ 361, п
Конечно, все это не ставит под сомнение закономерность победы армейцев. Она явилась достойной наградой за большую работу по шахматам, проделанную за последние годы в армии и на флоте.
Известно, что в командных соревнованиях отдельные, пусть даже самые громкие имена еще «не делают погоды». В таких турнирах решает дух коллективизма, игровая дисциплина, И в этом плане армейцы превосходили своих — соперников. Все участники команды с полной отдачей сил боролись в каждой партии. Душой команды был Е. Геллер. Он анализировал отложенные партии других участников, проверял анализы тренеров, помогал в теоретической подготовке к очередным встречам. Безусловно, в активе Геллера не только его 6!/, очков, но и немало спасенных позиций в итоге анализа чужих партий.
Условно все команды, участвовавшие в первенстве, можно разбить на два эшелона. К первому надо отнести тех, кто боролся за медали, — Вооруженные Силы, «Труд», «Спартак» и «Буревестник», ко второму — остальных.
Попробуем расшифровать очки, составляющие общую сумму. Эти цифры говорят о превосходстве отдельных звеньев команд, показывая и слабые стороны.
Вот эти данные:
На первых шести досках лучший результат у армейцев — 42!/,, юноши набрали 20'/) и женщины (включая результат девушки, набравшей 5 очков) — 17'/, очков. У «Труда» соответственно: 35'/, 20, и 24 (8), у «Спартака» — 40/5, 21 и 17, (6) и у «Буревестника» — 38'/,, 191, и 20 (61/,).
Во второй группе команд эти цифры выглядят так: «Авангард» — 31, 17, 141), (51/5), «Даугава» — 301/», 12, 151); (5/5), «Локомотив» — 32, 8'/, 17 (6), «Молдова» — 221/,, 131/,, 111), (5), «Калев» — 23, 7, 111), (3'/»), «Водник» — 19'/, 12'/,, 51, ('/;) и «Мехнат» — 131/;, 121, и 101/; (3/5).
Как видите, руководителям некоторых спортивных обществ есть над чем задуматься, Так, в «Локомотиве» мужчины и женщины выступили даже успешнее, чем — представители «Авангарда», однако плачевный результат юношей отодвинул всю команду на два места ниже!
Лучшие результаты по доскам показали: М. Ботвинник («Труд») — 6 из 9, В. Корчной («Труд») — 7'/, Э. Гуфельд (Вооруженные Силы) и Р. Холмов («Спартак») — по 8, В. Либерзон (Вооруженные Силы) — 7, И. Зайцев («Локомотив») — 7, Я. Юхтман («Спартак») — 8, А. Витолиньш (Вооруженные Силы) — 7, Г. Тимощенко («Труд») — 8, А. Косиков («Авангард») — 9, В. Борисенко («Локомотив») — 7, Л. Вольперт («Труд») — 7'/, из 8, А. Кислова («Труд») — 8 очков, запасной В, Савон (Вооруженные Силы) — 5'/; из 8.
А теперь представим тех участников команд, которые завоевали золотые, серебряные и бронзовые медали.
Вооруженные Силы: Е. Геллер, Е. Васюков, Э. Гуфельд, В. Либерзон, В. Желяндинов, А. Шмит, К. Зворыкина, К. Скетина, Н. Фокина, запасной В. Савон.
«Труд»: М. Ботвинник, В. Корчной, Ю. Авербах, А. Лейн, В. Оснос, Ю. Балашов, Г. Тимощенко, А. Кушнир, Л. Вольперт, А. Кислова, запасной Л. Шамковин.
«Спартак»: Т. Петросян, А. Суэтин, Р. Холмов, А. Банник, В. Жидков, Я. Юхтман, М. Подгаец, М. Дворецкий, А. Шварц, Е. Рубцова, Ж. Тарасова, Р. Вапничная, запасной В. Симагин. В связи с тем, что А. Банник сыграл всего четыре партии, он в соответствии с положением медали не получил.
Судейская коллегия (главный судья Г. Фридштейн), несмотря на трудности, справилась со своими обязанностями,
2
Н. Крогиус, А. Геллер,
|ОЕДИНКИ ЛИДЕРОВ
[ВЕЛИКОЛЕПНОЕ созвездие имен
собрал турнир на первой доске. Чемпион мира, три экс-чемпиона, восемь международных гроссмейстеров — этих титулов с лихвой хватило бы на любое международное соревнование. И все эти почетные звания принадлежат восьми советским гроссмейстерам, восьми — чемпионам СССР!
Огромный интерес к поединкам лидеров команд объяснялся не только их экстраклассом. Впервые в одном соревновании встретились все без исключения соперники за шахматную корону последних двенадцати лет.
Перед началом состязания можно было предположить, что гроссмейстеры вспомнят прежние «обиды» и постараются свести старые «счеты». Но этого не произошло. Лишь М. Ботвинник, чья спортивная — непримиримость стала поговоркой, боролся с высоко поднятым забралом.
Экс-чемпион мира одержал пять побед, что в турнире такого класса является исключительным — достижением. Но слишком уж много сил пришлось вложить в борьбу М. Ботвиннику, и на финише он потерпел два поражения. Все же ему удалось стать первым в этом турнире сильнейших.
Остальные гроссмейстеры, за исключением, пожалуй, Е. Геллера, не стали ломать копья. Если у Т. Петросяна и Б. Спасского были на то серьезные причины (позади трудный матч на первенство мира и недавнее выступление на турнире в Санта-Монике), то откровенное миролюбие М. Таля, В. Смыслова, П. Кереса и Л. Штейна непонятно.
Тяжкие испытания выпали на долю мастеров — А. Лутикова, О. Черникова и И. Бирбрагера. Первые двое могут быть довольны своими результатами, особенно О. Черников, который впервые оказался в такой компании.
Сегодня мы публикуем четыре партии из поединков лидеров команд. Первые — две прокомментированы Ю. Авербахом, остальные — М. Юдовичем. О борьбе на других досках мы расскажем в следующем номере.

Страница 5

ппплвечесолоолллонсаволиОиОвиОООелииииЕленииии ОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
Встречи многолетних соперников в борьбе за мировое первенство М. Бот- участники 1| 2] 3| 4] 5| 6 | 7| 8 | 9 | 10 | 1 | Очки | Место винника и В. Смыслова всегда протекают в напряженной, бескомпромиссной борьбе. Поэтому я с интересом 1 | Ботвинник .. ........ @ | | 0] о| 1| 1] 1| 11| м | Ч;*| 1 | 6, 1 6: 2 | Геллер... ......... 4 | @# |4 | | М | М, | М | М, 1 | 1 | 1 6, 2 разобрал эту партию, опубликованную З| по ая 19 АГАТА АА ы м |1) в за с комментариями Д. Бронштейна в я та пллеетооИ 1 я Фи] Иа 6 ЗА «Шахматной Москве» № 18. 5 | Смыслов о |7 | | @ |4 | | | | 1 5 5 6 | Керес. о | Фо | | Ра) 5 6-7 Примечания (я не касаюсь их сти- 7 | Лутиков оо я йа м | 5 6—7 ля) вызвали у меня ряд возражений, 8 | Спасский 2... ...... 04| | | | @ |6 | 44, 8—9 с которыми я и хочу познакомить чин 9 | Штейн 2 клев к к | | 90| | | | | | @ О 8—9 й. Комментарии Д. Бронштей- 10 | Черников... ........ 10| | р | о | 11 @ |, А 10 тателей. номментар ‚ Вр 11 [ Бирбрагер . ......... ого оГорого | м 1, | оу, 1 ря и на набраны мелким шрифтом. Английское начало # Играя Шамкович.
М. БОТВИННИК В. СМЫСЛОВ 1. с4 еб 2. Кс 46.
«Первопричина проигрыша — черных. Лучше стандартное 2...Ксб, но кто знал?»
Это категорическое и пс вполне понятное заявление поставило меня в тупик. На мой взгляд, критиковать второй ход черных также бессмысленно, как и первый. Он ничем не хуже других, в том числе и «стандартного» 2...Ксб. Любопытно, что в сборнике «Международный турнир гроссмейстеров» в примечаниях к партии Петросян — Болеславский Бронштейн не осуждает ход 2...06, а во встрече с Болеславским даже сам его применяет. И неудивительно — после 2... 46 всегда можно перейти к староипдийской защите.
83. в3 Ксб. «Вторая неточность, отдающая во
власть белых центральное поле 45 — этому коню место не на сб, а на @7».
И здесь я не вижу оснований для критики. Конечно, если черные хотели бы избрать староиндийскую защи- «Еще не двинулись ладьи и кони не вступили в битву...». ту, то целесообразнее поставить коня на 47. Однако Смыслов не собирается играть староиндийскую, его вполне устраивает хорошо ему знакомая «сицилианка» в первой руке, и он придерживается расстановки фигур, ха: рактерной для этой системы.
4. Св2 К!6.
«Третья микроошибка. Полезнее было сперва сыграть 4...в6, а коня е8 раслоложить на е7: ведь известно, что в дебюте наибольшую прочность имеют те гознции, где кони взаимно защищены».
«Микроошибка» — новое понятие, но можно согласиться с Бронштейном, что 4...е6 было полезнее, вернее. целесообразнее. В этом варианте обычно не торопятся с развитием коня е8. Однако замечание о Том, что в дебюте «наибольшую прочность имеют позиции, где кони взаимно з3ащищены», для меня является откровением. Я-то наивно считал, что расстановка коней в дебюте подчиняется конкретным планам игры, а отнюдь не формальным признакам. Если следовать «правилу Бронштейна», то после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 самую прочную позицию дает 3...Ксе7.
Не всегда тренеру чемпиона мира И. Болеславскому приходится наблюдать за 5. а3 в6. игрой Т. Петросяна. Как видите, бывает и наоборот.
3

Страница 6

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР анезананииииитанананиниинникслонааисноанилинаооне сони
«Провоцирует ход пешкой 12, так как повисший на 16 черный конь так и просится под объединенный удар всех белых фигур. В таком плане и развивается заключительная стадия дебюта на границе с миттельшпилем. Тонкая, ажурная работа М. Ботвинника, незаметными ходами подготовившего решительный штурм лагеря черных, вызывает истинное восхищение. Да что там говорить, рука большого мастера видна всегда! А где Смыслов? Здесь, здесь! После неточного дебюта он сделал все возможное, и не его вина, что конечный итог битвы шахматных фигур не к его выгоде. Будь на его месте иной шахматист, М. Ботвинник, без сомнений. добился бы победного очка задолго до контрольного 40-го хода».
Из слов Бронштейна нетрудно сделать вывод, что позиция черных уже настолько плоха, что спасти ее невозможно, и даже такой мастер защиты, как Смыслов, смог продержаться лишь до 40-го хода. На самом деле, до проигрыша еще очень далеко.
6. 14!
Этот ход заслуживает — восклицательного знака, так как теперь белые захватывают инициативу. Однако черные еще располагают достаточными ресурсами защиты.
6...Се7 7. К!8 0—0 8. 0—0 е!.
«Смешно было бы упрекать В. Смыслова за добровольное вскрытие линии «1». Он всю жизнь играет закрытый вариант сицилианской защиты и в совершенстве изучил все тонкости подобных позиций. Мне больше по вкусу 8... КБЪЕ. Видимо, В. Смыслов наметил конкретный план обороны, но какое-то звено защиты в определенный момент не сработало».
Я все же должен упрекнуть Васи лия Васильевича за этот ход. Белым здесь совсем не просто решить проблему развития слона с1, а черные активно им помогают. Ход 8...КЫ5, который больше по вкусу Д. Бронштейну, на мой взгляд, действительно соответствовал характеру позиции. Заслуживало рассмотрения и 8...Ка4. Почему же Смыслов сыграл иначе? Попытаюсь высказать «кощунственное мнение» — . слишком большие знания в шахматах иногда сковывают творческую мысль, и, может быть, именно этим объясняется, что в хорошо изученном дебюте В. Смыслов «заблудился в трех соснах».
Играя 8. ..е!, Смыслов не хотел закрывать диагональ слона в7, но при этом недооценил угрозу связки. Эта угроза теперь, как «Дамоклов меч», нависает над черными.
9. С: 14 Са4.
Здесь можно предложить грубое 9...16, коренным образом защищаясь от связки, но Смыслов пока пренебрегает угрозой.
10. Фа2 Ле8.
«Черные начинают весьма сложный план перегруппировки, который терпит крушение из-за исключительно сильного 11-го хода белых. Сейчас, зная результат партии, легко сказать, что черным любой ценой следовало избежать мертвой связи коня 16 и во что бы то ни стало предупредить ход Св5».
4
#07
Мне кажется, что только этот ход является серьезной ошибкой, ставящей партию на грань проигрыша. Черным следовало немедленно проводить тот маневр, который они осуществили ходом позже. Обязательным было 10...ЛЬ8 и на 11. Са5 С:18—12. С: 13 Ка4. В связи с угрозой 13. ..Кеб черным удавалось освободиться от связки. В этом случае завязывалась острая игра с инициативой у белых, но с хорошими контршансами у черных.
11. Лае1 Ль8. Теперь этот план запаздывает.
12. Се5 С:13 18. С:18 Кеб5.
Как указал М. Ботвинник, не проходило 18...Ка4 из-за 14. Ка5! с сильнейшей атакой. Например: 14... Кеб 15. С:16 С:16 16. К: 16+ Ф: 16 17. Себ! с выигрышем качества.
14. ФМ 16.
«Включая в действие закрытую пока линию «5». Собственно только теперь окончился дебют и началось самое интересное. Пожертвовав пешку, В. Смыслов сумел значительно активизировать свои силы, и в один момент показалось даже, что М. Ботвинник должен перейти к 0бороне. Впрочем, так оно и случилось на самом деле. Видимо, черные все же несколько переоценили силу давления на пешку 2, и их атака зашла в тупик. Инициативой вновь завладел М. Ботвинник и, проведя серию изящных разменов, форсировал переход в выигрышное ладейное окончание.
Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается! Для читателей все эти приключения впереди, а я знаю конец партии не оттого, что комментирую, а потому, что весь вечер был в числе зрителей и неотрывно смотрел за борьбой. Побольше бы таких полнокровных гроссмейстерских схваток, и ни у кого не будет повода говорить, что в «шахматы играть скучно!».
Замечания комментатора интересны, но, на мой взгляд, не вполне соответствуют развернувшимся событиям. Смыслов не пожертвовал пешку, а был вынужден ее отдать, чтобы избежать худшего. После 14...Кей7 15. Ке4 Леб 16. К: 16 С:16 17. С45!1 дела черных совсем плохи.
Только попав в трудное положение, Смыслов начал играть вовсю и сделал все возможное, чтобы спасти партию. Атака черных зашла в тупик не потому, что Смыслов что-то переоценил. У него не было ничего лучшего. Следующая фаза действительно очень интересна — Смыслов изобретательно создает угрозы, Ботвинник точной игрой их парирует.
15. С: 56 С:Ь6б 16. Ф:Ь6 сб 17. КЕры1.
Белые защищаются от шаха на Ьб. 17...Леб 18. Фа2 Кра7.
Возникает вопрос: не было ли лучше 18...ФЬб, отказываясь от атаки, но стремясь получить игру в центре? По-видимому, нет. После 19. е3 (хуже 19. ЬЗ Ф4а4!) 19...Лаеб 20. ВЗ черным не удавалось добиться — ничего существенного.
19. 53 ФЬ8.
«Оригинальный и самобытный способ переброски ферзя».
20. 44 Кевл.
«Истекло 20 ходов. Начинается рая часть партии, и конечно ходом е2—е4!».
Следует добавить, что здесь это действительно самый сильный ход, к тому же отражающий «незначительную» угрозу — Ф: 12 мат!
21. е4 ФЬЗ 22. Кра1.
«Возвращая жизнь пешке 2, иначе после ЛЬ8 и ®Ф:в3 погибала ее соседка на поле в3».
Холостым выстрелом было бы 22. Фи2 ФЬб|, и грозит 23...Ке3.
22. . .ЛЬ8 28. Ле2 с5.
«В. Смыслов вполне резонно не хочет ждать, пока лавина белых пешек пойдет вперед, однако его усилия обеспечить для своих фигур чернопольную стоянку на поле е5 терпят крушение. Истоки этой беды нам уже известны — открытая линия «!» и ужасающая слабость коня на поле 16».
24. с @с 25. Ка5 К:45 26. С: #4.
В чем смысл этого промежуточного хода? По-видимому, белые опасались играть 26. сай (26. ей? Л: е2 27. Ф:е2 Ф:12--) из-за 26...Л!6 с неприятной связкой. Правда, на это могло последовать 27. ФЪ2| с угрозой е4—е5. Например, 27...Ле8 28. е5, и возникают осложнения, выгодные белым.
Обладая материальным перевесом,
Ботвинник стремится к упрощению игры и форсирует события,
26...Ф: в4 27. са Л: е4 28. ФсеЗ-|-.
«Вынуждая отход короля на &е8, после чего «вне игры» ладья №8. Черные в меру сил противодействуют развитию наступления»,
28...Ла4 29. Ф: еб.
«У белых был богатый выбор: ход в тексте, Ле2—е7 или Ле2— 12...»
Ботвинник избирает самый ный ход.
29...Ф:е2 30. Ф:44-- Кра8.
«Массовые размены привели партию к тяжелофигурному эндшпилю, в котором решающее слово принадлежит проходной пешке «4». Весьма поучительно проследить искусство, с которым В. Смыслов противодействует ее продвижению в ферзи».
втодревним
СИЛЬ-

Страница 7

пнвнановкунинчолоОлоОи-лООиаивес-вОООиОиивесовииинииниснета КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
№ \№
©. и
№. \\
Ч
в к М
Р —
\
\\
у р
в \\ №
М
7
\\ >>
< \\ 0-8
И °
Позиция черных выглядит — безпадежной: у них плохо расположен король, силы разрознены, у противника лишняя пешка. Тем не менее партия продолжалась еще довольно — долго. Следующим естественным ходом, сделанным, видимо, автоматически, Ботвинник позволяет своему сопернику несколько продлить сопротивление. Менее очевидное 31. 14! быстрее весло к победе. Например: 831...ЛЬ5 32. а6 Феб 33. Ф:е5 Л:е5 34. Ла1 Ле8 35. а7 Ла8 36. в4 Кр#8 37. 5 и т. д. Или 31...Фе7 32. 46 Фат7 33. Ле1 КрЬ7 (33...ЛЬ5Б 34. Ле7 Феб 85. а7 Фс1-+- 36. КрЬ2 Фс2-- 37. Крыв Ф!5-- 38. Кре2 Фс2-- 39. Ф12 Фсеб- 40. КрЫ2) 34. Ле? Ф!15 35. ФЮ Ф:12- 36. Кр: 12 и т. д.
31. Л!2 Фе1-|- 32. Кра2 ЛЬ5! 33. 46 Феб 34. Ла.
\
«Опрометчивым решением было бы 34. 47 Л4а5? 35. 48Ф+ из-за 35...Фа5+! Поэтому Ботвинник не торопится и стремится провести пешку в ферзи с наименьшими потерями».
34...Фа7 35. Кра1 Бб.
Теперь белым удается перевести игру в сравнительно простой ладейный эндшпиль. Однако лучшего нет.
36. Лс2 КрЬЫ7 37. Лс7 Ф!15 38. ФМ Ф:14 39. @! Кра7 40. Л:ат Ла5 41. ат Кр!6.
«В этой позиции партия была отложена. Хотя ладейный эндшпиль надо признать выигрышным для белых, небезынтересно наблюдать, как Смыслов почти из ничего создает серьезную контригру и максимально осложняет задачи белых. Накануне домашнего анализа М. Ботвинник прячет в конверт самый разумный ход: приближает короля к проходной пешке и... проскакивает роковую вторую линию. Однако. если бы
сейчас был ход черных и они реализовали свое право сыграть Л(2, то... впрочем, не стану отвлекаться. а читатели. если хотят. могут каждый для себя на досуге решить эту проблему. Заканчивая комментарии. мне хочется поблагодарить соперников за интересное зрелише»,
42. Кр!2 Кре7 43. Кре3 Кра8 44. Кре4 ЛЬ5 45. а4 Л: 2 46. Креб Кре7 47. а8Ф---- Кр: 48 48. Л:17 ЛЬ2 49. Краб Кре8 50. Ле7-- Кра8 51. ЛЬТ7 ла2-- 52. Креб Ла4 53. Л:ь6б Л:!4 54. ЛЬ8-- Кре7 55. аб. Черные сдались.
Очень интересный эндшпиль возник в следующей встрече:
Защита Каро-Канн Б. СПАССКИЙ М. БОТВИННИК
1. е4 себ 2. 44 45 3. КсЗ де 4. К: е4 С!5 5. Ке3 Саб 6. №4 №6 7. К13 Кат 8. №5 СЬ7 9. С:43 С:43 10. Ф: 43 Ке!6 11. Са2 Фет 12. 0—0—0
0—0—0 13. Фе2 еб 14. Кеб К: еб 15. йе Ка5.
Трудно приходилось лидерам команды «Водник». О. Черникову (справа) и А. Решко. Встречи с прославленными гроссмейстерами надолго запомнятся мастерам.
Характерно для. М. Ботвинника! После 13-й партии матча Спасский — Петросян этот вариант считается трудным для черных, однако экс-чемпион мира, видимо, придерживается другого мнения и хочет доказать это на практике.
16. 14 еб 17. с4.
Обязательный ход. 17..с4 черные игру.
17...Кь4.
Заслуживало Ке7 18. Ке4 №15.
18. С:Ь4 Л:41-- 19. Л:а1 сь 20. Ке4 Се7 21. Ка6-- Крь8 22. К: 17. Интересно было 22. Фе4.
22...Л18 23. Каб Л:14 24. в3 Л!8 нова Фат 26. Крыл Се5 27. КЬ5
Этот остроумный ответ поля зрения белых.
28. Кре2 Л:а1 29. Ф:а1 Ф:4а1- 30. Кр: а1.
Черным удалось перейти в выгодный для себя эндшпиль. У белых неудачно расположен конь, слабы пешки Б2 и еб.
30...СеЗ 831. Кре2.
Вынужденно, так как грозило 31... Ссб. Например: 31. ЬЗ Ссе5 32. Кре2 аб 33. Ка6б С: 46 34. ей Ьб 35. Краз КрЬ7 36. Кра4 Крсб 37. Кре5 Крат 38. в4 а5, ия белые теряют пешку.
З1...Се1 32. ЬЗ СЬ2 33. Каб С: еб.
Итак, черные выиграли пешку. Однако пешечная конфигурация такова, что им очень трудно реализовать свой перевес.
в Ке4 Крес7 35. в4 Креб 36. КраЗ
Иначе после получали удобную
рассмотрения 17...
выпал из
Черные пытаются ‘разрушить пешечные укрепления, воздвигнутые соперником.
З7. сЬ-- Кра5.
Вот в чем смысл предыдущего хода черных. После 37...Кр:Ъ5 38. в5 белые без затруднений добивались ничьей.
38. #5.
В подобных позициях важны не отдельные ходы, а стратегический план. Основная угроза черных — проникнуть королем в лагерь белых к пешке а2. Если король возьмет пешку а2, а белый король успеет попасть на с2, черные не будут иметь никаких шансов на победу.
Поэтому правильным — продолжением было 38. КреЗ, затем 39. Кр!3,
5

Страница 8

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО
открывая путь к пешке а2, ослабляя позицию.
Однако, как мне кажется, и при ходе, сделанном Спасским, он мог спасти партию.
38...Бе@ 39. К: е5 С14 40. Ке4 СЬб. Теперь в лагере белых появилась еще одна слабость — пешка 15.
41. К!2 Саб 42. Кв4 СМ 43. Кю Саб 44. Ка4 Ссб 45. в6.
Белым удалось осуществить размен пешек на королевском фланге, но при этом пришла в движение пешка «е»,
45...е\ 46. К: Ьб еб 47. К15 е4 48. Кре2 Креб 49. КА Кра4 50. В6- Кра5.
А почему не 50...Крс3? В этом случае белые осуществляли уже знакомую нам идею — 51. КеЗ Крь2 52. Кр! Кр:а2 53. Крс2, и можно соглашаться на ничью. Поэтому черные, не форсируя событий, маневрируют, пытаясь осуществить прорыв в более выгодных условиях.
51. КЬб Се7 52. Ка4 Са5 53. К@12 Кра4 54. Ка1 Се1 55. к Кра5 56. Кр4 Се5 57. К2 С16 58. Кр4 Са4 59. КЬь2 Себ 60. Ки Кра4 6. ка2 СЬб 62. Кс4.
но не
Только этот «активный» ход ведет к проигрышу. Правильно 62. К11 Се7
63. Ке83 С14 64. Кв4 Крс8 65. К!6°
Крь2 66. Ка5 Саб 67. Кра1 Кр:а2
68. Крс2. Но, может быть, у черных был другой путь к цели? Вместе с
Б. Спасским мы анализировали следующий вариант: 64...Ср5 65. НГ Креб 66. Кв4-- Кр!5 67. К!2 Сс1 68. КЗ СЬ2. Если черные успеют поставить слона на 44, они добьются победы. Однако белые играют 69. КреЗ! Креб 70. Кре2 Са4 (здесь это не так сильно) 71. Кв5 Кр!5 72. К!7, и, как мы ни пытались, нам не удалось доказать выигрыш: черных. А каково Ваше мнение, читатель?
62. . .Крс3.
Здесь это решает, так как конь потерял контроль над полем е2.
63. Кра1 Са4 64. Кре2 е3 65. Ка5 КрЬ2 66. Ксб Се5 67. Кеб Кр:а2 68. КаЗ Се7. Белые сдались.
А теперь познакомимся еще с несколькими партиями, сыгранными в турнире первых досок. Прежде всего о поединке, представляющем интерес для теории дебютов.
Староиндийская защита
Л. ШТЕЙН Е. ГЕЛЛЕР («Авангард») (Вооруженные Силы)
1. 44 К16 2. с4 в6б 3. Кс3 Сет 4. е4 6 5. Св5 Ь6.
У черных здесь большой — выбор: 5...с5, 5...0—0, часто встречается и ход, сделанный лидером армейских тпахматистов.
6. СЬ4 (на 6. Се3 черные ответили бы 6...Кв4, а если 6. СТ то возможно 6...Ксб 7. 45 еб) 6...с5 (после 6...0—0 черным надо ‘считаться с энергичным 7. 14) 7. 45 Фаб5 8. СаЗ.
На в ЖАН, ЖАН 0 & ЖАК Ш АЛ - ШАЛА 8 | “о и 0 Е ‚ ВЕ Ш Ща
«Этот ход в дебютном справочнике Л. Пахмана снабжен знаком вопроса. Вместо него рекомендуется 8. Фа2». Так писал Е. Геллер в бюллетене «Чемпионат Советского Союза» № 1.
Признаться, знака вопроса в справочнике я не обнаружил, но естественное продолжение 8. Фа2, действительно, многие теоретики (и не только Л. Пахман) считают лучшим.
8...в5 9. СеЗ3 К:е4 10. С:е4 С: е3+ 11. Бе Ф:се8-- 12. Кри 15 18. Ке2.
Все это уже было пять лет назад во встрече Бисгайер— Перес (Утрехт, 1961 г.). После 13. ..Ф16 черные получили хорошие возможности. В дальнейшем все время ощущалось. что ладья а1 находится под ударом, что ограничивало боевые действия белого ферзя.
Е. Геллер полагает, что после 13. Лс1 у белых значительно больше перспектив. Вот варианты, к-торыми гроссмейстер подтверждает свок) точку зрения:
13. Лс1 Фе7 (хуже 13...ФГ6 1. БА {е 15. ФЬ5--) 14. Ъ4 ей 15. ФЬ5-- Кра8 16. Л: 54 !е 17. Л: е4, «и у бслых достаточная компенсация за пешку».
С этим можно согласиться, хотя после 17...Кат черные располагают неплохой встречной игрой. Вместе с тем интересно было бы испытать после 18. Лс1 ход 18...ФЬ2, а также острый вариант 13. Лс1 Феа7 14. 54 {е 15. ФЬ5-- Кра8 16. Бр еЗ с большими осложнениями.
Во всяком случае, очевидно, что «подслеповатая дама теория», как иронически говорил С. Тартаковер, обогатилась интересным практическим примером, расширяющим наши предо
ставления об одном из вариантов староиндийской защиты.
18...Ф!6 14. Се2 14 15. Ь4 Л!8!
Очень сильный ход. Если 16. СЬ2, то 16...13, с разгромной атакой.
16. не АР 17. К: 14?
И сейчас на 17. СЬ2 последовало бы 17...13. Е. Геллер указывает, что и при лучшей защите 17. Фе1 черные могут, не торопясь со взятием — слона в3, продолжать наступление путем 17.°.Ка?! 18. Св2 Ке5 19. 13 Ль8, доминируя на всей доске.
...9! 18. СЫ2 (или 18. СЬ4А ЛЬ8! 19. в3 1в) 18...Кат 19. в8 Ке5 20. ФЬ5-- Кра8 21. @! Ке4 28. Ле1 ЛЬ8 23. СЬ7 Фат7!
Белые сдались. На 24. Св3 решает 24...Н!6.
Из результативных встреч самой короткой была следующая: Защита Каро-Кани Л. ШТЕЙН И. БИРБРАГЕР («Авангард») («Мехнат») 1. е4 себ 2. а3.
Сыграно с очевидной целью уклониться от известных вариантов.
2...45 3. Ка2 че.
Самое надежное. После 3...е5 4. Ке!3 белые стоят хорошо. В партии Таль— Смыслов (турнир претендентов, 1959 г.) было: 4...Кат 5. д4! де 6. К: е4 ей 7. Ф: ти и черным нелегко защищаться.
4. де В16.
К острой борьбе ведет 4...е5 5. Ке!3 Сс5 6. Сс4 Н!б, и если 7. К: еб, то 7...С: 12+.
5. Ке!3 Се4 6. НЗ СЬ5?
Черные переоценивают запас прочности своего положения. Допускать стремительное продвижение пешки се» ае следовало. Правильно 6...
7. е5 Ка5 8. еб! 16.
Плачевно 8...Ге 9. в4 и 10. Ке5.
9. 4 Себ 10. Ка4 ке.
На 10...К14 последовало бы 11. К23.
11. с3 Фа5 12. ФЬЗ!
Мудрость испытанного турнирного бойца! Белые готовы упростить положение, поскольку роковая пешка еб парализует королевский фланг противника. И все же черным следовало разменяться на Ъ3. Взятие ладьи 1
выглядит отчаянным прыжком в бездну.
12...Ф:Ы1? 13. Ф:Ь7 Кра8 14. К213!
Ладья никуда не уйдет, а теперь и ферзь попадает в железную клетку.
14...С4а8 15. С14!
В духе старых мастеров. Романтики шахмат П. Морфи, А. Андерсен, М. Чигорин были бы довольны такой партией.
15...Ф:11-- 16. Кра2 Ф : 12.
К магу, в два хода привело бы 16...Ф:а1
17. Кр: 83 К : еб.
Проигрывает и 17...Нсаб 18. К:себ+ или 17...Кьаб 18. Крс4! с решающей атакой; если, например, 18...в5, то 19. Ла! в! 20. К :сб---- Кре8 21. Ф:а8+, и мат следующим ходом
18. К: еб-- Кре8 19. Фе8-- Кр!7 20. К!65--. Черные сдались.

Страница 9

ВО Вто оО.Й
Команды 1 2 3 4 5 6 Очки | Место 1 | „Жальгирис®. ........ ® 7 9 9 51, 10 401/, 1 2 | „Йыуд* ............ 5 ® 91, 6 81, 5, ЗА), 2 3 | „Урожай*........... 3 21, ® 7 7, 97% | 291, 3 4 | „Красное знамя“... ..., 6 5 ® 8 7 29 4 5 | „Нефтяник* ......... 61/, 3, А, 4 6, 25 5 6 | „Ашхатанк® ,. к... к... 2 61, 21), 5 5, @ 21 6
ЭНШЕЛМОЙЕ
ЕРВЕНСТВО СССР по второй
группе состоялось в Баку. В столицу Азербайджана прибыли далеко не все команды, которые должны были здесь играть. Центральные советы спортивных обществ «Енбек», «Алга», «Таджикистан», «Захмет», «Гантиади» отказались от участия в соревнованиях. Причина ясна: местные федерации уделяют мало внимания шахматной работе в этих спортивных обществах, поэтому укомплектовать более или менее ровный — состав команды в 12 человек было не всем под силу, тем более, что во многих республиках лучшие шахматисты являются членами разных обществ. Так, например, из прибывших на соревнование команд в белорусском «Нрасном Знамени» был лишь один участник сборной республики — (мастер А. Ройзман), в азербайджанском «Нефтянике» — два (мастера Л. Листенгартен и Э. Сардаров), а в армянском «Ашхатанке» не было ни одного шахматиста, которому — предстоит защищать честь своей республики на ТУ Спартакиаде народов СССР.
Боевой состав команды «Жальгириса» и участие двух сильнейших сельских обществ — российского «Урожая» и эстонского «Йыуда» — накалили спортивную борьбу до предела. Напряжение возросло и в связи с тем, что Шахматная федерация СССР впервые учредила переходящий кубок, а две команды-победительницы получали право в следующем — первенстве выступать в высшей лиге.
В первом туре центральной была встреча «Жальгирис» — «Урожай». В каждом коллективе — по 3 мастера, а кандидатов в мастера у литовцев лишь на одного больше. Можно
было ожидать напряженного сражения. Борьба действительно была упорной, но результат 9:3 в пользу «Жальгириса» оказался более
чем неожиданным.
В этом поединке следует отметить интересное и поучительное ладейное окончание, которое встретилось в партии Вистанецкие — Бурляев.
АС Ко СА | 0 5 88
Позиция не столь проста. как это кажется на первый взгляд. Нетрудно убедиться, что прямолинейное 44. Кр!'4 Л:Ь7 45. Л:Ь7 Кр:Ь7 46. Креб Крсб 47. КрЬб Кра5 48. Кр: 7 Крс4 49. в4 КрьЗ 50. е5 Кр:а3 51. в6 НрЬ2 52. в7 а3 53. в8Ф а2 приводит лишь к ничьей. Интересное пешечное окончание получается и в случае 46. Креб Крсб 47. Кра4. Теперь на 47...КрЬ5 следует 48. Кра5, затем король вытесняется, белые выигрывают пешку а4 и легко реализуют свой перевес. Но эта оценка обманчива. Черные могут защищаться активнее: 47...Краб! 48. Крс4 Кре5 49. Крь4 Кр!4 50. Кр:а4 Кре3 51. КрьЫ5 Кр: #2 52. а4 55 53. а5 Ь4 54. аб 13 55. а7 12 56. а8Ф-- Кре1, добиваясь ничьей теперь уже на противоположном фланге!
Все это было учтено в анализе, и в партии поэтому — последовало: 44. Л:а4 Л:Ь7 45. ЛЬ4! Видимо, только это продолжение обеспечивает белым выигрыш. После заманчивого 45. Ла8 Краб 46. а4 Креб 47. а5 Кр!6 48. аб ЛЬЗ-- 49. Кр!4 ЛаЗ ничья. Теперь в
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
случае марша королем — 45...Краб 46. Кр!4 Креб (не спасает и 46... Л!7-+- ввиду 47. Кре4 Ле7-- 48. Кра4) 47. ЛЬб-- Кра5 48. в4 — белые получают выигрышную позицию.
45...ЛЬЗ-- 46. Кр Л:а3 47. Л:б7 Краб ( не помогает и 47... Ла4-Н- 48. Кр!5 Лаб-- 49. Кр!6 Ла4 50. Ле7!) 48. в4 Лаб 49. в5! Креб 50. Кре4 Ла8 51. КрЬ5 Кр15 52. Лт-- Креб 53. Л!13, и через несколько ходов черные сдались.
Интересно развивалась и партия Дмитриев — Барстатис.
[Е ® #7
№
ПАВ в нии
\
К №
т И
Черные сыграли 19...СЪ4, стремясь вызвать ослабление диагонали Ы1—а8. Белым надо было ответить 20. С!2, но они, не задумываясь, Избрали 20. е3 С16 21. Кр!2, на что последовало остроумное 21...е5! 22. Че ФЬЗ 23. ФП (единственное; в случае 28. е! решает 23...Ф: 12+ 24. Кри Сс4) 23...Ф:Б2-- 24. Фре2 Ф: @2-- 25. Кр: в2 С:е5 26. Се5 16 27. Л: @5 Л:@д5 38. СЬЗ сб 29. 14 С: е3 30. Ле1 1е 31. Л:се3 Кр8 32. С: 45 сей 33. в Кре7. Ладейное окончание, выигрышное для черных, но требует еще точности.
34. Ле7-- Креб 35. Л: 7 Ле8 36. Ла7 Леб 87. Ле7 Кр!5 88. Л7- Кр: е5 39. Ла7 Кре4 40. Л: @5 Ле2-- 41. Кри @5 42. Лаб а5 43. 4 ар 44. аЪ ЛЬ2 45. Ла5 Л:Ъ4 46. Кре2 ЛЬ2-- 47. Кре1 ЛЬЗ 48. Кре2 ЛЬ2-- 49. Кри! Ь4 50. Леб ЬЗ 51. ЛЬ5 КриЗ! Белые сдались.
Неожиданным оказался и результат матча «Ашхатанк» — «Йыуд». Команда Армении, укомплектованная преимущественно =з перворазрядников, одержала победу с результатом 6'/, : 5. Правда, в этом «заслуга» экс-чемпионки страны М. Раннику и лидера эстонской команды Х. Кярнера. К началу соревнования в Баку прибыли только их чемоданы, сами они прилетели в столицу Азербайджана к... третьему туру.
Как показывают итоги соревнования, маленькая «фора» была под силу сельским шахматистам, хотя в третьем туре они и в полном составе лишь с трудом сыграли вничью © «Красным Знаменем» — 6:6. Кстати. это единственный матч, закончившийся мирно. Интересна партия лидеров этих команд.
7

Страница 10

Английское начало А. РОЙЗМАН Х. КЯРНЕР
1. е4 К#6 2. Кс8 еб 3. К18 Ксб 4. #23 Себ 5. Св2.
Эта позиция уже неоднократно встречалась в турнирной практике. На соревнованиях первой группы Ботвинник против Кереса применил 5. К:е5!? Это, правда, не ново, хотя и встречается значительно реже.
5...46 6. а3 кал.
Лучше 6...56 7. 0—0 аб с последующим 8...Себ, и у черных вполне приемлемая игра: Продолжение в партии выглядит вычурным.
7. К: а4 ед 8. Ь4!
Эту возможность черные, видимо, не учли. Теперь белые получают не только двух слонов, но и хорошую позицию.
8...СЬб 9. Ка4 0—0 10. 0—0 Ле8 11. СЬ2 себ.
Естественное, но не самое точное. Следовало решиться на 11...с5.
12. К:Ь6 Ф:Ьб 13. Фа2 а5 14. а3 Ся4 15. Л!е1 аЪ 16. аЪ сб 17. Ь5 Кат.
После этого хода белые вскрывают игру, получая явный перевес. Продолжение 17...45!? приводило к интересным тактическим осложнениям.
18. е3 @е 19. Ф:е3! Себ 20. Фр5 16 21. С: 16 К: 16 22. Л:а8 Л :а8 23. Л: еб Ла1-- 24. С Фа8 25. ФМ! а5 26. Феб ЛЬ1 27. Ле7 @с 28. Л:Ь7 Л: п.
Против угрозы 29. ЛЬ8 защиты не было. В случае 28...Ф: 43 решало 29. Феб.
29. Кр: 1 Ф:43- 30. Кре2 15 31. Феб-- Кр8 32. Лсе7 е8 33. Ьб с2 34. Л: еб КрЬ7 35. Ь7. Черные сдались.
Итоги турнира видны из таблицы.
Победа литовских шахматистов закономерна — они уже за тур до конца соревнования практически обеспечили себе первое место. — Видимо, именно по этой причине они играли без огонька и неожиданно потерпели поражение от команды «Нефтяника».
Вопрос о втором месте решался в матче двух сельских обществ «Урожая» и «Йыуда», при этом шахматистов Российской Федерации устраивал даже проигрыш с результатом 5:7. Никто не сомневался, что именно они получат вторую путевку в высшую лигу. Но эстонские шахматисты взяли реванш за поражение на всесоюзных соревнованиях сельских шахматистов и опередили — конкурентов.
Конечно, разгромный — результат 9: 21/, (1) был случайным и не отражает действительного соотношения сил этих двух коллективов.
Лучших — индивидуальных результатов по доскам добились: Л. Маслов («Жальгирис») — 4/9 из 5, В. Микенас («Жальгирис») — 31), З. Лившиц («Красное Знамя») — 4'/,, Р. Барстатис («Жальгирис») — 4,
Т. Лукатс — (Йыуд») и Б. Шивохин («Урожай») — по 4, К. Раудсепп («Йыуд») и Ю. Кример («Жальгирис») — по 3!/,, Х. Пяерен («Йыуд»)— 3*/,, Л. Просвирнин («Красное Зна-
8
мя») — 5, Г. Петросов («Нефтяник») — 4%, В. Каушилайте («Жальгирис») — 4'/,, А. Кукк («Йыуд») и
Л. Шадура («Урожай») — по 4, М. Саммуль (Иыуд») и Н. Корецкая («Урожай») — по 4 очка.
Хочется особо остановиться На игре юных шахматистов. В этом году впервые в командных соревнованиях увеличено количество юношей: вместо одного теперь их стартовало трое. Это хорошо. Такое решение Шахматной федерации можно только приветствовать. В Баку выступало много способных шахматистов. Самое приятное впечатление оставил юноша из Белоруссии Л. Просвирнин, добившийся абсолютно лучшего результата. Он играл солидно, изобретательно, демонстрируя хорошее понимание позиции. В игре остальных юных шахматистов чувствуется стремление к осложнениям во что бы то ни стало, хотя это порой неоправдано ситуацией на доске.
Взгляните на позицию из партии
Абдуллаев («Нефтяник») — Кален (Иыуд»). ЖЕ) | Же
АВ 1) АЯ ШЕРтШН 55
Белым следовало играть 14. Ке4 с несколько лучшими перспективами. Вместо этого они затевают необоснованные тактические осложнения.
14. 45 ей 15. Ле7 С: е@5 16. К: еб №6 17. КЬ5Б Ф4а6б 18. К: 27 (вот что соблазнило юного шахматиста; теперь в случае 18...Ф:е7 19. К!15 Фе5 20. К:56-- Кре7 21. К!5+- Кре8 22. Фа2! у белых действительно опасная атака, но черные не обязаны идти на это продолжение) 18...Кр:в7 19. Кеб-- Ф:еб (можно и так, но проще было 19...Кр\18) 20. Л: еб 1е 21. ФИЗ Кр! 22. ФМ Ле8 23. 13 а4 24. ЛИ Ле5 25. Б4 еб 26. Фа2 Ле8 27. Крь2 Лас8 28. Л12 15 29. а83 Кре7 30. 4 Кра8 31. Фс2 е4! (после этого прорыва позиция белых быстро рушится) 32. С: е4 С: е4 33. 1е Кв4-|!, и через несколько ходов белые капитулировали.
Надо отметить плохую организацию соревнования. Размещение и питание участников было неудовлетворительным. Проведение таких интересных соревнований нужно предоставлять в дальнейшем тем федерациям, которые в состоянии обеспечить нормальные условия для игры.
К № \\
В. МИКЕНАС.
На эту тему в было
журнале опубликовано немало интересных вы-
Вот и мне захотелось привлекает
сказываний. рассказать о том, что меня в шахматах.
Я люблю в свободное время посмотреть интересную партию, встретиться с приятелем за шохматной доской. Большое удовольстеце доставляют красивые комбинации, жертвы. Но шахматы, кроме того, помогают мне в труде...
Я работаю на железной дорог: бригадиром пути. Работа хлопотливая, требует большой выдержки. Нередко приходится принимать быстрые решения.
Помню, как в первые годы — мне этих качеств не хватало. Но вот я увлекся шахматами. И хотите — верьте, хотите — нет, они помогли мне воспитать некоторые черты характера. Я стал более выдержанным, последовательным.
Но особенно я моблю шахматы за то, что они сближают людей. Возьмите турниры по переписке. Начинается игра, участники друг друга не знают. А к концу соревнования многие становятся друзьями.
Об одном эпизоде хочу рассказать читателям. По роду своей работы мне приходится часто разъезжать. В поезки я обычно беру с собой дорожные шахматы. Однажды решил я посмотреть партию из турнира по переписке. Не успел расставить фигуры, как сосед по купе присел за доску. И началась у нас игра. Моим партнером оказался... француз. Он не умел говорить по-русски, я не знаю французского языка, и тем не менее 'партия наша успешно развивалась и закончилась к удовольствию обоих соперников вничью.
П. СОРОКИН. Краснодарский край.
СМИ ео уу

Страница 11

НА ГРАНИ ФАНТАСТИКИ
И СПОЛНИЛОСЬ 60 лет со дня рождения и 40 лет творческой и общественной деятельности известного писателя, автора научно-фантастических романов, инженера, видного советского этюдиста Александра Петровича Казанцева.
Красоту в шахматной композиции Казанцев видит в торжестве мысли над силой. Вот почему во многих его этюдах белые с минимальными силами одерживают победу над во много раз сильнейшим противником (вспомните, например, мат одной пешкой или пат с замурованным белым ферзем при наличии у противника целой армии фигур, в том числе ферзя).
Шахматные идеи неиссякаемы, и любую из них можно осуществить в этюде — таково кредо Казанцева. Именно эта уверенность часто позволяет ему кажущееся невозможным сделать возможным... Правда, чтобы выразить в художественной, совершенной форме эти трудные для воплощения, граничащие с фантастикой идеи, автор десятилетиями возвращается к ним, добиваясь каждый раз все лучшего и лучшего «звучания». В этом причина того, что количество составленных Казанцевым этюдов очень невелико — не более 30. Многие из этих этюдов отмечены высокими отличиями на конкурсах.
В 1950 году Казанцев был избран председателем Центральной комиссии по композиции. В течение 10 лет он был также одним из вице-президентов Международной комиссии по композиции ФИДЕ. На этих постах он в немалой степени способствовал расцвету любимого искусства в стране и упрочению престижа советской шахматной композиции. Лишь болезнь заставила его в 1965 году отойти от активной организаторской деятельности.
За заслуги в развитии советской литературы и в Связи с 60-летием со дня рождения А. Казанцев награжден орденом «Знак почета».
Первенство СССР, 1948 г.
На вечере встречи с носмонавтами в Центральном доме литератора А. Казанцеву был вручен «Памятный знак космонавтов». НА СНИМКЕ: Герой Советского Союза космонавт
П. Беляев с книгой А. Казанцева посвященной завоеванию космоса.
«Ступени грядущего»,
те
4-е место
че.
Ничья
Пешки против превосходящих сил противника... В этой простой позиции, как мы увидим, раскрывается редкостная по богатству содержания игра.
1. 46 КЬ5. Черный конь спешит на помощь слону, борющемуся на два фронта с проходными пешками противника. 2. 4е Креб 83. е8К! Первая неожиданность; в случае 3. е8Ф? Ка6б-+ и К:е8 выигрыш черных не вызывает сомнений. 83...СЬ8 4. Ь7 а3 5. Кре8 Кр:е6. После 5...а2 6. Кр: №8 а1Ф 7. Кре8 ничья очевидна. 6. Кр: 18 Кр!7. Положение осложнилось: белый король заперт, а пеш-
2 Зак. 4320
ка противника неудержима. 7. Каб-- Кр!8 8. К: Ь5 а2 9. Ка4 а1Л! Встречное превращение в слабую фигуру; теперь как будто испарилась надежда белых и на пат...10. Кеб-- Кр!7 11. Каб-- Краб 12. Кре8 Ла8 13. Ь8К--! В этом, третьем по счету, превращении пешки в слабую фигуру и заключается спасение белых. После 13...Кр!6 14. КЫТ упорная борьба заканчивается вничью.
Сравните начальную позицию этюда с конечной: произошла полная метаморфоза — на доске совсем другие фигуры — (разумеется, кроме королей)! Если черные — играют — вместо 1...КЬ5 — 1...Кс4, то первые семь
ходов, как в приведенном — варианте,
затем: 8. К:с4 а2 9. Кеб а1Л 10. Ка? Кр! 11. Кеб-- Кр 12. Кат, и черные либо должны выпустить короля, либо согласиться на вечный шах.
Не менее эффектен следующий этюд, дважды отмеченный высшим отличием: в конкурсе памяти М. Чигорина (1950 г.) и третьем первенстве СССР (1952 г.).
(См. следующую диаграмму)
Опасное положение короля заставляет белых — действовать — активно. 1. Ке2 Се7. После 1...Л: веб 2. СЬб Лаб 3. Са4 Св? 4. с7 белые _даже выигрывают. 2. с7 Леб 3. а7 Л:с2. Очень интересен вариант — 3...а2 4. Ссе3!, в котором черные ладья и слон мешают друг другу: 4...С:с3 5. а8Ф а1Ф-- 6. К:а1 (нет хода
о иош о, бал яв кии ы Ш Ш Щ С „а п пб
Ничья
Лс1 Хх) или 4...Л:с83 5. а8Ф а1Ф-| 6. Ф:а1 (нет хода С:а1) 4. Са2 а2 5. а8Ф а1Ф- 6. Ф:а1 С:а1 7. е8Ф-- Л:с8. Черные фигуры разместились на выгодных позициях, но парадоксальная жертва слона на следующем ходу обнаруживает изъяны в их построении. 8. Се3! Хотя слон беззащитен, но его взятие не приносит черным —победу: 8...Л:с3 9. Ь8Ф-- Кра4 10. е7 (используя перекрытие слона) или 8...С:с83 9. в7 (используя перекрытие, ладьи) 9...С:е7 10. В8Ф-+ С — Пат. Поэтому черные аОтся 3 таковань по другим линиям, но «взбесившийся» слон парализует все эти — попытки. 8...ЛЬ8 9. СЬ2 Ла8 10. Са4 Лев 11. Себ — позиционная ничья. Тема «вечного» Новотного! Р. КОФМАН.

Страница 12

НАРВСКОЙ ЗАСТАВОЙ...
НН не слышал об этой заставе, за которой раскинулся славный своими революционными и трудовыми традициями Путиловский, ныне Кировский, завод.
'Путиловцы были среди тех, кто первыми поднял знамя революционной борьбы. В ночь с 7 на 8 ноября 1917 года они вместе с солдатами и матросами штурмовали Зимний, Путиловцы всегда были верной опорой ленинской партии на всех этапах истории советского государства.
И поныне здравствуют многие ветераны рабочей гвардии — те, кому выпало счастье слышать выступление Владимира Ильича Ленина на многотысячном митинге трудящихся завода в мае 1917 года.
Здесь, за Нарвской заставой, можно встретить и первых членов Путиловского кружка спортсменов-любителей, созданного весной 1914 года. Это был первый в России спортивный кружок рабочих, В кружке наряду с распространенными тогда видами спорта — футболом, хоккеем, городками, тяжелой атлетикой — культивировались также шахматы.
В брошюре «Путиловский кружок спортсменов-любителей», изданной полвека назад, есть такие строки: «Игра в шахматы получила довольно широкое распространение среди членов кружка, и в первом же турнире приняли участие 27 человек. Каждый участник играл с остальными по два раза, и места распределились следующим образом: первое занял М. Яковлев, второе — А. Вышемирский, третье — П. Яковлев».
О том, как руководители кружка относились к шахматам, свидетельствует опубликованная в этой же брошюре опись имущества шахматной комнаты. В распоряжении путиловцев имелись: один большой и пять малых шахматных — столов, двадцать стульев и шесть... пепельниц. Не многим располагали тогда шахматисты.
Во время революционных событий 1917 года и гражданской войны, разумеется, было не до спорта и шахмат. И лишь в 1922 году на «Красном путиловце» наметилось оживление в шахматной работе. Застрельщиками была молодежь, занимавшаяся в школе ФЗУ. Произошло это так. Преподаватель математики С. Галушкевич организовал шахматный кружок, Кружковцы по окончании ФЗУ расходились по цехам. Там, где есть один шахматист, завтра будет второй, третий. Умелые токари и фрезеровщики, унаследовавшие мастерство своих дедов и отцов, в свободное время сами — вытачивали шахматные фигуры.
«Восхищала не только умелая игра наших товарищей, но и искусно сделанные ими шахматы. Таким в пору было стоять где-нибудь в музее, чтобы ими любовались посетители», —
вспоминает старейший спортсмен Михаил Гаврилович Алексеев.
Из года в год на заводе росло число шахматистов. В 1926 году впервые прошли первенства по шахматам и шашкам. К этому времени относится организация шахматно-шашечной секции краснопутиловцев. Ее возглавил рабочий Е. Халилов,
Вслед за личным первенством стали проводиться соревнования между цехами. Сборная команда завода встречалась
© шахматистами других предприятий Ленинграда, выезжала в Москву, Тверь.
Среди тех, кто защищал в ту пору спортивную честь завода, был слесарь Михаил Григорьевич Литвинов, один из эктивнейших членов кружка Галушкевича. Впоследствии Литвинова избрали председателем заводской секции.
В коллективе кировцев М. Г. Литвинов вырос до отличного командира производства, еще до войны был награжден орденом Ленина. Перворазрядник Михаил Григорьевич Литвинов и по сей день работает на заводе, активно участвует в шахматной жизни.
В тридцатых годах шахматно-шашечный коллектив завода возглавил известный в Ленинграде тренер И. Голубев, погибший на фронте в годы Великой Отечественной войны.
К этому времени у нас выдвинулась группа шахматистов, ставших впоследствии известными мастерами, — В, Чеховер, Е. Кузьминых, Л. Рамм, В. Корольков и другие.
„Более трех десятков лет работает на Кировском заводе выдающийся этюдист инженер Владимир Александрович Корольков. В 150 конкурсах он участвовал и свыше 40 раз вы-
+ В красном уголке кузнечного цеха № 2 во время обеденного перерыва (верхний снимон).
+ Владимир Александрович Корольков.

Страница 13

ходил победителем. В 1938 году Королькову было присвоено звание мастера по шахматной композиции. В связи с присуждением ему этого почетного звания А. Троицкий писал: «Поражает смелось, я сказал бы даже дерзость, с которой Корольков берется за исполнение любой темы, хотя бы с первого взгляда казалось, что какой-либо подход к ней безнадежен. В большинстве случаев эта дерзость вознаграждается удачей. В этом я убедился при совместной с ним работе над некоторыми темами».
С каждым годом росло мастерство композитора. Недавно В. Королькову было присвоено звание международного мастера, он в третий раз завоевал золотую медаль чемпиона СССР.
Много лет Корольков редактировал шахматный — отдел в многотиражной газете «Кировец». Свою многолетнюю творческую работу Владимир Александрович как бы подытожил в сборнике «Избранные этюды», где помещены 108 его лучших произведений.
Немало сделал для развития шахмат на заводе Юлий Зусимович Розенштейн. Хороший производственник, бессменный общественный тренер, человек неиссякаемой энергии (недавно кировцы отметили его шестидесятилетие), участник многих соревнований, кандидат в мастера, — таким знают коммуниста Розенштейна на заводе. Его неоднократно избирали членом президиума Шахматной федерации Ленинграда. Одно время он был ее председателем.
— Шахматисты на пенсию не уходят, — шутит Юлий Зусимович, когда его приглашают провести сеанс одновременной игры в цехе, общежитии или на вечере молодых кировцев в заводском Доме культуры.
Мы упомянули лишь о нескольких шахматистах. А ведь на заводе их не одна сотня. В каждом цехе и отделе встретишь тех, кто свободные часы проводит за шахматной доской, совершенствует свое мастерство, Можно смело сказать, что шахматы у кировцев стали одним из самых массовых и любимых видов спорта.
Вот и сейчас в тракторосборочном цехе, где выпускаются мощные тракторы «Кировец», проходит турнир. Он должен определить команду, которой предстоит встретиться с шеахматистами других заводов Ленинграда. Поэтому так внимательно следит за ходом игры судья — председатель цехового комитета профсоюза А. Пивоваров.
Коллективизм, спаянность, дисциплина помогают кировцам одерживать многие победы в шахматных сражениях, Об одном таком сражении рассказал председатель заводской секции контролер ОТК В. Петров: «Нам предстояло участвовать в традиционном первенстве Ленинградской области среди заводов. На этот раз против нас выступала одна из сильнейших команд — Ижорский завод. И должно было случиться так, что в это время у нас заболели три шахматиста, Не смог выехать из-за большой занятости по работе Ю. Розенштейн. Как быть?
Почти всю дорогу мы ехали молча, Настроение было невеселое. При выходе из автобуса кандидат в мастера начальник цеха С. Рохлин сказал: «Главное — выдержка! Давайте думать только о победе!».
Начался матч. Напрасно ликовала команда ижорцев, начав встречу со счетом 3:0 в свою пользу. Натиск кировцев был стремителен. Первым победу одержал С. Рохлин. Это как бы послужило сигналом. 71), : 4'/; в нашу пользу — с таким счетом закончился поединок. В последнем матче мы одержали убедительную победу над командой Адмиралтейского завода. Это принесло кировцам первое место»,
Успех заводской команде обеспечили кандидаты в мастера С. Рохлин, В. Мещеряков, Б. Рычков, перворазрядники Ю. Калугин, Д. Лейбин, Е. Малашкевич, Ю. Чичерин и другие.
В прошлом среди шахматистов Путиловского спортивного кружка не было ни одной женщины. А теперь у нас есть сильные шахматистки Е. Распутнис, Т. Гомонова, О. Сергиенко.
Полвека назад путиловские шахматисты — дебютировали, проведя свой первый заводской турнир. За эти годы изменилось лицо шахматного коллектива. Сейчас в заводской секции 4 мастера, в том числе два международных, пять кандидатов в мастера, двадцать два перворазрядника и много шахматистов второго и третьего разрядов.
В. КАРПУЩЕНКО.
За плечами уже шесть десятков лет. Но ес ты, то и возраст не помеха. Общественный Ю. Розенштейн передает свой опыт и знани вода.
ли любишь шахматренер кировцев я шахматистам за-
На заводском дворе.
|

Страница 14

КАК МНОГО ДЕВУШЕК ХОРОШИХ!
Рассматривая итоги полуфиналов личного первенства страны,
основное внимание мы разбору творчества молодежи. Ведь из 56 участниц, игравших в турнирах, в каждой
уделяем группе было
по 3—4 шахматистки моложе двадцати лет. Вот спортивные результаты полуфиналов;
КИЕВ НОВОСИБИРСК ПЕТРОЗАВОДСК СЕВАСТОПОЛЬ Н. Александрия — 10% Э. Какабадзе — 9 К. Скегина — 10% Т. Бояхчян — 10. Т. Головей — 91, А. Муслимова — 8, Г. Арчакова — 10 Е. Рубцова — 9 Н. Войцик — 8 Л. Вольперт — 8, В. Тихомирова — 8, Н. Медяникова — 9 А. Чайковская — 8 А. Кислова — 8 Л. Идельчик — 8 О. Андреева — 8 Ц. Кахабришвили — 8 С. Роотаре — 8 М. Вартанян — 7, В. Борисенко — 8% Р. Казьмина — 7, А. Эргле — 7, К. Зворыкина — 7 БВ. Вилерте — 7 О. Рубцова — 7 Н. Коноплева — 7 О. Кацкова — 7 Б. Мосионжик = 7 Л. Якир — 7 Л. Постникова — 7 Ц. Кобаидзе — 7 В. Нахимовская — 6, А. Титоренко — 6 К. Бишард — 6% Л. Шадура — 6, Л. Белавенец — 54, У. Куре — 5, Р. Вендрова — 6 Ч. Чикобава — 4% О. Игнатьева — 5% Т. Горбулева — 4 А. Гинодман — 5% Е. Гусева — 4 И. Розенцвайг — 5% Р. Гершунская — 4 А. Мкртычан — Е. Михайлова — 4, П. Абдикасова — 3% Н. Гордон — 3 М. Цурефа — 24, Е. Микфельдт — ЗЧ М. Картанайте — 3 Н. Спивак — 2, М. Трубина — 2 т). Гурфинкель — 3 Г. Тонагжевская — 8 С рели победительниц две — моло- Александрия не только атакует,
же двадцати лет. Это Нана Александрия и Елена Рубцова. Обе они имеют звание мастера, не впервые играют в финале. И Александрия, и Рубцова занимаются с постоянными тренерами. Тем не менее мне хотелось бы высказать несколько замечаний в адрес молодых шахматисток.
Александрия уверенно заняла первое место в киевском — полуфинале
(+-9—1=3). Шесть побед подряд, в том числе над опытным — мастером Чайковской, Казьминой и Куре, ин
вдруг поражение от неудачно выступавшей Горбулевой.
Почему? Нана неудачно разыграла дебют. Ход 2. 14 в сицилианской защите явился, видимо, для нее неожиданным. Длинная рокировка не разрешила никаких проблем черных; наоборот, белые получили атаку на ферзевом фланге. Это поражение наводит на мысль, что в незнакомых дебютных построениях Нана теряется.
Удивительное самообладание проявила Н. Александрия во встрече с Т. Головей (черные).
Ш Ш 70| СОЖЖЕНА МА |
7
®
12
Нана Александрия.
Пытаясь пробиться к королю, Нана пожертвовала пешку, непоправимо ослабив позицию своего короля. Казалось, час расплаты настал. Белые должны потерять фигуру. Нана, имевшая в запасе минут 45, надолго задумалась. При таком количестве фигур на доске остаются еще практические шансы. Надо попробовать использовать все...
27. С: 16 е{ 28. Льез.
По-видимому, черные, считавшие, что партия решена, «увидели» сдвоенные ладьи по линии «е» и заволновались. Вместо того, чтобы спокойно взять слона, например: 28...аь 29. Ле8-- Л:е8 30. Л: е8-- С18 31. Фиб Фсеб-- и затем 46—45, Головей парировала шах по восьмой горизонтали.
28...Ла48? 29. С: 17-Н1 Кр: 17 30. Ле7-- Крв8? (окончательно растерявшиеся черные упускают шансы на спасение после 80...Кр!8) 31. Л: @7--! Черные сдались.
она неплохо защищается и в любой благоприятный момент готова — перехватить инициативу.
Вот, например, ее партия с экс-чемпионкой мира О. Рубцовой:
Английское начало О. РУБЦОВА Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. е4 еб 2. Кс3 Кеб 3. е4 @6 4. 14 @6 5. Се2 К6 6. К!3 Св7 7. 43 0—0 8. 0—0 аб 9. Фе1 ЛЬ8 0. ФЬ4 Ь5 11. с а 12. Са2 Ь4 18. Ка1 кат 14. 15 Кае5 15. Сб еб.
„№№ Же Ш 0) АА АЖАСА, 0) № ВАЛО
Ж ПАБ №
а ля по Шон
Черные успели принять необходимые меры защиты на королевском фланге и захватили контроль над пунктами @4 и еб.
16. Кв5 16 17. К: еб (на 17. С: в7 последует 17..4@ 18. ФЬб 7 19. 16 Ка4) 17...С:еб 18. {е Ка4 19. С: в7 (иначе теряется пешка 03) 19.. К:е2-- 20. Кр!2 Кр:в7 21. Кр: е2 45 22. КеЗ`ае 23. Ф: ея Фаб 24; КсА Ф : еб 25. К:е5 Л1е8 26. Л! Фаб 27. Кр!2 Л:е5 28. Ф14 Лье8 29. Кри Феб 30. ФеЗ с4 31. Б4 се8 32. Бес Бс
\!
Ее Ш
ям
Х®
ов Е

Страница 15

33. 44 (неудачная попытка, приводятая к поражению) 33...Фе4-- 34. Кре1 Ф: 44 35. Ф1 Ф:12-+ 36. Л:!12 Ле1-+ 837. Л:е1 Л:е1- 38. КрЫ2, и черные выиграли на 55-м
ходу.
У своих сверстниц Титоренко, Спивак, Гордон Александрия выиграла довольно легко. В общем, ее выступление оставляет благоприятное впечатление. Однако, чтобы достичь подлинного мастерства, Нане еще много надо работать.
Йоугая юная шахматистка — Лена Рубцова заняла второе место в севастопольской группе: --7—1=5.
Дебютный репертуар Рубцовой разнообразен, в него включены и редко встречающиеся варианты. Лена может провести партию и в атакующем стиле я играть на позиционный зажим.
Сицилианская защита Е. РУБЦОВА Л. БЕЛАВЕНЕЦ
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: а4 45 5. СЬ5 (возможно и 5. К: сб Бе 6. ей Ф:а5 7. Сад с последующим Се2д и Кс) 5...4е 6. Кс8 Сат 7. К: сб Бес 8. Са4 К6 9. 0—0 еб 10. Фе2 Фаб5 11. СЬЗ Ф15 12. Ле1 Се5 13. СеЗ СЬ4 14. Фе4 С: с3 15. Ф: е8 0—0 16 Себ Лге8 17. Лая1 еб 18. Лаб аб 19. а4 Ка5 20. Фс4 (белые не торопятся восстанавливать материальное равновесие, продолжая играть на позиционный зажим).
20...е3 21. !1е е4 22. ЛИ Фр4 23. 8 Фе3 24. Л: 47, и белые выиграли, Но порой Лена проявляет — непростительную небрежность — может «зевнуть» пешку, просчитаться в несложном варианте, а главное, полениться проверить расчеты еще раз. И поскольку все это нередко остается безнаказанным, у Лены появляется излишняя самоуверенность.
Например, она осталась без пешки во встрече с Т. Андреевой (черные):
47...Кра7 (возможно, черные задумали перевести короля на а7, чтобы подготовить ход Саб, но все это достигалось проще — 47...Фс8!) 48. в4 Крс7? 49. в5 Фе8?? (продолжение
49...!6 избавляло от угрозы пешечного прорыва, но после 50. ей вй\ 51. ФеЗ у белых уже достаточная контригра) 50. Ф:е3 С: е3 51. 16! Черные сдались.
В следующей позиции Н. Медяникова сумела организовать давление в центре. Рубцова попыталась запутать белых в тактических — осложнениях, но безуспешно.
в 08 ШАШЕП ПА А ГАА ° |
ДШИ А
23. 44 е4 24. С: е4! 15 25. Се2 16 25. Л:еб вЪ 27. С:ЬЗ (черные не только потеряли пешку, но и получили проигрышную позицию) 27...Л7 28. Ле5 Кре7 29. Се2 Ла 30. Лае1 КрЫ8 31. Л1е2. Черные сдались.
Легко реализовала Рубцова преимущество во встрече с М. Картанайте, после того как черные антипозиционным ходом 16...26 отрезали своему коню все поля.
РОТ Ц ЖА ВАД йй Р Щ_ АНА Ш | | 53 Же. НАМ
ОН
Й
Ъ
№
®
\
К итогам
полуфиналов
чемпионата СССР
17 К: 49 К : #3 18. Ф : #3 СятТ 19. КЫ1 0—0—0 20. Фа8 Ф:а3 21. К: а3.
Затем были разменены слоны и ладьи, несколько пешек, и фактически белые остались с лишним конем.
Теперь о тех, кому еще нет тридцати. Это наиболее многочисленная группа шахматисток из различных городов. Нет среди них только предста: вительниц Москвы, Ленинграда и Киева. Мне кажется, что победа Тамары Бояхчян (-++7—0=6) и успех Нины Медяниковой (--6—1=6) были основными сюрпризами полуфиналов.
Фамилия Бояхчян уже давно известна в шахматных кругах по выступлениям старшей сестры Венеры. И вот сейчас младшая — Тамара, студентка Ереванского университета, — намного превзошла сестру. Она выполнила норму мастера и попала в финал. Поздравляя Тамару Бояхчян. надо поздравить и шахматную организацию Армении с первым в республике мастером среди женщин.
Пока трудно говорить о стиле игры Тамары. Она не сильна в дебютной теории, играет весьма — самобытно; защищаясь, всегда готовится к контратаке; быстро рассчитывает сложные варианты.
Вот пример: попав под атаку в_партии с Л. Белавенед (белые), Т. Бояхчян постепенно защитилась, а затем подготовила контрнаступление на ферзевом фланге.
|) САЙЖФЕ Ш ОА
ЛЕА КАЖ
26. Свб5 с@! (нельзя 26...пр 27. Л: 58+ Кр: 8 28. Ф:р5 с угрозой ФЬ4- и КВКев5) 27. ей СЬ4 28. ФМ С:е1 29. Л:Ъб Л: 16 30. С:1б Сь4 31. КЬ4 Лсе2. Белые сдались.
Аналогично сложились события и в партии с О. Игнатьевой (белые).
13

Страница 16

№
в \\
| = » и
р
№
ч в № №
|
ь ов В»
\
—
Ч
СЗ Х |
Ч м
№
\\г> №№»
О ВВ
Белые выключили из игры слона №8. но черные сумели — создать контригру на ферзевом фланге. После ошибки белых Бояхчян перехватывает инициативу.
21. Ке2? К: @3-- 22. её Фсеб-|- 23. КсЗ Ь4 24. Кра2 Бсе-- 25. Бе Фа8 26. С: 44? ей 27. Ф: 44 Ф:а2-- 28. Крез а83 29. Ла1 Фе2 80. Ласв1 Фа2 31. Ла1 Феб 32. Феб а2 33. ЛЬ2 Лей8 34. Фе4 Фе4 35. ЛЬ:а2 Ф®:ев5-.
Слон черных «вырвался на свободу», и партия быстро закончилась в их пользу.
Н. Медяникова в финал попала впервые. В ее активе — победы над мастерами Е. Рубцовой и О. Игнатьевой. Это неплохая заявка на успех в финале. Судя по партиям, Медяникова особенно опасна в миттельшпиле, А вот эндшпиль она разыгрывает подчас совершенно беспомощно.
Минские шахматистки Тамара Го: довей (+8—2=3) и Галина Арчакова (+-7—0=6) продемонстрировали хорошую дебютную подготовку и тактическую зоркость в середине игры.
Вот окончание партии — Гурфинкель — Арчакова:
пплоонннсинлнооООллОНОНРНОООООЕООЕ АНН
ы ШКОЛЬНИК
СТАНОВИТСЯ
МАСТЕРОМ ®
14
\
в \\ [её №
М № Г
№
№ р». М
\ №
„№ _
В
”
АНА 1@ 0) К)
12...Л:е8! 18. Бе К:е4 14. Са4 еб 15. !е @е 16. Се5 Фс7 17. СЬ4 К: Ь3 18. сЬ а5 19. С18 аь 20. С: е4 Ссеб 21. С:се6 Ф:себ 22. 0—0 Ьс 23. Ле1 е4 24. Ле2 ФЬб-- 25. Крыл Ла8 26. Фа4 Феб 27. Ф14 Фа5 28. Ле2 Се5 29. Ф12 Феб 30. Фе1 ФЬЗ-- 31. Кре1 Са4-, и черные выиграли.
В № \®
Тамара Головей в ряде партий осуществила интересные замыслы, — связанные с жертвами.
Взгляните на финальную часть партии О. Рубцова — Головей.
пеше =) Ай ПАНА
В недавно закончившемся — орловском полуфинале ХХХТУ первенства СССР сенсацией явилось выступление четырнадцатилетнего школьника из Харькова Миши Штейнберга. С опытными противниками Миша играл как равный с равными. Результат 9 очков из 16 выше установленной в турнире мастерской нормы. Если бы не срыв на финише, в финале первенства страны впервые выступил 14-летний школьник!
Вот уже несколько лет Миша посещает Харьковский Дворец пионеров, где занимается под руководством опытного тренера Александра Григорьевича Мацкевича. и
Турнирный опыт Миши еще невелик. В этом году во время летних каникул он занял первое место на соревновании юношей в Москве, а затем победил на молодежном первенстве в Донецке. И на полуфинале Миша все время. находился в лидирующей группе.
12...К: 13! 18. К: 18 С: св4 14. Св2 К: е4 15. Фе1 15 16. Ке1? (несколько лучше 16. ЛБе1, защищая коня е2) 16...Ке5 17. С: еб дс 18. С13 ФЬА 19. 18? С:18 20. К:!18 Фе4- |. Белые сдались.
Интересно, что недостатки у минских подруг одинаковы: обе слабо разыгрывают эндшшиль, у обеих слаба техника реализации преимущества.
Клара Скегина (--8—0=5) в последнее время как-то искусственно ограничивает свой дебютный репертуар. Все партии в полуфинале она начинала одинаково — ходом 1. с2— с4, Правда, Скегина добилась прекрасного результата, но в творческом плане ее партии иногда становились скучноватыми. Более живую и разнообразную игру она продемонстрировала черными.
Аида Муслимова (--7 —3=3) уже в третий раз выходит в финал. Это, видимо, результат работы с постоянным тренером Н. Гусевым, итог систематических занятий в открывшейся несколько лет назад в Алма-Ате Школе высшего мастерства.
И наконец, о тех, кому, скромно говоря, за тридцать.
Это победительница — новосибирской — группы Элисо Какабадзе (Н-7—2=4), Лариса Вольперт
(Н-5—1=7), Нина Войцик (++6—3=4) в Вера Тихомирова (+-6—2=5). Это мастера, для которых выход в финал как будто и не является таким уж крупным успехом — они не раз занимали высокие места в чемпионатах.
Вот окончание партии, шей ему дорогу в финал:
Е 0 п О
преградив-
ША
К этому положению пришла встреча Штейнберг — Вересов. На стороне опытного мастера долгое время

Страница 17

Нынешние полуфиналы по уровню игры вполне можно приравнять к финалам конца пятидесятых годов, @й многие мастера, не выдержав нервного напряжения борьбы, остались «за бортом» чемпионата, уступив дорогу молодежи. Разница между финалистками и «неудачницами» подчас измеряется не очками — они равны, а «фотофинишем», другими словами, подсчетом количества побед, а при равенстве их — подсчетом по таблице коэффициентов с точностью до сотых очка. Если все это учесть, то станет ясно, что и «мастера-ветераны» с честью выдержали тяжелое — испытание.
„Несколько замечаний по проведе-.
нию соревнований.
Три места из таких сильных полуфинальных групп — это явно мало. Объясняется это тем, что слишком много персонально приглашенных в финал, причем некоторые — совершенно неясно за какие успехи. Надо упорядочить положение о приглашаемых в финал и иметь Для полуфиналов по 4—5 выходящих мест.
И наконец, о тренерах. Шахматная федерация постановила, что шахматистки должны играть без тренеров. Были даже разосланы письма — напоминания. И что же? Грузинская шахматная федерация командировала тренеров во все группы, где играли их шахматистки. Так же поступили федерации Казахстана, Армении и некоторые другие. Спрашивается, почему шахматистки должны играть в неравных условиях и почему безнаказанно можно нарушать постановления Шахматной федерации СССР?
К. ЗВОРЫКИНА.
было позиционное преимущество, но теперь белые фигуры заняли активные позиции, а слоны черных временно «не у дел». Все же после 82... С18 33. Лс7 Ла7 черные сохраняли надежду реализовать лишнюю пешку Г. Вересов решил предупредить вторжение ладьи на седьмую горизонталь и сыграл 32...Лат. Последовал неожиданный тактический удар — 33.
у!
На 33...Л:й2 следует 34. К: 16-- Кр8 35. К:!-+- Кре8 36. Кь6б- Кр8 37. Л:42. Редкий случай «мельницы» с двумя конями. Проигрывает и 33...е! 34. Ф: а7.
Вересов сыграл 83...С:е3, на что молниеносно последовало 34. 1е??
Юношеское легкомыслие! После 34...Л:а2-- Штейнберг немедленно сдался — он не заметил, что. ферзь берется с шахом! А победа была рядом. Нужно было лишь мало-мальски сосредоточиться. После 34. Ф: 47! плохо 34...С:с1 ввиду 35. Ке7-- Кри8 36. Л:с1. В случае 34...Ф: @а7 35. Л: 7 С:с1 белые могут добиться
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Статья «В парках столицы» — («Шахматы в СССР» № 8) вызвала ряд откликов читателей. Редакция получила немало писем, свидетельствующих о том, что вопрос о шахматной работе
в парках заслуживает большого ци серьезного обсуждения.
Во многих парках открыты шахматные павильоны. Однако неё всегда в этих павильонах
ведется — разнообразная работа, не все парки пользуются популярностью среди любителей шахмат.
В этой связи интересно письмо читателя журнала А. Пронько. «У нас в Усть-Каменогорске, — пишет он, — Городской парк культуры — имени Джамбула летом превращается в — своеобразную «шахматную Мекку». В нынешнем году дирекция парка дополнительно приобрела три десятка
комплектов шахмат шахматных часов. Для посетителей — павильона,
число которых в иные дни достигало несколько сот человек, устраивались соревнования, лекда, парка — рассказывает фотовыставка...».
Далее автор письма сообщает о том, как был организован традиционный турнир на приз парка.
«В отборочных соревнованиях, которые имели также — классификационный характер, приняли участие свыше ста шахматистов. В этих турнирах 5 человек выполнили норму первого и свыше 20 — второго разряда. В финал были допущены 14 победителей.
Немало приятных сюрпризов ожидало финалистов. Был организован «стол лидера». Стол этот можно было всегда узнать по большому букету живых цветов. Во время жеребьевки | каждый финалист получил поздравительную открытку и небольшой памятный сувенир. Торжественность обстановки, забота способствовали успешному проведению турнира».
Мы не случайно так подробно останавливаемся на письме из Усть- Каменогорска. Соревнования «На приз парка» устраиваются и во многих других городах. Но
Редакция получила также письма от дирекции парков, в шахматной работе которых отмечались недочеты.
Надо — сказать, — что автором статьи «В парках столицы» Я. Дамским были допущены нёточности. В частности, инструктором шахматного клуба Измайловского парка является не Г. Руденко, а Снитко. У этого клуба, пользующегося популярностью среди посетителей парка, немало хороших традиций. Однако за последнее время шахматные д2- ла здесь ухудшились. Руководители Измайловского парка — сообщили редакции, что для улучщения работы клуба принимаются меры: — будет приобретен | дополнительный шахматный
инвентарь, сделана фотовыставка, клуб будет радиофицирован. В план работы клуба включены новые массовые соревнования.
В своем письме член президиума — Московской шахматной федерации В. Тихомиров рассказал о том, что работе — московских парков | было посвящено — специальное заседание президиума
федерации. Состоялся 0бстоятельный разговор об
ции, сеансы одновремен- — часто турниры эти проной игры. Шахматный ходят формально, без павильон хорошо оформ- — торжественности, — котолен. На большом стен- рая делает соревнование де — таблицы крупней- — привлекательным и для щих — соревнований. участников, и для | зришахматной жизни торо- — гелей.
победы: 36. Ле7-! Крь8 37. каб Л!8 38. Н7-- Л: 17 39. Л: 17 (вновь грозит мат!) 39...15 40. Л: Ь7, оставаясь с лишней ладьей.
В следующей партии Миша хорошо использовал ошибки своего противника.
Английское начало М. ШТЕЙНБЕРГ Р. ЛЕВИТ
1. с4 еб 2. Кс8 К!16 3. е4 5 4. сд.
Этот предварительный размен сильнее, чем немедленное 4. еб, поскольку слон 11 теперь получает большую свободу действий.
4...ей 5. еб Кат.
К затруднениям ведет 5...04 6. е! 4с 7. СЬ5-Н! сб 8. Фе2-- Себ 9. Сс4, а после 5...Ке4 6. К: е4 де 7. Фа4-- Са7 8. Ф:е4 Ссб у черных вряд ли есть компенсация за недостающую пешку.
6. а4 с5.
После 6. ..сб 7. К!8 позиция белых активнее. Однако жертва пешки &5 некорректна.
7. К13 Ксб 8. с С: е5.
улучшении деятельности шахматных — клубов в парках столицы.
Не годится 8...Ка:е5 9. К:е5 К:еб ввиду 10. Фед Фе7 11. К:а5 каз-- 12. Кра2 Ф:е2-- 13. С:ед К:с1 14. Ла:с1 Кра8 15. ЛЬа1, и у черных не хватает пешки.
9. Ф:а5 ФЬб 10. Ке4 Фа5-- 11. Кс3 (не 11. Са2? из-за 11...С:12-) 11...0—0 12. СЬ5 Ле8 13. 0—0.
В случае 13. С:себ с 14. Ф:с6 черные могли жертвовать фигуру — 14...Саб 15. Ф:а7 СЬ4! 16. С4а2 Лай8, задерживая неприятельского короля в центре. Миша предпочитает возвратить пешку и закончить развитие, после чего фигуры черных оказываются на неудачных позициях.
13...Ке:е5 14. К:ебё Л:е5 15. Ф18 Са4 16. С:@а7 С:а7 17. Ф:Ь7 Л48 18. С!4 (белые вновь выиграли пешку) 18...Ле5 (иначе 19. Сс7) 19. Лай1 Св4.
На 19...С:с3 последует 20. Л: 47! С1б 21. Ъ4.
20. Ь4 ФаЗ3 21. Бе Ф:с3 22. Фет С:!2-- 23. Кр: 12. Черные сдались.
А. ЧИСТЯКОВ. 15

Страница 18

Командующий Боянским фронтом А. И. Еременко в 1941 году.
Наш корреспондент посетил Маршала — Советского Союза А. И. Еременко и попросил его высказать свое мнение о роли шахмат в воспитании и отдыхе советских воинов.
— Шахматы в Советской Армии очень распространены. Мне не раз приходилось видеть в Ленинских комнатах и Домах офицеров любителей этой. увлекательной игры. Поклонников шахмат у нас много, независимо от званий и рангов — от солдата и до маршала. Я тоже люблю в свободное время сразиться за шахматной доской.
Для военного человека шахматы особенно интересны. Они приучают логично мыслить, быстро принимать решения в сложных ситуациях, развивают память, выдержку. Эти качества очень важны для наших воинов, имеющих дело с современной сложной техникой.
16

Страница 19

СЕНЬ 1941 года. Враг на подступах к столице нашей Родины. Москва живет фронтовой жизнью. На улицах противотанксвые ежи, витрины магазинов заставлены мешками с песком. Воздушные тревоги, разрывы бомб...
Почти три месяца продолжалась битва под Москвой. В одном из самых грандиозных сражений Великой Отечественной войны с обеих сторон участвовало более 2 миллионов человек. Здесь, у стен Москвы решалась, по существу, судьба войны.
‚В Центральном музее Советской Армии среди многочисленных экспонатов хранятся и шахматы. Вы их видите на снимке. Почему они попали сюда, в музей военной славы, кому принадлежали?
Москвичка Наташа Ковшова на фронт ушла добровольно. Вместе со своей подругой Машей Поливановой она поступила на снайлерские курсы. Учеба была недолгой. Фашистские полчища рвались жк столице. Вскоре девушек направили в 3-ю Московскую Коммунистическую девизию.
Во многих боях, обороняя — столицу, участвовали отважные комсомолки, Около 300 уничтоженных — гитлеровцев —
таков их боевой счет.
14 августа 1942 года в сражении под Старой Руссой снайперы Наташа Ковшова и Мария Поливанова оказались отрезанными от своей части. — Чтобы не попасть в плен, девушки последними гранатами взорвали себя и окруживших их фашистов...
Шахматы, которые — хранятся в Центральном музее Советской Армии, принадлежали Герою Советского Союза Наташе Ковшовой. Они оказались в ее фронтовом мешке. Наташа не расставалась с ними даже на фронте.
„„Юру Гусева война застала студентом Московского института связи. У способного кандидата в мастера были и большие спортивные планы. Юра мечтал стать мастером.
В сентябре 1941 года в Москве проходил турнир мастеров и кандидатов. Среди его участников был и 20-летний Ю. Гусев.. За несколько туров до конца Юре совсем немного оставалось до мастерской нормы. Но этот последний шеаг Юрий Гусев смог сделать лишь много лет спустя. А тогда вместе с другими ребятами из института он добровольно ушел на фронт защищать Москву. От стен столицы нашей Родины до Восточной Пруссии пролег боевой путь кавалера многих орденов и медалей Юрия Гусева...
Даже в ту грозную пору велась шахматная работа в столице.
— Нелегко было устраивать соревнования, сеансы одновременной игры в то суровое время, — рассказывает бывший тогда директором — Московского шахматного клуба В. Алаторцев. — Но нам помогало сознание, что своей деятельностью мы приносим — радость героическим защитникам Москвы. Нужно
было видеть, с какой теплотой встречали шахматистов в воинских частях, госпиталях, на предприятиях.
Выступать приходилось в разных условиях. Однажды мы с мастером М. Юдовичем поехали к летчикам на аэродром. Сеанс одновременной игры проходил прямо на поле аэродрома,
недалеко от взлетной дорожки. Шахматные столики соседствовали с боевыми самолетами. Желающих сразиться с мастерами оказалось
более чем доста-
Шахматы Героя Советского Союза Наташи Ковшовой.
точно. Те, кому не хватило места за доской, окружили товарищей.
Начало игры не предвещало никаких осложнений. Однако не прошло и получаса, как вдруг раздалась команда: «По самолетам!» — Добрые две трети участников сеанса бросились к машинам. Игру пришлось прервать.
И все же наше выступление состоялось. Летчики, выполнив боевое задание, возвратились. Сеанс был продолжен. Глядя на этих замечательных парней, веселых и жизнерадостных, даже не верилось, что несколько минут назад они вели смертельный бой с врагом.
— Одному клубу без помощи ектива, — продолжает В. Алаторцев — развернуть массовую работу было бы трудно. Доброго слова заслужива:от многие энтузиасты, которые, не считаясь со временем, выезжали в части, госпиталя, устраивали турниры среди раненых. Деятельность московской шахматной организации во время войны отмечена благодарностями партийных и советских органов, военного жкомандования.
Ноябрь 1941 года. Гитлеровская пропаганда без устали твердит, что дни Москвы сочтены. А столица продолжала жить, трудиться. И когда люди слышали по радио или читали в газетах о том, что в Московском цирке идет новая программа, что работают — кинотеатры, что в конце ноября, в самый разгар боев, начался чемпионат Москвы по шахматам, — их вера в победу становилась крепче.
Спустя неделю после открытия чемпионата, 5 декабря 1941 года советские войска перешли в контрнаступление. Начался исторический разгром немцев под Москвой.
А. ГУРВИЧ, Б. ТУРОВ.
М. Ботвинник (во втором ряду второй справа) и В. Алаторцев (третий слева) в одном из госпиталей после выступления.
17

Страница 20

ро
И ОКОНЧАНИЯ
18
Дебют ферзевых пешек М. ТАЙМАНОВ Э. ГУФЕЛЬД
Командное первенство СССР 1966 г.
Примечания Э. Гуфельда 1. 02—44 Ке8—16 2. Ке1—13 7—@6 3. Се1—в5 С8—вт 4.
Ь1—42 67—45 65. ©е2—е3 Се8—15 6. С11— 48.
В случае 6. с3 сб 7. Се2 0—0 8. ФЬЗ ФЬб черные не испытывают никаких трудностей.
6...С15:483 7. с2:@83 с7—сб 8. 0—0 0—0 9. Фа1—с2 К!6— 15.
Белые намерены начать «пешечного меньшинства» Ь4—Ь5). На 99...56 продолжать 10. 11. 54.
атаку (02 —
они — могут С:6 С:16
10. 52 —Ъ4 77—16
Теперь ясен смысл — девятого хода черных. Наступление белых на ферзевом фланге черные встречаются энергичной контригрой.
11. Се5—Ь4 — вб—р5 12. Съ4— 23.
Нехорошо 12. р4? в\№ 13. ей ввиду 13. ..Фе8.
12...в5— 4 13. К! — е1.
После 13. КЬ4 конь мог оказаться в опасности. 13...е7 — е5 14. ка2—ь3
Кб: #3 15. Б2: в3. В случае 15. Тв 15 16. @е С: еб у черных хорошая игра. 15...КЬ8—а7 16. Фе2—е2
| 6—15 17. д4:е5 Св7 : еб.
Белые еще не создали — угроз на ферзевом фланге. Между тем черные собираются движением пешки «Б» с дальнейшим — Л!8 — 17—17 «потревожить» вражеского
короля. 18. Ла1—с1 к...
18. 44 Са6 отдавало в распоряжение черных поле е4.
18. ... Ь7 — 15 19. е3— е4! к.
В соответствии с правилами шахматной стратегии — на фланговую атаку белые отвечают контригрой в центре.
19. ... Фа8—рв5
К преимуществу белых вело 19...!е 20. йе @е (если 20...К16, то 21. ей Ф:@а5 22. Лс5) 21. Ф:;е4 Св7 22. Ь5. Неблагоприятно для черных и 19...4е 20. де #4 21. вЁ С:14 22. Ла1 Фе” 23. Фс4-++ Кра7 24. Каз.
Сделанный ход связан с жертвой пешки: 20. ей Лае8 21. @с Бс. Рассчитать за доской, как будут развиваться события, было, конечно, трудно, но интуитивно я чувствовал, что компенсация у черных вполне достаточная.
20. а3—а4! 5.
Встречная — жертва, которую черные обязаны = принять, — но
— вата!
только не путем 20...С:44 21. ей Лае8 из-за 22. Фс4. 20. ... Се5— 6 21. е4—е5 5... Теперь на 21. ей Лае8 22. Фс4? последовало бы 22...КЬб. Ке1— 43
21...Саб : Ь4 22. СЬ4—е7 23. КЬЗ — аб.
На 23. К!4 хорошо 23...ФЪб с последующим Св5.
238...Ла8—Ь8 24. Ле1—ЪЫ1 ка7 —Ъ6 25.КаЗ— с5.
АЛ ПШНА Е ЕЯ
Как теперь играть черным? Если 25...С:с5 26. 4с Кат, то 27. еб! К:с5 28. К:сб! ЛЬе8 (на 28...Бс следует 29. е7 Л!е8 30. Л: Ь8 Л: 8 31. е8Ф+) 29. К:а7 Л:еб 30. ФЬ5, и инициатива у
белых. . Ъ5 — 4! Пожалуй, единственно правильное решение. Если 26. Кс: Ъ7, то 26...Л!7 с последующим ЛА”
Х
и атакой. Остается ход, избранный Таймановым.
26. Кс5—еб — Фа5—15 27. Кеб : 18.
28. в% 14 давало черным сильнейшую атаку. Например: 28. в3 18 29. ФаЗ3 Л!5 30. Ке5 Л:в5 31. №е Кра7, и белым приходится сложить оружие.
27...ЛЬЗ : 18 28. еб— еб.
В случае 28. вв {4 29. в3 #8 80. Фа3 С:14 31. ей Ф:Ь4 32. Феб-- КрЬ8 33. Фаб черные могут форсировать ничью: 33...ФЬЗ 34. Ф: 18-- Кр\Т.
28...18 —16 — 29. Фе2—е5
Прямолинейное 29...ЛЬб? после 80. 18 В: 31. Ф:ев3 СЬА 32. ФЬ8-- вело к проигрышу.
30. Фе5—Ъ8-- ИАЕ
Не 30. #3 ввиду 30...пе 31.
Кр: е2 ФЬЗ-- 82. Крр1 (если 32.
Кр!2, то 32...ФЫ2-- 33. Кре1 Ф:а2) 32...ЛЬб, и черные выигрывают.
30. ... Кре8 — 17
81. #2: 53 2.
Если 81. Ф:Ъ7? (или 31. Фс7?), то 81...Кс8!, и после 33. Ф:с8 черные успевали завершить атаку: 33...ВЛв 34. Кр:в2 ФЬЗ+ 35. Кре1 ЛЬб с матом.
З1...ФЬ5 : 18 32. ФЬ8 — е8 Се7 — 6!
Не проходит 32...ЛЬб 38. Ф:е7-- Кре8 34. Фра5-+- КрЫ7
ввиду 35. Ф: 56+ ©® : 56 36. Л{е1
14 37. вЁ Ф : 14 38. ЛЬ4, должны победить. 338. ЛЬ1 : Ь6! г... К ничьей вело 33. е7 С: в3 34. ФЫ8+ КНКр:18 35. е8Ф- Кре7 36. Фе7-- Л!7 37. Фа5- КрА7 38. {р Ф: рв3-Р. 33. . ат : 6
34: ФеВ—а7-|-
и белые
Снова нельзя 34. е7 из-за 34...С: в3. ЗА. ... Кр17 — #8 35. Фат7 —48-- 2...
Не давало выигрыша 35. Ф: 6 ЛЬб 36. Фа8+- Кре7 37. Феа5-- КрЬ7 38. @:16- Ф: 16 39. Ле1 ввиду 39...Фа2 40. Кр (если 40. ЛеЗ?, то 40.. 14! 41. @!
23!) 40...ФаЗ-Н- 41. Кре2 (42. Кре2? ФаЗ+ 43. Креа1 +4) 41...Фа2 с ничьей.
В случае 88. Ф:!15-- (вместо
88. Ф:Ъб-+) 38...Кре7 — 39. Феб КрЫ7 40. Ф:Ьб-+ Ф: 16 41. Ле1 Фа2 42. ЛеЗ Ф: 44! 43. е7 Фа1+ 44. Кре1 @а4! черные также добиваются ничьей,
85. ... Кре8— @7
36. еб—е7 нее
Кажется, что черные проигрывают. На 36...ЛЬб следует 37. За затем 38. Ф:16+ и е8Ф...
А В
Аб Е [7
36. ... Саб: е3! 87. е7—е8К-- Кре7 — #8! Только это отступление ПОД
двойной шах спасает партию!
38. Ке8 : 16---- Кре8— 17
Несмотря на огромный материальный перевес, выигрыша у белых нет. После 839. К№Ф6:в4 ФЗ : в4 40. Фа8—а7-- Кр! —16 партнеры согласились на ничью.
На 41. 183 могло последовать 41...Ф:а4+ 42. Кре2 Фа2- 43. Кре3 Фра5+ с шахами на полях #5, 16 и 2. В случае 41. Фа8-- Кр? 42. +18 черные отвечали 42...ФЬЗ.
По решению Шахматной федерации на полуфиналах ХХХТУ первенства страны при дележе мест предпочтение — отдавалось участнику, имеющему больше побед. Математически это правило можно выразить следующим образом: у»; == 1--0. Но кто не знает, что ничья ничьей рознь. Мысль эту, мне кажется, иллюстрирует настоящая партия.

Страница 21

Староиндийская защита В. САВОН В. ОСНОС Командное первенство СССР. 1966 г. Примечания В. Осноса 1. е2—с4 с7—се5 2. в2—#@8 е7—@6 3. СН —е2 С8—е7 4. Ке1—13 КЬ8—себ 5. 0—0 Ке8—!6 6. 42—44 се5:44 7. Кк!8:44 Кс6:44 8. Фа1:а4
а7—46 9. КЫ1-е3 0—0 10. Фа4— 4 Се8— еб.
С перестановкой ходов получился известный вариант — староиндийской защиты. Принятие предлагаемой черными жертвы пешки, как показала практика, не сулит белым ничего хорошего. Партия Керес— Матанович (матч СССР—Югославия, 1966 г.) продолжалась: 11. С:Ь7 ЛЬ8 13. Са5 С:45 18. К:@45 К:@а5 14. сё С:Ъ2 15. Св5 Ле8 16. Ла51 Фа7 17. Фе4 ЛЬ7 18. Л!41 Леб8 19. Кра2 Ф!15, и партнеры согласились на ничью.
11. Се1—в5 Фа8—а5 12. Ке8—Ь5 Ла8—с8 18. Ь2— 53.
После 18. К: 46 ей 14. С:16 Л:с4 15. е4 С:16 16. Ф:16 Фе5 белым предстояла борьба за уравнение шансов.
13...Ле8—еб (с недвусмысленной угрозой — 14...аб) 14. а2—а8 Б7 — 16.
Интересная возможность завязать осложнения, не приносящая, однако, особых выгод. Заслуживало внимания 14...Леб.
15. Се5: №6
Пожалуй, лучший ответ. — Нехорошо 15. 4 из-за 15...5рв 16. Фа4 Фа8 17. Ъс Ка”? с выигрышным положением у черных.
15...Ле5— 15 16. СБб:в7 ЛЬ5Б: БА 17. Св7:18 Кре8: 18.
Сохранять ладью 4 не имело смысла. На ее отступление последовало бы 18. С:е7, и преимущество белых не вызывает сомнений.
18. @3: ь4 Себ—@а7 19. Ь3— 4 не.
После 19. Ка4 ФЬ5 20. К13 Ссб преимущество черных было бы минимальным. Однако сделанным ходом белые серьезно ухудшают свое положение.
19. ... Фаб5—а6 20. а83—а4 — Са7 —с6!
Разменивая защитника неприятельского короля, черные получают атаку. Уклоняться от размена ходом 22. 13 означало Ввыключить из игры слона рв2.
21. Л —се1 Себ: в2 — 22. Кре1 : 22 Фаб—сб-- 23. 12—13 а7—а6 24. КЬ5—@4 Феб—Ъб 25. кКа4—е2 К6—Ь5 26. е2—ез е7—е5 27. Лс1—4а1 ФЬб—сб 28. Ксе2—а3 Фе6б:а4 29. Ла1—51 (плохо 29. Л: а6 из-за 29...Ф: Ь4).
29...еб—е4! 30. 13—14 (если 30. !е, то 30...Фсб) 30...Фа4—@7 81. н2— 18 Фат7— ет.
Атака черных неотразима. После 82. Ка83—е2 Фе7:Ь4 33. Кре2—{1 ФьЬ4 : Б8-- 34. Кр1 —е2 ФЬЗ—в2-- 85. Кре2—а1 Кь5— #3
36. Кра1— с1 Кез— 1 37. ЛЬ1—Ь8 (иначе 37...Фа2-- 38. КрЫЬ2 К:е3) 37...КН—42 38. ЛЬЗ—се8 К4д2:с4! 89. Кс2—е] Фе2—42--. Белые сдались. Комментирует
М. Ботвинник
В партии с голландским мастером К. Зюйдемой на турнире в Амстердаме 1966 г. в легко ВЫИГ- ранной позиции я допустил небрежность, и дело свелось к эндшпилю, который специалисты оценивали как ничейный.
ЗЮИДЕМА
0 0) АЖ МА? 0 й
ы И _пОЖОАН п в
№
®
т
\
И
‚БОТВИННИК
Слон черных ограничен в Подвижности, к тому же у них нет полезных ходов. Поэтому я полагал, что белые могут рассчитывать на победу.
Последовало: 43. @4— @5.
Обязательный ход, ибо пешка рв5 еще более стесняет слона. Если черные, чтобы избежать матовых угроз по линии «|», уклонятся от размена и продвинут пешку — 43...55, последует 44. Лсб Кр!7 45. КраЗ СЬ8 46. Лс7-+ Кре8 47. Лс8-- Кр7 48. Ла8 Св7 49. Лаб СЬ8 50. 15 в! 51. ЛЬб-- Кре8 52. Л: 15 Св7 53. вб, и две связанные
проходные белых должны решить партию. Проигрывает 43...Кр!8 44. Лсб Кр!7 45. 15, а также 43... Кр8 44. №5 Бе. 45. Бе. Наконец, на 43...КрЬ7 к победе ведет 44. Лсб Си8 45. Ъ5.
48 еб №6: в5 ‚ Ба: в Кре8 — 18 45. Кре4—а3 2...
При положении королей на е4 и 7, а ладьи на сб ход должен быть за черными! Маневр короля преследует цель передать очередь хода партнеру. 45. ... Кр!8 — е8 46. Лс7 —с6 Кре8— 17 Не меняло дела 46...КритТ. 47. Кра3— е4 Св7 — 18 Теперь понятно, почему белые стремились к этой позиции. Черные в цугцванге, и обе их фигуры вынуждены занять пассивные позиции на Б7 и 18. 48. Лсеб6—с7-- Кр! — #8 49. Лс7 —с8-- Кре8— 7. 50. 14—15 2...
Начало решающего наступления. Белые создают матовую сеть вокруг вражеского короля. Попытка изменить ход событий путем 50...43 51. Кр: @3 в! была безуспешной после 52. в6б-- Кра7 53. Кр: с8 14 54. Брав.
50. ... в6 : 15 51. Кре4 : 15 .. ы
Белый король может — сейчас оторваться от черных пешек, поскольку не проходит 51...43 ввиду 52. вб-- Кре7 53. Л:с3.
51. г. СЬ8— #7 А теперь грозит 52...03.
т ООН ОН
52. Ле8— е8!!
Удобный отскок ладьей я искал, когда записывал свой 42-й ход. Однако этот ход нашел лишь при анализе. Он ведет к цугцвангу, тогда как 52. еб КрЮб 53. Ле8 Крь5 54. Ле1 ошибочно из-за 54... КрЬ4, и черный король активизируется.
После 52. Ле8 у черных нет удовлетворительного ответа. а 52...е2 следует 53. в6-- КрЬб 54. Лед. Проигрывает и любой Ход слоном: 52...Сл8 53. вб-- | Кра? 54. Лс8 или 52...Себ 53. Кр: е5 с2 54. Кр!6 с1Ф 55. вб-- и Ли8х. Наиболее хитрой попыткой спас-
19

Страница 22

тись являлось 52...СЬб, чтобы в случае 53. ей с2! 54. Лс8 43 55. Краб 42 56. Лс7-- Кра8 57. Краб продолжать 57...с1Ф!1 Однако в случае 53. еб! Кре7 54. Лс8 СеЗ 55. Лс7+ КрЁ6 белые выиграли.
52. ... д4—43 53. в5—@6-- КрЫ7— 6 54. Ле8—е83 Св7— 44 На 54...Се5 55. Л:е5 Кре”7 (иначе Леб—е7— 7х) следует 56. Ле7-- и Кр!б. 55. ЛеЗ : 48 с3—с2 56. ЛаЗ—18-- Крьб— 7 57. ЛЬ8—Ь7-- .. Последняя — тонкость, которую белые обязаны были — предвидеть при домашнем анализе: ладья задерживает пешку с2 сзади. Черным осталось только сдать партию. Здесь последовал забавный эпизод. Испанский гроссмейстер А. Помар объявил, что черные сдались в ничейной позиции! Он, Помар, точно помнит, что в справочнике этот эндшпиль расценивается именно так. Бедный Зюйдема очень расстроился. Хорошо, что наблюдавший эту сцену датский мастер Эневольдсен — незамедлительно показал путь к выигрышу: 55...Кре8 56. Лс7 с1Ф 57. Л:с1 СЬ2 58. Лсе7 Са4 59. в7 КрЬ7 60. Л!7!, и далее в8Ф-- с последующим Креб. Все оглянулись — Помара не было видно...
Сицилианская защита
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ М. ЮДОВИЧ
Международный турнир — памяти В. Рагозина, 1963 — 1965 гг.
Примечания А. Константинопольского
1. е2—е4 с7—сб5 2. Ке!1—183 КЬ8—себ 8. 42—44 с5:04 4. К13 : 44 е7 — еб.
Черные предлагают затеять спор о варианте 5. 'КЪ5 6 6. С!4 еб 7. Се. Впрочем, после 5. КЬ5 черные могут свернуть на классическую систему 5...Н!6 6. К1с3 СЬ4 7. а3 С: с3- 8. К: с3 45.
Мне хотелось испытать вариант с развитием слона на р2. 5. КЫ1 — с8 а7— аб
Черные предпочитают ныне возрожденную систему Л. Паульсена.
6. р2—с@3 Фа8—с7 7. СН —р2 Ке8—16 8. 0—0 С18—е7 9. Кре1— Ъ1.
Патент Д. Бронштейна. В партии с Филипом (международный турнир ЦШЕК, 1959 г.) он после 9. ‚0—0 10. 14 Л48 11. еб Ке8 12. К: сб с 18. ФФ! СЬ7 14. СеЗ (5 РР {5! получил сильную атаку.
Мой партнер решает восПпользоваться рекомендацией М. Таля и проводит @а7—я5.
9...0—0 10. {2—{4 47—@5 11. е4— еб Ксб : 44 12. Фа1 : 44 К16— 07.
Таль предлагал 12..Кр4, но после 18. Фа! (4!? 14. Ке4! шансы белых, на мой взгляд, предпочтительнее.
20
Теперь завязывается борьба за центральные пункты. Учитывая постоянную угрозу Сс5, белые заранее уводят ферзя и готовят перегруппировку 'НКс8—е2— (4. Хуже 13. Са2 ввиду 13. ..Сс5 14. ФаЗ Са7, и затем Ь7—5 и СБТ.
13. Фа4—а1 Се7—с5 14. Ь2—ЪЗ 7—5 15. Се1—Ъ2 Л18 —е8.
Черные отказываются от подрыва [7— 16, имея в виду на 16. Фр4 ответить 16...С18.
16. Кс8—е2 Се8—Ъ7
Чтобы захватить инициативу, белым необходимо осуществить продвижение {4—{5. Но как это сделать? Ведь черные оказывают давление на пешку е5. Кроме того, они планируют маневр Сс5—а7 {или С{8) с дальнейшим К@7—с5—е4. Жертва пешки — 17. 15 К:еб5 18. {е Ге 19. Н!4 — вряд ли корректна.
17. Ке2 — 44 Фс7—Ъ6
Не только для нажима на пункт 44. Черный ферзь при случае (например после {14—15 и еб : [5) войдет в игру по 6-й горизонтали.
18. Фа1—42 Се5—{8
На 18...16 возможно было 19. Ь4 Се7 20. СЗ; 19...С:04 20. С: а4 Фс7 21. е или 21. Фе3 Ф : с2. 22. Л{с1 и затем Лс7. Сильно также 19. НЗ, контролируя пункт е5 фигурами. Интересен вариант 18...Се7 19. Лае1 \Кс5 20. 15 Ке4 21. Ф!М4.
19. Ла1—е1 К@7—с5 20. 14—15 Кс5—е4 21. Фа2—14 еб : 15.
Рискованно было 21... .СЪ4 22. ЛеЗ Са2 ввиду 23. Ге {е 24. Ф7-- Крь8 25. Ле!3 16 26. Феб. и атака белых нарастает (26.. „Кро 27. ЛЕ7 К : 17 38. Л: 17 Ле8 29. СЫ и СаЗ).
22. кал : 15
Штыковая атака 92. р4 отражарей встречной жертвой: 22...Лас8! @! Л:е5! 24. Ф: еб? Саб или 04. коб Л, {5 25. Ф: 15 Ф: еб, или 24. #6 Ф:16 25. К#5 Л:#15 26. Ф: Ф: 15 27. Л :#5 Л:с2, 22. ... ФЬб— рб
Как теперь продолжать наступление? Неубедительно 23. Са4 ввиду 23.. Лас8 или более острое 23. с4 Же5! (возможно предварительно 23. Ъс фсе) 24. сй Ка3 25. Ф@2 К:е1 26. Ф:е1 Лай8 27. Фа2 с весьма неясными перспективами. Большего внимания заслуживало 23. Ка4 Лас8 24. СЪЗ или 23...54 24. СЬЗ. Однако, обдумывая свой 23-й ход, я рассчитал любопытную комбинацию с жертвой пешки и качества, которая казалась весьма заманчивой.
23. 15—14 Фоб—еб 24. КЬ4 — 18 Ь5— 4.
Вероятно, 24...Лас8 черным не понравилось из-за 25. 'Ка4 Фрб 26. Сп8 и затем С/{5.
25. КН —44
еб— е6!? Ле8—е7! Другие возможные варианты: 1) 27...Ла\8 28. К: еб! Саб (28... ье г еб? 29. Л: 18-- и Ф:е7х) 29. в7-|- Ф:в7 30. К: р7 (Кг2-- 31. ВН Л:е1 32. Л:е1 Сс5 33. Кри
Л!8 34. Ле8 с лишней пешкой у белых;
Феб—е6 26. 17 : еб 27. Ф14 —с7
2) 27...Сс8 28. С:е4 @е 29. №Кс6 или 28. Л:е4 де 29. Ксб. 28. ЛИ :18-- 'Многообещающая жертва, `однако неплохо было и 28. ФЬб или 28. Фа5 с угрозой К@4—183—е5.
28... Кра8:{8 29. Ле1—{11- Кр!8 — е8. Конечно, не 29...Л17? 30. Ф:Ъ7
или 29.. Ф: 57. 30. Фс7—а5 д.
'На 30. ФЬб могло последовать 80...е5! 31. Ф:рвб-- Бр 32. К13 4. После ухода ферзя на а5 черный король остается в опасном положении, кроме того, под ударом пешка 4. Однако следующим ходом черные оттесняют ферзя и, жертвуя коня, форсируют ничью.
„16 30. К :еб-- Л:еб 31.
Лет — 17!
В случае 81. Фа4-- Кр!8 32. Ф:Ъ4-+ Кре8 833. Л: 17 Ф:17 34. К:еб у черных был ответ 34... ФЕ2 и на 35. С44— 35. ..Фе2 с угрозой 36... .Фа1--.
31. Фа5— 6!
'В случае 31...Л:М-- 82. С:П ФГ7 33. Сед еб 34. Кеб Лс8 35. С: е5 предстояла сложная борьба. Вероятно, черные поступили правильно, решив форсировать ничью.
81...Ке4 : @3-- 82. Б2:@8 Фрб— №6-- 33. КрЫ1—с1 Фб—ез8-- 34. Кр:1-62 Фе3-Ъ6--. Ничья,
Впереди старших по званию
Закончился 1 чемпионат Ивановской области по переписке. Перед финалом состоялись три полуфинала, 12 победителей которых получили право бороться за титул чемпиона.
Успех сопутствовал второразряднику из Кинешмы Т. Петрову, набравшему 8'/, очков. На очко отстал кандидат в мастера А. Королев (Наволоки). По 7 очков у перворазрядников В. Карпанова (Родники), В. Федорова (Фурманов) и И. Потехина (Каменка).
Следующая партия была сыграна в турнире:
Французская защита В. КАРПАНОВ И. ПОТЕХИН
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЪ4 4. е5 сб 5. а3 Са5 6. Ъ4 :сь 7. КЫ5 Ба 8. с3 Сс7 9. С:а3 Ксб 10. Фе4 @6б 11. НВ#3 аб 12. Саб СЬб 13° саз са7 14. КаЗ3 Ксе7 15. 0—0 Кб 16. Ф14 КЫ5Б 17. с4 дс 18. К:с4 Ка5 19. Фе4 Ссб 20. в4 Кс3 21. Ф!М Се4 22. Ле1 К:а4
23. К: а4 С:44 24. Л:с8 С:с8 25. С:е4 С:а1 26. С:Ь7 Ла7 27. Ссб-- Лат 28. КБб 15 29. С: 47+ Кр? 30. С :еб-
Кре7 31. её в5 3: 16+ Крьб 33. Ф15 Ф:Ъ6 34. ФЬЗ+ Креб 35. С:5-- Кр!7 86. ФЬ5-+ Кре8 37. Себх.
В. КОНСТАНТИНОВ.

Страница 23

ЕВЯНОСТО партий — сыграли
между собой гроссмейстеры в Санта-Мовике. Поединки эти дали шахматному миру немало примеров стратегического и тактического искусства. В 11-м номере журнала мы познакомили читателей с творчеством победителей соревнования. Вот еще несколько эпизодов борьбы за Кубок Пятигорского.
ие | шогоут
зав а
зая ° ОТАН в 2 Пн
К этому положению пришла встреча Найдорф—-Ивков. Сыграв 15. Кс4, белые предложили временную жертву пешки. Последовало: 15...КЬ:@5 16. К: а5 К:а5 17. Л!1а1 Феб.
Возможно, что лучше было вернуть пешку путем 17...Ке7 18. К: @6 са 19. Л: 46 Ксб (в случае 17...КЪ4 18. К: 46 сай неприятно 19. СаЗ).
18. К: а6 Ф: 46.
Следовало предпочесть 18...сй 19. ФаЗ Ке7 20. Ф:а6 Ф: 6 21. Л: аб Ксб, хотя после 20. Ла7 у белых позиционный перевес.
`19. Фс4.
На 19. е4 19... .Н!А.
19... .Къб.
Плохо 19.. „Дайв 20. е4 КЬб ввиду 21. Л: 46 К:с4 22. Л : 48.
20. Фе4.
Силу этого хода Ивков недооценил. Теряется пешка Ь7, после чего черные пешки ферзевого фланга становятся слабыми.
520. Феб 21. Ф:Ь7 Л1е8 22. Лас1 с5.
Позволяет белым нанести эффектный удар. Впрочем, удовлетворительных продолжений у черных уже нет.
3. Л: с5!
На 23...Л: сб следует 24. Ф: а8-|-!, и белые выигрывают.
23...16 24. Л: с8-+ Л: с8 25. Ф:аб Ле2 26. ФЬТ. Черные сдались.
черные ответили бы
Угрожает 27. Ла8-, а после 26... пб 27. Ла8-- Кр\7 28. Фе4-- теряется ладья.
Дебют слона Б. ЛАРСЕН Л. ПОРТИШ
1. е4 еб 2. Се4 Себ5 8. КеЗ Ксб 4. ФивА сб 5. ФЗ.
Трудно поверить, что партия эта игралась в наши дни на турнире гроссмейстеров! Во встрече более чем сорокалетней давности Шпильман— Тарраш (Вена, 1922 г.) рыцарь гамбитных начал продолжал более сдержанно: 5. ФеЗ а6 6. 43 Ка4 7. СьЗ Себ 8. Себ Фит 9. 0—0—0 С:ь53 10. аЪ 16 5 Се3 0—0—0, и черные добились хорошей игры.
5...К!6 6. Кве2 6 7. 43 Св4 8. Фе3 16 9. 14 Фе7 10. Ка5 К: а5 11. Ф: #4 К16.
Заслуживало внимания 11...КеЗ 12. С: е8 С: е8, после чего вряд ли белые — могут рассчитывать на преимущество
12. ФЬЗ Ка5 13. СЬ5+ еб 14. Са4 Ь5 15. СЬЗ 45.
Рискованный ход, ведущий ы вскрытию игры. Осторожнее 19а : 53.
16. её Ф:е5 17. се8 К: 1 аь СЬб (угрожало 19. а4) 19. ъя Ч Сав.
Не годилось 19...4е ввиду 20. 44 Фаб (20...Фе7 21. Себ) 21. С14 с последующим 22. Себ.
20. С14 Феб
На 20...ФЬ5 могло последовать 21. Фе3, и нельзя 21...СЬб из-за 22. Ф : Ь6!
21. Ф:еб-- !е 22. Ка4 де.
Если 22...Кра7т, то очень неприятно 23. Лаб.
23. К : еб ЛЬТ.
Таким путем
черные защищают
это БЫЛО В
САНТА-МОНИКЕ
Уч апдант
Чпа!сКег
нет? но,
пешку а7 и обезвреживают угрозу 24. е5.
24. К:48 Л:48 25. Лаб еда 26. С: 56.
Ларсен играет весьма изобретательно и в конечном счете остается с лишней пешкой.
26...Л: 56 27. Л:еб-- Крат 28. Л: 16 Л:Ь2 29. Ла6-- Кре7 — 30. Л: 8 Кр: 16 31. Кр!2 Лы1 82. Л:а3 ЛЬ1 33. ла2 Креб 34. Кр!8 аб (заслуживало внимания 34...а5) 35. 4 Кр'5. Ближайшими ходами Портиш напрасно уводит своего короля на №6. Это облегчает Ларсену — реализацию преимущества.
86. КреЗ3 Кра5 37. Кра4 Крьб 38. Креб в5 39. КрЬ6б Ла1 40. ЬЗ Ле1 41. Кр: аб Л:с3 42. ЛЬ2. Черные сдались.
Энергично провел атаку Р. Фишер (белые) против Б. Ивкова.
хи! № Шер № Ш ПАША № АШАН
а,
аноРата нае ваши:
Последовало: 20. 15 Ле8.
21

Страница 24

Вынужденно ввиду угрозы 22. 16. Теперь же на этот ход черные ответят 22. ..С!18.
21. 1е Тв 22. К: вб.
Взять коня черные, конечно, не могут.
22...Фат7 23. К4 Лай8 24. К№5 Крь8.
Угрожало 25. С: @5 и 26. К16-.
25. К16 К:!16 26. е? Ла8 27. СМ Л: #4 28. Лай1 Лав8.
Последняя ловушка. Если — 29. Л: а7?, то 29...Ле1-.
29. {7. Черные сдались.
Сицилианская защита В. УНЦИКЕР Б. ЛАРСЕН
1. е4 се5 2. К!8 Кеб 3. 4 са 4. К:а4 К 5. Кс8 6 6. Се5 Сат 7. Фа2 К : а4.
Разменивая коней, Ларсен — развивает слона на сб, откуда он оказывает давление на пешку е4.
м Ф: 4 Себ 9. 0—0—0 Фа5 10.
Сильнее, чем 10. 14, так как белые получают возможность ввести в игру ладью через 13.
10...нб 11. С: 16 в! 12. ЛЬЗ!
Отсюда ладья может быть быстро переброшена как в центр, так и на ферзевый фланг.
›12...Феб 13. Фе3 еб.
Этот ход лишь стесняет черного ферзя. Заслуживало внимания 13..
ед. СЬ5.
В случае 14. Ь4 черные защищались от угрозы 15. м путем 14...15 15. 14 Фг6 16. ег Ф:15 17. Ь5 Са7.
14...Ле8.
Взятие слона невыгодно. После 14...С:Ь5 15. 14 ФЬ5 (или 15...Фс5 16. Ф:с5 с 17. К: 5) 16. в Ф: в4 17. К:Ъ5 Лс8 18. Ле1 ФЬб 19. 15 преимущество на стороне белых.
15. 14 Феб 16. Фе2 аб.
Опасно 16...0—0—0 ввиду 17. С: сб Ф:сб (17... ‚Ьс 18. Фаб--) 18. Ка5! с угрозой 19. ЛсЗ. И все же ход 16...аб рискован. Лучше 16...Сет.
17. С: еб Бе 18. еб! 15 (необходимо ввиду угрозы 19. Ке4).
|Ж” д ВД
А пажае _® @ № Наш
кии . и, ША Ш н ЛАВАША 0 НИ 19. у ра или 19...!о с большой силой следовало 20. Ке4. 20. Ф18 45 21. в! ЛЬ8!
ы
Важный промежуточный ход. К проигрышу вело 21...еЁ 22. К: 45 са 23. Ф: а45
22. ЬЗ.
22
22. 1е Ф:52- 23. Кра2 СЬ4 давало черным сильную контригру.
22. ..е! 23. ЛеЗ3 Ле4 24. Ке2 65 25. Ка4 ЛЬб 26. Крыл.
На 26. К:15 следовало 26... т : 14+, но заслуживало внимания 26. е
26...Се5 27. е8 Фа8 28. К: 15 а5 29. Каб-- Кр!8 30. Л:в4 Бе 31. Ф: 24.
Теперь Ларсен форсирует вечным шахом.
З1...Л:Ь3-- 32. аь Ф:ЬЗ- 33. Кра1 ®Ф:се3-- 34. Крыл ФЫЗ-- 35. Кра1 ФаЗ3-- 36. Крь1 ФЬЗ- 37. Кра1 ФаЗ-- 38. Крыл. Ничья.
Эффектным финалом закончилась встреча Ларсен— Петросян.
0 № Ее Жал №Ал @ ЖАВА ДЕ тя
я
ничью
0
или Ш @ в: АВ а ВА я шин
Угрозы белых на — королевском фланге очень сильны. Стремясь отогнать белого ферзя, черные сыграли За .Се7. Последовало: 25. ®:кв6!
#
Не меняло дела 25. . 41а 26. С: еб-|-.
26. Л: 14 в 27. Себ-- ЛИТ.
В случае 27...КрЬ7 решало 28. ЛЬ4-- СЬб 29. С:16 @5 30. Л: в5 ФЬб-- 31. с5!
28. Л: 17 Кр8 29. Леб Ь5 30. Лез. Черные сдались.
Ве я
Испанская партия Р. ФИШЕР Л. ПОРТИШ
1. е4 еб 2. К18 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ а6 8. се8 0—0 9. 8 КБЬ8 10. а4 КЪа7 11. е4 себ 12. еб Фс7 13. ей С: 46 14. Св5 ей 15. С: 16 #1.
Этот вариант вызывает — большие споры. Обычно продолжают 16. К : 44. В партии Глигорич— Петросян (Лос- Анджелес, 1963 г.) было: 16...Кс5 17. К!15 С:!5 18. еЁ Лай8, и черные добились хорошей позиции.
Ход, избранный Фишером, кажется неопасным для черных, но, по-видимому, он был специально — подготовлен американским гроссмейстером.
Ф: 44 Ке5 17. КЬа2 Ла8 18. Фей каз.
Выглядит очень неприятным — У белых под ударом ладья, грозит 19...Сс5. Фишер находит хорошее возражение, предлагая жертву качества
19. ФЬб СМ.
Почему Портиш сразу не взял ладью? В этом случае могли возникпуть интересные осложнения: 19... К: е1 20. Л: е1. 1) 20...Фе7 21. еб! С:е5 (21...1е 22. Ке5) 22. Сс2, и черным плохо. 2) 20...С!8 21. Ф:!6 Св7 22. ФЬ4. Угрозы белых на королевском фланге весьма опасны.
3) 20...Се5 21. К:еб и затем 22. Лез.
4) 20...С14 21. Ф:16 Л: 42 (21... С:42 22. С:1!7--!) 22. К:42 (возможно и 22. Кв5 Ла7 23. еб С: рв5 24. Ф: в5-- Кр!8 25. ФЬб-- Кре8 26. еб с сильнейшей атакой) 22...С:42 23. Ла1 Са5 24. ЛаЗ с перевесом у белых.
20. ® : 16 Лаб. Не сразу 20...К:е1 из-за 21. С:17--.
21. Фе3 К :е1 22. Л:е1.
У белых всего пешка за качество, но позиция черного короля ослаблена.
22...Фа8 23. Лед Леб 24. Крыл Себ 25. С : еб 1е.
В случае 25...Л:еб неприятно 26. Ка4. Поэтому Портиш берет пешкой, контролируя пункт 15.
26. е3 СЬб 27. Кре2 — (нехорошо 27. Ф:сб Лс8 28. Ф: аб ввиду 28... Лс1-- 29. Кре2 ФаЗ) 27...Лс8 28. е5 Фа5 29. Ке4 (фигуры белых заняли грозные позиции) 29...Се7 30. 53 Л18 81. Фе2 ЛМ 32. Кед2 с5 33. Ле8 Фсб 34. Ке4 с4 35. Бс Бс 36. Кеа2 СЬб 37. Ле83 Ле7 38. Ла8 рав 39. К: с4 Феб 40. Ка83 Ф:с2 41. К:се2.
Отдав вторую пешку, а ернне, разменяли ферзей. Однако перевес белых, имеющих сильную пешечную фалангу на королевском фланге и опорные пункты для коней, не вызывает сомнений.
41...Ла4 42. Ла8-- Кр!7 43. а8 Леб 44. 4 СВ 45. Кеб-- Кре7 46. Ла8 Ь6б 47. КЬ7 Се7 48. Ла7-- Кре8 49. №5 Лев4 50. 13.
Неудачный ход. Правильно 50. Кез С:еб (очевидно, черные вынуждены отдать качество, ничего лучшего у них нет) 51. КВ: ‘4 Л: в4 52. 14! Са4 (нельзя 52...С:14 ввиду 53. К!6-) 53. Ла8-- Кр!7. Теперь кажется, что у черных все в порядке: белый конь 7 в опасности. Если 54. НК!8?, то 54...Ле8. Однако у белых находится эффектный ход, ведущий к победе, — 54. Ке5-Н! (этот же ход следовал и на 53...Кре7) 54...пе 55. Кр!3, и черная ладья поймана. Упустив эту возможность, Фишер не смог добиться победы.
50...Лее4 51. Л: в7 Л:се2-+ 52. КрьЗ `Л:а8 53. 4 Лю 54. К!6-- Кр!8 55. Ле4 (приходится защищать пешку !4) 55...а5 56. Ке4 Ле2 57. Леб Лез 58. Ка6 Лсе3 59. Л:еб ле #3- 60. Крь4 Ле1 61. 15 Ле2 62. Ле8-- Крат? 63. 16-- Кр? 64. Ле7-|- Кре8 65. КриЗ Ле3З-- 66, Крь4 Ле2 67. КрЫ8 Лс3-- 68. КрЫ2 лее. в, п + Кра7 70. К -+- Кр8 71.
Л: #3. Ничья.
Белые не могут играть 72. Кр: е3 Кр: е7, так как пешка аб пройдет в ферзи, а после 72. Ла7 ЛеЗ3 мирный результат очевиден.
О. МОИСЕЕВ.

Страница 25

+ Министр национальной обороны Чехословакии генерал армии Богумир Домский наблюдает за игрой Е. Геллера.
СПОР ЗА
МЕДАЛИ
"] РАДИЦИОННЫЕ встречи — шахматистов дружественных армий имеют сравнительно небольшую историю. Впервые международный — турнир, посвященный 20-летию Войска Польского, был проведен в 1963 году в Варшаве. Победителем стала команда Вооруженных Сил СССР. Затем был учрежден Кубок трех флотов, в розыгрыше которого ежегодно участвуют военные моряки Польши, Германской Демократической Республики и Советского Союза. Неизменно кубок завоевывают шахматисты дважды — Краснознаменного Балтийского флота.
Первый чемпионат дружественных армий состоялся в Москве в 1964 году. Завершился он победой советских армейцев В. Савона и Е. Васюкова, подтвердивших затем свой успех на втором чемпионате в Будапеште.
Недавно в Праге закончился третий чемпионат. Впервые в нем приняли участие шахматисты-воины революционной Кубы.
Соревнование было весьма — представительным: гроссмейстеры М. Бободов (Болгария), Е. Геллер (СССР), В. Горт (Чехословакия), пять мастеров и шесть кандидатов в мастера. Многочисленные зрители, заполнившие клуб Военно-политической академии имени Клемента Готвальда, стали свидетелями напряженной — спортивной борьбы. Советская Армия была представлена своим чемпионом — старшиной сверхсрочной службы мастером В. Желяндиновым и Е. Геллером. Открытие чемпионата прошло в торжественной обстановке. — Было
оглашено приветствие министра национальной обороны Чехословакии генерала армии Богумира Ломского, который приветствовал участников и пожелал им творческих и спортивных успехов.
Первый тур принес и первую неожиданность: Е. Геллер, играя с болгарским кандидатом в мастера Э. Раковским, допустил ошибку и вынужден был сложить оружие. Все же в конце концов, как и следовало ожидать, во главе турнирной таблицы оказались Е. Геллер, В. Желяндинов и недавно призванный в ряды Чехословацкой народной армии В. Горт. Спор за золотые медали решился в предпоследнем туре. Горт встречался с Геллером, Желяндинов — с чехословацким кандидатом в мастера И. Пшиблом. Своеобразный — матч СССР — Чехословакия вызвал большой интерес. На турнире присутствовал генерал армии Б. Домский.
Получив по дебюту худшую позицию, Геллеру не удалось уравнять игру, и он вынужден был отдать пешку. Горт точно реализовал перевес и
ос МХА
завоевал важное очко. «Матч» закончился вничью — Желяндинов в хорошем стиле выиграл у Пшибла. Последний тур не изменил расстановки сил, и в итоге победили В. Желяндинов и В. Горт. Им были вручены золотые медали чемпионов. Третье место и бронзовую медаль завоевал Е. Геллер. Четвертое место присуждено чешскому солдату И. Пшиблу, опередившему М. Бобоцова по числу побед. Вот результаты соревнования:
Горт и Желяндинов — по 11 очков, Геллер — 10, Бобоцов и Пшибл — по 8, Липтаи — 7), Адамский — 7, Охват —
6'/,, С. Новак — 5, Раковский и Цибулка — по 4, Е. Новак — 4, Санчес — 2, Сифуэнтес — \/, очна.
На турнире было сыграно немало содержательных партий.
ГЕЛЛЕР
ж № м ©
® К » \ р.
| №.
С. \\\
ДА д и
ЛИПТАИ
Последовало: 13...С:18 14. С: 18 Кеб 15. Се4 (к выгоде черных
23
@

Страница 26

15. 4 К:!83+ 16. в! Ф:а1 17. К: а1 Ксб) 15...Л:1- 16. Ф:Н КрЫ8 17. ФЬ5 ей 18. Ф:Ь7 КБсб 19. Св5.
Если 19. К:4а5, то 19...ЛЬ8 20. Фс7 ФЬ4, а на 20. Фаб последовало бы 20...КЪ4.
19...Фе8 20. К:45 ЛЬ8 21. Фсе7 Лс8 22. ФЬ7 Кв4 (завершает борьбу; от многочисленных угроз у белых нет удовлетворительной — защиты) 23. Ке83 Са4 24. Ле1 Ка5 25. Фа5 6 26. ЪЗ №в 27. Вв Фе7 28. С:в6 Ла8 29. ФФ Кс4 30. Се4 К:е3 31. Л:е3 Кре”7, и Липтаи признал себя побежденным.
Эффектную — выигрывающую комбинацию — осуществил Желяндинов (белые) против Охвата.
хп № #0 0 8 ЖАЙ
ШАКоО Ш Ж п попы
као м У, 2 й
19. С: 6! в№ 20. Ф:Ь6б С15 21. Ле4! С:е4 22. С:е4 15 23. е: Л :16 24. СЫ7++ Кр! 25. Ка5-+ Кре8 35. Ф: 16 ФЬ8 27. Ле1 С48 28. С15, и черные сдались.
Партия — отмечена специальным призом чехословацкой газеты «Млада фронта».
Турнир был превосходно организован. Издавался ежедневный бюллетень, в котором с комментариями к партиям выступал гроссмейстер М. Филип.
Участники побывали в Пражском Граде, Карловых Варах, Плзене,
совершили — интересную воздушную экскурсию над Прагой, присутствовали на играх чемпионата мира по волейболу. Была организована поездка в деревню Лидице, ставшую символом борьбы — чехословацкого народа в годы Войны.
Турнир сильнейших армейских шахматистов прошел в теплой товарищеской обстановке. В 1968 году намечено провести командное первенство дружественных армий, посвященное 50-летию советских Вооруженных Сил.
Г. АРКАДЬЕВ. 24
МОСКВА —-БУДАПЕШТ- БЕЛГРАД
[11° приглашению Будапештского и — Белградского университетов шахматисты МГУ провели в Венгрии и Югославии дружеские матчи со студенческими командами. За — коллектив МГУ _ выступали — мастера Б. Гулько, Я. Эстрин, Ю. Разуваев, кандидаты в мастера А. Битман, В. Суханов, В. Скворцов, Ю. Балабанов, С. Выборнов.
Команда Будапештского университета выглядела так: международные мастера Л. Ковач, Т. Флориан, мастера И. Полгар, И. Фельди, кандидаты в мастера И. Ловаш, Е. Чаки, А. Рона, Л. Ваняи.
Первый тур закончился со счетом 4:4, причем венгры добились победы на первых двух досках. Обидным было поражение чемпиона МГУ Бориса Гулько. Играя белыми, он после 1. 44 К16 2. с4 еб 3. К 45 4. Кс8 Се7 5. Се5 56 6. С:16 С:16 7. ФЬЗ сб 8. е4 де 9. К:е4 С: 44? 10. 0—0—0! еб 11. К:а4 са 12. Фа3 Са7 13. Ка6-+ Кр!8 14. К: 57 Фе7 15. Ф:е7+ Кр:е7 16. Л:а4 остался с лишней пешкой и должен был без труда победить Л. Ковача. Однако последующую часть партии москвич играл далеко не лучшим 0бразом. Вот отложенная позиция:
и
И, й
Здесь Гулько продумал — более 40 минут и записал ход 44. ЛЬ5?, после чего ему пришлось сдаться, не приступая к доигрыванию. Между тем простое 44. ЛЬ8 ЛЬ2 45. Ь5 ЛЬЗ 46. №6 КрЫ2 47. Ле8! в3 48. Ле6! приводило к ничьей.
На ‘второй доске сражались тренеры.
Английское начало Т. ФЛОРИАН Я. ЭСТРИН
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. е4 45 4. еб 94 5. её дс 6. Ьс Ф:16 7. Ю8 се5 8. #3 Ксб 9. Св2 Са6 10. 0—0 0—0 11. 4 ед 12. са Ь6б 18. СЬ2 Ла8 14. Фе2 Фе7 15. Лай1 Фс7 16. Лс1 Се7 17. Л!а1 Сб.
Хотя белые потеряли темп, — позиция их лучше, поскольку черные затратили много времени на маневры ферзя и слона.
18. 451 С:Ь2 19. Ф:Ь2 Ка5.
Не проходило заманчивое 19...ей 20. са Фаб из-за 21. 4с Ф:4а1-- 22. л:а1 Л:4а1-- 23. СП СЬЗ 24. Ка2 5с 25. 13.
20. Ка4! аб.
Если 20...К:с4?, то 21. Фе2! ей
22. С:45! Л:45 23. Фе8-- и 24. Фе4--, и белые выигрывают. 21. ФЬ4 ЛЬ8 22. К:е6б! С :еб 23.
46 Фе8 24. Ф: аб Ьб 25. Феб Фс5 26. Ф14 Лат 27. Ла4 ЛЬ4а8 28. Лсеа1 в5 29. Фа2!
Белые играют очень точно. После 29. Ф16 Л: 46 30. Л:46 Л:46 31. Л: 46 Ф:46 им вряд ли удалось бы добиться победы.
29...С:с4 30. Б4 Себ 31. Бе Бе 32. С45! Л: 46 83. Ф: вб-- Кр!8 34. ЛЬ4 Фс3 35. Лаа4 Фе1-- 36. Кре2 С: 45-- 37. Л:45 Фе8 38. Леб5, и черные сдались ввиду неизбежного мата.
Два очка москвичам принесли Разуваев и Суханов. Остальные партии закончились вничью. На следующий
В матче с Белградским университетом лидер московских (слева) нанес два поражения международному мастеру П. Остоичу.
студентов Б. Гулько

Страница 27

день шахматисты МГУ с убедительным счетом 51/,: 2!/, одержали победу. Гулько взял реванш у Ковача. Выиграли также Битман, Балабанов и Выборнов.
Окончательный в пользу МГУ.
В свободное от игры время — московские студенты осмотрели — достопримечательности Будапешта, побывали на спектакле «Марица» в Будапештском театре оперетты, на футбольном матче сборных — команд Венгрии и Франции. Среди студентов Будапештского университета — они приобрели 'много новых друзей.
Со студенческой командой — Югославии сборная МГУ встретилась в Белградском шахматном клубе.
Наши противники выставили таитог — 91): 6'/,
кой состав: международный мастер П. Остоич, мастера Д. Райкович. С. Немет, кандидаты в мастера
С. Мартинович, С. Ёксич, Х. Месинг, С. Цветкович, М. Деспотович. В первом туре шахматисты МГУ победили с результатом 51), :21/,. В отличном стиле Гулько победил Остоича.
Интересно протекал финал партии
Деспохович — Выборнов.
| жи
ЗА э ва ” 7
К |
“п
ше к
№ Г" \\ С | в»
77
0
0
ЧАНУШ
Л Ню
Последовало: 32...К:!4! 33. ФЬ2 (если 33. Фе4 5! 34. Ф:!4, то 34...С46!, и белые — теряют ферзя) 83...С46 34. Кс5 Ка3 35. ФЗ К:е5 36. ас С: себ 37. Ле1 а4 38. Фе4? (лучше 38. е4) 38...4е 39. Фе4-- Ф17 40. Ф:7-- Кр:!7 41. ЛЬ7-- Кр!6, и черные выиграли.
На следующий день наши противники сумели взять убедительный реванш, выиграв со счетом 51, : 2!/,. Только Гулько одержал вторую по-
№
5 Ш
=
ь
\\ \
Хх
0-8
®
Ж
№ \. М
беду над Остоичем. Окончательный итог — 8:8, ничья. На закрытии матча — проректор
Белградского университета Д. Малич вручил участникам советской команды памятные подарки. Руководитель делегации МГУ секретарь парткома Московского университета С. Хромов от имени наших шахматистов поблагодарил за теплый и сердечный прием и пригласил наших соперников в Москву для участия в командном турнире университетов четырех столиц: Москвы, Белграда, Будапешта и Бухареста.
Я. ЭСТРИН.
Варна,
НА ЧЕРНОМОРСКОМ побережье
Болгарии, в Варне, проходил традиционный международный турнир, в котором участвовали два советских шахматиста — В. Симагин и А. Хасин.
Мы попросили рассказать об этом соревновании гроссмейстера В. Симагина.
* * *
Спортивная борьба всегда связана с неожиданностями, но на этот раз неожиданности начались раньше, чем борьба. Турнир был задуман как соревнование шестнадцати мастеров и гроссмейстеров. По классификации ФИДЕ подобные соревнования называются турнирами — «первой категории». Это значит, что успешно сыгравший участник может рассчитывать на титул международного гроссмейстера. Но приехали только — двенадцать участников, и среди них лишь один гроссмейстер. Нормы ФИДЕ не получилось.
Замечу, что в двух других международных турнирах, в которых я играл в этом году, была примерно такая же картина. В Кечкемете намечалось участие двенадцати гроссмейстеров — играло десять. В Кисловодске должны были состязаться 16 шахматистов (по классификации ФИДЕ это означает турнир «высшей категории»). Играло двенадцать. В результате прекрасно выступивший А. Лутиков не может претендовать на звание международного мастера.
Видимо, настала пора заранее четко планировать загрузку — мастеров и гроссмейстеров, имеющих междуна родное звание.
И все же, несмотря на короткую дистанцию, турнир в Варне оказался интересным соревнованием. Борьба за первое место велась между — венгерским мастером Я. Флешом и мною. К последнему туру у нас было по 7, очков. На финише я встречалси с Хасиным. Моему партнеру удалось получить по дебюту многообещающую позицию. Не без труда я ликвидировал угрозы, и встреча закончилась ничьей.
Флеш играл с болгарским мастером Коларовым, который славится миролюбием. Когда моя партия с Хасиным закончилась, Флеш сразу же предложил Коларову ничью. Но к этому времени его позиция была. настолько плоха, что даже Коларов отказался заключить мир и выиграл. В результате болгарский мастер настиг своего партнера и разделил с ним 2—3 места.
Результаты остальных участников: Л. Попов и Радулов — по 7 очков, Хасин — 6'/,, Атанасов, Козма и Нураица — по 4, Костро, Пелитов, Томов — по З1/, очка.
1966
«Хозяева поля» — Коларов, Л. Попов и Радулов играли очень осторожно. Все вместе они проиграли лишь одну партию. Радулов сделал заявку на звание международного мастера — по классификации ФИДЕ он получил балл.
Внимание привлекло участие в турнире чемпиона мира среди юношей Кураицы (Югославия). Он, несомненно, шахматист одаренный. Основные недостатки в игре Кураицы — отсутствие серьезных познаний в дебютной теории и хронические цейтноты. Вот, например, как протекала наша партия:
Новоиндийская защита СИМАГИН КУРАИЦА
1. 44 К16 2. се4 еб 3. №3.
К этому скромному ходу мой противник, по-видимому, не был готов. В этом же дебюте он проиграл й Хасину
3. Ъб 4. еЗ3 СЬ7 5. СаЗ Сет 6. КсЗ 0—0 7. 0—0 45 8. Ь3 КьаТ.
Лучше 8...сб с дальнейшим 9. СЬЗ са 10. ей Ксб.
9. СЬ2 себ 10. Фе2 Ле8 11. Лас1 са 12. ей Ъс 13. ас аб 14. Лса1.
Позиция «требует» от белых ведения атаки на королевском — фланге. Ясно, что для вскрытия диагоналей следует сыграть 44—45. Поэтому на 41 идет ладья с1, чтобы избежать разменов по линии «с».
14...Фс7 15. а5 Ке5 16. Сы1.
Позиция белых выглядит грозной. Особенно сильны слоны, обстреливающие королевский фланг. Но теперь Кураица начинает играть очень изобретательно и избегает непосредственной опасности.
16...Са6! 17. Ла4! (ладья направляется на 14, чтобы принять участие в атаке) 17...е5 18. ЛЬ4А ьб 19. Ка1.
Положение черных было бы отличным, если бы им удалось, отведя коня с 16, сыграть 17—15. Но белый конь намерен контролировать пункт {5.
19...Лсе8 20. Фсе2 Ссе8 21. Кез Фа8 22. Ка2 Сат.
Единственный шанс. Черные собираются путем Са4 согнать белого ферзя с важной диагонали.
23. КЬЗ а5 24. Ле1 Каб 25. а3 Фет7.
Серьезная ошибка. Следовало играть 25...Ксб. Плохо было 25...Са4 из-за 26. Н!5.
26. е5! К:е5 27. К:себ С:сб5 28. 96.
Эту пешку черные не могут взять ни слоном — из-за 29. Каб, ни ферзем — ввиду 29. Ла1 и 30. Ка5.
28...Феб (несмотря на сильный цейтнот, черные защищаются пока лучшим образом) 29. Ке4 ®: в4 (выбора нет) 30. Л: в4 С: ев4 31. 13 СЬ5 32. Са2.
25

Страница 28

Ловушка в цейтноте. Грозит 33. е4.
82...КрЬ8 33. Л:е5 С:46 34. Л:е8 Л :е8 35. Фа2.
Несмотря на материальное преимущество, белым для достижения победы предстоит еще преодолеть немалые трудности. Но именно в этот момент сказался острый недостаток времени. Черные сыграли 35...Ке4? и после 86. Ф:16-- сразу же сдались.
Проиграв подряд четыре — первые встречи, Кураица уже не смог участвовать в борьбе за призовые места. Как многие молодые шахматисты, сначала он был слишком уверен в себе, а после поражения растерялся.
Неровно выступал москвич А. Хасин. На его счету и лучшие в турнире творческие достижения и досадные срывы. Во многом это объясняется рискованной спортивной тактикой Хасина. В результате москвич трижды терпел поражения, а на короткой дистанции этого достаточно, чтобы потерять надежду на первое место.
Отлично провел Хасин следующую встречу:
Староиндийская защита ХАСИН ПЕЛИТОВ
1. 04 К16 2. с4 в6 3. Ке3 Св7 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. Саб с5 7. 45 Фа5 8. Са2 еб 9. КЗ ей 10. ей аб 11. 0—0 Фе7 12. а4 Ле8 13. Ле1 Се4 14. НЗ С:18 15. С:18 Кьат 16. Фс2 Ке5.
Позиция черных выглядит вполне приемлемой. Тем более интересно проследить, как белые сначала захватывают важные поля в центре, а зЗатем организуют атаку на королевском фланге.
17. Се2 Ле7 18. 14 Кеа7 19. СВ Лае8 20. в4 №6 21. Кре2 КЬТ7 22. Л:е7? Л:е7 23. 4 Ле8 24. @5 5 25. Ке4 КЬб 26. 15 (избегая замаскированной ловушки: 26. Са5? К :с4!) 26...Себ 27. в 1е 28. аб Кс8 29. К: се5! К18 30. Кеб К : еб 31. @е Крет 82. ЛИ Л:еб 33. Са5 Лет.
У белых решающее позиционное преимущество. Следует четкий финал.
34. СеЗ Фат.
А |
АСМ А) ® ЛА 2 ЩО КДАТЛ с „я ий.
йо
\ \
№
в
№
Х
ых
\ \
№
®
№
№
” Е М Ц
ЗАТ
7 В —
35. Л!6! Фе8 (35...Фр4А-Н- плох) из-за 36. Кр!1) 36. Се4 Леб 37. С:е5 Че 38. С: в6 Феб-- 39. Се4 Фе8 40. Ф12 Каб 41. Са5. Черные сдались.
26
Испанская партия КОСТРО РАДУЛОВ 1. е4 е5 2. К!83 Ксб 8. СьЬ5 аб 4. Са4 КВ6 5. 0—0 ь5 6. СЬЗ СЬТ 7. Ле1 Себ 8. с3 46 9. 44 СЬб 10. Сея 6 11. СЬ4 в5 12. Св8 Фе? 18. а4.
ЖИ ии в Де ШАН АВА И
Я
ШАЯ № №_ А) НА аз лю) Та й 3 р „В Ш ААВ НОЕ 8 13...0—0—0
Обоюдоострый план, встречавшийся в партиях А. Никитина.
14. ар аЬ 15. Се2?
Приводит к проигрышу. Затруднения у черных могли возникнуть лишь после 15. КаЗ.
15...15 16. БА ед 17. К: 04 К :а4 18. с@ Ке4! (решающий маневр) 19. пе Ф:@5 20. Ка2 БА 21. К! Пе, и черные выиграли.
В следующей партии мне удалось еще раз проверить вариант, применявшийся раньше в соревнованиях по переписке.
Сицилианская защита КОСТРО СИМАГИН
1. е4 с5 2. К18 Кеб 83. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 46 6. Саб еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 ьб 9. СМ Сат 10. К: еб С:е6б 11. 13 45 12. Фе1 СЬА 13. а3 Са5.
Этот малоизвестный вариант застал моего противника врасплох. Над СВО-
им 14-м ходом он продумал более часа.
14. ей К: 45 15. Ь4 К: 14.
На основании нескольких партий
по переписке я могу утверждать, что жертва ферзя дает черным хорошую игру. Настоящая встреча подтверждает эту оценку.
16. Л: 48 С: 48 17. Ке2?
Костро избирает тот же ошибочный план, что и Эстрин в партии по перецписке, сыгранной между нами в турнире памяти В. Рагозина. Парадоксально, но размены выгодны черным. Лучше 17. 64. как было в партии В. Загоровский — Рохлин (чемпионат мира по переписке).
17...К:е2 18. С:е2 С16.
Партия Эстрин — Симагин продолжалась: 18...0—0 19. Крыл С!6 20. п4 Лс8 21. р4 Са5 22. Фе3, и теперь 22...55! также приводило к выгоде черных.
19. Ф12 0—0 20. Ла1 Ь5.
Грозит 21...а5. Белый король пытается скрыться на другом фланге.
21. Кра2 Са5 22. СаЗ Л1е8 283. Кре2 ЛеЗ.
Ясно, что стратегия черных восторжествовала.
24. ВА (ход этот белым все же пришлось сделать) 24. ..Лас8 25. в4 Сс4! 26. С:е4 Л:е2-- 27. Ла2 Л2:с4 28. Фев3З вб, и черные одержали победу.
ДЕВЯТЬ ПОБЕД ВАЛЕНТИНЫ КОЗЛОВСКОЙ
Международный женский турнир в Будапеште завершился — блестящим успехом чемпионки СССР В. Козловской. Набрав 10'/, очков из 13, она опередила ближайших конкуренток — Полихрониаде (Румыния) и К. Йованович (Югославия) — на 1'/, очка. Следующие места заняли: Верёци (Венгрия) и Келлер-Герман (ГДР) — по 81), очков, Силлие и Шинка (обе — Венгрия) — по 6, Гомбаш — (Венгрия) — 5'/,, Билек (Венгрия) — 5, Кметович (Венгрия) — 4'/,, Асенова (Болгария) и Лангош (Венгрия) — по 4 и Хонфи (Венгрия) — 2 очка.
| ЩЕ | ЖА) ‹
7 Л а ДА
САП Иа)
\®
М
20
\\
м
№
с р» №
\\ сей к и Ж№ в
№ №
5 ще ®№
с» \\ >
э и
К этому положению — пришла партия Козловская— Силлие. Венгерская шахматистка решила провести разменную — операцию и сыграла 28...Ке4 (правильно было 28...Кв8, чтобы на 29. С:ет взять конем, защищая пешку (д5). Последовало: 29. С;е7 К:се8 30. С: 48 К:а2 31. Л:с6!
Выясняется, что на взятие слона белые отвечают 32. Лс2, выигрывая заблудившегося коня.
31...Л:е8 832. Лс7-|- Кре8 33. С!6! Л: 43 34. Себ ЛеЗ 35. Ле2. Конь теряется, и черные сложили оружие.
\\ 18 В
№

Страница 29

Конгресс ИКЧФ
Международная федерация игры по переписке — ИКЧФ объединяет шахматистов 41 страны. Сотни классификационных турниров — европейских и мировых, чемпионаты мира и Европы, а также командные соревнования проводит ИКЧФ.
В закончившихся недавно полуфинальных состязаниях на Кубок Европы наши шахматисты добились большого успеха. В финал вышли пять из шести — советских | команд — РСФСР, Москва, Латвия, Литва и Эстония. Сборная страны иераст в традиционной — Олимпиаде | ИКЧФ.
Под эгидой ИКЧФ проводится турнир на Кубок Азии, в котором. участвуют 12 команд, в том числе шахматисты Казахстана, Узбекистана, Сибири и Дальнего Востока, а также турнир «Балтийское море — море дружбы». В этом соревновании выступают команды четырех советских республик и пяти зарубежных стран.
На проходившем недавно в Праге заседании президиума ИКЧФ были подведены — итоги международного турнира памяти В. Рагозина.
По результатам закончившихся Соревнований звание — международного гроссмейстера ИКЧФ — присвоено Я. Эстрину, международного мастера—-А. Константинопольскому. В. Чусов удостоен звания международного арбитра.
Я. ЭВЕНТОВ.
Не часто в чемпионатах страны можно встретить шахматисток моложе 18 лет. А в последнем женском первенстве Кубы таких юных участниц было большинство.
Победу оспаривали 10 шахматистон. Большой успех сопутствовал 16-летней Норе Лайя. Новая чемпионка Кубы шесть партий выиграла, две закончила вничью и в одной потерпела поражение.
Упорной была борьба за следующие места. Общее внимание привленла игра 12-летней Ады Марии Салгадо. Юная шахматистка с 6 очками разделила 2—4 места.
На снимке: Ада Мария Салгадо.
Юный голландец Т. Сейбрандс (справа) в последние годы выдвинулся в число сильнейших шашистов мира. Слева — В. Щеголев.
Лретенден/я —
„Тидрис
„Тндрейко
Н ОГДА стало известно, что Баба Си
и Делорье не примут участия в турнире претендентов, предугадать вероятного победителя было легче. Почти не возникало сомнений в том, что борьба за первое место развернется между экс-чемпионом мира В. Щеголевым и чемпионом СССР А. Андрейко. Опасность для них представляли юные Т. Сейбрандс (Голландия\ и А. Кьюкен (Швейцария). Ведь имсенно они нанесли в прошлом году поражения В. Щеголеву: один в турнире «Бринта», другой — в Кубке Европы. И победы не были случайными. Случайно у Щеголева не выиграешь!
Первый круг выявил трех лидеров. Впереди был Сейбрандс — 7 из 8, наши гроссмейстеры проигрывали ему по пол-очка.
Решающей оказалась встреча Андрейко с Сейбрандсом во втором круге. Она фактически определила исход турнира. Был момент, когда голландец владел ощутимым — преимуществом, но Андрис не растерялся, сумел выстоять и затем, воспользовавшись неверным планом Сейбрандса, одержал победу.
А. АНДРЕЙКО Г. СЕЙБРАНДС
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11— 17. 3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6 5. 32—28 19—23 6. 28:19 14:23 7. 35—30 13—19 (редко встречается в турнирной практике и свидетельствует о том, что черные настроены агрессивно) 8. 40—35 8—13 9. 31—26 10—14 10. 30—25 2—8 11. 44—40 4—10 12. 38—32 22—27!
После 12...19—24 возможно 13. 32—28 23 : 32 14. 37 : 28 24—30 15. 35:24 18—23 16. 29:27 20:38 17. 42:33 17—21 с большими — упроще- Ниями.
18. 32: 21 16:27 14. 29—24 (иначе 14...19—24, и позиция черных намного — лучше) 14...20 :38 15. 43:21 19—24 (сильнее 15...23—29) 16. 48—43 14—20 17. 25:14 10:19 18. 42—38 5—10 19. 37—31 10—14 20. 34—30 18—22 21. 41—37 13—18 22. 21—16 8—13.
Как указал Б. Шкиткин, правильно 22...9—13 с угрозой 23...22 — 27 и 24...18 :27. На 23. 38—32 появляет-
27

Страница 30

ся ход 28...24—29, а в случае 23. 37—32 22—28 у черных также хорошая позиция.
23. 37—32 14—20.
Сейбрандс явно переоценивает прочность своей позиции на правом фланге. Иначе он избрал бы 23... 22—28, и если 24. 32—27, то 24... 28—32. В любом случае позиция черных предпочтительней. Например: 25. 27—21 15—20 26. 38:27 18—22 и т. д. Или 25...24—29 26. 38:27 29—34 и т. д.
24. 32—27 20—25 25. 46—41 25 : 34 26. 40: 20 15:24 27. 45—40 9—14 28. 40—34 24—29 29. 41—37 29:40 30. 35:44 19—24 31. 39—34 3— 9 32. 43—39 14—20.
я д, || |] А, и ® в 7. в п
4
в и-"о
Сейбрандс, по-видимому, думает, что позиция все еще в его пользу. Надо было развязаться путем 32... 23—29 33. 34:28 18:29 84. 27:18 12:23 с возможностями атаки правого фланга белых.
33. 44—40 9—14 (еще не поздно было применить план, Макао, й примечании к предыдущему ходу) 34. 49—44! 14—19? Ущену у
Растерянность! Сильнее 18—19. Теперь положение черных стало критическим.
85. 40—35 24—29 36. 44—40 20—25 37. 39 —33! 19 — 24 (цугцванг; если 37...22—28, то 38. 33:24 19:39 39. 27—22х) 38. 38—32 29: 38 39. 82 : 43 23—28.
Спасения уже не видно. На 39... 22—28 следует 40. 27—22 18:27 41. 31:33 13—18 42. 43—38, и нельзя 42...18—22 из-за размена 48. 33—29 и т. д.
40. 47—42 13—19 41. 27—21 18—28 42. 42—38 24—29 43. 37—32 28:37 44. 31:42 22—28 45. 36—31 28—33 46. 42—37 33 : 42 47. 87 : 48 29—33 48. 48—42 19 — 24 49. 43—38 24—29 50. 42—37. Черные сдались.
В случае 50...33 :42 51. 37:48 29—33 белые играют 52. 48—43!
** *
После окончания Французском городе Алесе — состоялась Генеральная ассамблея — Всемирной шашечной федерации.
Всемирная шашечная федерация (ФМЖД) учреждена в 1947 году. Сейчас в нее входят федерации шестнадцати стран. Советские шашисты вступили в ФМЖД в 1956 году.
За десять лет нашего пребывания в ФМЖД только двум советским шашистам (А. Андрейко и М. Корхову) было присвоено звание между-
28
турнира во
народного мастера. В этом году такое звание присвоено восьми — советскИМ мастерам: БВ. Шкиткину (Москва), С. Егорову и С. Маншину (Ленинград), Н. Сретенскому (Калинин), М. Когану и В. Каплану (Киев), 3. Цирику (Харьков), М. Шавелю (Минск).
А. Андрейко, а также М. Изар (Франция) стали — международными гроссмейстерами.
Существующий кандидатов на присвоение звания международного — мастера — неправилен, он не учитывает объективные критерии. О кандидатах запрашиваются лишь — мнения международных гроссмейстеров.
На ассамблее такой порядок присвоения званий подвергся справедливой критике. Был предложен новый проект, который будет изучен членами ФМЖД и внесен на утверждение ассамблеи в 1968 году.
Впервые при перевыборах руководящего комитета ФМЖД было применено тайное голосование. Президентом ФМЖД остался Я. Виллемс (Голландия), первым вице-президентом избран М. Верлейн (Бельгия), а казначеем — Дж. Риссо (Италия).
Наше предложение об учреждении звания международного арбитра встретило возражения руководящего комитета. Но в конце концов и это предложение было принято. Первыми пятью арбитрами стали Р. Келлер и А. Ивенс (Голландия), А. Виндерман (СССР), О. Персико (Италия) и П. Люко (Франция).
До сих пор разные страны имеют на ассамблее различное — количество голосов. Так, у СССР три голоса, у Италии и Голландии — по два. Желая демократизировать ФМЖД, мы внесли предложение уравнять количество голосов для всёх стран. Большинство делегатов встретило предложение советской федерации с удовлетворением. Однако представители Италии и Голландии не согласились с нами. В конце концов была достигнута договоренность, что это предложение подвергнется — дальнейшему изучению и к нему вернутся на следующей ассамблее,
Международный календарь — спортивных соревнований на 1967/68 г. утвержден в таком виде:
Турнир «Бринта» — состоится В Голландии в мае.
Международный турнир в Батуми будет проводиться под эгидой ФМЖД.
Кубок Европы — в Ливорно (август).
Матч на звание состоится в СССР в тябре 1967 года.
Большой олимпийский турнир 1968 года состоится в Голландии в сентябре — октябре.
С одобрением было встречено предложение итальянской — федерации о проведении командного турнира при участии двенадцати стран (по 4 человека в команде).
порядок — отбора
чемпиона — мира сентябре— ок-
Вахтанг Ильич Карселадзе
Умер заслуженный тренер СССР Вахтанг Ильич Карселадзе.
Трудно поверить, что с нами уже нет этого человека, всей полнотой души любившего жизнь, умевшего передать свою увлеченность, свой опыт, свои знания другим.
Много испытаний выпало на долю Карселадзе. Годы — Отечественной войны. Фронт. Ранения,
После победы Вахтанг Ильич возвратился в родную Грузию. Начал работать в Тбилисском Дворце пионеров.
Швахматист, музыкант и математик, замечательный — педагог, Вахтанг Ильич умел как никто другой — открыть юному сердцу, пытливому уму чудесное звучание шестидесяти четырех клеток шахматной доски. Многие мастера Грузии во главе с чемпионкой мира Ноной Гаприндашвили своими успехами обязаны Карселадзе, й
И не только те, кто уже — достиг спортивной зрелости. Среди учеников Карселадзе есть совсем юные, о которых пока еще не слышал шахматный мир, но которые уже усвоили первые уроки своего учителя, поняли всю красоту шахмат,
Даже будучи прикован тяжелым недугом к постели, Вахтанг Ильич не оставлял шахмат. Он разбирал пертии своих воспитенников, давал советы.
Вахтанга Карселадзе нет с нами. Но память о нем всегда будет жива. Пройдут годы. Одну чемпионку мира сменит другая. Кто знает, может быть, и новая обладательница высшего шахматного титула в анкетной графе: «первый учитель и тренер» напишет — Вахтанг Карселадзе.

Страница 31

ИТОГИ ГОДА
В прошлом году 47 авторов опубликовали в журнале 61 этюд.
Первый приз присуждается этюду Л. Толмачева (Советская Армия) из журнала № 11.
1. СЬ8! (1. Се4? С#5 2. Крет7 СЫ! или 1. {3? Св4! 2. 14 С!5) 1...С15 2. Кре7 СЬ1 3. Креб Се4 4. Кре5(а6) СЫ1 5. Кра5 СаЗ 6. Кра4(с5) СЫ1 7. Кре4 СаЗ+ 8. Крь4 Сь1 9. Кр: а3 С:а2 10. КрЬь2 СЫ1 11. Сс2!
Краткое решение не может передать всех тонкостей этого глубокого произведения. Многочисленные ложные следы обогащают его содержание. Украшает этюд тематический первый ход и изящный финал с ловлей неприятельского слона. Дуали, возникающие во время путешествия короля к пешке аЗ, несущественны — ведь план белых является строго единственным. Молодой этюдист обнаружил незаурядную технику и мастерство анализа!
Л. Толмачев В. Якимчик
0 0 ® | 20 МИ
Ничья.
и Воли ино
Жи,
Выигрыш
Ъх К
№
\ \\ №
[а Я
7
№ &®
^\ Ж®
>
7
\
Второй приз — этюду № 12 В. Якимчика (Усть-Каменогорск).
1. КрИ КеЗ-- 2. Кре1 Кс2-- 8. Кра2 К :а1 4. Кр: 43 Крат 5. Крс8 Са4 6. Краб! (6. КрЬ4? Сс2 7. КреЗ СБ7!) 6... Кр: сб 7. КрЬ4 Сс2 8. Крез Са4 9. КрЬ4 Са1 10. Кре8 Кре5 11. Крь2 Кс2 12. Крс1 КеЗ3 13. Кра2.
Превосходный 6-й ход белых подчеркивает интересный замысел — жертвуя обреченного коня, запертого в углу 18, белые обрекают на гибель коня черных, запертого В углу а1. Этюд напоминает лучшие произведения выдающегося советского композитора М. Либуркина, традиции которого автор успешно продолжает.
Третий приз — этюду № 41 С. Белоконя (Харьков).
1. Ле7-- Ке4! 2. Л! Кс1+- 3. Кра1 МФ 4. Л: Кр: 5. Ксё 45 6. Ке7 й4 7. Ксб @8 8. Кеб (42 9. Кс4 а 10. Ка2-|! К: 42 — пат.
Знакомые мотивы преследования конем — неудержимой пешки и превращения последней в коня обогащены неожиданным патом (правильным и весьма картинным!), который создают три черных — коня; этот —пат ранее встречался (А, Гербстман и Л. 'Куббель), но с другим вступлением. В известной теме сделано остроумное открытие! кис твертый приз — этюду № 27 И. Хашека (Чехослова-
1. Кеб е1Ф (1...де 2. К!З е!—пат) 2. Квб-- Бе 3. С: 45
С. Белоконь И. Хашек Ро 7 РУ ТА ВА ТА ТА РЗС ой В ии
Во.-
Л
и
\\ ю> ^\ Бои М
Д
|2 Й
\\ Ч
№ и ®
№ @
д В
= ХХ
|
Фс1 4. Кра?! Фа2-- 5. КрЫ8 ФаЗ 6. Сей! Фал 7. Саб Фра 8. Сс4 Фе1 9. Са5 КрЫ7 10. Се4 — позиционная ничья.
Блокада черного короля плюс «крепость» белого создают своеобразную ситуацию, где слон оказывается равным по силе ферзю противника. Остроумная позиционная ничья получается в результате точных и тонких ходов белых.
Пятый приз — этюду № 28 В. Якимчика. Белые — Крс1, Ке8, Ъ7, п. Ь2; черные — Кра1, КЬ8, пп. а2, Ь7, Б4. ВыигыШ.
й 1. Кв5 Кр6! 2. Кеб! Н!4 3. К: 14 13 4. К: 13 Ь5 5. КГ2! Ь4 6. Ка1 ЬЗ 7. Кр@2 Крыл 8. каб а1Ф 9. Кс3-- Кр: 2 10. Ксах.
Борьба сторон представлена очень хорошо. Хотя финал, казалось бы, предопределен положением запертого черного короля, но чтобы заматовать, его надо выпустить из угла!
Первый почетный отзыв — этюду № 22 Э. Погосянца (Москва).
‚Позиция необычна, но жаль, что она почти готова, а Не создалась в процессе игры. Путь белых к спасению не литпен тонкостей.
Второй почетный (ФРГ).
В этом своеобразном произведении как будто нарушены все шахматные законы (например, в финале ладья и конь черных не могут выиграть против одинокого короля). Здесь необычны не только замысел, но и построение,
В. Крылов (Горький) предложил добавить черного коня {8, что позволяет нормализовать задание — передать ход белым: 1. Кр!71 еб-- 2. Кре8 е4 (2...Кеб — пат) 3. Кр: 18 и т. д.
Третий почетный отзыв — этюду № 45 Н. Ковалева (Сумы).
Четвертый почетный отзыв — этюду № 6 Л. Кацнельсона (Ленинград).
Пятый почетный отзыв — этюду № 8 И. Фритза (Чехословакия).
Похвальные отзывы: первый — этюду № 42 В. Брона {Свердловск); второй — этюду № 11 А. Курятникова (Уссурийск); третий — этюду № 34 Ф. Бондаренко {Днепропетровск) и Ал. Кузнецова (Москва); четвертый — этюду П. Перконоя (Финляндия) из журнала № 5. * * *
отзыв — этюду № 24 В. Шпекмана
В этюде № 24 В. Шпекмана «романтическая» форма закономерна, так как иначе нельзя выразить романтический (без кавычек) замысел автора. Совсем иначе обстоит дело с этюдом № 39. "Т. Горгиева {(Днепропетровск.).
Т. Горгиев По Т. Горгиеву
Ж
Ничья
Его решение: 1. Лаб-- КрЬ4 2. Ф[8-+- Бре3 3. Лсб-- Краз 4. ФЬ4-- КреЗ 5. Фе1 Л:е1 6. каб а2 7. Лс8-- @с 8. К15-- Кра3З 9. СЬ5-- Кре2 10. Ка4-- Крыл 11. Саз-- ей 12. КЬ5 Жре2 18. Ка4-+ Кра1 14. 5 Кре2 15. К@44-- — позиционная ничья.
Здесь фантастическое построение не оправдано. Ведь ту же идею можно выразить в более простой, близкой к практической партии форме. Возможно, например, такое положение (см. последнюю диаграмму).
1. в7 ЛЮ-Н! 2. Кре2 Ле1 3. КеЗ-- Л: е3 4. Бр Ь2 5. в4-! Кре4 6. @бК! Кра5 7. Ке7-- Крс4 8. Кс8 Кра5 9. Ке7-|- Кре4 10. Ке8 Кра5 11. Ке7-|-. Содержание этюда обогатилось превращением пешки в тематического белого коня.
Вот почему этюд Т. Горгиева не получил отличия.
В. КОРОЛЬКОВ. судья конкурса.
Ничья

Страница 32

П РЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ результаты
конкурса были опубликованы в № 1, 2, 4 и 5 журнала. Читатели приняли участие в обсуждении итогов и прислали свои замечания по поводу отдельных произведений. Редакция о3- накомила авторов с этими замечаниями и предоставила им возможность, если исправление достигалось простыми средствами, внести соответствующие коррективы в задачи и этюды. Публикуем окончательные итоги конкурса.
К итогам конкурса,
посвященного
40-летию журнала
Четырех- и многоходовки (журнал ь 1).
Из-за побочных решений исключены задачи: № 3 (1. СЬ8 и 1. Лез); № 7 (1. СЬ5); № 192 (1. К: се2+).
Призы: 1. Л. Лошипский (№ 1; с черным конем 4): 2. Г. Рем (№ 2; с черным конем 18); 3 Ю. Гордиан ни А. Молдованский (№ 4; переставить слона 8 на с7); 4. А. Попандопуло (№ 5); 5. Г. Феттер (№ 6). Почетные отзывы: 1. Л. Шилков (№ 8); 2. В. Исарьянов (№ 9); 3. П. Печенкин (№ 10); 4. В. Исарьянов (№ 11).
Трехходовки (журнал № 2).
Исключены задачи: № 2 (побочное решение 1. {5 или 1. Кее3 (16); № 6 (дуаль в варианте 1...ЛЬЗ 2. ЛЬ4 или 2. ЛЬ5);) № 9 (побочное решение 1. Фе8).
Призы: 1. В. Чепижный (№ 1); 2. А. Грин (№ 3; с белой пешкой е5); 83. В. Николаев (№ 4); 4. Л. Загоруйко (№ 5); 5. П. Иванич (№ 7). Почетные отзывы: 1. А. Грин (№ 8): 2. Л. Шилков (№ 10); 3 В. Псарьянов (№ 11); 4. В. Сычев (№ 12).
Двухходовки (журнал № 4).
Исключается задача № 8 из-за предшественника: Ю. Брабец («Ческословенский шах». 1964 г.). Белые — Кона, Фа1, Ла8. 7. Се8, КЪб. пп. Ь2, 93; черные — Кре5, КеЗ. пп. 45, 15. 1. Фе1.
Призы: 1—2. Б. Грубер (№ 1) и В. Чепижный (№ 2}; 3. М. Нешич (№ 3); 4. В. Тимонин (№ 4); 5. Я. Харинг (№ 5). Почетные отзывы: 1. Б. Грубер (№ 6); 2. Н. Косолапов (№ 7); 3.`Б. Грубер (№ 9); 4. В. Селиванов (№ 10); 5. И. Кисис (№ 11). Похвальные отзывы: 1. В. Миронов (№ 12); 2. Е. Виртанен (№ 13); 3. В. Бартолович (№ 14); 4. И. Гросман и А. Гиршензон (№ 15).
Этюды (журнал № 5).
Не решается этюд № 3 (5...Са5! 6. ей е4 7. 46 ФЬ2 н Фе7У): многочисленные дуали имеет этюд № 11 (3. Кат или 3. КЗе4; 4. Ка4 или 4. Ке4; 5. Кра8 или 5. Крс7 и т. д.).
Призы: 1. А. Сарычев (№ 1); 2. М. Дудаков (№ 2); 3. А. Беленький (№ 4); 4. Б. Петрень (№ 5); 5. Т. Горгиев и А. Каковин (№ 6). Почетные отзывы: 1. Э. Добреску и В. Нестореску (№ 7); 2. Б. Бадай (№ 8): 3. В. Якимчик (№ 9); 4. Д. Пекковер и В. Корольков (№ 10). Похвальные отзывы на равных: Г. Надарейшвили (№ 12); Ю. Базлов; Г. Заходякин; М. Клинков; Н. Ковалев,
Журнал № 8
Задачи № 49. Н. Глинских, В. Ударцев. 1. Фез3!; 1. Фр7? Св6! (1 очко).
№ 50. Н. Косолапов. 1. ФЦ; 1. Фе8? 451; 1. Феб? е4! (1 очко).
№ 51. В. Савченко. 1. Феб (1 очко). № 52. В. Тимонин. 1. ФЬЫ1
(угроза 2. Фа1) 1...Лс7 2. КеЗ;
1.16 2. К:56; 1. Ке8? Кс”; 1. К: 56? КНК!61; 1. К:е7? С:се4! (2 очка).
№ 53. Г. Феттер. 1. е4 де ({е)
2. Саб; 1. Саб? ЛеЗ (Л:е2)! Побочное решение: 1. Сс8-- Кра5 2. ей (2--2=4 очка).
№ 54. В. Чепижный. 1...Ла5 2. Ф:с4 и 1...С45 2. Фсе2-+|; 1. КЬ5! (угроза 2. Фа4--) 1...Ла5
2. Фс2--; 1...С45 2. Ф:с4+; 1. Ка5? Л:Ъ2! (2 очка). № 55. Г. Рем. 1. С14 Се1 2.
Кре1 (дуаль 2. СЬ2 Св3 3. С: в3) 2...п4 3. Кра2 СвЗ 4. СеЗ Себ5 5. КВ: п4х (3-+-2=5 очков).
№ 56. П. Головков. 1. Се4 ЛЬб (1...Л!2 2. Себ5) 2. Се7 ЛЬ2 3. Са4 сб 4. С16 Л!2 5. Се5 Ль2 6. Са4 с5 7. Се5 с4 8. Са4 ЛьЗ-- 9. Кр: с4+- ЛЬ2 10. Кре3 Лсо 11. Кре2 (53) ЛЬ2 12. С:ь2х (3 очка).
этюды
№ 25. А. Алексеев. 1. Ке8 Ла7 2. Себ-- (нельзя 1. Ссб-+-? Кра7 2. Не8 из-за 2...Л17 3. Кр!5 Ке7-- 4. Ереб Л!8 5. К: 46 К: сб с выигрышем) 2...Крь8 3. К: 16 Лаб 4. Краб! Ке?7+- 5. Краб К:себ 6. Ка7-- Кре8 7. Кс5 ЛЬб 8. Кат ЛЬ7 9. Кс5 Лс7 10. Кеб Ле7 11. Кс5—
позиционная ничья, но 5...Кс8-+- и Ка7 черные вают фигуру (3 очка).
№ 26. В. Власенко. 1. а7 КЪб 2. сб Ка8 3. Са5 Ка2 4. С:а8 Саз3 5. СЪШ С: е5-+ 6. Кра2 С:ат7 — пат (3 очка).
№ 27. И. Хашек. 1. ЛЬ2! 16 2. ЛЬЬ1 Краб 3. ЛЬб-+- Кра5 4. Л165-+- Кра4 5. Крыт; 1...Ла4 2. ЛЬ7-- Краб 3. ЛЬ6-+ Кра5 4. ЛЬ5- Краб 5. Крь8 Ле4 6. Льб--'; 1...ЛаЗ 2. ЛЬ7+ Краб 3. ЛЬб-- 16! 4. Л:#6-+ Кра5 5. КрЫ8! Лс1 6. Л!5-- Кра4 7. Л!4+ Кра5 8. Ла7--; 1...Краб 2. ЛЬб-- Кра5 3. ЛЬ5-- Кра4 4. КрЫ7 Ла1 5. Краб 45 6. Л14-- КраЗ3 7. ЛЬЬ4 Лс2 8. КрЬ5 (4 очка).
№ 28. А. Ярославцев. 1. а5! Кр!5 2. аб Кре4 3. с5! Ь5 4. КрЫ4 Кра5 5. Краб №4! 6. Кр: 4 Кра4 7. Кра5 Кр:с5 8. 54+ Крс4 9. Ь5 с0 — пат или 2...Кре5 3. сб 65 4. Кра4! Кр!5 5. Кре8 Кре5 6. Кра4 — ничья. Однако после 2...с5 83. Кра83 Кр 4. Кра2 Кре5 5. Кре3 Кр:Ь5 6. Кре4 Креб 7—11. Кра5—сб—ЬБ7 : а7 — Ь8 #5—Ы1Ю 12. а7 Ф12- 18. КрЫ7 Фе2-- 14. Кро8 Фе3З- 15. Крь7? ФЕН! 16. КрЫ8 Ф:ЬЗ 17. а8Ф Ф:с4 черные должны Выиграть (5 очков).
В этюде № 40
в случае выигры-
(журнал № 10, 1965 г.) П. Перконоя — (Финляндия) нашел побочное решение: 1. Ке5+ Кр:Ъ4 2. К:е4 Каб-- 3. Л: 46 Л1:а2 4. Кра7 Л2аЗ (4...Ла1 5. ЛЬб+- Кра5 6. Крсб Лс1 7. Кс5! Л:с3 8. Л:аб-- КрЫ4 9. Л:а4х) 5. Ла4-+ Крь5 6. Ле5-- Крьб 7. Ла6б-+- КрьЫТ 8. Лс7-+- Кра8 9. Кс5! ЛЬ4 10. Креб ЛеЗ 11. Ла8-+- ЛЬ8 12. Л:Ъь8-- Кр:Ь8 18. КрЫ6; 9...ЛЬь4 10. Крсб ЛЬ8 11. Л4а7 ЛЬб- 12. Краб ЛЬ5б-- 18. Кре4 ЛЬА-- 14. Кр!5 ЛЬ4 15. Ла7-+- Крь8 16. К : аб--.
ви нат аа
Три задачи в одной
Мой — знакомый — фотограф — большой любитель шахматной композиции. Составив новую задачу, он, обычно, снимает ее на пленку, получая отличные снимки.
На днях мой друг прислал мне новую трехходовку: белые — Кре1, ЛЬ5, Се4, @5, пп. 42, 14, 83; черные — КрвЗ, пп. 93, 44. Когда я сообщил ему решение задачи, он был крайне удивлен — ведь задумано было совершенно иное!
Вскоре недоразумение — выяснилось. Дело в том, что мой знакомый, сделав снимок задачи, заметил возможность осуществления
другой интересной идеи путем незначительного изменения позиции. Эту новую задачу он тоже зафиксировал фотоаппаратом, но забыл при этом перекрутить пленку! Так и получилось, что на одном снимке сразу изображены... три задачи.
М. ЛОККЕР. Мукачево.
Найдите решение присланной позиции, а также двух трехходовок, задуманных автором. Задача входит в наш Новогодний — конкурс решений (см. 4-ю стр. обложки).
30