№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

ЗАСЛУЖЕННАЯ ПОБЕДА
НАМЕНИТЫЙ шахматист, одолевший на « З всемирном состязании самого лучшего,
самого первого игрока, по всей справедливости и без всякого колебания может гордо носить титул короля шахматной игры».
Эти слова писателя А. И. Куприна из его статьи, опубликованной в 1927 году, в полной мере можно отнести и_к недавнему матчу между Т. Петросяном и Б. Спасским.
Поединок двух сильнейших шахматистов мира, проводившийся в Московском театре эстрады, явился значительным событием международной культурной и спортивной жизни. Он привлек к себе внимание общественности и вновь продемонстрировал ведущее положение — советской шахматной школы,
Матч широко освещался в печати, по радио и телевидению. При пресс-центре матча было аккредитовано около ста корреспондентов наших газет и журналов и более тридцати представителей зарубежной печати. Много материалов об этом соревновании опубликовала пресса Болгарии, Венгрии, Польши, Чехословакии, МНР, Югославии, ГДР, Бельгии, Норвегии, Англии, Швеции, Канады, Кубы и ряда других стран.
В дни матча Центральный шахматный — клуб издавал тиражом 35000 экземпляров специальный бюллетень. Общее одобрение наших любителей шахмат вызвало то, что радиостанция «Маяк» оперативно передавала все ходы, сделанные участниками на сцене Театра эстрады.
Соревнование лучших гроссмейстеров мира вызвало новый подъем интереса к Шахматному искусству, усилило тягу молодежи в шахматные сечции и клубы. Долг всех наших федераций использовать этот подъем для дальнейшего массового развития шахмат в стране,
Партии матча таят в себе богатое содержание, их изучение, несомненно. поможет совершенствэванию молодежи. Чемпион мира в ближайшее время приступит к работе над сборником партий матча. Книгу эту с нетерпением ждут любители шахмат. Они надеются, что Петросян в этой работе расснажет о своих «производственных секретах», даст нужные рекомендации и советы.
Делу популяризации шахмат сослужит добрую службу и выпущенная тиражом 100 тысяч экземпляров газетой «Вечерняя Москва» брошюра, которая содержит все партии матча и разбор этих шахматных сражений ведущими советскими и зарубежными гроссмейстерами.
Касаясь спортивных и творческих вопросов, надо отметить оценчу результатов матча. которую дал сам Б. Спасский. «Закономерная победа» — так сказал претендент, характеризуя успех чемпиона мира.
Как была достигнута эта победа? Вот что ответил на вопросы нашей редакции Т. ПЕТРОСЯН.
1. Не могли бы Вы рассказать о своей подготовке к матчу?
Т. Петросян. Я начал готовиться к матчу давно. Спасский еще не сел играть финальный матч претендентов с Талем, а я уже разработал совместно с моим тренером обстоятельный план подготовки. На первом этапе мы изучали мои партии, старались взглянуть на них как бы со стороны.
Когда проходил матч Спасский— Таль, я съездил в Тбилиси, чтобы «на рабочем месте» понаблюдать за будущими соперниками. Вернувшись в Москву, принялся за изучение творчества Спасского. Только после этого я стал готовиться к предстоящим двадцати четырем партиям. Разработал репертуар, тактику ведения матча, Примерно за месяц до начала матча вовсе прекратил занятия шахматами, отдыхал, занимался спортом.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! НЮюЛЬ № 71
43-й ГОД ИЗДАНИЯ

Страница 3

2. М. Ботвинник писал, что претендент всегда лучше практически подготовлен, чем чемпион. Вы с этим согласны?
Т. П. Я согласен, что претендент, добиваясь права на матч с чемпионом мира, проходит хорошую практическую школу, получает завидную тренировку. Но он одновременно изматывается физически и морально.
Я понимал, что могу оказаться хуже тренированным, менее наигранным, чем Спасский. С целью тренировки я принял участие в Ереванском международном турнире, в матче Москва— Ленинград, в командном первенстве Москвы и в специально организованном турнире гроссмейстеров. Во всех этих соревнованиях я преследовал нужные мне тренировочные цели.
В борьбе за шахматной доской важно в течение пяти часов иметь свежую голову, не слишком переутомляться. Поэтому приходится быть рациональным: играть легче, беречь силы, избегать больших цейтнотов. Можно назвать немало мастерсв, которые из-за нерационального мышления не показали всего, на что они способны,
3. Что Вы можете сказать о матче?
Т. П. На старте я и Спасский постепенно входили в форму. Уже в первой партии я упустил отличный шанс добиться перевеса. Это так на меня подействовало, что следующие две встречи под впечатлением своего промаха я играл излишне нервно.
Седьмую партию считаю своим лучшим достижением в матче. Она демонстрирует мои ТВворческие воззрения: ограничение возможностей соперника, стратегию игры на всей доске и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля.
В матче у меня было два критических момента. Первый наступил после 12-й партии, в которой я не довел до конца красивую комбинацию, Финал партии проходил в сильном цейтноте, и я забыл про возможность троекратного повторения позиции. Это меня травмировало. Я взял тайм-аут. Но за это время Спасский пришел в себя после неприятностей первой половины матча и в тринадцатой партии нанес мне поражение.
Сами по себе поражения не очень меня волнуют, больше заботит, как я проиграл. А эту партию я проиграл дважды. При доигрывании мне удалось добиться ничейной позиции, но в цейтноте я снова ошибся. Поэтому четырнадцатую партию (она состоялась на следующий день) я играл деморализованным. Только под угрозой нового поражения мне удалось взять себя в руки и при доигрывании удержать равновесие. Эта партия вернула мне веру в свои силы.
Второй критический момент был у меня после 19-й партии. Я проиграл ее в цейтноте. Это было поражение в известной мере случайное, И хотя ситуация в матче обострилась, проигрыш подействовал на меня в лучшую сторону, заставил собраться с силами.
4. Что бы Вы хотели сказать о Спасском?
Т. П. Обозреватели считают, что Спасский не показал всего, на что он способен. Выражаясь словами Ботвинника, он не сумел себя как следует «запрограммировать» на Петросяна.
Матч — это столкновение двух личностей. И правильное программирование зависит не только от одного из бойцов.
Я согласен с Ботгинником, что поездка Спасского на турнир в Гастингс была не лучшей формой подготовки. Мне кажется, что в этой недооценке подготовки сыграли известную роль и итоги матчей претендентов. Блестяще победив Кереса, Геллера и Таля, Борис Васильевич, видимо, поверил в свою судьбу, решив, что и дальше все пойдет, так сказать, по инерции. Но, конечно, я должен отдать должное замечательному — мастерству Бориса Спасского и его великолепному спортивному мужеству.
НАША
Нона Гаприндашвили — гордость советских шахмат. Всегда и всюду с большим чувством ответственности и достоинством защищает она спортивную честь своей Родины. Скромная, добрая девушка, хороший и умный товарищ — такой знают Нону все, кто с ней встречался.
«Нона Гаприндашвили, безусловно, является лучшей шахматисткой нашего
времени. Если она и уступает Вере Менчик в области то, несомнентехники игры,
но, превосходит ее там, где речь идет об атаке и идейном содержании партии».
НОНА
Так писал международный мастер Г. Голомбек после окончания Гастингского турнира 1964/65 года.
«Кругом пять» — шутили журналисты, оценивая выступление Ноны. И в самом деле, чемпионка мира в сильном по составу мужском турнире заняла пятое место, набрала пять очков (из 9) и опередила пять мастеров. Отличный результат!
«Всякий, кто имел глупую мысль о том, что Ноне нечего делать в мужской компании, — признался вспоследствии английский — мастер О. Хиндл, — должен был испытать разочарование. Я, напротив, опасаюсь, что Нона могла составить пренебрежительное мнение об игре английских мастеров, поскольку она всех нас побила...».
Разнообразны — интересы чемпионки мира по шахматам. Студентка третьего курса Тбилисского института иностранных языков, Нона изучает английский язык, увлекается спортом.
Ленинский комсомол оказал Ноне высокую честь — она была делегатом ХУ’ съезда ВЛКСМ. А еще раньше в числе выдающихся деятелей Грузии Нона Гаприндашвили была удостоена высшей правительственной награды — Ордена Ленина.
Советские шахматисты от всего сердца поздравляют чемпионку мира и желают ей новых побед во славу советского спорта!

Страница 4

Комментирует Михаил Таль
В нашем журнале публикуются все партии матча на первенство мира с подробными комментариями.
В этом номере о восьми партиях рассказывает эксчемпион мира М. Таль (на снимке второй слева).
В ПЕРВЫХ трех партиях Петросян был либо близок к победе (во второй и третьей), либо мог получить большой перевес (в первой). В этих встречах Петросяну удавалось направить ход партии по желаемому руслу. В дебюте и стратегическом — миттельшпиле он явно переигрывал претендента. Это, конечно, радовало поклонников чемпиона. Но у болелыщциков Спасского не было особых оснований огорчаться. Ведь ни в одной из этих партий «позиционная добродетель» не торжествовала и «порок» не был наказан. Интересно, что Спасский спасал позиции, которые против Петросяна вряд ли кому удавалось спасти.
Четвертая партия Каталонское начало
Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ
1. с2— с4 е7 —е6 2. р2— 93.
Некоторое изменение дебютной программы. Впрочем, в практике Петросяна каталонское начало встречалось не раз, и, конечно, Спасский такую возможность учитывал.
2...47—@5 3. СН —р2 Ке8—{16 4. Ке1—13 С18—ет7 5. 0—0 0—0 6. 42— а4.
В этой часто встречающейся позиции у черных два плана: 1) взять пешку с4, а затем использовать время, которое белые затрачивают на ее воЗвращение, для развития ферзевого фланга и осуществления продвижения с7—сб и 2) методично укреплять центр.
Спасский избирает второй план.
6...с7— св 7. Ь2—ЪЗ Ь7 —Ъ6 8. Се1 — Ь2 Ссе8—Ъ7 9. КЬ1 — с83.
Выбор места для коня в этом варианте — дело вкуса. На с3 он расположен активнее, чем на 02, но на @2 конь не загораживает слона.
9...КЬ8—а7 10. Ф41—с2 Ла8—с8 11. Ла1—4а1.
р

Страница 5

Белые готовят продвижение е2—е4. На немедленное 11. е4 могло последовать 11...0е 12. К:е4 сб с хорошими шансами на скорое уравнение.
ШхМ ве Же дашаЖа —ЖАШАЙ Ш в ВАШ в „вла в в ва во, АВЛИО Ая ° № р 852)
11. ... Ьё—Ъ5
Обычно здесь играли 11...Фс7, и на 19. е4 де 13. К; е4 К :е4 14. Ф;е4 — 14...с5. Спасский предпочитает менее проторенный путь. Многие из присутствовавших на матче авторитетов решили: претендент применил новинку. Однако вскоре выяснилось, что патент на ход 11...55 принадлежит не Спасскому. Так, в частности, продолжал Бисгайер в двух партиях международного турнира в Бледе 1961 года. Совсем недавно в похожей ситуации ход Ь7—Ь5 принес успех Ларсену в решающей матчевой партии с Геллером. Смысл фланговой диверсии черных в том, чтобы заставить белых определить позицию пешки с4. Размен на 5 или @5, очевидно, не оставляет белым надежд на успех. В случае 12. Кеб черные могут первыми начать операции в центре путем 12...0с 18. с с5. Остается третья возможность, избранная Петросяном, — 12. с4—с5, после чего ход е2—е4 (который, кстати, нужно еще подготовить) безвреден. Возникает вопрос: если продвижение 11... Ьб выгодно, почему его не применяли? Дело в том, что после 11...55 слон 7 лишается перспектив, и, кроме того, черным приходится оставить мысли о с6—с5.
12. ... Ь5—Б4
Необходимо, иначе после 13. 4 белые беспрепятственно подготовят наступление на ферзевом фланге (Ла1, ад—а4 и т. д.).
13. Ке3—а4 СЬ7 —а6 Слон покидает диагональ, ставшую бесперспективной. 14. К13 —е1 Са6—Ъ5 15. Ке1— 43 а7—а5 Сдваивать пешки (15...С:а4 16. Ба)
не имело смысла, ибо слон еще понадобится черным для защиты ферзевого фланга, а от сдвоенной пешки белые при желании могут в любой момент избавиться, сыграв а2— а3. 16. а2—а3 к. Шансы белых на ферзевом фланге, и они стремятся вскрыть игру. Если бы Петросян упорствовал в желании осузцествить е2—е4 и сыграл бы 16. 13, то возможно было 16...Фс7 и на 17. е4 — 17...4е 18. {е еб с небезвыгодными для черных осложнениями.
16. ... Ь4 ; а3 17. СЬ2:а3 Лс8 —Ъ8 18. ла! —Ъ1 5.
Мне кажется, энергичнее 18. Сс1, стремясь перевести слона на {4 или @2. Пешке 8 пока ничто не угрожало.
18. .
ке. л18 —е8 План черных — подготовить еб— еб. 19. Ка4—с3 СЬ5—а6 20. Л —а1 Се7 —18 21. е2 — е4!
Как раз вовремя. У черных. было все готово для еб—е5. Попытка — воспрепятствовать ходу еб—е5 путем 21. 14 привела бы к тому, что пешечная цепь
становилась неподвижной: 21...Кр4 22. Фа2 15.
21. @5 : е4
22. КсЗ : е4
А теперь неприятна угроза 23. Ке5. Поэтому Спасский немедленно уничтожает коня, ставшего «врагом № 1». Надо сказать, что Спасский вообще без особого почтения относится к двум слонам и очень часто оставляет их противнику.
22. ... Саб : 43! 23. Фс2 : 43 к16—45
Мощная позиция коня на @5 гарантирует черных от неприятностей.
24. ла1 — с1 Кат — 16 25. Ке4—@6 к.
Вынуждаемый белыми размен еще одного слона, как показывает течение партии, не приносит реальных выгод. Возможно, что стоило отступить конем на 42. Кроме того, не совсем удачным представляется перевод ладьи с @1 на
с1. Вместо этого я бы попытался вате-.
ять игру на королевском фланге: 24. Ссе1 КВ{6 25. Ка2. Впрочем, это, как говорят, дело вкуса...
25. ... С18 : 46 26. с5 : 46 Фа8— 7 27. Ф43 —а6 ...
Видимо, Петросян сыграл 24. Лас1, имея в виду этот ход. Теперь белые выигрывают пешку. Но ненадолго.
27... Ле8—с8 28. Фаб :а5 К16—е8 29. Фаб—е5 ЛЬ8—-Ь5 30. Фе5—с4 ЛЬ5—Ъ8.
Черные, конечно, не попадаются в ловушку — 30...К: 46? 31. С: д6 Ф: 46 32. Ф:Ъ5. Отступление ладьи на Ъ8 точнее, чем 30...Ла5, на что белые могли ответить 31. Се5 К : 6 32. С: аб Ф: 46 83. Ь4 с неплохими перспентивами на ферзевом фланге.
Большинство присутствовавших в зале экспертов оценивали создавшуюся позицию как более перспективную для белых.
— Что ж, выходит, история повторяется? — спросил один из корреспондентов, имея в виду первые партии матча,
Не совсем. В настоящей партии перевес белых, если он вообще есть, крайне невелик. Главное, однако, в том, что возникла совершенно иная по духу позиция. Во второй и третьей партиях чемпион мира мог рассчитывать на успех, по сути дела ничем не рискуя. Сейчас же ситуация иная. Если белые хотят бороться за победу, они должны создать угрозы на королевском фланге (например, 31. Сс5 К: 46 32. ФаЗ, затем Ле1 и при слу-
ПАРТИИ МАТЧА
чае {12—14 и Се4). Впрочем, ходы делали бы и черные: Ясно одно: чтобы получить шансы, приходилось сжигать за собой мосты. Но, судя по настроению Петросяна, он не был расположен даже курить на мосту...
831. Фс4—с5 ль8— —6 832. Фе5—с4 Здесь Петросян предложил" ` ничью. Однако претендент отклонил — мирное предложение, чем, очевидно, удивил чемпиона. 32. ... ь7 — 16
Когда партнер отклоняет ничью, он считает свою позицию лучшей, и Петросян, видимо, поверил Спасскому. Поставив перед собой единственную задачу — доказать противнику, что позиция ничейная, белые играют не лучшим образом.
33. Ле1—с2 34. ЛЬ1— с? 5.
После 34. Фс5 Спасскому ничего не оставалось, как смириться с ничейным результатом.
34... Ке8:46 35. СаЗ; 46 Фат: (6 36. Св2 : 45 еб: 45 37. Фе4— а4.
Точнее, вероятно, 37. Фаб.
37.. .ЛЬ8—Ъ6 38. Лсе2—с5 Фа6—е6 39. Ь3—Ъ4 Лсе8—Ъ8 40. Лс5: сб.
Возможно было 40. Фс2. Мне кажется, что Петросян еще раньше увидел ничейный ладейный эндшпиль и по0- этому отдает пешку.
40.... 41. Фа4 ; с6 к.
Записанный ход. Ничья достигается и посредством 41. Л: сб Фе1-|- 42. Крр2 Фе4-|- 43. Крр1 Ф: 44 44. Лаб. Но избранный Петросяном путь проще.
41...Феб:с6 42. Лс1:с6 — ЛЬ8 :Ь4 43. Кра1—Н ЛЬ4А : 44 44. Кр!1 — е2.
Очевидно, что в этом эндшпиле у черных нет никаких шансов, поэтому Спасский предложил своему сопернику ничью.
Несомненно, четвертая партия подняла настроение Спасского. Инициативы шахматной в этом поединке у него, правда, не было, но инициатива, если можно так выразиться, психологическая впервые оказалась на его стороне.
Пятая встреча заставила чемпиона мира пережить много неприятных минут. И даже часов.
ЛЬ5—ь8
ЛЬб : с6
Пятая партия Защита Каро-Канн Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН
1. е2— е4 с7 — с6 2. 42—44 47 — (5 3. е4:45 е6:05 4. с2—с4 К@8—16 5. КЬ1 — сЗ @7 — рб.
Хотя дебют третьей партии сложился в общем благоприятно для чемпиона мира, на этот раз он предпочитает изменить — программу. Впрочем, ход 5...р6 Петросян уже делал. В частности, так продолжалась его встреча со швейцарским мастером Вальтером на международном турнире в Цюрихе 1961 года. Тогда Петросян одержал легкую победу.

Страница 6

ПАРТИИ М АТ
6. Фа1—-ЬЗ С18--в7 7. с4: 045 0—0
8. в2— #3. Чаще предпочитают маневр СП — е2—13. 8. ... КЬ8 —аб
При яеланни Петросян мог придать игре гамбитный характер, продолжая 8...е6б. Мне кажется, что принимать жертву пешки опасно: после 9. (фе С: еб или 9...Ксб перевес черных в развитии становится угрожающим. Но, продолжая развитие — 9. Ср2 К: 05 10. Кре2, белые сохраняли некоторое давление. Видимо, на этот раз желания продолжить дискуссию о достоинствах и недостатках изолированной пешки у Петросяна не было.
9. СН — в2 Фа8-—- 6
Если уж черные развили коня на аб, этот ход логичен. В случае 9...Кс7 10.
‚ Кве2, и, при необходимости, К14 черным нелегко восстановить материальное равновесие.
10. ФЬЗ: 6!
К партии Вальтер — Петросян "вос клицатетьный знак не поставил, кажется, ни один комментатор, хотя ход 10. Ф:Ьб был сделан и там. Очевидный размен ферзей Спасский связывает с совершенно — другим стратегическим планом. Не стремясь удержать материальный перевес (что в сущности является задачей непосильной), белые создают противнику сдвоенные пешки, уязвимость которых вскоре станет ясной. Слабее было 10. Кре2, ибо после размена на 53 черный конь с выгодой располагался на |4.
0...а7:56 11. Кр1—е2 Каб—Ъ4 12. 0—0 Лл18—4а8 13. 45— @6!
До этого хода оба партнера повторяли партию Вальтер—Петросян. Швейцарский мастер сделал беспретенциозный ход 13. Срб, после чего черные отыграли пешку и получили благоприятное окончание.
Продолжение, избранное Спасским, расстраивает боевые порядки черных. Сейчас перед ними дилемма: чем взять пешку @6? После 13...ей придется оставить надежды заняться пешкой @4. Кроме того, черные теряют контроль над полем @5. И все же это продолжение следовало избрать. В случае 13. . .ей 14. Срб Ле8! у белых лишь незначительный позиционный перевес.
Петросян взял на (6 ладьей, и то, что случилось, оказалось гораздо более опасным для черных. Их ферзевый слон надолго застрял на исходной позиции. Используя большой перевес в
развитии, Спасский быстро захватил инициативу.
18. ... лав : 46
14. Се1 — 14 лав—а7
Приходится. Отступление на @8 ведет к потере пешни после 15. Сс7. 15. Л11 — 41 КкЬ4— 45 Черные заняли блокадную позицию перед пешкой «@», но радости это им не приносит. 16. С14 —е5 Сеа7 — 16 Внешне неестественчый ход слоном преследует цели защиты. Важно взять под контроль поле с1, а также {4, куда может направиться неприятельский конь.
17. а2—а8 ...
4
Ч А — пнниилилонолннлнононононолноолололлеОлОООООНООООЛАООООООООАОЕАЕОИНИЙ
Белые не торопятся. Ладью полезно освободить от защиты пешки а2. Но, быть может, энергичнее 17. 13, препятствуя возможности после размена на с3 ходу Ке4. На ферзевом фланге белые оставляли за собой маневр а2—а4 и Ла!—-а3 — |3.
17. ... е7 — еб
Усугубляет — «страдания» черных. Сильнее было 17...Л@8, стремясь как можно скорее ввести в игру ферзевого слона. После 18. К: 45 (иначе 18... .Себ!) 18...К:@5 19. Кс3 размен на с3 не избавлял черных от трудностей. Однако
9...Себ 20. К: @5 С:45 21. Сс7 Лат 2 С:Ь6 Лаб 23. Се5 Лсб позволяло черным активно расположить фигуры, что затрудняло реализацию лишней пешки.
18. Кс3 : 45 кб : 45
19. ла1— 43 Роя Белые нацеливаются на пешку Ъб.
19... СЬё— #5
Петросян намерен перевести слона на (8, чтобы защитить пешку Ьб. Попытка оттеснить слона е5 (19...16) прнводила к потере пешки после 20. С : д5.
20. Сра: 45! н..
Конь на @5 в защите значил гораздо
больше, чем слон р2 в нападении.
20. ... еб: 45
После 20...Л: 45 сказалось бы неудачное положение слона на р5. Белые могли продолжать 21. Кс3, и на 21... Лда5 — 22. Ке4 Се7 23. Лс1 с почти решающим преимуществом.
21. 12—14 Са5—а8 22. Ла1— с1 лат —е7
Здесь у черных была, пожалуй, последняя возможность сохранить обороноспособную позицию — посредством 2...!6. Возможно, черные опасались 23. ЛасЗ3 {е 24. @е с выигрышем пеш-
В фойе Театра эстрады.
ки. Однако после 24...44! 25. Л:с8
Л: с8 26. Л:с8 48 27. Кс3 42 28. Ка1 Кр!7 далеко продвинувшаяся исшка «{4» обещала контригру.
Если бы в ответ на 22...16 белым
вздумалось сыграть 238. СЬ8, мог, разуместся при обоюдном желании противников, получиться эндшпиль, сильно напоминающий финал прошлой, 4-й партии: 28...Л:Ь8 24. Лас3 Ле7 25. Л :с8 Л :с8 26. Л:с8 Л:е2 27. Л: а8-- Кре? 28. Л: 45 Л:Ь2 29. Лат-- Крьб 30. Л:Ь7 ЛЬЗ 31. Кр! Л:а3 32. Л: Ъб Крр7. Как легко убедится читатель, подобное окончание он только что рассматривал, разыгрывая четвертую партию.
23. Ке2— {14 24. ЛлаЗ —сЗ
ВЯ Ван ваша & ЗАЛ ал) ноев, пая,
Сравним положение белых и черных фигур: слон еб против слона еб, две ладьи на линии «с» против разобщенных ладей а8 и е7. В общем, пришла пора конкретных угроз. В первую очередь необходимо что-то предпринять
Се8—еб
ии
2 [Й
\®
№
Ш
ю
Ю
Партию матча комментирует гроссмейстер Д. Бронштейн,

Страница 7

чвппннллннннннноннмелнООООНиООиОООРООННсН ПАРТИИ МАТЧА
против вторжения ладьи на с8 (после 25. К: еб). Единственная возможность воспрепятствовать этому — 24...Себ— 47. Далее партия продолжалась: 25. КМ : 45 Ле7 — еб 26. Себ—с7.
Хотя этот ход неплох (белые сводят игру к техническому эндшпилю), мне кажется, расставаться с мощным слоном не следовало. Сильнее выглядело 26. КеЗ3. В дальнейшем можно было попытаться перевести коня через с4 на 46. После отступления слона на {4 пешке «@» открывалась дорога до шестой горизонтали. Взамен у черных нет никакой контригры.
Ходом 26. Сс7 белые как будто бы без хлопот забирают вторую пешку, так как на 26...Лс8 (или 26...Ссб) выигрыш достигается путем 27. К :Ъ6 Л:Ъ6б 28. С:Ь6 Л:с3 29. Л:се8 С :Ь6б 30. ЛЬЗ, и на 30...С:04 — 31. Л4аЗ. Все это убедительно, но...
26. ...
. Крр8— 7 27. Се7 : а8 Ла8 : 48 28. К45—еЗ Ь6—Ъ5!
В трудном положении чемпион мира изыскивает лучший шанс. Он находит для ладьи достаточно активную и неуязвимую позицию на Ъб. Воспрепятствовать движению пешки «@» все равно не удавалось. На 28...Ссб возможно 29. 45, и черным приходится расстаться с качеством.
29. 44—45 30. КеЗ3—с2
Одна из шахматных заповедей гласит: в выигрышном положении не давай противнику контригры. Сделанный ход, кажется, целиком отвечает этому — постулату — Ь5—Ъ4 — теперь невозможно. Однако неприятности начинают подстерегать белых совсем на другом краю доски. Дело в том, что на еЗ3 конь занимал идеальную позицию, не только контролируя центр, но и на всякий случай оберегая королевский фланг. На |4, куда направляет его Спасский, он стоит не менее прочно, но... никакого участия в игре не принимает. Вывод: блокировать пешку 5 следовало ладьей (Лс3—Ъ3—Ъ4), которая на |4 была бы расположена весьма активно.
30. ... Ъ7 — 6!
Шетросян немедленно — использует уход коня на фланг. Уже через несколько ходов контригра черных приобретает реальные очертания.
81. Ксе2— 4 в6—в5 32. БА: р5 2...
Может быть, стоило примириться со слабой пешкой «|» и допустить взятие на Ь4. Теперь же открывается не толь-
Леб—Ъ6б
ко линия «В», но и шестая горизонталь.
32. ... 16: еб
33. Крр!1— с2 льв— 16
Короля нельзя выпускать! Сейчас невозможно 84. Л13? ввиду 84...СБЗ-Р. 84. ЛеЗ3—ез ла8—18 35. КЬ4—а8 ... Признание ошибочности хода 30. Кс2. 85... л16—4а6 Пешка 45 уже несколько ходов действует черным на нервы, поэтому желание избавиться от нее вполне понятно. В зале всеобщее внимание было сосредоточено на бросающемся в глаза шахе слоном на 13. После 86. ..СЪ8-- 86. Крр1 Ср4 белые не в силах воспрепятствовать угрозе проникновения слона на {8 (нельзя 37. Кеб из-за 37... Л16 с выигрышем качества). Поэтому Спасскому пришлось бы играть 37. 14. После 37...ЛТЫ6 (слабее 37...р? 88. в Л'66 ввиду 39. ЛЗ) 38. КТ2 р! 89. р! С15 активная позиция черных фигур компенсировала недостающую пешку. 36. Ка3—е5 к...
На последние ходы у противников оставалось очень мало времени, поэтому подробно разбирать допущенные в такой обстановке неточности, мне кажется, нет смысла. Во всяком случае, все свое преимущество белые упустили.
36...Са7 — 3-37. ‚ Кра2— В лаб : 45 38. Ле1 —с7 СЗ — еб
Естественная реакция в Дейтноте — черные защищают пешку {7. Однако, как указал московский кандидат в мастера С. Розенберг, продолжая 38.. Ле8!, чемпион мира перехватывал инициативу, так как нельзя ни 39. Л: {7-- Крр8, ни 40. К:{7 Л15-.
39. Ле7 : Ь7 Лла5—се5
Здесь в распоряжении черных была возможность вторгнуться ладьей на вторую горизонталь. После 39...Ла2 (приемлемо и 39...ЛЬ2) 40. Л: Ь5 Са5-- перед белыми три пути: сразу отдать качество (41. Л: 45), отдать фигуру после 41. Крр4 Себ- 42. Кр: рб 16-|- 43. Кр!4 или... соглашаться на ничью — 41. Крр4 'Себ-|- 42. Кр!3. В общем, все эти возможности были примерно равноценны.
40. ЛЬ7 —а7 2. Сильнее, конечно, 40. |4.
40. ... Сев — 45-|- И здесь лучше 40...ЛЬ2.
41. Кр!8— р4
о’
в \ №
ва жй
=
Цейтнот окончился, и чемпион мира записал свой ход. Находясь под впечатлением быстрой смены декораций в последние пять минут игры, многие полагали, что Петросян без труда добьется ничьей. Однако позиция черных такова, что чем больше ее анализируешь, тем меньше она нравится. К началу доигрывания большинство авторитетов оценивали положение черных как проигрышное.
При доигрывании последовало:
\\
7
41. й Лс5—с2 42. `Крв4: #5 .
После партии выяснилось, что Петросян больше всего опасался хода 42. 18. После 42...Кр!6 \белые могут пожертвовать качество—48. Кат-- Краб 44. Лаб-- Себ 45. Л: еб--Ге 46. Л: еб +, получая за него две пешки и активное положение. Видимо, черным, как и в партии, следовало стремиться к размену одной пары ладей путем 42.. .Ла8. Получающаяся позиция была бы похожа на ту, что встретилась далее.
42. ... Ле2 ; 12 43. Ке5— 3 12—13
Белый король на рб чувствует себя в безопасности, а две ладьи с конем могут создать серьезные угрозы. Поэтому, как уже говорилось, одну пару ладей черным необходимо разменять.
44. Ла7 —е7 к...
Спасский проводит программу, несомненно, намеченную при домашнем анализе. Вероятно, претендент решил, что активной позиции одной ладьи на седьмой горизонтали (44. Л: 18 С:18 45. Ле? Лс8!) для создания решающих угроз недостаточно, и он отводит ей роль защитника третьей горизонтали.
44... Л3:е3 45. Лет :е3 17 —{6-- 46. Крр5—!4 Кра7—!7 47. Каз—Ъ4 са45—с4 48. ЛеЗ—с8 ЛЬ8— 12 49. Ь2— ЬЗ Се4— еб 50. КЬ4 — 3.
В пресс-бюро анализировали также ход 50. Кс6б. Для победы белым неббходимо подвести короля к пешке Ъ5. При пассивных ответах противника белые ставят коня на (4, лишний раз атакуя пешку и обеспечивая продвижение короля. Ход 50. Кс6б рассматривал и Спасский, указавший после партии такое возражение: 50...С45 51. Каз Л12-- 52. КреЗ3 Ле2 53. К:Ъ5 С:ЪЗ!
50. ЛЬ2—а2 51. лез— е7-- *..
Теперь план перевода короля на ферзевый фланг осуществить не удается. В этот момент, думается, Спасский упустил важный и последний шанс на победу. Продолжая 51. 4, он ставил партнеру немало тяжелых задач, поскольку переводу короля на сб трудно воспрепятствовать (если 51...Лре2, то 52. Кре4! и затем 53. К14).
51...Кр!7 —с@6 52. Ка3—с5 Себ—17 53. Ле7 — Ъ7.
После размена одной из пешек ферзевого фланга шансы белых на выиг-, рыш равны нулю. Особенно если учесть, что позиция носит технический характер, а черными играет Петросян...
53. ...Ла2:а3 54. ЛЬТ7: 55 ЛаЗ—а1 55. Ке5—е4 Ла1—-#1-- 56. Кр!4—ез ЛИ —е1-- 57. Кре8—{8 Ле!—{1- 58. Кр!8—е2 ЛИН —Ъ1 59. Кел — 42 ЛЬ1 — с1 60. Кре2— {2 Ле1 —с1 61. Ь3—Ъ4 Лс1 — с2 62. Кр!2— е8 Лс2— с3-|- 63. Кре8 — 14 Лс3— 438 64. К42—18 С17 —@5 65. К! — В4-- Кре6—17 66. ЛЬБ—Ъ8 Ла5—44-- 67. Кр!14—е8 Ла4—е4-- 68. КреЗ3—12 Кр!7 —е7 69. КлА—с6-- Кре7— 47 70. Ко6—14 Са5—с6 71. К4—43 (на 71. Ъ5, конечно, последовало бы 71...Крс7) 71...Кра7— с7 72. ЛЬ8 — 18 Се6—Ъ5 73. КкаЗ—1М Кре7—-47 74. Л18—17- Кра7 —е8 75. Л7—Ь7 Ле4:Ь4 76. к14—а5 ЛЬ4--Ъ2-|- 77. Кр2—ез ЛЬ2— ЬЗ-- 78. Кре8— {14 СЬ5— с4 79. Ка&5 : 16--

Страница 8

ПАРТИИ МАТ Ч А ннннииииииалииоииооооолниоаинанаеОВООООЛОНЯ
Кре8—{18. Здесь, по предложению Спасского, партнеры согласились на ничью.
Пятая партия была крайне — утомительной. Напряженная борьба в течение пяти часов в день игры, по-видимому бессонная ночь, а затем почти пятичасовое доигрывание не могли не сказатыся на боеспособности партнеров: и их следующая встреча закончилась в 15 ходов. Восторгов у любителей шахмат она не вызвала.
Но «на войне как на войне». Наступать все время, не зная ни сна, ни отдыха, как известно, нельзя. В учебниках истории промежутки между боями не описываются. И шестая партия в историю шахматного творчества не войдет. Но для того, чтобы создавать дру- ‚гие, исторические партии, подобные «антракты» необходимы. И осуждать гроссмейстеров, оспаривющих первенство мира, за «отказ от борьбы», думается, могут лишь те, кто сам не играет в шахматы.
Скажут, что в моей практике таких ничьих было немного. Действительно, я вспоминаю, пожалуй, шестую партию матч-реванша с Ботвинником, шестую с Портишем и восьмую с Ларсеном. Состоялись они после утомительного доигрывания, и я был совершенно лишен творческой фантазии. Очень хотел выиграть и добросовестно трудился все пять часов, но ни одна из этих партий не лучше, чем шестая партия матча. Петросян — Спасский.
Шестая партия. Ферзевый гамбит Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ
1. с2—с4 е7 —е6в 2. 42—44 Ке8—16 8. Кр1—13 47—45 4. КЬ1 — е3 с7— с5 5. с4: (5 КФ :45 6. о2—р3 КЬ8—с6 7. С —-е@2 Ка5:с3 8. Б2:с8 с5:44 8. е8: 44 С18—Ъ4-+ 10. Се1— 42 Ср4--ет 11. 0—0 0—0 12. Ла1—Ъ1 Кс6: 44 13. К!8: 44 Фа8: 44 14. Ф41—с2 Ф(4—с5 15. Фе2 : с5 Сет : себ. Ничья.
После этой короткой ничьей некоторые обозреватели вновь ополчились на участников. Другие, более сведущие,
объясняли, что иначе и не должно быть — ведь речь идет о первенстве мира. Говорят, понять — значит простить. Однако и те, кто жаждали «кровопролития».
«простили»,
Седьмая. партия. Дебют ферзевых пешек
Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН
1. 42—44 Снова дебютная загадка. Если в пятой партии Петросян уклонился от повторения варианта, только что принесшего ему успех, то теперь то же самое делает Спасский. Впрочем, партнеры вовсе не давали друг другу слово повторять удачные — дебютные схемы. Кроме того, не исключена — возможность, что в сторону свернет «пострадавший». Во всяком случае, ход 1. (44 — не дебютная новинка и не впервые встречается в репертуаре Спасского...
12... Ке8— 16 2. Кр! — 13 е7 — еб 3. Се1— в5 г.
Я припоминаю, что Спасский так играл трижды: с А. Матановичем в Гаване, 1962 г., с В. Осносом в ХХХ чемпионате СССР, и с С. Решевским в межзональном турнире, 1964 г., причем во всех этих встречах праздновал победу. Матанович избрал неудачный стратегический план, Оснос в дебюте рискованно принял жертву пешки и не сумел отразить атаку, а с Решевским расчет Спасского оказался правильным психологически. Оказавшись в мало знакомой дебютной ситуации, американский гроссмейстер уже на 20-м ходу попал в жестокий цейтнот. Теперь, когда матч окончен, можно смело сказать, что выбор этого варианта против Петросяна — решение далеко не лучшее. Как остроумно заметил Д. Бронштейн. Спасский предложил Петросяну «хиграть в прятки во дворе дома, в котором тот родился». Дело в том, что в практике Петросяна — и белыми, и черными — этот вариант встречался гораздо больше, чем у Спасского. Скажем лишь, что после 11-го хода на доске стояла позиция из партии Петросян— Люблинский (ХУП — первенство СССР) с маленькой, но существенной разницей.
8...47—45 4. КЬ1—42 С8—е7 5. е2—е83 КЬ8— 47 6. СН —@3 с7—е5 7. се2—с3 Ь7 —Ь6 8. 0—0 Се8—Ъ7 9. К!3 — е5.
Другой возможности проявить инициативу не видно.
9...Кат7:е5 10. 44:е5 К16—47 11. Са5—М.
В примечаниях к партии Петросян — Люблинский этот ход был снабжен восклицательным знаком. Однако вместо хода СЬ7 Люблинский сделал рокировку. Между тем белые фигуры грозно нацелились на королевский фланг, что и было продемонстрировано Петросяном 18 лет назад. Теперь же Петросян
избирает продолжение, казалось бы, острое, но на самом деле наиболее осмотрительное.
11. ... Фа8—с7
12. ка2—13 Ь7 — 6
Что это — защита или подготовка к атаке?
13. 52 —Ъ4 2...
Предыдущий вопрос можно смело отнести и к этому ходу. Спасский «рекомендует» чемпиону во избежание неприятностей на ферзевом фланге рокировать в короткую сторону.
18.... е7— 5!
Этот ход вызвал единодушное одобрение. Он в самом деле является сильнейшим. Черные высказывают желание атаковать неприятельского короля, а своего спрятать на ферзевом фланге. Думаю, что взятие пешки — 13...сЬ 14. сЬ С: 4 15. К44 — Петросян даже не рассматривал. Такую пешку не взял бы и Корчной!
14. С14— р 6—5 15. 2—4 Другая возможность заключалась в варианте 15. НЗ р4 16. Бе Ве 17. КЫ2 К: еб 18. СЬ5-+- Кр!8 19. К: р4 Саб 20. 14. Мне кажется, что после 20...Кс4 шансы на стороне черных. «Широким
шахматным натурам» стоит обратить внимание на жертву коня — 17. К@4 (вместо 17. К2) 17...с@й 18. сй. У белых фигурой меньше, но черным предстоит найти убежище для короля: рокировать нельзя, под ударом пешка р4, а после Лс1 белые захватывают ли- НИЮ «с».
Признаюсь, я бы избрал этот вариант при двух условиях: 1) если бы играл на первенство мира и 2) если бы, играя матч, увидел ход 17. Ка4..
15. . в5: УИ
Петросян решает вскрыть линию себе и не открывать линий противнику. При желании он мог предпочесть пешке 14 пешку еб. Ликвидировать форпост на еб, казалось бы, неплохо, но при этом радиус действия слона р3 увеличивался. После примерного 15... е4 16. Ка2 К:еб 17. Бс Бс 18. Ср5-- Кр!8 19. е4 возникала крайне острая позиция, в которой у белых серьезная контригра.
16. Св3— 14 0—0—0
| жа еаи ВРВАНАЮ || Ж у | В ЖАР ША :й №.
И о Ване А „ы
ых
ро
А
17. а2—а4 к...
Выглядит как естественное желание вскрыть вертикали на ферзевом фланге. В подобных положениях игра, как известно, развивается по принципу: кто быстрее доберется до вражеского короля. Но неожиданная, чисто петросяновская реплика заставляет претендента забыть об атаке.
Вместо 17. а4 стоило вскрыть линию «Ъ» путем 17. фс. Петросян собирался ответить на это 17...рс и затем, переведя короля на а8, заняться операциями на ферзевом фланге (Ка7 —Ъб—с4, Ла8—Ъ8 и т. д.). Во всяком случае, позиция оставалась острой, в то время как сейчас белым приходится лишь обороняться.
17. ... е5—с4! 18. Са3—е2 к... Сильнее, пожалуй, 18. С15, чтобы
перевести слона на |3, укрепляя таким образом позицию короля. В случае 8...е? 19. еб Саб 20. ей-+ и 21. Фа4 слон Ь7 на время лишался перспектив. Хотя позиция черных оставалась лучшей, белые все же располагали контригрой. 18. ... а7 —а6!
Предупреждает активность противника на ферзевом фланге, — поскольку вскрыть игру белым теперь не удастся.
19. Кра1—Ы1 лав— #8

Страница 9

Т. Петросян в ожидании хода Б. Спасского. Справа — апбито матча гроссмейстер А. О’Келли.
Начало перегруппировки, преследующей цель обрушиться на неприятельского короля по линии «р». Попутно черные «окружают» пешку е5.
20. ЛНП — #1 Ле8— с4 21. Фа1— 02 к...
Не облегчало положения 21. КЪ2. Если черные не были настроены жертвовать качество путем 21...К:еб или резко атаковать — 21...13, они могли просто отступить ладьей на в7 и после 22. К18 (пешку надо защищать) выгадывали темп для наступления.
21...ЛН8— 8 22. а4—аб Ь6—Ь5 23. Ла1—@1 Се7 — 18
Угрожает, во-первых, 24...Ср7, и на 25. Ф44—25...КЬ8! с последующим Ксб и взятием пешки еб. Во-вторых, неприятна позиционная угроза 24...16 и на 25. е!— 25. . .е5.
24. К13 — 12 к.
В поисках контршансов Спасский решается на крайние меры. Атакуя ладью, он провоцирует Петросяна на жертву качества. Однако даже невооруженным глазом видно, что инициатива черных, имеющих к тому же две пешки за качество, дает им неоспоримый перевес.
24...Кат : е51 25. КЪ2: #4 №5: #4 26. е3—е4!
Забирая качество, Спасский, очевидно, возлагал надежды на этот ход.
26. ... с18— 46
Конечно. не 26...4е? ввиду — 27. С: еб Ф:еб 28. Фа8Х. 27. Ф@2—е3 Ке5— (7
Говорят, что каждый ход, сделанный чемпионом и претендентом, кто-нибудь в пресс-бюро да видит. И все же — не каждый ход. Как свидетель Могу заверить читателя: отступления коня на @7 не видел никто. Анализировались продолжения самые различные. Наиболее высоко на «шахматной бирже» оценивались два хода — 27...де и 27...93. Пешку е4 брали те, кому по вкусу игра с материальным перевесом, даже если придется потерпеть. Но те, кто «страдать» не любит, настаивали на 27...93. В создавшейся позиции ход 27...е3 представляется более сильным. На 28. {3 можно при желании перейти в выгодный эндшпиль (28...КаЗ 29. с: 46 К!2-+- 30. Ф:12 в 31. С:с7 {еФ-- 32. Кр: е1 Кр:с7), но проще и решительнее 28. ..ЛЬ8 с последующим 14—13. После же 27...йе 28. Ла4 белые успевали вернуть качество, получая за пешки контригру. Дело в том, что после взятия на е4 черные расставались со слоном БТ, играющим важную роль в защите короля.
Но чемпион мира не хочет «ни брать, ни отдавать». Ему не нравится слон {4, поскольку он защищает короля, парируя угрозы по диагонали. И Петросян предлагает размен.
28. С14 : 46 29. Ла1—44 к...
Вероятно, ход 27...Ка7 — Спасский расценивал как «приятную неожиданность». После партии он признался, что сыграв 29. Л@4, считал свою позицию
Фет : 46
лучшей. Вызывая движение пешки «е», претендент недооценил превосходной реплики противника.
Вместо 29. Ла4 предлагалось 29. 14, но после 29...15 у черных две пешки за качество, а, главное, атака без контршансов у партнера.
Возможно, сильнейшим было скромное 29. Ла2, на что Петросян, также ответил бы 29. .{5. 29. ... еб—еб 80. Ла4— (2
Больше практических шансов оставляло 30. Л: 5 С:45 31. Ла1 Н{6 32. ей, хотя после 32...КрЬ8 (защищаясь от 33. Фа7) черные могут рассчитывать на победу.
ЖД
р
29°
7 й
Т}о- -
М
№
\\ Ве. №
\ У
\ р. \ в, в \\\ \\ 3» г № №
№ \
®
\\ 3
я ®\
30. ... #7 —15!
Когда создалась эта позиция, мне вспомнилась характеристика игры Петросяна, принадлежащая экс-чемпиону мира М. Эйве. Было это в 1955 году во время матча СССР—США. М. Эйве замметил, что Петросян... «большой мастер играть пешками». Настоящая партия показывает, что экс-чемпион мира не шутил. В самом деле, профилактические пешечные — мероприятия на ферзевом фланге в сочетании с тпешечным маршем на королевском фланген в центре производят большое впечатление.
31. е4 : (5
И после 31. е{ К[6 маловероятно, что белым удалось бы выдержать натиск. Например, 32. {3 КЬ5 33. Гр КрЗ- 34. КрА2 44! или 82. ФЬб ЬЗ 33. рЪ @4-- 34. Кр2 @3-| 35. Л: в3 Л:р3 с послсдующим шахом конем на се4 или е4.
31... 15—14 32. Фе8— е4 Ка7 — 16 33. Фе4—{15-- Кре8—Ъ8 34. 12—13.
Белые прикрывают поле е4, но удержать неотвратимо надвигающуюся пешечную лавину не в силах. На 34. Феб проще всего решает 34... Ф:;еб 35. @е Ке4.
34. ... СЬ7 — с8
35. Ф15— 1 е4— #3
Самое надежное. Ход 14—13 непредотвратим.
36. Ле1—е1 Ь4—Ь8 837. Се2—йП Ле8— 18 38. р2: 13 Сеё : 13 39. Крыл — 1.
На 39. С: 13 быстрее всего вело к цели 39...Фат. Впрочем, этот ход достаточен и сейчас...
39. сиз: п

Страница 10

ПАРТИИ МАТ Ч А лниниииииилиилоноооолоооиионалноООООНИИ
40. Кро! : е5—е4 41. ФЫ1—4а1 Увы, нельзя даже вернуть качество
(41. Л:е4 ЛЬ1-).
#22 0д А
Здесь партия была отложена. Над записанным ходом Петросян продумал около получаса. Действительно, у черных возникли «трудности», поскольку
выигрывает множество ходов. Какой же все-таки записать: 41...Фат, 41... Феб, 41...ЛЬ1-- или, может — быть, 41... ез?
41. ... К!6— р4!
Не только самый эффектный, но и самый короткий путь. 42. 18 :; р4 14—13 В матче прославленных соперников столь грозное расположение — черных пешек встретилось больше ста лет на: зад, в 1835 году!
иж ие "вла
ин я ОМА д 0] БА С
№ в №
` .®
`
ао д
>
^^
7 0
Ава ЖАН
Перед нами позиция одного из поединков между Мак-Доннелем и Лабурдоне. Финал этой партии, в которой черными играл французский мастер, — 32...Фе!1 33. Лс1 42 84. Фсе5 Ле8 35. Ла! ез8 36. Фс8 Ф:41 37. Л: @а1 е2, и белые сдались.
Однако вернемся к матчу 1966 года.
43. Л@2— в2
"Теперь в стиле «шахматных гурманов» было бы 48... .ЛБ1-- 44. Лр1 Фр6!, но в одной партии больше очка все
‘равно не дают, а потому... 48... 48 ; р2-|-. Белые сдались.
Восстанавливая в памяти — закопчившиеся партии, непольно обращаешь
внимание на свеобразнос чередование «кровопролитных сражений» и совсем «бескровных дискуссий». Первые пять ничьих никак не назовешь мирными.
Апофеоз — пятая встреча, за которой как естественная реакция на переутомление последовала гроссмейстерская ничья. После этой передышки — снова бой, а за ним еще пауза, даже две. Причем, чем ближе к концу, тем пауз меньше, и это закономерно. Напряженность поединков возрастает, конечно, не потому, что гроссмейстеры «вняли», наконец, указаниям комментаторов, а потому, что на финише некогда будет отыгрываться. А когда один из соперников настроен агрессивно, у партнера нет выбора...
Восьмая партия Английское начало Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ
1. с2—с4 с7—с5 2. Ка1 — 13 КЬ8— сб 8. КЬ1—е8 Кр8—16 4. 42—04 сб: 44 5. К: 4 е7—е6б 6. е2—е83 С18—е7 7. сн —е2 0—0 8. 0—0 47—46 9. Ь2—Ь3 а7—а6б 10. Се1—Ь2 ©Се8—4а7 11. Фа1—42 Фа8—с7 12. Ла1---с1 Ла8—се8 13. Л1—-а1 Фс7—-Ь8 14. ка4—18 Л18—48 15. Се2— 43 Са7 —е8 16. Фа2—е2 46—45 17. с4 : 45 К16 : 45 18. Кс3 : 45 Л4а8 : 45 19. а2—а3 Лс8 — (8 20. Са3—е4 Ла5:41-- 21. Ле1:4а1 лав: а1-- 22. Фе2:41 ФЫ8—48 28. Фа1:4а8 Сет : 8. Ничья.
Девятая партия Защита Каро-Канн Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН
1. е2— е4 с7 —с6 2. 42—44 47 —&5 8. е4: (5 еб: 45 4. се2—с4 Кр8—16 5. КЬ1—с8 е7—е6 6. Кр1—13 С18—е7 7. с4: 05 К16:45 8. СН —43 КЬ8—с6 9. 0—0 0—0 10. Л1—-е1 Се7—{6 11. С43—е4 Ксё—е7 12. Фа1—с2 в7— рб 13. Се1 — №6 С16 — @7 14. СЪ6 — @5 17 — 16 15. Са5—@2 Ссе8—47 16. Фе2—53 Са7 —с6 17. Се4 : 45 еб : 45 18. Кс3—е4 Л18 —17 19. Ке4—с5 Ке7 — 15 20. н2 — НЗ Се7—18 21. Кс5-—-еб Фа8—47 22. Кеб : 18 Л!17 :18 23. Са2—Ь4 Л18—е8в 24. Ле1 :е8-- Ла8:е8 25. Ла1—е1 Ле8 : е1-- 26. Са42:е1. Ничья.
Десятая встреча состоялась 2 мая в день открытия летнего спортивного сезона, и те немногие болельщики, которые после футбольного матча «Спартак» — «Динамо», презрев усталость, вечером пришли на матч шахматный, были вознаграждены «по-царски».
Десятая партия Староиндийская защита Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ
1. Кр1—18 Кр8—16 2. р2—0@8 в7 — еб.
Во всех последних матчах на мировое первенство к староиндийской защите прибегали, когда необходимо было победить (исюлючение — лишь матч Ботвинник—Петросян). Интересно, что почти всегда этот дебют избирал тот, кто отставал в счете.
3. с2—с4 СВ8—в7 4. СН —с2 0—0 5. 0—0 КЬ8—с6.
Один из сравнительно новых вариантов. Над его анализом немало потрудилась семья Борисенко.
6. КЬ1—с3 47—46 7. 42—44 а7 —а6.
Лет двадцать назад этот ход поверг бы комментаторов в ужас. Между тем он является началом стройного стратегического плана игры на ферзевом фланге. План этот Б. Спасский осуществлял уже в 1956 году на турнире претендентов в Амстердаме. Тогда его противником был Д. Бронштейн. Заметим, что вариант, избранный Спасским, изредка играет и чемпион мира..
8. 44—45
Широко известны и другие. пр: эдолжения — 8. |3, 8. СеЗ3 и даже 8. ФАЗ, но ход 8. 45, несомненно, самое принципиальное возражение.
8. ... Ксб—а5
Позиция коня на а5 может показаться опасной или неудачной (так случилось в этой партии). Исход борьбы во многом будет зависеть от того, успеют ли черные использовать коня аб для нажима на пункт с4 или перевода его через Ь7—08 на королевский фланг. Если ни то, ни другое осуществить не удается, позиция черных, как правило. оказывается тяжелой.
9. к13—42 е7—с5
Ходу 10. Ъ4 необходимо воспрепятствовать.
10. Фа1—с2 е7 —е5
Чаще здесь применяли план, связанный с продвижением Ь7—Ъ5 (10...ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5). Так, в частности, развивалась уже упомянутая встреча Бронштейн-——Спасский, в которой черные по дебюту получили отличную позицию. Сочетание ходов а7— аб и е7— еб, насколько мне известно, не пользовалось доброй славой. Система с е7—еб является излюбленным дебютным оружием югославского гроссмейстера С. Глигорича. Только он играет е7 — еб при несколько ином порядке ходов: 1. 04 16 2. с4 6 3. р8 Ср7 4. Ср2 0—0 5. Кс8 @6 6. В!3 сб 7. 0—0 Ксб 8. @5 Ка5 9. К@а2 еб. После 10. а3 югославский гроссмейстер отвечает 10... Ьб и на 11. Ь4—11...КЬТ, держа оборону на ферзевом фланге и готовя наступление на королевском. Примером — успешного осуществления такого плана может служить партия Лендьел—Глигорич из последнего межзонального турнира.
11. 52—ь3
Здесь имело смысл осуществить продвижение Ь2—Ъ4. После 11. а3 Ъб (на
1...Фс7 12. Ь4 с 18. а} К: с4 неприятно 14. КЬ5) 12. Ъ4 КЬ7 13. ЛЬ1 выяснялось что ход а7— аб существенно ослабил ферзевый фланг, и белые могли развивать инициативу, используя слабость пункта Ъб.
11. ... К16— 4 12. е2—е4 к.
Иначе после 12...15 черные добивались пространственного перевеса на королевском фланге. Теперь же после
2...15 черные берут на себя определенные обязательства. При операциях на королевском фланге, к которым, очевидно, придется вскоре приступить, может сильно недоставать находящегося «в офсайде» коня а5.

Страница 11

лнлннноонннНННННННН ПАРТИИ МАТЧА
12. ... 7 —15 13. е4 : 16 еб : 15 14. Ке3 — (1 к.
По мнению А. Суэтина, комментировантего партию в газете «Советский спорт», осмотрительнее 14. СЪЭ. Мне кажется, что чемпион мира, играя 14. Ка1, умышленно «вызывал огонь на себя».
14. ... Ь7 — 55
Возможно также прямолинейное 14... 14, но в этом случае черные должны были непременно решить партию прямой атакой, иначе ослабление поля е4 имело самые серьезные — последствия. Но думается, что, во-первых, позиция белых не настолько плоха, что ее можно сразу разрушить, а во-вторых, положение черных не столь отчаянно, чтобы прибегать к крайним мерам.
15. 12—13 к...
Ход 15...е4 можно было обезвредить путем 15. СЬ2. Однако после 15...Лат, с дальнейшим переводом ладьи на королевский фланг, черные методично усиливали позицию. Петросян, как уже было сказано, «толкает» претендента к крайним тактическим мерам. Чемпион как бы предлагает своему сопернику
проверить рекомендованную — автори: тетами игру на осложнения. 15.... е5—е4
Все, кто комментировал эту партию, сопроводили ход 15. ..е4 восклицательным знаком. Спору нет, ход хорош, но я думаю, что после простого отступления конем на 6 играть белым было бы неприятнее, поскольку хозяевами положения оставались черные, и кризис мог быть вызван в еще более благоприятный для них момент.
16. Се1—Ъ2 ке.
Вынужденно, ибо жертвовать качество — 16. Гр С:а1 17. вЁ С: 15 18. К:е4 невыгодно. При сохранившемся королевском слоне угрозы белых легко нейтрализовались.
В телестудии во время передачи (справа налево):
Ю. Авербах, с. лор, М. Таль, А. Котов, Н. Дымарский и А. Пискарев.
В ДОБРЫЙ ПУТЬ!
В **°® периодических шахматных изданий появился еще один журнал. У него нет названия — его должны придумать сами шахматисты.
Вот некоторые данные о журнале: он предназначен для миллионов телезрителей, формат — голубой экран телевизора. Издатель — Центральное телевидение.
Первый выпуск телевизионного журнала состоялся 23 апреля. дни и матч на первенство мира определили его содержание.
Первая страница — репортаж из Центрального музея В. И. Ленина. Из разных городов и сел Подмосковья пришли в музей юные шахматисты, занимающиеся на отделении шахмат Школы спортивного мастерства.
Ребята побывали во многих залах музея, ознакомились с его экспонатами. Большой интерес у юных шахматистов вызвал шахматный по эскизу Владимира Ильича в 1900 году. Столик служил отличным средством конспирации. В потайном ящике под шахматной доской хранился архив Центрального Комитета партии.
Киноочерк, снятый в Музее, рассказал о том, как Ильич относился к шахматам, какой любовью эта игра пользовалась в семье Ульяновых.
Следующая «страничка» — интервью. Его давал лауреат Ленинской премии В. Бургсдорф. Он работает в научно-исследовательском М. Ботвинником. Оба играют в одной шахматной команде.
16. ... е4 ; 13
17. Св2:18 Св7 : Ь2 Осмотрительнее было сохранить слонов, продолжая 17..Кеб. После неизбежного вскрытия игры ([5—14) королевский фланг черных был бы защищей. Забегая вперед, скажем, что завершить партию ходом 30. ФЬ8-! при слоне на р7 было бы гораздо труднее...
18. Фе2: р2 Кр4—е5
19. С18 —е2 15—14
Все в том же неугомонном стиле! Конпечно, рано или поздно черным придется этот ход сделать, иначе поле {4 окажется «вакантным» для неприятельского коня. Но пока с @2 или @1 на [4 не добраться даже в два приема, а потому заслуживал внимания — перевод ферзевой ладьи на в7. Например: 19... Ла7 20. Ке3 Ф{61 (здесь 20...14 слабее ввиду 21. Л:141 Л: 14 22. в! Ле7-|- 23. Крал ФА 24. {е Ф12 25. КЗ! Ф:ез 26. еб СЬ7 27. Ф{16, и белые переходят в атаку первыми) 31. Фсе2 — (угрожало 21... К18--) 21...Лр7 22. Кр2 Крб, и в связи с тем, что в некоторых вариантах под ударом оказывается ладья а1, белые не успевают воспрепятствовать ходу [5—{!4. Если 238. Крыл, то 23... 14 24. К: 14 К: 14 25. р? СЬЗ, и жертва качества, осуществленная в партии, уже
не столь выгодна, ибо днагочаль а1--18 в распоряжении черных. 20. @3 :14
Мис кажется, делая этот ход, чемпион мира просто поставил противнику ловушку, иначе он предпочел бы взять пешку ладьей. После 20. Д:14 Л: {4 21. в! Крб 22. Ке4 К: 14 23. КеЗ ЛаТ 24. К16-- Кр!7 25. ЛП Ф:16 26. ®Ф:;16-- Кр: 16 27. Л:14-- белые получали благоприятный эндшпиль. Вместо 21... Крб не проходит 21... Ла7 22. Кез Ле7-- 23. КрЫ! СЬЗ 24. {е Феб ввиду 25. Кр4!, и на 25... С:р4 — 26. Ке4.
Ленинские
столик, сделанный
институте сместе с
Занимательными были странички юмора. В заключение телезрители имели возможность побывать в Московском театре эстрады, где сражались Т. Петросян и Б. Спасский. Телевизионные камеры позволили заглянуть туда, куда обычно «посторонним вход воспрещен». Случилось так, что к моменту передачи партия закончилась и участники матча находились в пресс-бюро.
Рождение журнала приветствовали первый космонавт Ю. Гагарин, редактор кубинского шахматного журнала Хуан Вела Монет и другие.
К сожалению, после первого номера журнала надолго задержался второй. Что случилось, товарищи из телецентра?
ю
Шахматы в СССР № 7

Страница 12

ПАРТИИ МАТЧА
Теперь же, продолжая —20...Л : 14, черные сохраняли перспективную позицию, как после 21. Л:14 Фр5- 22. Крыл Ф:14, так и в случае 21. Кез Фрб-- 22. Крыл Л:П-+- 28. Ка: НП Сьз или 23...ЛаТ.
20. ... Се8 — 18
Позволяет белым изящло закончить
0 № =
\\
> М
с И я ШАШНю
21. ка1—ез! ...
Вынужденная и вместе с тем более чем корректная жертва. После уничтожения слона 13 атаку (и очень сильную!) получают белые, все фигуры которых с большим эффектом вступают в игру. Если при наступлении отсутствие в районе военных действий коня а5 не было особенно заметным, то теперь в защите он просто — необходим. Увы, отправить его на королевский фланг невозможно, и белые по сути дела ведут атаку явно превосходящими
силами. 21. ... Ссь8з: 1
Сохранить коня на еб уже нельзя. На
21...Л:14 22. Л:14 Фр5-- белые располагают ходом уничтожающей — силы — 28. Лр4! После 23...С:р4 24. К:рА К:р4 25. С:р4 Ф:рАН- 26.
Крыл все активные фигуры черных исчезают с доски; у них остаются лишь злополучный конь на а5 и ладья а8, что определяет исход сражения. 22. Ла1: п Кеб— рб Меньшим злом было 22...Ка7, стремясь закрыть диагональ а1—18. Все же 23. Ке4 и на 23...Фе7—24. СаЗ определяло решающий перевес белых. 23. Се2— @4! ... На 28. Кр4 у черных был ответ 23... |5. Теперь же белые быстро решают исход партии.
` 23. ... Кеб : 14 Несколько упорнее 23...Ф16, на что, очевидно, последовало бы 24. Себ--
КрЫ8 25. Ф:16+- Л:16 26. 15 Кеб 27. Ке4 с технически несложным Ввыигрыем. 24. ЛП : 14!
Две жертвы качества в одной партии Петросяна — явление не частое. Но
оказывается, что этим — жертвоприношения белых не ограничиваются...
24. ... 18: 14
25. Св4—еб-|- л4—17
Или 25...Кр!8 26. ФЫ8-- Крет 27. Ф:Б7-- Кре8 28. Фрб-- Крет 29. Фр5-|- Л{6 30. К15-+ с быстрым матом.
10
26. Ка2 —е4! Фа8 — 4 27. Ке4 ; (46 ФЬ4—в5-- 28. Крр1— 11 Ла8—а7
Если 28...Ф: е3, то 29. С: 7-- Кр!8 30. ФН8-- Кре7 81. К!5-- Кр:17 32. Фр7-- и 33. К : ед.
29. Себ ; 17-|- Ла? : 7
Глядя на эту позицию, В. Симагин вспомнил контуры знакомой комбинации, которой Петросян завершил их поединок в матче за звание чемпиона Москвы, 1956 г.
®. В ЕША
Ж
\\ У
<
Ве- \\ №
%
\\ Г
®
\ \\
№
шо Ш 5
44. Фа8-- Крат 45. С:еб5-|- Ф:еб 46. Ф:Б8-- Кр: 18 47. К:17-+ Крр7 48. К : еб.
Размышления Симагина были прерваны аплодисментами. Петросян сделал ход 30. ФЬ2—|8-|-!, и Спасский сдался.
После второго поражения Спасского его болельщики очень огорчились. Высказывалось мнение, что борьба по сути дела окончена. Правда, еще предстояло сыграть четырнадцать партий. Но сколько поражений может потерпеть чемпион мира даже при условии, что он не одержит ни одной победы? Достаточно обратиться к послужному шахматному списку Петросяна, чтобы признать: тревога поклонников претендента не была напрасной. Вспомним, что на пути к званию чемпиона Петросян играл в первенстве СССР, межзональном турнире, — состязании претендентов. После этого был матч с Ботвинником. Итог — три поражения почти в 100 встречах! А теперь Спасскому необходимо было нанести Петросяну те же три поражения, но на гораздо более короткой дистанции.
\^
И
Одиннадцатая партия Французская защита Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН 1. е2— е4 е7— еб
Впервые в матче Петросян примеияет французскую защиту, причем, как вскоре увидит читатель, вариант, который не пользуется доброй славой.
2. 42—44 а7— 45 8. КЫ1—с8 45: е4
Так играют, когда стремятся только ® ничьей. Конечно, к гораздо более острой борьбе ведет излюбленное продолжение Ботвинника 3...СЬ4, но у Петросяна свои соображения: в избранном ими варианте черные — получают крепкую, хотя и стесненную позицию, предлагая партнеру попытать счастья в атаке.
4. КсЗ3:е4 КЬ8—47 5. Ке8— 16.
Более точным признается предварительное 5...Се7, чтобы в ответ на К:16-- взять на 16 слоном, сохранял контроль над полем е5.
6. Ке4 : 16-- к.
Можно было уклониться от размена ходом 6. КеЗ, но после 6...с5 возникала позиция защиты Каро-Канн с лишним темпом у черных (продвижение с7—сб они осуществили не в два, а в один прием).
6...Ка7 :16 7. Сс1—р5 С8—е7 В. сн —а3.
Я бы предпечсл здесь 8. Сс4.
8. ... с7 —с5 9. д4:с5 к...
Если бы белые развили слона на с4, опи могли бы с выгодой сыграть 9. Фе2, и на 9...с4—10. 0—0—0. Теперь же на 9. Фе2 неплохо как 9.. .сй, после чего белый слон загораживает — ладье линию «д», так и 9...К4а5.
9...Ф48—а5-|- 10. се2—се3 Фа5:;сб 11. Фа1—е2 Се8— 47.
'Как и в седьмой партии, Петросян не торопится с рокировкой.
12. К13—е5 18. н2—Ъ4
Стало ясно, что Спасский «настроен» на длинную рокировку, а чемпион мира решение вопроса о рокировке вновь откладывает.
Ке1 — 13
Са7 — еб
13. ... Ла8 — 48
14. 0—0—0 к16—47 Выдвинувшиеся вперед фигуры белых — отличная мишень для... разменов. Зная шахматный характер Спасского, я берусь утверждать, что в другом соревновании (или при другом счете матча) он не отказался бы от 15. С:е7 Ф:е7 16. К: сб с 17. Се4, получая небольшой, но ощутимый перевес в спокойном миттельшпиле. Но сейчас ситуация особая, и Спасский жертвует пешку, что также представляется небезвыгодным для белых.
15. Кеб ; с6 Сет : @5-|-
'Петросян принимает дар. Во-первых, конкретных путей атаки за белых не видно (одна линия «ПП» мало что обещает). Во-вторых, при отказе от взятия на р5, белые отступали (скажем, на е3), сохраняя двух активных слонов.

Страница 13

16. №4: @5 Феб; в5-- 17. Кре1—с2
Ь7 : е6 18. ЛЬ1— |5.
Мне кажется, начиная этот маневр, Спасский имел в виду комбинацию (см. примечания к 21-му ходу черных), но не заметил тонкого возражения. Впрочем, предвидеть его было нелегко.
Серьезного внимания заслуживало 18. Фе4. Но в этом случае королем лучше было отступить на |1, чтобы на 18...Фс5 ответить 19. Л: |7.
18...Фа5—14 19. Са3—е4 Ф14—с7 20. Фе2 — с4.
Неплохо и 20. Ф!3, но Спасский увлечен своим планом. 20. ... с6ё—с5
Лучшая защита на 21. Срб--21...ФЬ6! Если 22. С:|17, то 22... ЛЬ8, выгадывая важный темп, и затем 23. ..К{6. Ничего не обещает белым и 22. Ле1 КреТ. Очевидно, пришлось бы решиться на 22. Л: 7 се примерно равной игрой. Возможно, в предварительных расчетах Спасский возлагал на создавшуюся позицию большие надежды. В самом деле, нельзя 21...ЛЬ8 из-за 22. Л :@7. Между тем черным надо как-то избавляться от связки. Ответ 21...рб кажется невозможным, но... 21.... е7— 6! Неожиданно выясняется, что намеченное 22. Л: @7 Л: @7 23. Л: с5 опровергается единственным ходом 23... Фаб!, и угроза мата позволяет черным сохранить решающий — материальный перевес. Стоит ли упрекать Спасского за маневр 18. ЛЬ5, судить читателю... 22. ЛЬ5— 4 0—0 23. ФЬ5— с6 ке. Тяжелое решение, но иначе у черных и лишняя пешка, и лучшая позиция. 23. ... Фс7 : сб 24. Се4 : себ Ка7 —е5 Для защиты пешек а7 и сб стоило приблизить коня — 24...КБб. 25. Ла1 : 48 л18 : (8 26. Се6—Ъ5. По предложению Петросяна-—- ничья! Этого «хода» не ожидал никто. Некоторая компенсация за пешку у белых, конечно, есть, но это еще предстояло доказать. Возможно было 26... Крр7, чтобы на 27. Ла4 ответить 27... ЛЬ8 и затем ЛЬ7. В этом случае соперникам предстоял еще час игры и, вероятнее всего, утомительное — доигрывание.
Мне кажется, после такого мирного предложения Спасский имел основание предположить, что чемпион не столь уж уверен в успехе.
Ранее я говорил о настроении болельщиков Спасского, явно удрученных ходом матча. Однако история шахмат знает примерь», когда удачно начатый поединок за шахматную корону в конце концов оказывался — проийгранным. Так, после десяти встреч Калпабланка выигрывал у Алехина очко, а в конце концов проиграл три. Алехин, потерпев в конечном итоге поражение от Эйве (1935 г.), вел матч со счетом 6:4...
Первые одиннадцать партий складывались явно в пользу Петросяна. Он повел матч не только в счете, но и в желательном для себя творческом направлении. И Спасский понял, что так дальше продолжаться не может. Следующий этап соревнования характерен настойчивым стремлением претендента изменить характер борьбы. О том, какое отражение это нашло в партиях, читатель узнает в следующем номере журнала.
21. Фс4— 5 ...
После этого черные отражают все угрозы ин просто остаются с лишней пешкой. При желании можно — было, конечно, получить равную позицию, взяв ладьей на |7 (хуже 21. С: ВТ ввиду 21...Кеб). Однако гораздо интереснее складывалась игра в случае 21. Св6!? Брать слона — 21...{е—нельзя ввиду 22. Ф: еб-- Кр!8 23. ЛЬд5, а после 21...Кре7 22. С:Ь7 Кеб у белых находится важный шах — 23. ФЬ4-|-. Поэтому точнее 22...р5, но и здесь шансы. мне кажется, на стороне белых.
Много забот у первого
Трудового Красного Знамени,
шой золотой медалью ВДНХ.
ордена Отечественной войны Г и пени, Александра Невского, отвагу». для шахмат. ведут — горячие доской.
секретаря Краснонкутского райкома КПСС Павлодарской области Махмета Каирбаева. За отличную работу по освоению целинных земель он награжден двумя орденами медалью «За освоение целинных земель» и боль- Рядом с наградами за успехи в мирном труде на груди у М. Каирбаева красуются боевые И стемедаль «За М. Каирбаев находит время и Он и его сыновья часто споры за шахматной
2*
|

Страница 14

Чемпион РСФСР В. Сергиевсний.
В ХХ1У первенстве Российской Федерации, проходившем в Саратове, играли 20 мастеров и кандидатов в мастера. Три победителя этого марафонского состязания — В. Сергиевский, И. Захаров и А. Лейн пришли к финишу с одинаковым результатом, набрав по 12 очков. Они в дополнительном матч-турнире решили вопрос о чемпионе республики.
'Матч-турнир между тремя победителями состоялся в Калуге. После первого круга лидировал И. Захаров, выигравший обе партии. Однако на финише он проиграл остальные встречи и оказался вторым.
Более ровно провел состязание В. Сергиевский. Набрав 2'/, очка, он впервые стал чемпионом республики. На третьем месте А. Лейн — 1 очка.
Турнир являлся отборочным к полуфиналу первенства СССР, куда попадали участники, занявшие первые — Восемь мест. В случае дележа восьмого места предпочтение отдавалось тому, кто имел большее количество побед. Кроме трех победителей в полуфинал первенства ССОР вышли В. Дорошкевич, Я. Русаков, Н. Рашковский, Р. Нежметдинов и И. Копылов.
Приведем несколько примеров игры участников.
Один из победителей А. Лейн в последнее время часто играл в турнирах с первоклассным составом. Лейн очень старался занять высокое место, подтвердить свою репутацию «кандидата в гроссмейстеры», порой избегая риска. Вот одна из его партий.
12
В СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИКАХ
Французская защита А. ЛЕЙН Л". БЕЛОВ
1. е4 еб 2. д4 45 3. Кс СЪА 4. еб сб 5. С42 С:е83? (ведет к серьезным зЗатруднениям для черных, — предпочтительнее 5..Ке7) 6. С:с3 Ксб 7. Фр4 Кре7 8. с 44 9. 0—0—0 Фа5 10. КЗ КЁ5 11. К: 44 Ь5 12. Ф14 КЕ: д4 18. С: 44 Ф:а2 (вылазка ферзя не поддержана другими фигурами и поэтому не опасна для белых) 14. СеЗ Бб (нелучше 14..Сат, например, 15. Ссе4 Фа4 16. Л:4д7, и белые выигрывают) 15. СЬБ СЬ7 16. Фе4 0—0 17. С:сб Фа1-- 18. Кра2 Лад8-|- 19. КреЗ Л: а1 20. Л:а1 Ф:41 21. С:ЬТ Бе 22. Саб, и Лейн реализовал свой материальный перевес.
Серьезных успехов добился за последние годы В. Сергиевский. В 1962 году он стал чемпионом спартаковцев России, в 1968 г. вместе с А. Зайцевым победил в первенстве ЦС «Спартак»
а в 1964 г. завоевал право участия в финале очередного. первенства ВЦСПС.
Сергиевскому удалось на практике доказать, как важно соблюдение ритмичного турнирного режима, рассчитанного на высокую работоспособность именно в те часы, которые отведены для игры. Сергиевский во время соревнования придерживался такого распорядка, который существенно не от: личался от его обычного режима, старался находить время для анализа в дневные часы, не превращая ночь в день. Строгое соблюдение режима позволило ему сберечь силы до конца марафонской дистанции.
Приводим одну из партий, характерную для его творчества.
Сицилианская защита
В. СЕРГИЕВСКИЙ Г. ИЛИВИЦКИЙ
1. е4 еб 2. К18 46 3. 44 са 4. К: 44 К6 5. КсЗ3 аб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Се8 Ксб 10. а3 Сат 11.
ПОБЕДИЛ. МАСТЕР ИЗ ЧУВАШИИ
Фе2 Лс8 12. Лай!1 К: 44 13. Л:а4 Фс7 (у черных стесненная, но прочная позиция) 14. Ла1 Се6б 15. Саб Л148 16. СЬ4 Ла7? (возможности успешной защиты черные сохраняли после 16. ..Ъ5
с примерным продолжением 17. Крыл Ке8 18. СеЗ ФЬТ 19. [3 Ла7, и белым нелегко усилить нажим) 17. Крыл Ь5 18. СвЗ СЬ7 19. 14 Фс5?
Решающая ошибка, после белые развивают неотразимую Необходимо было 19...Лед8.
20. еб Ке8 21. 15 (5 22. Фр4 ег 23. Ф:15 Лса8 24. Л14 16 25. ЛЬ4 в3 26. ФЗ С18 27. Феб-- Крат 28. е!-- К :16 29. Себ Л17 80. Ке4 Фсб 31. К : 16. Черные сдались.
которой атаку.
Учитывая дистанцию в 19 туров и стремясь сохранить силы, многие участники турнира сразу же после дебютной стадии соглашались на ничью, если не удавалось добиться очевидного перевеса. Захаров не придерживался подобной тактики. Его всегда устравали позиции с примерно равными шансами, в которых сохранялись возможности борьбы.

Страница 15

Это положение возникло в партии Н. Рашковский — И. Захаров. Поучительно проследить, как Захаров методично усиливал нажим на слабые пункты.
34. Фе3 КЬ5 (предупреждая маневр Фе3—а7) 35. Каз Фе4 (угрожая 386...Ф : 43) 36. Кте1 К16 37. 13 Ке8 38. Фс5 Феб 39. Ф12?
Рашковский не чувствует опасности и не предпринимает мер против перевода коня на пункты Ьб и 04. Необходимо было 39. Фс2 с последующим Ка3 —с5).
39...Каб 40. Феб КЬ5 41. 4 16 42. КЕ!2 Фа2 43. Кс2 ФЬЗ 44. 15? КЬ8 45. Ке!1 Ка4 46. Кей3 Ф17 47. в4 Фа2 48. 14 К!7 49. {е Ке6 50. Фе3 К:еб 51. К: еб !е 52. Фе3 К!4-}- 53. Кр!8 Фе2-|-
54. Кре8 ФИ 55. Фа2 Фр1-|. Белые сдались. ‘Одной из наиболее — увлекательных
была встреча В. Дорошкевич — А. Шестоперов,
‚№ Ш 23] № ЖА, & & ВЕ) ‚В ЖА „ВА зд
00 АТ ю пНуоШлА Е ИНО 0
Черные имеют большой — позиционный перевес и готовят атаку на неприятельского короля. Поэтому — Дорошкевич предпринимает прорыв на ферзевом фланге.
23. сб @с 24. Бс Бс 25. Лат.
Шестоперов предвидел этот маневр и жертвует слона: 25...Кр8 26. Саб Кр4 27. Л:Ь7 К12-- 28. Крр1 КеЬЗ-- 29. Кр Фр5 30. Ла1.
В распоряжении черных была Возможность продолжать наступление путем 30...Ф:е3 с угрозами 31.. К@ и 1...Л:р2, после чего белые вынуждены были бы капитулировать. Одчако Шестоперов сыграл 30...Ка1?, что позволило Дорошкевичу перейти в победоносную — контратаку: 81. ®:се5 К:ез3-- 82. Кре1 К:@2-- 33. Кра!1 Ке3-- 34. Кре1 Ле8 35. Крыл Фуа1- 86. Се1. Не имея за фигуру достаточ-
№
ной компенсации, черные вскоре сда--
лисы.
Молодой свердловчанин Н. Рашковский точно рассчитывает варианты. Ряд партий он провел очень целеустремленно. Вот одна из них.
Староиндийская защита Н. РАШКОВСКИЙ В. ДОРОШКЕВИЧ
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КсЗ Ср7 4. КЗ 0—0 5. е4 46 6. Се2 еб 7. &5 Каб 8. 0—0 Кс5 9. Фсе2 а5 10. Се83 К147 11. Саб 16?
ФЮшибка, после которой белые добиваются преимущества. Следовало продолжать 11... СГ6.
12. СБ4А №5 18. НЗ СНб 14. Ке1 Фе8 15. КЬ5 Каб 16. КаЗ 15 17. её рб 18. Се К16 19. Кс1 Фат7 20. еб ЛИ 21. с@ са 22. КЬЗ а4 23. Ка2 КЬ4А (взятие пешки @5 не опасно для белых, так как форсированно ведет к уничтожению центральных пешек черчых) 24 Фс4 КЬ:@5 25. Ке4 К:е4 26. Ф:(05 К16 27. Ф: 46 С18 28. Ф:е5 Крат 29. ка4 Крб 30. Се4 Св7 831. С:17 Ф:17 32. Кеб СН8 33. К: рб. Черные сдались.
[Как всегда, блеснул своей эчергичной комбинационной игрой междуна: родный мастер Р. Нежметдинов.
Сицилианская защита Р. НЕЖМЕТДИНОВ В. СЕРГИЕВСКИЙ
1. е4 себ 2. К13 еб 3. @4 са 4. К: 44 абв 5. Кс3 Фс7 6. Се2 К16 7. 0—0 Кс6б 8. СеЗ СЬ4 9. К: сб Ъс 10. Фа4 Саб 11. 14 еб 12. Фа2 е{? (лучше 12...ЛЬ8 и затем 13...0—0).
18. С:1М4 С:14 14. Л:14 46 15. Ла1 Кре7 16. Л12 №6 17. Фа4 Себ? (необходимо было 17...Л8, хотя и в этом случае белые сохраняли атакующие возможности) 18. еб де 19. Фе5-- Кре8 20. Л :16. Черные сдались.
И. Копылов после нескольких побед на старте подсчитал, что ничьи во всех остальных встречах обеспечивают ему мастерскую норму. и неуклонно продвигался к ней. Заслуживает внимания следующая партия.
Сицилианская защита И. копылЛОоВ Л. БЕЛОВ
1. е4 сб 2. К18 6 3. д44 с 4. К : 44 К6 5. Ке3 аб 6. Ср5 КБат7 7. Се4 №6 8. С: 16 К: 16 9. Фе2 еб? (серьезная ошибка, так как у черных здесь нет компенсации за слбость пункта 5) 10. К! Себ 11. Ла1 Лсе8 12. СЬЗ вб 18. КеЗ Се7 14. 0—0 0—0 15. Кей5 КЬ5 16. К:е7-- Ф:е7т 17. Фа2 (вычуждая ход КЫ5--{4. на 17...Л{#48 последует взятие ва |6) 17...К14 18. @3 Фр5 19. 18 С:Ь3 20. ар Леб 21. Крыл Кеб 22. ка5.
Белый конь значительно черного, но необходима еще реализация преимущества.
22...Крр7 23. с8 15 24. её вт 25. 14 Фа8 26. 1е де 27. Фе2 е4 28. КеЗ Феб 29. Ла5 Ле5 30. К: 15+ Кр\8 81. Л: ©е5 К: еб 32. в4 5 33. №8 Вр 34. Бр Ла8 85. Фр2-- Крр8 36. КЬб-- Кор7 87. НВ Ф16 38. Л:16 Ла1-- 89. Крр2 Кр: 16 40. Фе5-|. Черные сдались.
'Изобретательно и цепко вет защиту в трудной для сеся позиции А. Шестоперов (белые).против Ю. Коткова.
ни В 800 ЖАЙ Ой ВАЙ ЖА 0 ОЖ ЛА 10 АЙ В МВА АТ ОВ К | ИНН
сильчее точная
к
и.
После 19...Кс4 20. Бе Л:а4 21. С:Ъ6 Фа5 (лучше 21...Фс7) 22. С: @7 Кр: р7 пешка а2 обречена, и белым надо создавать конвтригру на королевском фланге.
23. Фр5 Фе7 24. Л1е1 Л:а2 25. еб де 26. Л: еб Л{а8 27. Се4! (остроумная попытка поддержать атаку слоном с поля Ь1) 27...Ла1 28. СЫ1 К8 29. К13 Л: ЬЫ1 (угроза [7—16 не опасна для белых) 80. Л:Ы1 16 31. ФЬ4 Кб (на 1...!е последует 32. Крб) 32. Ле6б Се8 33. 46 К15 34. Л:е7-- Ф:е7т 35. де К: 4 36. е8Ф К :13-- 37. Крыл Ла2 88. Кра2 Ка2 39. Фе7-- КрЪб 40. Ле1 ЬЗ 41. Ф18--. Черные сдались.
‚Международный мастер А. Зайцев играл значительную часть — турнира больным, что не могло не сказаться на результатах.
'Неузнаваем был обычно «непробиваемый» Г. Иливицкий. После шести ничьих на старте все были убеждены, что он еще «поднажмет». Однако затем последовали грустные поражения и всего лишь одна победа за все соревнование.
В заключение хочется привести ЛЮюбопытный эдншиюиль, встретившийся в моей партии с О. Черниковым (белые).
била, сн акНы ини
я пи им ‚В
У белых материальное преимущество, но грозит 58...СеЗ--. Было 58. Кр!8 Л16-- 59. Кри2 Се8 60. Ла4 л2-- 61. КрЗ в5 (на 62. е8Ф-Н Кр:е8 63. Ле4+- Кр17 64. Л:е3 черные ответят 64...р4-- 65. КрЬ4 Краб 66. Леб-- Кр!5, и, несмотря на лишнюю ладью, белые испытывают затруднения) 62. в4 Л18-- 63. Кра2 л12-- 64. Крыл Ле2. Ничья.
В Саратове любят и ценят шахматы. Почти все туры были — проведены в удобном зале Дома профсоюзов. Зрители с интересом следили за ХОДОМ борьбы.
На закрытии турнира — участникам был вручен ряд специальных призов. Соревнование прошло хорошо, этому способствовала четкая работа судейской коллегии во главе с А. Сундуковым.
и
н. Копылов.
Приводим технические — результаты чемпионата: И. Захаров, А. Лейн и В. Сергиевский — по 12 очков из 19, В. Дорошкевич — 11'/,, Я. Русаков — 11, И. Копылов, Р. Нежметдинов. Н. Рашковский и В. Терентьев — по 10!/,, Ю. Колков — 10, Л. Белов, Н. Копылов и А. Островский — по 9, О. Черников и А. Шестоперов — по 9, А. Зайцев и Г. Иливицкий — по 7//», В. Васильев и В. Титенко — по 61), Е. Терпугов — 5 очков.
13

Страница 16

ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
ПЕРВЫЕ я был в Киргизии десять лет назад. Тогда в чемпионате республики играли всего четыре кандидата в мастера. Да, пожалуй, и в коллективах физической культуры, гдэ приходилось выступать с лекциями и сеансами, не видно было того интереса к шахматам, который заметен сейчас. Если взять цифровые показатели, то в 1956 году в Киргизии насчитывалось четыре кандидата в мастера и менее пятидесяти шахматистов первого разряда. Ныне в республике более 24 тысяч — классифицированных — шахматистов, среди них два мастера, пятнадцать кандидатов в мастера и более
‚ ста пятидесяти перворазрядников.
[Даже эти сухие цифры говорят 0 том, что шахматная жизнь в Киргизии шагнула далеко вперед.
Однако все ведущие шахматисты живут во Фрунзе, это свидетельствует 0 том, что на периферии шахматы еще не получили достаточного развития. Ни в одном городе, за исключением столицы республики, нет шахматных клубов, а значит, и условий для регулярных учебных занятий. Мало проводится соревнований.
'Неблагополучно обстоит дело с учебной работой и в столице Киргизии. Во Фрунзе всего три тренера — все занимаются с ребятами: двое во Дворце пионеров и один — в детской спортивной школе, а шахматисты ДСО! остаются без наставников. Есть должность штатного тренера в Школе высшего спортивного мастерства, но в республике нет такого опытного методиста, кКоторый смог бы заниматься со сборной командой. Поэтому федерация шахмат (Киргизии предполагает пригласить тренера из другой республики.
‘Несколько замечаний о творчестве киргизсних шахматистов.
Серьезным недостатком у болышинства является слабое знание дебютной теории. И. мне кажется, здесь уже ссылки на отсутствие тренеров не оправдывают сложившееся — положение. Ведь есть дебютные справочники, журнал и теоретический бюллетень. А ведущие шахматисты республики порой не знают даже тех вариантов, которые можно найти в любом учебнике.
Напрашивается вывод: надо больше
работать самим, внимательно изучая шахматную литературу. Мне не хочется касаться в этой
статье тех очевидных ошибок (а их бы-
МОЛОДЕЖЬ ПРОБУЕТ СИЛЫ
В 'ПОСЛЕДНИЕ годы — большинство шахматных мастеров 'Азербайджана отходит от турнирной практики. МИх место в чемпионатах — республики занимает молодежь. Не явился исюлючением в этом отношении и ХХ! чемпионат Азербайджана, прошедший в Баку. Уже в который раз в нем не играли Макогонов, Гульдин, Ликстенгартен. Среди 16 участников на сей раз было 3 мастера, 8 кандидатов и 5 перворазрядников. Двое первых получали путевки в полуфинал первенства СССР.
Старт турнира был несколько неожиданным. Багиров после двух ничьих зевнул ферзя перворазряднику Пейрику. Тем временем Павленко и Рустамбейли набрали по 3 очка из 8, Ованесян — 21).
После первой половины турнира ведущее положение Павленко (6 из 7) еще более упрочилось. Оторвавшись от своих преследователей, он стал делать ничьи, которые чередовались с редкими победами. Это позволило ему до двенадцатого тура сохранять передовые позиции. Однако к лидеру приблизились Моргулев, А. Шахтахтинский, Сардаров и Багиров.
Уже па следующий день лидер был настигнут автором этих строк, а в предпоследнем туре они поменялись местами. Жребий свел лидеров в последнем
14
туре. Однако, не желая при случае терять шансы на второе место, Павленко а ничья
был настроен — миролюбиво,
устраивала и его противника.
В итоге В. Багиров в седьмой — раз победил в республиканском чемпионате. Он набрал 10'/, очков из 14 (один из участников выбыл ив турнира после 4-го тура).
В сложной позиции была отложена партия А. Аракелова с В. Багировым.
‚й Ю Щ_ В ней соненя,
Е
< я
Во Ш
зе № ых
ь >
© \ 5 К Ее \\
ло много в партиях чемпионата республики), которые легко установить, раскрыв дебютные руководства. Сделать это должны сами киргизские шахматисты.
Остановимся на позиции, в которой надо было творчески подойти к решению дебютных проблем. Вот в таких вопросах как раз будет полезна — помощь тренера.
В партии Нечаев Соколов после 1. е4 себ 2. 44 5 3. 18 де 4. 1е еб 5. В!3 Себ 6. с8 в6? белые сделали напрашивающийся ход 7. СеЗ?
Рассматривали ли они продолжение 7. @ Ф: 41+ 8. Кр:@1 Кат 9. СМ 0—0—0-- 10. Кре2? Вполне возможно. Но, видимо, Нечаева смутило, что за какую-то сдвоенную пешку его король лишится рокировки.
'А ведь пешка отнимает поля у черных фигур и создает дополнительные форпосты для белых. К тому же отыграть ее вовсе не просто.
Шаблонность мышления многих молодых шахматистов часто не позволяет им решиться на такой «рискованный» шаг, как добровольное лишение рокировки.
`В середине игры многие шахматисты допускают позиционные промахи, часто не могут выбрать правильный план.
Вот один пример на эту тему.
Конечно, наличие двух слонов и сильной проходной {8 делают шансы черных в предстоящей борьбе предпочтителынее. При доигрывании последовало:
42. ка!2 Краб 48. Ке5 Са2 44. Ла! Кр: е5 45. Л: (2 СЬ5 46. ЛЬ2 С:аб6 47. Лл:Ь6 ЛЬ7 48. Л:Ь7 С:Ь7 49. Кре2 Кр!4 50. Кра2 Кре3 51. К41 Кр:БЗ 52. Кре8 Крр2 53. Л{2-- Кре8 54. Края Са8 55. ЛЬ2 {2 56. К :12 Л:{12 57. ЛЬ8 Л:а2 58. Л{8.
Откровенно говоря, в первый момент мне показалось смешным сопротивление партнера. Лишний слон должен ведь принести победу. Правда, сейчас он расположен неудачно, и я стал переводить слона на более удобную позицию.
58...Крр4 59. Кре5 Ла5 60. Л{6 Кра5 61. ЛЬб (Стой сейчас белая пешка на д4, эффектную ничью давало 61. Лаб Л: аб. Пат) 61...ЛаТ7 62. ЛЬ1 Кррб 63. ЛИ Крат 64. Креб Лаб-|- 65, Креб Лрб 66. Л12 Себ 67. Ле2 Кр!7 68. Кра4 Лоб 69. Кре5 Са7 70. Краб СЬЗ 71. Л12-- Кре7 72. Кре5 Себ 73. Кр@6 С17 74. Креб ЛеЗ 75. Кра4 Кр!18 76. Ле2 Лреб 77. Ле5 Се6б 78. Ле1 Кре7 79. Ла1!
Почему белые не сдаются? Ведь слон черных уже на диагонали ©еб— о8. Но попасть королем на @6 нельзя. Путь к победе заключается в том, чтобы заставить двинуться пешку «д».
79...Ле7 80. ЛЬ1 Ле5 81. Ла1 Кр6 82. Л11-- Л15 88. Ле1 С17 84. Ла1 СЬ5 85. Ле1 Креб 86. Крсб Креб 87. Ле1-}- Кр 88. Кра4 КреЗ 89. Ле1-|-

Страница 17

ИА 0 Ш ОЕЩАЮ А 0 АН
2 НО В
Эта позиция возникла в партии Оплачкин— Рискин.
Сильный пешечный центр и Ввозможность создания давления на пешку Ь7, а при случае — образование проходной по линии «@» обеспечивает лучшие шансы белым.
23. а4!
Плохо теперь для черных 28...с5 24. @5 и затем 25. аб. Правильная защита заключалась в 23...а5, и выяс:. няется, что на 24. ЛЬБЗ следует 24...Феб!, и черные получают Ддостаточные контршансы.
В случае — 24. Кр!2 — возможно 24...ФЬ4А--, и король должен вернуться обратно, а на 24. р8 достаточно
№
24...ФЬ4! 25. Ф: |4 аЪ с примерно равным окончанием, так как черные угрожают ходами 26...с5 и 26...Ла8.
Кр!2 90. ЛЬ1 С17 91. Ла1 Л{4-- 92. Креб КрезЗ 93. Ле1-- Кра2 94. Ла1 ЛВ 95. (44.
Дальнейшее просто: 95...Крс2 96. Ла7 Л#1 97. ЛаЗ ЛЬ1 98. Л18 ЛЬ5-- 99. Краб Св6 100. ЛеЗ Се4 101. Кре5 15 102. ЛаЗ Л:8 103. ЛЬЗ Л{8 104. ЛЬ2-- КрЬЗ 105. ЛЬ8 Лс3-- 106. Краб Кре4 107. Креб Л{3. Белые сдались.
Поучительный эндштиль.
Второе и третье места разделили кандидат в мастера О. Павленко и мастер Э. Сардаров. Они всего на Пполочка отстали от победителя, причем оба провели турнир без единого поражения. В дополнительном матче победил Павленко, который и стал вторым участником полуфинала чемпионата СССР.
Для творчества Павленко характерна следующая партия.
Латышский гамбит А. МОРГУЛЕВ О. ПАВЛЕНКО
1. е4 еб 2. К18 15 3. &4 1е 4. К:е5 К16 5. Се4 45 6. СЬЗ Кесб 7. 0—0 Саб 8. СМ 0—0 9. е4 с 10. С: се4-- Крь8 11. К: сев Бе 12. СвЗ С: р8 18. Тр Фаб 14. Кс3 Ла8 15. Крыл ЛЬ8 16. 3 Себ 17. С:еб Ф:еб 18. Ке2 се5 19. КА Фе7 20. 45 сб 21. 46 Л: 46 22. Фс2 е3 23. Ф:се5 ЛЬ5 24. Фе8 Ле5 25. Лае1 е2 26. Л18 Ла1 27. КаЗ Лла5. Белые сдались.
‚А теперь эпизод из партии А. Шахтахтинский — Э. Сардаров, игравшейся на финише и имевшей большое значение.
'И. Оплачкин не находит — верного плана и после ошибочного 23. в3? картина меняется. Пешки черных приходят в движение: 23...с51 24. @с (в случае 24. 45 неприятно 24...55, но все же. это было лучшим для белых).
24...Л:@а8 25. Л: 43 Л: 43 26. Ф: 43 Ф: еб-- 27. Кре2 Б5— черные получили лучший ферзевый эндшпиль и после дальнейших ошибок белых выиграли.
'Чтобы повысить класс игры, ведущим шахматистам Киргизии надо тщательно проанализировать сыгранные в чемпионате республики партии. Это определит, в каком направлении следует работать в первую очередь. А чтобы быстрее достичь реальных сдвигов, необходимы, конечно, регулярные Занятия со сборной командой.
Р. ХОЛМОВ.
Приводим результаты чемпионата:
Р. Холмов (вне конкурса) — 14 очков из 18, Е. Мац и Г. Устинов — По 11'/,, Ю. Крутихин — 11, А. Анохин — 10, Н. Соколов — 10, В. Куркович и М. Рискин — по 9'/,, А. Ибрагимов — 9, И. Еропов и В. Мацак — по 8'/,, В. Нечаев — 8, М. Левицкий и О. Рогожников — по 6'/,, Г. Оплачкин — 6, Г. Мищенко и Ю. Терентьев — по 4'/, и Б. Кожанов — 3\,.
Дополнительный матч между Е. Мацом и Г. Устиновым выиграл Е. Мац
со счетом 3'/,:2'/,. Он и стал чемпионом Киргизии.
О ПАКО) 0 Ш Ш.
23. ..а4 24. 4 {5 25. Лес1 е4 26. Ке1 д4 27. Са2 е3 28. {е де 29. Сс3 С: е8 80. Л:е3 Фр7 31. Лс4 Ка4 32. ФЬб лат 83. Кр 14 34. @# Л{8 35. Ке2 Феб 36. Фе5 Л:14-- 37. Крр1 Ф:с5 38. Л:еб К:е2-- 39. Крыл ЛН7 40. К:е3 Л:43 41. Кс4 ЛЬЗ 42. Ла1 в5 43. Кеб Ле7 44. Лат Л :а7 45. К: 47 Л:а3 46. ЛЬ5 Ла1-- 47. Крр2 а3, и черные вскоре выиграли.
‘Вот как распределились остальные места: А. Моргулев — 9, А. Шахтахтинский — 8!/,, А. Пейрик и Ф. Шахтахтинский — по 7%, А. Ованесян и М. Тертерянц — по 7, А. Аракелов и М. Рустамбейли — по 6'/,, Г. Айрапетов — 5, В. Евдонимов и Т. Затуловская — по 4'/,, И. Майзель — 2 из 4 (выбыл из турнира), Е. Фарамазян — 1.
®
В. БАГИРОВ.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
7 кандидатов в мастера и 9 перворазрядников участвовали в первенстве спортивного клуба «Заполярник». Соревнование проходило в Норильске. Победил кандидат в мастера — Коновалов. Его результат — 12, из 15. Второе место занял кандидат в мастера Веселов — 11'/.
В. ФАДЕЕВ.
Чемпионат — Киевской области проходил по швейцарской системе при 28 участниках. Было сыграно 10 туров. Победу одержал Солодарев, набравший 8 очков. Второе и третье места разделили Артеменко и Романовский, отставшие на очко.
И. АСАУЛЕНКО.
4 кандидата в мастера и 10 перворазрядников оспаривали звание чемпиона — Ставропольского краевого совета — общества «Спартак». Успешно выступил пятигорский кандидат Балабанов. Он набрал 9 очков и на полочка опередил Гимодеева и Шахсуварова,
А. ПЕТРОСЯН.
Командное первенство — Львовской железной дороги выиграли шахматисты Львова (12'/, из 20), опередившие на пол-очка коман- 1у Иваново-Франковска. На третьем месте железнодорожники Ровно.
Р. КОЛЕСНИКОВ.
Успешно выступил в первенстве Северного морского пароходства бывший капитан-наставник ныне пенсионер Глазачев. Проведя турнир без поражений, он набрал в 11 партиях 10 очков. Вторым с 9-ю очками был Муравьев,
И. ШУМИЛОВ.
ХУ! чемпионат Татарской АССР закончился — победой кандидата в мастера Конюхова — 10 из 14. На очко отстали кандидаты в мастера Волошин, Николаев и Сабаев.
Впервые звание чемпионки Казани завоевала 19-летняя перворазрядница Якупова.
П, АБДЮШЕВ.
Звание сильнейшего шахматиста Херсонской области вновь завоевал — кандидат в мастера Донченко. Набрав 11 из 14. он на полтора очка опередил ближайшего конкурента В. Томашевского.
В. ВИШНЕВСКИЙ.
Накануне ХХШ съезда КПСС шахматисты спортивного общества «Авангард» (Киев) получили хороший подарок — — новый шахматный клуб. Полезная площадь его равна 840 квадратным метрам. Клуб оборудован — необходимым инвентарем.
Н. ТАРНОВСКИЙ.
15

Страница 18

Поет В. Смыслов. У рояля М. Тайманов.
Музыка В. Мурадели
Слова В. Давидовича
Короли не в цене *
В нашей вольной стране,
И без них мы не знаем печали.
Тем не менее в ней
Миллион королей,
Шахматисты не раз их встречали, Припев:
На маленьком шахматном поле
Большое искусство живет,
И мудрость, и зоркость, и воля,
И мысли высокий полет.
Пешки встали стеной,
Рвется конница в бой,
Черно-белое войско на марше.
И любой человек
За доскою стратег,
И поэт, и философ, и маршал. Припев.
Объявить может мат
И мудрец-автомат:
Электрон тоже ведь с головою.
Но Алехиным стать,
И дерзать, и мечтать
Только сердце способно живое. Припев.
В умеренном темпе ‚наповно сё-= НЫ
Песенка шахмат
нЕ : = + ЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕ = НН ННННЕЕ НТИ „ТТ Гы ЧЕ 2 ЗЕ НН У кодееевь 2 й д Раны еее зн еНы Рае В Е ОРННИ —— В О НРУ ВОНИ Ен = Е $ Эа р 1 Р Р й ^- + Не = я нЕт = Е: Е: ЕЕ Соне СЕНЕ НЕЕ ЕЕ неа снес Нео лет НЕЕРЕ ПЕНИЕ ПЕ К ОБионЕни| Ко-ро - ли не в це -не в на-шей вольной стра-Йё, и без них мы не зма-ем пе - ча - ли. Тем не — + г Э. Г 4 2 +- +. п 4. + ВЕН е =: ЕР сВеНеН стене Ес венне феенвенВенфеенсвсвфееанен ^, = = 91 * *|15 ° ФФ |= У Гу уЕя ии У УГ # а — === >. Т ТГ | 1^ — = ГР 1. В 3 С Е С Я прилей 3 их встре-ча - ли! На — ма-лень-ком
М
[я МЫ - сли ВЫ - со- кии По - лет.
Сс оннннннОЛНЛНН
и — муд-рость,и зоР-костЬи
й ЭГ
: Й |} += |2
[бя повторения Г Дл» окомзания
Да, мне нравится дуэль шахматной доской. Я всегда дал от того. что в мои юные годы не подружился с шахматистом, который увлек бы меня своим искусством. Об этом я горько сожалею птому, что лишь в зрелые — годы научился отличать ферзя — от короля. Как только я изучил боевые — маршруты шахматных фигур и познал первую сладость шахматной борьбы, мои наставники обнаружили во мне ценные россыпи шахматного — таланта.
Как ни странно, я быстрее многих решаю всякого рода шахматные задачи. Это я приписываю тому, что есть несомненное родство между теми, кто сочиняет музыки, и теми, кто создает шахматные задачи. Творй УИ —= === нЕ 1 т — нау мы-сли ВЫы- со - Кий по- лет. = Р ! й ‘о == РЕреВеЕЕеМЕЕЕЕЕ рис тЕЕ НИР: а умов за стра- чество и тех и других называют
«композициями». И хотя, объединившись в едином шахматном порыве, два композитора (от шахмат — Давидович ц от музыки — пишущий эти строки) написали = лирическую песню о наших славных — советских шахматистах, мне все-таки всю жизнь будет сниться — прекрасный сон о том, как я выиграл у одного
из прославленных советских | гроссмейстеров (возможно, и в разгромном стиле -— ведь во сне все может
быть!!!)
Ах, мечты, мечты...
Постоянный ци верный болельщик советских шахматистов, и, конечно, советских шахматисток
Вано МУРАДЕЛИ.
иста
НОГИЕ — любители шахмат, ‘ наверное, слышали эту песенку. Впервые она прозвучала в популярной радиопередаче «С добрым утром!». Автор слов журналист Владимир Давидович давно вынашивал мысль написать шахматную песенку. Разумеется, такая мысль могла прийти только любителю шахмат.
Поэзией и шахматами Владимир Давидович увлекся почти одновременно, в молодости. Писал стихи, некоторые были — опубликованы. В шахматах его больше всего привлекала композиция.
— Песенка шахматиста, — вспоминает В. Давидович, — никак не получалась. В каждом варианте находились изъяны. И вот, когда все вроде бы стало на свои места, оказалось, что сделано полдела — у песенки не было припева. А какая это песня без припева? Снова начались поиски, Большую помощь оказали мне мои друзья-шахматисты. Они были первыми рецензентами. А потом мне повезло. Слова привлекли внимание Вано Ильича Мурадели. Так появилась «Песенка шахматиста».
‚Встретиться с Вано Ильичем оказалось делом нелегким. Никак не удавалось застать его дома. Но, несмотря на занятость, Вано Ильич все же нашел время, чтобы поговорить о шахматах.
Расспрашиваю о «Песенке шахматиста».
— Долго я думал, в каком жанре ее написать, — рассказывает композитор. — В шуточной манере — не подходит: шахматы — вещь серьезная. Разрешить тему в героическом плане? Фигуры, которыми — играют, все же не живые воины. Отверг я также мысль создать легкую песенку.
— Я стремился, — продолжает Вано Ильич, — найти такую форму, при которой музыка выражала бы то, что думают люди о шахматах.
По настроению композитора чувствовалось: он доволен, что написал песню для шахматистов. Вано Ильич заметил, что песня нашла в лице гроссмейстера В. Смыслова удачного исполнителя.
— У гроссмейстера приятный и красивый голос, великолепное понимание музыки, — говорит композитор.
Я рассчитывал на краткое — интервью, а беседа наша затянулась. Вано Ильич с увлечением говорил © шахматах, о различных шахматных проблемах, давал меткие характеристики гроссмейстерам.
Уже прощаясь, Вано Ильич снова вернулся к шахматной песне.
— Одна песня — эго мало, — сказал он. — Очереди ждут другие: шуточная, марш шахматистов, песня болельщиков... Слово за поэтами! За композиторами дело не станет!
И. ВАТНИКОВ.
Книгу завершают два очерка: теорётический (о нем речь пойдет дальше) и популярный — о составлении этюдов.
Автор этой статьи был одним из судей второго личного. первенства СССР по композиции. Особенно запомчился мне тогда один этюд (диаграмма № 1). Чем пристальней изучал я позицию, тем более нравился мне он и своей идеей, и экономичностью построения, и обоюдоострой игрой, и неожиданностью заключительного положения. 1. Се8 е1Ф 2. С:е1 Ла5-- 8. КрЬб Л:а5 4. Се8 Ла8 5. КрЬ7 Л18 6. К15-- Кра8 7. КЬбх.
Композитор умеет в немиогом сказать многое так, чтобы фигурам было
тесно, идеям, мыслям, борьбе — просторно. Значительная часть этюдов В книге — миниатюры, а среди них —
около десятка «малюток» (не более 5 фигур). Они не только изящны, но и чрезвычайно содержательны, красноре-
ФИГУРАМ ТЕСНО, МЫСАЯМ ПРОСТОРНО
ЬШИШИЛА в свет книга Г. Надарейшвили, посвященная шахматному этюду*. Краткая аннотация на русском и английском языках и вступительная статья Ю. Авербаха знакомят читателя с творческим обликом этюдиста.
Г. Надарейшвили по специальности невропатолог, заслуженный врач Грузинской ССР. Его первый этюд был опубликован в 1938 году. На международных, всесоюзных и республиканских конкурсах Г. Надарейшвили получил 26 призов. Ему присвоены звания международного арбитра и мастера спорта СССР.
‘Юсновная часть книги содержит 78 избранных этюдов Г. Надарейшвили, составленных им в ‘течение 25 лет,
В следующем разделе помещены 60 этюдов из конкурсов, проведенных в Грузии с 1950 года млавным образом по инициативе Г. Надарейшвили. Конкурсы эти сыграли большую роль в развитии шахматной композиции в республике и способствовали выявлению новых имеч.
* Гиа Надарейшвили. Этюды (на грузинском языке). Тбилиси, издательство «Накадули», 1965, стр. 268, тираж 20 000, цеча 77 коп.
ыигрыш
чивым подтверждением чего может служить этюд № 2. 1. Се4 Кр16 2. Се8! Креб 8. Крр7 Кра4 4. Кр!6 КреЗ 5. Креб КрЬ2 6. Кр@4 а2 7. С:а2 Кр:а 8. КреЗ с ничьей. °
Вот этюд, составленный на тему, образно названную автором «мхедрули» (грузинский национальный танец всадников). когда два коня преследуют черного короля. Белые — Кр!6, СЫ. К15, Ь8; черные — Кр!8, ФН, п. еб. Ничья.
1. Коб-- Кое8 2. С43! Ф : 48 3. Ке7-- Кра8 4. К:еб-- Крс8 5. Ке7-- КрЪ8 6. Кеб-- Кра8 7. Кей8 или 1...Кре8 2. Ке7-- Кр№8 (17) 3. Кр: еб.
Идеи этюдов Надарейшвили весьма разнообразны. В этюде № 3 поражает первый ход черных: вместо того, чтобы постараться задержать проходную пешку белых, черный конь отдаляется от поля боя! Оказывается, на этом удалении черные только и могут построить свой контрплан: они задумали добиться эффектного пата, и белым До конца надо проявить — изобретательность, чтобы обойти хитроумную — ловушку. 1. Са4 Ки4! 2. Са1 КЮ 3. СЬЗ-- Креб 4. аб Кв4 5. а7 КрЬ5 6. а8Л! (6. а8Ф? ' еб 7. Фа1 41Ф 8. Ф: 41 — пат), и белые выигрывают.
А. ГЕРБСТМАН.

Страница 19

ДЕБЮТЫ 1965 года
Защита Каро-Канн
‘Защита Каро4Канн стала — сейчас очень популярной. Мы остановимся лишь на нескольких основных поЗициях, возникающих в вариантах этого дебюта.
Таль — Портиш (2-я партия матча): 1. е4 сб 23. КсЗ 5 3. №83 де 4. К :е4 Ср4.
Если черные желают играть так, то этот маневр следует проводить без размена пешек на третьем ходу.
`5. 13 С:18 6. Ф:13 Ка” 7. 44 Ко!6 8. Са43 К:е4 9. Ф:е4 еб 10. 0—0 Сет 11. с8 К16 12. ФЬ4.
Правильно рекомендованное Л. Арониным 12. Фед, и у белых небольшое преимущество.
12..ЖК@5 13. Фр4 С16 14. Ле1 15. с4 КЪ4 16. Л :еб-.
Жак известно, эта жертва ладьи, при правильной защите, могла привести лишь к ничьей. Поэтому можно констатировать, что 12. ФЬ4 не дает преимущества белым.
Таль — Портиш (6-я партия матча): 1. е4 сб 2. Кс3 @5 3. В13 Св4 4. ВЗ С: 13 5. Ф: 13 Н!6 6. 43 еб 7. а3 Сс5 8. р4 (самое активное продолжение) 8... 0—0 9. Ь4 Нат 10. в5 Ке8 11. СЗ 15! 12. е? е! 13. С14 Фе7-|- 14. Фед рб 15. Ф:е7 С:е7 с примерно равной игрой.
В одном из главных вариантов интересна партия Полугаевский — Оснос (ХХХ чемпионат СССР).
1. е4 сб 2. 44 45 3. КсЗ де 4. К:е4 ©#5 5. КрЗ Срб 6. Сс4 К16 7. Ю1е2 еб 8. К!4 К@5! (теперь плохо 9. КаЗ из-за 8. КЬб) 9. К :96 Бр 10. СЬЗ Кат 11. ©С2 ФА с превосходным положением черных.
Вместо 8. К!4 лучше 8. СЬБЗ.
Я хочу указать более благоприятную лля белых систему: 7. КЗ (вместо 7. К1е2) 7...е6 8. 0—0 Саб 9. СЬЗ КЪат 10. 4 Фест 11. ФЗ еб 12. К: рб Бе 13. с83!, примененную в партии Симагин — Дубинин (УШМ первенство СССР по переписке).
Любопытен вариант, встретившийся в партии Георгиу — Доннер (первенство Европы, 1965 г.): 1. е4 сб 2. 44 @5 8. Кс3 @е 4. К:е4 К16 5. К: 16-- ей 6. Сс4 Са6 7. ФЬ5.
Иногда здесь предварительно играют 7. Фе2--, однако это выгодно только черным, например; 7. Фе2-- Сет 8. ФБ рб! 9. ФБ4 0—0. Возможно и 8... 0—0 9. Ке2 рб 10. ФЗ, и у белых лишь незначительное преимущество, Либерт — Симагин (Цинновицы, 1966 г.).
7...0—0 8. Ке2 Кат 9. 0—0 с5 10. (с С:се5 с хорошей игрой у черных.
Слепо следуя указаниям шахматных ‘справочников, даже в вариантах хорошо изученных теорией можно столкнуться с неожиданностями. В этом я еще раз убедился сам.
Фрб6!
* Окончание. Начало см. в № 6.
18
ЮКимагин — А. Зайцев (УП ство СССР по переписке).
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей сй 4. с4 еб 5. Кс8 К{6 6. Н!8 Сет 7. с5 0—0 8. СаЗ Ъб 9. Ь4 а5 10. Ка4.
Рае В Е ПО) НАЖА
первен-
Теория рекомендует — 10..К!ат, но черные сыграли 10.. ЖЪа7! Последовало: 11. С!4? КБ5! (справочники рассматривают только 11...а} 12. сб Ксб 13. йс Бс) 12. С@2 (нехорошо 12. СрЗ из-за 12...15) 12...а} 18. сб, и теперь черные могли получить лучшую позицию путем 13..Ка!6 14. Ке5 рб!
Вместо 13. сб белые могли форсировать ничью, продолжая 13. К:Ъ6 К : 56 14. Кеб Кс4 15. Ф:Ьб об 16. К: вб Гр 17. С: еб Бе 18. Ф: в6-- с вечным шахом.
Защита Алехина
Защита эта — редкий гость в современных соревнованиях. Лишь некоторые гроссмейстеры и мастера (Б. Ларсен, В. Корчной, В. Микенас) применяют ее с завидным постоянством.
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. 44 @6 4. К1З де.
Это трудное продолжение Б. Ларсен употреблял в матчевых встречах с Талем и Ивковым. Несмотря на практический успех, отрицательное мнение теории не должно измениться.
Таль — Ларсен (4-я партия матча): 5. К:е5 Кат? 6. Сс4?
Удивительная загадка! Таль отказывается от многообещающей — комбинации: 6. К:47! Кр:!7 7. ФЬ5-- Креб. Указывали на продолжение 8. р8, дающее белым сильную, вряд ли отразимую атаку.
ИИвков — Ларсен (8-я партия матча):
5...е6 6. ФЬ5 в6 7. Ф18 Фет 8. Кс3 (А. Котов указывает на продолжение 8. Б3 как выгодное белым) 8.. Кат 9. Се4 (заслуживало внимания 9. Ке4) 9...К:с3 10. К: 47 Ф:а7 11. Бес Сет с примерно равными шансами.
Таль — Ларсен (6-я партия матча): 5...е6 6. Ф13 Ф{6 7. ФаЗ |6 8. Кс3 КБ4 9. СЬ5-- сб 10. Са4 Кат 11. 0—0 К:е5 13. 4е Феб 13. ФЗ.
Хорошо также 18. Ф:в6, но и при ходе в партии перевес белых совершенно ясен.
В. СИМАГИН
‚Неплохим является ход 4.. .Се4.
Суэтин — Микенас (ХХХ чемпионат СССР) 4... Св4 5. Ь3 С :13 6. Ф:13 йе 7. де еб 8. Сс4 Ксб 9. Фе4 Кб (или 9..„К@е7 10. е8 Краб 11. С14 К :14 12. Ф:!4, как было в партии ЫЙйм — Микенас, первенство Прибалтики, 1965 г.) 10. СЬБ Ф4а5 11. Кс3 Ф:е4 12. К:е4 0—0—0 с примерно равной игрой.
Интересен дебют партии Матанович—Кнежевич (первенство Югосла вии, 1965 г.): 4...Ср4 5. Се2 сб 6. 0—0 С: 13 7. С: 18 де 8. де еб 9. Фе2 Кат 10. с4 Вет 11. С42 Фс7 12. Се3 р5! 18. СБ5 Ср7 14. Ле! Кеб 15. С: еб Бе 16. Каз 15! Преимущество у черных.
Заслуживает внимания партия Оснос— Суэтин (ХХХ чемпионат СССР).
1, е4 К16 2. еб К@5 3. с4 Кб 4. 44 46 5. ей са 6. Кс3 в6 7. 13 Ор7 8. КЗ 0—0 9. Се2 Ксбё 10. Се8 @5 11. сб Кс4! 12. С:с4 @с 18. 0—0 СТЕБ (как указывает П. Керес, сильнее 13...56) 14. Фа4 ©саЗ 15. Л!41 е5 16. @5 Ке7 17. @6, и у черных возникли трудности.
Принятый ферзевый гамбит
В партии Полугаевский — Сабо (Будапешт, 1965 г.) проверялся острый вариант: 1. 04 @5 2. с4 @с 8. НВ!З К16 4. Кс3 аб 5. е4 Ь5 6. еб К@5 7. а4 СБТ 8. еб Ге 9. Крб К:с3 10. с Ф@5 11. Се2 Ф: ве 12. Л1 Са5 13. СМ.
2 п № ЖА АП МАН Ш ДАШе т АШАН В Ш: Щ Щ. п шенши Н ШОЗЕН
Белые построили клетку для черного ферзя. В партии Борисенко — Штейн {командное первенство ОССР, 1964 г.) последовало: 18. ...р6 14. Ср4 №6 15. СЬЗ Ф:М- 16. С:!М Бе, и теперь, продолжая 17. Се5, белые добивались преимущества. Сабо усилил игру черных. *
13...54! 14. Ср4 16 15. СЗ Ф : рб 16. С: @5 Бр 17. Ср4 Ксб 18. сЪ К:Ь4 19. Се2 ЛЬ4 20. Лс1 Ле4 21. Лс8 КаЗ-| 22. Л:43 са 23. Ф: 3 е5.
В этой оригинальной позиции Ппротивники поставили в тупик комментаторов... согласившись на ничью. Положение черных мне кажется предпочтителынее.
Новая идея встретилась в партич Фурман — Суэтин (ХХХ1М чемпионат 'СССР).
1. а4 45 2. с4 @с 3. КЗ К6 4. КсЗ сб 5. 45 СГБ 6. Кеб аб 7. К:с4 Ъ5 В. Кез СсВ 9. 3 СЬ7 10. Се? КЪа7 М1. 0—0 6 12. а4 Ь4 13. Ке4.
У белых явное позиционное превосходство.

Страница 20

Славянская защита
ВВ меранском варианте интересна попытка Б. Ларсена вдохнуть жизнь В один из старых методов игры черными.
1. 44 а5 2. с4 сб 3. К13 В 4. Кс3 еб 5. е8 кЪат 6. СаЗ дс 7. С :с4 Ь5 8. СаЗ СЬ7 9. е4 4 10. Ка4 с5 11. еб Ка5.
Е Шел В ОА 3
п ЖА 2 шо я ‚ ВЕН
и ВО ще 8
{Позиция на диаграмме оценивалась как выгодная для белых. Ларсену удалось поставить этот вывод под сомнение.
Ивков — Ларсен (4-я партия матча): 12. К:се5 С:с5! (новое продолжение; до сих пор рассматривали лишь 12... К:се5 18. дс Фа5) 13. с@ аб 14. 0—0 ВК: сб 15. Се2 Лс8 16. Крб Ь6 17. Ке4 К:е4 16. С:е4 0—0 19. Фр4 15 20. е] Л: 16 с примерным равенством.
Ивков — Ларсен (6-я партия матча): 12. К:с5 С:©5 13. @йс К:с5| 14. Ср5-- Кр!8 15. Фа4 ФЬб 16. Се2 6 17. 0—0 в6 18. СаЗ Крат 19. Лас1 Лас8 20. ФЬ4 5!
Ё Завязавшиеся осложнения в пользу черных.
\№ В,
\ м
л
р
К \
2
®
\\
Новоиндийская защита
1. 44 К!16 2. се4 еб 3. НЗ Ьб 4. Кс8 СЬ7 5. Себ 6 6. СЪ4 Сет 7. е3 Ке4.
кВ №0 № ХеНАВАЕ ® ПАО Ж | и Ш |
5х)
АЙ | ВАМ Вне
ЗЕ
Первая партия матча Спасский — Керес продолжалась: 8. С:е7 Ф:ет7 9. К:е4 С:е4 10. Се? ФЬ4А-- 11. Ка2 С: ед 12. Ле1 СЬ7 13. Л:е7 Ксбё 14. сб с 15. а8 Фаб 16 Ь4 сЪ 17. КЬЗ Фа4 18. аЬ Ф:Ъ4-- 19. Кр ФГ18, и черные отразили атаку.
Ульман — Симагин — (Цинновицы, 1965 г.): 8. К: е4 С:е4 9. СрЗ 0—0 10. Ка2 СЬ7 11. СаЗ с5 12. ас Бс 13. 0—0 Ксб 14. Фр4 151 с хорошей игрой.
Спасский — Таль (8-я партия матча): 8...С:е7 Ф:е7 9. К:е4 С:е4 10. Се2 0—0 11. 0—0 4а6 12. Ка? СЪ7 13. 8 с5 14. С:ЬТ7 Ф:Ь7 15. КЗ Кат с ‘уравнением.
Ульман: — — Антошин (Лейпциг, 1965 г.): 8. К :е4 С: е4 9. Се8 0—0 10. с43 с:@3 11. Ф: 43 6 12. 0—0 Кат 13. Ь4 а5 14. ББ {#5 15. ФЬЗ а4 16. Фс2 Фе8 17. Ке1 е5!. У черных полноправная игра.
Защита Нимцовича
'Обилие материала по этому разделу заставляет автора остановить — внимание лишь на самых важных событиях минувшего года.
Геллер — Смыслов (3-я партия матча): 1. 04 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез ©б 5. 43 0—0 6. СаЗ Бб.
Последний ход черных — неточность. Необходимо 6...@5.
7. @51 ей 8. с4 К:45 9. С:Ь7-- Кр:17 10. Ф:@5 С:е8-- 11. Бс Ф16 12. 0—0 Кеб 13. с4! Крр8 14. ФБ5.
‘Положение черного короля ослаблено, и при разноцветных слонах шансы белых на атаку еще более увеличиваются.
'Снова появился на сцене вариант: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс8 СЪА 4. е3 0—0 5. С43 с5 6. К18 @5 7. 0—0 Ксб 8. а3 Саб (обычное продолжение здесь 8... ©С:©3) 9. сй ей 10. @с С:с3 11. Бс Ср4 12. с4! Кеб 13. СЬ2 К: 18-- 14. в! СОЗ.
ЕО № Ее ЖА) ШАЖА
И ОЗВНАЛ
(в ®№ \\
®
в
\\ С — \\
\ У
№
РАТИ, я НА
Ш О рощ
Глигорич — Ивков (Загреб, 1965 г.): 15. Ле! Ке4! 16. [4? Фр4 17. ФЗ Ка2 18. Фе2 дс 19. Сс2 Ла@8 с преимуществом у черных.
(Конечно, белым следовало — играть 16. Себ Фрб-- 17. Се8 К:е3 186. Бе @с 19. С:е4 Ф;се5 с равными шансами.
Портиш — "Таль (5-я партия матча): 15. са! (интересная жертва качества, теперь слабо 15..С:1 16. Кр: 11 К: @5 из-за 17. Се4, но заслуживало внимания 15. . Ке4) 15... ,Ф : @5 16. С : 16 9! 17. Кр! Л48 18. Ле1-- КрЫ8 19. Се2д Ф:@1 20. Ла:@1 Л:4а1 21. С:4а1 Лс8 22. СЬЗ с небольшим преимуществом у белых.
В восьмой партии матча Керес — Юпасоский проверялся гамбитный — вариант 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Ке3 СБ4 4. е83 6 5. Ссаз СЪ7 6. К!8 Ке4 7. 0—0 С:с8 8. Бс К:с3 9. Фе2 С:13 10. @Ё Фр5-- М. НКрЫ1 ФО5 19. Лей ®Ф:13- 13. Ле2 15.
Со времени партии Тайманов—Клюсер (Будапешт, 1961 г.) вариант считается невыгодным для черных. Попытка Спасского реабелитировать эту систему осталась безуспешной.
14. СаЗ! (лучше, чем 14. СЬ2, как было в указанной выше партии) 14... Ке4 15. ЛЫ Лр®8 16. Се2 ФЬЗ 17. 13 К6 18. 45 Кр!7 19. е4 с5 20. СЪ2 14 21. е5 КБ5 22. Крр1 в@6 28. Лр4 Ла8 24. СаЗ Ле8 25. Л(2. Черные сдались.
В партии Георгиу — Штейн (Мардель-Плата, 1965 г.) потерпел крушение искусственный вариант с 4. 13.
Ш. 04 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. 18 45! 5. а8 Саб 6. е4 сб! 7. сай ей 8. еб са 9. Ф: 44 Фе7 10. СМ4 (раньше играли 10. {4, но и ход, сделанный белыми, не лучше) 10.. Ксб 11. СБ5 0—0 12. С: сб Ксб! 18. К:45 К:@5 14. Ф:45 Лав 15. Фе4 с 16. Ке2 Саб! с выгодным положением у черных.
Если за белых не найдут новые пути, вариант с 4. 18 можно будет сдать в архив.
Староиндийская защита
Вариант Земиша все еще остается основной проблемой защиты.
1. 44 К16 2. с4 рб 3. Кс8 Ср7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ еб 7. 45 КЬ5 8. Фа2 15 9. 0—0—0 Кат.
х1+ Ш Ш ЖАЖАН ба
0 ЖА
Позиция, приведенная на диаграмме, неоднократно анализировалась и раньше.
Ботвинник — Таль (матч-реванш, 1962 г.): 10. Юре2 аб 11. КрЫ! Ка 12. е! ©! 18. Кр8!, и белые одержали победу.
Однако в остром дебюте каждый ход может придать партии иное направление.
Ивков — Ульман (Загреб, 1965 г.): 10 е! р? 11. Са8 Ка!6 12. Кре2д Кри8 13. 18 14 14. СТ2 Сат 15. КрЪ1 Фе8 16. Лпе! Ф17 17. Ке4 К:е4 18. С:е4 Сб 19. с5 у белых небольшое преимущество.
В бурном комбинационном стиле протекала встреча Корчной — Штейн (ХХХ!!! чемпионат СССР).
10. С43 {е 11. К:е4 К! 12. Се2 Н{6 13. Кс3 Ь5!? 14. К: ББ Саб 15. КаЗ ЛЬЗ.
За пожертвованную пешку у черных активная позиция.
19

Страница 21

Для модного варианта с 6.. Ксб интересна партия М. Загоровский — Симагин (МП первенство СССР по переписке).
1. 04 К{6 2. с4 рб 3. Кс3 Свт 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ Ксб 7. Кре2 аб 8.
Фа2 ЛЬ8 9. Ла1 (этот ход вряд ли хорош; лучше 9. Кс1) 9...Сат 10. Кс1 е5 11. де К:еб 19. с5 451 13. К:45 К: (5 14. е{ Ле8!
У черных за пожертвованную пешку достаточная компенсация.
‘Вариант четырех пешек встретился в 10-й партии матча Керес— Спасский.
1. @# Кб 2. с4 рб 3. Кс3 Сет 4. е4 (6 5. 14 с5 6. 45 0—0 7. В!З еб 8. Се? ей 9. сай 55 10. еб фе 11. Ге Кр4 12. С14 №а7 13. еб.
Любопытная комбинация, — приводящая к положению, выгодному для белых.
18.. 4е 14. @е Л:14 15. Фа5! КрЫ8 16. Ф:а8 КЬб 17. Ф:а7 С: еб 18. 0—0 ‘Кез 19. Л.
Только после этой ошибки черные получили возможность осложнить игГ- ру. К выгоде белых приводило 19. С:Ь5 В: 20. Л: 1, хотя положение еще и оставалось очень острым.
Защита Грюнфельда
Геллер — Смыслов (5-я партия матча): 1. 04 К 2. с4 её 3. Кс8 д5 4. са к: 45 5. е4 К :с8 6. Бс Ср7 7. Се4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб то. Се8 Фс7 11. Лс1 Ла8 12. {4 еб 18. Крыл Ъб.
Последний ход черных сомнителен. Теория рекомендует 13...Ка5 14. СаЗ 45 15. е? е{.
14. 15! Каб 15. СаЗ е! 16. е{ СЬТ7 17. Фа2 Ле8 18. КрЗ Фсб 19. Л[2 Лад8 20. Сб Сд8 21. ФН Лат 22. Ке4 с явным преимуществом.
В партии Оснос — Гуфельд (ХХХ чемпионат СССР) было 11...Ь6 12. 14 'Ка5 13. Са3 15 14. е С:#5. У черных неплохая позиция.
Заслуживает внимания продолжение: 1. 44 Кб 2. с4 рб 8. Кс8 45 4. КВ Ср7 5. ФЬЗ 4с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Ксб.
Вариант, изобретенный ЛД. Шамковичем, таит в себе много яда и неоднократно проверялся в турнирах — прошлого года. Ход 8. 45? был опровергнут уже давно в партиях Симагин — Шамкович (Москва, 1961 г.) и Ульман—Корчной (Стокгольм, 1962 г.), а продолжение 8. 13 не оправдало себя в партии Коновалов — Симагин {УТ первенство ОСОР по переписке), нехоропю и 8. СеЗ из-за 8...Кр4!
Единственно правильный ход в этой позиции — 8. Се2! ставит перед черными — серьезные — затруднения. Например, 8...Се4 9. @5! (но не 9. Се3? С: 13! и 10...е5!) 9...С:18 (невозможно 9.. .Каб 10. ФЬ4 св 11. е5!, и белые выигрывают фигуру) 10. вЁ Ке5 11. ФЬЗ, и получилось уже известное, выгодное для белых положенчие.
Л. Шамкович пытался усилить игру черных, продолжая 8.. .е51?, но успеха не добился: 8...еб 9. 451 Ка4 10. К: а4 ей 11. Ф: 44 сб, и теперь в партии Симагин — Шамкович (Москва. 1965 г.) шоследовало: 12. Фа1 сй 18. ей, а в партии Ульман — Шамкович (Марианске Лазне, 1965 г.) белые продолжали: 12. Фс4 сй 13. ей. В обоих случаях у черных, почмосму, нет достаточной компенсации за пешку.
В СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИКАХ
ВОСЬМИКРАТНЫЙ ЧЕМПИОН
В очередном чемпионате Латвии первое место занял А. Гипслис. Это его восьмая победа в первенствах республики. Гипслис набрал 11 очков из 15. В четверку победителей, дающую право играть в полуфинале чемпионата СССР, вошли также А. Капенгут — 10'/,, Я. Клован и А. Шмит — по 10. Остальные места распределились так: Я. Милейка — 91/,, А. Петерсон — 9. А. Витолиньш и А. Кобленц — по 8!/,, Е. Ищенко — 8. В. Кириллов—7, У. Васкан — 6, Б. Абросимов и И. Жданов — по 5'/,. Г. Балиныш и В. Кирпичников — по 4, Т. Ремет — 3 очка.
Приводим три партии турнира с примечаниями чемпиона Латвии,
Сицилианская защита
А. ГИПСЛИС Б. АБРОСИМОВ
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. @4 сл 4. К: 44 НВ6 5. Кс8 46 6. @4 №6 7. Сае2 Ксб 8. ЬЗ К: 44 9. Ф: 44 е5?
Черные напрасно уступают поле й5. Лучше 9...С47 10. ФаЗ Ссб.
10. Фа3 Себ 11. СеЗ3 Сет 12. 0—0—0 0—0 13. 14 е{ 14. С:14 Фа5.
Рассчитано на 15. С:@6 — Л!48 16. е5 Ке8 17. ФЪЬ5, тогда после 17...Себ-н 18. Крыл С:а2-- черные получают контригру.
15. ФЬ5! Фе7 16. еб @е 17. С:еб5 ФЬб 18. С:Ь7 ФеЗ-- 19. КрЪ1 Лай8 20. Лае1 Феб 21. С#3 Лс8 22. 14! Феб 23. об Бр 24. Бе Ф:р5 | 25. Лес! Кр4.
В случае 25...Ср4? 26. С:{6 теряется фигура, а после 25... Ф15 решает 26. Се4!
26. С:@4 С:р4 27. ФаЗ 15 28. Фа5-- Л17 29. Феб Л8 30. Ка5.
У черных нет защиты от 31. Леа с дальнейшим 32. Лей2. Кроме того, грозит и 31. С14.
‚С16 31. С:16 р# 32. Ке?-|. черные сдались.
Славянская защита Я. МИЛЕЙКА В. КИРПИЧНИКОВ
1. #4 @5 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. К!8 дс 5. а4 СЬ4 6. е3 Ъ5 7. С@а2 а5 8. Кеб (чаще играют 8. а} С: с3 9. С:с3 или 9. Бс) 8... К[6 9, Ф13 С:с3 10. Бес Фа5 11. ФрЗ 0—0 12. {3 Ке8 18. е4 Фа8 14. Се2 16 15. Ке4 КрА8 16. 0—0 с5?
Вскрытие игры выгодно белым. Надо было подумать о развитии фигур путем 16...Кат.
аЪ с{ 18. сей 15 19. К[2 Ф:а4 20, я а кат 21. Л(а1 Феб 22. Лас1 еб 23. Се5 КЪ6 24. Крыл Ф:Ь5 25. Се7 Ле8 26. ЛаЪ1 Фсб 27. Ф:е5 Ге 28. К:е4 Ла7 29. Ке5 16 30. Са8 кат 31. К!-- Крыт 32. Ф@4. Черные сдались.
А вот пример энергичной атаки, проведенной вторым призером А. Капенгутом (черные) во встрече с Р. Балиньшем.
нЕ | тео мата АВ № ПАП й & вая ЖАН В. но РВ „овом пошта в
31...Кре7 32. С!8 КЫ:еб — 38. С:Ь7 Ф:7 34. С:р5 К:р5 35. {4 (стремление белых выиграть фигуру только ускоряет развязку) 5...КЪЗ-- 86. КрП2 ЛЬ8 37. Крез (на 37. Кр:#3 последовало бы 38... Л:Б4-- 39. Кр:4 Фр2 с неизбежным матом) 87...Л: 4! 38. е4 Ле4-- 39. Кр13 Л:!4-. Белые сдались.
С большим преимуществом
Очередной чемпионат Эстонии проходил без участия П. Кереса и И. Нея. Победу в турнире с блестящим результатом — 13 очков из 16 (десять выигрышей и шесть ничьих) — одержал Г. Уцси. На втором месте с 101), очками оказался Р. Этрук, также проведший все соревнование без поражений. Третьим призером стал В. Рождественский — 10
Последующие места — распределились так:
А. Хермлин — 9, Я. Лудольф, Х. Луйк и Ю. Рандвийр — по 9, А. Арулайд и Б. Рытов — по &8\/,, К. Вярк — 7\,. Х. Аракас, И. Розенфельд, Т. Ыйм и Т. Янес — по 7, Л. Бражинский — 5'/,, Э. Куускиаа и В. Трясс — по 4 очка.

Страница 22

СПАРТАКИАДА СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ
(ОЧЕРЕДНЫЕ всесоюзные соревнования сельских шахматистов проводились в Саратове. На сей раз шахматы были включекы в программу Ш Всесоюзной спартакиады сельских спортсменов. Это обязывало все сельские ДСО выставить команды, заставило позаботиться об их подготовке.
По регламенту команды на первом этапе были разбиты на две подгруппы. Затем по две сильнейших из каждой составили финал, в котором оспаривали переходящий — приз. Остальные команды в трех пульках разыграли места с 5 по 15.
Победители личных турниров определялись на первой мужской и жечской досках. По двое лучших получали право участвовать в полуфиналах первенства СОСР.
В состав каждой команды — входили трое мужчин, женщина, юноша и девушка не старше 1946 года рождения. Классификационный состав участчиков был, как никогда прежде, высок — Восемь мастеров и тридцать кандидатов,
остальные в основном перворазряд- НИКИ. Несколько слов о комплектовании
подгрупп. Жеребьевка была проведсна заранее, без учета того, кто же фактически будет выступать в командах. В итоге одна из подгрупп оказалась явно сильнее другой. А этого вполне можно было бы избежать, поручив судейской коллегии провести разбивку по группам и жеребьевку на месте.
В первой подгруппе шахматисты РСФОР за тур до конца гарантировали себе место в главном финале, вторыми оказались представители Молдавии. Во второй — никто не смог остановить победное шествие команды — «Йыуд» (Эстония), выигравшей все матчи. В число победителей вошли и шахматисты «Колгоспника» (Украина).
‘Перед решающими поединками участники имели передышку. В этот день была организована поездка на автобусах к месту приземления первого в мире космонавта Ю. Гагарина.
В первом туре главного финала жребий свел основных претендентов — команды Эстонии и РСФОР. Напряженный поединок завершился победой шахматистов России со счетом 4:2. Этот матч оказал решающее влияние на борьбу за первое место.
В итоге звание чемпиона завоевала команда ДСО «Урожай» (РСФСР), набравшая 12 очков из 18. В ее состав входили мастера Е. Корчмар, В. Соловьев, В. Ревякин, перворазрядники П. Сукачев, Л. Шадура и Н. Корецкая.
На втором месте, отстав на два очка, оказались шахматисты «Йыуда». Третье призовое место завоевала команда «Колгоспник» и на четвертом — оказалисы шахматисты = «Колхозникула» (Молдавия). Юстальные — места распределились
так: «Болмеурне» (Грузия), «Пахтакор» {Узбекистан), «Немунас» (Литва), «Севан» (Армения), «Варна» — (Латвия),
«Урожай» (Белоруссия), «Мехсул» (Азербайджан), «Колхозчу» (Киргизия), «Колхозчы» | (Туркмения), «Хосилот» «Таджикистан), «Кайрат» (Казахстан).
В личном зачете звание чемпионов спартакиады завоевали представители ДСО «Йыуд» Хиллар Кярнер и Майя Раннику. В полуфиналах первенства СССР будут играть Х. Кярнер и В. Данов («Хосилот»), а у женщин — Л. Шадура и грузинка Л. Корошинадзе (Раннику имеет право играть в финале).
Жесткий регламент — в некоторые дки участникам приходилось играть по десять часов — неблагоприятно отразился на творческих показателях: были часты ошибки, а порой и грубые «зевки». `
Из разговоров с участниками выяснилось, что шахматисты, живущие в сельской местности, не получают никакой помощи от своего спортивного 0общества, предоставлены самим себе. А изучать теорию самостоятельно мешает отсутствие шахматной литературы, особенно на языках народов СССР.
Хочется вернуться к «старому» вопросу — кто имеет право играть в сельских соревнованиях?
‚Казалось бы, ясно. Шахматисты, жЖивущие или работающие в сельской местности. А по существующим порядкам комплектования команд почти 50% участников — горожане. Это означает, что действительное положение дел с тиахматами на селе не отражено в пол- ‘ной мере.
Вызывает сомнение и целесообразность проведения сельских соревнований в крупных городах. Хотя оргкомитет по проведению первенства. возглавляемый заместителем председателя Саратовского горисполкома тов. В. С. Ветровым, сделал многое для нормального проведения турнира, безусловно, правильнее было бы такие чемпионаты проводить, по примеру — шашистов, в колхозных клубах.
Существующее мнение о том, что сила сельских шахматистов неуклонно растет из года в год, не вызывает возражений. Турнир в Саратове дал этому новое подтверждение,
Превосходную игру показал лидер эстонской команды рабочий рыболовецкого колхоза Хиллар Кярнер.
Вот одна из его партий.
Староиндийская защита
БУНИАТЯН КЯРНЕР
1. 44 №6 2. е4 в6 3. Кс8 Сра7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ Ксб 7. Кре2.
Белые развивают фигуры по аналогии с системой Земиша, забывая, что в данном случае роль защитника центра белых взяла на себя пешка |3, а не 18. Это весьма существенно — ведь в в атаке на королевском фланге именно на пешку «|» возлагаются большие задачи. Поэтому заслуживало внимания 7. Н18, намечая в2 — р4.
7...Ле8. 8. Фа2 а6 9. 45 Ка5 10. Ка4 с5 11. Кс2 |5!
‚Правильная жертва. Поскольку пешка «Б» должна охранять поле р4, атаки у белых не предвидится, и поэтому руки черных полностью развязаны.
12. се} аЪ 13. С:Ь5 Сат 14. Се2 ФеТ 15. 0—0 Ле|8 16. Ка8 ЛЬТ 17. 14.
Это продвижение только ослабляет пункт е4. Лучше 17. Кс4.
17...ЛЬ4! 18. С18 Ке8 19. Крыл ФЬ8 20. ЛаЬ1 Кс7 21. р4? Фат 22. Ф12 ЛаЬ8 23. БА.
'Все в том же духе. Смысл пешечного «наступления» понять трудно. Оно способствует организации — противником решающей контратаки.
23...Кс4 24. К:е4 Л:е4 25. Фа2 Фаб5 26. Ле1 ЛсЬ4 27. №5 СЬ5 28. 15 (лучше 28. К:Ъ5) 28...Лд4! 29. Ф12 СазЗ 30. Ла1 Лаь4 31. ЬЗ С : е8 82. Л : сз С:е4 33. Ла! @# 34. @# С:18-- 35. Ф: 18 ЛЬА--. Белые сдались.
Рабочий-фрезеровщик из Саратовской области Владимир Ревякин звание мастера получил недавно. Он тяготеет к позиционной манере игры, но не упускает случая нанести неожиданный тактический удар.
Ферзевый гамбит
ЛИЕПИНЬЩ РЕВЯКИН
1. е4 К16 2. Кс3 еб 8. К! 45 4. ей ей 5. 44 сб 6. #3 Се7 7. С®в2 0—0 8. 0—0 С15 9. КнА.
Неудачный выпад. Следовало играть 9. Кеб кЪат 10. ФЬЗ Фе8 11. КаЗ.
®...Себ 10. Фе2 Ле8 11. К13? Фс8 12.. кеб К 13. ФЬЗ С46 14. С14 С:еб5 15.
;: еб.
Необходимо было 15. @е, и если 15.. «Н!а7 или 15.. Кем, то 16. е4! фе 17. Ж : е4 С: е4 18. С :е4 К: еб 19. ЛГел Ъа7 20. Лай1 с активной игрой за пешку.
15...Кьа7 16. С14 К:8 17. Лас1 Фа7 18. Саб Ке4 19. К:е4 С:е4 20. С:е4 Л:е4 21. Ф43 Лае8 22. Л!е1 ФНЗ 23. са2 Кеб 24. 132
24...ЛЬА4! Белые сдались.
\ММожно было бы привести еще немало примеров оригинальных замыслов и красивых комбинаций из творчества наших лучших сельских шахматистов. Однако нам думается, что будет полез-
21

Страница 23

‚Нее сказать И о некоторых теНевЫх сторонах их игры.
Многие участники показали хорошее энание модных теоретических систем, но вместе с тем н беспомощность в выборе плана в момент, когда известные дебютные ходы исчерпаны. Это, пожалуй, главный недочет творчества большинства кандидатов в мастера ин перворазрядников.
Вот один из примеров.
Сицилианская защита ФЕДОРЕНКО ДУБРОВСКИЙ
1. е4 себ 2. К18 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 е6 5. Кс8 Се? 6. СеЗ К6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ а6 9. 18 ©Са7 10. Ф&2 ФЬ8 11. 0—0—0 Ле8 12. Ь4 Ь5 18. Ка5 К:05 14. С: 45 еб 15. С: еб С: сев 16. №5 Сат.
` Черные уверенно сделали ходы: Са7,
8, Лс8, Б5, но затем начинают топтатыся на месте, не видя дальнейшего плана. Вызывает сомнение — целесообразность размена 13...К: 45; более отвечало духу позиции 183...ФЬТ7. Можно спорить и о достоинствах хода 16... Сат, так как уже необходимы были срочные меры вроде 16.. 5, и если 17. №е Бе 18. СБб, то 18... Феб, предлагая пешку @5 в жертву за контригру по линии «с». В итоге ряда неточностей черные быстро погибают.
17. Бе !@ 18. в4 45?
Решающая ошибка. Лучше 18.. Фест, чтобы на 19. ФЬ2 играть 19...Кр!.
19. ей ей 20. К15! Л: се2-|-.
‘Отчаяние. Но защиты от 21. К: рт и 21. Ф:@5-- не видно.
21. Кр:с2 Фс8-|- 22. Крыл в! 23. Сса4 {р 24. Фр5 ©С15-- 25. Кра1 Себ 26. Ф:5-- КрЫ8 27. !@ ЛЬ8 28. С: р7- Кр: 7 29. Фе5-|- Крр8 30. Лаб ЛЬб 31. Фа5-|. Черные сдались.
Примерно в таком же духе проходила встреча между Каюмовым из Узбе:
кистана и Атаевым (Туркмения). Снова модный дебют, и снова неправильное понимание стратегических задач в миттельшпиле.
‘Сицилианская защита КАЮМОВ АТАЕВ
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. д4 сд 4. К : 44 еб 5. Кс3 46 6. СеЗ К16 7. Се2 Сет 8. 0—0 0—0 9. 14 Фс7.
Можно было играть 9...Сат, не оиределяя пока позицию ферзя.
10. Фе1 Сат 11. Ла1 К: 44 12. С: 44 Ссеб 13. СаЗ Кат 14. 15 еб?
Юпять сделаны все рекомендуемые ходы, но чуть игра отошла от теории, как черные теряются. Более внимательное изучение миттельшпиля — многих партий, сыгранных этим вариантом в последнее время, подсказало бы — маневр 14.. .С{6, так как проблема чернопольного слона едва ли не главная в этой дебютной схеме.
15. СеЗ К16 16. ФеЗ КрН8 17. ФЬЗ Ь5 18. 241? Ь4 19. Ка5 С: 45 20. ей е4 21. СЬ5 К27 22. С: @7 Ф: 47 23. 25 Са8 24. в6! 16.
Кпасения нет. На 24...!р следует 25. 19, и нельзя 25...Ф:18 из-за 26. Л: 18.
25. С:Н6 {р 26. С: @7 Кре8 27. ФЬ8-|. Черные сдались, + ре
Приятное впечатление оставила игра двух школьниц — восемнадцатилетней Лали Корошинадзе (Грузия) и представительницы РОФСР 17-летней Нины Карецкой.
Лали Корошинадзе любит и умеет атаковать. Посмотрите ее поединок с опытной литовской шахматисткой.
Русская партия КОРОШИНАДЗЕ КАРТАНАЙТЕ
1. е4 еб 2. К13 К{#6 3. 44 ед 4. еб Ке4 5. Ф: 44 45 6. ей К: 46 7. СаЗ Ксб 8.
Фе3-- Се7 9. Са2 Себ 10. ФМ С16 11. Ке3 Фа7 12. 0—0—0 а6 18. Крыл Б5 14. Ле1 0—0 15. р4!? С: в4 16. Ля! С15 17. Ка5 Са8 18. СеЗ 16.
Лучше 18...Орб, и если 19. |4, то 19... 4.
19. КЬ4! С: 43 20. Л: 48 Л{7 21. С: 16 Се7 22. Л: в7--! Л: @7 23. С: @7 Кр: р? 24. ЛеЗ-- КрЫ8 25. Ка6--! Бе 26. ФЬб-- Кре8 27. Ф: @6-|-. Черные сдались.
Серьезным изъяном в игре Корошинадзе является неумение вести защигу.
Дебют Берда РАННИКУ КОРОШИНАДЗЕ
1. 14 45 2. К13 №6 3. БЗ с5 4. е3 Ксб 5. СЬ2 еб 6. СаЗ!? Сет 7. 0—0 0—0 8. Фе1 КЪ4 9. ФеЗ К: 43 10. са Б6 11. Кс3 Саб 12. Кеб Фе8?
(Как будто загипнотизированные угрозой пункту в7 черные не знают что делать. Хорошо было 12...Лс8 и далее Же8 и 17—16.
138. Лас1 Ла8 14. Ке2 С18 15. Ка4 ФЬТ7 16. Ка! №6? 17. ФЬЗ Кат 18. 15 К:еб 19. К :еб 16 20. {е Ле8.
Черные опасались на 20...!е — 21. ЛЕ. А стоило задуматься над 21. . .Фс8. Например, 22. С:еб С:03 23. ФрЗ рб, и атака белых проблематична.
21. Ка4 С: 03 22. Л: 16! Ле7 23. ФеаЗ Фе7 24. Се5 Феб 25. Л:16, и белые вскоре выиграли.
Спартакиада выявила ряд молодых одаренных шахматистов. Такие турниры для них — хорошая школа. Но нельзя забывать и о самостоятельной работе над изучением теории и не только дебюта, но середины игры, эндшпиля. Без этого дальнейшие успехи невозможны.
А. ЗАХАРОВ, Н. КРОГИУС.
Победитель турнира М. Штейнберг.
22
ЭКЗАМЕНАТОРЫ НЕ ПРИБЫЛИ...
Все было задумано хорошо. 11 молодых кандидатов в мастера из разных городов должны были — встретиться в турнире с гроссмейстером и тремя мастерами. Ребятам — предстояло сыграть с опытными шахматистами, поучиться у них. Таким — должен был быть первый Всесоюзный чемпионат молодежи ДСО профсоюзов.
Однако в действительности получилось иначе. Гроссмейстер и два мастера на турнир не приехали. Тринадцати кандидатам в мастера предстояло «передать свой опыт» — друг другу.
Турнир проходил в Донецке и был хорошо организован. Многочисленные зрители посещали Дом техники
Министерства угольной — промышленности, где сражались юные шахматисты.
Нужно сказать, что молодые участники не остались в долгу перед организаторами, Они продемонстрировали интересную, полную — боевого задора игру.
Первое и второе места разделили выпускник средней школы — города Андижана Виктор Воронов и самый юный участник | 14-летний — харьковский школьник Михаил Штейнберг. Победители набрали по 91; очков из 13. Однако первое место присуждено Штейнбергу, у которого лучшие показатели по таблице коэффициентов. Напомним, что такого же успеха добился юный харьковчанин в начале нынешнего года на Всесоюзном турнире школьников в Москве.
От первых двух призеров — всего на пол-очка отстал студент Московского гидротехнического — института Борис Сиваков. Далее были: Б. Рывкин (Москва) — 8'/, мастер Ю. Коц (Донецк) — 7'/,, В. Ганенко (Донецк) и Б. Фрадкин (Свердловск) — по 6'/, Ю. Соколов (Донецк) — 6, А. Винер (Киев) и Л. Слуцкий (Душанбе) — по 5, ©. Мовсесян (Ереван) — 5, В. Марченко (Донецк)—-4'/;, Н. Агинский (Донецк) и В. Сергеев (Днепропетровск) — по 4. Р ) Б. БОГУСЛАВСКИЙ.

Страница 24

МОСКВА, 1941
[В РЛИЖАЙШЕЕ время в издательстве «Физкультура И
спорт» выходит книга международного — мастера В. Панова «Сорок лет за шахматной доской» (Воспоминания и 50 избранных партий). Приводим, с сокращениями, отрывок из этой книги.
Осень и зима 1941 года навсегда останутся в памяти москвичей. Враг предпринимал отчаянные — усилия, чтобы — ворваться в советскую столицу. Над городом нависла смертельная угроза, но осеннее наступление гитлеровцев на Москву было отражено, а 5 декабря Красная Армия перешла в контрнаступление, разгромила врага на подступах к городу и погнала на Запад.
Все население Москвы жило единым дыханием со своими защитниками. Москвичи сооружали на окраинах баррикады из мешков с песком, противотанковые заграждения, не считая часов, работали на заводах, дежурили по ночам в отрядах противовоздушной обороны. Но москвичи не только крепили оборону и трудились. Жизнь города была полнокровной.
По инициативе Московского городского комитета партии в самый разгар немецкого наступления, когда фашистская пропаганда трубила на весь мир о неминуемом в ближайшие дни и даже часы падении Москвы, наряду с другими культурными мероприятиями, был организован и традиционный шахматный чемпионат столицы. В нем приняли участие шесть мастеров, в том числе и я, и два перворазрядника, Играли в два круга.
Турнир проходил в помещении Московского комитета по физкультуре и спорту, в зале которого помещался тогда городской шахматный клуб. Отдельные туры проводились в клубе писателей, в Центральном Доме работников искусств, в Доме журналистов.
Играть было нелегко во всех отношениях. В Москве было тогда полное затемнение, так что по улицам приходилось вечером идти ощупью. Трамваи и троллейбусы ходили с большими интервалами, и на остановках долго приходилось стоять в очереди, как и в булочных за скудным — хлебным пайком. Метро работало до 7 вечера. И не было вообще уверенности, что после игры попадешь домой, а не проведешь всю ночь на шпалах метро, так как выходить на улицу нельзя было не только до долгожданных слов: «Граждане! Угроза воздушного нападения миновала. Отбой!», но и до конца комендантского часа.
Тем не менее турнир оказался интересным и прошел в полноценной спортивной борьбе, Правда, поначалу нормальному течению партий мешали помехи, о которых теперешние шахматисты не имеют представления: вой сирен при воздушных тревогах, гром зенитных батарей, расположенных на московских площадях и бульварах, иногда — удары бомб.
27 ноября 1941 г. состоялся первый тур чемпионата Москвы, и с тех пор игра шла регулярно, по расписанию, с обычным контролем времени, Однако участники, уже задолго до турнира привыкшие к вою сирен, вскоре начали ворчать, что при воздушных тревогах приходится прерывать игру и отправляться в бомбоубежище.
Поскольку в помещении Комитета по физкультуре и спорту обычно кроме дежурного коменданта никого не было (а он сам тоже был страстным болельщиком), то вскоре по единодушному решению участников игра не прекращалась даже во время тревог.
Турнир закончился 8 января 1942 года победой лейтенанта Красной Армии мастера И. Мазеля. Ход турнира освещался мною в газете «Известия», Надо отметить, что и редакция газеты, и Московский комитет по физкультуре и спорту, и участники получили массу приветственных писем от фронтовиков, от эвакуированных жителей столицы. То, что во фронтовом городе проходит традиционный шахматный чемпионат и его регулярно освещает пресса, также свидетельствовало о лживости немецко-фашистской пропаганды, будто Москва разрушена, горит, что в ней прекратилась нормальная жизнь и т.п. Характерно, что снимок одного из туров чемпионата был помещен в вышедшей в 1942 году книге об обороне Москвы.
Будучи по плохому состоянию здоровья освобожден от военной службы, я в годы войны, помимо участия в нескольких показательных соревнованиях, занимался литературным трудом и журналистикой.
Но больше всего забот я уделял общественной, шефской работе в госпиталях и воинских частях. С осени 1941 года в Московском шахматном клубе была создана бригада из мастеров В. Алаторцева, Н. Зубарева, — Ф. Дуз-Хотимирского, М. Юдовича и меня, развернувшая постоянную работу по обслуживанию шахматными мероприятиями раненых бойцов в госпиталях и воинов Советской Армии. Большую работу по организации выступлений членов бригады вела секретарь шахматного клуба Анна Афанасьевна Щербакова. Потом к этому патриотическому начинанию подключились многие другие московские шахматисты и шахматистки, бывшие в начале войны в эвакуации. За годы войны было проведено свыше 2400 шефских выступлений в воинских частях и госпиталях.
По окончании войны шахматисты-общественники (в их числе я) были награждены почетными грамотами общества Красного Креста и грамотами Комитета по физкультуре и спорту за шефскую работу в госпиталях. Наша работа в воинских частях была отмечена благодарностью в специальном приказе командующего Московским военным округом.
Было немало и благодарственных писем из госпиталей. В сохранившемся у меня послании эвакогоспиталя за подписями его начальника, замполита и пяти раненых офицеров выражается «благодарность Шахматному клубу, — гроссмейстеру Флору, мастеру Алаторцеву, первокатегорнику Щербакову». С волнением перечитал я и эти строки: «Очень много внимания раненым шахматистам уделяет мастер Панов. — Почти каждую неделю он приходит в госпиталь, дает сеансы одновременной игры, читает шахматные лекции с разбором партий на демонстрационной доске»,
Я провел более полутораста выступлений (бесед, сеансов одновременной игры) в госпиталях и воинских частях. Это был нелегкий труд, но не потому, что часто приходилось проводить шефские мероприятия, когда сам был усталым, голодным, переутомленным. Сознание того, что делаешь полезное дело, позволяло преодолевать все трудности.
Тяжело было потому, что проводишь, бывало, сеанс против двух-трех десятков летчиков и думаешь, глядя на них, что, может быть, через день, через час, а то, в случае внезапной боевой тревоги, и через несколько минут эти цветущие, жизнерадостные юноши ринутся в смертельный бой, и некоторые уже никогда не вернутся назад. Меня вначале даже удивляла жизнерадостность этих людей, но потом я Понял, что для них героизм, самопожертвование стали само собою разумеющимися, привычными, и я стал еще больше восхищаться своими партнерами.
Никак не мог я привыкнуть к виду ужасных ран и увечий, к страданиям, причиненным войной. На первых порах было даже трудно играть от переполнявших сердце сочувствия и жалости. Хотелось, чем могу, отблагодарить героических защитников Родины и как-то скрасить их печальный, вынужденный отдых, Это натолкнуло меня на новую идею.
Теперь можно раскрыть «производственный секрет». Проводя первые сеансы одновременной игры среди раненых, я старался играть как можно лучше и выиграть все партии. Это мне удавалось, поскольку среди моих противников сильных шахматистов было немного. Однако, когда я добивался стопроцентного результата, наступало молчание, чувствовалась какая-то неудовлетворенность у раненых шахматистов, а стало быть, и у меня.
Однажды вечером, пробираясь домой по неосвещенным улицам после более чем «успешного» сеанса, я призадумался: в чем дело? И внезапно меня осенило: задача мастера в его шефской шахматной работе не столько щеголять силой, техникой и быстротой игры, сколько доставлять людям развлечение и радость. Проще говоря, мастер должен в таких сеансах не стремиться к рекордным результатам, громя своих противников, а показать им красоту шахматного творчества. Сеансы надо вести не торопясь, указывая противникам — их ошибки, если хотите, даже советуя лучшие продолжения.
Когда я стал применять такую тактику, сеансы стали проходить значительно успешнее, и понятно почему. Ведь я заинтересовал всю аудиторию и давал пищу для шахматных разговоров, обсуждения вариантов.
Сеансы эти запомнились мне навсегда.
23

Страница 25

ВСТРЕЧИ ДРУЗЕЙ
Украина — Болгария
Т РАДИЦИОННЫЕ — матчи сборных команд Украины и Болгарии почему-то проходят вопреки известной спортивной формуле «дома и стены помогают». В самом деле: встречи в Софии украинские шахматисты выиграли с довольно-таки значительным — перевесом — 181), : 61), и 28 : 17, а вот в Киеве победы достигались ими с гораздо большим трудом — 12:8 и 11:9. Эти данные давали основание предполагать что пятый поединок будет проходить в напряженной борьбе, тем более, что болгарская сборная приехала в Киев едва ли не в лучшем составе, во главе с тремя гроссмейстерами. ШПредположения оправдались только во втором туре, когда гостям удалось взять верх со счетом 5'/,:4!/,. Но эта победа могла принести болгарским шахматистам лишь моральное удовлетворение, ибо первый тур они проиграли с результатом, лишавшим их всех надежд, — 2:8. Итоги по доскам выглядят так: Геллер — Бобоцов — 1/,. М; Сахаров — Трингов — 1, /,; Гуфельд— Падевский — 1/,, '/,; Николаевский — Л. Попов — 1, /,; Юхтман — Коларов — 1, 0; Банник — Пелитов — 1, 0:
Шияновсекий -— Спиридонов — 1, 1; Жидков — Радулов — 1, 1; Андреева — Асенова — 1, 0; Идельчик — Троянска — 0, 1/,.
«Лучшим на поле» был, безусловно, Шияновский — и не столько благодаря стопроцентвому результату, сколько вследствие убедительности — своих побед. Вот финал его партии из пер вого тура.
АБ
Жан
7 А 1 1 В | ий 2 Фо В. Шияновский (черные) пожертвовал пешку и получил сильную атаку. Теперь он её эффектно завершает. 28...ЛЬ8! 29. Фе5 Л:Ь5 30. Ф:Б5 са4 31. е3 С:е8 32. Ле2 ФЫ1-- 33. Кре2 Сд4! 34. Л{2 Фр1! Белые сдались.
Во втором туре В. Шияновский блеснул изящной миниатюрой.
\\
Ч
2
ИЛА
А
\ щ
\
=
\® \ №
Х
№
> >
и В
\
Защита Каро-Канн
ШИЯНОВСКИЙ СПИРИДОНОВ
1. е4 сб 2. 44 а5 3. Кс8 (е 4. К :е4 С15 5. КвЗ Соб 6. Сс4 еб 7. К1е2 Кб 8. 0—0 С4а6 9. 14 Фс7.
24
После известной победы Кереса над ‘Голомбеком {Москва, 1956 г.) черные уже не допускают продвижения 14— [5, играя Ф@8—47 или даже Се6— {15.
10. 15 её 11. К: 15 С:Н2-+- 12. Крыл 0—0 13. Фе1.
В упомянутой партии Керес — Голомбек белые, приступив к материальным приобретениям — 13. в3 С:15 14. Л: 15 С:е3З 15. Д: 16, еще довольно долго «мучились» в эндшшиле. Шияновский стремился к большему, и его смелость оправдывается.
13...С46? (проигрывает сразу, в то время как после предварительного размена на 15 белым еще надо было Доказать силу своей атани).
14. К: @7! Кр: рв7 15. Л:16! Кат 16. ФЬА Л{е8 17. СЬ6-- КрН8 18. Ла Ф48 19. Св5 Се7 20. Л: #6! Черные сдались.
В болгарской команде на сей раз отличились шахматистки.
Вот положение, возникшее в партии Андреева — Асенова.
Ко На В 0) АСК СЫ
о ° Щ °
2 ; 7 й Ат
№ Белые могли сыграть хотя бы 17.
Ред, после чего черному королю пришлось бы только мечтать о СПОКОЙНОЙ
№ ^
р. в.
в \\ м В.
»
\® № < \№ \\
во
И,
Ге ©:
1 \
ро
Румыния — Югославия
В центре нефтяной промышленности Румынии городе Плоешти проходил 5-й матч между женскими командами Румынии и Югославии. Игра велась на 8 досках в два круга. Учитывая результаты предыдущих встреч — два раза выигрывали югославские шахматистки, один раз — румынские, одна встреча закончилась вничью — хозяева на этот раз подготовились — особенно сереьзно. .
‘Надо сказать, что наши шахматистки были немного разочарованы, узнав, что в команде Югославии отсутствуют В. Неделькович и М. Лажизни. Нельзя 17...0—0 из-за 18. 63 №46 19. Ф: 15. Если 17...45 (46). то возможно 18. ей Ф: (6 19. В: 4 с неприятными угрозами.
Каково же было удивление всей нашей команды, когда белые предложили переход в эндшпиль. 17. Ф{8? Воды теперь черный король в центре из слабой превращается в сильную фигуру. После 17...Ф:13 18. Л:18 16 19. 13 Кб 20. Ке4 Кре7 белые зачем-то сочли нужным пожертвовать пешку: 21. Ла1? 1е 22. Каб е? 23. Л:14, и вскоре потерпели поражение.
В партии Идельчик—Троянска противкицы азартно атаковали — королей, укрывшихся на разных флачгах. Кто в таких ситуациях помышляет о размене ферзей?..
Ш 0) НАША & НМА
И МЕ
Черные практически играют без ладьи, и поэтому Идельчик могла без особых опасений взять на БЗ или даже сыграть 28. Лс1, так как черным невыгодно менять ферзей. Идельчик, однако, предпочла 28. Вв?, позволяя разменять ферзей с полным — комфортом, так как у черного короля открывается лазейка на {7. Троянска, разумеется, сыграла | 28...Ф:се2--| ин после 29. Ф:с2 Бе-|- 30. Кре1 1р 81. Л: ед Л: с2-- 82. Кр:е2 Кр!7! выяснилось, что белым не хватает темпа, чтобы построзаревич. Тем не менее, матч был интересным и показал, что обе команды располагают полноценным — резервом. В первый же день разгорелось упорное сражение, и румынские
шахматистки добились перевеса В три очка — 51), : 21/,.
Во втором туре румынки (кроме Николау и — Перевозник) играли очень осторожно. Был зафиксирован ничейный счет 4:4. Таким образом, команда Румынии одержала победу с результатом 91): 61/,.
Вот один из поединков лидеров команд. -
Защита двух коней К. ЙОВАНОВИЧ А. НИКОЛАУ 1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 83. д4 ед 4. Се4 К 5. еб @5 6. СЬ5 Ке4 7. К: д4 Са7 8. С:с6 Бс 9. 0—0 Себ 10. Сез Фет 11. Ле1 0—0 12. 18 Ка5 13. Кс

Страница 26

ить классическую блокадную позицию с ладьей на |6, ибо грозит как 33... Лс8--, так и 38...51
Белые, возможно, и не проиграли бы этот эндшпиль, если бы после 83. Ла1 Ла8 34. Кра2 5 сохранили свою проходную пешку {6. Но Идельчик вновь ошибочно оценила позицию: 85. вЪ? Кр: #6, вскоре она потеряла пешку «п», и, конечно, потерпела поражение.
Испанская партия САХАРОВ ТРИНГОВ
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 ЪЬ5 7. СЬЗ 46 8. с8 0—0 9. 13 КЬ8 10. 44 КЪат 11. Соб №6 12. СЬ4 СЬ7 18. КЬа2 е5 14. Сс2 Ле8. 15. а4 ФЬб 16. К1 С18 17. ар ар 18. Л:а8 С:а8 19. де фе 20. КЗа2.
Черные могли здесь получить полноправную игру, продолжая 20...е4. Однако Трингов полагал, что вторжение белого коня на @5 не столь опасно.
20...СЬ7 21. с4 Саб 22. КеЗ ЛЬ8 28. Ь® Ла8 24. Фе2 4 25. СаЗ СЬ7 26. Ка5 Ф(6 27. К!1 ЛаЗ 28. ЛЬ1 Кеё8!
Черные хорошо защищаются. Их ладья гораздо активнее белой. вторжение коня на {5 будет встречено ходом Ке8—06, а маршрут Ка7 —58—с6—04 уже не за горами, после чего белым придется побеспокоиться о пешке БЗ.
29. КтеЗ КЬ8 30. К15 Феб 31. Фе8 Ксб 82. Се2 Ка6 33. Ср4 К:15 34. е} Фаб 85. 16.
Критический момент. Нельзя предотвратить вторжение на (4, если 35. СеЗ, то 35...16.
Черные обязаны были играть 85... Ка4, не смущаясь ослаблением своего королевского фланга. Но Трингов чегото испугался и продолжал 35...р6? После 36. Се8! стало ясно, что план черных рухнул.
36. ..КрЪ7 37. Н4 15 38. С: 15.
Достаточно было и 38. С@1, но Сахаров, учитывая цейтнот противника, Ффорсирует события. Если 88.. ‚2, то 39. Фе4-|- и 40. Ф1Б с сильнейшей атажой.
38. ..СНб 39. Фе4 К@4 40. С:еб С: 45 41. с Ф48, и черные сдались.
Е. ЛАЗАРЕВ.
Кеб 14. Фа2 ЛаБ8 15. ЬЗ ЛлЬ4 16. К:еб С:еб 17. Ка4 С:е8- 18. Ф:е3 (4 19. Фа2 с5 20. с3 @с 21. Ф:с3 с4! 22. Ле4 Л8 23. Фе сЪ 24. аЪ Л: ЬЗ 25. Ф:а7 Са5 26. Лее1 №6 27. Фа4 сб 28. Кс3 ЛЬ2! 29. Ле2 (на 29. К : 45 са 30. Ф: @5 последовало бы 30...ФЦ4!; теперь после 31. Феб или 31. ЛП решает 31...Л : в2-1 32. Кр:е2 ЛЬ2-+) 29...Л:е2 30. К:е2 {6 31. Кс3 Ф:е5 82. Ф:еб5 {ге 33. Ле1 Ле8 34. 14 е4 85. Кр12 е3-|- 36. Кра1 Сс4 87. в8 Кр!7 38. Кре2 Са5-- 39. Кр!1 С18 40. Ка2 Кр!6 41. КЬ4 Кр!15 42. КаЗ Кре4 48. Кс5-|- Кра4 44. КЬЗ-- Кре8 45. Кс5 С45. Белые сдались.
Интересные осложнения возникли
в партии М. Перевозник (Румыния) — Т. Штадлер,
Белоруссия — ГДР
В ©СТРЕЧИ команд Белоруссии и ГДР
стали традиционными. После ничьей в Минске (1963 г., 10:10), в прошлом году в Берлине наша команда одержала убедительную победу со счетом 26:14.
Ш вот третий матч, снова в Минске, по регламенту прошлого года: первые четверки разыграли один турнир по шевенингенской системе, пятые — седьмые доски и юноша — другой, по две женщины с каждой стороны играли в два круга по такой же схеме.
Если в прошлом году не смогли Ввыставить своего полного состава немецкие шахматисты (всего одну партию играл Ульман, не участвовал Питч), то в этом году была заметно ослаблеча команда Белоруссии. К тому же следует признать, что немецкая команда оказалась подготовлена лучше и играла собраннее. В итоге победили гости — 21:19.
* * *
Определяя состав команд, мы решили включить самого юного мастера страны Витю Купрейчика на четвертую мужскую доску.
'Купрейчик играл с большим подъЪемом, компенсируя недостаток опыта энергией и изобретательностью. В итоге против первой олимпийской сборной ГДР он сделал четыре боевые ничьи.
Староиндийское начало В. КУПРЕЙЧИК в. ПИитТЧч
1. е4 еб 2. 43 45 3. Ка2 се5 4. Ке!3 Ксб 5. в3 №6 6. Са2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Фе2 Фе7 9. еб Кат 10. Ле1 Ь5 11 КН Саб 12. 54 Л1е8 18. С14 ФЬб 14. КеЗ К{8 15. №5 се4 16. №6 в@6 17. Св5? (позволяет черным получить — очевидный перевес) 17..К{4! 18. К: 44 С: р5 19. ФрА С: 16 20. К : 45!
Характерно для игры Купрейчика. Он стремится максимально обострить позицию, не останавливаясь перед материальными потерями.
ЕЕ) ож ЖА
“
В
@ \\
дом
ч Ве» Г
"|
\\
\
>> №
7
АД | АТ | НИ Ин
20. Л:Ы7 Кр:Ы7 21. ФГ Кр4! (единственное) 22. ЛЬ1-+- КЬб 23. С: р6-- р 24. Фе7-- | Кре8 — 25. ®:е6-- К17 26. Ф:рб-- Кр!18 27. Ф16 Кре8 28. Феб-1 Ничья.
С. САМАРИАН. Бухарест.
‚.ей 21. К15 Св7 22. Ке7-- Крь8 28° Ч: 45! Феб 24. Ф: еб К :е6б 25. Кь4! Кс7 26. С:а8 Л:а8 27. К : аб К :а6 28. ас Бс 29. Лай1 се8 30. Бе Кс5.
Купрейчик активно защищался и в итоге достиг ничейного исхода.
Любопытна также партия Ульман— Купрейчик.
Ж0) 1 № 0) ПА о АЙ ОЖ ШО ЖЛЖЕй АТА юм 8 вин. НОП В ин
Белые достигли позиционного перевеса. Но достаточно было Ульману сделать из «общих соображений» ход 22. 0—0—0 (правильно 22. Кре2!), как Купрейчик получил контригру на ферзевом фланге: 22...Ь5! 23. ар а} 24. сЬ в4 25. КрЬ1 Ла4 26. Фе2 КЪб 27. КсЗ ЛЬ4 28. Ка2 Лс4 (уклоняясь от ПОВТО- рения ходов!) 29. Кс3 Са7 80. 18 Ка4 (нехорошо, конечно, 30...р? 31. @Ё Ф: е3? 32. Ф:15 и т. д.) 31. Се1 е4 32. {е Ле5.
Черные перехватили инициативу и поставили своего опытного партнера перед решением нелегких задач. Однако Купрейчик в цейтноте играл неточно. В результате после 833. Лаз Фе8? (правильно 33...Ле:е4) 34. Лез К: еЗ-- 35. С :с8 Ле: е4 36. Л: е4 Л: е4 87. Ьб С: е8 88. Ф : се8 Л4а4 39. Ь7 Фе4-|- 40. Фе2 Ф:с2-- 41. Кр:е2 Лес4-|! 42. Крыл ЛЬ4 48. ЛЬб Л:Ь7 получилось очень трудное для черных — ладейное окончание без пешки. Но Купрейчик все же спас партию.
44. Л: 46 ЛЬ4 45. Лс6б Лс4 46. ЬЗ Лез 47. Ь4 ЛЬЗ-- 48. Кре2 Л:Ь4 49. Л:с5 ла4 50. Кре3 Ла1 51. Кре4 Ле1 52. 6 Кр!7 53. Кра5 Л: #2 54. Креб Ла2 (но не 54...93 55. Лс3!) 55. Ла5 Креб 56. Леб-- Кр!5 57. Ле8 Кр!4, и ничья стала очевидной.
‘Приводим результаты — участников.
Белоруссия: Суэтин — 2!/,, Вересов — 11/,, Ройзман — 1'/,, Купрейчик—2, Шагалович — 2, Литвинов — 1!/,, 360- ровский — М, и Крупский — 1, Дыдышко — 2. Зворыкина — 2!/,, Арчакова — 3; ГДР: Ульман — 2'/,, Питч — 2. Фукс — 2, Малик — 2, Гольц — 2, Хеннингс — 2. Х. Либерт — 21/,, Шонеберг — 2'/, , Винтер — 2, У. Либерт — 11/,.
и а г
А. СУЭТИН. 25

Страница 27

КУБА ЖДЕТ ГОСТЕЙ
Шахматы на Кубе имеют свои славные традиции. Напомним, что у нас было сыграно три матча на первенство мира. Однако раньше число любителей шахмат было невелико. После смерти Хосе-Рауля Капабланки в 1942 году, шахматы на Кубе пережили своеобразный кризис. Участие наших шахматистов в международных соревнованиях было сведено почти к нулю.
После победы революции в шахматной жизни страны произошли большие изменения, Шахматы стали одним из самых массовых видов спорта и пользуются поддержкой Революционного правительства.
Министр образования Хосе Льянуса однажды сказал: «Вместе со смертью Капабланки мы похоронили и шахматы на Кубе, но победа революции воскресила шахматы, и они стали одним из самых популярных в народе видов спорта».
В прошлом году Министерство образования и Национальный институт спорта, физического воспитания и отдыха (ИНДЕР) приняли совместное решение ввести основы шахматной игры как обязательный предмет в начальных школах. В ближайшее время миллион триста тысяч школьников начнут изучать этот новый предмет, а пока преподавание шахмат ведется только в начальных школах- ‚ интернатах, где обучаются восемь тысяч ребят.
В связи с этой обширной программой обучения лучшие шахматисты нашей страны заняты сейчас подготовкой преподавателей, назначенных Министерством образования. Они в свою очередь передадут полученные знания учителям школ, а те уже будут обучать школьников.
Для ребят издан учебник «Основы игры в шахматы», в котором материал изложен в доступной форме.
Недавно у нас закончились соревнования школьников, в программу которых были включены и шахматы, Соревнования показали, что среди ребят есть немало способных шахматистов.
Секретарь по организационным вопросам Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы д-р Армандо Арт в одном из своих выступлений сказал: «На родине гениального Капабланки шахматы имеют огромное значение, так как они учат мыслить, и это будет служить на пользу всему нашему народу».
ХХХУ Конгресс ФИДЕ, состоявшийся в 1964 году в Тель-Авиве, принял решение провести очередную Олимпиаду с 25 октября по 20 ноября в столице Кубы — Гаване.
Это единодушное решение Международной федерации — большая награда за труды многих энтузиастов и признание наших шахматных успехов. Мы не скрываем чувства глубокой гордости в связи с честью, оказанной Международной федерацией шахмат.
Чтобы обеспечить успех Олимпиады, создан Организационный комитет, который возглавляет Премьер-министр Революционного Правительства Кубы д-р Фидель Кастро. В Комитет входят: министры иностранных дел, образования, транспорта, связи и другие государственные деятели нашей страны, президент ФИДЕ г-н Рогард.
Одной из главных задач, которые стоят перед Организационным комитетом, является подготовка технического персонала для обслуживания — Олимпиады. Для решения этой задачи организованы курсы повышения квалификации.
В один из дней Олимпиады на площади Революции будет сыграна партия живыми фигурами. Каждый ход будет сопровождаться специально написанной для этой партии музыкой.
ХУАН ВЕЛА МОНЕТ, редактор кубинского шахматного журнала.
Рубеже,
26
ТЕЛЬ —«Гавана-либре», где последние годы проходят все крупнейшие турниры, а осенью нынешнего _года состоится Олимпиада, недавно был ареной интересных шахматных сражений. 25 лучших кубинских шахматистов — победители отборочных соревнований, встретились в финале МИ первенства страны.
В предыдущих шести первенствах трижды _— побеждал — международный мастер Э. Хименес, а мастер Р. Ортега дважды был чемпионом Кубы. На высшую ступеньку пьедестала почета Ортега поднимался тогда, когда Хименес в турнирах не участвовал.
Теперь обоим соперникам предоставилась возможность вести борьбу за звание чемпиона. Вопреки прогнозам, победу одержал Ортега. Набрав 21 очко из 24 возможных (18 побед и 6 ничьих), он на полтора очка опередил Хименеса.
Ортеге 51 год, звание мастера он получил в 1963 году.
Следующие места заняли: Э. Кобо — 17, Ф. Перес — 16'/,, Х. Родригес — 15/,, С. Гарсиа — 15, Г. Санта Крус — 14%, К. Калеро — 14, Х. Менендес и А. Мейлан — по 13'/,, Ж{. Гарсиа — 12, Х. Мигоя и Ф. Планас — по 11), А. Кабрера — 11, Ж. Лебредо — 10'/,.
Эти 15 шахматистов завоевали право участвовать в отборочном турнире, который определит состав Олимпийской команды Кубы.
На снимках:
Один из лучших молодых шахматистов страны 17-летний Хосе Карлос Менендес (верхний снимон).
Чемпион Кубы Р. Ортега.

Страница 28

ПОБЕДИТЕЛЬ 0 СОПЕРНИКАХ
Беседа с В. Корчным
'ИТАТЕЛЬ, вероятно, помнит, что в прошлом году на турнире памяти Асталоша в Венгрии гроссмейстер В. Корчной добился рекордного результата — 14!/, очков из 15. На этот раз, выступая в румынской столице, он набрал «всего лишь» 10!/, очков из 14. Как только победитель турнира появился в редакции, ему, конечно, был задан вопрос, чем объясняется столь «екромный» результат.
— Был не в лучшей форме, — с улыбкой ответил гроссмейстер.
Среди участников международного турнира в Бухаресте были четыре гроссмейстера, международные и национальные мастера из восьми страч. Ф. Георгиу (Румыния), пришедший к финишу вторым, набрал 10 очков. Третьим был Л. Кавалек (Чехословакия)—91/», 4—5 места разделили представитель Румынии С. Шоош и Югославии — М. Матулович — по 9.
Остальные участники расположились так: М. Черняк (Израиль) — 8, Д. Минич (Югославия) — 7'/,, &. Коларов (Болгария) и И. Беднарский {Польша) — по 7, Т. Гицеску и В. Чокылтя (оба Румыния) — по 5!/э, С. Партош (Румыния) и Г. Гарсиа (Куба) — по 4, М. Павлов (Румыния) — 83'/, и М. Нямцу (Румыния) — 3 очка.
Оценивая результаты, В. Корчной отметил успех молодежи. «Гроссмейстер Георгиу, — говорит он, — обладает обширными теоретическими познаниями. Играет он очень уверенно, иногда, пожалуй, даже слишком уверенно. Впервые в качестве гроссмейстера выступал другой молодой шахматист — Л. Кавалек. Ему 23 года. В отличие от других ведущих представгителей чехословацкой шахматной когорты, тяготеющих ® солидной стратегической игре, он предпочитает тактику и конкретный расчет. В этом турнире Кавалек показал хорошие спортивные качества. Стартовал он двумя поражениями, но затем разыгрался и в общем выступил успешно.
Норму международного мастера выполнил Шоош. В. Корчному нравится также темпераментная игра В. Чокылти.
— ‚А теперь, — улыбается Корчной, — пора взяться за шахматы.
Партии комментирует — победитель турнира.
Староиндийская защита
Ф. ГЕОРГИУ Д. МИНИЧ 1. 44 К{6 2. с4 в6 3. Кс8 Са7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се8 еб 7. @5 КЬ5 8. Фа2 15 9. 0—0—0 Кат 10. С48 Ка{6 11. е! @! 12. Кое2 КрН8 18. 13 14. Правильная реакция на предыдущий ход белых. У черных полноправная игра. 14. С12 Са7 15. Крыл Фе8 16. Лпе1 ФИ 17. Се2 Л@8 18. Лр1 С18
19. в@4 {в 20. К: @3 К: а8 (сильнее 20.. 14) 21. С:@8 Се7? Решающая ошибка. Следовало продолжать 81... (КБ 5.
22. 14 е! 28. Ф:14 Ле7 24. С12 КЪ5 25. ФЬ6б С15 26. Ке4 С: е4 27. С: е4 Л18 28. Са4 Кб.
Если 28. . .С16, то 29. Л: в7 Ф: вт 30. Ф:Н5 С: 04 81. Л:@4 с выигрышем.
29. С15 Л1р8 30. Лре1 Лоб 31. С: аб Л: 6 32. ФеЗ С18. Черные сдались.
Королевский гамбит
Ф. ГЕОРГИУ Л. КАВАЛЕК
1. е4 еб 2. 14 ей 3. К18 в5 4. БА с4 5. Кеб Сет 6. К: р4. Этот ход рекомендовал К. Шлехтер.
Другое возможное продолжение — 6. 44. 6...45 7. Фе2.
Дебютные руководства считают более обещающим 7. 44. В «теории дебютов» П. Керес приводит такое продолжение: 7...@е 8. С: 14 Ф: 04 9. Ф: 44 С: 04 10. с8 т 24 11. са Кеб 12. СЬ5 и т. д.
.‚ .де 8. Ф:е4-- Фе7 9. К12 С15 10. Ф: бет К: ет.
При материальном равенстве черные опередили противника в развитии. Л. Кавалек четко использует свой перевес.
11. с8 Кат 12. 44 е5 13. дс 0—0—0 14. Се4 Кеб 15. Се2 К&5 16. КаЗ Лев 17. 0—0 Кф6 18. СЬ5 Ле8 19. С4а83 С: 43 20. К: 43 К:с8 21. Бс Л: 43 22. КЬ5 Се5 23. Ка6-- С:46 24. са К: 4 25. Л(2 18 26. С1!4 {в. Белые сдались.
Французская защита Д. МИНИЧ В. КОРЧНОЙ
1. е4 ев 2. д4 @5 3. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а8 С:се3-- 6. Бес Ке7 7. Фр4А Фст 8.
Е7 Ле8 9. Ф:Ь7 сей 10. Кра1. (Это продолжение стало популярным после партии Бронштейн — Ульман, Загреб, 1965 г.).
10...Кьсб {авторы теоретических 0бзоров рекомендуют 10... Кат) 11. К: @с 12. Ке5 Л18.
После этого хода положение черных становится трудным. Сильнее 12...Ф:еб 13. Ф:{7+ | Крат со сложной игрой.
13. 14 Сат 14. ФаЗ.
За доской я считал для себя более неприятным 14. ЛЫ1.
14..0—0—0 15. Ф:се8 КрЬ8 16. ЛЬ1 (а здесь лучше было 16. а4) 16... 44 17. Фс5 К45 18. Ке4.
Теперь черные имеют примерно равные шансы. Следовало продолжать 18. ‘са2.
8...16 19. е{.
Е к МАША „АДА Г Пе Жо к в пою —
‘зав
ЗАТО еее ВЕ В
19...е5 20. Са2 {единственная защита от угрозы С!15) 20...С15 21. СаЗ ей 22. Кре1 Кра8 23. Ле1? Энергичнее 23. в4.
23...Ь6 24. Фс4.
Именно этот ход Минич считал решающей ошибкой. Однако после 24. ФЬ5 Ке5 преимущество черных не вызывает сомнений.
24...Ке8 25. С:е8 (е 26. Фсе3 Фат 27. Л11 Ле8! 28. КрЬ2 (на 928. Л: 14 последовало бы 98. . /Ке5 29. Ф : еб Ф : 3, и если 30. ЛЬ2, то 30...е2) 28...Кд4 29. ФЬ4 а5 30. Фе1 К:с2 31. С:е2 ФЬ5-- 832. СЬЗ С:е4. Белые сдались.
Славянская защита В. КОРЧНОЙ Б. ШооШ
1. 44 5 2. с4 с6 3. Кс3 К16 4. е3 рб 5. К18 Ср7 6. Се2 0—0 7. 0—0 КБат 8. Ь4 еб 9. Са8 Ле8 10. Ь5 еб 11. Ле1 (точнее предварительно 11. Ъс с) 11... ей 12. К :44 с5 18. КЬЗ с 14. К :се5 ФсТ.
Теперь белые получают возможность осуществить любопытную комбинацию.
15. С:се4 К:еб 16. Ка5 К:@5 17. ©: 45 С18 18. Фа4 Феб.
Упорнее 18. ..С@6. В этом случае белые могли выбирать между 19. С: сб, с некоторым позиционным перевесом, и 19. 14.
19. С:се5 С:е5 20. Ф:се5, и белые реализовали свой материальный перевес.
21

Страница 29

ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
"ТЕЧЕНИЕ 30-ти лет наши шахматистки вели борьбу за то,
чтобы выйти на мировую арену. Однако все их попытки долгое время ни к чему не приводили. И только после Освобождения наметились серьезные сдвиги. За короткое время у нас выросла плеяда способчых шахматисток: Е. Каракаш, И. Силлие, Э. Билек. Л. Хонфи и Б. Шинка. Они не раз добивались хороших результатов как в национальных турнирах, так и за рубежом.
'Вот несколько характеристик чна- „лпих сильнейших шахматисток,
Ева Каракаш, международный мастер — представительница — острокомбинационного стиля. Играет оча с выдумкой. упорно. К сожалению, цейтноты ей часто мешают довести до логического завершения свои замыслы. Чемпионка Венгрии 1965 года.
'Ирена Силлие — — трехкратная чемпионка страны (1957, 1959 и 1960 ггт.). В прошлом году была второй. Ирена спокойная и вдумчивая шахматистка. У нее хороший теоретический багаж.
Одаренной шахматисткой зарекомендовала себя Эдит Билек. Но она очень переживает неудачи. Прекрасного результата добилась Эдит в белградском международном турпире в 1964 году, где завоевала первое место. В 1958 и 1964 гг. становилась чемпионкой Венгрии. В 1965 году была вынуждена довольствоваться третьим местом.
Луиза Хонфи очень агрессивная шахматистка, она неплохо разбирается в комбинационных осложнениях.
Елизавета Финта в 1955 и 1963 гг. была чемпионкой Венгрии. К сожалению, Финта не уделяет достаточного внимания изучению теории.
Елан Херенди была чемпионкой страны в 1954 г. Последнее время шахматами занимается мало.
Из молодежи следует отметить еще И. Гомбаш и Е. Кметович. Гомбаш тяготеет к позиционной борьбе. Еметович, наоборот, предпочитает осложнения. Большие надежды мы возлагаем на 16-летнюю Жужу Вереци и 15-летнюю Марию Иванка. Мария отлично выдержала экзамен в последнем чемпионате Венгрии, где ей удалось победить Билек.
Следующая партия играна в Х1 чемпионате Венгрии.
Дебют Сокольского Л. ЗАГОНИ И. СИЛЛИЕ
1. Ь4 еб 2. СЬ2 16 3. е4 С:Ь4 4. Ссе4 Ксб 5. ФЬБ-- рб 6. ФЬ4 15 7. ФЬЗ К16 8. ФЬЗ Фе7 9. е{ в 10. а83 Се5 11. Сс8? Ке4 12. КЬЗ Кка4 13. с: 4 С:а4 14. с3 СЬб 15. 0—0 сб 16. Ле1 @5 17. Се2 Ф14 18. (4 Ле8 19. Кр Себ 20. [4 ей 21. СТЗ 48 22. С:е4 {е 23. Л:е4 Ф:13! Белые сдались.
ШИЭ ЕНО.
Будапешт.
На разных континентах
В течение трех недель в курортном городе Мар-дель-Плата (Аргентина) проходил традиционный международный турнир. За победу боролись 16 шахматистов из пяти стран. Среди участников было 9 гроссмейстеров.
Большого успеха добился В. Смыслов. Проведя турнир без потажений, советский гпооссмейстер с 11 очками занял первое место. Всего на полочка отстал другой советский участник — гроссмейстер Л. Штейн. Третий приз завоевал Л. Портиш (Венгрия) — 9%. Далее были: С. Решевский (США) — 9, Х. Болбочан (Аргентина) и В. Ульман (ГДР) — по 8, Э. Росестто и Р. Сангинетти (оба Аргентина) — по 71/5.
Статья об этом соревновании будет опубликована в очередном номере журнала.
Шахматистов из разных — стран принимал у себя и французский го-
28
род Гавр. Здесь состоялся международный фестиваль, в котором выступили также советские шахматисты. Во время фестиваля состоялось четыре турнира — гроссмейстеров, мастеров, — открытый и — юношеский.
Наибольший интерес вызвал главный турнир. Отлично провел это соревнование датский — гроссмейстер Б. Ларсен. Набрав в одиннадцати партиях 9 очков (без поражения), он на два очка опередил — советских гроссмейстеров Н. Крогиуса и Л. Полугаевского. Четвертое и — пятое места разделили А. Матанович (Югославия) и Д. Форинтош (Венгрия) — по 6\:. Болгарский — гроссмейстер М. Бобоцов и французский мастер П. Роланд набрали по 6 очков.
В турнире мастеров лучшего результата добились В. Загоровский (СССР) и Зюидема (Голландия) — по 8 очков из 10.
СМЕНА ЧЕМПИОНОВ
‘Очередной чемпионат Индии собрал 56 участников.
Соревнование, проходившее по швейцарской системе в 14 туров, отличалось большой остротой. Достаточно сказать, что перед последним туром шансы на первое место имели пять участников.
В итоге победу одержал 28-летний Р. Мейден из штата Махараштра. Мейден неуверенно начал турнир, потерпев два поражения в Зи 4-м турах. Однако затем он разыгрался и, одержав ряд побед, в том числе над международным мастером Аароном, впервые стал чемпионом страны. У нового чемпиона 10/, очков. На втором месте, отстав от победителя на пол-очка, оказался М. Аарон.,
Третье— пятое места с 9!/з очками заняли Р. Сапр, Фарук Али и Ранга Рас.
Дебют Рети М. ААРОН ФАРУК АЛИ
1. К18 45 2. в3 К16 3. Ср2 веб 4. 0—0 Ср7 5. се4 сб 6. Кс3 0—0 7. ФЬЗ (лучше было 7. @4) 7...04 8. Ка4 (неудачный выпад, следовало вернуться конем на |1) 8...Каб 9. 43 Ка7! 10. Са5 (если бы белые разгадали замысел противника, они ответили бы 10. е3; теперь же их конь попадает в опасное положение) 10...№6 11. С42 ЛЬ8 12. е5 (попытка «отделаться» лишь пешкой, но черные добиваются большего) 12...55! 13. сеЬ аЬ 14. К: а4 (единственная возможность получить за фигуру некоторый эквивалент; угрожало 14...55) 14...С: 44 15. С: 56 Кас5 16. ФаЗ Ле8 (видимо, сильнее
6..К:а4; в этом случае белые за фигуру получали только две пешки) 17. С:се6 С47 18. С:4а7 Ф: 47 19. К:се5 К:се5 20. ФЬ4 еб 21. Лай1 (следовало предупредить вторжение ферзя на 3 ходом 21. 'Кре2) 21...ФЬЗ 22. СеЗ3 Кеб 23. С: 44 К: 44 24. Ла2 Кра7` 25. 14 К!15 26. е4 КеЗ3 27. Ле1.
в ШЕП Ш
НАю № п Ат от АВ а
\\
оо д»
0
тет
№
ая, Ч №
27...ЛЬс8! (жертвуя пешку, черные включают в атаку все свои силы) 28. Ф:Ь6 Ка4 29. 1е Леб 30. ФЬ4 ЛЬ8 31. Фа4 (защиты уже нет, в случае 81. Лее2 решает 31...Лсб) 31...К:Н2 32. Ф12 Фр4 33. Кре2 К131 84. ЛЫ1 Л:Ы1 35. Кр: Ф1З-}-- Белые сдались.

Страница 30

ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ...
В КОЛХОЗЕ
1Х командное первенство СССР среди сельских шашистов было проведено в колхозе имени Карла Маркса, Курган- Тюбинского района Таджикской ССР. Результаты этих соревнований входили в зачет ||! Всесоюзной спартакиады сельских спортсменов.
Всесоюзный чемпионат ... в колхозе! Вот это настоящая пропаганда шашек среди тружеников села, И она окажет необходимое влияние на развитие шашек не только в одном колхозе, в одной республике. Ведь каждый, кто побывал на этом чемпионате, увезет с собой воспоминания о турнире, о дружбе, завязавшейся между участниками соревнования и колхозниками.
Игра проходила в колхозном Доме культуры. Ежедневно, в дни туров проводились лекции и беседы, сеансы одновременной игры. Были организованы выезды в соседние колхозы, где состоялись встречи мастеров с любителями шашек,
В День космонавта шашисты 15 союзных республик заложили в Курган-Тюбе парк «Дружбы народов». Затем в клубе состоялся большой спортивный вечер,
Даже отдых колхозников, выступавших в командном первенстве, был организован «по-спартакиадному». Они состязались по футболу, волейболу, настольному теннису, перетягиванию каната и шахматам, а судейская коллегия провела семинар по разбору шашечного кодекса,
Гости пришлись хозяевам по душе, Колхоз имени Карла Маркса даже выделил средства на издание брошюры, посвященной сельскому чемпионату страны,
Материал для этой брошюры подготовила судейская коллегия, брошюра была издана тиражом в 500 экземпляров. Эту брошюру получат шашисты всех союзных — республик.
Ну, а как проходил чемпионат?
Вначале все 15 команд были разбиты на три предварительные группы, По две сильнейших из каждой составили главный финал, команды, занявшие 3—4 места, второй финал и, наконец, коллективы, замкнувшие турнирные таблицы полуфиналов, третий. В состав каждой команды входили три шашиста и одна шашистка. Среди участников было 15 мастеров и 22 кандидата.
В итоге напряженной борьбы первое место и звание чемпиона завоевали шашисты ДСО «Йыуд» (Эстония), набравшие в финале 11'/, очков из 20. Лишь на пол-очка отстала команда «Колгосникул» (Молдавия), третьими были шашисты «Колгоспник» (Украина) — 10'/».
Остальные места распределились так:
«Варна» (Латвия), «Урожай» (РСФСР), «Кайрат» (Казахстан), «Колхозчы» (Туркмения), «Колмеурне» (Грузия), «Урожай» (Белоруссия), «Пахтакор» (Узбекистан), «Немунас» — (Литве), «Хосилат» (Таджикистан), «Мехсул» (Азербайджан), «Колхозчу» (Киргизия) и «Севан» (Армения),
Команда-победительница — выступала в А. Рист, Р. Рист, П. Ряэк и Ы. Кундвер.
оставе:
А. КУЛИЧИХИН.
НАШ КОНКУРС
Предлагаем вниманию читателей задачу Н. Пустынникова и два этюда Б. Блиндера. 777.
Решения всех трех пози- = ций входят в число конкурс- рае
ных заданий.
Запереть дамку и простую
Мастер И. Функ дает сеанс одновременной игры в Доме культуры колхоза имени К. Маркса Вахшского района.
Встреча сельсних шашистов Латвии и Якутии. На первой доске играют А. Войцещук (слева) и С. Николаев
Играют _ армейцы
Армейские шашисты вскоре после окончания лично-командного первенства Вооруженных Сил в Риге съехались в Рязань. Здесь представители десяти военных округов снова встретились, но уже за «большой доской». Семь мастеров и пять кандидатов в мастера участвовали во втором личном первенстве Вооруженных Сил по стоклеточным шашкам. «Перемена внесла ряд весьма существенных изменений в Ддостижения отдельных армейских спортсменов. Международный мастер рядовой А. Андрейко, который в Риге был
декораций»
на 7-м месте на 1-Й доске, в Рязани, одержав 8 побед при 83-х ничьих, вторично стал чемпионом Вооруженных Сил по стоклеточным шашкам,
Серебряным призером оказался капитан Б. Шкиткин (Москва). Он «шел по пятам» за А. Андрейко и отстал от него всего на полочка,
Конечно. не всем благоприятствовало изменение обстановки в Рязани _ по сравнению с Ригой. Так, московский мастер рядовой Н. Абациев, победитель первенства в Риге. теперь занял только 4-е место — 6', очков.
ив
Белые начинают и выигрывают

Страница 31

СЕДЬМОЕ ЛИЧНОЕ
(С "4РМов личное первенство СССР, окончательные итоги жоторого были недавно подведены, продемонстрировало новые творческие успехи наших композиторов. В полуфиналах первенства участвовали 77 авторов с 528 задачами и этюдами, опубликованными в 1962—1964 гг. Во всех четырех разделах судьями были отобраны в фичал по 35 лучших произведений.
Мы расскажем о спортивных итогах первенства, покажем ряд лучших этюдов и задач и попробуем дать краткие творческие характеристики победителей.
Иучшие композиции
В ПОЗИЦИИ № 1 преимущество черных велико. В процессе острой борьбы со взаимными жертвами напряжение все возрастает: 1. Ла8 е1@ 2. Л:аб-- Ка4! 3. Л :а4-- КрЬ2 4. ЛЬ4-- КраЗ и наконец достигает высшего накала — 5. ЛЬЗ-Н! Кр:Ъ3 6. К44-+ Кра4. Теперь белым грозит мат ‘или проигрыш последней их надежды — пешки с7. Но после 7. Ке2!!, словно по повелению сказочного джина, буря, грозившая нанести последний удар тонущему кораблю белых, внезапно сменяется полным штилем: угроза мата ликвидирована, белая пешка беспрепятственно проходит в ферзи (7..Ф:её 8. с8Ф Фр2-- 9. Кра4 ФеЗ-- 10. Кру5!).
'В этюде № 2 нет таких эффектов, но игра, пожалуй, тоньше, глубже: 1. Св7-- Са4 2. Б6 КраЗ- 3. КрЫ!! ЛЬ8-- 4. Кра2 ЛЬ8 (если бы черные так сыграли на третьем ходу, то последовало бы 4. СЬЗ Кре4 5. Се2-- Кра5 6. СТБ! Се5 7. Брс2, и белый король беспрепятственно проходит к своим пешкам) 5. С#7 (5. Ср8? приводит только к ничьей) 5... Ла8-|-- 6. КрЬЗ ЛЬ8-} (отбрасывая короля на крайнюю вертикаль и создавая ничейные возможности) 7. Кра4 ЛЬ8! (теперь соблазнительное 8. КрЫ5? Кре4 9. Крс4 Кр!51 10. Кр:а4 Л:б7 11. Се8 Л:е7 12. Вр Кр!6, как и 8. Срб-- Крс4 9. Се4 ЛЬ8, дает только ничью) 8. Са2! (этим тонким маневром белые начинают новый план: их король направляется по ферзевому флангу к своим пешкам, выигрывая при этом необходимый для победы темп) 8..Крс3 9. Ср8 Краз 10. КрЬб Кре4 11. Кроб Се5 12. Крат Кр15 13. Кре7(е8) и выигрывают.
«=) ФФЕКТНАЯ многоходовая комбинация с блокированием дальнего поля для черного короля и перекрытием черных фигур представлена в позиции № 3. Комбинация повторяется дважды и объединена в одно целое гармоничной игрой белой батареи: 1. Ср7 с угрозой 2. Ле5---- Кр!7 3. Ле7--; 1.. №: с5 2. Л12-+! Ераб 8. Ке83- @е 4. Л{5-- Бреб 5. Л4-- и 6. Ла4Х; 1...0с 2. Л!З-Н! БРа5 8. е4-- де 4. ЛЮ Креб 5. Л1-- и 6. Л@1Х. Судья назвал эту композицию «подлинным шедевром». Во всяком случае, даже у больших мастеров такие удачи встречаются не часто.
Задачи с правильными матами редко занимают высокие места в современных соревнованиях. Четырехходовка Я. Владимирова (см. диаграмму № 18 на 3-й стр. обложки) содержит четыре красивые игры с нешаблонной стратегией, многочисленными жертвами. Чтобы понять глубину авторского замысла, надо самому решить эту задачу. Попробуйте!
В задаче № 4 не меньше романтики, чем в самом романтическом из этюдов Королькова. Прежде всего, парадоксально вступление: для победы надо максимально укрепить силы... противника. 1. Ка? р1Ф (на доске два черных ферзя!) 9. Сс7 а1Ф® (три!) 3. С#8 @1®Ф (четыре!). А теперь следует кульминация — тихая жертва 4. Л@4!!, и черные беспомощны. Их преимущество — мираж, армия ферзей только ме шает друг другу: 4...Фа4:04 5. С:@5+- и 6. КМХ; 4.. Фа1 :04 5. КАН и 6. С:@5Хх; 4.. Фа! :04 5. Кс5-- и 6. ЛебЖх; 4...Фр1: 44 5. Леб- и 6. Ксбх. Только один вариант, но необычный, быть может, неповторимый.
№ 1. В. Корольков 1-е место
№ 2. Г. Каспарян 2-е место
„о и
Выигрыш
Спо ти петровск) и г днуонецов осква) — по 19; А. Копнин
р вные (Челябинск) — 16; Г. Надарейшвили (Тбилиси) — 13;
ИТОГИ Р. Мандинян (Ереван) —
117; В. Евреинов (Саратов) — 11; Н. Кралин (Москва) — 7;
В. Хортов (Череповец) и
Этюды (судьи Ю. Авербах В. Якимчик (Усть-Каменои Ан. Кузнецов) — 172 ком- горск) — по 4; Б. Бадай позиции. (Баку) — 2; В. Каландадзе
и В. Неидзе (оба Тбилиси) — по 1, очка.
Многоходовни (судья В. Руденко) — 74 задачи.
В. Корольков (Ленинград) — 170 очков; Г. Каспарян (Ереван) — 121; В. Брон (Свердловск) — 67; Э. Погосянц __ (Москва) — 61; Я. Владимиров (Москва) — |В. Чеховер| — 37; Т. Гор- 211/,; Л. Лошинский (Мосгиев (Днепропетровск) — ква) — 180',; А. Попандопу-
34!/,; А. Студенецкий (Чебок- ло (Ленинград) — 92; А. Грин
сары) — 34; Л. Митрофачов (Москва) — 56; П. Печенкин С играя) — 32; А. Белень- (Свердловск) — 41%; В. Шиф кий (Москва) — 25; В. Тяв- (Москва) — 26\,;. Ю. Сушловский (Читинская обл.) — ков (Ленинград) — 25; 21; А. Казанцев (Москва) — Ан. Кузнецов (Московская 20; Ф. Бондаренко (Днепро- обл.) — 20'/;; А. Копнин —
30
20; В. Чепижный (Москва) — Двухходовни (судья 16; 16. Авшаров| — 15; дач омбровские) — 177 за- М. Зелепукин- (Киев) — 10; ' М. Гафаров (Свердловск) — В. Чепижный — 163 очка; 7Ч,; А. Калинин (Москва) — Л. Лошинский — 139; Э. Лив- 7; А. Ярославцев (Курск) — шиц (Харьков) — 70; И. Драй- 3 очка. ска (Рига) — 55; Н. Косола- Трехходовнки (судья Р. Коф- пов (Московская обл.) — 54; ман) — 105 задач. Е. Рухлис (Ташкент) — 52; Л. Лошинский — 263), оч- П. Печенкин — 37; В. Рука; Я. Владимиров — 160; денко (Днепропетровск) — А. Грин — 66; В. Гебельт 30; В. Лидер (Москва) и (Лида), В. Тимонин (Тамбов- А. Ярославцев — по 22; ская обл.) и А. Ярославцев — В: Гебельт — 19; С. Шедей по 41; А. Орешин (Саранск) — (Харьков) — 16; Ю. Суш- 24; Л. Загоруйко (Москва) — ков — 15%; И. Кисие (Ри-
17; В. Шиф — 12); Ан. Куз- га) — 15; В. Тимонин — 14;
нецов — 11%, А. Калинин — М. Гафаров`— 4%; И. Бир- 10; Ю. Гордиан (Одесса) и брагер (Ташкент) —- 4 очка. И. Ляпунов (Москва) — по
8/,; А. Копнин и Ф. Россома- Впервые три победителя хо (Свердловск) — по 7); первенства по каждому раз- В. Мельниченко (Одесса) — делу награждены — соответ- 6; В. Сычев (Минск) — 5; ственно золотой, серебряной. Ю. Сушков — 1 очко. и бронзовой медалями.

Страница 32

В. Корольков.
В. Чепижный, Л. Лошинский, Я. Владимиров.
|| ЕРВЫГЕ десять трехходовок первенства отличаются свежестью, разнообразием и богатством содержания, и многие из них могли претендовать на высшее отличие. Судья остановил свой выбор на № 5. Бросающиеся в глаза попытки 1. Ю7? и 1. Кеб? легко парируются черным слоном, но наводят на мысль заставить ето стать под удар — римская тема, известная уже десятки лет. Есть две возможности. Красивое вступление 1. Соб? (грозит @. Леб-|) ведет к такой игре: 1..:Се3 2. В{7!1 (2. Кеб?) и 1...С:54 2. Кеб6! (2. К{7?), но опровергается путем 1...ЛЫ5! К цели ведет неожиданное 1. С{51 с той же угрозой, но новой игрой белых в идейных вариантах: 1...Сс8 2. Кеб! (вместо 2. К{[7?) и 1..С:Ь4 2. К7! (вместо 2. Кеб?). Вот вам и новое; перемена игры (в форме чередования) в сочетании с темой ВЫыбора, выполненное в безупречной форме.
На диаграмме № 20 представлена задача, близкая по идее к предыдущей. Там два стратегически насыщенных варианта, здесь их четыре — но без осложнений. Уникальная позиция!
В задаче № 186 удар всех тяжелых черных фигур направлен на поле сб. Очевидно, защиты черных построены на взятии этой пешки. У белых есть три возможности парировать эти защиты — вновь тема выбора и притом в оригинальной форме. Попробуйте найти правильный путь. Это нелегко, но интересно.
№ 3. Л. Лошинский № 4. Л. Лошинский 1-е место 83-е место
ДО Р7 Э
7. 7
ЖА
Мат в 6 ходов Мат в 6 ходов
ЗОЛОТЫЕ МЕДАЛИСТЫ
№ 6. В. Руденко, Э. Лившиц 1-е место
\\
К |
К
дей 7% Е
ЛЕ, р
й, Кай
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
На любой ход черных в позиции № 19 белыми заготовлен каждый раз другой ответ, ведущий к мату. Есть несколько ложных следов, опровергаемых единственным путем, и каждый раз новым. Приходится менять игру. Такая форма задачи-блока в трехходовке встречается редко.
ВУХХОДОВКИ первенства четко делятся на две группы:
'1) задачи на современную тематику и 2) задачи, составленные в добром старом «ортодоксальном» стиле. И те и друглие интересны, все они привлекают, а иногда поражают богатством, разнообразием, остротой замыслов и в большинстве — хорошей формой их выражения.
В задаче № 6 уже известная читателям тема перемены представлена с исключительным размахом — в иллюзорной игре, дважды в ложных следах и, наконец, в действительной игре. Но форма задачи-победительницы вызывает претензии и вряд ли может быть оправдана широтой Замысла. По-иному трактует ту же тему автор задачи № 236: в иллюзорной игре и ложном следе маты на одни и те Же ходы чередуются, а в действительном решении — полностью меняются. Хорошим образцом задачи ортодоксального стиля является позиция № 25. Богатая и разнообразная стратегия, объединенная пятикратной игрой белой батареи, выражена в прекрасной форме.
в. ШИФ.
(Окончание статьи и решения задач и этюдов в следующем номере журнала)
31

Страница 33

@ № 1. В. Долгов
НОВЫЕ ИМЕНА
в ОЧЕРЕДНОМ учебном конкурсе (журнал № 8, 1965 г.)
было предложено составить этюд со следующей — финальной позицией: белые — Крр8, пп. с7, р7; черные — Кре8, Феб, 1. Кр18 Ф16-- 2. Кре8 Ф: #7 — пат.
Некоторые участники — Г. Ибулаев (Башкирская АССР), Г. Пуляевский (Иркутская обл.), Б. Сафин (г. Пушкин) — ‘упрощенно решили задачу. Они добавили несколько фигур, разменяли их в 2—8 хода и получили заданную позицию. Такой способ создания вступительной игры мало художествен.
'План построения этюда может быть таким: движение черной пешки завершается превращением в ферзя, в то время как белая пешка успевает достичь лишь седьмой — горизонтали; черный ферзь серией шахов выигрывает пешку, после чего следует пат
Желательно, чтобы движению пешек предшествовала еще вступительная игра. Именно так многие участники ин построили этюды.
`В этюде № 1 В. Долгова после короткой разменной комбинации игра следует дальше именно по такому плану. 1. с7 Лс8 2. КЬб-- 'ЮрЬ7 8. К :с8 Кр:с8 4. Кр: 18 @4 5. р 43 6. во 02 7. еб а1Ф 8. р7 Фаб- 9. Кре8 Феб-- 10. Бр18 Ф16-- 11. Кре8 Ф:р7 — пат.
`В другом этюде В. Долгова (белые — Кр18, СЪ5, пп. сб, 63; черные — Кра8, ЛЮЗ, п. сб. 1. с7 Крыт 2. Сат ЛЪ8 + 3. Кре7 Лс8 4. С:е8+ Кр:с8 5. @4 с4 6. р5 с3 7. в6б с2 8. Кр!8! с1Ф 9. в7) игра несколько интереснее, но возможно и 5. Кр!8, а затем 6. е4. Подобные перестановки ходов не уничтожают этюд, но, несомненно, снижают его ценность. Кроме того, этюд не решается после 3...Ла8.
'Более развита вступительная игра в этюде № 2 В. Коваленко. 1. Креб Ке5 2. СТ5 Кр@8 3. Краб Кеб 4. С :об С: еб 5. с7 + Крс8 6. Кр: еб с4 7. Кр{[7 с3 8. Кр: е7 с2 9. Кр!8! с1Ф 10. 7.
Оригинально вступление у В. Крылова (этюд № 3) с превращением пешки в слона. 1. 17 Лр1 2. Л: в1 БеС! 3. Кре8
№ 3. В. Крылов Горький
№ 2. В. Коваленко Владивосток
п Фи а Ни В
Ч
0 В 9) "я АЙ |1 _ “и
к " № ии
ЭХ в
—
ия
Са4 4. 8Ф С:18 5. Кр: 08 аб 6. Крет(е 8. Кр: е7 а2 9. Кра8!
В. Крылов представил и такой этюд: белые — Кре5, Лс5, Ов6, КЬб, пп. 46, В5, №6; черные — Кр08, ФГ7, Ле8, пп. а7 @а7. 1. 67! Ф:Ь7 2. Леб ар 3. Ле? Лр7 4. Ле8+- Ле8 5. Ле? Л: е6+ 6. Бе ФВ1 7. ЛЮ7-+- Ф:Ю7 8. еЪ Ь5 9. Кр!б 4 10. Крет. Большюе количество разменов не вяжется с легкой финальной позицией. С таким вступлением («мордобоем», как его метко назвал А. Гурвич) можно мириться только в тех случаях, когда нет возможности найти другое.
Иначе составил свой этюд Д. Маматов (Фрунзе). Белые — Кра8, КЫ2, пп. Б7, 17; черные — Кре7, Ф3. 1. Кс4 Кр!18 2. Кез Фе4 3. Кра7 Фа4-+ 4. КрЬ8! Ф: еб. 5. Кре8. Автор построил игру на борьбе коня с ферзем, но с этой трудной задачей не справился. Этюд не решается после 1...Фсб 2. Кра7 Феб-|- 3. Кра8 Ф@5 4. К@6 Фаб-- 5. КрЬ8 ФЬ4! (вместо предложенного автором 5...Фаб) 6. 18Ф-н (или 6. Вс8 + Крат!) 6.. Жр: 18 7. Кс8 Кре8 8. Кра8 Фа4-+- 9. Ка7 Фе4 10. КЬ5 Кра7 11. Кра7 Крсб 12. Кс7 ФеЗ3-- 13. Кра8 ФаЗ-+, и черные выигрывают.
`Кроме этюда Д. Маматова, еще ряд интересных по замыслу этюдов оказался неправильным.
В. Косарев (Харьковская обл.). Белые — Кр6, пп. 5, @5; черные — Кре8, Ке8, пп. аб, сб, еб. 1. @: Кр@8 2. с7-+ Крг8 3. Кр: еб а5 4. Кр!7 а4 5. Кр: р8 а8 6. рб. Побочное решение — 4. Кра5.
В. Лучин (Ленинград). Белые — Кре8, Ке8, пл. сб, е7, 16; черные — Бра8, Свб, пп. еб, 12. 1. Кс7 += КрЪ8 2. К: еб п1Ф 3. с7-- Ерс8 4. К14 Ф:06 5. К: рб Ф: @6б 6. Кр18. После очевидного 4...Сс2 черные выигрывают.
В. Рыбалко (Сумская обл.). Белые — Кре8, Каб, пп. сб, #6; черные — Кре8В, СВ5, пп. 14, е3. 1. ст Крат 2. в7 Себ 3. Кс5+ Кре8 4. Кеб в2 5. К :14 в1Ф 6. К: вб Ф:вб 7. Кр!8. Однако этюд, не решается: 2.. .Сед 3. Кс5-+- Кре8! 4. Кеб е2.
\Дипломами журнала напраждаются В. Долгов, В. Коваленко и В. Крылов.
8) а4 7. Кр!7(18) а3
Ал. КУЗНЕЦОВ.
СсФеДЕРЖ АНИ
Заслуженная победа В 1 М. Таль. 4-я — 11-я партии матча о, 2 Н. Копылов. Победил мастер из Чувашии: ВЯ 12 Р. Холмов. Десять лет спустя . в. 14 В. Багиров. Молодежь пробует силы СР: 14 «Песенка шахматиста» . . ВН 16 В, Симагин Дебюты 1965 года (окончание) МАЕ 18 А. Захаров, Н. Крогиус. ‚ Спартаниада сельских шахматистов . . . . ‚ 21
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
В. Панов. Москва. 1941 В. 23 Е. Лазарев. Украина — Болгария ВА 24 А. Суэтин. Белоруссия — ГДР О... . . . 25 Х. В. Монет. Куба ждет гостей . 26 Победитель о соперниках. Весела с В. Корчным 27 Шашки . . 29 Задачи и этюды Седьмое личное... . 30
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
\Адрес редакции: Мосива, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428. Рукописи не возвращаются
А 13721 Сдано в набор 20/\ — 1966 г. Подписано к печати 5/У11—- 1966 г.
Заказ 2029. Формат 60 901}.
'Объем 2 бум. листа, 4 печати. ли^та Тираж 33 000
Типография изд-ва «Московская правда»,
Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 34

А. СТУДЕНЕЦКИЙ 7-е место
№ 11.
МИТРОФАНОВ
10. В. КОРОЛЬКОВ, 6-е место
№ Л.
КОРОЛЬКОВ 5-е место
№ 9.
И ЗАДАЧИ ПЕРВЕНСТВА — чилаиианиининииииииии
№ 8. Т. ГОРГИЕВ, Г. КАСПАРЯН 4-е место
№ 7. В. БРОН 3-е место
инннлноннннониНии ЭТЮДЫ
вне Е нее ян о 8 [ев ен я св в 8. а новое = нее вн]: Бин вов в ви К°. 1 В №е в пан ® № №№ Е ов ‘авто е & | № „на МЕ “ „69а № № № ВВ «М пФ Э па в «8 №6; =®0 Ян в «$ № = вн мо вейя, ая а | мамчн ВЕ: я №8 и Ч моно наивя я а В бане й жи ни 8 ви и з —— Ее т т На Я 5 - НнЕ я ® с] & ая яз из авее ‚ @ нак: нае: © рананя а: а $ нете. у ЖЖ № Е 5О Е № & ЗЕ а = й ЗЕ \ ®№ Е пои, й Г те 8 В Х св х и. в, а 4 |, м чая аи, я, чп, яя = Е 8 н о тю) в |" ВЕ сои "а во’ ноя 8 Ян м Ва КОВ сннфасн, в 88 ча вов е1ы № МЕ 2: БВ В Це т 5) НОЖЕН Це &# я № "Зи "ии сане: во Ной Е КЕ = мов вы № № № № В в-вчи а) ° в вин р, ини. ай та, ° ВОН = ° № № &-в о бык ^ в ы ” Эн & № * "п вв “в ожнн в $ м © ® [В К К ® ®№ Е бх се № В Вт № а Е Свои ще ня . ЕЮ ви в): аси нЕ не № & № < < 2$ Ж № ‚ © № нтв, ЖЕ 5 || Са т МЕ = нс ео 48| вналаня ЖК са В < 0 ЩЕ я 2 № М о я = Зы < ЖЖ Беовалия забав = ани на абочие Ро не в Рея ня : вне ш- нв ^\ СЕ = № \ № \®® № № = № № нана тн и 3 конном Е: и изасня з В неси в № №4 № | Е ЗК В №. © ®№® Ж|#8 = № \сх\® э5 Е Е басы М | ‹, |® эн вн - а8 |! алия ® я ч: НВ, | о) не Во : еже ® эь ‘в сов вн = [В ки к ВВнан сон с, ВВ мм * № Вай „коим нии
КСМ
Мат в 3 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 3 хода

Страница 35

Индекс 71086
Цена 40 коп.