№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

КОМСОМОЛУ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Че
Трудно быть лидером команды. Встречаются кандидаты в мастера В. Веремейчик (Белоруссия) и А. Петросян (Армения).
Участникам Всесоюзных юношеских игр Днепропетровский Дворец пионеров предоставил один из своих лучших залов.

Страница 3

В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ с 1 по 13 июля проходили соревнования юных шахматистов, входившие в программу Всесоюзных юношеских спортивных игр, посвященных 50-летию комсомола. Сборные — команды школьников | 15 союзных республик, Москвы и Ленинграда боролись за звание чемпиона. Все команды были разбиты на три полуфинальные группы с учетом результатов |\ Спартакиады народов СССР.
Если в первой группе фаворитами явно были команды Украины и Белоруссии, то во второй в борьбе за выход в финал участвовали три коллектива — команды РСФСР и сборные команды Ленинграда и Молдавии. В финал попали юные ленинградцы.
Наиболее острая борьба за выход в финал развернулась в третьей группе, где до последнего тура сохраняли шансы четыре команды из пяти.
В финале борьбу за призовые места вели команды: Украины, РСФСР, Москвы, Ленинграда, Белоруссии и Узбекистана. По — положению, результаты предварительных игр между командами, вышедшими в финал, засчитывались. Поэтому команда Украины вошла в финал уже опережая на одно очко сборную команду РСФСР и на — полтора — команду Москвы.
И все же в результате упорной борьбы — победу одержала дружная команда Москвы, набравшая 25 очков. Команда Украины имеет 23 очка, на '!/, очка меньше у шахматистов РСФСР, занявших третье место, хотя они и не проиграли ни одного матча. Четвертое место заняла команда — Ленингра- ‚да — 17'/,; по 16 очков имеют команды Белоруссии и Узбекистана.
Во второй — финальной группе, где разыгрывались места с 7 по 12, борьба также была очень напряженной, так как силы команд были примерно — равными. Одержав в решающем матче победу над командой Армении со счетом 6:2, команда Грузии заняла 7 место, набрав 23 очка.
По 21 ур команды вии.
очка — набрали Латвии и Молда-
Особо надо отметить успех команды — Молдавии, в состав которой входят семь человек из небольшого города Бельцы. Подготовил этих ребят кандидат в мастера Л. Бегельман. Десятое место заняла команда Литвы, одиннадцатое — команда Армении, а двенадцатое — Казахстана.
В третьей группе победу одержала команда — Азербайджана, которая заняла 13 место. На 14 месте — команда Эстонии, 15 — Киргизии, 16 — Туркмении и 17 — Таджикистана. Соревнования — показали,
что в ряде союзных республик работа с юными шахматистами ведется слабо, их классификационный уровень невысок, например, в командах Туркмении, Эстонии и Киргизии участники в
основном — имеют — второй разряд.
Необходимо отметить очень тяжелый регламент
соревнований: четыре часа игры и в этот же день двухчасовое, а иногда и четырехчасовое доигрывание. Учитывая, что в соревнованиях участвовали — школьники 14—16 лет, такой регламент совершенно неприемлем, не способствует | развитию творческих успехов и вредно отражается на здоровье ребят.
Отсутствие в команде запасных участников приводило к тому, что на тур приходили даже больные. Нам кажется, что в дальнейшем юношеская комиссия Шахматной федерации = СССР должна более серьезно подходить к разработке регламента школьных соревнований.
Надо отметить ряд организационных неполадок: нечеткую работу мандатной комиссии, по вине которой участники команд — Казахстана и Молдавии были неправильно расставлены по доскам. Много неточностей было в работе судейской коллегии. Оставляло желать лучшего размещение участников соревнований, тренеров и судей.
Мы много говорим о значении работы по подготовке шахматной смены. Тем более непонятно, почему на соревнованиях в Днепропетровске не было представителя Шахматной федерации СССР.
Е. КЕССЕЛЬМАН.
Колонка редактора
Пятого июля 1941 г. на двери редакции первой в мире шахматно-шашечной газеты «64» появилось наскоро написанное объявление: «Редакция не работает, все ушли на фронт». В ту грозную пору было не до шахмат.
В армию и военную печать ушли сотрудники газеты С. Белавенец, В. Герман, Д. Гинзбург, Л. Гугель, А. Иглицкий, В. Лобода, В. Панов, Ф. Фогелевич, М. Юдович. Смертью храбрых погибли С. Белавенец, Л. Гугель, В. Лобода, Ф. Фогелевич. Память о них навсегда сохранят советские шахматис+хы.
И вот прошло 27 лет. 5 июля 1968 года вышел первый номер новой газеты «64», издающейся стотысячным тиражом. Газета несомненно продолжит лучшие традиции своей славной предшественницы и сыграет важную роль в деле дальнейшего развития советской шахматной культуры.
Редакция журнала «Шахматы в СССР» желает успехов новой газете.
Появление в семье шахматных изданий газеты «64» ставит перед нами ряд серьезных — задач. Мы примем все меры к тому, чтобы избежать ненужного дублирования в публикациях, уделим — значительно больше внимания теоретическим и творческим проблемам.
В журнале «Шахматы в СССР» расширяется отдел партий, регулярно будут помещаться статьи по теории дебюта, миттельшпиля и эндшпиля.
В каждом номере читателей в разделах «Творческая трибуна» и «Дискуссионный клуб» будут знакомить со своими творческими поисками, находками ведущие гроссмейстеры и мастера, судьи и тренеры.
Постоянными станут исторический и литературный отделы, а Шахматная жизнь за рубежом будет широко освещаться в специальных международных обозрениях.
Значительное место в планах журнала по-прежнему займут обобщение и пропаганда опыта работы местных федераций, клубов, общественных инструкторов, вопросы воспитания молодых шахматистов, изучение психологии побед и поражений.
Наша шахматная печать призвана высоко держать знамя передовой отечественной школы и нет сомнений, что дружная работа журнала «Шахматы в СССР», газеты «64», всей нашей шахматной периодики, сослужит добрую службу советскому шахматному движению.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
миаменты 1
№ 9 @ СЕНТЯБРЬ @ 1968 г.
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
БИБЛИОТ. .,
| ЛьзовОного ре: 0
|| |
ШАХМАТ!

Страница 4

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
П ОСВЯЩЕНЫ эти заметки матчу Корчной— Таль. До снх пор на
страницах нашего журнала в 0бзоре матчей претендентов выступали главным образом «заинтересованные» люди, тренеры и секунданты. На этот раз читатель познакомится с впечатдениями — зрителя, — находившегося вблизи шахматного «ринга», в зале Дома Советской Армии, где происходила игра.
Я имею в виду не спортивные итоги матча, а то, как сложилась в этом поединке творческая и психологическая борьба. Любопытно, что даже предсказания соперников осуществились в матче далеко не в полной мере. Была ли в этом своеобразная «военная хитрость» гроссмейстеров или суровая действительность соревнования внесла свои коррективы в
предстартовые наметки и предположения? Отвечая на вопросы — корреспондентов, в канун матча В. Корчной сказал:
«В предыдущем цикле борьбы за первенство мира Спасский одержал относительно легкую победу над Талем. Он старался не давать — экс-чемпиону мира никаких шансов на атаку, и такая тактика принесла ему успех. Если же посмотреть мои партии с Талем из соревнований разных лет, то можно заметить, что я не уклоняюсь от «талевских» атак и охотно вступаю в штыковой бой. Поэтому наш матч будет напряженным и волнующим».
Если с последним замечанием вполне можно согласиться, то в части «штыковых боев» дело обстояло совсем не так, как в «соревнованиях разных лет». Складывается впечатление, что В. Корчной полностью взял на вооружение «антиталевский» рецепт, изобретенный Б. Спасским. В партиях матча В. Корчной мудро н
расчетливо сдерживал атакующие попытки противника, не избегая даже переходов в несколько — худший эндшПиль.
А теперь слово М. Талю. В том же интервью он сказал;
2
«Погрешит против истины тот шахматист, который вздумает утверждать, что когда он идет играть партию со своим старым соперником, на него не влияет счет предыдущих встреч. На меня влияет тот фактор, что Лорчной выиграл у меня девять партий, а я у него — одну. Поэтому при подготовке к матчу я стремился самое серьсзное внимание уделять психологическим моментам. Правильной ли была моя подготовка? Удалось ли мне достичь желаемого? Ответ смогут дать уже первые партии поединка».
Каков же ответ, который дали эти партии? Как писал чемпион мира Т. Петросян, «...поведя борьбу в чисто позиционном ключе, М. Таль отказался — до поры до времени — от ближнего боя, и вполне резонно. Ведь присматриваясь к характеру нх прошлых встреч, нетрудно было бы уловить аналогию с боксерским поединком, в котором один из соперников, не ввязываясь в ближний бой, ударами с дальней дистанции набирает преспокойненько очки. Надолго ли хватит терпения у М. Таля на несколько непривычную для него манеру игры; согласен ли В. Корчной вести свой корабль по руслу, проложенному соперником?».
Резонным ли было решение М. Таля? К этому вопросу мы еще вернемся, а пока отметим, что роковой для М. Таля явилась четвертая партия матча, ибо психология психологией, но никак нельзя сбрасывать со счетов, конечно, теоретическую, чи..- то шахматную подготовку к матчу.
В защите Нимцовича М. Тале оказался незнакомым — с тонкостями избранного им варианта, хотя правильные рекомендации публиковались и в дебютных руководствах. Получив трудную позицию, Таль растерялся и, по существу, проиграл без должного сопротивления.
Это поражение оказало сильнейшее влияние на дальнейшее развитие событий.
Здесь уместно сказать о необычной специфике таких, сравнительно коротких матчей. Еще со времен встречи Эм. Ласкера с К. Шлехтером (1910 год) известно, что лидерство в подобных соревнованиях имеет весьма важное значение.
М. Юдович
Л ОПРАВДАЛИСЬ
ЛИ
ПРОГНОЗЫ"
Напомню, что в том матче первые четыре партии закончились вничью, а пятую Эм. Ласкер довел до выигрышного положения. Но, сделав несколько ошибок, неожиданно проиграл. Со все возрастающей нервозностью, с громадным напряжением велась дальне!- шая борьба. И снова четыре партии пришли к ничейному исходу. Таким образом, исход матча зависел от Последней партии. В этот решающий момент нервы К. Шлехтера не выдержали. Добившись перевеса он — разволновался и не только упустил ничью, но и проиграл. Эм. Ласкер вышел сухим из воды, спас казавшийся безнадежным матч.
Но то, что удалось Эм. Ласкеру, проявившему в этом сражении понстине железную, несгибаемую волю, под силу далеко не каждому. Если присмотреться к матчам претендентов, проведенным за последние годы, то можно сделать определенный — вывод, который сформулировал В. Корчной, говоря о матче Б. Ларсен— Л. Портиш, — «кто поведет в счете, тот и победит».
Итак, оправдались ли — прогнозы, сделанные до матча В. Корчной— М. Таль? Большинство предположений не выдержало испытания. Правда, немалую роль в этом сыграло то, что М. Таль сейчас заметно сдал свои позиции. Несомненно, сказалось беззаботное отношение к своему — физическому состоянию. К сожалению, прав тренер В. Корчного гроссмейстер С. Фурман, писавший, что «игра Таля как-то поблекла, он уже не проводит все партии с полным — напряжением». Да, не проводит, потому что на это часто не хватает физических и моральных сил.
Многочисленные почитатели замечательного таланта М. Таля надеются, что экс-чемпион мира сумеет сделать правильные выводы и учтет на будущее уроки прошедшего матча.
Победа В. Корчного в этом соревновании была вполне заслуженной. Ленинградский гроссмейстер уже давно и по праву угрожает шахматному трону. Сейчас он ближе к цели, чем когда бы то ни было.
Перейдем, однако, к партиям матча,

Страница 5

Новоиндийская защита М. ТАЛЬ В. КОРЧНОЙ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. К! Ьб 4. в3 СЬ7 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Фе2 К :с3 9. Ф:с3 с5 10. СеЗ С1б 11. ЛЮа1 С:!13 12. С:18 Кеб 18. С: св 4с 14. ФаЗ са 15. С: 44 с5 16. Се3 Фе7 17. Фат ЛЮ8 18. Ф:е7 С:е7 19. е4 55 20. Кр!1 С16 21. С:!6 в! 22. Кре2 Кра7 23. Л:а8 Л: 48 24. Л41 Л:41 25. Кр: 1 Краб 26. Кре2 Крр5 27. Кр!3 15 28. 13 Кр:6 29. Кр!4 е5-+- 30. КреЗ аб 31. ьЗ Креб 32. е!- Кр:!5 33. 13 Крез 34. р4 15 35. в! Кр: 15 36. №4 Кр!6 37. Кре4 Креб 38. а3 65 39. сЬ аь 40. КраЗ Краб. Ничья.
Что следует сказать о первой партии? Отметим прежде всего, что ход 1. 44 не столь уж частое явление в практике М. Таля.
Несомненно, что удивив многих в зрительном зале, ход этот не явился неожиданным для В. Корчного: наивно предполагать, что для такого матча противник не припас «камушка за пазухой».
Позиция, приведенная на следуювозникла
щей диаграмме, после
9-го хода черных.
Г 7 ууу И р № Л 7, Й оп, то, ® №
Е А мож)
ФА НАД
вил,
0) № »
‚ ШАХ 0)
0 ® ИА ДАМОЖК
Йн®
> “м
пой,
Вместо сделанного Талем хода 10. СеЗ дебютные руководства единодушно рекомендуют продолжение 10. Лат, по партии Рагозин— Котов, игранной еще в ХП первенстве СССР. После 10. СеЗ3 Корчной остроумно уравнял шансы, разменяв своего белопольного слона (11...С:3!).
Дальнейшая позиционная борьба не дала перевеса ни одной из сторон.
8
НА
Вто |
п тттЙ,
ото,
8
Здесь, однако, сомнителен ход 19.. 5 (простое 19...!6 не оставляло белым никаких шансов), и прямой ошибкой является после 20. Кр!1 предложение разменять слонов (20...С'67).
Ослабление пешечной цепи могло в дальнейшем решающим образом сказаться. Подробный анализ пешечного эндшпиля, возникшего на 25-м ходу, уже публиковался в различных шахматных изданиях. Основные варианты анализа, с некоторыми уточнениями читатель найдет на стр. 26.
Каталонское начало В. КОРЧНОЙ М. ТАЛЬ
1. с4 Кб 2. а4 еб 3. в3 45 4. Св2 Се7 5. К13 0—0 6. Фс2 сб 7. 4с Фа5-- 8. Фе3 Ф:с5 9. са К: 45 10. Ф:с5 С: с5 11. 0—0 Ксб 12. а3 Сат7 13. КЬа2 Ка4 14. К:а4 С:а4 15. КЗ СЬб 16. С42 Лас8 17. Л{с1 Л:с1+ 18. Л:с1 Лс8 19. Л:с8- С:с8 20. Кр!!1 Сат7 21. Кре1 Са4 22. е83 Кр!8 23. Кв5 №6 24. Ке4 Ссеб 25. Кс3 Ке7 26. С:сб К:сб 27. Кре2 Кре7 28. Ка4. Ничья.
«Партия с многократными разменами подобна кладбищу, где находят вечный покой граждане всех вероисповеданий. Однако вместо того, чтобы мрачно проклинать этот разменный зуд, следует отнестись к нему хлад-: нокровнее и принять во внимание, что одна разменная операция обычно влечет за собой и другую».
Так писал много лет назад гроссмейстер С. Тартаковер. И верно. Есть такие позиции, в которых трудно преодолеть инерцию разменов.
В дебюте белые ничего не добились. Вместо 6. Фс2 лучше обычное 6. 0—0. Энергичное возражение 6...с5 избавило черных от затруднений. После 7. @с к очень сложной борьбе вело 7...44, но М. Таль удержался от искушения завязать — острый — бой. И, быть может, напрасно.
Вместо 8. Фс3 С. Фурман рекомендует 8. С42 Ф:с5 9. КаЗ, но говорить о перевесе белых хотя бы при 9...Ке4 оснований нет.
После 16...Лас8 М. Таль предложил ничью.
К удивлению не только экс-чемпиона мира, но и всего зрительного зала В. Корчной отклонил мирную инициативу противника. «По привычке», — объяснил С. Фурман. Ну что же, завидная привычка! Впрочем, «от судьбы не уйдешь». Ничья все же была вскоре зафиксирована, на Этот раз уже по предложению В. Корчного.
Новоиндийская защита М. ТАЛЬ В. КОРЧНОЙ
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. НЗ 6 4. в3 СЬ7 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс Ке4 8. Фс2 К: с3 9. Ф:с3 с5 10. Ла1 С!6 11. ФаЗ Ксб 12. с Бс 18. Ф: 47 ФЬ6б 14. СМ Лаа8 15. Фес” Л: 41+ 16. Л: 41 Ф:Ь2 17. Кв5 С: в5 18. С:е5 66 19. Сс1 ФЬб 20. Ф:Ьб аЬ 21. С!4 Са8 22. Сс7 Ка4 23. СП Ь5 24. СЬб Лс8 25. С :е5 Л:с5 26. Л: а4 Ьс 27. Ла8-- КрЫ7 28. Л :а8 с8 29. е3 15 30. Са3 с2 31. С:с2 Л:с2 32. Б4 Креб 33. а4 Ла2 34. а5 еб 35. Лат е4 36. аб Ла1-+ 37. Кре2 Ла2 38. Ла8 Кр5 39. Ла7 5 40. Ле Вс. Ничья.
В третьей партии «война нервов» вступила в новую стадию. Противники вновь избрали дебютную схему, встретившуюся уже в первой партии, с явным намерением в какой-то момент нанести внезапный удар, усилить то, что уже было испытано.
Обратите внимание на ход белых 11. Фаза!
ЛАК
Лишь недавно этот маневр вошел в арсенал дебютных средств. Раньше здесь играли 11. Фс2. Однако при положении ферзя на 43 черным надо сразу заботиться о нейтрализации давления по линии «д».
Парадоксально, что автор многих капитальных исследований Л. Пахман, отметивший в своем «Курсе дебютов», что после 11. Фс2 угрожает выпад 12. Кв5, в партии с Д. Яношевичем (Международный — турнир в Венеции, 1967 г.) забыл, что эта угроза вполне реальна, и при 11. Ф43 сыграл 11...са?, что после 12. Ке5! дорого ему стоило.
Поскольку и продолжение 11...Ксб не избавило черных полностью от затруднений, можно сделать вывод, что оценка хода 9...с5, как не вполне удовлетворительного, осталась справедливой.
Нл № А
$
сх | !
Сильный ход 14. С!4! определил преимущество белых. Опасную — инициативу развивали черные при шаблонном 14. Фа2 Лай8 15. Фс2 (15. Фе1 КЫ4) 15...КЬ4, и на 16. ФЬЗ возможно 16...К:а2!
Своеобразный рекорд матча установил здесь В. Корчной. Над своим очередным ходом он продумал почти полтора часа! Да, здесь было над чем подумать!

Страница 6

А это позиция после хода 17. Ке5! Защита черных очень трудна. Многими комментаторами рекомендовалось здесь 17 —.С48, но, как указал Т. Петросян, вариант 18. Фа? С:в5 19. С: @5 Ь6б 20. Се7! К е7 21. Ф:Ь7 дает белым неоспоримый перевес.
Отличный ход 19. Сс!!! окончательно определил преимущество белых, реализация которого стало уже делом техники (правда, гроссмейстерской!). Наряду с 20. Ф: Ьб сильно было и 20. СА.
«Сверхтонким» было отступление слона на 11. Простое 23. Ла2, и если 23. №5, то 24. СЬб, не оставляло сомнений в явном перевесе белых.
&0)
СВ 7 ое, ЛАТ К ЙА 0 у И, @ 7, К Й, „ | й ЖД АД) ЛАК К
0 ФВ%6.®
Высказывалось мнение, что здесь выигрывало 24. Л: 44 (вместо продолжения в партии 24. СЬб). Но это не ясно. В. Алаторцев приводит вариант 24...сй 25. сЬ Лс8 26. Ьб СЬ7 27. Св2 Саб 28. Ссб, и у белых выигрышное окончание. Но вместо 25. .Лс8 черные могут играть 25...е5!, например 26. С:еб Лс8 27. С: 44 Лс4, и затем Ла4.
И еще к одной позиции следует привлечь внимание читателей.
ЕТ и и 27 Карт
\®
® ®
®
®
Х
и 12 7 7 \
®
» К «У
й К ®>&\ А &
||
7,
®
№ \® Ж
у
\\ >
Только технической небрежностью можно объяснить, что вместо очевидного 32. Лаб М. Таль сделал поверхностный ход 32. Ь4?, утратив в ладейном эндшпиле с лишней пешкой шансы на выигрыш.
Защита Нимдовича В. КОРЧНОЙ М. ТАЛЬ
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. а4 СЬА 4. НВ! с5 5. е3 0—0 6. С4а3 45 7. 0—0 вЪа7 8. са ей 9. ФЬЗ КЪб 10. Ке2 а5 11. ас Кьат 12. Фсе2 К :с5 13. С: Ь7-- К: 17 14. а3 Каб 15. ав К:Ь4 16. ФЬЗ Ке5 17. К:е5 Ф:в5 18. Са2 Ксб 19. Сс3 Л148 20. ФЬ5 Лаб 21. С:а5 Леб 22. КеЗ а4 23. Ф: в5 Л: в5 24. СЬб Л:а1 25. Л а1 @е 26. Ла8 Ке7 27. !1е Ла5 28. Ь4 Ла1-+- 29. Кр:2 Лла2-- 30. Кре1 Л: в2 31. Се5 КрА7 32. С:е7 Сат 33. Ла8 Ссеб 34. Ла2 Ле1-- 35. Кре2 ЛЬ1 36. Кра3 Бреб 37. Кра4 16 38. Ерс5. Черные сдались.
Четвертая партия явилась первой
результативной в матче. Лидерство захватил В. Корчной. Дебютная позиция после 9. ФЗ
широко известна. Можно назвать хотя бы партии Ивков—Пильник (Буэнос-Айрес, 1954 г.) и Филип— Ботвинник (ХИП Олимпиада), где было так сыграно. — Ход .КЬб, пожалуй, основное возражение на выпад белого ферзя. Простое 9...С:с3 10. Ф:с3 Ьб 11. Бс К: сб 12. Ь4 К 43 13. ® 43
благоприятно для белых, но вместо 12...К 43 черным лучше играть 12. .Ксе4.
Ход 10. Ке2 многие объявили «новинкой». Но так уже не раз играли, и лишь для М. Таля отступление коня, видимо, оказалось совершенно неожиданным. Экс-чемпион мира надолго задумался, пошел по неверному пути и, самое главное, утратил душевное равновесие. А в трудной борьбе с сильным противником этого более чем достаточно.
Хотя ход 10. .а5 Л. Пахман рекомендует наряду с 10. .Сат, можно согласиться с М. Эйве в том, что 10. Са7 значительно перспективнее для черных. Возможен вариант 11. а3 Са4 12. Фа2 с4 13. С:с4 ас 14. а Сс2 с инициативной игрой у черных за пожертвованную пешку.
Вместо 11...Кьа7 черным следовало продолжать 11...С:сб5. Белые стояли бы лучше, но не столь значительно, как в партии. И вместо 12. К: сб предпочтительнее 12...С: с5.
| а | И‘ ФВ о №
ДАМАК
Преимущество белых теперь бесспорно, а кавалерийский выпад 16. Кев5 еще более затруднил черным создание контригры. Хорошо это или плохо, но здесь уже следовало продолжать 16. .5б 17. С4а2 Каб.
Ошибочное 21. С аб? значительно осложнило борьбу — Правильно было 21. НК!4.
Потеряв пешку, М. Таль получил контршансы ходом 22. .44!, но далее снова не нашел лучшего продолжения.
Здесь черным, конечно, следовало попытаться использовать пешку «д». В цейтноте экс-чемпион мира сыграл неудачно 25...де?
Испанская партия
М. ТАЛЬ В. КОРЧНОЙ
1. е4 е5 2. К13 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Ы3 Ка5 10. Ссе2 с5 11. 44 Фс7 12. КЬа2 Нсб 13. дс ас 14. КП Себ 15. КеЗ Лад8 16. Фе2 с4 17. К!5 С:15 18. е! Л!е8 19. Св5 16 20. С: 16 С:16 21. Ка2 Ке7 22. Ке4 Ка5 23. ЬЗ К:с3 24. К:16- @! 25. ФеЗ сЬ 26. С:ЬЗ КрА7 27. Лес! Ъ4 28. а3 е4 29. аь ЛаЗ 30. Фе1 е3 31. Ссе2 Лаз 32. Те Ке2-- 33. Крыл КеЗ-- 34. Кре1 Ле2 35. Фа1 ФЬ7 36. е4 Л8 е4. Белые сдались.

Страница 7

Вторая убедительная победа В. Корчного. После пяти сыгранных партий положение в матче стало для М. Таля драматическим. Счет 31), : 1 говорил сам за себя.
Дебют в пятой партии долгое время развивался в духе повторения хорошо изученных и испытанных на практике образцов.
Ход 16. .с4 в варианте Раузера за последние годы завоевывает все большую популярность.
Л
\\
7 & ЖАНА й 7 ВС К АЙАе® Ц 7 Р ПИ, 7
А к 0
№
№ Х
1
ия
Й А = ОУ
Напомним хотя бы партию Фишер—Холмов (Гавана, 1965 г.), в которой было 17. Ке5 №6 18. К еб 1е 19. Ь4? Ка4! 20. са ей 21. а83 43 22. С 43 Л а3 с преимуществом у черных.
Вместо хода 19. Св5, сделанного Талем, пробовали и 19. Ке5, что не ставит перед черными трудных задач. Так, например, партия Ивков— Робач (Гавана, 1965 г.) развивалась далее 19. .НЬ8 20. СеЗ Кат, и белым не на что рассчитывать.
Позиция после 20. .С:16 встретилась недавно в партии Либерзон—Новак (матч Москва — Прага, 1968 г.). Белые избрали естественный ход 21. Се4 и получили небольшой позиционный перевес. Меньше трудностей у черных при избранном» Талем 21. Ка2.
Странное впечатление — производит сделанный Талем ход 23. 53.
Неужели оп не`видел, что черные могут взять пешку? (23. .К с3!).
\®
\ ®
А |
п ТИ
АА №
А& 0 %
\®
,
В 3 Если сейчас 24. К:с3, то просто 24. . .сЬ. Я сказал — странное впечатление. Очень уж непривычно видеть в игре Таля нехитрые — тактические — просмотры.
Ход 27. Лес1 — тяжелая ошибка. Необходимо было 27. С 17, что приводило к тяжелофигурному — окончанию с примерно равными шансами.
Следуя старой, но всегда жизненной формуле «лучший ход всегда — сделанный», белые не должны были после своего просмотра падать духом. Впрочем это легче советовать...
„НИ ЖЕ ПРА ара: уу и *
й @слав
%
7 Гели
п
Блестящий контрудар 28. .е4, осуществленный В. Корчным, дал черным возможность быстро развернуть решительное наступление на белого короля.
Вместо 33...Ке3 можно было ин взять слона с2. Но атака быстрее заканчивает борьбу. В заключительной позиции к форсированному мату ведет 37. Са3 Л:е2+ 38. Кр: в2 Ле2---.
Каталонское начало В. КОРЧНОЙ М. ТАЛЬ
1. К!13 В!6 2. с4 еб 3. е3 5 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. а4 ас 7. Фс2 аб 8. а4 Ксб 9. Ф:с4 Фа5 10. КЪа2 Ла8 11. е3 Ф15 12. е4 Сат 13. ЬЗ Ь5 1.1. Фс8 Ба 15. Ба СЬ4 16. Фс2 Лас8 17 Кс4 Се8 18. №8 Л 44 19. е.1 Фсб5 20. К: а4 К а4 21. ФаЗ Л4а8 22. СЬ2 е5 23. Л!с1 Фе7 24. С @а1 Л (4 25. ФезЗ
Феб 26. ФЬЗ а5 27 Фс2 с5 28. Кез Ссб 29. Ла1 еб 30. 13 с4 31. Фе2 Сс5 32. Крыл с3 33. Кс2 Л а4 34. Фаз Са4 35. 11 Л а1 36. Л а1 СЬб 37 ЛЬ1 Себ 38. 15 Фа7 39. Ф с3 К е4 40. Ф еб Саб 41. Ф а5 Сс7 42. ФЬ1 ФаЗ. Белые сдались.
Шестая партия очень интересна как в шахматном, так и в психологическом отношении. В. Корчной был настроен решительно и стремился окончательно сломить сопротивление противника. «Велик был соблазн закончить матч одним ударом», — Пписал В. Корчной. При этом — ленинградский гроссмейстер недооценил стойкость М. Таля и то особое состояние, в котором находился экс-чемпион мира: отступать ему было некуда!
Каталонское начало на этот раз было исполнено в духе самых последних теоретических рекомендаций. Вместо 9. Ф:с4 М. Эйве предлагает 9. Ла1, и если 9...Ка5, то 10. КЬ42, например: 10. .Ь5 11. а\Б а№ 12. ЪЗ!
После 9...Фа5, учитывая положение в матче, можно было ожидать, что В. Корчной разменяется На 5, но этого не произошло в силу причин, о которых мы уже говорили.
Ход 11. .ФЬ5, над которым М. Таль продумал 47 минут, конечно, весьма рискован. Бороться за уравнение следовало путем 11...Ф:с4, но экс-чемпион мира вынужден был пуститься в
плавание по опасному фарватеру.
#6780)
ОИ КАК
0 & ЙИЮв® НН
А здесь на диаграмме зафиксирован важный переломный момент борьбы.
После 18. Ла1 все фигуры белых были бы расположены отлично, а черным нелегко было найти план контригры.
Вместо 18. .Л 44!, конечно, плохо было 18...К: 44? 19. К:а4 Л а4 20. СеЗ Ла48 21. е4 ФЬ4 22. Кеб! и т. д.
19. в4 белые сыграли потому, что неубедительно 19. К а4 К:а4 20. Фа1 Ф:а1 21. Л 41 Ке2-- 22. Кри КсЗ, а на 20. ФаЗ возможно 20... Ке2-- 21. Крал Ссеб.
После 23-го хода у черных пешка за качество, но фигуры их расположены хорошо, и это дает им реальные контршансы. Решение разменять коня 44 весьма ответственно, но терпеть коня на столь угрожаютолько
щей позиции нелегко. И все же предпочтительнее было 24. Ла1 24. С 44).
(вместо

Страница 8

Несомненно, размениваясь на @-1, В. Корчной возлагал все надежды на маневр 25. Фе3?, и в самом деле после 25...Ка7 26. КеЗ или 25. .К:е4 26. Ф: еб дела черных неутешительны. Ход 25...Феб! оказался, вероятно, неожиданным для В. Корчного. На 26. К:еб черные имели выбор между 26...К:е4 и 26...С46, а 26. Ф:еб плохо ввиду 26...Л:с4.
Вместо 25. Фе3? белым, следовало сыграть 25. Фс2.
В дальнейшей борьбе, проходившей в обстановке все нарастающего цейтнота, белые маневрировали неуверенно. Сказалось психологическое действие неожиданности, которую преподнес М. Таль, играя 25. ‚Феб!
Интересный и смелый ход 30. .сл создал обстановку, в которой активное положение черных полностью компенсирует материальный перевес белых. Принятие жертвы пешки 31. Л:4а4 ей 32. К: с4 Се 33. КЬ2 Кат! давало черным опасную инициативу.
конечно,
вВоЗ-
Сейчас белым следовало играть 31. ся. В цейтноте, который сказался на
последующем развитии событий, черные допустили ошибку, сыграв 34. Са4? (сильнее было 84. .СЬ4).
Ошибочен и ход 38. #5. Правильно 38. Ф:с3 К:е4 39. Ф: е5.
ини я а
д 7 и ай # жа Ди ” яя Я я) та ИВ №
Пора откладывать партию, пройдено уже 40 ходов, но даже и для столь опытных бойцов велика сила инерции цейтнота. В. .Корчной быстро сделал свой сорок первый ход, оказавшийся неудачным (41. Ф:а5?), сопротивление еще было возможно после 41. ЛЬ8-- С:Ь8 42. Ф:Ь8-+ Кре7 43. Феб-- Кб. Теперь же все закончилось.
М. Таль записал ход 41. .Сс7, давший ему неотразимую атаку.
Счет матча стал 3'/, 2.
(Окончание следует)
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
||
молодой, Но
ТНОСИТЕЛЬНО быстро развивающийся курорт Пореч на берегу Адриатического
моря (3000 жителей и примерно 20 000 туристов за сезон) стал ареной шахматной битвы — матча Ларсен— Портиш. Если в матчах Спасский — Геллер и Корчной—Решевский, по нашему мнению, большой борьбы не было, а Глигорич оказал сопротивление Талю только в первой половине матча, то поединок Портиш— Ларсен проходил в жесточайшей борьбе, и вопрос о победителе решила лишь последняя, десятая, партия.
Перед матчем большинство знатоков было убеждено, что Ларсен, победитель пяти крупных международных турниров подряд, легко завоюет право играть в полуфинале. Начало матча как будто подтверждало это мнение.
Защита Нимцовича Л. ПОРТИШ Б. ЛАРСЕН
1. 94 НВ'6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. ез 0—0 5. СаЗ с5 6. КЗ 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 ас 9. С:с4 Са5 10. ФаЗ аб 11. Ла1 Ь5 12. Са2 с41?
До этого хода игра развивалась быстро. Ларсен, который родился как раз в том году, когда умер Нимцович, часто играет его защиту. Продвижение пешки «с» и последующий ход ферзем — результат домашней подготовки датчанина.
13. Фе2 Фе8!? 14. Са2 СЬб 15. СЫ1 е5 16. де К'е5.
и, Ааны
Вт №
%% и” 04) я ОННОлИ ООТЕТ 9
Т. Флориан
РЕШИЛА ПОСЛЕДНЯЯ
АРТИЯ
Новшество Ларсена оказалось не таким действенным — теперь белые добиваются перевеса.
17. Ке4! К:е4 18. С:е4 Ксб!
Ход, найденный Ларсеном после долгого раздумья. Следующую тактическую операцию Портиш считал ошибочной. По его мнению, следовало предпочесть 19. Сс2 и затем Сс8.
19. Ке5 6 20. ФЬ5.
Здесь долго думал Портиш. Главный судья матча В. Вукович предложил такой вариант: 20. Ф!3 Са” 21. Сс8 вв 22. Л: 47. Это продолжение рассматривали участники матча, но ясного выигрыша не нашли.
20...С481 21. №4 С:в5 22. С:с6 Ф: сб 23. Бе СЬТ7.
Атака белых иссякла, и инициатива переходит к черным. Но этой инициативы недостаточно для выигрыша.
24. Фе4 Феб! 25. СЪА Л!е8 26. Лаб! Ф:е5 27. Ф: еб Бр 28. Лай] р4 29. Кр12 Се4 30. ел 19а С!5 31. ЛЬб Леб 32. Лд46 а5 33. Се8 Л: 46 34. Л: а6 Се6б 35. ЛЬб Ь4 36. аЪ аЪ 37. Л:Ъ4 КрЫ7 38. ЛЬ5 Креб 39. Кова ЛЬ8 40. Ко ЛЬ5 41. Л: Ь5 Кр: 15. Ничья.
Как видите, в этой партии соперники как бы поменялись ролями. Обычно спокойный Портиш шел на осложнения, тактические выпады, а агрессивный Ларсен хладнокровно защищался.
Во второй партии в равной позиции Портиш пожертвовал пешку и тут же вернул ее обратно, но активности добился... Ларсен! Неправильная оденка позиции и просмотр хода 30. Ле1! привели черных к проигрышу.
Ферзевый гамбит Б. ЛАРСЕН Л. ПОРТИШ
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 44 Се7 4. Н!З Н!6 5. Св5 0-*0 6. е3 6 7. СЪ4 Ъб 8. сё К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К: а5 ей 11. Се2 Себ 12. 0—0 с5 13. Фа2!?
Плод домашней подготовки Ларсена, но маневр этот не опасен для черль 13. ‚Кат 14. Лс1 с4!?

Страница 9

Такие ходы ко многому обязывают. И все же Ларсен, видимо, не был доволен течением этой партии, так как в шестом туре сыграл 14. ЬЗ, не допуская продвижения пешки «с».
15. ЬЗ Ь5 16. Фа5 Л1Ъ8 17. Бс Бс 18. ЛаЬ1 Фа8 19. Ф:48- Л:4а8 20. Ка2 ЛаЪ8 21. Л: 58 Л:Ъ8 22. КЫ1 ЛЬ2 23. Кс3 КЬб 24. С4а1 С15 25. БЗ в6.
Черные готовят жертву пешки, оказавшуюся неудачной. Конечно, лучше было централизовать короля.
26. С13 Себ 27. в4А 15? 28. Кре2 14? 29. е! Ла2 30. Ле1! СГ7 (на 80...Кр!7 последовало бы 31. 151) 31. КЬ5! аб 32. Ка6 Л: а4 33. ЛЬШ Кат 34. ЛЬ7 е3 35. Лс7! Л: 14 36. К: 17! Лс4. Этот тактический выпад уже не помогает.
7 Ш И ю Е | ТП, 7 ПЕ
| ТЕТ ТАЙ
АИ Ко 7
7 И
Х
К
№
У ^^
37. Л: 47! с2 38. Кеб с1Ф 39. С: 45+ Кр!8 40. С:с4 Фе1? 41. К: е6--. Черные сдалис».
Вполне понятное потрясение от поражения во второй партии, недостаточно продуманный дебют и вот результат — борьба в третьей партии также закончилась для Портиша неудачно.
Защита Нимцовича Л. ПОРТИШ Б. ЛАРСЕН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. СаЗ 45 6. КВ с5 7. 0—0 ас (точнее, чем в первой партии, где было 7...Ксб 8. а3 с, потому что здесь белые могли играть 9. аЫ!) 8. С.с4 Ксб 9. а3 Са5 10. ФаЗ аб 11. а4.
Белые играют так же, как в известном варианте принятого ферзевого гамбита, который охотно применяет М. Ботвинник. Но трудно доказать,
что черный слон стоит хуже на а5, чем на е7. Кроме того, поле 3 здесь не лучшее для белого ферзя.
11. .Са7 12. ас Фе7 18. е4 (позднее Портиш осуждал этот ход и рекомендовал спокойное 13. ЬЗ и СЬ2 или СаЗ) 13. .Ф:с5 14. СеЗ3 ФЬ5 15. С14 Лас8 16. Лас1 Л148 17. СеЗ Се8 18. ФЬ1 Ка4! 19. К: 44 (черные простыми средствами перехватили инициативу; здесь следовало сыграть 19. Се2) 19...Л:с4 20. Кае2 К: е4! (после потери пешки у белых весьма слабые контршансы) 21. К:е4 Ф:е2 22. Ка6б Л:с1 23. Ф:с1 Ссеб 24. Фе5.
Портиш ищет тактических осложнений, но несколькими точными ходами Ларсен ликвидирует все попытки белых обострить игру.
24 .Фа2! 25. С14 Фа5! 26. Кс4 Ф: 5 27. С @5 Л45 28. К:а5 Л:а5 29. С42 Л:а4 30. Се83 №5 31. Ла1 Ле4 32. в3 Ла4 33. 14 КрЬЫ7 34. Ле1
Са5 35. Кр!2 16 36. Ь4 Креб 37. ЛеЗ Кр!5 38. Ле1 Ьб 39. Ла1 а5 40. Ле1 Ь5 41. Ла1 Ла2. Белые сдались.
Итак, после трех партий Ларсен вел со счетом 2'/;: '/,. Считая Портиша психологически подавленным, Ларсен в четвертой партии попытался форсировать события в равной — позиции, чтобы скорее закончить матч. Однако случилось неожиданное.
Ферзевый гамбит Б. ЛАРСЕН Л. ПОРТИШ
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 44 Се7 4. КЗ К!6 5. Се5 0—0 6. е3 Кьа7 7. Фс2 16 8. СЪ4 (Ларсен, естественно, не хочет экспериментировать, играя, например, 8. Ь4) 8...с5 9. са са 10. К: а4 (после 10. де с 11. ей сб и Фа5- атака у черных) 10. .К: 45 11. С:е7 К: е7.
В случае 11...Ф:с7 12. К: @5 ед 13. 0—0—0 и т. д. у черных появляются трудности в связи с изолированной пешкой на 45. На 11...К:ет7 Я. Нейштадт в своей книге «Отказанный ферзевый гамбит» рекомендует 12. 0—0—0 с сильной атакой, хотя у черных появляются неплохие шансы в связи с открытой вертикалью «с».
12. Се2 Н!6 13. 0—0 ФЬб 14. Л! Са7 15. ФЬЗ Ф: 53 16. К: 53 Л!а8 17. Кр Кр!8 18. Лас1 Се8 (здесь Ларсен отклонил предложенную ничью) 19. С13 Се6б 20. С сб К:сб 21. Кс5 Л а1-+ 22. Л @1 (позицию следует признать равной) 22. .Кре7 — 28. К: 57? (белые нарушают равновесие, но не в свою пользу...) 23. ЛЬ8 24.
Ка6 Л:Ь2 25. Кс8-- Кре8 26. Лаб? выигрышем фигуры) 27. Лаб КаЗ! щ ^^ н? ЖА Ж 0 сыт т 28. Каб-- Кр!8 29. #3 Л:!12-- 30. 31...К45! 32. ЛаЗ Ла2 33. Л:ат7 После 36. Кс7 Ла2! 37. К: еб полурывали. Спасения нет и в вариантах 36...Л42! 37. Кре3 Л:е2- 38. После четырех партий у Ларсена рали черные. Никаких красивых ком-
(Ларсен явно переоценил силу — этой атаки) 26. .Кеб! (грозя 27...Лс2 с (теперь 28. ‘3? Л!2-! 29. Кре1 Лс2! будет стоить белым фигуры). 79 оом 2) №0) Й 5% атеинеененнетее те еееененнеенненннненнннненна, Кре1 Лсе2 31. КсЬ5 (Ларсен уже был в сильном цейтноте, лучше 31. Кче4) Ла1-- 34. Кр12 К:е83 35. Л:17+ Кре8 36. а4. чалась любопытная симметричная позиция. При своем ходе черные выиг- 36. Л13 К!11-| 37. Кре1 Ка2-+ или 36. Ка4 Ке5 37. Л!4 е5! и т. д. КрЬ4 Ке5 39. ЛЬ7 Кеб--. Белые сдались. было 2/;, у Портиша — 1'/, очка. Из трех результативных встреч две выигбинаций на старте не было, но следует учесть крайне нервное напряжение у
обоих противников. Теперь начался новый период. В нескольких партиях подряд Портиш получал хорошие позиции, и, наконец, в седьмой партии ему удалось сравнять счет.
Славянская защита Л. ПОРТИШ Б. ЛАРСЕН
1. В13 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. 94 сб.
Избрав такой порядок ходов, Ларсен смог уклониться от разменного варианта славянской защиты. После матча он сообщил, что меранский вариант, который уже принес ему успех в матче с Ивковым три года назад, был им изучен значительно лучше, чем защита Нимцовича.
5. е3 Кьа7 6. СаЗ ас 7. С: е4 Ъ5 8. СаЗ СЬТ.
Портиш, конечно, был знаком с теоретическими итогами матча Ларсен— Ивков и подготовил новое продолжение с жертвой пешки.
9. е4 Ъ4 10. Ка4 с5 11. е5!?
В случае 11. К:сб С:с5 12. @с К:с5 13. СЬ5--централизованная познция коней компенсирует черных за потерю рокировки.
11...Ка5 12. 0—0 са (Портиш считает это взятие слабым, но что еще делать черным?) 13. Ле1 е6!
Сыграно после долгого обдумывания. При этом продолжении черные поля становятся слабыми, но ведь и у белых слаба пешка еб и плохо расположен конь а4.
14. СЬ5 (после партии соперники анализировали продолжение 14. Св5. но установить, что оно лучше хода в партии не удалось) 14...а6 15. Ов5 Фс8 16. С:@7-+ (на 16. Лс1 Ларсен собирался пожертвовать ферзя путем 16...аЪ 17. Л:с8- Л :с8, выигрывая затем и коня а4) 16...Ф:4а7 17. Лс1 (не проходит 17. С16 К:!16 18. КЪ6 из-за 18...Фа8 19. К:а8 Ка5) 17.. 43! 18. Кс5 С:с5 19. Л:с5 6 20. Са2 Лс8 21. Л:с8-- (несколько сильнее 21. Фе1) 21. .Ф:с8 22. ФЬЗ Фс2 23. Ф`с2 4с 24. Лс1 Кр!8! (остроумно!) 25. Л:с2 Кре7 26. Кр е5 27. Кре!1 Креб 28. Лс4 Лс8 29. Л:с8 С: с8 30. Ка4 СЬ7 31. е3 а5 32. КЫЗ а4 33. К4а4 КЪб 34. $3. Ничья.
Первая половина матча закончилась со счетом 3 2 в пользу Ларсена.
Ферзевый гамбит Б. ЛАРСЕН Л. ПОРТИШ
Первые 13 ходов, как во второй партии.
14. ЬЗ а5 15. СЬ5 (этот ход Ларсен позже расценил как _ ошибку) 15... К!6 16. Ке5 Л!Ге8 17. Лас1 Ке4 18. ФЬ2 Каб 19. Се2 К!5 20. СаЗ К4аб.
После 20...с@ 21. С:!15 С:!5 22. Ф: 44 у черных трудности с изолированной пешкой. Ход в партии следует расценить как косвенное предложение ничьей, но белые не идут на вариант 21. Се2 НВ!5 и т. д.
21. Фа3 Фа7 22. Се2 а4! (черные решили главную стратегическую задачу, и теперь белые должны — играть осторожно, чтобы пе попасть в худшее положение) 23. дс Бс 24. СТЗ КЬ5 25. ФЬ2 аЪ 26. Ф:ЬЗ ЛаЬ8 27 С 45! Ка4
7

Страница 10

28. ей! Л:ЪЗ 29. С еб Ге 30. аЪ Лс7 31. Л с5 Л :с5. Ничья.
В седьмой партии в третий раз встретилась защита Нимцовича. На этот раз Ларсен не повторил экспериментального хода, примененного в первой партии. Когда я после окончания игры спросил датского гроссмейстера, хорош ли ход 12. .с4, он ответил: «Если черные хотят играть на выигрыш, то — да!». На мой следующий вопрос, стремился ли он в седьмой партии только к ничьей, Ларсен сказал: «Теперь 12...с4 потеряло силу внезапности. Кроме того, я нашел усиление в другом варианте».
Защита Нимцовича Л. ПОРТИШ Б. ЛАРСЕН
1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 0—0 5. СаЗ 45 6. КЗ ас 7. С с4 с5 8. 0—0 Ксб 9. а3 Са5 10. ФаЗ аб 11. Ла1 Ь5 12. Са2 СЬ7 13. ас С:се3 14. Фс2 Фе? 15. Ф:с3 Л148 16. Са2 Ке4 17. Фе2 К :с5 18. Се1.
До сих пор все более или менее форсированно. Нельзя порицать и последний ход белых, так как немедленное 18. Лас1 не проходит из-за 18. КаЗ.
18...Ка4! (значительно лучше, чем 18. .е5? 19. Ф15! с преимуществом. Глигорич— Ларсен, Данди, 1967 г.) 19. Лас1 Л 41 20. Л:а1 Лс8 21. СЫ1 еб 22. Фе2 Ф!16 (теперь инициатива у черных, но Портишу — точной игрой удается удержать равновесие) 23. Ла7! Са8 24. Ь4 Ке5 25. К:еб5 Ф:е5 26. Ла4! Кс3 27. С: с3 Л:с3 28. ФЬ2.
После партии Портиш заявил, что этот ход им был сделан в надежде отразить атаку и получить лучший эндшпиль. Путем 28. Фа2 легче было уравнять игру, однако положение в матче требовало риска.
28. .Фе5 (в случае 28. Фа2 этот маневр не проходил из-за 29. Л4а8-- Кре7 30. Ф: с3--) 29. вЗ Лс8 30. Фа2 (ошибочно 30. Се4? еб с выигрышем качества) 30...С13 31. СаЗ! е5 32. Лат! Фе4 33. СП Кра7 34. Фа6б! Ф15 (плохо 34...Лс1? 35. Ф:е5-- Крь6б 36. Л: 17) 35. Лс7 Л:с7 36. Ф:с7 Са5 (угрожая 87...Ф3) 87 14 е! 38. Ф: 14 Ф:14? (ошибка, после которой черные могут добиться ничьей лишь очень точной игрой; сильнее 38.. Феб) 39. е! Кр!16 40. Кр!2 Кр!5 41. КреЗ Кре4.
Здесь партия была прервана. Над записанным ходом Портиш думал 42 минуты! Это обстоятельство имело неожиданный результат. Ларсен, который придает психологическим мотивам большое значение, решил, види-
8
мо, что Портиш отказался от естественного 42. Кра4. В домашнем анализе датчанин уделил главное внимание ходу 42. Кр!2.
42. Кра4 СЬ7 43. Креб Ь5 44. Кр!6 Са5 45. СаЗ Кри8 46. 5! Кр: 127? (после З0-минутного раздумья; правильно было 46...е!! 47. Кр: 15 Себ-! 48. Кр!4 Се4! 49. Се4 16 50. СЬ7 Кр: 12 51. С аб Са7! с ничьей) 47 Креб в5?
В надежде ошеломить противника. Не проходило 47...Сс4 из-за | 48. 1е! Жертва слона проигрывает, но у черных уже большие затруднения. И после было 47...Кр:е3 48. Кр: 5 @! 49. С:15 Ь4 50. Кре4! 13 51. КреЗ Кре2 52. Сс8! белые добивались победы.
48. Кр: 5 Кр: е3 49. 16! н4 50. Креб5! 63 51. Кр!5 КрЫ4 52. Се4 Ь2 53. Са5 е4 54. Кр!4 КриЗ 55. СЫ1 е3 56. Кр!3 КрЫ4 57. Св2. Черные сдались.
Ларсен и Портиш — шахматисты с крепкими нервами. Но после этой партин датчанин заметил: «Если бы мне удалось выиграть этот матч!». Как показывает и следующая партия. его уверенность в победе была — поколеблена. Ларсен изменил тактику и впервые в матче применил открытое начало.
Венская партия Б. ЛАРСЕН Л. ПОРТИШ
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 В!6 (на турнире в Санта-Монике, 1966 г. Портиш продолжал 3...Сс5 4. Фе4 вби попал в худшее положение) 4. 43 Ка5 (этот неудачный размен был применен еще Стейницем в партии против Шлехтера. Черные теряют слишком много времени) 5. СЬЗ (сильнее 5. Кре2) 5...К:ЬЗ 6. аЪ @5 7. ей СЪ4! (после 7...К: 5 неприятно 8. ФЬ5 или Фе2) 8. В83 К:а5 9. Са2 К с3 10. Бс Саб 11. 0—0 0—0 12. Ке5? (с намерением на 12. .б ответить 13. Ке4, но теперь черные перехватывают инициативу) 12...15 13. Ле1 Ф:6 14. с4 №6 (позднее Портиш осудил этот ход и рекомендовал 14...Сат7 и Ссб) 15. К!8! е4!? 16. йе Ге 17. Л:е4 С15 18. ЛеЗ (и после 18. Ле1 Лае8 положение белых трудное) 18. .С:с2 19. Фе1 Феб 20. Сс3 Лае8 21. Ке5! ФЬ5 22. Ь4 Ьб 23. №3 (на 23. Л:а7 Портиш собирался продолжать 23. .Л15 24. е4 Леб и жертвовать качество на е4 с обещающей, хотя и неясной атакой) 23... .а5 24. Ба Сс5 25. Фе2! Фа5! (оба партнера играют остроумно: теперь нельзя 26. Ф:с2? из-за 26... Л: 12!) 26. Л!3! Л:!8 27. Ф:13 Л е5 (черные получают две фигуры за ладью, но тактические осложнения еще не закончены) 28. 14 Ф!15 29. С: еб Ф:е5 30. Фа5-Н! Ф: 45 31. са СЬЗ (очевидно, нельзя 31. Ба из-за 32. Лс1; сильная белая пешка будет стоить черным фигуры) 32. аб С: 45 338. Л41 Ссб 84. Ла8-- Кр!7 35. а7 Ь5б? (ошибка. после 35...Креб 36. а8Ф С:а8 37 Л:а8 Ь5 38. Лс8! партия закончилась бы вничью) 36. Ла7-Н! С: 47 37. а8Ф Саб 38. Фа5-- Кр!8 39. 14 Ь4 40. 15? (в цейтноте Ларсен выпускает победу; легко выигрывало 40. Кр!2! с дальнейшим продвижением пешек) 40... .Се8.
41. Кр!2 СеТ7 (черные должны быть осмотрительными: проигрывало 41.. Ь5 42. Кр!8 С17 43. Фа8-- Кре7 44. Фа!!! Кр!8 45. 16! и т. д.) 42. е3 с5 43. Кре3 С17 44. ФЬ7 Се8 45. КраЗ С16 46. ФЬ8 Се7 47. Кре4 Кр!7 48. Кра5 Кр!8 49. 161? (последняя попытка: 49. .е!? 50. Ф!14! с шансами на выигрыш; 49. Креб ничего не давало из-за 40. .ЬЗ!) 49...С:!6! 50. Кр:с5 Се7-- 51. Кра5 Кр:7 52. Ф!4-- Кре8 53. ФЬ8 (если 53. Креб С18 54. с4 БЗ 55. в5 пе 56. Ба, то 56...Ср6! с ничьей) 53...Кр!7 54. ФЬТ7 Кр!8 55. Кре5 |5! 56. ФЬ8 Кр!7 57. ФЬ7 Кр!8 58. ФЬ8 Кр!7 59. Фс8 Ь3 60. Фс4-- Кр!8 61. Ф:ЬЗ Сат! 62. Ф!3-- С16-- 63. Краб Св4. Ничья.
Пожалуй, самая интересная партия матча. Снова Портиш диктовал — атака, комбинации, осложнения, — все это исходило от него. Ларсен мужественно защищался. Хотя обе стороны допускали ошибки, но это была бескомпромиссная, полноценная схватка.
В девятой партии Портиш в последний раз играл белыми. Он хотел избежать как защиты Нимцовича, так и меранского варианта и избрал редко встречающееся продолжение, которое применялось Болеславским. В дебюте Портиш получил лучшую позицию, но ни один из противников не предпринял ничего решающего. Незадолго до контроля Ларсен ошибся, и отложенная позиция уже была почти выигрышной для Портиша. Но при доигрывании он не нашел правильного решения.
Ферзевый гамбит Л. ПОРТИШ Б. ЛАРСЕН
1. Н!8 К!6 2. с4 еб 3. КсЗ 45 4. а4 сб 5. ФЬЗ! Се7 6. е3 0—0 7 Се2 ФЪб.
Размен ферзей нельзя мендовать. Черным следовало стремиться к построению с ходами Кат, Ьб, СЬ7 и т. д.
8. 0—0 Ф 3 9. а Каб 10. Са2 Ла8 11. с5 Ка7 12. Ка4 С16 (неясно, почему не сразу 12. .еб) 13. СЬЗ ьб 14. 54 СЪ7 15. 63 16 16. Л’с1 Лис8 17 Ла2 е5 18. Лса1 Кс7 19. Кс3 аб 20.
здесь реко-

Страница 11

Ка4 (следовало подумать о 20. с, чтобы затем играть на слабости полей аб и сб) 20...55 21. Кс3 СЬ8 22. е3 15 (дебют был разыгран соперниками медленно, но теперь ходы следуют с молниеносной быстротой) 23. СП ЛВ 24. Ле1 Лае8 25. Сс1 Лет 26. СаЗ Ке8 27. СЬ1 Ке!6 28. Лае2 Ке4 29. СЬ2 Ла8 30. Ка2.
Конечно, всю эту серию ходов можно критиковать. Черные не должны были готовить продвижение аб—а5, а белым не следовало ему препятствовать, но напряжение борьбы было уже слишком велико.
30...С!6 31. НЗ 15 32. Ка2 Ле7 33. Кре2.
Здесь Портиш предложил — ничью, которую Ларсен отклонил, и тут же сделал ошибку. После 33... .в4 34. нА черные стояли бы чуть лучше, хотя позиция ничейна.
33...Са8? 34. 131 К:@42 35. Л: 42 Н!6 36. е4! !е 37. !е Сс8 38. еб Ка7 39. Л а5? (еще более ухудшает положение черных) 40. Ба С:а5 41. Се8 (последний ход перед перерывом; у Портиша есть привычка делать еще один ход после контрольного; сильнее было 41. Ле!1) 41. .С:с3 42. К: с3 ЛаЗ.
Здесь белые должны были выбрать лучшее продолжение из трех возможных: 43. ЛЬЭ2; 48. Ла2!? Л:ЬЗ 44. К: Ь5 (или 44. Ке4) и 45. Ла8 и хода в тексте, который, по мнению Портиша, проще всего вел к выигрышу.
чи я
й Гав „о
ва й ла
и Й, ВОЛ 7
®
ое
№
43. Ссе2 ЛГ
Ларсен правильно отказывался от 43...Ь4 с дальнейшим Саб. Он, видимо, предполагал, что это продолжение было тщательно проанализировано противником.
44. Ле Л 12+ 45. Л:12 К 8 (здесь Ларсен предложил ничью, но
Портиш ее отклонил) 46. КЬ1 Ла7 47. Ка2 Лет 48. Са1! ЛЬ7 49. К!3! Лет (ходы в4 или №4 только создавали новые слабости) 50. Ла2 Са7 51. Лат Нр!7 52. Ке1 №4 53. #® #1-- 54. Сра Кре7 55. Ка3 Кра8 56. КЫЬ4 Ле8! (Ларсен защищается с большим упорством) 57. КрЫ2?
Неправильная идея. После партии Портиш показал выигрывающий — вариант: 57. Кр!2 Крс8 58. КреЗ Крь8 2 Зак. 3091
59. Лаб Крс7 60. ЛЬб Ле? 61. Каб- Кра8 62. КЬ8! Крс7 63. ИФ 971 Л:а7 64. Лаб ЛЕ7 65. Ла2! и ЛЕ2. Правда, кажется парадоксальным, что для выигрыша нужно разменять хорошего коня на плохого слона. Не исключено, что здесь есть и другие пути к выигрышу, но во всех случаях белый король должен находиться на е3.
57. „Крс8 58. Каз? (возможно было 58. Кре2 и затем Кр!2— е3 и т. д.) 8. иров 59. Ла2 КА7! 60. Л!2 Крс7
1 а2
В случае 61. Л17 Кв5 62. Лет? Кра8 ладья попадала в ловушку. Интересной, хотя и проблематичной, была бы попытка 61. К!14 Л18 (61...Ке5 62. К№5 Ке4 63. Л!7! Ка5? 64. Л а7--) 62. С:е6б1? Л: 14 63. Л 14 С: еб 64. Л 14, и черные еще должны бороться за ничью.
61...КрЬ7 62. К!4 Л!8! 63. К : еб?
Здесь можно было играть 63. Краб ЛИ 64. Ла21 Ке5 65. К: Ъ4 Ке4 66. Ла3. Черные усилили позицию своих фигур, и все же с лишней, да еще отдаленной проходной пешкой белые имели бы шансы на выигрыш. Портиш объяснял этот промах тем, что рассматривал ход 62...ЛИ8 только как ловушку: 63. К: еб Ле8?, на что выигрывало 64. ЛЕ2!
63...С:е6б 64. С:еб Кв5! 65. СвА К!З-- 66. С:13 Л:13 67. лег! (ведет к форсированной ничьей) ‚Крест 68. еб Кра8 69. е7- Кре8 бо Лев Л: Ь8 71. Л: сб ЛЬ4 72. Лаб Л: 44 73. сб Кр: е7 74. с7 Лс4 75. Л: 45 Ла2-- 76. Кре1 Ь4 77. ЛЬ5. Ничья.
После «9-й симфонии», в конце которой, вопреки ожиданиям, «ода радости» не прозвучала, Портиш плохо спал. Среди ночи он вставал, расставлял шахматы и находил все новые и новые пути к победе. Естественно, что это не улучшило его нервного состояния и последнюю встречу он провел ниже своей силы.
Венская партия Б. ЛАРСЕН Л. ПОРТИШ
1. е4 е5 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 Н16 4. 93 Ка5 5. Кве2 К:с4 6. с (по сравнению с 8-й партией, где размен слона произошел на ЬЗ, белые выиграли темп, кроме того, в их распоряжении линия «@» и поле 5) 6. .Се7 (позднее Портиш рекомендовал 6. .Сс5, так как связка 7. Себ не страшна изза 7.. №6 и в7— 5) 7. 0—0 46 В. 3! 0—0 9. Ке3 сб 10. СЬ2 Фа5 11. Фе1
Фс7 12. а4 Себ (черные намечают контригру с ходом Ь7—Ъ5, поэтому лучше было сразу 12. .Сат) 13. Лаа1 аб 14. Фе2 Срв4 15. 13 Са7 16. Крыл ЛаБ8 17 К!5 С 15 18. е!Ё Л!1е8 (здесь следовало выяснить обстановку путем 18. .вб) 19. Ла2 ЛЬа8 20. Л!41 КЬ5?
Фланговый маневр, основанный на недостаточно продуманных тактических мотивах, редкий случай в практике Портиша, сторонника стратегии в центре доски.
21. СаЗ! (устраняет угрозу 21.. Се5б ввиду 22. Л:46) 21. .К!4? 22. Ф!2 Фа5? (ошибка следует за ошибкой) 23. Ке4 45? 24. С:е7 Л ет 25. ФА! (этот ход Портиш просмотрел; теперь материальные потери неизбежны) 25...Лей7 (на 25...Лае8 последовало бы 26. Каб, кроме того, грозит #3 и #6) 26. в3 Ке2 27. 16! ФЬ4 28. Фр4! Черные сдались.
После трудной борьбы Б. Ларсен победил со счетом 5, 4'/,. Это было столкновение шахматистов различных взглядов. Л. Портиш — «объективист». Он стремится делать объективно лучшие ходы. Поэтому его дебютный репертуар не был неожиданностью для Ларсена, и в большинстве случаев Портиш, играя белыми, не мог добиться преимущества. Лишь изредка он давал себя убедить в том, что подготовленных датским гроссмейстером вариантов следует избегать. В защите Нимцовича и меранском вариан: те Ларсен легко уравнивал игру, и лишь в девятой партии Портиш получил по дебюту некоторый перевес.
Б. Ларсен, напротив, старался использовать оружие внезапности. Его новшества не были очень убедительны, но ставили каждый раз новые задачи. Как заявил Ларсен, матч этот оказался «страшной трепкой нервов». После того как датчанин излишне рисковал в четвертой партии, а в седьмой плохо анализировал, Портиш имел хорошие шансы решить матч в свою пользу.
В этом матче Ларсен применил интересную тактику: он стремился черными к победе, что ему в первой половине матча в известной степени и удавалось. «Черными все играют осторожно, — заявил он, — в то время, как белыми большинство считает себя обязанным что-то «выжать».
Этот матч был самым — драматическим из всех четвертьфинальных поединков. Портиш долгое время был упорен и хладнокровен, но не выдержал напряжения до конца. Будущее покажет, сможет ли Ларсен во встрече со Спасским более успешно применить эту тактику, потому что, как мне кажется, с такой игрой, какую он показал против Портиша, он не сможет успешно бороться с гроссмейстером.
советским
Статья была написана Т. Флориачом до матча Б. Ларсен — Б. Спасский. (Прим. ред.).
9

Страница 12

вестибюля.
Один из уголков
В РЕДАКЦИИ журнала
«Шахматы в — СССР» мне показали письмо ученика 8 класса «А» школы № 2 города Артемовска Красноярского края Сережи Елисеенко, Сережа пишет, что с любителями шахмат в его школе не ведется никакой работы. «С чего начать, как организовать — ребят?» — спрашивает сибирский школьник, и я решил рассказать ему и другим юным любителям — шахмат о том, как мы создали наш клуб «Ладья».
В среднюю школу № 194 Ленинского района города Москвы я пришел работать в 1962 году. Среди 1500 учеников я знал всего троих, которые раньше учились у меня. Среди них был и Юра Каллистов, который — умел играть в шахматы.
ПИСЬМА ИЗ РЕДАКЦИИ
Учитель отвечает школьнику
Сережа — Воробьев участвует в «Ладья».
10
Юра рассказал мне, что он пытался — организовать первенство школы, но турнир до конца не довели, так как ребята, которые «нахватали нулей» перестали приходить. «У нас есть шахматисты, но с чего начать не знаю», — сетовал Юра.
Вскоре мы с Юрой собрали актив и решили начать с сеанса одновременной игры. Написали объявление (в котором было указано, что желающие принять участие в сеансе должны прийти со своими шахматами). На первый сеанс пришли всего 14 ребят, но для начала и это было неплохо,
Затем каждый из наших активистов организовал турнир у себя в классе. Не все турниры прошли — удачно, некоторые развалились, но зато те, которые — закончились, классифицировали, и в итоге в школе появилось несколько разрядников.
Таблица каждого турнира вывешивалась на видном
месте. Ребята сами оборудовали стенд «Уголок шахматиста»,
Следующим этапом явилось командное первенство дружины. Чемпионом стала команда 5-го класса — «Б», обыгравшая в — финальном турнире команды 6-го класса «Г» и 7-го класса «В». Состав команды — три мальчика и одна девочка (и такой же запас).
Очень важным — условием наших соревнований было го, что по его итогам обязательно присваивались спортивные разряды и награждались победители. Результаты соревнований публиковались в стенных газетах. Все это постепенно привлекло — внимание — многих учеников. Ребят в секции стало больше, играть — они стали лучше.
В 1963 году была сформирована сборная команда школы. Команда удачно выступила в первенстве района и попала в соревнование столичных школ, где в финале заняла шестое место. Это был уже большой успех.
У тебя, Сережа, может возникнуть вопрос: а как же добиться, чтобы по итогам турниров — присваивались разряды? Ведь часто еще бывает, что таблицы соревнований долго путешествуют по канцеляриям, а ребята никак не дождутся классификационных билетов,
Надо иметь в виду, что в школе директор имеет право, утвердив итоги турнира, присвоить учащимся [У разряд; более высокие стпортивные разряды присваиваются Советами — спортивных обществ — района, города. Таблицы надо — оформить, заверить — таблицу — может учитель физкультуры, и ее надо без промедлений направить в Совет спортивных обществ.
Как видишь, Сережа, при активности ребят и их желании заниматься шахматами можно добиться — многого.
В следующем — учебном году число наших турниров расширилось: в план работы кружка мы включили и проведение молниеносных соревнований. Школа приобрела 15 комплектов шахмат и 6 шахматных часов.
Команда нашей пионерской дружины стала победительницей районных, а затем и городских соревнований пионерских дружин.
Шахматистов в школе стало так много, что возникла идея — организовать — свой школьный клуб. Придумали и название — «Ладья», Избрали совет клуба, составипи интересный план работы. Этот план предусматривает проведение первенств пионерских отрядов и комсомольских групп, командных первенств дружины и школы, молниеносных и классификационных турниров. Это в первом полугодии.
А во втором — полугодии организуются финал личного первенства школы среди девочек и мальчиков, молниеносный турнир, посвященный Дню — рождения школы, — с — приглашением бывших учащихся, личное и командное первенство по молниеносной игре.
Кстати, в финале личного первенства школы у нас теперь устанавливается — норма на получение — первого разряда. Вот как вырос спортивный уровень ребят!
Программа у нас большая. А где проводить все эти соревнования? Конечно, и над этим пришлось подумать. В школе у нас есть полуподвальное помещение. Ребята сами привели его в порядок, сами сделали демонстрационную доску. Дирекция школы поддержала клуб тем, что приобрела еще 9 шахматных часов, а количество комплектов шахмат довела до 50.
То, что сделали ребята нашей школы, конечно, можно сделать и в любой другой школе, всюду, где есть дружные — энергичные ребята, любящие шахматы.
Мне, как учителю, работа клуба «Ладья» доставляет большое удовольствие. Я вижу, что ребята, интересующиеся шахматами, стали дисциплинированнее, они хорошо учатся, культурно проводят свой досуг.
В сентябре этого года начинается Всесоюзный турнир пионерских дружин. В этом соревновании может принять — участие каждая школа. Постарайся, Сережа, объединить — ребят, — привлечь их внимание к соревнованию и этим — положить начало работе школьного шахматного кружка.
В. ФИЛАТОВ, директор средней школы № 194 Ленинского района г. Москвы.

Страница 13

ГОД
ПЕРВЫЙ
Сообщения о преподавании шахмат в школах Москвы, Ленинграда, Мелитополя, Серпухова, Бодайбо и ряда других го- ‘родов вызвали большой интерес читателей. В письмах в редакцию они просят подробнее рассказать об этом — интересном начинании.
Редакция обратилась к учителю 389-й школы г. Ленинграда мастеру М. Ноаху, одному из инициаторов шахматных уроков в школе, с просьбой поделиться своим опытом преподавания шахмат.
Многие школьные организаторы задают вопрос: «Что дают шахматы детям?». Ответ на него — ключ к пониманию всей проблемы.
Развитие науки и техники затронуло все стороны нашей жизни, в том числе и школу. Учебная программа расширилась, перегрузка — учащихся стала очевидной. В этих условиях важно найти средства, повышающие эффективность усвоения школьной программы без увеличения ее объема. Такие средства-«катализаторы» должны 1) быть занимательными по форме, 2) требовать сравнительно — небольшой затраты времени, 3) содействовать развитию общего кругозора учащихся. Так рассуждали — ленинградские педагоги, — предложившие ввести з школе шахматные — уроки. Первый опыт, начатый в 1964/65 учебном году в 389-й ленинградской школе, дал хорошие результаты. Ленинградский пример нашел последователей.
Итак, чем же являются шахматы в школе?
1) Шахматы в форме уроков являются средством расширения общего умственного кругозора учащихся, что способствует более глубокому и быстрому усвоению школьных — зна-
2) Шахматные уроки содействуют проведению общевоспитательной работы.
Отбор особо одаренных детей только для шахматного совершенствования следует рассматривать лишь как следствие этих тезисов.
© воспитательной работе
Известно, что воспитательная работа требует творческого подхода к делу. Например, в Октябрьском Доме пионеров Ленинграда решили для стимулирования школьной успеваемости применить несколько необычный прием. Назовем его «методом Франклина». Изучая с приятелем итальянский язык, Вениамин Франклин соглашался тратить время на шахматы 3*
лишь в случае, если после партии побежденный в виде своеобразной «контрибуции» обязывался, по требованию противника, выполнить какоенибудь задание по изучаемому предмету. Играя примерно в одинаковую силу, оба партнера совершенствовались как в шахматах, так и в итальянском языке.
Вот по такому методу и проводился эксперимент в Октябрьском — Доме пионеров. Опыт удался, и в будущем учебном году он будет повторен в более широком масштабе.
О методике преподавания начинающим
Как-то, присутствуя на Занятиях детской группы в одном из ленинградских Домов культуры, я наблюдал за объяснением ребятам известного этюда Рети (белые: КрЫ8, сб; черные — Краб, &№5 — ничья). Преподаватель поставил на демонстрационной доске позицию, объяснил условия и предложил найти решение. Ответы — сводились к ходам 1. сб—с7 и 1. Крь8— Ъ7. Выяснилось, что многие не знают правила квадрата и не понимают разницы между движением короля по ломаной и прямой (18—р7—!6— в5—14 и 68—67 —6—15-—-04). Эти «детали» пришлось объяснять попутно в процессе решения. Нужно ли повторять, что нельзя проходить Ннозый материал, представляющий собой целое, составные части которого еще не известны учащимся. На предыдущих занятиях. следовало ознакомить ребят с элементами пешечного эндшпиля, закрепить их упражнениями и только убедившись в усвоении составных частей переходить к целому. Упомянутое выше правило квадрата могло послужить поводом связать чисто шахматный материал со школьным предметом. — (Что такое квадрат? Его свойства? и т. п.) Разложение целого на возможно большее количество составных частей (элементов) и последовательное их усвоение в порядке возрастания трудностей — важный принцип методики.
На этом принципе и основана составленная нами программа для начинающих.
Лет десять назад мне пришлось проводить занятия в шахматном кружке 229-й ленинградской школы. Среди занимающихся была группа девочек 4-го класса, изучающих правила игры. После объяснения первой темы — «король с пешками против короля с пешками» — состоялся своеобразный «проверочный матч». Девочки, знающие только ходы короля и пешек, играли против мальчикоз — шахматистов У разряда. Короли и пешки были расставлены на исходных позициях — с этого момента начиналась игра. Все партии окончились в пользу... девочек!
Поэлементное изложение учебного материала в порядке возрастания трудностей на практике достигается далеко не так просто. Поразительно, но факт: до сих пор не существует шахматного учебника, который последовательно строился бы по этому принципу. Причина — отсутствие в шахматной методике научно обоснованных и практически — испытанных критериев для определения степени трудности позиции. Часто в упражнениях трудные позиции предшествуют
легким. Между тем знаменитый педагог К. Д. Ушинский писал: «...систематичность упражнений есть первая и главнейшая основа их успеха...».
Программа для начинающих (первый год обучения)
1-й урок (вводный)
а) Общее понятие о шахматах как борьбе. Значение теории. Этика шахматиста.` Правило: «тронул — ходи». Качества, необходимые шахматисту: усидчивость, внимательность, физическая выносливость.
6) Шахматная доска — система пересекающихся горизонталей и вертикалей. Их цифровое и буквенное обозначение. Поле, как место пересечения горизонтали и вертикали, его обозначение. Диагонали.
1

Страница 14

Тема первая: «Король с пешками против короля с пешками»
2-й урок Короли. Расстановка на доске. Правила ходов ин взятий. Количество
контролируемых полей в зависимости от занимаемой позиции (угол, край, центр). Значение короля в партии.
Пешки. Расстановка на доске. Правила ходов и взятий (в том числе «на проходе»). Превращение пешки. Крайняя пешка.
Защита пешки пешкой и королем. Размен пешек. Угроза королю — шах (общее понятие). Взаимодействие короля и пешек.
3-й урок
Практическая игра: король с пешками против короля с пешками (повторение и закрепление предыдущего материала).
4-й урок
Пешечный прорыв. Король против пешки (правило квадрата). Практическая Игра: король с пешками против короля с пешками.
5-й урок
Проведение пешки до восьмой (первой) горизонтали. Король с крайней пешкой против короля. Пат (общее понятие). Практическая игра: король с пешками против короля с пешками.
6-й урок
Проведение пешки до — восьмой (первой) горизонтали. Король с некрайней пешкой против короля. Оппо- ЗИЦИЯ.
7-й урок
Контрольная работа по первой теме.
8-й урок
Разбор контрольной работы.
Тема вторая: «Ладья, слон, ферзь» 9-й урок
Ладьи. Расстановка на доске. Правила ходов и взятий. Мат королю дзумя ладьями. Количество контролируемых полей в зависимости от занимаемой позиции (угол, край, центр). Взаимная защита ладыий и пешек. Пешечная «вилка». Защита от шаха.
10-й урок
Рокировка. Сравнительная — сила ладьи и пешек. Король с ладьей против короля и пешки (двух, трех пешек; связанные пешки). Понятие 0 связке по горизонтали и вертикали. Общая характеристика ладьи.
11-й урок
Король с ладьей против — короля. Достижение мата: элементарное понятие о плане: а) оттеснение короля на край доски, 6) мат на краю доски или в углу.
12-й урок
Практическая игра: король, ладьи и пешки против тех же фигур.
13-й урок Слоны. Расстановка на доске. Правила ходов и взятий. Количество
контролируемых полей в зависимости от занимаемой позиции (угол, край, центр). Невозможность мата одним
12
слоном. Действие слонов на смежных диагоналях. Мат двумя слонами по плану: а) оттеснение короля в угол, б) мат в углу.
14-й урок
‘Сравнительная сила слонов и пешек. Король и слон против короля и пешки (двух, трех пешек; связанные пешки). Понятие о связке по диагонали. Общая — характеристика — слона. Связь цвета полей слона и полей расположения пешек.
15-й урок
Сравнительная сила ладьи и слона. Король и слон против короля и ладьи (в углу цвета полей слона и противоположном).
16-й урок
Сравнительная сила ладьи и слона. Практическая игра: король, ладьи и пешки против короля, слонов и пешек.
17-й урок
Сравнительная сила ладьи и слона. Практическая игра: король, ладьи и пешки против короля, ладьи, слона
и пешек. 18-й урок
Ферзи. Расстановка на доске. Правила ходов и взятий. Количество контролируемых полей в зависимости от занимаемой позиции (угол, край, центр). Король и ферзь против короля. Мат.
19-й урок
Сравнительная сила ферзя и пешек. Король и ферзь против короля и пешки (пешек).
20-й урок
Практическая игра: король и ферзь против короля и пешек. Иллюстрация одновременного нападения ферзя на пешки.
21-й урок
Практическая игра: король, ферзь и пешки против короля, ладьи, слона и пешек. Общая характеристика ферзя. Вывод о сравнительной силе ферзя и взаимодействующих ладьи и слона.
22-й урок
Практическая игра всеми фигурами, кроме коней.
Тема третья: «Конь» 23-й урок
Кони. Расстановка на доске. Правила ходов и взятий. Особенности хода коня (через фигуры). Количество контролируемых полей в зависимости от занимаемой позиции (угол, край, центр). Невозможность мата двумя конями и достижение мата при пешке у слабейшей стороны. Общее понятие о выжидательном ходе (сравнить © матованием ладьей и слонами).
24-й урок
Сравнительная сила коня и пешек. Король и конь против короля и пешки (двух, трех пешек; связанные пешки).
25-й урок
Двойные нападения коня. Сравнение с борьбой слона против пешек. Вывод о приблизительной равноценности слонов и коней.
26-й урок
'Сравнительная сила ладьи и коня. Король и ладья против короля и коня: а) конь проигрывает, 6) конь делает ничью. Практическая игра: король, ладьи и пешки против короля, ладьи, коня и пешек. Понятие о «качестве» — разнице в силе ладьи и легкой фигуры.
27-й урок
Сравнительная сила слонов и коней в зависимости — от расположения пешек (открытая и закрытая — позиция). Практическая игра: король, слоны и пешки против короля, коней и
пешек. 28-й урок
'Король и слон против короля и коня при малом количестве пешек: а) пешки на юдном фланге, 6) пешки на разных флангах. Вывод о дальнобойности слонов.
29-й урок
Размен. Выгодные и невыгодные размены ‘повторение сравнительной ценности фигур и пешек).
30-й урок
Различные виды ничьей (всеобщий размен фигур, пат, вечный шах; примеры, когда лишняя фигура не выигрывает).
31-й урок
Обобщение понятия о шахе. Вскрытый и двойной шах. Защиты от шаха.
32-й урок
Практическая игра всеми фигурами. * + *
Программа рассчитана на один урок в неделю и вытекает из расчета: сентябрь, ноябрь, январь, март — по три урока, октябрь, декабрь, февраль, апрель, май — по четыре. Всего 32 урока. Этим — объясняется некоторая сжатость материала. Так, например, после 22-го урока было бы желательно провести контрольную работу с последующей проверкой ин анализом. Однако это повело бы к смещению программы на июнь.
При практической игре (уроки 3, 4, 5, 12-й и т. д.) партия начинается при положении фигур на исходных ПОЗИЦИЯХ.
При определении — сравнительной силы фигур (уроки 10, 14-й и др.) происходит борьба фигур со связанными пешками. Ограниченность программы не позволяет исчерпать многие случаи борьбы фигуры с пешками, тем более, что некоторые позиции не характерны для определений обычного соотношения сил — (например, случай, когда две далеко отстоящие друг от друга пешки выигрывают против слона или коня). В каждом отдельном случае педагог, располагающий временем, может увеличить объем материала.,

Страница 15

Французская защита
Д. БРОНШТЕЙН Б. ГУЛЬКО Чемпионат Москвы, 1968 г. Примечания ВБ. Гулько
1. е4 еб 2. а4 а5 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. СЬ5-- Кеб 6. Ке2.
После перевода коня на 14 белые намерены атаковать пешку 45. Однако конь теперь не может попасть на еб. Кроме того, временно закрывается линия «е». Поэтому черные могут не торопиться с рокировкой.
6...ФЬб! 7. а4.
Благоприятно для черных 7. с4 К:6. Из-за пассивного положения белых коней вскрытие игры им неопасно.
7...К6 8. 0—0 Св4.
На 9. Фе1 или 9. Ле1 черные наметили 9. .0—0—0, а в случае 9. 13 хорошо 9...Сат. В поисках инициативы Бронштейн на два следующих хода затратил больше часа...
9. 53 СЬ5 10. с8 са?
Позволяет противнику оживить свои фигуры. Хорошую игру давало 10...с4, а затем, в зависимости от — обстоятельств, 11. .Са6 и 12...0—0 или 11...0—0—0.
11. в4! Себ 12. К :а4 0—0—0.
Здесь это рискованно. Хладнокровное 12. .аб вело к уравнению. Важно, что белые не могут задержать черного короля в центре: 13. С: ее сб+ Ьс 14. Ле1-- Се7 15. Фе2
18. аб Фс7 14. аб К:4а4 15. аБ-- Крь8.
В случае 15...Ф: Ь7 16. Са6в Сс2 17. Фе1 Ле8 18. Ф:е8+ черные оставались без качества.
16. са Сс2.
Допускать ход 17 Фа4 нельзя.
17. Фе2 В5.
7
тя ЖА Ай, Ги и щ.
и,
РЯ и: ФА Л й Л, В:
и Й ® кои
В подобных позициях успеха обычно добивается та сторона, которая действует решительней. Все же черный король в большей опасности, и маневр Ка2— 183—е5—сб давал белым сильную атаку. После 18. КЗ не проходит 18. К: е4 19. Бе Пв 20. Кеб Се4 ввиду 21. Ф е4! и 22. Ксб-|-.
Интересные осложнения возникают после 18.. №@ 19. Кеб. Заманчивая жертва 19...Л: 13 20. Ксб-- Ф сб 21. С:сб Се4 22. 13 ве! оправдывается лишь при немедленном отступлении ферзя. Однако, продолжая 23. Л:13! Л:48 24. Фаб, белые опережают противника в атаке. В ответ на 19. Кеб я собирался жертвовать ферзя в несколько иной редакции: 19...Лаб 20. С:4 Л:13. Действительно, после 21. Ксб-+ Л:сб 22. С:с7-+ Л:с7 у черных отличная игра. Дело, однако, в том, что белые могут отказаться от материальных приобретений и сами предложить жертву: 21. Л'с!! Се4 22. Ф:е4 К:е4 23. Л:с7 Кр:с7. Угрожает мат в четыре хода — 24. Л:а7 и далее 25. Ь8Ф-- Кр:№8 26. Ксб-+- Нре8 27. Сабж.
Белые, однако, избирают другой план.
18. #5 Кв4 19. 14 16!
Черные отражают позиционную угрозу — в ответ на 19...Саб провести маневр Ка2—!3—еб5.
В создавшейся позиции единственная возможность сохранить инициативу заключалась в ходе 20. Лаб! (угрожая 21. Лсб). После 20. ..Лаб белые могут взять коня — 21. Ъе Бе 22. Ф:в4. На 20. Лаб я собирался продолжать 20. .С!5 21. Лсб Ф:Ъ7 22. НЬЗ СЬ4, но после 23. Ксб С:с5 24. Л:с5 перевес на стороне белых.
20. пе? Ве 21. Са4.
Белые открывают ферзю путь на аб. На 21. СаЗ у черных находилось сильное возражение — 21. .Сс5! 22. дс Лае8 и 23. .С: 48.
Интересная позиция возникала в случае 21. Ф:е4 ФЬб 22. Фе2 Ф @4+ 23. Ф2 Сс5 24. Ф: 04 С 44+ 25. Кре2 ЛЬ4! У черных, несмотря на отсутствие — фигуры, грозная атака. На 26. КЗ следует 26...Ле4-- 27. Крыв С151; 26. Лаз ЛаБ8 или 26. ЛЬ1 Л :!4+.
1...С!5 22. Фаб Ссе5!
Жертвой второй фигуры черные разрушают стену в неприятельской крепости.
23. а@с Ф:се5-- 24. Кре2 ФеЗ 25. Ла3!
Единственное, так как угрожало 25. „ЛЬ2-+ 26. Кр:№2 ФЗ 27 Кре!1 ФеЗ-- 28. Крыл ЛЬ8х.
Будь черная пешка не на рв7, а на веб, следовал эффектный мат: 25...ЛЬ2+!1 26. Кр:Ы2 е3+ 27. Кре2 СЬЗ-Н! 28. кр, Ъ3 ЛЕВ 29. Кре4 6х. Но, увы, пешка на р”, и белый король ускользает...
25...Се4-- 26. К:е4 Ф:е4-- 27. КреЗ ЛЬЗ-.
После 27...15 белые не только спасались, но, продолжая 28. Ф а7-! Кр:а7 29. Сс2-+ и 30. С е4, одержали бы победу.
28. Кр: #4 Фе2-- 29. Кр!5 №.
№
та” || жи м,
7 ДАЙ МА а Рин, В о о Г Ж 2 72 и да
© “\&
\®
Сделанный черными ход — единственная возможность бороться за победу. Угрожает 30...Л!8-; на 80. Гр следует мат — 30. .Фе4х.
Правильно здесь 30. Се8! После 30...Фе4-- белые обязаны ответить 31. Кре4, что допускает вечный шах. В случае 31. Кр: е5 черные успешно завершают атаку — 30...Фе4-- 31. Кр: в5 Фе2-- 32. Кр!5 Л®Ь5-Н1 33. С:Ъ5 Л°8-+ 34. Креб Л!6+ 35. Кра7 Л:аб 36. Л:а6б Ф:!11 37. Ла1 и достаточно для победы как простое 37...ФАЗ-, так и 37...44.
30. Л: 18? Л!8+ 31. Краб.
Конечно, и после 21. Креб <Ре4-++ 32. Краб ЛЮ6+ 33. Крс5 Л аб белый король попадал в отчаянное положение.
81...е!-- 832. КрЫ7 Ф:ЫЗ-- 33. Кр: в7 ФЬ8-++ 34. Креб Ле8+ 35. Кр!5 ФЬ7-!
На 36. Кр:!4 дается мат — 36. .Фе4Хх, поэтому приходится идти королем в другую сторону.
36. Кре5 Фе4-- 37. Краб Леб-|- 38. Креб Л:аб 39. С:14-- Кр: Ь7 40. СЬ5 Лаб. Белые сдались.
Защита Грюнфельда М. ТАЙМАНОВ В. УЛЬМАН
Международный турнир в Рейкьявике, 1968 г.
Примечания М. Тайманова
1. с4.
Во встрече шахматистов высокой квалификации, к тому же знающих друг друга, борьба в начале партии преследует обычно две цели: не дать вовлечь себя в русло любимых дебютных построений партнера. и в свою очередь постараться навязать ему свою дебютную схему.
В этой партии, важной для распределения мест в лидирующей группе, мне хотелось лишить Ульмана возможности сыграть досконально изученный им острый вариант защиты Грюнфельда, «затянуть» его на построение со стабильной пешечной конструкцией в центре.
1...с6.
Признаюсь, этот ответ, последовавший после долгого размышления, доставил мне удовлетворение: партнер пошел навстречу моим желаниям! Следующей задачей было определить, что именно хочет он играть? Славянскую? (может быть,
13

Страница 16

меранский вариант?). А возможно, он еще не отказался от мысли фианкеттировать чернопольного слона? В таких случаях полезно сделать еще пару лавирующих ходов, предоставляя партнеру — возможность «высказаться».
2. К!3 К16 3. а4 об.
Ответ получен. Ульман во что бы то ни стало хочет играть защиту Грюнфельда. Но при пешке на сб это начало теряет свою динамичность.
4. Кс 45 5. ей.
Самое убедительное. Разменом «убивается» чернопольный слон партнера,
5... „сё.
В случае 5...К:4@5 6. е4 белые захватывают позиции в центре.
6. С14 Се7 7. ез.
Признаюсь, в этот момент я почувствовал, что сыграю успешно. И совсем не потому, что положение белых очень выгодное. Просто такого рода позиция была мною заранее «запрограммирована». Она мне больше по душе, чем Ульману...
Кстати, именно поэтому я отклонил любопытную возможность, которая Корчного, может быть, соблазнила бы. Я имею в виду вариант 7. С:Ь8?! Л:Ь8 8. Фа4- Ь5 9. Ф:а7 ЛЬ7 10. Феб 64 11. Ка1, где у белых лишняя пешка при прочной позиции. Однако для Ульмана, всегда стремящегося к инициативе, такое положение даже при материальном ущербе было бы приятнее, чем пассивная оборона, на которую он обречен после спокойного седьмого хода белых.
7...0—0 8. 53.
В то время как слон @7 «упирается» в пешку @4, слон 14 очень активен. Поэтому его надо оберегать от возможного преследования ходом НК!6—15. Кроме того, полезно ограничить деятельность слона с
На 8...С!5 следует считаться с выпадом 9. ФЬЗ.
9. СаЗ.
Обычно здесь играют 9. Се2. Сошлюсь, к примеру, на партию Бронштейн — Ботвинник — (матч 1951 г.), где далее было 9...Ке4 10. Лс1 Себ 11. 0—0 Лс8 12. Ка2 К: #2 13. Ф:42, и белые получили хорошие перспективы. Развитие слона на @3 не встречает поддержки у авторов дебютных руководств. Так, Ю. Кутянин и Я. Эстрин в монографии «Защита Грюнфельда» пишут, что оно слабее, чем Се2, ибо на 9. СаЗ «возможно, по мнению Флора, 9...С!5». Не знаю, знаком ли был В. Ульман с этой рекомендацией, но он почти не задумываясь поставил слона на 15.
9...С15.
Только уважение к теоретической литературе удерживает меня от желания поставить к этому ходу вопросительный знак: черные быстро попадают в трудное положение. Лучше 9. №6 10. 0—0 СЬ7, еохра-
14
`
няя прочную, хотя и малоперспективную позицию.
10. С :15.
Именно так. Сдваивая пешки, белые — ослабляют — королевский фланг противника.
10...е! 11. Ке5.
Уже здесь у меня зародилась мысль об атаке позиции рокировки с помощью подрыва р2—4. Однако сразу это не приносит успеха, так как в случае 11. 24 Те 12. Ве К: е4 прямых угроз создать не удается.
11...Ке4 12. К: сев.
Еще Капабланка советовал менять фигуры, ненужные для задуманного плана. В данный момент размен полезен еще и тем, что создает в лагере черных дополнительные пешечные слабости.
12.. Бе 13. Лс1.
Вероятно, точнее сразу 13. Фс2, но я лелеял надежду выскочить ферзем на 5. Замечу, что немедленное 13. Ф5 не проходило ввиду 13... .ФЬб.
13...Фьб.
Над этим ходом Ульман надолго задумался. Видимо, он почувствовал, что, несмотря на внешнюю простоту, позиция черных весьма неприятна. Возможно, ему не понравилось, что выпад 13...Фа5 белые могут парировать посредством 14. Фа4. И все же следовало подготовить этот ход предварительным разменом на с3.
14. Фс2 К: с8.
А вот здесь размен уже ошибочен и ведет к тяжелым — последствиям. Упорнее 14...еб, на что у белых выбор между спокойным 15. 0—0 К:с8 16. Ф:с3 и более энергичным, хотя и сложным — 15. Ка4 ФЬ4-- 16. Кр!1. В обоих случаях на стороне белых очевидный перевес.
15. Вс её 16. в4!
Идея, долго витавшая над доской, наконец — материализовалась. Дальнейшие события развиваются стремительно.
16.. .Л1е8.
Ульман пытается запутать игру. Ясно, что в случае 16.. Ме 17. Бе 15 18. ЛЬ5 черным не на что рассчитывать.
17. е@! еб.
Если бы белые вынуждены были меняться на еб, худшее для черных оказывалось позади...
18. Ле1! Кр\8 19. 16! С: 16 20. Ф15 Леб 21. де.
Белые активизировали свои силы и создали грозную атаку. Весь вопрос в том, имеют ли черные
контригру. — Для этой цели есть только один путь. 21...Фь2.
Эту острую позицию необходимо было оценить, прежде чем делать восемнадцатый ход. Именно тогда я обнаружил маневр, парирующий контригру противника
22. Краш
Оказывается, черные не могут играть 22...Ф:!2, так как на это следует 23. Фр4! и от многочисленных угроз (одна из главных — 24. Лс2 с поимкой ферзя) защит нет.
22...СЬ4 23. Ф:17 Лет 24. Ф15 Ф: 12 25. Фе4.
И здесь этот маневр очень силен.
25...15.
Иначе, ввиду угрозы 26. Лс2, по меньшей мере теряется слон.
26. Ф: 15+ ЛЬ7 27. Фе4 Ф:а2 28. СЬ6! Й В
азу форсирует победу.
28 Ого 25. Све7-- Кре8 30. С16-- Кр!7 31. Феб--. Черные сдались.
Сицилианская защита В. САВОН Э. ГУФЕЛЬД
Командные соревнования Вооруженных Сил СССР, 1968 г.
Примечания Л. Аронина
1. е3 св6 2. Се2 Св7 3. е4 сб.
Черные сворачивают на рельсы сицилианской защиты, и возникает позиция закрытого варианта.
4. 43 Ксб 5. Кс 46.
Система развития с е7—еб и Кве7 кажется мне более перспективной.
6. 14 еб. Черные активно борются за центр, но ограничивают — возможности своего слона. Впрочем окончательно «убьет» его только сделанный впоследствии ход 17—16.
7. К!3 Кве7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ кал 10. Фа2. Св4.
Пожалуй, черным следовало осуществить продвижение 17—{5. Правда, после этого меняться на е4 невыгодно, поскольку слаба будет пешка #6, но можно было поддерживать напряжение в пешечной цепи.
11. Лае1 Лсе8 12. КЬ4 Фа7.
Черные берут под дополнительный контроль пункт 15, но вскоре белые пробивают этот заслон.
13. Кат 16.
Вот тот ход, который окончательно обесценивает собственного слона.
Еще не поздно было 13. .Себ и затем {7 —{5.
14. с3 Ксв.
сыграть

Страница 17

15. 151
Отличная позиционная жертва пешки, подчеркивающая плачевное положение слона в7 и обеспечивающая господство по белым полям. Всю последующую стадию Савон проводит с большой силой.
15...91 16. К!12.
Белые угрожают после 17 13 вернуть пешку.
16...!е 17. К: в4 Ф:в4 18. йе Лса8 19. С!8 Феб 20. К15 К: 15.
Мириться с таким конем трудно, однако теперь грозным становится белопольный слон.
ра. е! Фе8 22. Са5-- КрА8 23. в4
Сигнал к атаке. Черные пытаются изыскать встречный ресурс — продвинуть пешку на @4, однако это не приносит успеха.
23. . Ъб.
Уводит из-под удара пешку Ъ7, чтобы сделать возможным ход Кет.
24. Л!8 Ке7 25. Себ 45 26. ЛЬЗ 44.
Можно было испробовать 26... Ке8, имея в виду 27. С: 45 Кет 28.
27. сё са 28. СЬб Кв8.
Необходимо было 28...С: 16 29. Ф: №6 Л!7! с шансами на спасение. 29. С: в7-|-.
Парадоксально, что белые добиваются успеха, меняя плохого вражеского слона! Но король черных обнажается, и их фигуры — оказываются не в состоянии прийти ему на помощь.
29...Кр: е7 30. в5.
Белые — угрожают — маневром Ле1—е4—14. Беда черных в том, что они не могут брать на р5, так как форсированно проигрывают после 30...!в 31. Ф: в5-- Кри8 32 Л:АТ-Н! Кр:Ъ7 33. Ле4 КЬб 34. Ль4.
АЖ
727,
30...Фет.
Этот естественный ход имеет тот недостаток, что отнимает у коня поле е7.
31. е6!1 Бе 32. Ле #5 33. н4.
Рушит последнюю баррикаду на подступах к неприятельскому — королю.
33...24 34. Л:е@4- Крь8 35. С: 8!
Черные сдались, так как после 35...Л:е8 36. ФЬб-- ФТ следует 37. Ф:16-.
Староиндийская защита И. ДОННЕР С. ГЛИГОРИЧ
Вторая партия матча Голландия, 1968 г.
Примечания С. Глигорича
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс.
После нескольких мирно развивавшихся между нами партий, в которых голландский гроссмейстер играл 3. вЗ сб 4. Св2, Доннер избирает наконец более энергичное продолжение.
З...Са7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Се5.
Ход, препятствующий продвижению е7 — еб. В шестой партии матча Доннер играл 6. НЗ.
Естественная реакция на маневр белого слона. Неблагоприятно 6...е5 7. де @е 8. Ф: 48 Л: 48 9. Ка5.
7. д5 еб.
Пешечный центр белых черные не должны оставлять без воздейст- Вия.
8. К!3 пб 9. СЪ4.
й На. 9..СМ неплохо 9...ей или
.‚. .е5.
9...ей 10. се4.
По-моему, при 10. ей шансы белых на получение преимущества незначительны.
10...е5 11. СеЗ КЬ5.
Правильное и своевременное решение. Фишер против — Найдорфа (турнир на кубок — Пятигорского, 1966 г.) продолжал 11...Ь51?, рассчитывая на вариант 12. С:Ь5 К: е4. Вместо этого, однако, последовало 12. К421 аб 13. 0—0 Ле8 14. Фс2 Фе7 15. Лае1 Кьа7 16. а4 64 17. Ка1 Ке5 18. КеЗ Ке6 19. Кес4 НК!4 20. С: 14 в! 21. еб! йе 22. С!3, и положение черных стало критическим.
12. Ка2 К: е3 13. Бе Кат 14. Ке4.
Не создавало трудностей для черных 14. Се4 Ке5 15. С:с8 : с8.
14...Фе7 15. КеЗ (или 15. в4 Ке5! 16. КеЗ аб 17. а4 Сат 18. а5 №5 19. а Л№8, с хорошей игрой у черных, Портиш — Глигорич, Москва 1967 г.) 15...К16 16. 131?
В этой позиции стратегически более оправдано 16. Фс2, не создавая слабостей по Линии «е».
16...ЛЬ8 17. в4.
И здесь заслуживало внимания 17. Фс2, затем Кр!2 и в2— #3.
17...55!
Силу этого энергичного контрудара белые недооценили.
18. К:Ь5 (при 18. С: Ь5 следующая комбинация была еще эффективней) 18...К :е4 19. {е Ф: е4.
Теперь становится очевидным, что белые запоздали с рокировкой, давление по линии «е» очень опасно.
20. ФаЗ.
Другой возможностью было 20. Фа2, на что я собирался играть не 20...Са4 ввиду 21. ЛЬЗ Ле8 22. К: с6 С:е3 23. К:е4 С: е2-- 24. К:&2 С: в4 25. ЛЗ С:13 26. в! Л:Ъ2 27. 0—0—0, с неясными последствиями, а 20...Л:Ь5! 21. С:Ъ5 Са4 22. ЛЬЗ С: вА 23. Ле {5 24. ФАЗ Ф!4! 25. Л: вА [в 26. Феб-- Св7 или 25. К: в4 Гр с опасной атакой.
20...ФЬ4-- 21. Фа2.
Или 21. Кс3 Ф:Ь2, а если 21. Кр!2, то 21...Ф!1М-+- 22. СЗ с4!
21...Л:Ь5 22. С:ЬБ Ф:Ь5 23. 0—0—0 Фа4.
я
ЛА
Ш,
МАК
7 7 Кто
АХ № 0
2777:
ааа
За качество у черных более чем достаточная компенсация. Осдбенно активен их слон @7.
24. ЬЗ Фе4 25. Кс4 — (необходимо парировать угрозу 25...Фе5) 25...С:в4 26. Лае1 Феб 27. ЛЬ! Се8!
Намеченное продвижение {7—{5 необходимо осуществить лишь при защищенном пункте еб.
28. Ле7 15 29. Л:аТ.
На 29. Л!е1 Ф16 30. ФЬ2 черные имели ответ 30...Ф:е7!
29...14 30. Ле1 в4 31. Ла8 13 82.9! @3!
Проходные пешки на королевском фланге решают исход — сражения.
33. Ле1 Л: с8.
Нет другой защиты от угрозы 35. „53.
35. ‚Л:е8 36. ФЬЗ Фа5-- 37. Кра1 Ле8. Белые сдались.
№5 34. Фе2 №4 35.
15

Страница 18

Ада ль
Е РАЗ и не два доводилось мне писать о Валерии Брумеле — чемпионе по прыжкам в высоту.
Но о Брумеле-шахматисте?
Брумель, разумеется, и не думает менять — раздолье легкоатлетического стадиона на простор, пусть посвоему столь же безграничный, шахматной доски. Он лечит свою пострадавшую в дорожной катастрофе ногу, он все еще верит в то, что вернется в большой спорт. Не получится? Что ж, мысли его все равно связаны с любимым делом, с прыжками: диплом преподавателя физкультуры, тренера, дает ему возможность сохранить эту связь.
И все-таки интерес, проявленный редакцией шахматного журнала к Брумелю, закономерен. Ибо Валерий — предан — шахматам чуть ли не фанатически. Рискуя вызвать его неудовольствие, я все же назвал бы эту любовь безответной: за свою двадцатишестилетнюю жизнь Брумель не создал на шахматной доске ни одного шедевра, Шедевры он создавал на другом поле — в секторе для прыжков в высоту.
А шахматы он просто любит. И я почти убежден, что далеко не каждый из настоящих, — квалифицированных шахматистов любит свою игру так же сильно, как этот черноволосый атлет.
Бо, В,
С интересом ожидает Валерий Брумель хода противника.
В подтверждении — своих слов — приведу — несколько примеров — из первых, что пришли на память.
Весна 1964 года. По Минскому шоссе несется черный — приземистый — «Рамбпер». За рулем — Валерий Брумель. В Минске традиционный — легкоатлетический матч союзных республик, Москвы и Ленинграда. Валерий спешит. Лишь когда Москва откатывается километров на двести, объявляется первый привал.
Пока Марина, жена чемпиона, готовит нехитрый дорожный завтрак, мы расставляем шахматы. Партия затянулась, Валерий неохотно отрывается от игры — пора трогаться, а мы едва дотянули до миттельшпиля. Едем дальше, говорим © чем-то другом, кажется, © завтрашнем старте и вдруг, километров через тридцать от первой стоянки, водитель резко тормозит.
— Что-нибудь случилось, Валерий?
— Да! Я ход...
Снова привал, на сей раз не предусмотренный нашим графиком. А позже — еще несколько таких же.
нашел такой
Не помню, как закончилась партия. Помню только, что в Минск мы приехали глубокой ночью. А вечером следующего, вернее того же дня Брумель занял первое место, прыгнув, если не
Внвеннеенаення
ошибаюсь, выше 2 метров 20 сантиметров.
Другая картинка. В спортивной редакции Агентства Печати Новости раздается телефонный звонок. Звонит жена Брумеля: — «Валерий случайно не у вас?»
Ну, конечно, у нас. И, конечно же, играет в шахматы с кем-то из моих Кколлег. С женой разговаривает рассеянно: «Скоро приеду, вот только еще партию... Представляешь, с лишним слоном — и проиграл. Надо же отыграться».
Марина уже не беспокоится: «А ты на часы давно не смотрел?»
Взглянул: первый час ночи. Вот так да! Ведь сели играть — шести не — было. Только успел войти во вкус.
ДОБРЫЙ
Чтобы покончить с иллюстрациями к теме «Брумель — шахматист», | набросаю еще одну.
Я узнал о несчастье на второй день после катастро фы. Примчался в институт Склифосовского. Поговорил с хирургом — тот был откровенен: какой там спорт! Знает ли об этом Валерий? Знает.
Вхожу в палату в тяжелом настроении. Он лежит, бледный — после тяжелой операции, нога задрана чуть ли не к потолку. Стою, молчу, не знаю с чего и начать, — пытаюсь — выдавить улыбку.
И вдруг — слышу:
— Что приуныл? Откройка тумбочку — там шахматы.
Я знаю многих выдающихся спортсменов, одина-
Бру
мел
Не думайте, что я рассказываю о человеке несерьезном, не чувствующем — ответственности за — данное слово. Валерий вообще-то пунктуален, к спортивному режиму он относился всегда, как к чему-то священному, к легкоатлетическому сезону готовился по четкому плану, не позволяя себе отступать от него ни на микрон. Но шахматы, видно, сильнее. За ними он забывает обо всем и подчас нарушает строгую организацию своей жизни.
ково отвечающих на традиционный вопрос анкет: «Ваше — хобби?» — «Шахматы!», Играл с этими — людьми. Каждый в какой-то степени выражает за — шахматной доской самого себя, свой характер. Но шахматный характер далеко не всегда совпадает с тем, что проявляется в основном, коронном виде спорта.
Взять Валерия Попенченко. Лучший боксер мирового любительского ринга, герой Токио, чемпионатов Ёвропы.
ДВА
ОТДЕЛА В НЕДЕЛЮ
18
РР АРОЧАЯ неделя с двумя выходными днями, пришедшая на
нефтепромыслы, фабрики и заводы,
выдвинула перед
республиканской рабочей газетой «Вышка» (Азербайджан) новые проблемы. Возросшие запросы читателя требуют от газеты больше внимания к вопросём культуры, отдыха, спорта.
И вот редакция газеты, учитывая популярность шахмат среди трудящихся Азербайджана, решила пойти навстречу — интересам читателей и открыла второй шахматный отдел в субботу, наряду с регулярно выходящим по воскресеньям.
Почин газеты — давать два отдела в неделю, возможно,
первый в нашей стране.
Вопрос, который в связи с этим встал перед нами, — каким должен быть субботний отдел. Должен ли он повторять тради-

Страница 19

СПУТНИК ШАХМАТЫ
На ринге страсть, напор, атака — оглянуться не успеешь, а противник уже на полу.
Думаете, Попенченко и в шахматах такой? Отнюдь, нет. За доской он солидный, методичный. Очень гордится званием кандидата
в мастера. Удивительно? Нет, не особенно. Широкая — публика
знает одного Попенченко, того, что на ринге. А ведь он еще и другой: серьезный, любящий не спеша порассуждать, | пофилософствовать. Находящий красоту в строгом мире цифр и формул. Недавно Попенченко защитил диссертацию, теперь он не просто инженер, а еще и кандидат наук.
Игорь — Тер-Ованесян — наоборот. Проиграет Бостону или Линду Дэвису (я имею в виду, разумеется,
же и в секторе для прыжков — не был бы тогда, наверное, тем Брумелем, которого мы знаем. Там он — воплощение — хладнокровия, «человек без нервов». Никого не боится, борется только с планкой.
Может быть, за шахматами у Брумеля прорываются те силы, которые Брумель-прыгун вынужден в себе постоянно подавлять? Вполне вероятно.
А вот и общее для прыгуна и шахматиста. Мне рассказывал Г. Коробков, старший тренер сборной команды по легкой атлетике:
— В Риме, помните, Валерий взял серебряную медаль. — Подхожу к нему поздравить, а он и руки не протягивает, злится на самого себя, что не дотянул до золотой медали. Представляете? Мы взяли его в
объявляет мат
прыжки в длину) — места себе не находит, переживает, хоть и не показывает вида. И не успокоится, пока не найдет, в чем причина. Шахматы тоже любит, никогда не упустит возможности сразиться с ПОдХОдЯ- щим партнером. Но помнит: шахматы — не его призевание, их секреты — открыты
другим. Потому и играет легко и поражениям — не огорчается.
С Брумелем все и проще, и сложнее. В шахматах он азартен до невозможности. Будь он таким
команду, можно — сказать, просто так, чтоб опыта набрался — ведь для него это всего второй старт за рубежом. Займи он хоть пятое место — никто бы его не упрекнул. А его, новичка, видите ли, серебряная олимпийская медаль не устроила.
Коробков помолчав, добавил:
— Вот тогда-то я и Ппо0онял, что Брумель станет большим — спортсменом, характер у него чемпионский...
Брумель глубоко почитает шахматных — гроссмейстеров
— всех без исключения. Тут и вполне понятное уважение, — которое питает гроссмейстер высоты к коллегам-спортсменам, добившимся в своем спорте примерно такого же уровня мастерства, как он — в своем. К этому чувству примешивается капелька непосредственного какого-то детского — удивления — перед людьми, видящими в казалось бы простых позициях больше, чем он. Проверить на прочность гроссмейстерские бастионы — об этом всегда мечтал Валерий Брумель.
И вот однажды в нашей редакции Брумель — был представлен кому-то из шахматных «асов». Знакомство продолжилось за шахматной доской. Не трудно догадаться, каким был исход первой партии, как, впрочем, и — последующих. Гроссмейстеру пор: было уходить, но брумель не отпускал его’ он жаждал реванша и готов был сидеть до утра, лишь бы дождагься первой победы.
После игры он пошутил:
— Маэстро, предлагаю реванш на стадионе.
— Заранее согласен на ничью,—- последовал быстрый ответ.
— Когда — ты — научился играть? — спросил я как-то Брумеля.
— В раннем детстве, —
ответил Валерий. — Научил меня отец. Он играл примерно в силу первого разряда.
— Твоя самая шахматная мечта?
большая
— Выиграть Креера!
Креер, бронзовый призер Олимпийских игр в Мельбурне и Риме по тройному прыжку, много лет «терроризировал» своим мастерством и знанием теории шахматистов из легкоатлетической сборной команды СССР, и Брумель был его постоянной жертвой.
у Витольда
Мне очень хотелось взять у Брумеля — специальное «шахматное» интервью для этого репортажа, но Валерия не было в Москве. Он находился в Кургане, после операции, выполненной заслуженным врачом РСФСР Г. А. Илизаровым. Это не первая операция, которую — пришлось перенести олимпийскому чемпиону, после того как в октябре 1965 года его нога оказалась под мотоциклом. За это время он несколько раз терял надежду и обретал ее снова. Брумель и сегодня мечтает о — легкоатлетических стартах. Он верит в доктора Илизарова, этого чудодея в белом халате, и верит в себя. Он объявил болезни шах и заманивает ее в матовую сеть.
В этой партии все мы болеем за Валерия Брумеля.
А. СРЕБНИЦКИЙ.
ционные конкурсы решений, рассказывать о местной шахматной жизни или ему надо избрать свой собственный путь!?
После долгих споров наш второй отдел стартовал в одну из
суббот с заголовком «Приглашаем к партии по переписке».
Перед читателями предстала начальная позиция с вопросом — «Ваш ход!». Читатели разделились на играющих белыми и черными. Ходы выбираются на основании большинства рекомендаций. В очередную субботу делается ход каждой из рающих сторон. Причем подключиться к игре можно в любой
момент.
Конечно, нас волновало, будет ли эта партия интересной, содержательной, не испортят ли ее ошибки и зевки, Но
3 Зак. 3091
игсомнения оказались напрасными. Читатели играют достаточно сильно, демонстрируя хорошее знание теории.
Многие участники матча стали, в связи с этой партией, специально изучать шахматную литературу.
Нефтяники, добывающие нефть в открытом море, Р. Алвердиев, А. Андреев, Д. Шамхалоки, М. Майсаров и многие их друзья благодаря игре по переписке всерьез приобщились к
шахматному искусству.
Можно с уверенностью сказать, что два шахматных отдела в неделю полностью оправдали себя, подтверждением чему являются многочисленные письма читателей газеты «Вышка».
С. АБРАМЯН. 17

Страница 20

НАКАНУНЕ МАТЧА
ОВТОРНЫЙ экзамен! Так можно назвать предстоящий матч на
первенство мира между Ноной Гаприндашвили и Аллой Кушнир.
ПОАИМ ® ‘А КД
НИР
ПОРТ
ЧЕТЫРЕ ДУЭЛИ С ГРОССМЕЙСТ
С 1958 года автор этих строк — внештатный заведующий шах-
Регламент партии, как в хорошей классической пьесе, — единство вре-
ОЩУХ
& К
К №
матным отделом горьковской моло- мени, места и действия. Каждое во- 2.®. ] &4й дежной газеты «Ленинская смена». скресенье на четвертой полосе появ- 7 А В
В наши дни нелегко «придумать порох», в газете мы проводили конкурсы, давали регулярно информации, рассказывали о наших лучших шахляется диаграмма с позицией и текстом партии, где дается очередной ход гроссмейстера. Не позже среды — четверга читатели присылают письма
№
Й
Й
20 77 Ж
матистах — впрочем так, вероятно, со своими предложениями. Строго по Л работают и многие другие шахматные — «большинству голосов» делается ход о д отделы. и передается противнику. На обдумы- у 2 ДАХ 964 го одилась идея — — ванне гроссмейсте ается один день. КФ со |Й Й В1 ду род д р РУ д дин де НЙ)
сыграть заочную партию с гроссмейстером. Сведения о подобных состязаниях оказались не очень — утешительными: наш собрат — газета «Московский комсомолец» провела одновременно две партии с Е. Васюковым. Но этот опыт был не очень удачным — слишком быстро и легко выиграл гроссмейстер. Печально — закончился поединок «Горьковского — рабочего» (наша вечерняя газета) с любителями шахмат из города Дзержинска. Партия прекратилась где-то в районе десятого хода из-за... отсутствия писем читателей. Немало воды подлил в наш загорающийся — костер старейшина шахматной журналистики — международный мастер В. Панов. В журнале «Шахматы в СССР» (№ 11, 1963 г.) он писал: «Такие соревнования не возбуждают интереса ввиду — явного неравенства сил... Матч тянется очень долго, занимает много места в газете...».
И все-таки...
1 января 1965 года началась наша первая шахматная дуэль (а мы дали такое название нашей заочной встрече) «Ленинская смена» — гроссмейстер Л. Полугаевский.
18
В пятницу опять по телефону мы принимаем ход и снова в воскресенье...
Существенным моментом является принятие хода по большинству ответов, это заинтересовывает читателей, они понимают, что их письмо влияет на течение партии. В первой дуэли принимало участие около 60 шахматистов уровня примерно первого и второго разрядов. «Среднестатистический» ход в этих условиях не может быть очень слабым, но не может быть и достаточно сильным. Вот здесь и начинается работа отдела. На базе одной партии можно заняться настоящей шахматной учебой в области дебюта, миттельшпиля (до эндшпиля дело не доходило). Можно заранее направить анализы по тому или иному руслу, а когда анализируют 60 человек, часто находятся и «жемчужные зерна». Отдел рекомендует необходимую ‚литературу, дает ссылки на партии, но, конечно, не должен подменять играющих.
В партии «Ленинская смена» — Л. Полугаевский после 11-го хода черных возникла следующая — пози- ЦИЯ.
Белые обязаны играть энергично. 12. К: её 1е 13. Ф: е6б-- Сет.
Интересно теперь 14. С:Ь5 аЪ 15. К:Ъ5 Феб 16. К46--. Этому продолжению трудно дать окончательную оценку. Но белые избирают другой путь.
14. С: 16 в! (плохо 14...К:!16 15. С: 5+) 15. Се2 5 16. Ка5 С: 45 17. Л: 45 Кьб.
Слабее 17...Лс8 18. Ф15, и лишняя фигура не чувствуется, а у белых сильная атака.
Все это оказывается уже было в партии одного из международных турниров по переписке Титье— Лундхольм. Там белые сыграли 18. ЛаЗ?, на что черные ответили 18...Ка4? Теперь после 19. ЛеЗ! у черных не видно спасения. Однако белые сыграли 19. Ф!5, и партия закончилась вничью. Она была опубликована В «Шахматном — бюллетене» (№ 3,
1965 г.).

Страница 21

Может быть, это неинтересно — повторение? Все ведь было: играли в нейтральном городе, не использовали отпущенного лимита из 16 партий, создали 13 сложнейших позиций с поворотом событий на 180°, дали комментаторам богатейшую пищу для изысканий и доказательств.
Возможно, что есть желающие посмотреть матч чемпионки мира с Т. Затуловской или Н. Александрия. И я бы не прочь посмотреть такой матч; но почему он будет интереснее начавшегося?
Типичный вопрос корреспондента — «с кем бы Вы хотели сыграть матч?» — уже давно нельзя было задавать чемпионке мира. Она не выбирает — имя претендентки определяют соревнования. А к тому же, если говорить откровенно, кому отдать предпочтение? Каковы критерии выбора?
Ведь трудно заранее рассчитывать на спокойное и удобное развитие — матча. Чем сильнее соперница, тем упорнее будет борьба и убедительнее победа,
А не приходилось ли вам слышать такое рассуждение: поскольку — конечная цель — выигрыш матча — распадается на отдельные звенья, на 16 партий, то арифметически задачу решить очень просто: чемпионке достаточно удержать равновесие во всех встречах, претендентка должна одну партию выиграть. Всего навсего одну!
Но даже далекие от шахмат люди понимают, что матчи по такой схеме не проходят. И особенно матч на первенство мира среди женщин. Почему?
Достаточно проанализировать предыдущие поединки. В них процент результативных партий очень высок. В матче 1959 года Е. Быкова — К. Зворыкина этот процент составил 61,5; в матче 1962 года Е. Быкова — Н. Гаприндашвили — 63,7; в матче 1965 года Н. Гаприндашвили — А. Кушнир — 77.
Такую результативность можно объяснить большим удельным весом — допущенных ошибок. Иными словами, нормальное течение партии внезапно нарушается из-за просмотра, просчета, вызванного недостатком времени, волнением, усталостью.
Конечно, это происходит не в каждой партии. Есть в матчах цельные, логически проведенные, я бы сказала, идеальные партии, где на должной высоте и нападение и защита.
От прошлого матча нас отделяют три года. И вопрос, на который должна ответить Нона и Алла, можно сформулировать так:«Что вы сделали за три года?». Ответ на этот вопрос важен для шахматисток всех разрядов, для развития и пропаганды шахмат среди женщин.
И хотя болельщики разделятся на два лагеря (ведь Грузия не представляет себе, что чемпионкой будет не их воспитанница, а Москва уверена, что все чемпионы должны — сосредоточиться в сСТолице), спортивный вопрос не должен был основным. Шахматные партии, их качество, класс игры участниц, творческие достижения во всех стадиях борьбы — вот что будет главным, вот что доставит удовольствие любителям шахмат.
Почему все-таки — неубедительно 18. Л43? На это Полугаевский указал ход 18...Кр!8, и позиция белых, видимо, проиграна.
Но участники нашей дуэли нашли лучший путь.
18. Са3 ЛЬ6б, и белые закончили
борьбу вечным шахом: 19. Фра8-- С18 20. Феб-- Се7 21. Фе8-- СВ. Ничья.
Трое участников, «угадавших»
максимальное число ходов за белых в партии, были премированы. Перный приз — шахматные часы — пПолучил В. Васильев из Кстова.
Сильнейшие горьковские шахматисты непосредственного участия в сражении не принимали; правда, они звонили по телефону, давали иногда советы. Но в следующей партии «Ленинская смена» — Е. Васюков (1966 г.) после 22 ходов было решено устроить доигрывание, так как гроссмейстер надолго уезжал. — Консультационные партии вообще проводятся редко, а опыта проведения встречи более 60 шахматистов против одного я не припомню. Практически собралась вся сборная города, приехали шахматисты из глухих уголков области, причем ведь им никто не мог оплатить ни гостиницы, ни командировочных. Можете оценить их энтузиазм!
Все участники были разделены на две группы: штаб дуэли или, как его назвали участники, «мозговой центр» (12 человек) — в одной комнате, все остальные (с совещательным — голосом) — в большом зале. Фигуры передвигать не разрешалось. Контроль времени — 2 часа на 32 хода.
Партия — «Ленинская смена» — Е. Васюков была прервана в такой позиции, возникшей из варианта испанской партии с 3...15.
3*
И И
Пи, Ж№
77277 7
2
7 ЙА
| ЗВОН
Консультанты пожертвовали — фигуру (правда, на обдумывание они затратили неделю и... 20 минут). Первые ходы шли — точно по анализу Н. Егорова;
23. ФаЗ Фе7 24. Лпе1 с 25. К: с4 Феб 26. 15 КрЬ8 27. Ь4 Ф12 28. Фа6-+- Кра7 29. Ле5 Ка5 30. Ла: 45 сё.
И тут оказалось, что в анализе — «дыра». После намечавшегося 31. Л: 45? был обнаружен ход 31...56, и шансы на стороне черных. В этот момент «взбунтовался» конференцзал. Его представители уже не верили «мозговому центру»:
— Они не играют по нашим советам.
— Упущен вечный шах. Неужели не будет даже ничьей?
Положение спас кандидат в мастера В. Похлебкин. Он нашел интересный план. 31, ®:; 45,
«Мозговой центр» за работой.
19

Страница 22

Возможно, что для участниц повторный экзамен не очень приятен, напоминает пересдачу предмета в институте, но ведь и Гаприндашвили и Кушнир заготовили шахматные сюрпризы и уверены,
что добьются успеха (иначе нельзя браться за оружие!). А вот нам точно известно, что двух
победительниц быть не может. Кто-то окажется позади. Кто?
Пока матч не вступил в решающую фазу, мы можем обсудить предыдущие успехи участниц в международных турнирах, финалах первенства СССР, мужских турнирах, поговорить о стиле их игры.
За три прошедших года Нона Гаприндашвили заняла первые места в двух международных турнирах (Киев 1967 г.; Белград 1968 г.), была первой на \У Спартакиаде народов СССР, успешно выступила в нескольких мужских соревнованиях.
Результатами на турнирах в Гастингсе, Бевервейке, Зволле Нона не только
упрочила свой авторитет чемпионки мира, она заставила пересмотреть укоренившееся мнение на творчество шахматисток вообще. До выступления Ноны мало кто из мастеров присматривался к партиям шахматисток, но как много было критических замечаний и подчас обидных поучений. Ошибки, сплошь и рядом совершаемые и в мужских турнирах, приписывались только женщинам, а на авторство проведенных комбинаций находилось несколько соискателей.
Шахматный мир признавал только Веру Менчик, первую и семикратную чемпионку мира, достойной сражаться в мужских международных соревнованиях.
Но все изменила Нона. Она сражалась как равная среди равных с мужчинами-мастерами. Восторженные — отзывы английской, голландской, шведской печати лишний раз говорят о том, какое значение имеют выступления Ноны Гаприндашвили для шахматной общественности, для пропаганды шахмат среди женщин.
С особой радостью я хочу сказать, что Нона не ограничивается только шахмеатной деятельностью; она член ЦК комсомола Грузии, депутат Тбилисского городского Совета, делегатка ХУ съезда ВЛКСМ.
Нона не занимается специально физической подготовкой, она просто любит спорт, он вошел в ее жизнь. Нона играет в волейбол, настольный — теннис, биллиард, а в футболе может быть квалифицированным арбитром.
Шахматный почерк Ноны за последнее время несколько изменился, играть она стала солиднее. Меньше тратит времени на дебют, что закономерно в связи с накоплением теоретических познаний; атаку готовит более тщательно, а переход в эндшпиль не вызывает неприятного ощущения, что игра закончена.
Иными словами, все стадии партии как-то уравновесились, хотя по-прежнему сильнейшей стороной творчества Ноны является тактика. Отличное комбина-
Черные оказываются в цугцванге. На обдумывание следующего хода Е. Васюков затратил 834 минуты и попал в цейтнот. Гроссмейстер отдает обратно фигуру, оставаясь с лишним качеством.
31...С:15 32. @! Лай8 33. Фе4 Лат.
Цейтнот гроссмейстера вмешивается в развитие событий. Что не увидел Васюков? Издалека рассчитывая вариант с 31...С:15, он не заметил ответа 37. НКБб.
Все стало ясно и просто.
34. Ла5-- КрЪ8 35. Фе5-- Лс7 36. Ле5 Лс8 37. КЬб Ф11-- 88. Крь2 Ф!2-- 39. КрьЗ Фа2 40. К: с8 Фа1-|- 41. Кра3 Фе1-- 42. Кра4 Фе2-| 43. Крь5 ФаЗ-- 44. с4. Черные — сдались.
После этой партии мы в дальнейшем уже договаривались заранее о доигрывании после примерно 20— 22 ходов.
В 1967 году игралась партия «Леиинская — смена» — — гроссмейстер В. Корчной. Возникла известная теоретическая позиция французской защиты:
Это положение было в партии у Корчного с Миничем. Корчной сыграл 12...Л!8 и после ошибок югославского мастера добился победы.
20
Во время разбора партии М. Матулович предложил 12...К:е5 13. 14 К5с6б 14. Ф:{7-- Кра8, но здесь позиция у черных хуже.
12...Ф: е51?
Кажется — безрассудным отдавать пешку 17 и идти королем, замораживая ферзевый фланг, но эти недостатки оказываются временными...
13. Ф: 7-- Крат 14. 14.
Нельзя 14. Н!8 из-за 14...ФИ8 с угрозой Л!8. Остаются два продолжения: 14. 14 и 14. Ь4. Голоса участников дуэли разделились почти поровну. Лишь 2 голоса дали предпочтение ходу в партии, а, как выяснилось, именно 14. {4 — первопричина затруднений белых.
14...Фа4- 15. СаЗ Крс7 16. Ле1 еб 17. Се3 Фа4 18. Крс1.
Еще здесь могли белые найти путь к равновесию: 18. 1е Л: в5 19. С: еб ФрА-- 20. Ле2 Ф:в5 21. Ф16 Ф:16 22. е1 Св4 23. !е Ка4 24. ЛЬ1 и нельзя 24. ..Ле8 из-за 25. ЛЬ4, а на 24.. а5 следует 25. 3.
18...е4 19. СН.
Не проходит ни одна из жертв фигуры на е4. Проигрывают белые и после 19. Сс5 еф 20. Л:е7+ К:ет 21. Ф:е7-- С47 22. Феб-- Крс8 23. т е8 Ь6! 24. СеЗ3-- КрЬ7 25. Ф а3
ас8.
19...д4.
Здесь началось очное доигрывание. Большинство горьковчан оценивало отложенную позицию как проигранную. В. Корчной считал, что у черных — лучшие шансы, но результат не ясен. На этот раз «мозговой центр» работал хуже. На первые четыре хода белые затратили полтора часа и сразу попали в цейтнот.
20. К:е4.
Видимо, лучше указанное гроссмейстером 20. Фс4 Ф:с4 21. С:с4. Теперь в случае 21. „йе 22. С: е8 К: @8 23. Л е3 у белых даже лучше. Корчной собирался жертвовать качество — 21. .С15. После 22. С: @8 Л:в8 белые могут отдать фигуру лишь путем 238. р4! С:в4 24. К:е4 де 25. Л:е3 с дальнейшим 26. К:с3. Могло возникнуть окончание — ладья против двух коней, и у каждой стороны еще по две пешки на одном фланге.
В партии было: 20...йе 21. К: с3 Фаб 22. КЬ5-- КрЪЬ8 23. Л: е3 аб 24. Каб Ла8, и белые потерпели поражение, хотя сопротивление и длилось до 38-го хода.
Трудности возникли при вручении призов. Можно ли давать приз товарищу, «отгадавшему» максимальное число ходов за белых, когда партия проиграна. Видимо, нет. Мы вручили большинству активных участников памятные подарки.
Наш город считается «не шахматным». Даже на отчетно-выборные собрания федерации собирается чуть 60- лее 100 человек, а здесь мы, организаторы, растерялись: на доигрывание партии с Б. Спасским, которое проходило в начале июня этого года,
пришло примерно 350 шахматистов — зал не мог вместить всех желающих.
Партия заканчивалась после 22-го хода черных.
20%) #
Гол] брод
1АЙЛА

Страница 23

Цибнное зрение, быстрота и тбчноеть расчета вариантов, смелость замыслов, умение бороться за инициативу, умение использовать ошибку противника — все это получило дальнейшее развитие.
Алла Кушнир принимала участие в меньшем количестве соревнований, чем Нона. Это понятно: ее — малышке-сыну не нравится длительное отсутствие мамы. Но чем старше становится сын, тем легче найти время для выступлений.
В 1967 году Алла первая на международном турнире в — Бевервейке (+8—0=3), она успешно выступает в составе сборной Москвы на |У Спартакиаде народов СССР и побеждает на турнире претенденток в Субботние (+12—2=3). Прекрасный результат!
Здесь Алла показала себя стойким волевым бойцом. Почти весь турнир ей пришлось догонять югославку Т. Штадпер, рядом шли советские шахматистки Т. Затуловская, В. Козловская; казалось, что вырваться вперед невозможно... Но Алла совершила это невозможное.
В марте 1968 года на международном турнире в Белграде Алла была второй, вслед за Ноной. Это полезная прикидка для обеих участниц матча.
Судя по партиям последних турниров, игра Аллы стала несколько живее и разнообразнее, хотя по-прежнему — для нее характерно тяготение к спокойной, позиционной борьбе. Ее построения логичны, хорошо развито чувство опасности. Алла умеет тщательно — готовить предстоящие операции.
Алла неплохо комбинирует, но подчас допускает тактические просмотры, а неожиданности действуют на нее деморализующе.
Матч покажет, устранила ли Алла свои недостатки в тактической игре.
Оставляет желать лучшего и физическая подготовка Аллы: она не любит спорт, хотя, как всякий культурный человек, понимает его пользу, выполняя лишь какой-то минимум физических упражнений.
Выводы дёлать преждевременно. Решающим фактором в матче будет хорошее настроение и творческий подъем участницы.
А теперь несколько слов о будущих соревнованиях. Стоит ли после турнира претенденток проводить матчи восьми сильнейших шахматисток, т. е. перейти на систему проведения первенства мира среди мужчин?
По-моему, да. Эта система проверена и показала себя хорошо. Ведь такое испытание пройдет действительно сильнейшая. Будет создано много — хороших партий, шахматистки приобретут опыт матчевой борьбы.
По существующей ныне системе победительница — турнира — претенденток свой, возможно первый в жизни, матч
должна играть с опытным — матчевым бойцом — чемпионкой мира. А по новой системе на ее счету будут три матча.
К. ЗВОРЫКИНА.
До 21-го хода противники двигались по путям встречи Кавалек — Фишер из межзонального турнира в
Сусе. Спасский усилил игру — черных — 21. .Себ+ 22. Крыл ЛВ. Теперь не проходит 23. Л:!8-
Нр:!8 24. ЛЬ2 ФаЗ 25. Ф:еб Фез 26. Ф16-- Кре8 27. С:Ъ5- Кра7 28. ЛЬ1, Крс7, и черные выигрывают.
Консультанты = продолжали = 23. С: 55-- Кра8. Нельзя 23. .Кре7 24. Л 18
Кр 18 25. Ф еб, и черным плохо. На 25...Ф: 53 следует мат в несколько ходов — 26. Ф16+, а на 25. Ф!2 предварительное 26. Л1З-|.
24. Ла1-| Са4.
Интересно 24. .Са7 25. ЛьЬ7 С.4 26. ФЬ4 с5 27 ФЬЫб-+ Кре7 28. Л ат Кр а7 29. ФЬ7-+ Краб 30. ФЪ6- (30. ЛЬ1 ФЬ2!) 30. „Кре7 31. Фс7-- Кр!6 32. ЛИ-- С1!2 33. Ф:с5, и у белых есть компенсация за пожертвованный материал.
Спасский полагал, что 24. .Са4 ведет к выигрышу, считая невозможным (издали) тридцатый ход белых.
25. Л:44-+- ей 26. Ф:44-- Сат7 27. ФЬ6-- Кре7 28. Феб-- Кр!6 29. Фа4- |.
Здесь гроссмейстер надолго задумался. Ходом 29...Кр!5 черные могут попытаться вести борьбу за победу, но... с риском проиграть. Видимо, позиция после 29. .Кр!5 важна для теории варианта.
29...е5 30. Ф:47 Ф: 53 31. Фаб-- Крат.
Нельзя 31...Кре5 32. Феб-- Кр!4 33. ФЫб- Кр!5 34. в4%, и гроссмейстер предложил ничью, неизбежную после 32. Феб Кр18 33. ФЬ6- и т. д. Предложение было принято.
Четырехлетний опыт внес многочиС- ленные коррективы в организацию таких соревнований. В этом году редакция собирала участников дуэли, чтобы оценить дебютную позицию и прокомментировать партию. Это сделал кандидат в мастера В. Сироткин. В будущем мы собираемся встретиться с областными шахматистами 2—3 раза (до доигрывания). Результат партии для нас не является особо важным фактором, но согласитесь, приятно, что мы имеем счет 2 2 с ведущими шахматистами страны.
Безусловно, как-то надо изменять формулу доигрывания. Обидно, когда
в ход партии (протекавшей полгода!) вмешивается цейтнот, но придумать пока мы еще ничего не сумели. Возможно, надо добиваться чтобы в витринах центральных магазинов города были поставлены демонстрационные доски с позицией из партии. Это позволит большему числу любителей шахмат принять активное участие в заочной борьбе. Трудно переоценить значение приездов гроссмейстеров для пропаганды шахмат. А последняя встреча послужила еще одним доказательством, что нужен шахматный
того,
Горькому очень клуб. Б. АРХАНГЕЛЬСКИЙ.
Приятно встретиться с Борисом Спассним даже в блиц-турнире.
21

Страница 24

С. Флор
НАКОНЕЦ-ТО!
ОСКВА — признанный шахматный центр мира. Иностранные мастера называют Москву «шахматной Меккой». Но один факт бросался в глаза в чемпионатах столицы. Какой бы состав они не собирали, ни разу в этих турнирах не участвовал чемпион мира, хотя М. Ботвинник и В. Смыслов имели такую возможность.
И вот наконец-то первенство столицы 1968 года украсило участие чемтиона мира. Решение "ТТ. Петросяна выступить в этом — соревновании за- ‘луживает похвалы.
В турнире Т. Петросян играл с хорошим шахматным аппетитом, ибо он расценивал чемпионат как полезный этап подготовки к 1969 году, когда пока еще неизвестный соперник совершит покушение на его шахматный трон.
У каждого человека (а шахматист тоже человек) есть свой характер, свой почерк, свой стиль. Про стиль Т. Петросяна говорилось много. Одним он очень нравится, другим нравится меньше. Есть любители, которые не признают, что «любой стиль хорош, если приводит к успеху».
Мне хочется сказать лишь одно: напрасно слишком часто эксперты у нас и за рубежом упрекают Т. Петросяна в том, что «он любит только чужие пешки». Такую любовь можно наблюдать у каждого шахматиста. Если в своем тонком позиционном стиле чемпион мира умеет окружать и завоевывать чужие пешки, то это завидное мастерство. Неправильно считать, что
такой шахматист «жадничает». Возьмите хотя бы матч Т. Петросяна с Б. Спасским. Там Петросян не «жадничал», а несколько раз смело жертвовал качество.
Я написал этот отчет во время матча Корчной— Таль. Многие полагали, что в этом поединке фигуры Корчного и особенно Таля будут «летать налево и направо». Ничего такого не произошло. Не так уж много было сокрушительных атак. Не просто Талю атаковать Корчного, и наоборот. Во многих партиях центром тяжести борьбы была скромная пешечка, и надо признать, что внимание к ней свойственно всем шахматистам высокого класса.
Среди партий Т. Петросяна в чемпионате есть такие, которые производят превосходное впечатление. Ни для кого не секрет, что Т. Петросян умеет и сокрушительно вести атаку, если позиция это позволяет и требует. Примером является следующая партия.
Ферзевый гамбит Т. ПЕТРОСЯН А. БЫХОВСКИЙ
1. с4 еб 2. 44 45 3. Кс8 Се7 4. С!14 К6 5. е3 0—0 6. Лс1 с5 7. @ Ксб 8. К!3 С:с5 9. а3 44 (шансы на уравнение легче получить при 9...дс) 10. ей К: 44 11. Ке5! Ьб 12. С43 СЫ 13. 0—0 16 (тоже ход не высшего сорта, но позиция черных уже неуютна) 14. Ле1 Ксб 15. Лс2 Фс8 (на этом поле ферзь скоро окажется не у дел и не сможет оказать помощь своему коро-
Довольны итогами турнира Тигран Петросян и Давид Бронштейн.
22
лю, необходимо было разменяться на е5) 16. Ке4! Се7 17. К:!6-+ С:16 18. Ке4 Се7 19. ФЬ5 ЛМ8 20. Лс3 15 (тут Быховский, вероятно, подумал: плохо и так, и так... пусть будет, что будет) 21. Ке3 С:6 22. К:151 С:с8 23. К: 16-1
№ Ж
И
Шахматные критики: запомните эту партию, и вам больше не придется писать, что «Петросян жадничает».
23...рЪ 24. Фрб-- Св7 25. ©: 16 Лат 26. ФЬ7-+- Кр!8 27. Л:еб Ле7 28. Л!6-- Кре8 29. Фе8-|. Черные сдались.
Только пару слов о спортивном результате Т. Петросяна. Чемпион мира не боится играть в шахматы даже в день своего рождения, хотя давным давно «доказано», что такие партии неудачно складываются для именинника. Как раз в день своего тридцатидевятилетия Т. Петросян обеспечил себе дележ 1—2 места. Результат не сенсационный, более или менее нормальный, но во всяком случае приятный даже для чемпиона мира...
У нас есть шахматные — эксперты, критики, у нас расшифровывается любая шахматная загадка, кроме... одной — проблемы Бронштейна.
Никто не может точно сказать, почему этот выдающийся — шахматист так и не стал чемпионом мира, почему он сегодня на взлете, а завтра неузнаваем.
Когда на старте Бронштейн стал лидером, я его приветствовал словами: «Молодец, Давид, поздравляю! Ты впереди...», Бронштейн хмуро ответил: «Не знаю, не знаю, я очки не считаю, а играю в шахматы!».
Шутка ли это или оригинальничание? Если даже шутка, то, как говорится, в каждой шутке есть доля правды. Больше всего шахматную душу Бронштейна радуют поиски истины, риск, иногда даже — неоправданный, оригинальность мысли, красота творчества. Для Бронштейна важно, чтобы любителям шахмат и ему лично, как он всегда говорит, не было «скучно».
«Любопытные события произошли на финише турнира. Бронштейн проиграл в предпоследнем туре Гулько (можно было сделать ничью) и в последнем туре, играя белыми, даже не пытался одолеть Хасина. В результате первое и второе места он разделил с Петросяном.
Интересно, что благодаря этому «невезению» Бронштейн получил возможность сыграть матч с чемпионом мира, через 17 лет после своего первого поединка с М. Ботвинником.

Страница 25

«Загадка Бронштейн» не решена. Никто не может понять, о чем думает гроссмейстер на первом ходе. Я ему как-то советовал: «Давид, если Вам так хочется подумать над первым ходом, то приходите на турнир за час до начала игры и думайте. — А он ответил: Нет, это не то, я люблю думать, когда идут часы!»
Бронштейн счастлив, когда может сделать оригинальный ход, который нелегко найти. В московском чемпионате было много таких эпизодов, которые радовали в творческом отношении и зрителей и самого гроссмейстера. Он был очень доволен, когда в острой схватке первого тура победил Зайцева.
Защита Каро-Канн И. ЗАЙЦЕВ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. Кс8 @5 3. КЗ де 4. В: е4 Се4 5. 13 СЪ5 6. КеЗ С: 13 7. Ф: 18 Н!6 8. Сс4 еб 9. 0—0 Ка” 10. Л’е1 Фс7 11. 44 0—0—0 12. а4 сб 13. а5 аб 14. 45 (не следовало отдавать пункт еб, правильно было 14. С!4) 14...Кеб 15. Л:е5 (Зайцев переоценивает позицию. Необходимо было 15. Фе2) 15...Ф: еб 16. де Ла4! (сильный промежуточный ход, Бронштейн всегда был очень хитрым шахматистом) 17. Ла4 (просчет, только путем 17. Се2 или 17. ФЬЗ можно было сопротивляться) 17...Фе1-- 18. К! (тут Бронштейн явно расстроился. Ему так хотелось дать красивый мат после 18. КрЫ2 Ке4-Н! 19. пе №5 20. К:б5
Л:№5-+ 21. ей Саб 22. е8 ЛЬА- 23. Кре2 ФЬЫ1 Хх. После хода в партии Бронштейну стало «скучно», — ибо пришлось выигрывать простым, стандартным образом) 18...Л:с4 19. Л:с4 Ф:с1, и дальнейшее показало, что Зайцев не может дать фигуру вперед Бронштейну.
Д. Бронштейн и Т. Петросян — шахматисты среднего поколения. А как же насчет молодежи? Скажем прямо, не блестяще.
Я не хочу сказать, что у нас плохо с гроссмейстерами. Скорее наоборот. Гроссмейстеры у нас не в дефиците. Но не видно за последнее время таких талантов, как Б. Спасский, М. Таль. А ведь одно время у нас таланты выдвигались чуть ли не каждый год.
Отлично провел чемпионат столицы И. Зайцев. Но ведь И. Зайцеву уже 29 лет. Ясно, что он чемпионом мира среди юношей не будет. Шахматной Москве все же приятно, что в лице И. Зайцева несомненно формируется хороший гроссмейстер.
Зайцев любит шахматы, чувствуе!- ся, что он много работает и самокритично относится к своим выступлениям. Может быть, не следует лишь так спешить из одного турнира в другой, как поступает Зайцев. Силы надо беречь.
Зайцев играет предприимчиво, смело. Посмотрите, какой разгром он учинил опытному гроссмейстеру.
Сицилианская защита И. ЗАЙЦЕВ А. СУЭТИН
1. е4 с5 2. НЗ еб 3. 44 са 4. К: а4 Ксб 5. Кс3 46 6. Се4 КФ6 7. Се8 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 Са7 10. СЫЗ ФЬ8 11. ЛЬе1 К:44 12. С: 44 Ь5 13. 24 Ъ4 14. е5 Ке8 15. Ка5 ей 16. С: 45 Кс7 17. @6б КрЫ8 18. ®! Л:{7 19. С:#7 С18 20. ФЬ5Б Себ 21. ФЮб. Черные сдались.
Хочется отметить еще одного мастера помоложе. Студенту Московского университета А. Гулько 22 года. Путь к большим достижениям часто начинается с того, что ученик обыгрывает своего учителя. Гулько в чемпионате Москвы поступил именно так: в
хорошем позиционном стиле он побе- Дил своего шахматного учителя А. Хасина.
Если упрекать Гулько в том, что как стратег он еще не на высоте, то это не страшно. Не все сразу.
В 22 года шахматист стремителен и предприимчив. Стихия Гулько, разумеется, в атаке. Тактические способности молодой мастер продемонстрировал в своей встрече на финише с Бронштейном (эта партия приведена на стр. 13). Вот одна из атак молодого мастера.
Защита Каро-Канн
Б. ГУЛЬКО А. ВОЛОВИЧ
1. е4 сб 2. с4 45 3. ей са 4. сё К:6 5. Ке8 К:45 6. ЮЗ еб 7. 44 Сет 8. Ссе4 К!6 (проще размен на сЗ) 9. 0—0 0—0 10. Ле1 Ксб 11. а3 6 12. Фа3 СЬ7 18. Са2 Лс8 14. Се5 Ле8.
№
и А „В, ВА Й, 0 я вмиоЙ, ФА МАМ
77, 77:
= Шо
Ответственный ход предстоит сделать Игорю Зайцеву.
Подобные позиции надо играть черными очень аккуратно, иначе попадешь под сильную атаку. Пункт 17 опасно оставлять без защиты. Надо было включить ход 14. . №6.
15. Лаай1 Наб 16. Ъ4! К: с3.
С опозданием Волович решается на этот размен, но уже в худшей реданкции. Надо было играть 16... „еб, пусть противник дает мат!
17. 6с Фс7 (Еще одна неточность. Необходимо было 17...Ка5) 18. 45 ей 19. С:45 С!8 20. Са2 Л: е1- 21. Л:е1 С:а3 22. Ф15 в6б 23. ФрА Саб (упорнее было 23...15) 24. С!6 Ке7 25. С:17- (а вот и катастрофа на поле 17) 25...Кр: 17 26. Ка5-- Кре8 27. Феб Фсб 28. Ф17--. Черные сдались.
Уже сегодня Гулько можно выдать аттестат зрелости как отличному практику.
Обычно подводят итоги турнира стандартными фразами: тот или иной участник мог бы сыграть лучше. Этому повезло, другому не повезло. Относительно чемпионата Москвы можно сказать — все вели напряженную спортивную борьбу. Конечно, на финише некоторые гроссмейстеры и мастера занялись арифметикой. Требуется «плюс три» — чтобы попасть в чемпионат СССР. Но кого за это упрекать? Вряд ли это следует делать.
Вот — спортивные итоги турнира: Бронштейн и Петросян — по 10',, Зайцев — 10, Авербах — 9, Либерзон — 8'/;, Гулько, Суэтин, Хасин и Холмов — по 8, Симагин — 7, Агейченко — 6'/;, Быховский, Волович, -Шамкович — по 6, Моисеев — 5, Эстрин — 3 очка.
Хочется отметить успех Московской шахматной федерации, организовавшей чемпионат столицы с прекрасным составом. Будем надеяться, что этот турнир явится не исключением и что подобный состав будет собираться теперь часто.
23

Страница 26

ХХ] чемпионат Вооруженных
Сил СССР, посвященный 50-летию Советской Армии и Военно- Морского Флота, проводился в городегерое Волгограде в июне. ЖК сожалению, в турнире отсутствовали армейские гроссмейстеры, занятые на других соревнованиях.
Здесь уместно бросить упрек президиуму Шахматной — федерации СССР, не определяющему четко сроки проведения крупных соревнований и международных выездов и не увязывающему их с проведением турниров ведомственных.
Чемпионаты Москвы и Украины, запланированные на август этого года, были почему-то проведены в мае— июне. Товарищеский матч РСФСР — Венгрия, намеченный на апрель, также был перенесен на июнь. Все это привело к значительным трудностям при комплектовании составов ведомственных чемпионатов.
И все же турнир армейцев оказался достаточно представительным: на старт вышли 9 мастеров (в их числе «полугроссмейстер» А. Лейн и международный мастер С. Жуховицкий) и 6 кандидатов в мастера.
Чемпионом Вооруженных Сил впервые стал служащий Советской Армии А. Лейн (ЦДСА).
Несмотря на высокий спортивный результат — 11 очков из 14, победа А. Лейну далась нелегко. Молодой мастер А. Мацукевич (МВО) следовал по пятам за лидером и отстал лишь на пол-очка. Третьим, как и в прошлые годы, был младший сержант сверхсрочной службы мастер И. Калинский (КВО) — 9'/, очков.
Дальнейшие места распределились так: С. Жуховицкий — 9, А. Захаров — 7'/,, А. Донченко и Ю. Петкевич — по 7, Л. Альбурт и С. Соко-
КАНДИДАТЫ
лов — по 6, Н. Герасимов ин Э. Цай — по 6, А. Корякин — 5, А. Дубинский и В. Сергеев — по 5, 3. Штейнер — 3 очка.
Турнир дал много содержательных партий. Вот окончание одной из них. Эта позиция возникла во встрече А. Захаров — А. Мацукевич.
ов
И,
20. .С:ЫЗ! (красивый тактический удар, связанный и с дальнейшими пожертвованиями) 21. ей (упорнее было
21. #3) 21. .С:с5 22. Юс Л еб! 23. КрЬ2 Ле5! 24. Ле1 Л:в1 25. Л: в1 Ф16 26. 14 Ле8 27. ЛеЗ Л: еЗ! (борьба решена, на 28. Л:е83 последует Ф:14+ 29. Лез Ф12-- 30. Крыл Ф:@3) 28. КП Ф:!4! 29. Фе1 (или 29. К:е3 Ю!3-- 30. Кре2 Ке1-, выигрывая ферзя) 29. .Ф12--. Белые сдались.
Партия отмечена специальным призом Волгоградского горисполкома.
На турнире была установлена мастерская норма — 9 очков. Никто из кандидатов в мастера не оказался даже близким к ней. В чем же причина неудачи претендентов на мастерское звание?
Вот партия рядового З. Штейнера с А. Лейном (белые).
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Н!6 4. Фе2 Фс7 5. 0—0 аб? (играя 3. СЬ5, белые имеют в виду размен слона на коня. Не стоило терять время, чтобы вынудить этот размен. В итоге ошибочной стратегии в дебюте — черные отстают в развитии) 6. С:сб Ф:сб? (лучше 6.. с или 6.. дс, теперь белые с выгодой вскрывают игру) 7 Кс3 65? (пока позиция носит закрытый характер, белым не так просто найти план реализации своего перевеса, необходимо было 7...е6) 8. да4 сё 9. К: 44 Фс4 10. Ф:с4 бс 11. еб Ке4 12. Ка5 ЛЬ8 13. С42! СЬ7 14. Кс7-- Кра8 15. Са5 Крс8 16. Л(е1 еб 17. Ке&8 Н!6?
Находит изящное опровержение. Перевес белых велик, но для отчаяния оснований не было. Возможно, было 17...Сс5, и после 18. Каб-- С: 46 19. ей Са5 белым еще нужно продемонстрировать победный план.
18. е! Сс 19. 54! сЬ 20. К: 53, и белые выиграли.
Эта партия, увы, характерна и для игры других кандидатов. Они беспланово вели борьбу, терялись в трудных ПОЗИЦИЯХ.
э еее еее эзесоевевеевевевеве
Письма В редакцию
24
ЧИТАТЕЛЬ СПРАШИВАЕТ...
К. Кабиев (с. Котяевка, Казахская ССР) пишет:
«В позиции, возникшей в известной партии Авербах— Котов (турнир претендентов, 1953 г.), черные сыграли 33...Кат7. Не могли ли белые теперь спастись ходом 34. К :!14 вместо случившегося в партии 34. Ле5?»
И 3 ® ии ДА,
7
0] Я
ль д я
Нет, 34. К: 14 также не спасало. Продолжая 34...Л!8+- 35. Кре4 Ле8-+ (это намного сильнее, чем рассматриваемое К. Кабиевым 35. К!6--) 36. Кеб- (единственный ответ. После 37. Кр!5 белые получают мат) 36...Л8: в6- 37. Кр!5 ЛЬ5- 38. Ле5 С: е5 39. Крр4 В!6-, черные легко добивались победы.
Вместо 33. .Кат К. Кабиев предлагает ход 33...КЬ5 и на 84. Ле5 Л!8- 35. Кре4 Н!6-- 36. Кр!5 Ке8-
и далее, как в партии.
Замечание К. Кабиева показывает, что в этой позиции у черных несколько путей к победе. Возможно и 33. Ка? и 33...КЬ5, но быстрее всего — выигрывало давно — указанное Г Штальбергом 33...Ке4!

Страница 27

ОСТАЛИСЬ
Кандидат в мастера
старшина Н. Герафимов несомненно
является одним из самых перспективных молодых армейских шахматистов. Он серьезно работает над теорией дебюта, остро и предприимчиво действует в миттельшпиле. Но вот перед — вами простое окончание из его партии с Лейном (белые).
Трудно поверить, что черные могут потерпеть здесь поражение. Однако хотя доигрыванию предшествовал домашний анализ, черные не смогли найти плана достижения ничьей.
46. .Кр!7 47. 4 №5 48. ей Л 15 49. Лс4 Ла5 50. Лсб Ла2 51. 18 Кре7
Даже если снять с доски пешку аб, партия должна закончиться вничью. Черным сейчас следовало просто надвигать свою проходную пешку, не оставляя противнику никаких шансов.
52. Кро2 Кр!7 53. КрАЗ Креа7 54. 14 Кр:7 55. в3 Ла8 56. Лс5 (надежды белых связаны с атакой пешки гб королем и ладьей, однако эти угрозы легко отразить).
‚„КРИТИКУЕТ
Самой высокой оценкой творчества шахматного композитора — является широкая популярность его задач и этюдов, Однако порой вместе с действительно великолепными произведениями по сборникам и книгам кочуют, к сожалению, и дефектные — композиции. Вот несколько примеров.
В книге Е. Умнова «Шахматная задача Х1Х века» приводится следующая задача А. Галицкого (1892 г.).
7,
Ия
Мат в 4
хода
ПОЗАДИ
56...Кр!6 57. Кре4 ЛеЗ 58. КрЫ4 Ле4 59. Ла5 Леб 60. 24 ЛЬб 61. Ле5 Лаб 62. Лс7 ЛЬб 63. Ла7 (ничья очевидна, белые могут рассчитывать лишь на ошибку противника) 63. #5--?? (этот первый «активный» ход сразу проигрывает) 64. КрЫ5! (черные, видимо, рассчитывали лишь на 64. ‘е--? Креб) 64...е! 65. в5-+- Кр!5 66. Л!7-- Креб 67. Кре4 (это последовало бы и на 66...Кре4) 67...ЛЪА (не спасает и 67. аб ввиду 68. Л'5--) 68. е6 ЛЬ1 69. Л!5-- Креб 70. Л:!4 а5 71. Кре5 Ле1-- 72. Крьб ЛЫ1+- 73. Кре7 ЛЬ5 74. Ла4 Креб 75. Ла8 а4 76. Ла8 ЛЬ4 77. Ко!7 Л14-- 78. Кре7 Кра5 (на 78. .Ле4 решает Ла5--) 79. е7 Ле 80. Кр!6. Черные сдались.
Надо отметить, что не только кандидаты в мастера неуверенно играли в эндшпиле. Любопытный курьез произошел на «более высоком уровне» в партии Лейна (черные) с Мацукевичем.
Авторское решение красиво: 1. Са1! Кр: Ь3 2. ЛЬ5-- Кра2 3. Кс3-- КраЗ 4. СЬ2Х или 3...Кр:а1 4. ЛЫ1х; 1...54 2. СЬ2! Кр:ЪЬЗ 8. ЛЬ5-+- и 4. КаЗ(с3)Х. Но тут имеются два побочных решения: 1. Сс3-- или 1. КраЗ. По-видимому, на е4 пропущена черная пешка.
Имеет второе решение задача Д. Пшепюрки («Шахматный бюллетень» № 4, 1958 г.).
й
Ир И)
Мат в 6 ходов
Замысел автора (1. е4 Кв 2. Феб ЛЬ5 3. К14 Ф 14 4. Ф15 е! 5. Ссеб и 6. С18Х) может быть обойден и при-
На доске — известное теоретическое положение. После 106. Кра2 черные не могут выиграть (106. .сЗ 107 ЛЪ4, переходя на «длинную» сторону).
Мацукевич сыграл 106. Л5Ь8? и после 106...с3-+ 107 —Кра2 Ла1 108. Ла8- Крс1 109. Ла8 с2 110. Ль2 Ла8 сдался.
Самое удивительное то, что оба противника считали положение на диаграмме выигрышным для черных!
За последние годы в военных округах и на флотах работа по шахматам значительно оживилась. В частях, подразделениях, на кораблях проводятся командные состязания, личные первенства, классификационные — турниры.
В большинстве округов созданы шахматные клубы.
Однако учебная работа пока ведется слабо, а в ряде мест и вовсе отсутствует: В этом причина сравнительно медленного роста мастерства армейских шахматистов.
Центральный шахматный клуб Вооруженных Сил выпустил ряд методических пособий, которые рассылаются в округа, но подчас они не доходят до любителей шахмат, а бережно хранятся на полках Домов офицеров.
Тренеры Центрального клуба должны чаще выезжать на места, оказывать практическую помощь коллективам. А. МАГЕРГУТ.
‚ЖЖ ЖЖ Ж ЖЖ и №; Г Г ИГ ИГ ЭГ ГГ ГИ)
том в 5 ходов: 1. Л:еб 44 2. Ф:а4 {6 3. Ф: {6 или 1. Феб Л: е3 2. Л: еб и т. д.
А теперь познакомимся © ЭэТЮДдОМ А. Троицкого (1924 г.), опубликованным в книге В. Королькова и В. Чеховера «Избранные этюды А. Троицкого».
7 № 22
ИД
РОЩИ АЖ
7
ео,
° ЙАЙАЙ
Выигрыш
Автор имел в виду вариант 1. С42 а2 2. СПб а1Ф 3. е4-Н де 4. в4-- Кре5 5. Се7-- Кр:4 6. С а1. Однако после 2. .с5! 3. с4 45! выигрывают черные.
Ф. ИСКЕНДЕРОВ (Баку).
25

Страница 28

Ю. Авербах
Обманчивая простота
П ЕШЕЧНЫЙ эндшпиль, возникший в первой партии матча Таль— Корчной, вызвал немало разговоров среди любителей шахмат. Оба соперника, несмотря на отсутствие цейтнота, провели это окончание не лучшим образом, допустили несколько оШибок, впоследствии вскрытых комментаторами.
Особенно тщательному анализу была подвергнута позиция, возникшая после 27-го хода черных.
иж аи „и ж а | паел
7) 77
% ея Ж ля и %0 “ 2 Йй № №»
Таль здесь сделал выжидательный ход 28. №3, и в конце концов партия кончилась вничью. Аналитики все свое внимание уделили разбору продолжения 28. е5! В «Шахматной Москве» В. Смыслов, в бюллетене «На первенство мира» С. Фурман, в газете «64» автор этих строк опубликовали анализы, доказывающие, что 28. е5! вело к победе.
Мы не собираемся еще раз приводить все многочисленные и сложные варианты анализа, а рассмотрим лишь главное продолжение.
Преимущество белых в позиции на диаграмме определяется двумя основными факторами. У них лучшее пешечное расположение и больше ходов пешками, что в борьбе за цугцванг может сыграть решающую роль.
Ходом 28. еб белые начинают целеустремленный и характерный для подобных позиций план, в котором немалую роль должны сыграть все 0особенности расположения белых.
Они собираются оттеснить короля черных ходом 14, занять своим королем поле №4 и движением пешек {3 и е4 образовать отдаленную проходную пешку.
Не могут ли черные этому препятствовать? Попробуем сначала удержаться королем на еб и для Этого сыграем 28...14. Как убедительно доказывает В. Смыслов, после 29. 13 аб 30. а3 а5 31. а4 Краб 32. Кр'4 КрЪ5 33. ЬЗ3 черные попадают в цугцванг и вынуждаются к отступлению королем, — на 33. .КрЪб следует 34. с4 Креб 35. е!-}- е! 36. 13 с выигрышем. Если же черные играют 33. р 34. Те Краб. то белые осуществляют свой
26
Ил,
план — 35. р4 о 36. Кр: е4 и легко
выигрывают — благодаря отдаленной проходной. Начальному этапу плана белых
черные помешать не в состоянии, но ходом 28. .!'6! они могут создать напряженную позицию, в которой каждый темп окажется на счету.
Итак, 28...61 Белые делают второй шаг — 29. Ы4-- Креб 30. Кр!4.
Теперь пассивная тактика противника дает белым возможность — легко достичь цели— 30...Кр!7 31. 13 Креб 32. а3 аб 33. а4! а5 34. Ъ3 (битва за темп выиграна) 34...Кр!7 35. е4! % 36. Гр Ге-- 37. Кр: еб Ве 38. Кр!4, и игра решена.
Черные могут не опасаться прорыва 48 и с4 только в том случае, если их король расположен на в6. Лучший план защиты 30...а6! Теперь на 31. 13 следует 31...51! 32. сЬ (32. ЪЗ Ъ4) 32. ..аЪ 33. а3 с, и в борьбе за темп победителями вышли черные.
Прорыв 34. в4 после 34. Ме-- 35. Кр: еб Ге 36. 1е Ъа 37. Кр!4 Кр\5 ведет даже к проигрышу.
Однако в распоряжении белых есть тонкий ответ 31 аЗ! и на 31...05 32. со аЪ 33. ЬЗ! Вот уж поистине ноги вытащил — голова увязла!
Неожиданно у белых появилась новая угроза — образовать отдаленную проходную... на ферзевом — фланге. Правда, ситуация сильно обострилась, так как и у черных есть возможность юбразования проходной.
к
я „и, ый
Они могут сыграть 33... .Ге-|.
Что теперь делать белым? На естественное 34. Кр: е5 следует 34. ..Кр'7 35. 64 с4 36. Кра4 е5-+ 37. Крс3 Креб с ничьей. К победе ведет только найденный В. Смысловым ход 34. КреЗ! Угроза образовать проходную по линии «а» настолько сильна, что белые могут себе позволить роскошь пожертвовать пешку
Дальнейшие события — чрезвычайно интересны, так как у черных есть мого возможностей осложнить борь-
У.
34...Кр!6 (король черных стремится войти в квадрат пешки противника) 35. а4 Ба.
Если 35. .Кре7 36. аЪ Краб, то белые делают поворот на 180 градусов — 37. 13! Крс7 38. в4! и все же осуществляют свой — первоначальный замысел.
36. Ъа Кре7 37. Кра3 Краб 38. Крс4 Крсб 39. а5 14 40. в! е! 41. аб 13!
Самая упорная защита. В длинном, но простом варианте 41. е5 42. а7 КрЫ7 48. Кр сб е4 44. Кра4 е3 45. {е {Ге 46. Кр:ез Кр:а7 происходит «трагедия одного темпа» — белые выигрывают, опережая черных ровно на один ход — 47. Кр'4 КрЬ7 48. Кре5 Крс7 49. Кр: №5 Кра8 50. Креб Кре8 (Эх, опоздал!) 51. Крет7 и т. д.
42. а7 КрЬ7 43. Кр: с5 Кр: а7. 7 Ш бе ” и ть # |” “6% м 8
и кл и я
ПО ИДОЛ
чо о АМ ^^
И 72
Белые на распутье. Куда идти, к пешке 13 или 46? Сбиться с правильного пути нетрудно. После 44. Кра4 КрЬб 45. Кре3 Крс5 46. Кр: !8 Кра4 47 Кр!4 е5+- 48. Кра5 Кре4 49. Кр 5 Кр!3 50. Краб Кр:!12 51. Кр:5 кажется, что белые добились успеха, но король делает финт 50. .Кр!3! и после вынужденного 51. Кр:еб5 Кре4 догоняет пешку.
Правильно только 44. Кра6! Крьб 45. Кр: еб Крс7 46. Кр!5 Краб. Здесь у белых снова выбор — можно идти к пешке №5 и к пешке {3. Попытка выиграть пешку 5 оказывается ошибочной. После 47 Кра5 Кре5 48. Кр: №5 Кр!5 49. КрЬб Кре4 50. №5 Кр1З 51. Креа5 Кое2 52. №6 Кр :12 53.
М7 Кре2 54. Б8@ 12 на доске возникал ничейный эндшпиль.
47. Кр!4 Креб 48. Кр:'!3 Кр!5. Быстрее всего к цели ведет 49. Кре3 Кре4 50. 14 ОАЕНЬ 51. ани
” р” Л
д _ „® ой т 2” И Г
‘РА ” ря "пон
вой
‚ В 72
я И

Страница 29

Король черных, уничтожив пешку, которая, причиняла ему столько мучений, сам попадает в мышеловку. Остальное просто — 51...КрАЗ 52. 15 Ъ4 53. {#6 Кр%2 54. 17 13 55. 18Ф.
А что бы произошло, если б белые отступали королем вправо? В этом случае они затруднили бы себе достижение победы. Вот возможный вариант — 49...Кре4! 50. Кре2! Кр!4 (при других ходах белые могут возвратиться королем на #3, признав свою ошибку) 51. 18 Креб 52. Кр! Кр!4 53. Кр!2 Кре5 54. КреЗ Кр!5 55. 14 Кре4 56. Кре4 Кр:№4 57. Кр!З, и белые получили уже знакомую позицию. Они могли, правда, выиграть и другим более сложным путем — 57. 15 Кре5 58. Креб №4 59. 16 13 60. {7 62 61. (8Ф Ь1Ф. Обе стороны провели пешки в ферзи, но после 62. Фе8-- КрЫ4 63. ФЬ8-- ферзь черных теряется.
Здесь стоит обратить внимание на неточный — вариант, предложенный С. Фурманом в его анализе (бюллетень «На первенство мира» № 7). Вместо 50. Кре2! С. Фурман предлатает играть 50. 13+ Креб 51. Кре2 Кр!5 52. Кр! Креб 53. Кре2 Кр/!4 54. Кр!2 Креб 55. КреЗ Кр!5 56. 14 и т. д.
Однако, если черные вместо 50. Креб ответят 50...КреЗ!, то белым придется добиваться победы единственным этюдным — путем с помощью соответствия.
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ
Н. Григорьев, 1930 г.
Выигрыш
51. Кре2 Кра4 53. Крыв! (отметим, что после 52. Кр!2 Кра3 белые вынуждались к отступлению, так как только к ничьей вело 53. {4 Кре4 54. Кре8 Кра5! 55. Кр!З Кра4).
В чем смысл хода 52. Кр13? Наверное, вы уже обратили внимание на то, что в этой позиции борьба идет за обладание полем е2. Занятие его королем белых ведет к победе. Если король белых находится на [2, черный король обязательно должен быть расположен на 3. Подобным рассуждением находим еще соответственные поля вЗ3—е3, рв2—04. Теперь попытаемся найти поле, соответственное полю 13, с которого король черных может попасть на поля @4 и е3. Таким полем будет 43 — и так сыграем 52... Кр43. Но у белых есть ёще одно поле, с которого они могут занять поля 22 и е3 — это поле 12, а у черных второго поля, с которого они могут попасть на поля е3 и 44, нет.
Это значит, что на ход 53. КрЫ2! у черных нет соответственного поля и они проигрывают. Например: 53... Кра4 54. Кре2! КраЗ (54...Кре5 55. Кр!1) 55. Кр!2!1 Кра4 56. Кре2 и т. д.
Анализ этого эндшпиля показывает всю глубину и красоту — пешечных окончаний.
Ошибки партнеров в окончании Таль— Корчной неудивительны: рассчитать все рассмотренные варианты за доской, не переставляя фигур, конечно, невозможно. Мне, например, на весь этот анализ — потребовалось много часов. Может быть, в будущем это и будет доступно — электронным машинам. В заключение мне хочется познакомить вас еще с одним примером из практики мастеров, чтобы показать, что в сложном пешечном эндшпиле никто не застрахован от ошибок.
Казалось бы, что проще? На доске только короли и пешки. А вы сами могли убедиться, какое — богатство идей, какие — интересные замыслы скрывались за этой обманчивой простотой. Не случайно пешечный эндшпиль привлекает внимание компози-
Н. Григорьев, 1920 г.
[26 от и щ
_а
ия
им
я и я И т
Л
#
и
ион
аа
„ав жи
ЗА "о
Выигрыш
Ход черных
Этот эндшпиль возник в 24-й партни матча на первенство мира Эйве— Алехин (1935 г.). Задача белых — не дать королю противника поддержать движение грозных проходных на ферзевом фланге. Этой цели они могут достичь, расставив свои пешки на полях 14, е5 и №5, тем самым создав угрозу №5 — №6.
Алехин сыграл 1...е5!, противодействуя плану партнера. Белые ответили 2. Кр:1, с тем чтобы перевести короля на е3 и ходом 13—14 исправить свое пешечное расположение.
Далее игра продолжалась так: 2. Ь5 3. Кре2 с5? Черные, видимо, автоматически сделали этот ход и упустили победу. К выигрышу вело 3... .а5! и на 4. Кре3 64, не давая белым после 5.{4 е!-- взять королем на {4. Если же белые продолжают 4. Кра3, то возможен следующий вариант: 4...а4 5. Кре3 с5 6. в4 Кр!7 7. Кра3 Креб 8. Кре8 Кра5 9. а3 Креб 10. КраЗ Краб 11. Кре8 Кра5 12. КраЗ Ь4 13. ав съ 14. Кре2 Крс4 15. КрЬ2 а3- 16. Кра2 Кре3, и черные выигрывают.
А в партии после 3...с5 4. КреЗ был зафиксирован ничейный результат, так как ход 5. 14 уже нельзя предотвратить.
торов и на этом материале им удалось создать немало замечательных произведений. Вот несколько подобных этюдов. В каждом из них вы обнаружите идеи, которые встретились у нас при анализе эндшпиля — Таль— Корчной, Попробуйте решить эти этюды.
И. Бергер, 1891 г.
Йй
пион, эс я
и №
\®
ии а
>\
7
№:
и
, 7, 7
ДД
" \
= № №
№
к “ 8 Вх
Выигрыш
27

Страница 30

т
П ЕРЕД началом матча сборных
команд СССР и Югославии лидер югославской команды С. Глигорич сказал:
— Мы проиграли советским друзьям уже одиннадцать поединков и но питаем особых надежд и на сей раз.
Он оказался прав. Двенадцатая встреча сборных команд СССР и Югославии, проходившая в конце июля в Сочи, вновь принесла победу советским шахматистам с общим счетом 30% : 17'/..
Из двенадцати — индивидуальных матчей на семи мужских досках (3 гроссмейстерских пары и 4 мастерских), трех женских и двух юношеских наши шахматисты — выиграли семь, свели вничью четыре и лишь один проиграли. Лучшего результата — по 3'/, очка из 4 добились Ю. Сахаров против П. Остоича, Н. Коноплева против Беламарич и А. Карпов против Б. Вуяковича. У гостей Н. Минич победил И. Платонова с перевесом в одно очко.
Равновесие сил продемонстрировали недавние участники матчей претендентов Е. Геллер и С. Глигорич.
Приводим подробные — результаты матча: Е. Геллер М, '/,, 1/5, |)»,
/
в
колич; М. Раннику 1, 1, 0, 0, Лильян; Н. Александрия 1, 1, 0, 0, Л. Йоцич-Живкович: —Н. Коноплева 1, 1, '/;, 1, Беламарич; М. Штейнберг 1, 0, 1, '/,, М. Фучак; А. Карпов 1, 1, 1, '/,, Б. Вуякович. Украинские шахматисты, участвовавшие в матче СССР — Югославия, прямо из Сочи направились в Одессу, где им предстояло играть в товарищеском матче со сборной командой Болгарии. Предыдущие шесть встреч принесли успех команде Украины. Не явился исключением ин седьмой поединок.
Матч проводился в два круга. В первый день гости были очень близки к победе. Но незадолго до перерыва Асенова во встрече с Андреевой, Попов с Николаевским ни Даскалов с дебютантом сборной Украины Альбуртом растеряли все свое преимущество. В итоге счет первого дня 5, 4'/, в пользу Украины.
Во втором туре украинская команда выступила успешнее, победив со счетом 7
Среди болгарских шахматистов лучшего результата добился лидер команды М. Бобоцов, набравший 11}, очка во встрече с Л. Штейном, кото-
МАТЧА- ПОБЕДЫ
Вот спортивные итоги матча.
Л. Штейн 0, '/,, М. Бобоцов; Ю. Сахаров '/,, 1, Н. Падевский; Э. Гуфельд '/,. 1, А. Коларов: И. Платонов 1, 0, Н. Минев; Ю. Николаевский '/;, 1, Л. Попов; Ю. Коц 1, 1. П. Леев: А. Вайсман Ч,, 1, Н. Спиридонов; Л. Альбурт '/,, '/,, Г. Даскалов: О. Андреева '/,, /,, В. Асенова; И Розенцвайг '/;, '/,, В. Шикова.
ДНОВРЕМЕННО с поединком в Сочи шахматисты Российской Федерации в Липецке принимали сборную команду Венгрии. На четвертую традиционную встречу гости выставили свой сильнейший состав, в котором отсутствовал лишь гроссмейстер Л. Сабо. Честь хозяев поля защищали. в основном молодые мастера.
Шевенингенский турнир мужчин принес победу гостям с минимальным перевесом 18'/, 17'/,. Юноши, их было двое в каждой команде, сыграли вничью: 6 6, зато в турнире женщин и девушек превосходство венгерских шахматисток оказалось решающим: 11 5. Оно и определило победу команды Венгрии с преимуществом в семь очков: 351, 281).
С. Глигорич; Д. Бронштейн '/,, 1, 1/5, '/», Б. Ивков; Р. Холмов о, Ч, Ч», '/», М. Матулович; Ю. Сахаров 1, 1, 1, 1/5, П. Остоич; И. Платонов '/,, '/,, О, '/;, Минич; И. Зайцев 1, 1, /,, /,, Э. Букич; Б. Гургенидзе '/;, '/,, '/,, 1, С. Нирый в первой партии отказался от ничьей. Лучший результат в матче показал донецкий мастер Ю. Коц, дважды «нокаутировавший» П. Пеева.
необоснованно
На снимке: молодые участники матча
СССР — Югославия (слева направо) М. Штейнберг, Б. Вуякович, М. Фучан, А. Карпов.
пинииииоитиие ми отв нитиииеиимямониииенииновиивиниеюяюнунинонопооиоВИНинОВОВНИИНОНООВОННВИМУоиУонниЧиОививи новин НнНЯНиоионееННННИНОНОНОВЕНЮИСИООНОНННИННННИУНОННННННИВИ!
ЗА ЮМОР. Категорически и бесповоротно. В жизни и в
шахматах. За остроумный анекдот в конце шахматного отдела и за смешной рассказ в книге о шахматах. Но только при одном непременном условии — чтобы это было остроумно и смешно, чтобы, читая, хотелось хохотать от души, а не пожимать в недоумении плечами.
Увидев на прилавке магазина книгу «Юмор в шахматах» “, я искренне обрадовался. Вот, думаю, здорово! Поработал кто-то нам на пользу. Отобрал все смешное, все самое остроумное, что есть в шахматах, и сделал веселую книгу о нашем любимом шахматном искусстве, о жрецах Каиссы и о ее поклонниках.
И, взяв книгу, я принялся ее читать, уже заранее обдумывая похвальную рецензию. Уж очень хотелось похвалить Н. Полторанова за ценную инициативу.
Есть такое английское слово «хобби» — увлечение. Распространенными увлечениями в наши дни является коллекционирование монет, марок, спичечных коробок, открыток, значков. Есть коллекционеры и среди шахматистов. Одня собирают короткие партии, другие шахматные книги, задачи и этюды...
«Свыше тридцати лет я собирал... — пишет в предисловии составитель книги Н. Полторанов, — материалы о забавных эпизодах из жизни известных гроссмейстеров мира, «исторические анекдоты», юмористические миниатюры, обобщил, дополнил и поместил их».
* Н. Полторанов. Юмор в шахматах. Нижне-Волжское книжное изд-во. Волгоград, 1967. Цена 26 коп.
38
САМЫХ
Что же удалось собрать автору за столь немалый срок?! Гроссмейстеры не только играют в шахматы, с ними происходят различные истории, иногда даже комичные. Об этом рассказывают бюллетени и шахматные журналы в разделах «Давайте посмеемся», «Улыбнитесь», «Бывает и так», «Нарочно не придумаешь».
Вооружившись ножницами, трудолюбивый автор аккуратно вырезал все эти произведения и не менее аккуратно складывал их в папку. За тридцать лет папка эта стала весьма пухпой.
Есть в киноискусстве способ съемки методом скрытой каме- Ры. Ты даже и не подозреваешь, что тебя снимают, а камера гут как тут, все фиксирует на пленку. Подобный метод применил и Н. Полторанов. Некоторые из историй м острот, обнародованных Н. Полторановым, носят интимный характер и явно предназначались для «внутреннего употребления». Но Полторанов действует «методом скрытой камеры», и вот они все в книге.
Если же вы, читатель, придете к выводу, что наши уважаемые гроссмейстеры только и делают в свободное время, что дерзят и обижают друг друга, то значит вы юмора не понимаете!
Автор вырезал из книг по истории шахмат все, что, по его мнению, чем-то напоминало юмор. Особенно большое впечатпение производит поучительный средневековый эпизод, рас-

Страница 31

Сицилианская защита
И. ЗАЙЦЕВ Э. БУКИЧ Матч СССР — Югославия Сочи 1968 г.
Примечания И. Зайцева
1. е4 сб 2. К13 46 3. Кс К16 4. 44 са 5. К: а4 еб.
Просматривая партии моего противника, я обратил внимание, что Букич разыгрывает шевенингенский вариант именно при таком порядке ходов, допускающем обоюдоострое продолжение 6. #4. В этом варианте он уже потерпел — чувствительные поражения от Фишера и Матуловича. Я не колебался в выборе. 6. в4 Сет. С Фишером — Букич — играл
6. .Ксб, с Матуловичем — 6.16. Теперь он решает испытать третье продолжение.
7. @е5 К7 8. Б4 Ксб 9. СеЗ 0—0 10. Фе2.
Белые готовят длинную рокировку с последующим — пешечным штурмом королевского фланга. Ферзя они развивают на е2, чтобы в будущем он смог попасть на 15.
р
Во ^
/ У
; И
15. ФЬ5!
Очень неприятный для черных выпад, создающий непосредственные угрозы королю. Теперь не годится 15. №4 из-за 16. Ка5 ед 17 С!5 с матом. В то же время угрожает 16. С: еб !е 17. еб с тем же финалом. На 15...Кс5 решает 16. С: #7-- Кр:ет 17. ФЬб-- КрЫ8 18. еб 1о 19. Л: в6 Л17 20. Лар1 ФВ 21. Лет и т. д. Вероятно, черным следовало ответить 15. .е5, допуская 16. Ка5, но ограничивая действне слона 44.
15...Кеб 16. 14 Кв6.
На 16.. №4 17. Ге 4е я наметил 18. в6 Ге 19. Л еб № 20. Л: вт с выигрышем.
18. С: в7--
В конце концов ведет к выЫигрышу, но гораздо эффектнее 18. Ка5! Например, 18...ей 19. %е р 20. ФАб Л:7 (если 20...Ле8, то 21. 5) 21. Ле!1 Кре8.
При расчете этого варианта меня смутило продолжение 21. .СГб. Однако оно опровергалось элементарно: 22. Л:'6 в! 23. С:16-+ Кре8 24. 15, и черным впору сдаться.
22. Л:47 е® 23. Ле7-- Кр!8 24. ЛИ--. Как нетрудно убедиться, черные беззащитны.
18...Кр:в7 19. 16-- КрЫ8 20. Ге Ле8.
Не годится 20. .К:е7 ввиду 21. Ф6.
21. Ф13!
Только этот ход сохраняет за белыми перевес. В случае 21. . с 22. Ф!6-- Кре8 23. 15 сЪ-- 24. Крыл Феб 25. Ве Вр 26. Лр!1 белые получают выигрышный эндшпиль.
21...Феб 22. Ке2 СЬ7 23. №5
10, ..К: 44 11. С: 44 аб 12. СиЗ 17. 15 №4.
Кр\8?
Желание черных принять меры против возможного при случае прорыва в5— сб с последующим 1-1— 15 понятно. Однако пока ход 13. еб не угрожал. К тому же на Ь8 король расположен еще более ненадежно, чем на е8. Следовало продолжать 12...Ъ5, стремясь получить — контригру на ферзевом фланге.
13. 0—0—0 Фаб 14. Лье1 Ь5.
С: е4 24. Ф16-- Ф: 16 25. в! Лас8.
Безнадежно и 25. .Ке5 26. Л: 46.
26. Ла4.
Теперь черные теряют фигуру, и борьба быстро заканчивается.
26...С:с2 27. вв С: еб- 28. Кра1 45 29. К14 Се2-- 30. Кра2 Се4 31. К: еб 1е 32. С: еб Лс2-- 33. КреЗ. Черные сдались.
«<
в В
Иа
ЗУ БО В
сказанный автором. Проигравший в высшей мере остроумно отреагировал на поражение — он схватил доску и расколол ей голову победителя до самых зубов!
Уж не потому ли в те времена было так мало сильных шахматистов! Какое счастье что мы живем в просвещенном веке, когда подобных юмористических историй не бывает!
Уже при беглом просмотре книги возникает вопрос, почему Н. Полторанов называет себя автором. Он, конечно, составитель, но где же те «дополнения и обобщения», о которых говорится в предисловии.
Однако когда я внимательно прочитал книгу, то понял, что был несправедлив к автору. В книге действительно есть несколько «дополнений и обобщений», с которыми следует познакомить читателя. Прежде всего это изобретенные Н. Полторановым «образцы народной мудрости» — пословицы и поговорки:
«За битого короля и пешку не дадут».
«Недаром говорится, что перворазрядник мастера боится»,
«Век играй — век теорию изучай».
«Вовремя пешка дороже ферзя».
И, наконец, подлинный шедевр:
«Пат костей не ломит». (А мат!).
Однако шутки в сторону. Вы, читатель, вероятно, уже догадались, что чем больше я углублялся в эту книгу, тем меньше и меньше она мне нравилась. И когда я перевернул последнюю страницу, мне стало ясно, что это в своем роде уникальное произведение заслуживает фельетона за беспардонное отношение к гроссмейстерам всех времен и народов, за весьма вольное обращение с чужими мыслями и материалами, за самую обыкновенную пошлость, выдаваемую за образцы народной мудрости и, наконец, за удивительно бедный, канцелярский, полный штампов язык.
«В шахматной истории, кажется, все бывало, — пишет Н. Полторанов». Прочитав книгу «Юмор в шахматах», я теперь полностью присоединяюсь к его мнению.
Справедливости ради следует отметить, что отнюдь не все в книге плохо. Есть там и яркие афоризмы С. Тартаковера, есть и действительно остроумные истории, заимствованные «автором» у различных хороших шахматистов и журналистов. Непонятно, почему только под ними отсутствуют имена их действительных авторов?
Я. ДАМСКИЙ.
29

Страница 32

ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН
Традиционный фестиваль
В 1953 году белградский клуб «Славия» выдвинул идею организации шахматного фестиваля, в котором могла бы участвовать любая команда. Это привлекло бы многие клубы, которые по различным причинам не могут играть в командном первенстве страны, сделало бы соревнования более массовыми. Так родилось новое соревнование, которое вскоре завоевало общее признание любителей шахмат, получило заслуженную международную известность и по массовости не имеет себе равных в стране.
В 1958 году президент ФНРЮ Иосип Броз Тито учредил для команды-победительницы фестиваля кубок. Первым — обладателем —пощие годы популярный клуб еще — четыре — раза — завоевывал кубок. Среди победителей фестиваля были также известные у нас в стране коллективы «Марибор», «Младост» (Загреб), «Црвена звезда» (Белград). В 1967 году успеха добились шахматисты клуба «ПТТ» из Загреба.
Наибольшее — количество участников привлек фестиваль, состоявшийся в 1960 году в Опатии. В соревновании приняли участие свыше 200 команд — около 1200 шахматистов.
В нынешнем году на традиционный фестиваль, который проходил в Пуле, съехались 132 команды, в том числе 29 из других стран. Каждая команда, как обычно, состояла из четырех человек. Игра проходишвейцарской системе в 5 туров.
Общее внимание привлекла борьба сильнейших коллективов, оспаривавших в первой группе «кубок президента». Фаворитами здесь считались белградские команды «Партизан», в составе которой — выступали гроссмейстеры Глигорич, Матулович, Матанович и мастер Соколов и «Црвенг звезда», спортивную честь которой защищали — гроссмейстеры Ивков, Яношевич, мастера Марич и Месинг.
Сильные команды выставили также загребские клубы «ПТТ», «Младост» и «Новинар» из Любляны.
Уже первый тур показал, что победа фаворитам достанется нелегко. В матче «Партизан» — «Новинар» пятикратный обладатель кубка сумел добиться лишь ничь-
После третьего тура большинство специалистов сходились на том, что победителем будет либо «Партизан», либо «Младост». Однако и этот прогноз оправдался только наполовину.
Бурно финишировав, шахматисты «ПТТ» догнали команду «Партизан». Таким образом, во главе таблицы оказались сразу два коллектива, набравшие по 13'/, очков из 20. По таблице коэффициентов лучшие показатели были у шахматистов — Загреба. — Команда «ПТТ» второй раз подряд завоевала почетчый приз.
Следующие места заняли: «Црвена звезда»—-12'/,, «Новинар» и — «Младост» — по 11, «Марибор» — 11 ит.д.
На первой доске успеха добился молодой — мастер Планинца (4'/; из 5), имеющий в своем активе победы над Глигоричем и Ивковым.
М. ПЕЛИН.
четного кубка стал шахматный — клуб «Партизан»
(Белград). В — последуюга
ла в нескольких группах, по
ей — 2 : 2.
130 УЧАСТНИК
Ш АХМАТНЫЕ фестивали и турниры по швейцарской системе становятся все более популярными в западных — странах. Организаторов привлекает возможность быстро и при большом количестве участников проводить такие соревнования. Надо при этом учитывать, что желающие играть в подобных соревнованиях обычно «командируют» себя сами, то есть приезжают за свой счет.
Привлекательной — стороной этих турнирных встреч является то, что участвовать в них могут шахматисты разной — шахматной квалификации, для них организуются различные группы. Отсутствует ставшая сейчас весьма модной погоня за спортивными титулами.
Таким традиционным международным соревнованием стал фестиваль в Богнор-Риджисе (Англия). В организацию этого фестиваля много сил и энергии вкладывает энтузиаст — Шахмат Д. Ломакс. Его жена и дочь в дни фестиваля также работают на турнире, чтобы — обеспечить лучшие условия играющим.
Рекордное количество — участников — 488 — собрал прошлогодний фестиваль. В этой цифре нашли свое отражение определенные успехи в развитии английских шахмат. Ведь только в Лондоне работают — сейчас около 200 небольших шахматных клубов.
30
«Богнор-Риджис 1968» собрал 130 участников, было создано 12 групп. Проводились соревнования женщин, ветеранов, юношей.
В главном турнире выступали 52 участника. Наибольшее — количество очков в восьми турах (6'/,) набрал Дода (Польша). По 6 очков было у Кураицы (Югославия), Аквиста (Англия) и Гицеску (Румыния). Караклаич (Югославия), Франклин, Фокс, Филипс (Англия), Браун (США) набрали по 5'/, очков, Божич, Кажич (Югославия), Басман, Грифитс, Ли и Рюбен (Англия) — по 5 очков.
На закрытии руководитель турниров Д. Ломакс выразил надежду, что в следующих фестивалях в Богнор- Риджисе будут играть и советские шахматисты.
В заключение одна из партий главного турнира:
Индийская защита Б. КАЖИЧ Д. ЛИТЛВУД
1. а4 К6 2. Кс8 с5 3. 45 аб 4. е4 #6 5. Се2 Се7 6. К!3 0—0 7. 0—0 Св4 (лучше 7...е6) 8. Ка21 С:е2 9. Ф:е2 аб 10. а4 КЪа7 11. Кс4 Фс7 (предпочтительнее 11...НЬ6) 12. 14 Ъ5 13. 63 №4 14. Фе1 5 (на этот контрудар черные возлагали большие надежды, но их инициатива оказалась недолговечной) 15. а) ар 16. К:№5 ФЬ7 17. Л:а8 Л:а8 18. КЪаЗ КЪ6 19. Ка2 еб 20. с4 ед 21. ей Ка4 22. КЬ5!
Белград.
Ф17 (если 22...К:45, то 23. Фе4) 23. Ф:14 К:@5 24. Ке4 К:Ь2 25. са Ф:ЪЬ5 26. К:!6-- Нр!8 27. КЫ7-+- Кре8 28. К!16-- Кр!8.
Как белым
продолжать
29. 151 (казалось бы, это естественно и просто, но...) 29...Фс4 30. С14! (после 30. Ф:с4 К:с4 31. Ге [а беатаку?
лые мало чего — добиваются) 30...Фа4-+- 31. Крыл С: 16 (упорнее 31...Ф:16) 32. ФЬ7!| еЁ (плохо и 32...Ф:45 83. Ле1 Се5 34. С:е5 Че 35. ФА8-- или 32...Ф:И4 83. Л: 14 Ла1-- 34. КрЫ2 Себ 85. 16) 33. С:46-- Се7 34. ФЬб-- Фе7 (если 34. ..Кре8, то 35. Ле1 Ла7 36. Фе5) 35. С:е7-|- Кре8 36. Ф:е7-- Кр:ев7 37. С:с5 КаЗ 38. Се7 14 39. Л:3 Ке5 40. Л: 14 Кеб 41. С16-- Кр!8 42. Лс4. Черные
сдались. Б. КАЖИЧ,

Страница 33

Побеждает,
Опубликованные в 1967 году в журнале этюды по содержанию весьма разнообразны. Судьи конкурса Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов отметили следующие 16 этюдов:
Первый приз присуждается Ан. Кузнедову (Московская обл.) за этюд № 43.
"ии
угу, И
&
Ничья
1. К!3++ Кре4 2. Крс2 С: с8 3. Не 12 С: 42+ 4. Кра!1 Лс2! 5. 8+ : 13 6. Л:8-- КреЗ 7. Ле8-- КраЗ
8 Рлав- Крс3З 9. Ле8-|.
Захватывающал всю доску игра заканчивается весьма эффектным фнналом. Этюд предствляет собой исправление композиции из конкурса, посвяшенного памяти А. Троицкого.
Второй приз — В. Яковенко нецк) за этюд № 8.
я
& С, аж ДА в |] 20 % д в Пена
Выигрыш
(До-
1. Се5 С44 2. СЬ2 Се1 3. С:в1 Кр: #6 4. СЪ2- Леб 5. Нр!7 Краб 6. Се2-++ Ле4 7 Кр:6 Кра4 8. Св1- Лез 9. Кр!5(85) а3 10. Кр!4 а2 11. С: е8-- Крес4 12. СП Кра5 13. с4-|.
Тонкое вступление приводит к красивому систематическому — движению фигур.
Третий приз — В. — Якимчику (Усть-Каменогорск) за этюд № 24.
молодежь
1. ЛЬ5-- Кре1 2. Ка5 11Ф 3. КУЗ-- краз 4. К:2-+- Крез В. Ке4-- Кр: 6.
ЛАЗ-- Кре4 7. ЛЫ1 ФЗ 8. ль Фт5 9. ЛЬ5 ФА 10. ЛЬ1.
Оригинальный этюд на тему вечного преследования ферзя ладьей.
Четвертый приз — В. Евреинову (Саратов) за этюд № 17.
Белые — Крс1, Ле8, 47, пп. еб, 14, №2; черные — Кре7, ЛЬЗ, 12, пи. еб, ‘7, @6, 13. Выигрыш.
1. Ла48 в5 2. 15 в4 3. Ле8-- Нриб 4. Л е4 Крат 5. лез Л: 2 6 6. ЛЬ4А-|- Кра7 7. ЛеЗ-- Кр!8 8. Ль8-+- Крет7 9 Лаз е! 10. Лаа8 :6 11. Лье8--н Кр;7
12. еб-- Краб 13. Ле8+ Криб 14. е7 лез 15. Ера1 Ла2 16. Леб-- Крат
Интересный комбинационный четырехладейный этюд.
Пятый приз — Г. Каспаряну (Ереван) за этюд № 22.
Белые Крез, Со8, пп. е7, е5; черные — Кр!7, Са1, КЫ2, п. @7 Ничья.
1. еб-- Кр:е7 2. в7 Кр!7 3. Са7
Кре8 4. Св1 Кр!7 5. Са7.
Экономичное построение, тонкая игра, оригинальный финал.
Первый почетный отзыв — А. Бондареву (Ялта) за этюд № 42.
Классическая идея — борьба ферзя с конем против ферзя — в свежей трактовке.
Второй почетный отзыв — Ю. Землянскому (Красноярск) за этюд № 10.
Занятная дуэль ладьи и слона. Третий почетный отзыв — Л. Кацднельсону (Ленинград) за этюд № 23 (в переработанном виде).
Белые — КрЫб, СЬ4, Кс3, пп. с4, е2, 57; черные — КрЬ3З, Лс8, пп. Ъ5, сб, 44, 17. Выигрыш.
1. Ка5 са 2. С!8 Л:18 3. Кре7 03 4. ей Ла8 5. сЬ КрЫ4 6. Ьб Крь5 7
Ь7 ЛЬЗ 8. 18Ф; 4. .ЛЬ8(48) 5. с5; 4. .Ле8 5. с.
Четвертый — почетный отзыв — Т. Горгневу — (Днепропетровск) за этюд № 14.
Пятый почетный отзыв — В. Белозерову (Горький) за этюд № 30.
Похвальные отзывы: первый — В. Новикову (Москва) — № 19; второй — В. Долгову и Б. Сидорову (оба — Краснодарский край) — № 33; третий — Г. Каспаряну — № 26; четвертый — В. Якимчику — № 32; пятый — С. Белоконю (Харьков) — № 25 (белые — Крсб, Са7, Кс7, п. Ъ6; черные — Кр7, п. 2; выигрыш: 1. Ъ7 Ъ1Ф 2. Ь8Ф и т. д.); шестой — А. Садыкову (Свердловская обл.) — № 7
ЧИ В Тиь Новая форма
«Близнецами» обычно называют такие произведения, позиции которых отличаются одной незначительной деталью: либо фигура переставляется на другое поле или заменяется другой, либо вся позиция передвигается на линию вверх и т. д. В самое последнее время внимание — проблемистов привлек новый, несколько — необычный вид задач-близнецов. Характерна задача Б. Линдгрена, опубликованная в 1967 году в английском журнале по композиции «Проблемист».
= ии ля
я ии к
В позиции на диаграмме, которая условно названа «нулевой», выполнить задание — мат в 2 хода — еще нельзя. Но из нее, каждый раз переставляя одну фигуру, можно получить ряд близнецов, где задание уже выполнимо.
При перестановке, например, белого коня на е8, решает превращение пешки в коня: 1. В8К-Н| Кре8 2. Сс4х,
или 1. .Кр:е8 2. СЬ5х. Если вместо коня передвинуть слона на е2, то пешку нужно превратить в слона: 1. 18С! Кре8 2. СЬ5х. Третья позиция получается при перемещении ладьи с поля 1 на Ъ5. В этом случае следует ставить ладью: 1. Б8Л! Кр!6 2. Ф!8Хх. Наконец, если в позиции на диаграмме переставить ферзя на с2, то и пешку надо превратить в ферзя: 1. 18Ф Крет 2. Фс7 Хх.
Конечно, «близнецы» должны быть объединены общей идеей. Здесь единство достигнуто за счет того, что при перестановке фигуры белая пешка превращается в такую же фигуру.
31

Страница 34

Итоги Майского конкурса
1. В. Чепижный. Белые — Кра8, ФГ8, Са8, еб, Кс1; черные — Крь5, п. еЗ. Мат в 2 хода.
1. Ке2 Кра4 2. Ке83х (в начальной позиции — 2. Са? Хх); 1...Крсб 2. Ка4х. Решает также 1. Ф!5-. Позицию повернуть на 90° против часовой стрелки: 1. К!4 Кре1 2. Фе2х; 1...Кре3 2. ФаЗХ.
№ 2. В. Брон (Украинский конкурс, 1952 г., 1-й приз). Белые — Кре1, Ф!, Ле7, пп. сЗ, в4; черные — Кре8, пп. е4, еб, 13, с2. Мат в 3 хода.
1. Ла7! Кр!8 2. Фе5+; 1.. ‘Кра8 2. Фа4--; 1...е5 2. Фа2-; 1.. 2. Ф:13. 1. Лат? е5!; 1. ЛЬ7? 8 1. Лс7? Кр!8!
№ 3. Э. Цеплер (Британский конкурс, 1941 г., 1-й приз). Белые — КрЬ5, ФЬ8, Лс1, Себ, Кез, пп. аб, 5, 67, 16, в5, Б2; черные — Крыл,
Се1, Кь7, пп. а7, с2, 7. Мат в З хода.
1. Б8КИ Н18 2. Кат! (в начальной позиции — 2. ЪЬ8Ф!); 1.. К:16+- 2. С:16; 1...К:в5 2. е8(е7)- 1. 8Л? К:81; 1. Ь8С(Ф)?
К: (6-!
№ 4. В. Паули «Дейче шахцей: тунг», 1914 г.). Белые — Креб, Ле1, пп. с2, 43, е4, 13, р2; черные — Кре8. Мат в 5 ходов.
1. ЛЬШ Кра8 2. а4 Крс7 3. Кре7 рсё (3...Крс8 4. Краб) 4. Кра8; ‚Кр!8 2. ЛЬ ре8 3. Кри6 Кри 4. Краб. 1. ЛЬ1? Кра8! Если добавить черную пешку на еб, то мат достигается лишь на шестом ходу. 1. Л! Кра8 2. ЛЬТ7 Кре8 3. Краб КрЫ8 4. Крсб Кра8 5. КрЫб; 1...Кр!8 2. ЛЬ7 Кре8 3. Л КрЫ8 4. Кр!6. 1. ЛЬ1? Кра8! № 5. В. Бартолович («Проблема», 1951 г.). Белые — КраЗ, Лс2, ©СЬ2, Б1, пп. сЗ, е3, вЗ, 12; черные — Крыв, Са8, пп. а4, с4, с5, еб.) е4, р4, в5, в7 Мат в 8 ходов. 1. Са! 2—7. КрЫ2—в1 и 8. Се2х. 1. Се1? СЬ7 2. Ле2 Ссё8 3. 82 С!5 4. Се1 Себ 5. С!2 СВ5 6. Св1 еб 7. Ла2 — пат.
В Майском конкурсе решений (журнал № 5) участвовало свыше 800 человек. Полные и точные решения всех задач прислали 192 читателя,
Дипломами журнала по жребию награждаются: Д. Опарин (Свердловск), А. Пономарев и И. Чирков (оба —
(Пермская обл.),
ФФФФФФФ0ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ0ФФФФФФФФФ0ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
ФФ.
Приглашают участвовать
Редакция газеты «Волгоградская правда» и областная федерация шахмат объявляют конкурс составления двухходовых задач (судья А. Иванов) и этюдов (судья В. Тявловский), посвященный памяти 3. М. Бирнова. Композиции в двух экземплярах присылать не позднее 20 ноября 1968 г. по адресу: Волгоград, Привокзальная пл., Дом печати, редакция газеты «Волгоградская правда», с пометкой на конверте: «Конкурс памяти 3. Бирнова».
Иллюстрированный еженедельник «Чик» (Белград) приглашает принять участие в международном конкурсе составления двухходовых задач (судья П. Иванич). Задачи присылать до {1 ноября 1968 г. по адресу: Югославия, «Ст», Тегах!е 27/1, Веостаф.
Шахматная федерация США проводит первый международный конкурс составления по разделам: 1) этюды — судья Ю. Авербах (СССР); 2) двухходовые задачи — судья Д. Парош (Венгрия); 3) трех- и многоходовые задачи — судья И. Кэжден (США). По каждому разделу установлено три приза и почетные отзывы. Неопубликованные композиции в одном — экземпляре (решение и адрес автора должны — быть — написаны — четко) — присылать до 31 декабря 1968 г. по адресу: Шахматная федерация США. Опие@й $1атез СЛез5 Еейегайоп, 479 Вгоаймау, М№емЪигрп, №. У. 12550.
Можно ли исправить задачу*
В книге Е. Умнова «Современ- Фсб5 Ле8 3. Л:а7 15 4. 18К или 2. ная шахматная задача» (1967 г.) ФЬ5 веб 3. Фе8-- Л:е8 4. !еФ-. приводится задача А. Кремера — Подобные дуали, разрушающие за- (1955 г.). мысел автора, делают задачу несуществующей впредь до исправления. В рассмотренной позиции дефекты были обнаружены несколько лет назад, а устранить их еще не удалось». Читателей журнала заинтересовала эта задача. Так, например, Ра но оеенйм (Архангельская обл.) оделис (Литовская ССР) Я ее ЛОНН НЯ передвинуть — пешку а7 на аб. Тогда, по их мнению, дуали исчезают, а решение остается прежним.
Более существенное изменение позиции осуществил В. Российский
Автор книги пишет: «Решение г задачи чрезвычайно эффектно: бе- Паснолар) белые о кре, ре.
лые жертвуют все фигуры и матуют, превращая в ферзя единствен- И бе, Ке1, 62, пп. 16, в7, ную уцелевшую пешку. 1. Лс8 ДОЛ ит. д.
Л:с8 2. Ле2 Л:с2-+ 3. Фе2 Удается ли таким путем — испра- Л:е2-- 4. Крыл Ле8 5. 1еФх. Од- вить задачу А. Кремера? Каково нако можно достичь цели, играя на Ваше мнение? Присылайте и свои втором ходу и не так красиво: 2. переработки задачи.
Мат в 5 ходов
‚ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
СОДЕРЖАНИЕ
М. Юдович.
учащиеся П. Курилов
Оправдались ли прогнозы? 2
Белгородская обл.); рабочие А. Еске (Целиноградская обл.) и Е. Шматов (Ко-
+Ф+ФФФ0+0Ф0Ф0ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
Т. Флориан. Решила последняя парстромская обл.); электромонтер А. Якименко (Белгородская обл.); пенсионе- тия. 6 ры Г. Шрейдер (Калинин) и А. Храмченко (Кишинев); преподаватели М. Бор- М. Ноак. Первый год 10 денюк (Молдавская ССР), Ю. Осовской (Вологодская обл.) и С. Проскуря- Партии и окончания 13 ков (Свердловская обл.); директор средней школы И. Филипченко (Красно- ‘иареоницкий. Брумель объявляет 16 дар); бухгалтер совхоза Н. Громадин (Камчатская обл.); военнослужащий К. Зворыкина. Накануне матча 18 Г. Ашихмин; доцент К. Иванов (Томск); профессор Ч. Гаврилович (Югославия); 5. * Архангельский. Четыре дуэли с инженеры Г. Камалян (Ереван), М. Попов (Болгария), В. Степаненко (Москов- с. лор, “Наконец то! й 18 ская обл.) и В. Цивилев (Кировоград); сотрудник райкома КПСС А. Есьман Ю. Авербах. Обманчивая простота 26 (Минск); М. Хамермеш (США); С. Тордион (Швейцария); П. Перконоя (Фин- Задачи и этюды 31 ляндия).
32

Страница 35

№ 36. В. АНТИПОВ Воронеж
Выигрыш
№ 71. Ю. ВАХЛАКОВ Пермь
№ а В РС ®
77, Ат:
Да уе к
№ 76. Г. ЗАХОДЯКИН
Москва
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
№ 37. Д. ДЖАЯ Югославия
0 й
ик
А ЕЛА й
Выигрыш
№ 72. С. ВОРОНОВ Пермь
7 #40 %
В АЙ ®
в 0 ЮВ
и
АЙ 0 ЙВ®* 0) 0 „о ПОВАТ а ин нееееннннннеененненннннннннннны,
©
№№
Мат в 2 хода
\® № | ®
Ш
№
ь® ®
\® \®
ых
К
Эа
Мат в 3 хода
А 8 ||
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 38. С. и Ю. ЖЕЛТОВЫ Москва
О
7 7 0) ® 0% АЙ 0) МАК ООО
"7,
№ 73. А. ДИКУСАРОВ Новосибирск
0 о Ш, 0
И ®
77 ИТР Костя АХ ® № ко, И
ЛА
Мат в 2 хода
№ 78. С. ЛИМБАХ Польша
2
№ 1 №
®
ДТ,
7, 26227,
\\ \\
№ №
Г Й т || ЩЕ Ь я %
В
\® №
\® Ж®
< ПА ВО
И
Мат в 4 хода
№ 39. В. ЗАХАРОВ Бурятская АССР
№ 40. Н. СИКДАР Индия
Я ии 2 № Нщ._
Выигрыш Выигрыш
№ 74. М. КУЗНЕЦОВ
№ 75. Ф. ДАВИДЕНКО Молдавская ССР
Донецкая обл.
ОМ ® ДА
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 79. № 80. Р. ТРАУТНЕР Я. ВЛАДИМИРОВ ФРГ Москва
ия
а) 0 0 0 унии
\\ Ж® »
АЛАН
Мат в 5 ходов Мат в 7 хонов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик, 10.
А00864.
Телефон 223-92-00.
Объем 4 печ. л., 5,4 уч.-изд. л.
Рукописи не возвращаются.
Сдано в набор 20/УП 1968 г. Формат 60 х 90'/;.
Подписано к печати 80/М11 1968 г. Заказ 3091.
Тираж 40 000.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

спорта, дост часы досуга и хотели бы наш журна
На стр те рассказы за доской, 0 ного спорта дробными М. Таля, В. гроссмейсте
нника,
пие теоретики и практики.
«Шахматы в СССР» организовал шк ематически публикует материалы для занятий шахматами, проводит конкурсы ельных позиций, задач и этюдов.
на 1969 г. можно оформить в пунктах т
ати», у общественных распространителей н
учреждениях, в колхозах и совхозах,
а также в отделениях связи.
на 6
ая цена: на 1 год — 4 руб. 80 коп. ; ‚$ на 3 мес. — 1 руб. 20 коп.