№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Награды олимпийцам
Читатели журнала знают, что на ХУ1Ш Олимпиаде в Лугано сборная команда страны добилась выдающегося успеха, в девятый раз завоевав звание чемпиона мира.
Приказом Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР за успешную подготовку сборной команды СССР И. Болеславский (старший тренер) и А. Константинопольский (тренер) награждены Почетными грамотами Комитета и занесены в Книгу почета.
Почетной грамотой Комитета награждены победители Олимпиады Т. Петресян, Б. Спасский, В. Корчной, Е. Геллер, Л. Полугаевский, В. Смыслов. Они также занесены в Книгу почета.
За выдающиеся спортивные достижения гроссмейстеры Б. Спасский и Е. Геллер, завоевавшие в четвертый раз звание чемпионов мира в составе олимпийской команды, награждены памятной спортивной медалью.
Л. Полугаевскому присвоено звание «Заслуженный мастер спорта».
ООО О О О О ООО О О О О О О О О О О О О О
8 ПОЛИИИИИИИИИИИИИИИИСРУПИИИИИИИИИИУУИИИИИИИИУИЛИСИИИИИИИИИИИИИУ У,
В следующем номере:
0. Неделькович. Чемпионы и претенденты е В. Либерзон. «Таллин-69» Ю. Разуваев. Со щитом или на щите? © А. Казанцев. Ветеранам пришлось потесниться.
УУРУУРУУУРРУУУРУУТРУРУУРРРРУТРРИРРРУУУРУРУРРУРУРУУУУУУУРУУУУРУРУУУУУУ)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
шахматы ( ( (
№ 4 АПРЕЛЬ 1969 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ЛУРРРУРТРРРИОТРТАГЛОРРИТРРРРРРРРРИА
|й т
ИИД ИРУ УУИ ММУ МИМНЕ СИЕ И ДИМЕ МИ

Страница 3

ЛЕНИН С НАМИ
Ленин... Наш родной Ильич... Как дорого нам это имя, имя человека, мысли и дела которого, революционная борьба и титанический труд, вся его жизнь определили собой главные черты, генеральное направление развития нашей бурной эпохи. Идеи вождя Коммунистической партии и социалистической революции, строителя первого в мире государства Советов продолжают оказывать глубочайшее воздействие на весь ход мировой истории.
Лишь год отделяет нас от столетия со дня рождения Владимира Ильича. Это поистине год ленинской трудовой вахты строителей коммунизма. Работать и жить по-ленински! Труженики нашей страны развернули соревнование миллионов за выполнение планов коммунистического строительства, намеченных Программой партии, решениями ХХ! съезда.
В сознательном творческом труде масс проявляется верность ленинизму, воздвигается прекрасный памятник Ильичу — светлое здание коммунизма, — великое — воплощение его бессмертных идей.
Ильич с нами в едином строю, в борьбе и труде, в овладении новыми высотами науки и культуры, в острой непримиримой битве с идеологическими противниками, врагами коммунизма.
Ленинское учение — наше острейшее оружие, руководство к действию, теоретическая основа решения вопросов революционной борьбы и строительства нового общества.
Какой естественной стала у всех нас потребность советоваться с Ильичем, всегда обращаться к живому роднику его мысли, оценивать наши дела, наши успехи, трудности и победы взыскательной и требовательной ленинской мерой. Сколько рук в мире бережно раскрывают ленинские тома, сколько пытливых глаз вчитываются в строки, впитавшие вечно живую мысль Ильича.
В ленинском наследии большое место занимают вопросы культурного строительства. Ленин учил, что только социалистическая революция создает все необходимые предпосылки для развития передовой культуры и ставит ее завоевания на службу народу.
В первые годы Советской власти в области культуры не было такого практического шага партии и правительства, в разработке которых не принимал бы непосредственного участия Владимир Ильич. Это вытекало из особой остроты задач культурного развития масс и неразрывной их связи с политическими и экономическими проблемами строительства первого в мире социалистического общества. Как известно, царская Россия в канун Октября давала лишь четыре процента мирового промышленного производства и была экономически отсталой по сравнению с передовыми странами. Еще более безотрадной была картина в области образования и культуры: три четверти населения — неграмотны, — целые народности — без своей письменности, четыре пятых детей — без школы.
Только Советская власть создала условия для образования и сознательного творчества рабочих и крестьян. Культурная всеобъемлющим
революция явилась сложным, — глубоким,
процессом, преобразовавшим духовную жизнь общества на началах социализма. Главным содержанием культурной революции было формирование нового человека, создание социалистической, подлинно народной культуры. Руководствуясь ленинским учением, партия создавала социалистическую культуру на основе усвоения и практической переработки духовного наследия, всех ценностей мировой культуры и решительного преодоления реакционной идеологии эксплуататорских классов, пережитков и предрассудков прошлого.
Социалистический способ производства, диктатура пролетариата, подлинная демократия, свобода и равноправие, которые Ленин называл «залогом истинной культуры», составили в совокупности экономическую, политическую и социальную основу культурной революции в СССР.
Как учил Ленин, как свидетельствует опыт социалистического строительства, задачами культурной революции является прежде всего вовлечение самых широких масс в хозяйственное, государственное, культурное строительство, в активную общественно-политическую деятельность; — утверждение социалистической идеологии во всех сферах духовной жизни общества; создание необходимой материальной базы культуры и народного образования; социалистическое переустройство быта, обеспечение условий для здорового и разумного отдыха, творчества, занятий физкультурой и спортом; формирование новой, социалистической интеллигенции, развитие многонациональной социалистической — литературы и искусства.
Культурная революция в нашей стране принесла советским людям образование и просвещение, расцвет науки и техники.
Идейной основой социалистической культуры явилось и является марксистско-ленинское мировоззрение. — Социалистическая культура — это подлинно народная, последовательно гуманистическая культура, непримиримая к идейным шатаниям и уступкам чуждой буржуазной идеологии.
Социализм неизмеримо возвысил и обогатил духовную жизнь общества. СССР в подлинном смысле слова передовая держава, страна высокой культуры. В текущей пятилетке завершается в основном переход от общеобязательного восьмилетнего обучения к полному сседнему образованию для молодежи. В стране охвачено всеми видами обучения
более 77 миллионов человек. Сейчас количество научных работников в стране превысило 800 тысяч. Таковы скупые, но убедительные данные статистики, К этому надо добавить, что каждый четвертый ученый, каждый четвертый врач на земном шаре — это советский врач и ученый. Инженеров в СССР выпускается в четыре раза больше, чем в США. За годы Советской власти в нашей стране выросли поколе- ` ния людей с высокой политической сознательностью, новым отношением к труду, воспитанные в духе коллективизма и товарищеской взаимопомощи, советского патриотизма и пролетарского интернационализма. Выковался новый характер советского человека — революционера, стойкого борца за
коммунизм, за дело Ленина.

Страница 4

ВОСПОМИНАНИЯ
об | ИЛЬИЧЕ ре
К 100-ЛЕТИЮ со дня рождения В. И. Ленина Издательство политической литературы выпускает «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине» в пяти томах, а также ряд книг с воспоминаниями родных, соратников, В этих работах освещается многогранная, кипучая жизнь и напряженная деятельность гениального теоретика, основателя Коммунистической партии и Советского государства, вождя и учителя трудящихся всего мира. Некоторые из воспоминаний рассказывают о семье Ульяновых, об интересных эпизодах из жизни Влабимира Ильича. В отдельных очерках и статьях упоминается и об интересе В. И. Ленина к шахматам,
В этом номере помещаем отрывок из воспоминаний сестры Ленина М. И. Ульяновой «Из Самарского (Алакаевского) периода (1889—1893 годы)», — воспроизведенных в первом томе пятитомного издания; очерк и отрывок из статьи, впервые опубликованных в недавно вышедшем третьем, дополненном — издании книги брата Ленина Д. И. Ульянова «Воспоминания о Владимире Ильиче» (Политиздат, 1968 г. Книга подготовлена к печати О. Д. Ульяновой).
Любопытны и «шахматные отрывки», содержащиеся в книге мемуаров П. П. Елизарова «Марк Елизаров и семья Ульяновых» (Политиздат, 1967 г.).
В заключение приводим письмо Н. К. Крупской, отправленное товарищу из Саратова в ответ на его запрос об отношении В. И. Ленина к шахматам. Документ хранится в Центральном партийном архиве Института марксизмаленинизма при ЦК КПСС ц был впервые опубликован в ви
Ленин за шахматной игрой с А. Н. Хардиным.
«Известиях» 18 апреля 1961 года.
М. И. Ульянова Из Самарского (Алакаевского)
периода (1889—1898 годы)
В Самарский период у нас в доме процветала игра в шахматы. Хорошо играл и Владимир Ильич, и младший брат Дмитрий — Ильич, и Марк Тимофеевич. Сильного партнера нашли они в лице А. Н. Хардина, — который был первоклассным шахматистом. У нас на квартире нередко устраивались шахматные вечера.
2
Рисунок художника Б. Лебедева.
П. П. Елизаров Самара. В семье — Ульяновых
Дом Ульяновых-Елизаровых в Самаре все больше становился центром общественно-политической жизни в городе. Благодаря тщательной маскировке это ускользало от внимания полиции, и она не беспокоила семью.
Следует отметить, что в этой дружной семье умели не только плодотворно трудиться, но интересно и полезно отдыхать. По зимам в Самаре организовывались шахматные турниры, в ко-
Владимир Николаевич Елизаров
торых принимали Ильич Ульянов, Хардин, Марк
и др.
участие Андрей Тимофеевич
Шушенское — Москва
Я уже отмечал, что в часы — досуга Марк Тимофеевич любил играть в шахматы. В начале 1899 года в Москву приезжал известный немецкий — шахматист Э. Ласкер и давал здесь сеансы одновременной игры. Из 133 партий Ласкер выиграл 102, проиграл 9, свел 19 партий вничью и 3 партии остались неокон-

Страница 5

ценными. На одном из сеансов одновременной игры участвовал и М. Т. Елизаров, который выиграл у Ласкера партию. Об этом Марк Тимофеевич сообщил в своем письме В. И. Ленину в Сибирь. Письмо пришло в Шушенское в то время, когда в гостях у Владимира Ильича были приехавшие из Минусинска Г. М. Кржижановский, В. В. Старков и др. Отвечая на это письмо М. Т. Елизарову, Владимир Ильич пишет: «Получил Ваше письмо от 8/1. Ваша партия ‘в шахматы пришла очень кстати. У нас как раз гостили минусинцы, которые теперь сильно увлеклись шахматами, так что мы сражались с превеликим усердием. Разобрали и Вашу партию. Судя по ней, Вы стали играть — гораздо лучше. Вероятно, довольно долго обдумывали каждый ход и (может быть?) пользовались консультацией соседей? А то ведь теперь страшно, пожалуй, и сражаться было бы с человеком, который победил Ласкера!».
Из писем Надежды — Константиновны Крупской известно, что Владимир Ильич, находясь в ссылке, вырезал шахматные фигуры из коры, а в декабре 1898 года Мария Александровна послала ему шахматы из Москвы. «Играли буквально с утра до вечера», — пишет Н. К. Крупская М. И. Ульяновой — в январе 1899 года.
Несколько позже Владимир Ильич сообщал матери: «Прочел в «Русских ведомостях», что Марк и Чигорина обыграл! Вот он как! Ну, сразимся же мы с ним когда-нибудь!». Марк Тимофеевич победил М. И. Чигорина в сеансе одновременной — игры в Москве в начале марта 1899 года. В этом сеансе из 30 партий Чигорин выиграл 20, свел вничью 2 и проиграл 8, в том числе и М. Т. Елизарову.
О дальнейших встречах и борьбе за шахматной доской Владимира Ильича с Марком Тимофеевичем — сведений нет. Однако известно, что интерес к шахматам у Марка Тимофеевича продолжался еще долго. Он любил играть со сВоими племяннихами, — Уудизляя их игрой вслепую, то есть не глядя на доску. В последний раз я играл в шахматы с дядей в 1915 году. Было это в Петрограде на Широкой улице в доме № 48. Помню, что Марк Тимофеевич все еще был хорошим шахматистом.
ДИ. Ульянов «Бессмертная партия» — Ленина
В августе 1893 года, расставшись навсегда с Самарой и Волгой, мы ехали на пароходе в Нижний — мать, Анна Ильинична, Мария Ильинична и я направлялись в Москву, Владимир Ильич — в Питер. Поездка была превосходная, какая-то — радостная и светлая. Впереди чувствовалось что-то большое,
красивое, необъятное.
Я читал Добролюбова и беседовал с Владимиром Ильичем о Роберте Оуэне. Под шум колес уселись удобно... на палубе за шахматы. — Рассматривали, между прочим, известную партию Андерсена, названную за свою красоту и силу «бессмертной».
Родные волжские — берега бежали назад, оставались позади. Для Владимира Ильича оставались позади первые страницы его жизни, страницы учебы и подготовительной работы. Впереди рисовалось большое дело революционной работы, основные вехи которой были им уже намечены. Страница перевертывалась, и начиналась новая глава великой книги. Пароход резал тихую гладь реки и мчал вперед своего величайшего сына.
Для Владимира Ильича было уже все ясно. Он уже тогда отчетливо наметил основные вехи будущей работы. До сих пор он вооружался, готовился к бою, теперь ему предстояло — начать этот бой, начать ту войну против царизма и капитализма, которой он потом посвятил всю свою жизнь, все свои силы без остатка, весь гений своей души. «Шахматы» были расставлены, и надо было начинать «гамбит», в котором жертвуется не пешка, не деревянный конь или слон, а вся жизнь игрока. Противник колоссально силен, предстоит страшно упорная борьба, борьба
долгая на много-много лет, на всю жизнь. Мало пожертвовать самого себя —
многие тысячи жертвовали собою, начиная «гамбит» против царизма, Решаясь на это, необходимо понять, что для выигрыша «партии» надо одухотворить неподвижные фигуры, заставить их мыслить и действовать, надо организовать разрозненные их силы, объединить их в единой воле, надо единодушный порыв их против «черного короля» и его присных, против всей системы — царизма и капитализма взять в сильные руки «маэстро» — вождя. И, смяв противника на одном фланге, использовать положение для полного и окончательного разгрома его, довести — «партию» до полного «мата»,
«Шахматы» были расставлены, «маэстро» начинал великую «партию» против всех и всяческих «черных королей» и угнетателей народов. «Партия» кончилась блестящей — победой, и трудящиеся всего мира могут с гордостью назвать ее «бессмертной партией» Ленина.
Встреча в Женеве
Зная прежнюю любовь брата к шахматам, я предложил ему как-то сыграть. Он согласился, но оказалось, что шахмат у него нет...
Отправились в город, исходили — несколько кофеен, прежде чем нашли в какой-то шахматы. Расставляя фигуры, Владимир Ильич сказал:
— Надо что-то выпить, так неудобно сидеть только за шахматами. Ты — что хочешь, кофе или пиво?
Я ответил, что предпочитаю иле сапе?!- 1е Мишей, т. е. кружку мюнхенского пива. Он заказал кельнерше — стакан черного кофе и кружку — мюнхенского пива, после чего взглянул на меня с лукавой улыбкой — мое, мол, питье лучше для серьезной партии... Выиграл я, и конечно ликовал, так как Владимиру Ильичу обычно я проигрывал. Моя тренировка в Самаре с хорошими шахматистами, и особенно с А. Н. Хардиным, помогла. Владимир Ильич, когда мы шли домой, твердил:
— Реванш, завтра же реванш.
Н. К. Крупская Ответ товарищу из Саратова
Уважаемый товарищ! Владимир Ильич в молодости играл в шахматы с большим увлечением, изучал теорию шахматной игры. В ссылке также играл в шахматы с большим азартом. Но в с. Шушенском, где он жил, ему не с кем было играть, так что играл во время редких приездов товарищей из соседних сел (Лепешинского из с. Ермаковского, Кржижановского и Старкова из Теси), играл по переписке. Выражения «шахматы — это борьба!» от него никогда не слыхала. Когда он с головой уходил в революционную работу, он
бросал играть в шахматы, лишь — очень изредка уступая напору — шахматистов, сыграет одну, две игры. Увлечение пропало. На мой вопрос, почему он бросил играть в шахматы, он ответил: «Некогда ведь, а для отдыха эта игра слишком серьезна, это не дело и не отдых». Я передам вашу открытку брату Владимира Ильича — заядлому шахматисту, он лучше ответит вам на ваши
вопросы.
7 февраля 1931 г.

Страница 6

©
ХХХ \] Участники 1] 2 з| 4] 5 в] 7| в | 9 | 10] 11| 19) 13] 14] 15] 16) 17| 18] 19 | 20 Ё $ 1 | Зай А. 2... “| |1 В) |1 А М; | 1 |; [М |; 1) |, |1 | 11| 12% | 1-2
р Полугаевский ря с 1 Ц! у, в , 1 к к 0 к И @ й й И ЫЙ 1 1 тя 1-2
3 | Лутиков ++... | 6 [9 @ | 0| 69| Е м |, |3 а а |
3 | пкоеронас сре о | Ве Венок 6 оне НЕ ОР Н 4 чемпионат 6 | Васюков... |, |9 | 1| 0 ® ° би |а| 61 м | 61 м |1 | а | 1) 1) | 10%, | 6—10 7 | Клован это. | ОН | 0 | |; СЗКОВЯВОСЯ СЯ Ч КОСЯК, 1| 110% | 6—10 8 | Подгаец . .. . . |), 6 “|9 |; |1; ® у, |; |1; 0 1 О | М | 1 | 101, | 6-10 9 | Таль ес, Ао 1|о| о | 1@ | | | | Е || 16| 1) 1] 10% | 6—10 10 | Холмов. ..... ‘а |") |9 |9 | | 10 | |9; |@ |; | | 1 |НА; |9; |; | | 1 | | М | 10%; | 6—10 11 | Авербах отт ЧН 1 "| М | | @ 6 АО ЧЕНЯ В 14 | 10° 11—13 12 | Лейн осо, , А ово НЕА ТЕМ а @ 16| о НЕА ||| [1-8 13 | Оснос” 2... #16 ера А ЕН НС ЗАОЧНО ЕЯ СЛ ВНЕ ЧЯ ое Ы рахаров СРРРНЯ КА КИ 0 й 0 Ка й К к а й ° й ® я 0 к й 1 Н 5
15 Рагиров ет. 18 |8 |, /а ОРЗ |918 | СРОКОВ ® НЯ НВ 1 |15— ургенидзе. „ . . |); |'/; |1; | 0 а |; [3/2 11/3 |1 ® й 1 87, 15—17
17 | Зайцев И, сое |9 | 0 | м; | о о 1) о) о А а |6 Е, | 1@ | 1] 8; [15—17
КОВ. . . . - |! 2 Ниатня ю.соо Го | о оо ооо ое |6 о| 6 |6 | 6 еэ| 32| №
АТА АИ
ны ы "тии те БОГАТ был — сюрпризами ХХХУ1 т ' чемпионат. Причем начались они
Зе я задолго до финала. Впервые за последние годы в заключительный этап пробилось четверо новичков (если считать тех, кто впервые попал в чемпионат, проводимый по круговой системе). Среди дебютантов оказались и опытный «полугроссмейстер» киевлянин И. Платонов (один из немногих мастеров, имеющий гроссмейстерский балл), и молодые — одессит М. Подгаец, омич В. Цешковский (успевшие зарекомендовать себя в студенческих соревнованиях), а также чемпион Казахстана павлодарец Ю. Никитин.
Труден путь к вершинам мастерства. Причем мужает шахматист лишь в настоящей борьбе, проходя без всяких поблажек все этапы предварительных отборов. В последнее время в печати не раз поднимался вопрос © нашей смене.
Некоторые тренеры предлагают создавать для нашей ‘молодежи — своего рода «тепличные условия», чтобы таким образом вытащить молодых мастеров в большой спорт. Однако жизнь подсказывает другой и, несомненно, более правильный путь. Вверх может пробиться только тот шахматист, Который проходит всю школу отборочных турниров и, наконец, покажет свое мастерство в финале.
Еще один сюрприз —в столице Казахстана выдалась суровая зима. На лыжной прогулке. Слева направо: В. Оснос, А. Лутиков и В. Либерзон.
'аь

Страница 7

Теперь за примерами далеко ходить не надо. Результаты Подгайца и Цешковского говорят за себя. Попав в компанию сильнейших, эти мастера не спасовали перед своими маститыми партнерами и показали высокий класс игры.
Надо сказать, что дебютанты не сразу освоились с необычной для них обстановкой финала. Все они, за исключением Подгайца, стартовали робко, нерешительно, как бы стесняясь своих более опытных коллег. Но именно в такой момент проверяется воля шахматиста, который должен «победить себя». Сделать это удалось не всем.
Цешковский, начав чемпионат с трех поражений, сумел затем одержать четыре победы подряд, выправил свое турнирное положение и отличным финишем — 2'/, из 3 — вошел в первую пятерку.
У Цешковского чувствуется — желание бороться без всяких компромиссов. Шахматист активного направления, он гораздо удачнее играет белыми (в 9 партиях он набрал 61), очков). Круг избираемых им дебютов невелик. Белыми — только 1. е2— е4, черными — испанская или защита Нимцовича. Это говорит, с одной стороны, об узости дебютного репертуара, а с друтой — о хорошей наигранности определенного круга схем. Однако Цешковский еще не всегда правильно расходует время на обдумывание, и цейтноты мешают ему доводить до конца намеченные замыслы.
Особенно хорошо Цешковский ведет борьбу, когда владеет инициативой.
Защита Филидора В. ЦЕШКОВСКИЙ А. ЛУТИКОВ
1. е4 еб 2. К!3 46 3. 44 К!6 4. Кс3 КЪ47 5. Се4 Се7 6. 0—0 0—0 7. а4 сб 8. Фе2 ей 9. К: 44 К:е4 10. К: е4 45.
я © ВЫ
Бе, | ПИН НН пт,
Смыслов в партии с Лутиковым (первенство ВЦСПС, 1951 г.) отступил здесь слоном на а2 и ничего не
достиг. Цешковский за доской нашел опровержение построения черных.
11. НБ ес 12. СЬб №16 13. Кез С:15 14. К:15 #% 15. К:е7-- Кре7 16. К!5+- Креб 17. Ке7-- Кре7 18. Феб ФЬ8 19. К15-+ Краб 20. Каб Кре7 21. Л!е1 Ла8 22. Лай1 Лат 23. Ла4 Фс7 24. Ле4-|. Черные сдались.
Подгайда роднит с Цешковским, пожалуй, лишь одно — удачное Выступление в чемпионате, в остальном это полярные по своим творческим взглядам шахматисты. Одессит показал в турнире удивительную для своих лет выдержку, — исключительное упорство в защите трудных позиций, умение отлично маневрировать и точно использовать погрешности своих партнеров.
Уже в первом туре, отложив в трудном положении партию с А. Черепковым, он свел ее к ничейному результату.
Ви
Преимущество белых очевидно, и, кажется, они скоро будут торжествовать победу.
44. Кр!3 Кр!8 45. КреЗ3 Кре8 46. Ла2 Кре7 47. Кра4 Кра7 48. Кре5 ЛЬ8 49. ЬЗ а4 50. Ба Ба 51. с4 ЛьЗ 52. с4 Л:а3 53. еб 1е 54. ге---- кред. 55. Краб КЬ5- 56. Креб Лс3 57.
р!6
Ходом 57. Ла5 белые могли поставить перед противником трудные проблемы. Теперь черные спасаются.
57...а3 58. ет.
Казалось бы, выигрывало 58. Ла5, но 58...а2 59. Л:Ь5 а1Ф 60. ЛЬ8-- Лс8-- приносит победу уже черным.
58...Леб-- 59. Кеб Лаб 60. 14 а2 61 и а2 Кс7 62. Ле2 Лаб 63. Ле5
Любопытная позиция. Белые с лишней пешкой, достигшей к тому же седьмой горизонтали, не могут усилить своего положения. Подгаец про- ‘вел трудную защиту исключительно цепко, да и в последующей борьбе им было сделано немало точных ходов.
64. Кр: еб Кр:е7 65. Кр:№5 Л :еб 66. Л: т Ке8 67. Ле5 Л:еб 68. {1е Креб 69. Краб Кр:еб 70. Кр!7 К:6 71. Креб Ке4 72. Креб К!6 73. №5 Креб 74. Креб Кев4 75. №6 Кеб-- 76. кре Кр!5 77. Ь7 “коб 78. Кр!7 Кре5.
ИЧЬЯ.
Изобретательность в защите не раз выручала одессита на протяжении чемпионата. Однако неправильно думать, что только в этом его сила. Сила его, скорее, в хорошем умении перестраиваться в зависимости от 0бстановки на доске. Подгаец показал, что, он умеет не только защищаться, но и отлично атаковать. Для этого достаточно посмотреть финал его партии с Я. Клованом (черные).
В. Цешковский
М. Подгаец

Страница 8

ой
АА 0 & К ЙАЙАТЬТЬ. © МФ %
НО ве
25. еб С:в6 26. Ка4 С:В4 27. К: в@6 !е 28. Л: еб Ле8 29. Л:в7-- Кр: @7 30. Ле1-- КрЬ8 31. Ф:Ь5-- КЬ7 32. Ф:Ь4 Ле8 33. С: еб Л: в1-- 34. Кр: в1 Фс7 35. С15 Ле8-- 36. Кр! Ле? 37. Кеб Фет 38. ФЪ6 ЛГ 39. Кв5 Ф:р5 40. еб-- Ле7 41. Ф: 7х.
Будь у Миши побольше спортивной злости, убежден, результат его был бы еще лучше, хотя смешно огорчаться дележом 66—10 мест с такими шахматистами, как Таль, Холмов, Васюков, Клован.
Подгаец набрал 10'/, очков из 19. В его активе 4 победы, 13 ничьих и лишь 2 поражения, причем одно из них в последнем туре, когда победа давала ему третье место. В этот момент Подгайца подвели нервы, которые, оказывается, есть и у молодых шахматистов.
После крупного успеха в «швейцарском чемпионате» прошлого года с интересом ожидалось выступление киевлянина Платонова. К сожалению, на этот раз он не сумел показать лучших своих качеств. В ряде встреч проявилась у Платонова излишняя робость, неуверенность в своих силах. Подвели нервы, а отсюда и тактические просмотры.
Однако в отдельных партиях, где шла большая стратегическая игра в знакомых позициях, Платонов вел борьбу отлично.
Весьма показательна в этом отношении его партия © экс-чемпионом мира.
`` ®
Сицилианская защита М. ТАЛЬ И. ПЛАТОНОВ
1. е4 с5 2. К! 46 3. а4 са 4. К: 44 В6 5. КсЗ аб 6. Саб еб 7. ФИЗ №6 8. Сь4 КЫ47 9. 0—0—0 Фе7 10. <Се2 Се7 11. Лпе1 в5 12. СвЗ Кеб 13. Фе3 Ь5 14. а3 ЛЬ8 15. 13 КТ 16. 14 @Ё 17. С:14 4 18. аЬ Л:Ь4 19. ЛИН ФЬб 20. 63 Кб 21. Сп5.
И. Платонов
21...Л:414 22. Л: 44 К: 14 23. Л: 14 Св5 24. С: 17+ Кра8 25. еб Л18 26. Ке2 Л: 17 27. Б4 С: 14 28. К: 14 45 29. в4 Ле” 30. в5 Бе 31. пе Кре8 32. КЬ5 ЛЬ 33. К!6-- В: 16 34. е! ЛЬ1- 35. Кры2 ЛЬ4 36. с3 ЛЬ2-- 87. Кра3 Лс2 38. ФЬЗ Фа5-- 39. Ла4 Фе5-- 40. ЛЬ а5 41. ФЬ8-- Кра7 42. ФЬТ7-- Креб 43. Ф:с2 аЬ-- 44. Кра2 Ьс 45. рб еб 46. 17 Себ 47. ФаЗ Ф!2- 48. КраЗ Фа7-- 49. КрЬ4 Фе5-- 50. Кра4 с2 51. 18@ Фа7-- 52. КрЬ4 ФЬ7-- — 53. Кра4 с1®Ф 54. ФИ1 Ф:Н 55. Ф: 11 Фа7-- 56. Крь4 Феб-- 57. Кра4 Крьб. Белые сдались.
Ю. Ннкнтин
Теперь перейдем к анализу игры Никитина. Как это ни странно, на него давили «родные стены». Да, шахматы это не футбол, и зрители здесь помочь не в состоянии, а большой груз ответственности перед своими почитателями оказался для Никитина непосильным.
Никитин чрезмерно старался и... систематически попадал в цейтноты, где и допускал ошибки. Кроме того, павлодарец так расстроился, что в некоторых встречах... сдавался, хотя и в худших, но далеко не определившихся по- ЗИциях.
Принципиально неправильным считаю также обилие дебютных схем, встречающихся в партиях Никитина. Знать все понемногу, значит в то же время ничего не знать фундаментально. Все же отдельные встречи Никитин провел в хорошем позиционном стиле. Уверен, что финал будет для Никитина хорошим уроком на будущее — ничто так не учит, как собственные поражения.
Посмотрите исключительно острую, хотя и небезошибочную партию, выигранную Никитиным.
Староиндийская защита А. ЧЕРЕПКОВ Ю. НИКИТИН
1. 44 №6 2. с4 еб 3. @3 Св7 4. Се2 0—0 5. Кс3 46 6. №3 Ксб 7. 0—0 еб 8. а5 Ке7 9. е4 Кат 10. кет 15 11. КаЗ КрА8 12. 54 14 13. сб в5 14. СаЗ К:6 15. Лс1 Кеб 16. Лс2 Л!7 17. 5 СЧВ 18. СЬ4 №5 19. а4 4 20. а5 вр 21. Гв ЛЬ 22. С18 #4 23. СЫ1 КБ 24. Фе1 Фу5 25. Ке2 Ф№6 26. са са 27. ев! К№: 14 28. Ке:14 ег 29. еб #3 30. Се4 СЬЗ 31. Л!8 Св4 32. еа Лев 33. 47 Л: 47 34. С:18 Л:18 35. вр ЛЬ.
К
36. Л: 14 К:!4 37. К: 14 С15 38. С:!15 ФЫ1-- 39. Кр!2 ЛЬ2--. Белые сдались.
И в заключение хочется сказать, что финал был знаменателен тем, что два дебютанта попали в верхнюю половину турнирной таблицы. ‘Такое не
часто бывает. В. БАГИРОВ.

Страница 9

АЛЛЛА-АЛ\ А. © 6
«нонибиалоеннновнноннннтанОООННОННОО НОВ
3, :2/, — с таким результатом закончился матч на звание чемпиона СССР между гроссмейстерами Л. ПОЛУГАЕВСКИМ и А. ЗАЙ- ЦЕВЫМ. Полугаевский (фото — справа) вторично завоевал звание чемпиона страны
ЫЕ СХЕМЫ
ЕОРЕТИЧЕСКИЕ — новинки, усовершенствования отдельных дебютных систем встречались почти В
каждом туре ХХХУ! чемпионата страны.
Приводим некоторые из этих уточнений, которые, несомненно, будут включены в дебютные справочники.
Во встрече Таль— Холмов после 1. е4 еб 2. К!3 К16 3. 44 ей 4. е5 Ке4 5. Фе2 Кс5 6. К: 44 Ксб 7. СеЗ К : а4 8. С: 44 черные сыграли 8. . .ФЬ4.
АХ АЙ ДА К НА НАДА
2 И
Новинка Холмова. Таль продолжал 9. СеЗ ФЬ4-- 10. с3 Фе4 11. 14 45 12. Ка2 Феб 13. К!8 сб 14. 0—0—0. Борьба заметно обострилась, хотя у черных имеются достаточные ресурсы защиты. К еще менее ясной игре ведет 9. Фе3 Кеб 10. Се3 Сс5 11. ФеЗ Фе4-- 12. Кра1 0—0 13. Ка2.
‚После долгого перерыва вновь напомнила о своем существовании атака
Маршала, встретившаяся в Партии Цешковский — И. Зайцев: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 45 9. ей К : 45.
в
я я 0
Белые сыграли 10. а4. Зайцев ответил 10...ЛЬЗ. После 11. ав аь 12. К: еб К:еб 13. Л:еб5 К16 14. а4 выяснилось, что у черных нет компенсации за пешку. Правильным продолжением является 10...СЬ7, и после 11. аЪ а} 12. Л:а8 С: а8 13. КаЗ возникаёт позиция, ждущая своих исследователей.
В главном варианте испанской партии после 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 55 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 Лутиков «удивил» Клована ходом 9. Се2.
Последовало: 9...КЬ8? 10. а4 СЬ7 11. аЬ аЬ 12. Л:а8 С:а8 13. Ка8. Здесь черные решились на жертву пешки — 13...54?, но после 14. еЬ Ксб 15. Ь5 КЬ4 16. 44! выяснилось, что у белых выигрышная позиция.
Шамкович в газете «64» № 2(28) рекомендует 18...Ссб 14. 44 Кьа7 «с полноправной игрой». Однако здесь есть ход 15. #5, и комментарии, повидимому, излишни. Правильное возражение на ядовитый ход 9. Сс2 продемонстрировал И. Зайцев в партии против «автора патента»: 9...451 10. ей Ф:45 11. 44 её 12. са Се4 15. СЬЗ ФЬ5 (этот же ход последовал бы и на 13. Кс3) 14. НЗ С: 18 15. Ф: 13 Ф: 13 16. в!. Здесь — Зайцев решнл почему-то прекратить борьбу, хотя в случае 16...Са6 перевес черных не вызывает сомнений.

Страница 10

Защита Каро-Канн являлась главным оружием А. Зайцева, Подгайца, Гургенидзе, но если двое первых предпочитали «ехать по автостраде», то чемпион Грузии искал новые пути.
Неудачу потерпели черные в партии Васюков— Гургенидзе: 1. е4 сб 2. а4 45 3. ей са 4. с4 К!6 5. Кс3 в6 6. ФЬЗ Се7 7. са 0—0 8. Се2 КЪат 9. ст кв6 10. Се5 С15? 11. Ла1 Фсе8 12. НЗ! Фе4 13° Ф:се4 К: се4 14. в4 Сс2? (относительно лучше 14...Са7).
После 15. Л4а2! выяснилось, что дальнейшее сопротивление бесполез но.
Зато в партии Багиров — Гургенидзе черные нашли важное усиление — 10...а51
® ва ВВ
МАША
Ам,
Теперь на 11. а4 следует 11...Фаб с дальнейшим ФЬ4.
11. С:16 ей 12. Кве2 С15 18. ФЬ5 Ке8!
Выясняется, что 14. Ф:Ъ7 К4б губительно для белых: 15. ФЬЗ ЛЬ8 16. 323, Кс4 или 15. Фсб ФЪ8!1 16. 0—0
с8.
Белые избрали относительно лучшее: 14. 0—0 Каб 15. ФЬЗ С4аЗ 16. Л!е1 Се4 17. Фе2 15 18. К!4 Лс8 19. Се2 Ь5, но и здесь позиционный перевес черных не вызывает сомнений.
Куда менее удачной оказалась новинка грузинского мастера на третьем ходу: 1. е4 сб 2. 44 45 3. КсЗ Ь5?
Тактическое обоснование этого Ввыпада заключается в варианте 4. ей Ъ4 5. Ксе2 са 6. а8 Ба 7. Л:а3 с острой и, возможно, небезвыгодной для черных игрой. Однако противники Гургенидзе не пожелали идти навстречу его желаниям, а продолжали
4. е5 еб.
Плохо 4...С!5 5. р4 Свб 6. еб. 5. 23 а5 6. Ксед "саб .‚ КМ ь4 8. С: аб К:ав 9. КЗ Сет. Здесь вместо
10. №4, что, впрочем, тоже неплохо, еще сильнее было простое 10. 0—0, и позиция черных на обоих флангах, в связи с отсталостью в развитии, выглядит весьма сомнительной (И. Зайцев — Гургенидзе).
Совсем в другом ключе, но также достаточно убедительно реагировал на
А. Лутиков. Приказом Комитета по физической культуре и спорту при Со, вете Министров СССР — молдавскому шахматисту присвоено звание гроссмейстера.
новшество Таль: 1. е4 сб 2. @4 45 3. КВ 25? 4. аЗ3 де 5. К :е4 С15 6. СаЗ : е4. Брать пешку — 6...Ф:44 7. Ке2 было бы просто храбростью обреченного.
7. С:е4 К!16 8. СаЗ еб 9. К!8 Се7 10. Фе2 Кьа7 11. 0—0 0—0 12. Ле! Ле8 18. Кеб К : еб 14. йе Ка5 15. Фе4.
„Конечно, Гургенидзе может оставаться при своем мнении, но объективность требует признать, что позиция белых явно лучше.
‚Серьезным — предостережением для тех, кто считает защиту Каро-Канн простейшим средством для достижения ничьей, служит партия — Лутиков— Оснос: 1. е4 св 2. Кс8 45 3. КВ йе 4. К:е4 К!6 5. Ке3 Св4 6. 63 С: 18 7. Ф:18 еб 8. се3 Фа5?
У белых преимущество двух слонов, но ферзь и конь расположены неудачно. Поэтому следовало продолжать 8... Кна7 9. &4 Саб 10. СаЗ Фет. Попытка сразу упростить игру не достигает цели.
9. Се2 Ф:13 10. С: 18 Кьат 11. а4 саб 12. 0—0 0—0 13. Ле1_Л!е8 14. Са2 еб 15. Ке4 К :е4 16. С: е4 К! 17. С18 еб 18. де Л:еб 19. Лей1! Вот теперь два слона действительно дают преимущество.
Лутиков чаще других избирал неизведанные дороги в дебюте. На соревнованиях последних лет он применяет оригинальное начало, которое почему-то ряд комментаторов называет дебютом Нимцовича.
Утверждаю, что дебют, применяемый Лутиковым, хотя, вероятно, пока еще и не может быть назван его именем, но и к Нимцовичу не имеет отношения. Впрочем, судите сами.
Платонов — Лутиков: 1. е4 Ксв 2. К 46 3. 44 К!6 4. Кс3 Са4.
Точно так же развивалась и партия Авербах — Лутиков.
5. Се83 еб 6. 45 КЬ8 7. ЬЗ СЬ5 8. Се2 Св6 9. ФаЗ Кьат 10. вЗ Сет 11. 0—0—0, и здесь Лутиков сыграл 11...с6?, переоценив свои шансы на ферзевом фланге.
12. КЬ4 Фа5 183. ас Ъс 14. К: еб Бё 15. Фаб Фс7 16. в4 КЬб 17. 14 КБ5 19. ЛЬе1. Завязалась острая игра с заметным перевесом белых. Однако вместо 11...сб черные имели в своем распоряжении разменную комбинацию 11...К:е4! 12. К:е4 15.
20) ов анаа АЙ & па 0 АЩА Вад
77277,
Теперь черные отыгрывают фигуру, сохраняя удобную позицию.
В более поздней партии Авербах попытался усилить игру белых, продолжая: 5. 45 КЬ8 6. Се2 в6 7. Свб Сет 8. Ка2 С:е2 9. Ф:е2 св 10. 0—0

Страница 11

0—0 11. Лаа1 Фьб 12. КЬЗ Кьа7 13. а4 аб 14. Се8 Фе7 15. Са4 Лас8. Позиция черных вполне — удовлетворительна.
Интересную попытку опровержения этого дебюта продемонстрировал Гуртенидзе.
1. е4 Ксб 2. а4 еб 3. 45 Кет 4. Ь4 К6 5. 13.
Белые сделали все пять ходов пешками, используя закрытый характер позиции. Здесь Лутиков не нашел правильного плана и после 5. . .н5? 6. Сез Кб 7. #3 СЬ4-|- 8. е8 Саб 9. Ка2 СЬб 10. Св 46 11. Ке4 получил тяжелую ПОЗИЦИЮ.
Черным следовало по примеру белых играть тоже «не по правилам»: 5...Кер8 6. Се3 себ 7. с4 СЫ4-- со сложной, интересной борьбой.
Конечно же, схемы, предлагаемые Лутиковым, далеко не каждому по душе, но вспомним о том, каков был первый резонанс на защиты Алехина и Грюнфельда?
Важную проблему в сицилианской защите поставил Васюков в партии с Полугаевским: 1. е4 сб 2. К13 46 8. Кс8 К16 4. еб.
кааые в) 8 &
: ) | ь ) 0 Й
АКАХ МАТ Я АИС ИЕ
4...йе 5. К:е5 Кьа7 6. 44. В этом идея варианта. Теперь на 6... К:е5 7. де Ф: 41+ 8. Кр: 41 Кр4 последует просто 9. Кре1 К: еб 10. КЬ5.
Полугаевский, очевидно, «удивленный» новым вариантом, сыграл 6. . .еб, но после 7. СеЗ3 ей 8. С: 44 Се7 9. 14 0—0 10. ФаЗ и длинной рокировки белые получили опасную инициативу.
Отметим, что сомнительно 5...в6б из-за 6. Сс4, но интересен парадоксальный ход 5...Себ.
2 Зак. 756
Интересно, что вариант дракона вообще ни разу не встретился на чемпионате, а проблемная позиция с жертвой пешки Ь2 появилась только один раз в партии Таль — Сахаров: ‚
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс8 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. С:16 е! 11. Се2.
= А й Кр ва Г]
= ’
Ш
@ Ва:
. 077279. р 777. ТЯ 77 < 77
Я
А А 0
ДАЖ
Здесь раньше часто играли 11... Св7. Черные избирают иной план, оставляя короля в центре, но быстро заканчивая развитие фигур ферзевого фланга.
11...Кеб 12. КЫЗ Сат 18. 0—0 Лс8 14. Крыл 15 15. Л!8 Ь5 16. ЛИЗ Ва 17. Фе! С#7?
Теперь белые получили некоторую инициативу после 18. Ла1 Ке7 19. Фа2. Лучше 17...Ка5 и как в случае 18. К:Ъ5 а} 19. К:а5 Ф:а2, так и при 18. Ка4 Феб черные могут быть вполне довольны позицией.
Заслуживает внимания дебют в партии Васюков — Либерзон: 1. е4 сб 2. К!3 Кеб 3. 44 са 4. К: 44 её 5. Кс3 Фс7 6. #3 аб 7. Ск2 К 8.
0—0 46 9. Ле1. Здесь Либерзон, видимо, не желая допускать вариант
9...Се7 10. К:сб с 11. еб де 12.
Л:еб, хотя он и не много обещает
белым, сыграл 9...К: 04? 10. Ф:а4 ет.
Васюков нашел энергичное возражение: 11. еб! де 12. Л: еб 0—0 13. С14 Саб 14. Лаа1!
Несмотря на потерю качества белыми, вряд ли найдутся охотники повторить за черных этот эксперимент.
На многих крупных соревнованиях последнего времени, в частности, на командном первенстве СССР в Риге, много крови испортил белым один вариант атаки Раузера. Партия Багиров — Таль (эта партия опубликована в предыдущем номере журнала) изменила сложившуюся оценку.
Нельзя не упомянуть и о попытке Либерзона в партии с Полугаевским придать скромному на вид варианту романтический дух прошлого столетия: 1. е4 се5 2. е3 К6 8. еб Ка5 4. 44 сей 5. са аб 6. Се4 КЬб 7. СЬЗ ае 8. ФЬ5.
2%
7, И Дт
Может быть, лучше с той же целью сыграть 8. Ф13 еб 9. 4е Ксб 10. ФеаЗ. При положении ферзя на 5 черные имеют важный темп.
8...е6 9. 4е Кеб 10. К @6!1 11. Фе4 Се7 12. 0—0 К:еб 183. К: еб С: еб 14. Ла1 Сат. Здесь белые продолжилИ гамбитную игру посредством 15. СЬ6б С:Ь2 16. Ка2 С:а1 17. Л: а1, но после 17...Ф16 черным удалось без особых хлопот защититься. Видимо, нужно было ограничиться жертвой пешки. После 15. Кс3 0—0 16. Св5 перевес черных надо доказывать как в случае 16...С16 17. Ке4, так и при 16....Фс7 17. ЛаЗ.
В дебюте ферзевых пешек встречаются коварные схемы развития, при которых потеря бдительности может иметь тлжелые последствия. Это нашло подтверждение в партии двер" бах — Полугаевский: 1. 04 К6 2. К #6 3. в3 Се7 4. Св2 0—0 5. 0—0 сб.
Первая тонкость: черные все время пытаются пригласить противника в староиндийские лабиринты, а белые, оставляя пешку «с» на месте и не определяя позиции коня Б1, хотят Ввынудить переход в выгодные симметричные варианты.
6. а4 аб 7. Кьа2.
Теперь, после ослабления пункта Ьб у черных уже нет выбора.
7...45 8. с8 С15 9. КЬ4 Фе8?
После этого у белых ясное преимущество, правильно 9...Себ.
510 К:!6 ®Ф:15 11. е4 1е 12. Ле!!! е5.
Черные пытаются оживить — своего слона в7, но это не приносит облегчения.
13. К: е4 еда 14. Ф: 44 Ка5 15. Фа1.
Позиция чёрных трудна и бесперспективна.
Разумеется, этими примерами не исчерпываются творческие достижения участников 36-го чемпионата в дебютной стадии. Однако и приведенного материала вполне достаточно, чтобы поставить новые проблемы как перед практиками, так и перед теоретихами. Ю. САХАРОВ.

Страница 12

ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ! оказался исключительно богатым интересными окончаниями. Почти в каждом туре зрители были свидетелями партий, где борьба развертывалась в простых позициях, причем противники, как правило, демонстрировали немало изобретательности и упорства. Вот два примера точной защиты в худших
позициях: И, 0
и | М: И дари Л
а К я и.
п
Мачал и"
Это положение из партии Холмов— Багиров. У белых — активная ладья и проходная пешка. Однако ресурсы защиты еще не исчерпаны. Последо-
° о. ЛЬ5 Ла8 51. 15.
Белые немедленно бросают в дело свой главный козырь — пешку «1».
51...15 52. КреЗ Кре4 53. Крв4 Кр 54. Кр: 15.
Пешка черных ликвидирована, но теперь у белых неудачно расположен король. Следующим маневром черные это подчеркивают.
54...Лаб! 55. Ле5 Лаб!
Жертва второй пешки — единственная возможность спасения лая Л:а5 Л!6 57. Леб Лаб 58,
45.
У Дни, 2) %) № "вин,
и ло
Белые хитрят, так как пешка «а» неуязвима. После 58. аб проигрыва-
10
|
ло 58...Л!6 из-за 59. ЛЬ5! Лаб 60. ЛЬб Л:а5 61. Кре6! Однако у черных был спасительный маневр — 58.. Лаб 59. ЛЬ5 Л!6! Поле 16 черные могут занять только тогда, когда ладья белых стоит на 5!
58...Кре4 59. ЛЬ5 Кр 60. Ле5 ла6 61. Ла5 Л!6 62. Ла8 Кр: 15 63. аб Л17 64. Крь6б Лат 65. Р 6 Лт. Ничья.
Итак, даже две лишние пешки не принесли белым успеха, так как их силы были недостаточно координированы. А не могли ли белые в процессе борьбы улучшить позицию своих фигур?
Вместо 51. 15 возможно 51. Крв4,
не форсируя событий. Как пишет Я. Эстрин в газете «64» (№ 4 за 1969 г.), на это Багиров собирался
продолжать 51...Ле8-- 52. Кр\5 (есче 52. Кр!5, то 59°, ‚„Л!8-+- 53. Кра5
16-- 54. Кре4 Л е8-- 55. Кр!3 Ла8) 52...Кре4 53. 15 Кр!4 54. Краб (грозит смертельное 54. 16) 54...Л!8! 55. Л:а5 ЛГ 56. ЛЬ5 Край 57. а5 Ла? 58. 16 Л!7 59. ЛЬб Кр!4! (знак Эстрина), и после 60. аб Кр!5 61. КрЬ5 Лс7 62. КрЬ4 в5 белые не в состоянии усилить свою позицию. Приведенный интересный вариант нуждается в уточнении. Вместо 60. аб у белых есть ход 60. КрЬ5!, и если 60...Кр!5, то 61. ЛЬ1 с последующим 62. ЛИ-- и легким выигрышем. Этот же ход решает и на 60...Ла7 и 60...Лат.
В действительности ход 59...Кр!4 заслуживает не восклицательного знака, а двух вопросительных. К ничьей ведет — 59...Кр!5! и на 60. аб—
М ма
| АЛ А у ”
7 ОА
ДЕВЯТЬ ЭНДШПИЛЕЙ
60...Ла7. Тогда на 60. ЛЬ7 следует 60...Л:аб 61. Крат Б5! 62. 7 Леб-- 63. Кр!8 Л6 64. ЛЬ1 Л:17-- 65. Кр: 17 №4, и, как читатель может убедиться сам, черным удается свести вничью этот трудный эндшпиль.
А вот еще один пример упорной обороны. Партия Лейн — Васюков была отложена в следующей позиции:
ИВО нете: ой в
й, ли . бе
Е ии ион анм
У белых значительный перевес в пространстве и возможность стеснить фигуры черных путем се4—р5 и 14 — 15—16. Единственная активная фигура черных — ладья. На ее плечи ложатся все т дности защиты. Последовало 45...ЛаЗ. Попытка немедленно получить `контригру ходом 45...в5 была фатальной. После 46. Кре2 белые немедленно выигрывали.
46. @5 №6 47. 54 №5
Правильная идея, пешку 4 нужно оставить. Когда король белых двинется на ферзевый фланг, эта пешка будет нуждаться в защите.
и
то "ет ТЕ

Страница 13

48. Леб ЛЬЗ 49. Кре2 Ль2-- 50. Кра1 ЛЬ4! 51. 15 Ке5! 52. в ЛМ!
Спасительный — маневр. Жертвуя пешки, черные не позволяют белым проявить активность.
53. Л: 461 Ке4! 54. Леб К: е3-- 55. Л:е3 Ла4- 56. Кре2 Л: 45 57. Лаз Леб-- 58. Кр! с4.
Самый простой путь к ничьей.
59. Ла7-- Кр: еб 60. лаб Кре7 61. Леб Ла5 62. Л с4 Краб 63. Леб-- Кре7 64. ЛЬб. Казалось бы, белые добились многого — они забирают вторую пешку. Однако эта пешка никакой роли не играет.
64...ЛаЗ3-- 65. Кре2 Ла2-- 66. КраЗ ЛаЗ-- 67. кред) Ла4 68. Л: 155 Лаб! А теперь уже все ясно. Без потери пешки ладья не может вырваться из мышеловки.
69. Кре8 Ле6в-|-. Ничья.
В приведенных примерах защищающейся стороне удалось спасти партию. Таких окончаний на чемпионате было немало. Однако теперь мне хочется познакомить читателя с примерами, которые, строго говоря, не могут явиться эталонами мастерства, но они тоже по-своему поучительны — поучительны своими ошибками. Для некоторых окончаний необходима прямотаки аптекарская точность. А в пылу борьбы, в цейтноте не всегда удается выдержать нужный класс точности. И тогда наступает возмездие...
Эта позиция — возникла в партии Клован — Васюков:
У белых лишняя пешка, но перед нами ладейный эндшпиль, где лишний материал отнюдь не всегда ведет к успеху.
Далее было: 32. Кре2 Л!2- 33. Кр:е8 Л: а2 34. Кра4 "ла...
Как часто именно естественный шах оказывается решающей ошибкой.
Черные помогают белому королю наладить взаимосвязь с пешкой «с». Продолжая 34...Кро5! 35. Крез Ла 36. ЛЬ5 а5, черные получали хорошие шансы на спасение, в то время как теперь игра кончается.
35. Кре4 Ле2- 36. КрЬ4 а5-- 37. Кр: а5 ЛеЗ 38. Крь4. После 38. Ь4?? ЛаЗХ можно было заработать | инфаркт, но даже в цейтноте такую «ловушку» просмотреть трудно.
38...Л:18 839. Леб- Кре7 40. Кре4 ЛЬ1 41. Ь4. Черные сдались. А вот еще один пример:
2*
Эта позиция из партии Клован— И. Зайцев. Положение черных лучше, но белые без сомнения имеют все шансы на успешную защиту. Финал партии оказался несколько — неожиданным: 47. КреЗ Ке!! 48. 13+ К:!8! 49. в!-- еЁ 50. Кра2 Кре8 51. СЬб Кре2 52. Кре3 12 53. С: 12 Кр: 12 54. Кр: 3 Кре3 55. Кра4 Кр:Ь4, и черные выиграли. Причиной поражения является слабый ход 47. Крс3, путем 47. 13-1 е! 48. э!-- Кр:13 49. КрсЗ3 белые добивались ничьей. Так, незначительная, казалось бы, перестановка ходов повлекла за собой проигрыш.
Большое спортивное значение имело окончание партии Гургенидзе — А. Зайцев. В этой партии дальневосточный гроссмейстер с первых же ходов стремился к ничейному исходу н в результате получил трудный эндшпиль. Постепенно стала назревать сенсация — лидер турнира оказалсл под угрозой первого поражения.
Вот позиция, которая возникла в этой партии:
я
Ж АИ
Я и /, а
ЖА А
„А,
Дела черных плохи. У них, по существу, не хватает пешки. К тому же в их лагере многочисленные слабости — пешки 6, в7 и 54. Правда, пока нет открытых магистралей для вторжения белого короля, но ведь это — только вопрос времени.
Проще всего к победе белых вел следующий логичный план — 31. Са4 С4а8.
Сразу проигрывает 31...Сс5, так как белые, конечно, продолжают не 32. С: ©5? с ничьей (король белых не может прорваться в лагерь черных),
а 32. Кре4 Кра7 (32...а5 33. С:с5 Бс 34. 46) 33. 15 в5 34. а51, создавая две
связанные проходные.
32. Кре4 Крат 33. С12 Краб 34. Кра4, и белые выигрывают пешку 14, а с ней и партию. Вместо этого белые немедленно приступили к решительным действиям, после чего борьба сильно обострилась.
81. а5 за 32. С: а5 15 33. СЬб СЬ4 34. себ а
серны, тоже приводят в движение свою проходную пешку, тем более что король белых далеко.
35. сб а4 36. Се7 Кре7.
После 36...а3 87. @6 а2 38. а7-+- Кр!7 39. 48Ф а1Ф обе стороны проводили ферзей и, как мне кажется, черные получали хорошие шансы на спасение. А. Зайцев предпочел другой путь.
37. Се5! а3 38. 46-- Креб 39. 47 Саб 40. #5.
яна
‚ коя, ня: неа:
Последний ход перед контролем и, как часто бывает, не сильнейший. выигрышу вело 40. 48Ф®!1 С:@8 41. с7. Вот примерный вариант: 41.. С:с7 42. Сс7 в5 43. Себ рб 44. СаТ !е-- 45. Кр: в4 о! 46. Кр: й кр5 47. СЫВ Креб 48 Кре5 Кр!7 49. Са1, и белые — выигрывают черные пешки «Л» И «р».
40.. .а2 41. Кре2.
Здесь партия была отложена и партнеры согласились на ничью без доигрывания. После 41...а1Ф 42. С:а1 Краб ничейный результат очевиден.
Если бы на турнире давался приз за этюдное спасение, то его бы, несомненно, получил Васюков за эндшпиль с Сахаровым. Вот это окончание:
% и. я
гаг
ни в И
Проще всего вело к цели 53. Ка2. Например: 53...Ге-- 54. Бе Кр!6 (54...13 55. К рез в 56. ке4Е Крь6 57. Кр: 12) 55. Кр!4! (упускает победу 55. Ке4+- Креб 56. КреЗ 13 57. Ка2 Кра5 58. К!83 421 59. Кр: 42 Кре4) 55...Креб (55...13 56. Неячы Кре7 57. Кр 23) 56. Ке4 Кра5 57. КреЗ8 Креб5 (7. ‚НЗ 58. Кр: 43 12 59. К!9, и белые затем забирают королем
“‘
7, ИИ или
7
сВаоаь

Страница 14

пешку 52) 58. Ка2 18 59. К!3-+ Кр6 60. Кр: 43 52 61. К:Ь2 Кре5 62. КреЗ КрЬ4 63. Кр!3, и остальное просто.
Белые сыграли слабее — 53. #1 и после 53...Кр: 15 54. КеЗ-- Креб ринулись королем к пешке «1» — 55.
24.
Далее было: 55...Кра4 56. Ка1 Кре4.
Тонко сыграно. Если сразу 56...42 57. Кр: 4 Кра3, то после 58. Креб Кре2 59. КЬ2 Кр!3 60. Ь4 КреЗ 61. Ка1 Крьз 62. Кез! (или 62. Кс8!) черные могут сдаться. Я не знаю, видел ли Васюков этот головокружительный вариант, но он от него уклонился.
57. КЬ2 а2 58. Ка1.
Если теперь 58. Кр: 14, то 58... кре 59. Ка1 в5-+ 60. КрА5 Крез с ничьей.
58... .Кре5.
Конечно, это проще всего, но возможно было и 58. ..Кра3 59. Кр: ь4 Кре2 60. КЬ2 Кр!2 61. Кре4 Крр2 62. Ъ4 Кр№2! (62...Кр!2? 63. Краб КреЗ 64. Ка1 Крыв 65. КеЗ!) 63. Ка1 Кре2 ба. Креб Кре3! 65. КеЗ Кр!3 с ничьей.
59. К!12 Креб 60. Кр:Ъ4 Кр!5 61. КреЗ #5 62. Кр!3.
Первое впечатление — белые достигли многого: они выиграли пешку, а теперь хотят справиться с другой. Однако у черных достаточно ресурсов защиты.
62...Кре6! 63. Кре2 КрЬ5 — 64. Кр: 42 КрЬ4 65. Кре1 КреЗ 66. Кри! Кр\2, и партия закончилась вничью.
Не знаю, как вам, читатель, а мне этот финал кажется невероятным. У белых должен быть выигрыш. Я принялся за анализ. С трудом, но все-таки удалось доказать, что естественный шах — 54. КеЗ-- выпустил победу. Вот как мог выиграть Сахаров: 54. КреЗ3! в5 (на 54...Кр!6 решает 55. Кр: 43, а на 54...Кре5 — 55. Кре4, и далее 56. Кр:43) 55. Кр!3 Креб (совсем просто 55...р4-- 56. 4 Краб 57. К42 №3 58. КреЗ Ю2 59. К!3+) 56. Кре4 Кр!6 57. Ка2 Краб 58. Ке4 Кр1б 59. Кр!5 Крь5.
ВОВ щ_ #4 2 Л
Йа, ||
И 2 | я | В этой позиции я долго ХОДИЛ ВО-
круг да около, пока не обнаружил следующий фантастический вариант: 60. К!6-- Кр№б 61. Ке4++ Крь5 62. Кр!6 42 63. Креа7 а1Ф 64. К16 мат.
Так могла восторжествовать истина!
И последнее дополнение. Если бы на 61. Кр4-+- черные ответили 61... Крат, то белые легко добивались побе-
12
0
ды: 62. Кр: в5 42 63. К!2, затем | 64. Кр: 4, и король белых идет за пешкой 42, в то время как конь с 12 защищает пешку 13.
Большое значение для борьбы — за медали имело окончание партии Подгаецд— Таль. Эта партия доигрывалась перед последним туром, и в случае победы у молодого мастера были прекрасные шансы на звание гроссмейстера и бронзовую медаль. А для победы у него были все основания. Взгляните на диаграмму.
Фигуры черных далеко от пешки, и кажется, что она должна беспрепятст- ‘венно пройти вперед.
Последовало: 62. Краб Кеб- 63. Кр!6 КаЗ! +
А почему не 63. ..К!3? Оказывается, что на этот естественный ход Подгаец заготовил ответ 64. Ка4; например, 64...К: 44 65. №4, и черные — не могут задержать пешку. Не помогает и 64...КЬ4, так как на это следует 65. Краб Ке2 66. Кс2, и белые ловят коня.
64. Ба КА.
65. Кс5-|.
Мы уже не раз говорили, что в эндшпиле нужно опасаться естественных ходов. Этот шах дает черным необходимые темпы для успешной защиты. К победе вело тонкое 65. Ка4! Например: 65. ..Крс8 (нельзя 65...Крс7 изза 66. Кеб--) 66. Кр!5! КЬ5 67. Ке2!
(грозит 68. Краб) 67...Ка7-- 68. Кр!6 Ке8-++ 69. Краб Кс7 70. К, и черные могут сдаться. Не улучшало положения и 66...Ка5 67. 15 Ке7-- 68. Креб Кв8 69. К!15 и 70. Кр!7.
65.. .Креб 66. КаЗ Кь5--!
Шахматы не шашки! Брать коня не обязательно. Теперь выясняется, что
конь на @3 расположен неудачно, & ему нужно менять позицию, чтобы начать борьбу с конем противника.
67. Креб К@3 68. К!2 Краб 69. КЫ1 Ке2!
Черные отклоняют данайский дар, и белым снова нужно изворачиваться конем. А король черных уже ближе к пешке, чем раньше.
70. Кр!6 К14.
Сейчас ясно, что белые потеряли драгоценное время — их пешка все еще на 4, а король черных с Ь7 перебрался на (6.
71. КеЗ Крат.
Строго говоря, точнее 71...Ка5- 72. Кр!7 К!4, так как на 73. Ке2 возможно уже 73...К:е2, а на 72. Кра5 следует марш короля — 72...Крет 73. Ь5 Кр!7 74. №6 Ке7 75. КАБ Кре8 с обеспеченной ничьей. Однако и этот ход не проигрывает.
72. Кр.
Все же следовало попробовать 72. Ке2. Брать коня нельзя. Черные спасались путем 72...Ка5-- 73. Кр!7 Кез 74. №5 Ке4, так как при пешке на пятой линии они все еще добиваются ничьей. Однако им пришлось бы это еще доказывать. Например: 75. КеЗ Кеб5-- 76. Кр!6 Кв4-- 77. Краб Ке5 78. Кр!5 КГ7 79. Кр!6 Кре8 80. Креа7 Кре7. Теперь же они исправляют неточность — 72...Краб! 73. Ке2.
А здесь это уже удар по воде: 73... К: е2. Ничья.
После 74. Ь5 НВ!4 75. №6 Кеб черные догоняют пешку.
К сожалению, на последнем чемпионате я стал автором двух забавных курьезов. О том, как это произошло, мне и хочется рассказать.
ЙО вся м, И ИА
У НО) и ща.
У, ТАЙ
0 ДАЮ № вии! ии.
Позиция на диаграмме возникла в моей партии с Подгайцем — (черные). Я считал, что добиваюсь ничьей, как мне казалось, двумя путями. Один из них продемонстрировал в своих кКомментариях Л. Шамкович (бюллетень «36-й чемпионат СССР», № 2): 61. С!5 ЛеЗ-- 62. Кр!2 Лаз 63. Себ 13 64. Кре! Лез 65. е5-Н1 де 66. 1е- Кр: е5 67. КрЫ2 Кр!4 68. С: ЬЗ Ле2-- 69. Св2 Кре4 70. 46 Ла2 71. а7 Крь4 72. Кре! КреЗ 73. Кр!1.
Однако на мою беду всего за десять дней до чемпионата в партии с Кудряшовым из командного первенства СССР у меня возникла следующая ничейная позиция:

Страница 15

Не особенно вдаваясь в расчет вариантов, а действуя по методу аналогии, я решил, что ничейной должна быть и позиция, получающаяся после 61. е5-- йе 62. Те Кр:еб 63. Себ и, не мудрствуя лукаво, так и сыграл.
7 ПАО
7) 0) В
Мой молодой противник, немного подумав, предложил ничью. Уверенные, что соглашение произошло в ничейной позиции, мы отправились домой. На следующее утро ко мне зашел главный судья турнира Б. Баранов и спросил, как я собирался продолжать после 64...Кр!4 65. КрЫ2 Ла3 66. Се8 Л42-+ 67. КрАЗ Ле5. Я имел в виду ход 68. Себ. Однако наличие цугцванга после 65...Ле2- 66. КрЬЗ Креа5 меня забеспокойло.
Расставив шахматы, я немедленно нашел выигрывающий маневр: 67. Сс8 Л52! 68 Са”? Лс2 69. Себ Ла2! 70. С'7 ЛаЗ+ 71. Кр? №8 и т. д. Выяснилось, что, использовав метод аналогии, я получил проигрышную позицию. в которой мой соперник предложил ничью.
Видимо, читателю будет полезно знать, как черные выигрывали, если белые двигали пешку «й». После 67...ЛЪ2 68. 46 Л42 69. 47 КрЪ5 70. 08Ф Л: 48 71. С!15 Кре5 72. Себ ЛаЗ-н 73. Ко\№2 Ко!4 74. СсВ Ле 75. Са”? #3 76. Се8 (76. С: НЗ НКр!3, и далее 77...Кр!2) 76...Лед-- 77. Кр: 53 ЛеЗ-- 78. КоЮ2 (78. КрЪ4 Ле8) 78...Кр!8 и 79...Кр!2 черные добивались теоретически выигрышной позициИ.
Кстати, хочу обратить внимание читателей на то, что ни Л. Шамкович, ни Я. Эстрин в газете «б4» не выявили тонкости этой любопытной — позиции. Поэтому я и решил дать ее обстоятельный анализ и объяснить, как все на самом деле произошло.
Впрочем, через несколько туров я полностью реваншировался за этот казус в партии с А. Зайцевым (белые). Эта встреча была отложена, и при доигрывании возник следующий эндшпиль:
0 % » ®
\®
№ ай а пни. =
27777.
Анализ показал, что, несмотря на лишнюю пешку у черных, белые имеют достаточные контршансы. Дома я рассматривал вариант: 47...Лаз 48. Л:Ь6 Л:а4 49. Лаб 44 50. 14 Ль4 51. Кр!3 а4 52. в5 а3 53. Лаб ЛЬЗ-- 54. Кре4 43 55. КреЗ Вр 56. Гр с легкой ничьей,
Я обратил внимание и на то, что после 52...Вр 53. Гр ЛЬ5 54. 6 Кр!8 55. Ла8+ Крет 56. №6 белые могут даже выиграть.
И вот при доигрывании последовало: 47...Ле6б 48. Кр!2 Лсб 49. ЛЬ5! Лс4 50. Л:Ьб Л :а4 51. Лаб а4. Нетрудно заметить. что белые получили позицию, которую они дома анализировали, но с лишним темпом.
52. 14 ЛЬ4 58. в5 В@ 54. @ ЛЬБ 55. #6.
К ничьей вело 55. №6, но у белых на уме вариант с жертвой ладьи. При этом я забыл, что король расположен не на 13, как при домашнем анализе, а на 12
55...Кр!8 56. Ла8--?
Еще и сейчас 56. Л:44 Л:Ь5 57. Ла7! Л!5+ 58. КреЗ Л!6 59. Лат Л: е6-+ 60. Кр!4 спасало партию, но белые уже окончательно запутались в расчетах: 56...Кре7 57. Ь6? Кр: а8 58. Бе.
®
Тенты, 22228
5 ” \\ \\ \\
(222 Я
Здесь я заметил, что проигрываю, но возврата уже не было.
58...Л!5--. Пришлось сдаться, так как после 59. Кре2 Леб5-- или 59. КррЗ Ле5-- пешки задерживаются.
Хорошая иллюстрация к теме — не
рой другому яму! Ю. АВЕРБАХ.
Две партии победителей
Ферзевый гамбит А. ЧЕРЕПКОВ А. ЗАЙЦЕВ
Примечания А. Зайцева
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 К 4. Се5 Се7 5. е83 №6 6. СНА 0—0 7. Ле1 Ке4 8. С: е7 Ф:е7 9. са К: сЗ 10. Л: е8.
На промежуточный ход 10. (6 могло последовать 10...Ф: 6 11. Л:с3 еб 12. 45 сб 13. @с Ф: 41+ 14. Кр: 41 К: сб с полным уравнением.
10...ей 11. СаЗ №6.
Черные пытаются перейти от защиты Ласкера к системе Макогонова — Бондаревского. Теоретическим продолжением является 11...
сб 12. Ке2 Кат 13. 0—0 К16 14. ФЪЫ1 с лучшими перспективами у белых.
12. Ке2.
Белые не могут воспрепятствовать ходу с7—с5 путем 12. СЪ1 с дальнейшим Фсе2 ввиду варианта: 12...с5! 13. ас Ъс 14. Фс2 вё6 15. Л:с5? С!5 или 14. Ф:@5 СЬ7 15. ФаЗ в6б 16. К!3 Ла8 17. Фе2 Сав 18. Са3 Л: 43 19. Л: 43 Ксбв, и за пожертвованное качество у черных грозная инициатива. Например, 20. Фа2 КЬ4! 21. Ла? Фе4 с сильной атакой. Продолжение 14. Ф:@5 СЪ7 15. ФБ (вместо 15. Ф43) также давало черным хорошую игру после 15... рб 16. Фе4 15 17. ФеЗ Се4 18. С: е4 Ф:е4 19. Ке2 ФЫ1-- 20. Ле1 Ф:Ь2 21. ФЗ Каб.
12...е5 13. с Бс 14. 0—0 СЬ7 15. Сы.
Ничего не обещало 15. Фсе2 изза 15...Каб.
15...Ка7 16. КМ К!6 17. Фе2 Ле8.
Пешку сб черные защищают ладьей 18, чтобы освободить — это поле для короля.
18. Ле1.
К равной игре вело 18. КЬ5 в6 19. К: 16+ Ф:!16 20. Л:е5 Л:с5 21. Ф:с5 Ф`52.
18...44.
13

Страница 16

Ж
7 В Даа
д и;
НД И 7 Я
Шей Ш ДАНО ВАМ
19. Л:с5.
Интересно было 19. е4 са 20. Ка5! (слабо 20. Л:с8-+ Л:с8 21. Ф:с8-+ С:с8 22. Л:с8- Ке8, и ввиду незащищенности первой горизонтали черные успевают сыграть 23...Фа7 и затем 24..р6б) 20...Феб! 21. К: 16-- Кр!8!
После этого парадоксального ответа лучшее, чего могут добиться белые, — это вечный шах: 22. КЬ7 + Кре8 23. Л:с8-- Л:с8 24. Фа2 Л: с1-- 25. Ф: с1 Фр4 (можно и 25 ...Се4 26. К!6-- в! 27. С: е4 Ф:е4, и с пешкой 4 черным нечего бояться) 26. ФП С:в21 27. Ф:р2 Фа1-- 28. ФИ Феа4-н 29. Крыл Ф!3- 30. Фе2 Фа1-.
Попытка добиться — выигрыша чуть не привела белых к поражению.
19...де 20. Ка5.
К проигрышу вело 20. Л:с8-- Л: с8 21. Ф : с8- С :с8 22. Л:с8-- Ке8 23. Ка5 е!-- 24. Кр:!2 Феб 25. ЛЬЗ (нельзя, конечно, 25. С15, так как слон берется с шахом) 25...Кр!8 26. Кс7? Ф!6-- 27. Кра1
Ф24--, и теряется конь с7. 20...е!-- 21. Кр: 12.
После 21. Кр у черных находится промежуточный шах 21... Саб-|, а на 21. Ф: 12 решало 21... К: а5 22. Ф{15 Феб.
21...Феб!
Этот ход в предварительных расчётах белые недооценили.
22. Кс7?
После продолжительного — раздумья белые делают проигрывающий ход. Я считал, что после 22. К: 16+ Ф:!16-+- 23. Кре1 Л:с5 24. Ф:с5 Ф:ЪЬ2 шансы черных на Ввыигрыш лишь чисто практические. Ход в партии меня, признаться, обескуражил. Пришлось долго рассчитывать такие варианты:
22...Ке4+ 23. Кре1 Фе3-- 24. Крыл К!2-- 25. Кре!1 Ке4-- 26. Крыл Л:с7! 27. Л:с7 Н!2-- 28. Ф: 12 (28. Кре1 Ка1+ 29. Кр Саб--) 28...Ф:12 29. ЛЪ7 Ле8 (лучше 29...е6!) 30. Ле1 еб с последующим 31... Ле1. Смущал ход 30. Ле7!|, после чего выигрыш связан с большими техническими труд-
14
ностями. Еще большие сомнения вызывало продолжение 22...Ке4-|- 23. Кре8 ФеЗ-+ 24. Кр: в4 вб с угрозой дать мат после 25...15- 26. КрЫ4 Фа5-+ и 27...Фе4. Однако в случае 25. ЛНП, хотя у черных и грозная атака, фигуры не хватает, а мата не видно. Несколько дней смотрели эту позицию участники чемпионата, и хотя все пришли к выводу, что черным следовало идти на весь вариант, конкретного выигрыша так никто и не нашел.
В партии, промучившись более получаса, "черные. решили сыграть попроще. Объясняется это тем, что они «доверяли» противнику и боялись подвоха. В самом деле, раз Черепков отказался от 22. К16- в пользу хода 22. Кс7, значит, он_ что-то Видит... -
22... .Фе4? 23. Кре1 Лаь8.
Остальное также ни к чему реальному не приводило.
24. Ф12 Ла8 25. 13 Ла1-- 26. КрЬ2 Л: с1 27. Л: е1 Фат 28. С15.
Хода 28. Ф:а7 я не опасался, так как считал, что после 28... Фа6б-- 29. Кра1 (29. Крыл С: в2-) 29...К@а7 у черных — многочисленные угрозы: 80...С:е2, 30...Фа2 или 30...Ссб, а на отступление ферзем неприятно 30...Лс8.
28.. .Фаб-- 29. ФеЗ Ф: е8-- 30. Кр: #3 Се4.
Все этб было заранее заготовлено и сыграно «на цейтнот противника». Лишь в последний момент я увидел, что белые могут продолжать 81. Ка6б! и пешка 52 неприкосновенна из-за мата. Следовало поэтому включить ход 30...06 и лишь потом сыграть 31... .Се4.
31. С: е4.
В условиях острой нехватки времени белые не замечают хода 31. Каб.
31...К ; е4-- 32. Кр!4 Кб.
В случае 32. ..К!2 33. Лс2 Л:Ъ2 34. Л:Ъ2 Ка8-+ 35. Кре4 К:Ъ2 36. Кра4! мне не верилось, что лишняя пешка принесет победу...
33. Ле5!
Попытка сохранить пешку приводила к потере более ценного материала: 33. ЬЗ Лс8 34. Кре5 Ке8.
33...Л:Ь2 34. Ла5 ЛЬ7?
Здесь я не смог рассчитать до конца варианты, возникающие после 34...Л:в2 35. Л:а7, хотя и чувствовал, что именно при этом продолжении у черных наибольшие шансы на победу. Большие опасения внушала пешка «а». В конце концов я решил играть с лишней пешкой. Кстати, плохо 34...Лс2?, так как белые играют не 35. Л:а7? из-за 35...Л:с7 36. Л:с7 Ка5-+-, а 35. КЬ5! Лс5 36. а4!
35. КЬБ ав 36. Каб ЛЬ4-Р.
Промежуточный шах необходим. На 36...ЛЬб следовало 37. Кс8 Леб 38. Ле5! Кр!8 39. Л: еб с несложной ничьей.
837. Кре5 ЛЬб 38. в4 Лсб?
Черные находятся под впечатлением, что, не взяв на р2, они потеряли шансы на победу. Результат — игра без плана. Сильнее 38...КЬ7 и 39...Н!8.
39. К15 Леб-- 40. Кр!4 КрЫт7. Лучше 40...Кат.
41. КеЗ еб 42. Ь4 ЛЬб 43. а8 Кре7?
Бороться за победу можно было лишь после 43...К17, чтобы на 44. 5 ответить 44... Ъ5. Теперь белые успевают разменять по две пешки, и для достижения ничьей от них требуется лишь аккуратная игра.
44. в5 К4а7.
Здесь_партия была отложена и белые записали сильнейший Ход 45. еЪ-|-. Последовало: 45. ..Кр : №6 46. Ке4-- Кре7 47. №5 К18 48. Ба К: в6-- 49. Кре4 Ке7 50. Кез!
Белые обходят первый подводный риф. Естественное 50. Кеб5 (Централизация!) плохо ввиду 50...
еб
50...16 51. Кс2 Ксб 52. Ле5 Кррб 53. КеЗ Ка8 54. Ле8 Кьт 55. Ле8-+- Кри 56. Ла8 Леё-- 57. Кра4 каб 58. Лат-|-.
'Снова централизация коня не годилась: 58. Ка5? КНКЪ5- 59. Крс5 е
58... .Краб 59. а4 К!5-- 60. К : 15 Кр: 15.
Черные — «выжали» из позиции максимум возможного, и все-таки выигрыша нет. Во многих вариантах решающее значение имеет то обстоятельство, что пешка — белых далеко продвинута, это приводит к ничьей почти все пешечные эндтипили.
61. а5 Л4аб-|.
Любезно приглашая короля на еЗ, после чего следует 62...Кре5 и черный король устремляется к пешке «а».
62. Креб Леб!
Еще одна ловушка. Прямолинейное 63. ЛЬТ7 теперь проигрывает ввиду 63...Кре5 64. ЛЬб 15 65. Л:е6б- Кртеб 66. КрЫ6 (или 66.

Страница 17

Кра4 Краб 67. Кре3 Кре5 68. Кр!4 КрЫо5 69. Кр:!5 Кр:а5 70. Кре4 КрЫ4 71. КраЗ КрЪЗ, и черные выигрывают) 66...14 67. Кр: аб 13 68. КрЬ7 12 69. аб ПФ 70. а7 ФЬ5-- 71. Кра8 Фа7 72. КрЫ8 Кра6 73. а8Ф Фс7Х.
63. Кра4! Креб 64. Ла8 Краб 65. Ле8-- Кр! 66. ЛЬ8.
Пора соглашаться на ничью, так как нет защиты от 67...ЛЬб. По инерции черные делают еще несколько ходов.
66. ..Ле4-|- 67. КраЗ ЛеЗ-- 68. Кра4!
Конечно, не 68. Кра2? из-за 68...Леб 69. КраЗ Креб.
68...Ле4-- 69. КраЗ Ла4 70. ЛЬб 15 71. Л:аб Кр!3.
Здесь партнер укоризненно посмотрел на меня. Действительно, пора опускать занавес.
72. Кре8 Кре2 73. КрЬЗ Ле4 74. Л16 14 75. аб Кр!3!
Теперь противники согласились на ничью.
Небезощибочная, но интересная партия, в которой основные события остались за кулисами.
Сицилианская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ В. ОСНОС Примечания Ю. Коткова
1. е4 себ 2. К! 46 3. а4 са 4. К: 44 В6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 К:4а4 9. Ф: 44 0—0.
Ранний размен коней в системе Раузера ‘пользуется дурной славой. Еще памятны разгромы, учиненные черным в этом варианте:
Жилин — Фурман (первенство РСФСР, \1958 г.): 10. еб 4е 11. Ф:е5 Са7 12. №4! Лсе8 13. Льз Лс5 14. ФеЗ3 Фс8 15. Ле3! КрЬ8 16. Крыл Феб 17. №5 Ле8 18. 16 в№ 19. С:16- 0:16 20. Л:ф8- Кр: в8 21. Ке4 Л!5 22. К :!6-+ Л: 16 23. Фа4, и белые выиграли.
Заверняев — Калинкин (полуфинал первенства РСФСР, 1960 г.): 15...Ла8 (вместо 15... Кр8) 16. №5 Се8 17. СаЗ в6б 18. Ке4 Л: 43 19. Ф: 43 СЬ5 20. К: 16+ С:16 21. С:16 С:43 22. Ле :43 Л:с2-- КрЪЫ1. Черные сдались.
10. Се4.
Почему Полугаевский не сыграл 10. еб? Можно предположить, что после 10...4е 11. Ф:е5 Сат 12.
Ь4 Лс8 13. ЛЬЗ ему не нравился спокойный ответ 13...Фс7. Если 14. Ф:с7 Л:с7 15. КЪЬ5 С:Ъ5 16. С:Ъ5 Л!е8, то преимущество двух слонов реализовать нелегко, а в случае 14. Фе3 Ссб 15. ЛеЗ Л1а8 у черных нет особых трудностей.
10...Фа5 11. 14 Сат 12. СЬЗ!
Дебютная тонкость. В партии Керес— Геллер (турнир претендентов, 1962 г.) было: 12. Лье1 Л!48 13. СЬЗ Ь5 14. еб ‹е 15. Ге Ъ4 16. С: 16 в!, и теперь вместо 17. её Феб в распоряжении белых был сильный тактический удар 17. Ка5! Позднее выяснилось, что 13...Ъ5 ошибочно. “Черные могли путем 13...п6! 14. СЬ4 ФЬ5 получить вполне приемлемую игру.
Не годится и 12. ЛЫ!1 из-за немедленного 12...55! 13. СЬЗ Ъ4, я черные перехватывают инициативу.
После хода 12. СЪЗ, сделанного Полугаевским, продолжение 12... Ь5 опровергается путем 13. е5!
12...Себ.
Начало неверного плана. Слон должен защищать пункт еб. Поэтому лучше было 12...Л!148 13. ЛЬ! Лас8 14. 15 Феб, хотя и в этом случае белые сохраняли перспективную позицию.
13. ЛЬ.
План белых логичен и прост: провести 14—15, вызвать еб— еб и овладеть центральным полем (45.
18...55.
Трудно осуждать черных за попытку создать контригтру. Однако теперь события — развертываются форсированно, и притом к явной выгоде белых.
14. С:161 С:16.
Не лучше 14...21 15. 151 4 16. Ке2, и «крепость еб» рушится.
15. Ф: 46 С: се.
На 15...Лас8 возможно было 15. е5! Л!48 16. Фс5 С:в2 17. Фр1!! С: 1 18. е!. В пользу белых складывалась борьба и после 15...ФЬб: 16. 15 С:с3 17. Ге! Например: 17...С!6 18. е!-- Кр\8 19. Л:!6! Лай8 20. Ф: 48.
Все эти варианты гроссмейстер рассчитывал, делая свой 13-й ход, на обдумывание которого у него ушло около часа.
16. Ф:с6б Лас8 17. Фат Л!48?
Как вскоре станет ясно, правильно было 17...Лса8.
18. Фе7 Са2-|.
После 18...С!6 19. ФЪ7 черные оставались без пешки.
19. Крыл С: 14 20. Л: а48-- Л: 48.
При положени черной ладьи на {8 возможно было 20... Ф®: 8 21. Ф:а7 С:Ь2 с реальными шансами на успешную защиту.
31. е5! )
Разъединяя силы черных. Заманчивое 21. в3 парировалось остроумной репликой 21...Фс7|
21...Фа2 22. а8` Л18.
Сони
ЖА0 0%
ХАШ ТА
#90 ИВ”
Слабость восьмой горизонтайн и пункта 17, а также висячее — положение слона {14 создали предпосылки для комбинаций.
23. С: еб!
Не менее эффективным было и 23. #3 Св5 (23...С:е5 24. Л: 17! Л:!7 25. Фе8-+ ведет к мату) 24. Ф:е6! Ге 25. С:еб-- Л!7 26. Л:!7 Фа8 (если 27...Фе1-- 28. Кра2 Ф:еб5, то 29. Л!6-Н!\ 27. Ллат7-+- Кр!8 28. Л: а8- С: 48, и в окончании у белых двумя пешками больше. Но возможно, что: Нолугаевский не хотел «возиться» © разноцветными слонами...
23...95 24. в 1е.
Красиво выигрывали белые в случае 24...Фе2 25. Л:!14! в! 26. Фр5-+ КрЫ8 27. Ф66! Ле8 (27... Кре8 28. С15) 28. Ф16-- Лет 29. С:!7, и черные не в состоянии предотвратить победоносное движение пешки «е». Например: 29... Фа1-+ 30. Кра2 Ф47 (30...Фа4 31. СЬЗ!) 31. еб Фа5-- 32. ЬЗ Фаб 33. е7! Заметим, что все это Полугаевский должен был предвидеть, делая 23-й ход!
25. Ф:еб-- Кра7 26. в! Фе2.
Продолжение 26...Л:!4 27. Л:!4 Ф:14 28. Фа7-+ Краб 29. Ф:Ъ5 Ф:12 30. Феб-- КрЬ5 31. Фе4 лишь затягивало сопротивление,
27. Ла1 в! 28. Фа7-|- Л!7.
Безнадежно и 28...Кре8 29. еб Феб 30. е7 Ле8 31. Ф:е8 Л:е8 32. Ла8 Кр!7 33. Л:е8 Кр: е8 34. Кре1.
29. ев. Черные сдались.
Отважная белая пешка, сделавшая первый и заключительный ходы, на протяжении всей баталии играла одну из главных ролей. Известный советский теоретик Раузер — ярый поклонник: хода е2— е4 и автор примененной Полугаевским дебютной системы — был бы доволен этой партией!
15

Страница 18

“"алелал оси али ыб абон ис о лвоатаожыопос» веб иба ат от ат чача точит чо очи отита атати”,
пали
дриша
„нача
Матч на первенствс мира между Т. Петросяном —и Б. Спасским проводится из 24 пар. тий.
Участник, набравший является победителем. Если это количество 0очков будет набрано из меньшего числа партий, то остальные — встречи не проводятся.
При ничейном исходе матча — 12:12 — Т. Пет. юросян сохраняет за со бой титул чемпиона ми.
три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам с 16 часов 30 минут. Доигрывание отложенных — партий — по вторникам, четвергам и субботам. Воскресенье — день отдыха. Местом — «сражений» вновь избран московский Театр эстрады (Берсеневская наб., 20/2), доигрывание партий проводится в Центральном
ал ааа ааа вая ааа аа а ааа а ааа ааа тата ааа аа ба,
шахматном
ский бульвар, 14). Время на обдумывание ходов установлено
2,5 часа на 40 ходов и,
МИ ЗРЕЕЕРЕРИЕТЕТЕЕЕЕИ 16
я 12'/› или 13 очков, с
ра. : Соперники
клубе СССР =
АТЧ НА ПЕРВЕНСТВО мира между
Т. Петросяном и Б. Спасским завершает очередной трехлетний цикл соревнований, выявивших достойного претендента на шахматную корону. Решающим этапом этого цикла явились матчи — претендентов, проведенные в 1968 году.
Напомним читателям о некоторых событиях семи поединков, решительную победу в которых во второй — раз одержал Б. Спасский.
В трудную борьбу вступили четыре советских гроссмейстера: Е. Геллер, В. Корчной, Б. Спасский, М. Таль и четыре ведущих зарубежных шахматиста: С. Глигорич (СФРЮ), Б. Ларсен (Дания), Л. Портиш (Венгрия), С. Решевский (США).
Жеребьевка определила кто с кем будет сражаться в первых четырех матчах. Вот результаты этих встреч:
Ларсен—Портиш — 5'/, : 4!/, Спасский— Геллер — 5'/, : 2'/, Таль— Глигорич — 5!/, : 31), Корчной—Решевский — 5'/, : 2'/;
В полуфинальных матчах встретились: Спасский— Ларсен — 5!/, : 21), Корчной—Таль — 51), : 4'/,
И, наконец, в матче, определившем соперника чемпиона мира, Спасский победил Корчного с результатом 51), : 2'/,.
Обращает на себя внимание блестящая и уверенная игра Б. Спасского. Все матчи он заканчивал досрочно, «нокаутируя» своих противников до обусловленного количества партий.
И еще некоторые данные «претендентов 1968».
о встречах
В их матчах было — сыграно 63 партии. Преимущество выступки имело в ряде поединков весьма существенное — значение. Всего белые выиграли 17 партий, черные — 11, 35 встреч закончились вничью.
Особого успеха добились белые в матчах Спасский——Геллер — (белые одержали три победы при пяти ничьих) и Корчной — Решевский, где был зафиксирован такой же результат. В этих двух матчах черные не выиграли ни одной партии,
Обычно соревнования на столь высоком
шахматном уровне не приносят сенсационных дебютных открытий. — Прославленные гроссмейстеры сравнительно редко выступают в роли создателей так называемых «новинок». Главный прицел в их партиях направлен на выявление тонкостей стратегии и тактики в миттельшпиле и эндшпиле.
И все же любопытно проследить за тем, как складывалась борьба в различных дебютных схемах.
Дебют
Выиграли
белые Выиграли
черные Ничьи
Венская партия Дебют трех коней Испанская партия Французская защита Сицилианская защита Ферзевый гамбит Славянская защита
Го - |
Гы |
- моем | —
Защита Нимцовича 2 1 Новоиндийская защита — 1 Староиндийская защита 1 — Английское начало — 2 Каталонское начало 1 1 Дебют Рети — 1 Староиндийское начало 1 — Голландская защита —
Всего 17 11 35
Обращает на себя внимание — разгром черных в сицилианской защите. Он явился результатом блестящей игры Спасского в закрытом варианте этого дебюта.
Подтвердилось и то, что староиндийская защита, в настоящее время, — переживает определенный кризис. Об этом говорят не столько данные, приведенные в таблице, сколько то обстоятельство, что защита эта применялась всего дважды.
Матчи претендентов стали крупнейшими шахматной
событиями международной
жизни.
„Триша
„на’тча.
в дальнейшем по одному часу на каждые 16
банален я
я ; Продолжительное т к игры в дни туров — 5 часов, в дни доигрывания — 6 часов.
Участник имеет право по болезни три раза не явиться на игру.
Арбитрами матча назначены = международные гроссмейстеры А. О’Келли (Бельгия) и М. Филип — (Чехословакия).
н Как и в прошлом мат-
#че, секундантами у участников являются: — у Петросяна — гроссмейстер И. Болеславский, у Спасского — гроссмейстер И. Бондаревский.
Во время матча в фойе — Театра эстрады состоятся выступления гроссмейстеров и мастеров с разбором партий матча, а также сеансы одновременной игры.
Издательстсзо «Рекла ма» выпустило к матчу 15-тысячным — тиражом программу, которая содержит ряд интересных справочных материалов. «“
швы
7

Страница 19

В. Микенас
М Н°г° ИНТЕРЕСНОГО материала для раздумий дали 660 партий, сыгранные на командном первенстве СССР в Риге. Я особенно внимательно присматривался к тому, как играют молодые. Должен признать, что
общее впечатление значительно благоприятнее, чем это рисуют некоторые наши критики. Есть у нас неплохие резервы, это вскоре после командного первенства подтвердило и личное первенство СССР в Алма-Ате,
25. 3 черные, однако, играли неудачно и потерпели поражение.
В партии Геллер— Бронштейн после более простого 5...Се7 6. Каз Каб! 7. с3 сб 8. 0—0 С15 9. С:15 К: 15 10. Ле1 0—0 11. Фр4 еб 12. К Кат черные получили удовлетворительную позицию, так как в оКончании 13. К: 47 Ф:47 14. Кез Саб 15. К:15 Ф:!15 16. Ф:15 в! у них «хороший» слон.
Интересно развивалась — дебютная стадия партии Мурей—Гуфельд. В защите Уфимцева — 1. е4 @6 2. @4 Св7 3. Кс3 а6 4. 14 КЮ 5. КЗ 0—0 6. е5 К!47 — острое 7. Ь4 имеет много приверженцев, но Мурей сыграл неожиданно 7. Кев5!
Теперь угрожает прямолинейное 8. еб. Как играть черным? В случае 7...№6 8. К:!17 Кр:!7 9. еб-+- или
17. аЪ аЪ 18. Са8 (в случае 18. Ла5 следует 18...Ф:с21) 18...0—0 19. Ла5! ЛЬ8 20. с3, и угроза 21. Фе2 с последующим 22. Л!а1 неприятна.
Внимание участников — привлекла новая трактовка атаки Маршала. Пссле 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КВ!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 5 7. ©СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. К:ебё К:е5 11. Л:еб продолжают обычно 11...с6 или 11...К!6. В партии Кирпичников— Штейнберг — молодой украинский шахматист избрал ход 11...СЬ7 и на 12. 44 ответил 12...Фат.
Как продолжать белым? В случае 13. Ф18 Ла48 положение ферзя неудачно, так как угрожает 14...с5. В партии было: 13. #3 С1б 14. Ле1 Лае8 15. Ка2 К!41 16. Ле3 (конечно, плохо 16. Л:е8 Л:е8 17. в! Ле1-+Н! 18.
Вернемся, однако, к партиям «Рига-68».
Штейнберг и Пешина разыграли следующий вариант русской партии: 1. е4 е5 2. К!8 КЮ 3. а4 К : е4 4. СаЗ 45 5. К:е5 Саб 6. 0—0 0—0 7. с4 С:е5 8. 4е Ксб 9. сё Ф: 45 10. Фсе2 (считается опровержением варианта, но так ли это?) 10...КЬ4 11. С:е4 К: с2 12. С: 45 ©С5!1 13. в4 С: в4 (в случае 13...Се6б 14. 14 или 13...СаЗ 14. Ла1 черные попадают в полосу затруднений) 14. Се4 К:а1 15. КсЗ 15 16. е! Л:!6 17. СеЗ С131 18. С: 13 Л: 13 19. Л:а1 Ла8.
И) ® 0% пп Е
0 0) № ®
Вот позиция, с которой, по существу, и начинается анализ. У белых лучшие перспективы, но достаточны ли они для победы? Открою тайну: эту позицию литовские шахматисты проверяют уже более двух лет, но пока мы не обнаружили продолжений, дающих белым реальные шансы на успех.
После 20. Ле1 Л!15 21. Ке4 Ле8 22. КеЗ Л17 23. Крк2 Ле5 24. Лс4 ЛЬ5
18
7...е6 8. Ь4 у белых атака. Гуфельд решился на жертву фигуры: 7...с5 8. еб са 9. ей С: 47 10. Ксе4 45 11. КеЗ 16 12. К:17!? Кр:Ъ57 13. Ь4 Фе8! 14. 15 Кре8 15. 15 в! 16. №6 Феб! 17. С!4 еб 18. №с Ле8 19. Ке2 Ксб! и получил многообещающую позицию.
Белым не следовало ходом 12. К: 57 пускаться в дебри осложнений. Правильно 12. К!8 еб 13. с3!, и не ясно, имеют ли черные достаточную компенсацию за фигуру. На 18...Ср4 следует 14. с е4 15. 63.
В партии Суэтин— Тайманов после 1. е4 сб 2. НВ!З Ксб 3. 44 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 Фс7 6. Се83 К!6 7. Се2 аб 8. 0—0 СЬ4 9. Ка4 Саб 10. в3 возникла известная позиция.
ТА А)
7
20
АТАШЬЮ К
Ко
=) ОЖЕЗ
Сильнейшим считается 10...Сет.
Тайманов избрал 10...55, предложен-.
ное югославскими шахматистами. Но на это нашлось сильное ‘возражение: 11. КЬ6 ЛЬ8 (необходимо; в случае 11...Ф:Ъ6 12. К: еб! ФЬ8 13. К: в7-- Кр!8 14. СЬб у белых грозная атака) 12. К:с8 Л:се8 13. а4!1 К:а4 14. С: 44 еб 15. Се3 Се5 16. С:еб5 Ф:е5
Ф:е1 Фе4-+ 19. Кр! Ср2- с неизбежным матом) 16...Л:е3 17. {е КЬЗ-- 18. Кр!1 Ф1Б5-- 19. Кре2 Ф!2-- 20. Кра3 сб 21. с4 са, и белые сдались. Видимо, необходимо 12. Ф!83 (вместо 12. 44).
Разрушая бастионы...
№»,
А
№ К
Это положение из партии Лутиков— Гойхман. Белые отлично развиты, кроме того, ослаблен королевский фланг черных. В таких случаях атака должна следовать незамедлительно.
22. К:#71 Кр: 17 23. Л:АЫ7-Н! (в этом все дело; в случае 23. Ф:еб-- Крр7 24. СЬ6-- Кри8 черные спасены) 23...Кре8 24. ЛЬб ©С18 25. Л: е6-- Св? (в случае 25...Кр!7 решает 26. ЛеЗ, сравнительно лучшим было 25...КрЫ8) 26. СЬб КМ 27. Л:е7-- Ф:е7 28. С: 14. Черные сдались.

Страница 20

Неиспользованные возможности
В партиях командного первенства было немало и упущенных возможностей.
ИДН слои лом аи питал
ав в
0 нано и, а
Это положение из партии Тайманов— Ней. Последним ходом — (29. Л: а4) белые неосторожно взяли пешку, считая, видимо, что последовавшее в партии комбинационное продолжение неопасно. Но на этот раз интуиция подвела гроссмейстера.
29...С: 23! 30. в Ле5 31. Кр!2 Ф:е3-- 32. Кре2 ФЬ2-+- 33. Краз Лс5?
Выпускает преимущество. Следовало играть 33...ФЬ2!, создавая неприятные угрозы 34...ФЪ83-- и 34...ФЬ5--. На 34. Фе7 могло последовать 34...ФЬ5-- 35. Лс4 (или 35. Кре4) 35...Л:а4-Н, и ввиду открытой позиции короля белым не избежать поражения. Нетрудно убедиться, что и другие защиты не спасали белых. Упустив эту возможность, черные попали в полосу затруднений.
34. Л42! Фе1 35. Фр2 ФЬЫ1-+ 36. Кре2 Ф:№6 37. Фе4 Лс45 38. Ль4 Фаб-- 39. ЛаЗ Ф46 40. ФЬ4 Фс7 41. ЛЬ2, и белые отразили нападение.
Много волнений доставила участникам партия Багиров— Вооремаа, | которая в отложенном положении расценивалась как безнадежная для белых. При доигрывании эта партия пришла к такому положению:
сл С И й „= # же: и = не ИИ в 0
аа
Не найдя решающего продолжения, Вооремаа рсировал НИЧЬЮ 46...Леб 47. Вох {6 48. Крр2. А выигрыши, видимо, был. Очень сильно 46...КЬб!, угрожая 47...ФеА--. На это белые должны ответить 47. Ле1, но тогда следует 47...КрЫ8 48. Фа
с5! и не видно путей к спасению. Например: 49. Фа8-- КрЬ7 50. Кв5- (50. Ф:45 Фе4+) 50...Креб 51. КрАЗ крае! (8 неотразимой угрозой 52...Ф: БА.
Известный вариант был разыгран в партии Лапиенис— Лазарев; 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 сь4 4. е3 6 5. Ке2 Саб 6. а3 Се7 7. К!4 45 8. ед О: 11 9. Кр: 11 ед 10. "ФЗ еб 11. в4 5 12. КЬ5 К:Ь5 13. #№ Ка6б 14. е4
с7 15. Ле1 16.
Теперь следовало продолжать 16. А! вп 17. С1!4, и у белых явный перевес. Такие возможности нельзя Упускать. Продолжение в партии — 1 Се3 Фа7 17. Лс1 де 18. й: е4 151 19. Кс3 0—0—0 20. 45 с5 21. Ь4 14 22. Ъс Ге 23. @6 е! 24. ЛеЗ ЛЫГ8 25. Фе2 С: 46 26. са Ф : а6 — привело к преимуществу черных, так как на 27. КЬ5 следует 27...Фа5!, и угроза мата губительна для белых.
Гроссмейстерская игра
гроссмейстеров
Трудно досталось нашим мастерам во встречах с гроссмейстерами. Из 88 партий старшие по рангу выиграли 49, проиграли лишь 5 и 34 закончили мирно. В чем дело? Ответ прост: гроссмейстеры играют по-гроссмейстерски! Вот несколько примеров:
6 8 ШВ Жана 4% ЭХА й ДАЖ 0 ин
2) АИ
№ \\
№
Там анализируют ©гроссмейстеры... Это интересно всем.
19

Страница 21

Это позиция из партии Васюков — Сахаров. Белые осуществили позиционную жертву ферзя: 18. К :с8! Л: 43 (несколько лучше 18...ЛЬ:с8) 19. К:е7-- Кр!8 20. Л: 43 Кр:е7 21. сб Ла8 22. Се5-- Кре8 23. Саб! Фа5 24. ©с7 Лс8 25. Ъ4! (в случае 25. С:е5 16 черные — не должны — проиграть) 25...Ф:а2 26. С: еб 16 27. Лса1 Фе2 (больше шансов на спасение оставляло 27...!е 28. Ла8-- Кре7 29. Д:с8 Фе2 30. Ла1 Кра7) 28. Л48-+ Кр! 29. Л147-- Краб 30. БЗ Ф:е4 (проигрывает 30...!е 31. Л:©с8 Фе1-- 32. КрЬ2 Ф:!2 33. ЛеЗ3!) 31. СеЗ Л:с7 32. Л:с7 Ь5 33. Ь4 Ф:Ь4 34. Лев Кр!5 35. Лс: #7 а5 36. ЛЬ8 Кре4 37. Л: 15 ФЪЫ1-- 38. Кри2 а4 39. Ла7 ФЫ2 40. Лаб ФЬЗ 41. ЛЬб, и черные сдались. В случае 41...Кр!5 42. 13 их король попадает в матовую сеть.
Убедителен пример из партии Сузэтин— Бутнорюс.
У белых хорошие атакующие возможности, но пробить брешь на ко- ‘ролевском фланге еще не так просто. Гроссмейстер решает проблему — поучительной жертвой качества.
21. Л!6! С:!16 22. е! КрЫ7 (чтобы на 23. в4 ответить 23...ЛЬ8 24. ей Кре8 25. ьб Ф!8) 23. ФЬ4А Фаб 24. К!3 Ла7 25. Кр! ЛЬ8 26. Ке5 Лс7 27. Фе5 Лс8. Были еще две другие ВОЗМОЖНОСТИ — 27...Ф18 — или 27...Кре8. После хода королем продолжение 28. К: &6 [р 29. Ф:рб- Кр!8 30. 17 №4! черным неопасно.
28. К43 Ф!18 29. Ъ4 Лс2 30. Л!З Ла2 31. К!4 ФЬб (в случае 31...Лсс2 32. ЛеЗ ФЬб 33. Феб угрозы вторжения — 34. ФЬ8 или 34. Фаб — очень сильны) 32 Феб Лас2 33. а4 Л2сб
Слева на-
‚ Цифанская.
Армейские шахматистни. право: мастера Р. Билунова и К. Скегина Л
и перворазрядница
Г |]
34. ЛеЗ Лс1-- 35. КрЫ2 Л1с6 (лучше 35...Л1с2) 36. е4 (неточность. Следовало предварительно играть 36. Ле5. Теперь у черных появляются шансы на спасение) 36...4е 37. Ф:е4 КрЫ8 (в цейтноте молодой шахматист, 3Защищаясь от угрозы 38. Леб и 39. Л: 15, попадает под новый комбинационный удар. Лучшим было 37. . .Лаб!, имея в запасе интересную тактическую возможность 38. Ле5 Лса8 39. Л: 55 Ф: 551 40. К:Ъ5 Л: #4 После 37... Лаб черные, видимо, спасались) 38. К: е6-Н! Ге 39. Л: #6 ФЬТ 40. 171 (теперь от угрозы 41. Феб-+- 42. Ф:Б5-- нет спасения) 40...Фр7 41. {8Ф-Н! Черные сдались.
Интересен финал партии — Кловский — Гуфельд.
16...К:е5! (за фигуру черные получают три пешки, сохраняя сильное давление) 17. Ге (на 17. Се4 следует, конечно, 17...Л: 44!) 17...С:е5 18. ФЬЗ С: Н2-+ 19. Крыл Ов8 (на предыдущем ходу белым было лучше отступить королем на поле 11, так как теперь у черных сильные угрозы 20... Фе7 или 20...Фе5) 20. ЛП (лучше было 20. Се5 Ла4 21. С161) 20...Фет 21. Л13 ФЬ4+ 22. Кре1 ФЬ2-- 23. Кр ФЫ1-- 24. Св1 СВ2 25. Фез Ла2! 26. Ф:42 Ф:в1-+ 27. Кре2д Ф: р2-- (только так; в случае 27...Ф:а1 28. Фа7 Л!8 29. С: еб у белых решающая атака) 28. Л!12 Фр4-+ 29. Кре8 (несколько лучше было 29. Кре!) 29... Сс7! 30. Фе2 СЬб-- 31. Кра2 Ла8- 32. СаЗ ФЬ4-- 33. Кре1 (в случае 33. Кра1 решает 33...С:12 34. Ф:12 Ф:Ь2 35. Ле! Л:4а3--) 33...Л:4а3! 34. са Фе5-- 35. Кра2 Ф:12. Белые сдались.
Защита Алехина П. КЕРЕС В. МИКЕНАС
1. е4 НВ:6 2. Кс3 (уже одно то обстоятельство, что Керес отказывается от основных — вариантов, говорит в пользу защиты Алехина! Кстати, эта защита за последнее время приобрела большую популярность) 2...05 3. ей К: 5 4. Кре2 Св4 (в случае 4...с5 5. К: 45 Ф: 45 6. 44 еб Керес предпочитает гамбитный вариант 7. Кс3. Ход в партии встречается впервые) 5. 13 К:с3 6. Ъс С!5 (а это уже неточность. В последнем туре в партии с Лисицыным мне удалось доказать, что, продолжая 6...С:е2 7. С:е2 св! 8. 44 еб 9. ЛЫ1 Фес7, черные получают вполне приемлемую игру) 7. ЛЪ1 Фа5 (лучше 7...Фс8) 8. КрЗ (точнее
8. с4!) 8...Се8 (видимо, следовало пойти на продолжение 8...Ф:а2 9. ЛЬ2 Феб-- 10. Се2 Себ 11. Л:Ъ7
Фс8) 9. е4 Фа5 10. СЬ2 сб 11. СсеЗ Фс7 12. СаЗ еб (лучше 12...Кат; теперь белые получают сильнейшую атаку) 18. 0—0 16 14. 14 Себ (на это продолжение черные возлагали большие надежды. Хуже 14...е! 15. Ф65-- с сильнейшей атакой, так как на 15. ФП следует 16. Лье1-- Се7 17. Л:е7-- Кр:е7 18. СЬ4--, и черные теряют ферзя) 15. {е Кат.
®7) 08 ® ЖАМАЙ ША 7 о 77, И ЛАЙ дл
АТАЙ ДАТ ЙИНИМИДВ® | 16. ей Ф:е@3 17. р Себ+ (в случае 17...С:в7 18. Фе! Ф:е1 19.
ЛЬ: е1 С:с3 20. Л:ев-- Кра8 21. 4с белые получали выигрышное окончание) 18. Крыл Ле8 19. Фе! Саб (создавая интересные тактические осложнения, но в итоге и они недостаточны) 20. Ф:еб-- Кра8 21. Ф:ев8+ Крет 22. Л:Ъ7-Н! (единственное, но достаточное опровержение азартной игры черных. Жертвой ладьи белые освобождают поле 11, и это решает) 22...

Страница 22

Кр: 67 23. ЛЫ1-- КЬб (или 23. ..Крс7 24. Са5-- КЪб 25. ФИН) 24. Ф1И7-- Сс7 25. Кре1 Ла8 26. себ Л: 43 27. са ФЬ2- 28. Кр!2 Фр3З-- 29. Кре2, и мне пришлось прекратить безнадежное сопротивление.
Несомненно, анализ этой партии доставит удовольствие любителям шахмат.
Таланты села
Эстония — самая маленькая республика в семье братских народов нашей страны. Тем отраднее, что именно Эстония была представлена двумя командами, при этом одной сельской.
Позиция эта возникла в партии Багиров— Раудсепи. В обоюдном — цейтноте эстонский шахматист ошеломил <всего опытного соперника — он Мастерски «выковал счастливую подкову» (Раудсепп — в переводе — кузнец).
36...О: в5!1 37. Ла2 (воздерживаясь от продолжения 37. р Л:45 38. ей #6, так как оно оставляло мало надежд на успех. Но, как выясняется, и продолжение в партии не приносит радости) 37...Л:45! 38. ей Ле4! (сельский шахматист проводит финал
партии очень красиво) 39. в Ле4 40. вв Ф!51 41. 67+ КрЫ8 42. ЛЬЗ Фе4-- 43. КрЫ2 Л:е3 44. Гр 53 45. аЬ аЬ 46. ЛЬ4 ФеЗ 47. Ле2 15, ничья.
А вот события из партии Микенас— Хермлин:
№ а
© |
у
ДЕ» №»: # в Ш йли 0) ФА» М ви,
На первый взгляд положение черных безнадежно. Угрожает 35. Ла8, а в случае 34. ..ЛЬ1 35. Ла8 Л: 1+ 36. Кр: 1 ФЫ1-+- 37. Кре2 Фе2-+ 38. Крыв Ф12 39. Ф:е8 ФИ-- 40. КрЫ4
черным не избежать мата. Но Хермлин находит интересную защиту:
34...Кс7! 35. Л: 46 (ничего ясного нет и в случае 35. С: 46 С:с3!, так как появляется неприятная угроза 36...Са4-|-. Но возможно, что все же так нужно было играть) 35. ..Ль1! 36. Ла7 (опасно 36. Фс2 из-за 36... С: се3!) 36...ФЬ2!1 37. Л: 17 (не проходит 37. Фс4 из-за скрытой ловушки 87...С:с3 38. 46 Ка5!, и уже белые на грани поражения) 37...Фе2 38. Л: е7-- Крь8! 39. ЛЬТ-+- Кре8 40. Ле7-- Кр18, и ничья, так как черные не обязаны брать ладью.
Да, в тактических осложнениях многие из сельских шахматистов показали себя с лучшей стороны.
С малыми силами
Атаковать можно и с ограниченными силами. Такая атака была 0осуществлена в партии Гитерман — Николаевский.
8 0 #20 й #® ^Л ШЕЛ В
ой Кю
„МОМ АША ЛА 2 й
у
Л, ДА
АЛ А ДВ ВД
ОШ.
Здесь хорошо 31. Л4е1, уходя от связки и выигрывая важный темп В <вязи с угрозой 32. Кв5-. Вместо этого белые сыграли 31. /Л!е1. Следующая часть партии поучительна.
31...С:е4 32. де Л:е4! 33. Св1 (стремясь разменом слонов облегчить защиту. Так же и в случае 33. в4 Ге 84. Св1 Л: 41 35. Л:41 С:в1 36. Кр: @1 Ле2 белым плохо) 33...КвЗ- 34. КрЫ2 С: е1-+ 35. Кр: в1 Ле2! 36. 4 (не помогает и 36. а4 из-за 36... ЛлаЗ! 37. ЛЬ! Л:ЪЗ3! или 37. Ка5 Ла42!1 Самым упорным было 36. Ла1) 36...Л:@1 37. Л: 41 Л:а2 38. Кри2 Лс2 39. Кеб (или 39. КрЬЗ Лез 40. Кре4 Ке2) 39...К!5 40. 5 Кез 41. Ле1 Лс5. Белые сдались.
Кода бушуют страсти...
Лутиков жаловался: «Все время играю с огнем, но больше ничьей не получается!». Действительно, порою так бывает. Когда знакомишься с партией Лутиков — Пасман, просто не верится, что и она закончилась мирным результатом.
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Се? 8. Ф13 16 9. СЬ4 в5 10. 1е. Здесь черные отказались от «Гетеборгского варианта» (10...К!47 11. К:еб? Ге 12. ФЬ5-- Кр!8 13. СЬ5!) и сыграли ао СННЙ 11. Се3 Бе 12. 0—0—0
Позиция острая. Черные стремятся путем Ке6, Фс7 и Кеб укрепиться в центре. Лутиков избрал такой путь атаки:
13. СЬ5-Н? (не лучше ли простое 13. Се2 Кеб 14. ЛЬ?) 13...ар 14. ЛЬй ЛЬТ 15. Ка:ЪЬ5 Каб 16. Л: 46 (и в случае 16. К: 46-- С: 46 17. Л: 46 Фаб5 нет ничего форсированного) 16... Фа5 17. а3 Са7 18. Ь4 К:Ь4 19. аЪ Ф:Ъ4 20. Ла4 (продолжение — 20. Ке7-- Кра8 21. Л:@а7-н К:а7 22. К:а8 ФаЗ- 23. Кра2 Ф:а8 24. ЛЬ1 оставляло практические шансы на успех) 20...Ла1-- 21. Кра2 Л: ВН 22. Ф:М С:Ь5 23. Ф:55+ Ф:Ъ5 24. К:Ъ5 Квб 25. Ка6-- (в случае 25. Ке7-+- Кр!8 26. Ла7 151 27. К :еб-- Кре8 белые попадали в полосу затруднений, так как угрожает как 28... СЬ4--, так и 28...14) 25...С: 46 26. Л: 46 Н!18, ничья!
Курьезы в окончаниях
Приводим два ладейных эндишиля.
Эта позиция возникла в партии Журавлев — Васюков. Черные — могли
ходом 56...Л!7! выиграть, так как белые в цугцванге. На 57. Краб следует 57...Л!2 58. Ла4 Кр: в2 59. Краб Л, а в случае 57. ЛЬ2 решает 57... Л!2 58. ЛЬ1 Ла2-- 59. КрЬ7 Кр: в2, но гроссмейстер упустил эту возможность, сыграв 56...Кре1.
Теперь белые могли добиться ничьей: 57. Краб! Л!7 58. КрЬ4! (чтобы на 58...Л!2 ответить 59. Л:а7), но они не использовали этот шанс. Продолжение 57. ЛЬ2? ЛИ7! 58. Лс2 Крь2, (нельзя 58...Л!2 из-за 59. Лс1--) 59. Ла2 Л!15! привело к цугцвангу. Как уже было указано, на 60. Краб или 60. ЛЬ2 следует 60...Л!2. Остается последняя надежда — 60. Лаб, но... 60...Кр:е2 61. Кр:а7 КрАЗ, и черным пора сдаваться (62. Краб в2 63. Ла1 ЛН).
21

Страница 23

Неожиданный финал возник в партии Таль — И. Зайцев.
-
В этом положении было 73. КраЗ Леш! и Таль сдался, так как после 74. Кра2 Леб 75. ЛЬ1 #5 76. ЛЬ1-- Краб 77. Лве1 Леб! король белых с опозданием попадает на критическое поле 04.
Вместо ошибочного 73. Кра3 следовало играть 73. ЛЬ В этом случае после 73...в5 74. Кра3! получалась известная теоретическая позиция.
Не «10
бы шло Каспарян у)»
В заключение — еще одно окончание из партии старейших участников Лисидын — Микенас.
) и я
ЖА
А
Примерно такая же позиция Пполучилась ив партии Невидничий — Лейн (белые: Кре2, ЛЬЗ, пп. а3 и 63; черные: КрЫб, Ла4, пп. 15, еб и 55), только в этом эндшпиле проходная пешка белых находится еще на третьей горизонтали, поэтому черным легко реализовать свой перевес.
В нашей партии пешка находится уже на шестой горизонтали. Лисицын утверждал, что положение ничейное, ссылаясь на известные позиции — Каспаряна, в которых две связанные проходные пешки не выигрывают. Но на этот раз «по Каспаряну» ничего не вышло. Выигрыш достигается единственным способом, который и был продемонстрирован в партии.
41...16! (хуже 41...15, так как на поле Б5 король черных должен найти убежище) 42. лоту, Креб 43. а7 ЛаЗ (43...КрА5 44. ЛГ!) 44. Крр2 15 45. Лс7 КрА5 46. ЛЬТ р4! (в случае 46... 14 47. Кр!2 лишь ничья) 47. ве Го 48. КрЬ2 Кре5 49. ЛЬТ7 Ь5 50. Бре2 Ла2-+ 51. Кр! Ь4. Белые сдались.
22
СЕМЬЯ КОРОБКО
Года два назад я побывал на выставке молодых художников Украины. Среди многочисленных полотен мое внимание привлекла картина «Шахматисты». Два человека (отец и сын Коробко — так свидетельствовала подпись) склонились в раздумьи над шахматной доской...
Не так уж часто наши художники обращаются к этой теме. Что побудило молодого художника М. Вайнштейна выбрать шахматную тему, кто такие Коробко}
Вскоре мне довелось встретиться с семьей Коробко. Нет, не случайно отец с сыном изображены на картине.
— Спорт в нашей семье любят все, — рассказывает заведующий лабораторией НИИ автоматики кандидат наук Михаил Иванович Коробко. — С удовольствием после трудового дня играем и в шахматы. Партнеров у меня достаточно — сыновья Вадим и Игорь.
Игорь Коробко, как и отец, — кандидат наук. Вадим — художник, сейчас по заданию Союза художников работает над монументальной скульптурой в Мелитополе.
При встрече с автором картины интересуюсь, почему им избрана шахматная тема.
— В этом нет ничего случайного. Шахматы я вообще люблю, — говорит Вайнштейн. — Коробко — мои большие друзья. В этой семье все увлекаются шахматами. Это и навело меня на мысль написать картину. Впервые «Шахматисты» экспонировались в 1966 году в Киеве, а спустя год — на Всесоюзной выставке в Москве...
Через некоторое время я снова встретил Вайнштейна на матче Спасский — Корчной. Художник сидел в зале и делал зарисовки гроссмейстеров.
Я подумал: кто знает, может быть, мне довелось присутствовать при рождении новой картины о шахматистах.
В. ТЕПЛИЦКИЙ.
МХ
ТТТ ТРУТТАРР РУТА АРАРАТА АРИЯ

Страница 24

7
”
* РБОНДАМИНКО
ГАЛЕРЕЯ ШАХМАТНЫХ ЭТЮДИСТОВ
ДЛЯ ВАС, ЛЮБИТЕЛИ ШАХМАТ!
И! лет назад вышла в свет книга В. Панова «Курс дебютов». Она встретила благожелательный прием любителей шахмат. С тех пор книга выдержала еще два издания.
В конце прошлого года издательство «Физкультура и спорт» выпустило 4-е, переработанное и дополненное издание «Курса дебютов». Соавтором книги стал Я. Эстрин.
В предисловии к 4-му изданию М. Ботвинник пишет: «Можно полагать, что читатель всегда найдет в данной книге — проверенном «Курсе дебютов» — хороший совет, который поможет ему в практической игре».
В. Панов, Я. Эстрин. Курс дебютов. М., издательство «ФиС», 1968, тираж 50 000, цена 2 р. 0! коп.
* * *
В конце прошлого года вышла из печати книга Ф. Бондаренко. Она состоит из трех частей: [. Становление современного этюда. 1. Этюд в СССР ц И!. Этюд за рубежом.
В этой работе автор, обладающий одной из крупнейших коллекций этюдов в мире, рассказал о 303 виднейших композиторах из 34 стран, в том числе о 92 нащих этюдистах.
Книга хорошо иллюстрирована.
Ф. Бондаренко. Галерея шахматных этюдистов. М., издательство «ФиС». 1968, тираж 835 000, цена 1 р. 02 к.
* * *
Недавно издательство «Советская Россия» выпустило книгу В. Панова «Рыцарь бедный».
Книга является документальным повествованием о жизни замечательного русского шахматиста М. И. Чигорина. Многд места автор уделяет современникам Чигорина, важнейшим соревнованиям того периода.
В. Панов. Рыцарь бедный. М., издательство «Советская Россия», 1968, тираж 50 000, цена 72 коп.
* ® ®
С каждым годом растет число любителей заочной игры. Проходят чемпионаты страны (среди мужчин и женщин), республиканские первенства, международные турниры и матчи. Заочники испытывали нужду в специальных открытках. Сейчас Министерство связи СССР выпустило массовым тиражом специальную открытку для любителей заочной игры.
ПАРТИЯ ЖЖ 1 » Черные ба ыя хода | || ПАРТИЯ Мм 2 Безые ей Черные | $ дать дя Йен = Суммарное время обдумывания #8 - || при
23

Страница 25

РЧИ в
СН
ОТ УЖЕ БОЛЕЕ двадцати лет юношеские первенства страны проводятся ежегодно: личные, командные, по круговой и швейцарской системам. Накоплен большой опыт, но единого мнения о порядке проведения личного первенства до сих пор нет. Напомним, что в 1946—1947 гг. устраивались турниры по круговой системе, в 1948 г. — два полуфинала, а после их окончания сразу же состоялся финал. В 1963 году была введена швейцарская система.
Действительно, трудно проводить турнир по круговой системе с представительством от всех союзных республик в сжатые сроки зимних — каникул, а летом — командные соревнования. Это основной аргумент в пользу швейцарской системы в соревнованиях ШКОЛЬНИКОВ.
В этом году первенство СССР среди школьников проводилось в молдавском городе Бельцы по апробированной схеме: швейцарская система, 36 юношей, 24 девушки. Дистанция — 9 туров.
В организационном отношении турнир в Бельцах выгодно отличался от прошлогоднего соревнования в Калуге. Участники были хорошо размещены, удачно решены вопросы питания. Победители получили специальные призы, отмечались также и творческие достижения. Первенство освешщалось на страницах республиканских газет, в передачах молдавского радио и телевидения.
Внимание — местных организаций ощущалось и в ряде деталей, которым порой не придается значения: поздравления и вручение подарков именинникам (во время турнира несколько ребят отметили свой день рождения), хорошо оформленные билеты участников, экскурсии, посещение — местного театра. Большая организационная работа была проведена городским комитетом по физкультуре и спорту (председатель Э. Лонгинова), шахматными
едерациями Молдавии и города ельцы.
Тем не менее портила впечатление одна, но весьма существенная, «ложка дегтя»: в турнирном зале было холодно, участники мерзли, а зрители не снимали пальто.
Спустя несколько месяцев после окончания турнира описание хода спортивной борьбы уже неинтересно, а в освещении творческих итогов легко пойти по проторенной дорожке: ведь из года в год в адрес юных шахматистов и их тренеров следуют одни и те же критические замечания и рекомен-
24
З (200
В 415] [5
9 Н ВХ
дации. Нередко перечисляются недостатки (ребята слабо — играют эндшпиль, много внимания уделяется модным дебютам) и рекомендуется их исправлять. Но как? Вот на этот Вопрос ответа нет.
Сейчас, как никогда раньше, важнейшее значение приобретают методы рациональной тренировки и работы по совершенствованию. При этом следует учесть и возросшую учебную нагрузку — школьников, и огромный объем информации, который сейчас получают ребята. Существенно изменились и сами ребята: сегодняшние школьники физически лучше развиты, увеличилась их способность заниматься напряженной умственной работой. Поэтому к юным — шахматистам надо подходить не с такими мерками, как 10—15 лет назад.
Серьезные дефекты в подготовке юных объясняются не только слабостью методики, но и низким уровнем организации учебно-тренировочной работы, что отражается и в документах, определяющих объем учебных занятий групп юных — шахматистов.
И неслучайно молчат тренеры, не высказываются по вопросам методики тренировки. Каждый работает по-своему, вступая порой в противоречия даже в толковании понятий «теория» и «практика» применительно к занятиям учебной группы юных — шахматистов.
До настоящего времени не решен ряд проблем, связанных и с календарем соревнований юных шахматистов. В личном первенстве прижилась «швейцарская система», но ее право на дальнейшее существование вызывает сомнения.
Первенство страны (в том числе и среди школьников) должно быть состязанием сильнейших по испытанной формуле: каждый играет с каждым. Это серьезный аргумент в пользу круговой системы, при которой право выступать в первенстве еще необходимо будет завоевать в зональных соревнованиях. Зоны — во время зимних каникул, финал — в августе. Разумеется, это — схема, в которой возможны уточнения, но думается, что турнир юных чемпионов | РСФСР, Украины, Москвы, Ленинграда, Белоруссии, Закавказья, Средней Азии и Прибалтики был бы интересен. Естественно, — представительство от Зон должно быть дифференцированным, да и зоны могут выглядеть иначе.
Тем не менее есть возражения и против такой системы, и возражения
вполне резонные. Во-первых, в финале не смогут играть выпускники школ, а кроме того, возникнут трудности и при проведении зональных состязаний, и при определении представительства союзных республик, да и в ряде дру: гих вопросов.
Непросто избежать и перегрузки календаря: все лето юные шахматисты будут заняты на сборах, командных соревнованиях и личном первенстве,
Сейчас сложилась определенная система проведения соревнований юных шахматистов, и если эту систему изменять, то это надо делать осторожно и продуманно.
Поэтому необходим обмен мнениями специалистов, чтобы наметить правильный путь: планирование соревнований юных шахматистов — дело трудное.
Как известно, в юношеских соревнованиях добивались первых успехов Т. Петросян, Н. Гаприндашвили, Б. Спасский, В. Корчной, А. Кушнир, М. Таль, многие гроссмейстеры и мастера. Не будем, однако, вспоминать только прошлое и говорить: «Да, играли в наше время, не то, что сейчас!». Сегодняшние мальчики и девочки играют хорошо, но планировать подготовку талантов невозможно, их нужно выявлять.
Вот каковы технические результаты первенства СССР среди школьников 1969 года:
Девушки. 1. И. Левитина (Ленинград) — 7 из 9; 2. Р. Ягнятинская (Украина) — 6'/,; 3. А. Эпштейн (РСФСР)—6'/,; 4. Л. Проценко (Киргизия) — 6; 5—8. Н. Алехина (РСФСР), М. Островская (Москва),
. Саунина (РСФСР), С. Куперман (Украина) — по 5\/,; 9—10. А. Флейман (Молдавия), Т. Фомина (Эстония) — по 5; 11—15. Н. Богашвили (Грузия), А. Зинштейн (Молдавия), Т. Качарава (Грузия), Л. Тагере (Латвия), А. Черная (Молдавия) — по 4'/,; 16—18. Л. Бененсонайте (Литва), Н. Зубова (Ленинград), Р. Малая (Белоруссия) — по 4; 19—21. М. Белянкина (Узбекистан), Г. Лим (Москва), М. Мангрян (Армения) — по 3}; 22. Д. Мулдагалиева (Казахстан) — 2/;; 23. Т. Шлепнева (Таджикистан) — 1/,; 24. Л. Наджафова | (Таджикистан) — 11.
Юноши. 1. А. Белявский (Украина) — 7), из 9; 2. Л. Гофштейн (Ункраина) — 7; 3. Г. Пешина (Литва) — 7; 4—5. Э. Ким (Узбекистан), В. Пересыпкин (Украина) — по 6; 6—8. Б. Иткис (Молдавия), В. Козлов (Ленинград), О. Романишин (Украина) —

Страница 26

по 5/,; 9—15. Г. Агзамов (Узбекистан), Б. Гендлер (Киргизия), И. Дорфман (Украина), С. Макарычев (Москва), М. Пукшанский — (Ленинград), В. Смирнов (Белоруссия), С. Чечелян (Грузия) — по 5; 16—22. А. Быховский (Москва), А. Вейнгольд (Эстония), И. Кивлан (Латвия), А. Петросян (Армения), В. Лимонов (Москва), М. Ройтман (Молдавия), М. Шер (Украина) — по 4»; 23—27. Б. Абдулин (Казахстан), В. Вепхишвили (Грузия), С. Двинянинов (РСФСР), В. Нейманис (Латвия) — по 4; 28—31. Л. Гольбин (Белоруссия), _Ю. Кошкин (РСФСР), В. Мякинин (Литва), Л. Хачатрян (Армения) — по 3'/; 32. Г. Грдзелишвили (Грузия) — 3; 33 — 34. Б. Качаев (Казахстан), Н. Ханов (Таджикистан) — по 2)/,; 35. Г. Григорян (Туркмения) — 2; 36. Л. Шапошник (Молдавия) — 1'/,.
Что касается творческих показателей, победители первенства были на высоте.
Вот два фрагмента из партий Ирины Левитиной — ученицы 8-го класса 157-й лениградской школы, воспитанницы Дворца пионеров. Тренер — мастер В. Бывшев. Первый фрагмент — из партии с Эпштейн (белые).
А |
му 772,
16...Сь4! К145.
Разменяв слона на коня, черные создали в лагере противника отсталую пешку и последовательно организуют давление на эту слабость.
19. са2 Люе8 20. Ле1 Кс4 21. #3 Лс7 у Се! Лас8 23. Кри Кр! 24. |
В трудном положении белые допускают решающую ошибку.
24...Ксьб 25. С:45 К:45 26. Кре2 Лс4.
Возможно и 26...К:с3 27. Лес2 Ка5.
27. Кр!8 К:е8 28. Л:е3 Л:е8- 29. С:е8 Л:се8- 30. Кре4 Крет, и черные уверенно реализовали перевес в ладейном эндшшиле: 31. 45 Кра6 32. 4е Лс4-- 33. КраЗ 1е 34. Ле Лс5 35. Ле2 еб 36. 1е-- Л: еб 37. Л!2 Ле7 88. Кра4 Креб 39. Лс2-- Крьб 40. Кра5 Кра5 41. Кра4 лат + 42. Кре4 Кра4 43. Л!2 Кра3 44. Крез Ь4 45. Кре4 а5 46. Кре3 а4. Белые сдались.
А вот пример из партии — Левитина — Тагере:
У белых активная позиция, но дальнейший ход событий был весьма не-
17. Ле2 С:се8 18. Бе
ожиданным. Любопытно проследить, как Левитина расходовала время на 0бдумывание.
17. 15 (11 минут) 17...К:Ь8 18. ФЬб!? (6).
Разумеется, белые могли ответить 18. аЪ. Но дело в том, что ход 18. Ф161? — продолжение замысла, ‘уже намеченного раньше.
18...К:а1.
После 19. 1в !в ленинградка задумалась на 20 минут и сыграла 20.
Наверное, Ира проверяла калейдо- <коп вариантов еще раз: 20...рй 21. ЛИ Кр: 17 22. Ф:07-- Кр!8 23. Се5б, от мата нет защиты; 20...К!8 241. С: в6 К: еб 22. Ф: об-- Кри8 23. ЛГ с матом; 20...Ф:се3 21. Л! Кр: 17 22. С:еб-+ Креб 23. С:Ы7-+ Кре5 в де” КрМ 25. Се5-- КреЗ 26.
И все же у черных была защита — 20...Л8! На 21. Ф:свб-- следует 21...КрЫ8, и у белых ничего нет. Если 21. С: еб, то 21...Л:11+- 22. КрЬ2 К!8 23. С:е7 а5-, и черные выигрывают.
20...С15?
Решающая — ошибка. После 21. С: #6 (13 минут) позиция черных
стала безнадежной.
21...е6 22. е! Фе7 23. Ф: в7-- Кр: е7 24. С:е8 Л:е8 25. Л:а1 е! 26. Ле1 Л:е1-+ 27. С:е1 К16 28. С!2, и белые выиграли.
Комбинация оказалась ошибочной, но радует смелость и решительность юной шахматистки: от результата этой партии в значительной мере зависело распределение призовых мест.
Дебют Рети Л. ГОФШТЕЙН А. БЕЛЯВСКИЙ
1. с4 К16 2. КВ её 3. р8 сб 4. Св2 Ксб 5. 0—0 45 6. ЬЗ Сет 7. е3 0—0 8. СЬ2 44 9. ей са 10. Ле1 Ле8 11. 43 Себ.
В партии Таль — Журавлев (Харьков, 1968 г.) было: 11...С!8 12. а3 а5 13. Кеб К:е5 14. Л:еб Кат 15. ЛЪЬ5 с преимуществом у белых. Белявский избирает другое продолжение, и это требует от белых изменить планы, однако они придерживаются заранее намеченной схемы. Возможно, что уже следующий ход белых стал первопричиной поражения.
Заслуживало внимания — 12. Са, чтобы разменять своего «плохого» слона, а также 12. КаЗ с последующим Ка3—с2.
12. аЗ а5 13. Кьа2 №6!
Препятствуя маневру К!3—р5—е4. ко Ке5 К:е5 15. Л:еб Фе7 16.
Следовало предпочесть 16. Ле1.
16...Са6 17. Ле1 еб 18. Ка2 Св4 19. Фе2 Лад8.
Гармонично расположив все свои «силы, черные готовы к наступлению.
20. ЛаЬ1 С!15 21. ЛЬа1 Се5.
Беда белых в том, что у них не видно ясного плана и им нечего противопоставить предстоящему наступлению противника в центре. Последующие размены лишь ухудшают положение белых.
22. Ке4 К:е4 23. С: е4 С: е4 24. Л:е4 Фаб 25. Лае1 15 26. ЛАе2 е4 27. Фс1 Феб 28. Фа2 е3 29. 1е де 30. Фе2 14! 31. @! Ф13 32. 44 С: 44 833. с: 44 Л:а4 34. ЛН Фе4- 35. Ле2 Фат 36. 15 Ла2 37. Л:42 ед 38. 16 Ле1. Белые сдались.
М. ЮДОВИЧ мл.
О.Романяшин Е А Белявский

Страница 27

Туркир, ОТКрывший
ГОД
Так уж повелось: новый шахматный год открывает международный турнир в Гастингсе. В традиционном соревновании на этот раз от Советского Союза участвовали гроссмейстер В. Смыслов ц мастер В. Тукмаков. Советские участники выступили успешно, заняв места в верхней части таблицы.
Корреспондент журнала — попросил гроссмейстера В. Смыслова ответить на несколько вопросов.
— Василий Васильевич, разрешите прежде всего поздравить вас с победой.
— Спасибо.
— Это было не первое ваше выступление в гастингском турнире. Отличался ли турнир от своих предшественииков?
— Да, это было третье мое выступление. Прошедший турнир имел две основные особенности: молодежный состав и несколько большую турнирную дистанцию, которая на этот раз состояла из 11 туров вместо традиционных девяти. В остальном все было, как и раньше: многочисленные соревнования — свыше 20, около 250 участников, гостеприимство устроителей и хорошая организация.
— Были ли неожиданности в спортивной борьбе?
— Незначительные — да, особых не было. Молодым участникам, несмотря на задор ц большое желание победить, все же пришлось потесниться и отдать верхние ступеньки в турнирной таблице более
Защита Каро-Канн Р. ХЮБНЕР В. СМЫСЛОВ Примечания В. Смыслова
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей са 4. СаЗ Ксв 5. с8 Кб 6. СМ Се4 7. ФЬЗ Фе8.
Авторы теоретических руководств рекомендуют 7...Ка5 8. Фа4-- Сат 9. Фс2 ФЬб 10. К#2 еб, как было в партии Мароци — Капабланка (1926 г.). Избранное черными продолжение также вполне приемлемо.
8. Ка2 еб 9. К#!3 Се7 10. Кеб5 К: еб 11. йе Кат 12. 0—0 Ке5.
‚Проще было 12. ..СБ5 и затем 18... 0—0. Мне казалось, что потеря ро-
[>] Участники 11213 | 41| 516171 8| 91 10| 11| 12 Е 8 ©
1 | Смыслов ....... 2... 2..2... У | 11% | 01 1 ара 8: 1 2 | Глигориче соль, ° @ |, @ 14 я ма 82 |3 3 | Кин. сети, 0 ® “|1 | ВА м |1) 21) 7, В —4 4 | Тукмаков „2..2... .» |4; |3; |9 ® 1 |4 | 6 | || 3 74 [3—4 5 | Смейкал зале леленонннноя 1|0|0|'9|@ |; | 11| 1] 10| | в |5 6 | Хюбнер сое ееееоееененья ом; | | | 1@ | 1 | ом | 1 | 5 |6 7 | Райт ееаолоснелоонеоь “|4 |0 |0 |0 |@ 1 | 16| |1] 4 |7 8 | Кларка сео оее не 9 Ма [о | о |4 | @ |0 я | 4 ° [0 9 | Персии тол, о| о 10| о| 1] 61 @ |5 || 4 18—10 10 | Харток . . ................ оо 0010), | 114, |; 1% | 4 [8-10 1 | Коттнауэр . . .............. 01010! 0 | 11 01|, |"; |, 1| 3, |1 12 | Фуллер. ооо еееооеееь о| о| о|м | 01у, | 615 | |, ° ® | 2/; | 2
“2 <
опытным. Накал «страстей» достиг своей наивысшей точки в предпоследнем туре. Я проиграл Смейкалу, а следовавший за мной по пятам Глигорич при доигрывании спас, казалось бы, безнадежную партию с Кином. В итоге мы с Глигоричем пришли к заключительному туру, имея одинаковое количество очков. В последний день мне все же удалось опередить своего соперника на пол-очка.
— Кого из молодых участников вы хотели бы отметить?
— Прежде всего, конечно, нашего Тукмакова. Он не проиграл ни одной партии. Это способный, серьезный шахматист, от которого можно ожидать хороших результатов.
Из англичан мне больше всех понравился Кин. Молодой мастер теоретиче- ‹ски хорошо подготовлен, упорен в защите, при случае сам не прочь поатаковать.
— И последний вопрос: что вы можете сказать о своей партии с Хюбнером, которую мы публикуем в этом номере журнала?
— Прежде несколько слов о моем сопернике. Хюбнер — не новичок на международной арене. Несмотря на молодость, на его счету победа в довольно сильном международном турнире в Бюзюме, где он опередил ряд гроссмейстеров.
В партии со мной немецкий шахматист получил перспективную игру на ферзевом фланге. Однако в эндшпиле он недооценил всех возможностей контригры.
кировки, связанная с маневром коня на сб, не таит особой опасности.
13. СЬ5-- Кр!8 14. Фе2 16 15. КЬЗ аб 16. К: е5.
На 16. Се2 последовало бы 16... С:е2 17. Ф:е2 К:ЪЗ 18. ар еб 19. с4 а 20. Лс1 Кре7 21. Л: с4 Фат 22. Ла1 ФЪ5, и дебютные — трудности у черных позади.
16...аь 17. КЬЗ Ъ4.
От пешечной слабости необходимо избавиться. Но теперь вскрывается линия «с» и черным надо спешить с искусственной рокировкой.
19. Ле! е5! 19. СеЗ Кре7 20. есь Ф:се2 21. Л:е2 С:Ь4 22. Лет...
Ладья проникла на седьмую горизонталь. Это позиционное достижение

Страница 28

обеспечивает белым инициативу. Но тотенциальная сила двух слонов является немаловажным фактором и позволяет черным организовать оборону. В последующей маневренной борьбе молодой мастер несколько переоценил свои шансы.
22...ЛЬЬ8 23. НЗ СБ5 24. а3.
Запланированное белыми наступление этой пешки преследует цель усилить нажим на ферзевом фланге. Другой возможностью являлось 24. Сс5, на что, вероятно, мне пришлось бы ответить 24...Са5.
24...С18 25. а4 Кра8 26. аб Се2.
Своевременными мерами — черные консолидировали позицию и теперь могут помышлять о контригре.
27. №4.
Жертва пешки призвана — поддержать угасающую инициативу. Однако она не приносит успеха. Сдвоенные пешки на линии «Ъ» впоследствии окажут влияние на исход сражения.
27...в\ 28. СЬб 5!
Расширяет сферу действия слона, которому открывается важное поле 16.
29. 14 Се4 30. Кс5.
Приходится отказаться от честолюбивых планов, ибо в случае 30. Ка4 СЬб 31. 15 Се8-- и затем 32. . .еЁ преимущество черных становилось реальным.
30...С:е5-- 81. Л:е5 Лсе8 32. Кр!2?
Несмотря на разноцветных слонов, эндшпиль довольно сложный. Белым стоило подумать над вариантом — 32. Л: с8- Л:с8 33. Лс1 с угрозой 52 — ЪЗ, что позволяло сохранить равновесме.
32...Л:с5 83. С: себ КрЬ7 84. Ь4.
Последней попыткой организовать сопротивление было 34. Сет, хотя после 34. ..СЬ5 шансы черных лучше. Теперь активность черных приобретает угрожающий характер.
34...Ле8 35. Се7 Лре4 36. Са5 а4 ЕЙ Зри Са5 38. ЛЬ2 краб 39° Ь5 в
Этот маневр делает защиту бесперспективной.
40. С: №4 ЛЬЗ 41. Кре2 Се4-- 42. кра! Л:Ь5 48. Се1 ЛЬ1-- 44. Кра2 а
Пешки белых гибнут одна за другой. В поисках контршансов Хюбнер находит интересную возможность оживить ладью, однако изменить неблагоприятное развитие событий белые уже не в силах.
45. 15-1 Кр : 15 46. Л: 5- 47. ЛЬ7 Л :а5 48. Л: 17 Ла2- Кре!1 Ь5 50. Са2 Краз!
Возможны и другие пути к победе, но сделанный ход ведет к цели быстрее всего.
51. Л!2 Са5 52. в4 Ъ4 53. в5 Ле2-|.
Белые сдались, ибо на 54. Кра1 следует 54...53.
Кре4 49.
Вести из
разных стран
Стипендия Р. Кину
Недавно в Саутенде Шахматная федерация Англии провела двухкруговой турнир, в который были приглашены шесть наиболее перспективных
молодых — шахматистов: М. Басман, В. Хартстон, Р. Кин, П. Ли, А. Уайтли и Д. Райт.
Турнир должен был выявить шахматиста, которому будет предоставлена стипендия на год, с тем чтобы он имел возможность участвовать в международных соревнованиях. Помимо этого крупные призы, установленные в турнире, должны были стимулировать боевую игру.
Проведя соревнование без поражения, победу одержал Кин, набравший 7, очков. На 1'/, очка от победителя отстал Хартстон. Остальные — места распределились так: Басман и Ли — по 5, Уайтли — 3, и Райт — 3.
Приводим партию, которая сыграла большую роль в борьбе за первое место.
Дебют Рети Р. КИН В. ХАРТСТОН
1. К!8 К!6 2. в3 @б 3. с4 Свт 4. со —0 5. 0—0 еб 6. Фе2 45 7. 3
В партии Петросян — Тойфель (Бамберг, 1968 г.) черные избрали более целесообразный план — 7.. Св4, имея в виду разменом на 13 ослабить давление белых в центре. После 8. СЬ2 КЪат7 9. 43 С:18 10. С: я еб 11. Ка2 Ке8 12. С: в7 К: в7 Ъ4 Кеб 14. Св2 К!15 15. ФЬ2 Ф16 16. Ла№1 №5 возникла позиция с обоюдными шансами.
8. 43 Фе8 9. СЬ2 СЬЗ 10. КЪыа2 С: #2 11. Кр: е2 КЫТ.
По мнению Р. Кина, перспективнее 11...а5 с последующим маневром коня на аб.
12. Лас1 Ле8 13. Л'е1 еб. ‚
Лучше 13...е5. Например, 14. с4 К: 45 15. Кс4 Фет 16. е4 КЬб, удерживая центр.
14. е4! @е 15. де еб.
Вынужденно. Иначе белые сами продвинут (пе пешку на е5.
1 оо переводу коня на с4. Однако теперь пешки ферзевого фланга становятся слабыми.
д, сЬ аЬ 18. а3 еб 19. Кс4 Фе7 20, а4.
Закрепляет перевес. Черные скованы защитой пешки е5, и белые начинают вторжение по линии «д».
20... .К№5.
Связано с любопытной ловушкой, в которую белые не попадаются.
21. Лса1 С18 22. Ла5.
Методично усиливая давление. Не проходило 22. Л: 47 Ф:4а7 23. К :Ь6б ввиду 23...КМ-Н! (в этом смысл хода 22.. „К65).
2...16 23. Лей1 КЬ8 24. Фаза Феб 25. Ка6б Лев 26. Фсе4 Ке7 27. КЬ5 Каб.
Позволяет белым вторгнуться на седьмую линию. Однако и при других продолжениях положение черных достаточно плохо.
л: 28 Лат КрЫ8 29. Ка7 Л:ат 30.
а
Теперь исход борьбы решен. Еще последовало: 30...Кес7 31. Ь4 Ь5 32. а К: Ь5 33. Ла8 ЛеВ 34. Лаа8 Каб 35. Ф:с5 Ф:а8 36. Л:а8 Л:а8 37. Фа5 ЛЬЗ 38. Се8 ЛЬ5 39. Фа8 Кре8 40. Фа2-- КрЫ8 41. Ка2 ЛЬ8 42. ФЬЗ КЬ5 45. Са1 Ке8 44. Кс4 Кеаб 45. Кк:а6 К: 46 46. Феб Крат ит. 14 К: е4 48. !е 15 49. Фа7-- Крьб 50. еб Ла8 51. Са4 Ла2-- о Кре1 С: Ь4 58. Фе7-- Кре5 54. Ф:17. Черные сдались.
На американском континенте
В недавно закончившемся традиционном командном турнире шахматистов стран Центральной Америки команда Пуэрто-Рико уверенно заняла первое место.
Этот турнир проходил в Сан Сальвадоре. За победу боролись восемь команд, каждая состояла из четырех шахматистов.
Пуэрториканцы не только выиграли все матчи, но добились лучших результатов на досках. 21'/, из 28 — таков общий итог их выступлений.
Следующие места заняли: Доминиканская Республика и Никарагуа — по 18, Сальвадор ши Гватемала — по 12'/,, Коста-Рика — 12, Виргинские острова — 11'/,, Антильские 0строва — 6.
К позиции на диаграмме пришла партия Хук (Виргинские острова) — Мейер (Доминиканская Республика).
Е) 00) Мои пол
м „ЛАВ МАГ а, Я О:
АЙ) №№ РоЗоенйя ОКО Гы
12. КМ! в5? ваты) 13. САЗ #в4.
Печальная необходимость. После 13...Фа8 14. КЬ5 К: 55 15. Ф:Ь5 есь 16. Себ Л!8 17. СВб атака белых вряд ли отразима.
14. КЬ5 К:№5 15. С:ев4 Фе7 16. С:15 0—0—0 17. К15 С16 18. СМ Себ.
Кажется, что черным удалось консолидировать позицию. Однако следующий ход белых рассеивает все иллюзии.
19. Л:еб К:еб5 20. се3! 44 21. са Фа7 22. С: еб 16 23. Каб--, и белые реализовали свой перевес,
(следовало рокиро-
27

Страница 29

В 1962 ГОДУ в Гронингене наследники табачного короля — Нидерландов Теодоруса Нимейера положили начало еще одной шахматной традиции — ежегодному международному юношескому турниру. Наши юноши дебютировали в этом соревновании в 1965 году: минчанин Виктор Купрейчик разделил тогда 3—4 места. Затем отличных результатов добились сначала харьковчанин Михаил Штейнберг, а затем туляк Анатолий Карпов. Оба они были первыми.
Седьмой по счету турнир проводился в конце 1968-го — начале этого года при 20 участниках и собрал представителей семнадцати стран Езропы. На последнем конгрессе ФИДЕ было решено, что его победитель будет награжден кубком ФИДЕ. Честь юных шахматистов нашей страны защищал семнадцатилетний Рафаэл Ватанян из Еревана. Это был его первый международный экзамен, и он успешно его выдержал.
На этот раз соревнование проводилось так: сначала участники сражались по швейцарской системе в семь туров, затем десять лучших составили финальный турнир по круговой сястеме. Остальные десять играли в подобном же «классификационном» турнире.
-В первом туре предварительных соревнований жребий свел ереванца с румынским мастером Думитру Гиздаву. В 1967 году Гиздаву играл в юношеском турнире в Риге, где занял третье место вслед за Ю. Балашовым и В. Купрейчиком. В том же году он выступал в юношеском первенстве мира, где пришел к финишу шестым. Гиздаву — член сборной студенческой команды страны, участник финала «взрослого» чемпионата Румы-
НИИ. Староиндийская защита Р. ВАГАНЯН Д. ГИЗДАВУ
1. 44 сб 2. с4 Се7 3. К 46 4. ЕЗ Кат 5. Се2 е5 6. 0—0 Ке!6 7. Кс3 0—0 8. 18 сб 9. е4 Фет 10. Ле1 №6 11. ЬЗ Ьб 12. СЬ2 СЬ7 13. Фе2 Л48 14. Лаа1 К!18 15. Ь4 К6ба7 16. ФЬЗ Ле8.
Вероятно, лучше было 16...ей 17. К: 44 Кеб 18. К :еб ге. Черные избирают неудачный план и вскоре оказываются в тяжелом положении.
28
Встреча лидеров.
ЭКЗАМЕН ВЫДЕРЖАН
17. КрЬ2 ЛаБ8 18. а3 с5 19. @с 4е 20. КБ5.
Ж
ДВ
20...а6 21. Каб Лей8 22. Фа4.
Ошибка в цейтноте — противника. После 22. К:Ъ7 Л:ЪЬ7 23. Ла5 черные были беззащитны.
22...551 28. Фе2 (в случае 23. <©Ь? КЫб белые теряли фигуру) 23... Кеб 24. сЪ аЬ 25. К:Ь7 Л:Ь7 26. Бе Ке: с5 27. Ла5 Лс8 28. Леа1 ЛьЬс”.
Конец партии оба соперника играют «на флажке».
29. Фе2 Кьб 30. Ф: 55.
Лучший ход, ибо после 80. Л54а2 черные путем 30...Кс4 превращали позиционное преимущество в материальное.
80...К: 45 31. ей Фав 32. Се8 ЛЬ7 83. Фе2 е4 34. Ка4 Ка4 35. Са1 Кс8 36. С: еЗ Л: с8 37. КЬ5 Фаб??
Подобный «зевок» можно понять — ведь у черных остались — считанные секунды.
88. К: се3 Ф:е2 39. К: е2, и белые выиграли.
Ваганян уверенно провел «швейцарский» турнир, закончив его на первом месте с результатом 5 очков из 7.
Недостаток положения о турнире сказался уже в самом начале. После двух-трех туров юные шахматисты занялись арифметическими подсчетами,
прикидывая, сколько нужно «плюсов» для выхода в финал. В результате некоторые партии заканчивались уже через 10—15 минут после начала тура. Несомненно, проведение предварительных соревнований по круговой системе в нескольких группах с последующим зачетом результатов в финале было бы целесообразней.
Но, как бы там ни было, десять ‘участников определились без дележа выходящего места (что, надо сказать, в «швейцарской системе» бывает до- ‘вольно редко). В финал вышли юные

Страница 30

шахматисты из Болгарии, Венгрии, Швейцарии, Румынии, ФРГ, Англии, Финляндии и СССР.
Венгерский мастер Золтан Рибли (17 лет) — участник чемпионата страны среди взрослых. Карл Хейнц Мейдер из ФРГ, уже достигший 20-летнего возраста, — двукратный чемпион страны среди юношей. Болгарин Петко Атанасов (20 лет) — член сборной студенческой команды страны, участник последнего командного первенства студентов в Ибсе (Австрия). Швед Ульф Андерсон (18 лет) — чемпион страны, в 1968 году был вторым на международном турнире в Бирминтаме (Англия). Андре Ломбард (18 лет) из Швейцарии уже несколько раз играл в Гронингенских турнирах. Он — участник последнего юношеского первенства мира. Ерки Турунен (18 лет) — чемпион Финляндии, член сборной Скандинавии, которая была в 1968 году соперницей нашей команды юношей на матче в Таллине.
В общем, никто из участников седьмого «Нимейер-турнира» не являлся новичком. Из двадцати участников было восемь чемпионов своих стран. Все они, вероятно, будут играть на предстоящем первенстве мира в Швеции, которое состоится летом 1969 года.
Спортивная борьба в финале протекала напряженно. Уже после пятого тура не осталось участника, который не испытал бы горечи поражения. Из
45 партий закончились вничью лишь 7..
Со старта лидерство захватил Мейдер. Он одержал четыре победы подряд. Казалось, вопрос о победителе решен.
На диаграмме позиция из партии Мейдер — Рибли. Последним ходом Ссе1—1!4 белые пожертвовали пешку. Принимать «данайский дар» не следовало, но черные решили иначе.
11...С:еб (лучше 11..Кет, заканчивая развитие) 12. Ь4 Фс7 13. КЬ5 ФЬ8 14. С:еб Ф:е5 15. Лаа1 45 16. Л!е1 Фь8.
Белые отлично расположили фигуры и теперь наносят решающий удар.
17. С: 45 са 18. Ф : 45 Кр!8.
На 18...СЬ7 последовало бы 19. Фе5, и черные беззащитны (но не 19. Ф:67 Ф:Ь7 20. Каб-|, после чего еще можно сопротивляться).
19. Фе5-- Крат 20. Л4а8 К6 21. Л:ь8 Кат (если 21...Кр: 18, то 22. Ф!8+ Ке8 23. Ка61) 22. Фе8-- еб 23 Ле8 Ф:Ь5 24. Л8: еб К:е5 25. Д: еб Фьт 26. Ле7-|-, и белые выиграли.
Однако в дальнейшем Мейдер потерпел два поражения, и его догнали
Ваганян и Рибли Этот «триумвират» возглавлял соревнование после 8-го тура. Заключительный день не изменил положения; набрав по 7 очков, они разделили 1—3 места.
Как же играл Ваганян в финале? После поражения на старте от Мейдера он проявил завидную выдержку и одержал четыре победы. В общем итоге (с предварительными результатами) Ваганян набрал 12 очков из 16 (9 побед, 4 ничьи и одно поражение).
Согласно положения о турнире, на случай дележа мест организаторы решили отдать предпочтение участнику, победившему в личной встрече. Мне кажется, что, поскольку — «Нимейе турнир» проводится под эгидой ФИДЕ, нашей федерации нужно предложить несколько изменить систему проведения этого соревнования, надо также более справедливо решать и вопросы комплектования. В турнире 1968/69 г. играли по два шахматиста из ФРГ и Швейцарии, в то время как юный шахматист из Германской Демократической Республики — приглашен не был...
В заключение — одна из партий нашего шахматиста.
Английское начало С. ВЕБ Р. ВАГАНЯН
1. с4 К6 2. Кс8 45 3. ей К: 45 4. #3 еб 5. Св2 Кьб 6. К!3 Св7 7. 0—0 —0 8. 43 ь6б 9. СеЗ сб 10. Фе2 Каб 11. а3 Кс7 12. ЛаЫ1 еб 13. Ь4 Кеб 14. Себ Ле8. После 14...К:с5 15. Ъс черным трудно развить — фигуры ферзевого
данга.
15. Ке4 Ка4 16. К: 44 ед 17. Ь5 сЬ 18. Каб Леб5! 19. К: Ь5 Сев4.
Помимо взятия пешки е2, грозит 20...Лс8. Следующий ход вынужден.
20. С:Ь7 ЛЬ8 21. Саб Л:е2 22. ФЬЗ Ка5 23. Фс4.
23...КМ 24. в! Сев! 25. Фе1 ФЬ4 26. Кс7 Л:Ь1 27. Ф:Ь1 Фе4-- 28. Крь1 Ф!3- 29. Кра1 Фе4-| 30. Крыл Ф!3-- (несколько шахов черные дали в цейтноте, чтобы выиграть время) 31. Кре1 СЬЗ 32. СЬ7 Фе4-- 33. Крыл С 1 34. Ф:11 Л42 35. ь8З ФЬ5 36. Кре2 Ф:с5 37. Ка5 Фе2 38. 15 Ла1 39. КЬ4 Фа2. Белые сдались.
К. Мейдеру, Р. Ваганяну и 3. Рибли президент Голландской шахматной федерации г-н Гоудсмит вручил кубки победителей.
В классификационной группе победу одержал 19-летний Юрген Юнке (ФРГ), набравший 8!/, очков из 9.
Е. НУЗ.
ОИИИИИИИТИИИООИИИИИИИСИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИОИИИИИИИИИИИИИИИИИИИОИИНИИООИИОИИОИИИИИИИИИЛИИОИОИИИИИИИИЯ
ПИИИИИИИИИИИХ
ИПДНИНИННННННИИ,
[7
КРАСИВЫЙ МАНЕВР
На международном турнире
Монте-Карло (1901 г.) партия Мизее— Мэзон пришла к следующей
позиции:
Положение черного короля небезопасно, но как прорвать оборону противника? Мизес нашел эффектный маневр, принесший ©
му
приз за красоту. Оказывается, слабым звеном в обороне черных является поле...П21 Именно диагональ 2—8 они не в состоянии надежно прикрыть.
1. Фе!! Фв4 2. Ла1 Лье8 3. ФЛ
Кра8 4. ФЬ2 с 5. Фаб| Феб Ф:с5 Сс8 7. С:с8 Ф:с8 8. Л:
6. 16,
и позиция черных вскоре развалилась.
„й @& задаче
В четырехходовке Г. Шориса (1929 г.) белый ферзь также стремится к полю 12.
Но прямолинейное 1. Фа2 не приносит успеха из-за 1...Ке4! Решает неожиданная перегруппировка фигур: 1. Кре!! Ь5 (все остальные ходы ведут к быстрому мату)
2. СЬИ (прокладывая путь ферз 2...54 3. Фв21 и 4. ФЬ2ХИ
ю)
Так идеи практической партии находят воплощение в произведениях шахматных композиторов.
29

Страница 31

ЛРОЛЕСК | В КОМПОЗИЦИИ
Гротеск — редкая и своеобразная
форма — творчества. «Гротеском, — разъясняет — энциклопедический словарь, — называют изображение предмета в фантастически — преувеличенном, уродливо-комическом виде в искусстве».
Шахматные гротески отличаются от обычных задач и этюдов, прежде всего, внешней формой, вызывающей удивление и улыбку.
Т. Горгиев 1967 г.
Обратный мат в 21 ход
Эта позиция (1-й приз конкурса изобразительных композиций Днепропетровского шахматного клуба) необычна по форме даже для задачи: семь белых пешек стоят на шестой линии, тяжелые фигуры охотятся за королем противника, а белый король в своем углу атакован черными: 1. Лсе7-- Кра8 2. Ла7- Кре8 3. Ла8-- Кр: 08 4. Фе7-- Кре8 5. Фа7-- КрЫ8 6. Фа7-- Кре8 7. 57+ Кра8 8. с7-- Кре8 9. Фа4-Н! К:а4 10. Ле7-- Кри8 11. Ле8-Н! Кр: е8 12. 47-- Кр!8 13. е7 Кре8 14. 17-- Кр№8 15. в7-- Крит 16. в8Ф-- Кр:66 17. 8С-Н| Кро5 18. е8С-н! Крь4 19. 4а8С-Н! Крьз 20. с8С-Н! Крь2 21. ЬВС-Н! Се3, и мат белому королю!
Композицией-гротеском является также — 9-ходовка автора (журнал № 8, 1967 г.).
Белые — Кре1, пп. аб, сб; черные — 'Крез, Фа1, Ла2, 43, Сь2, а1, кад, с1, пп. а3, №3, Б4, с, е4, а4, е2, е3.
1. с7! ФЫ1 2. с8К! Са1 3. Кб Ъ2 4. Ка4-+- КрЬЗ 5. Кс5-+- КреЗ 6. а7 Ь3 7. Каб КЬ4 8. Кс7. Ложный след: 1. а7?, и на 8-м ходу конь не сможет пойти на с7, так как это поле будет заблокировано пешкой. Тема блокирования нашла свое отражение и в гротеске (две белые пешки против всех черных фигур!).
Непонимание сущности гротеска приводит иногда к недоразумениям. Так случилось со следующим этюдом, опубликованным в журнале в 1965 году. 30
Т. Горгиев ' 1965 г.
ИА Зин й „я Л
„МА В
№
Ничья
1. Лаб-- КрЬ4 2. Ф!8-- Кре83 3. Лсб-- Кра2 4. ФЪ4-- КреЗ 5. Фе1! Л: е1 6. Каб 42 7. ЛеЗ-- @ 8. К!5-- Кра3 9. СЬб-- Кре2 10. Ка4-- Крыл 11. СсаЗ+ ед 12. КЪ5! Кре2 13. Ка4-- Кра1 14. НВ!5 Кре2 15. Ка4-- КрЫ1 16. КЬ5! — позиционная ничья.
Судья конкурса В. Корольков считал, что автор не смог выразить идею в экономичном реалистическом плане (журнал № 12, 1966 г.), а потому исключил ее из соревнования. Но ведь автор и не ставил перед собой такой задачи! А для гротеска конструкция вполне экономична.
Кстати, в реалистическом плане с непринужденной игрой эта же идея представлена в этюде, отмеченном вторым призом на конкурсе в Армении.
Т. Горгиев 1968 г.
бонн
Ничья
1. себ Краб 2. Ке8 15 3. Кс7- Краб 4. С:а7 4 5. СЬ6-- Кра4 6. Кеб 13 7. Ке5 12 8. Ке4 11Ф- 9. КрЫь2 КрЪЬ5 10. Ка6-- Краб 11. Ке8| Крь5 12. Каб-- Кра4 13. Ке4 — ничья.
Приведем еще два этюда-тротеска.
Т. Горгиев 1966 г.
Ничья
В этом этюде (похвальный отзыв на конкурсе газеты «Дроша») белые с конем и пешкой против целой армии черных добиваются ничьей следующим путем: 1. Кс7 —Фс1 2. КЪ5-- КрЫ2 3. Каб Фа! 4. Кс4- Крс1 5. Ке5! К (конь черных основательно запер всю свою армию!) 6. 67 КЬ2 7. И8К! Ке4 8. Кеб КрЫ2 9. Кс4-- Крс1 10. Ке5 К:е5 11. К:ебё КрЫ2 12. Кс4-- Крс1 18. Ке5 — ничья.
Т. Горгиев 1967 г.
Выигрыш
Решение последнего этюда (опубл - кжован в Голландии) начинается н”-чевидным ходом: 1. КЫ6! сЪ 2. ЛаЗ! са З. Се7 в5 4. Саб Ъ5 5. Ссе7 Ъ4 6. Саб в4 7. Се7 е3 8. Саб 3 9. Сс7 Кра2 10. Са5х!
Гротеск — это очень интересный жанр композиции.
Т. ГОРГИЕВ.

Страница 32

СБОРНИКЕ «300
шахматных — задач» (1933 г.) Л. Исаев привел несколько двухходовок, составленных на одну из самых интересных комбинаций шахматной композиции, — критические ходы черных фигур.
Л. Исаев
1930 г.
п ив 52, й
И
0 И ДЕЛ у
Мат в 2 хода
Решение: 1. Ф:Ъ6 Фр7 (НЬ2) 2. К6Хх; 1...СЬ2 (Ле7) 2. КсЗХ.
В этой задаче имеются серьезные технические погрешности. Груб первый ход со взятием пешки, отнимающий к тому же свободное поле у черного короля. В одном из дополнительных вариантов — 1...Ф:Ы1 — имеется дуаль: 2. К!6Х или 2. К:а5х.
В журнале № 12 за 1968 год В. Великославский опубликовал, по сути дела, переработку этой задачи. Оба — недостатка,
имеющиеся в Л. Исаева, устранить.
Механизм критических ходов черных фигур интересовал давно и меня. Однако хотелось углубить, обогатить идею. Й возможности для этого, думается, есть. Меня привлек, в частности, теометрический мотив движения черных фигур.
задаче ему удалось
Ю. Вахлаков Публикуется впервые
Мат в 2 хода
Здесь (1. ФЬТ7) черная ладья завершает — своими движениями — образование треугольника (в2—52— #7). К сожалению, в задаче сохранилась дуаль после 1...Ф:51 2. К6Х или 2. Ф:а6бХх. Однако этот «трех» несколько искупает ложный след 1. Са4?, который опровергает лишь 1...ФЬЫ2!
О критическом
Другой — возможностью углубления идеи было бы выражение ее в большем количестве вариантов. Теоретически возможны позиции, где бы действовали две пары — «критических» фигур. Однако осуществить этот замысел мне удалось только в трех ваходе
2. @сх; 1...Фа7 2. ебх. Здесь соединены — варианты, создаваемые пешечной батареей, и критическое движение черного ферзя по диагонали.
Подобные задачи вряд ли будут пользоваться успехом на — современных конкурсах. Однако списывать в архив эти композириантах.
Ю. Вахлаков
Публикуется впервые
| 280 Ой 2 няющих и развивающих
АЛ,
й Я
ор к
Ж
Д® №, Эх
Л
ЭЙ ханизмы. В
Мат в 2 хода
Главные варианты:
Каб ЛеЗ 2. деж; 1...
ции тоже жаль. Работа над классическим наследием имеет большое познавательное значение. И почему бы не уделить внимание публикации — задач на классические — темы? Разумеется, речь идет об оригинальных — произведениях, существенно дополтрадиционные идеи и меежегодном конкурсе составления можно установить и специальный приз за разработку классики».
1. Ю. ВАХЛАКОВ. Фе3 Пермь.
ДЕВЯТОЕ ЛИЧНОЕ
Шахматная федерация СССР объявляет девятое первенство СССР по композиции по разделам: этюды (судья В. Якимчик), двухходовки (судья В. Руденко), трехходовки (судья А. Орешин), четырех- и многоходовки (судья А. Грин).
К участию приглашаются финалисты восьмого первенства СССР и победители отборочных соревнований: всесоюзного и международного значения — по 5 человек и республиканского значения — по 3 человека.
Присылать можно не более восьми произведений по каждому разделу, опубликованные за период с 1 января 1967 г. по 31 декабря 1968 г. Разрешается присылка переработок и исправленных композиций, опубликованных за укаванный период, но с приведением первоначальной редакции,
Коллективные композиции должны быть присланы всеми соавторами. Каждый из них может представить полную норму (например: 4 коллективных произведения двух авторов и 6 собственных). Задачи и этюды присылаются на диаграммах в двух экземплярах, с указанием места, времени опубликования, а также полученного отличия.
Судьи отбирают по каждому разделу не более 30 лучших произведений и располагают их в порядке мест. Победители определяются по сумме набранных очков. Они награждаются соответственно золотой медалью || степени и
дипломом 1 степени, серебряной медалью и дипломом || степени,
бронзовой
медалью и дипломом Ш степени; все остальные участники финала — свидетельствами.
Задачи и этюды можно присылать до 31 мая 1969 года по адресу: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Центральная комиссия по шахматной композиции, с пометкой ка конверте: «Девятое первенство СССР». Итоги будут объявлены
в конце 1969 года.
Решения этюдов журнал № 10, 1968 ›.
№ 43. 1. СаЗ3-- (1. 18Ф? Феб 2. Са3+- Кре3! 3. а7 ФЬ7-++ 4. Креб Ф:а7 5. Фе8-+ Кра4! — ничья) 1...Крс2! 2. 18Ф Феб 3. а7! ФЬ7-- 4. Креб ®Ф:а7 5. Фсе8-++ и 6. Сс5! (5 очков).
№ 44. 1. 17 Ка8 2. Ле8 КрьтТ 3. Ле7-- Кра8 4. Краб С: с4-+ 5. Ъ5Б Кс6 6. Ле8-- КЪ8- 7. С:58 С: 7 8. Ле7! (8. Л:18? Св8! 9. Соо — пат) 8...Себ! (8...Кр:ь8 9. Л: 17 Ле8 10. Л:а7 Ле5 11. Л:Ь7 Л:Ь5 12. Кр:Ъ6 Крс8 13. Креб Кра8 14. 6) 9. Л:е6б (9. С:а7? Ссе8-- 10. Кр:Ъ6 Св4 11. Ле5 Л!8 — ничья) 9...Ле8! 10. Л:66 Ле1 11. С:а7 Ла1-- 12. Кр: 66 Лаб-Н! 13. Крс7 Л:Ъ6 14. Ъб (5 очков).
№ 45. 1. СЬб! СЬ2 2. а8Ф- С:а8 3. Л:а8-- Ла? 4. Л:а7-- Кр:а7 5. Ссе1 Са4-- 6. Крыл а2 7. Ь8Ф(С) С:#8 8. Се3-- Кроо 9. Са4 О: 44 пат (4 очка).
31

Страница 33

Задачи
журнал № 10 и Ц, 1968 ‹.
№ 81. 1. С15; 1. Са8? Се4; 1. СЬ1? Ле4; 1. СЫ12 Касе4; 1. ©СЬ7? Кес4! (1 очко). № 82. 1. Кс3. Для устранения второго решения 1. Ф:сб автор добавляет белую пешку с5 (2 очка). № 83. 1. Ке8 (1 очко). № 84. 1. Ф!4; 1. С42? ПН! (1 очко).
№ 85. 1. С!4 (угроза 2. СеЗ-|-) 1..Се4 2. Се1; 1...Кс4 2. 13. Возможно также 1. К:еб(13)- (4 очка). № 86. 1. 44 (угроза 2. Н!4) 1...Се5 2. Ке7 Лаб+ 3. 16; 1...Сс7 2. Кеб Лаб 3. 16Х; 1... С48 2. 16 Лаб5(а7) 3. Кеб(е7)х, (2 очка). № 87 1. Ке5 Кр:е5+ 2. Кса7++ Кра4 3. Фебх; 1... Кр: е4+ 2. Ка3-+ Се5 3. ФЪЬ4х; 1. К!4? Ссе5 (2 очка).
№ 88. 1. с4 (угроза 2. Ка3- Кре4 3. Л: 44+) 1. ..К!2 2. Л: а4 и 3. Ле4-+ (8 очка). № 89. 1. Све8 Ь4 2. Се4 Кра1 3. Крыв; 1...КрП 2. КеЗ-- Кре1 3. СЬЗ или 2. ..Кре1 3. Саб; 1...Кра1 2. СЫЗ-+- Кре1 3. КЗ или 2...Крс1 3. Кс3 (3 очка).
90. 1. Са5 14 2. С13 Кр!5 8. Кре7 Кре5 4. ЛЬ! Кр!5 5. Кр: 7 Кре5 6. Ла1 (3 очка).
Я. Владимиров придает своей задаче № 79 (журнал № 9, 1968 г.) такой вид: белые — Кра1, Лез, СеЗ, КЬ2, еб, п. Ъ4, сб, 12, в4, Б4; черные — Кра5, Ла5, СЫТ, КаЗ8, ва,
РЕШЕНИЯ
№ 91. 1. Леб. Переставить | К41 на #4: 1. Лсб (1 очко). № 92. 1. Кс8 (1 очко). № 98. 1. С:Ь4 (побочное решение 1. Са4). Переставить СВб на в1 и добавить белую п. е4: 1. К:Ъ4 (2 очка). № 94. 1. Фаб (1 очко). № 95. 1. Фс8 (угроза 2. Фа4+) 1...КЬЗ 2. Каз; 1... Кс2 2. К: #5; 1...е8 2. 1в (2 очка). № 96. 1. СЬ2. Переставить Саб Фе = а аН) 1 3 угроза 2. к. й Ка!М4 Кео+ 3. КаЗх; 1...С44 2. К: 54 Сее++ 3. К48Х (2 очка). № 98. 1. а3! с угрозой 2. а} и 3. Ла8х. Рок ка (1. 0—0—0, 2. ЛИ и 3. Л!8Х) невозможна, так как белый король уже двигался. Он должен был уступить дорогу либо черной пешке «Г», превращенной в слона на поле 61 (е1), либо белой ладье 1, которая должна была пойти на с1 или Ь2, чтобы черная пешка «а» или «с» — могла стать слоном на поле с1. Однако возможно также 1. Фаб (6 очков). Исправляется перестановкой пешки №2 на #3.
№ 99. 1. 48Л!1 Се4-- 2. Кр: е4 саб 3. Л:46; 1...Себ 2. ЛЬ8- (2. Л: в6? Саб!) 2...СЬ7 3. Л: Б7-+; 1...С46 2. Л:46 Свб 3. Ла: 6 (3 очка). № 100. 1. Краб де 2. Л!6 Ф: 42 3. Л!4-+ 1...45 2. Леб Ф: 42 3. Ле4+, но 2...с1®! Побочные
решения: 1. Краб и 1. 28Ф (6 очков). Автор заменяет пешки с2 и е2 черным слоном В1 и добавляет
пп. а4, аб, 55, еб, 13, в5, №6. Ка1.
белую пешку а5.
Этюды журнал № 11, 1968 +.
№ 46. 1. Ке2 Ле4! (1...ЛеЗ 2. Краб Л: е4 3. СаЗ 13 4. КеЗ Ле5+- 5. КрЬ4 С:43 6. в8Ф-- Кр: е8 7. С:е5) 2. Са7 Се8! 3. С:е8 13 4. СБЫГ Л: е4-- 5. КрЬЗ ЛеЗ-| 6. Крс2 12 7. С17 Л:е2-- 8. Крс1 Ле8 9. С:е8 ПФ 10. Се6-+ Кре8 11. Са3!1 Ф; 43 — пат (5 очков).
№ 47. 1. 7 Ь2++ (1...5с 2. Кс5! Кее 3. Ка3) 2. Крыл КЪЗ 3. сЬ 12 4. Сс6б! (4. 58Ф? Бн1Ф+ 5. Ф:Ы1 К: 55 6. Фсб Кс3-+ 7. Ф:се3 — пат) 4... .КЬ5 5. 8С1 (3 очка).
№ 48. 1. Кре1 63 2. Кс2-- Бс 3. в4 С: в4 4. Ка4 С15 5. е4 С: е4 6. С:с4 ЛЬЗ 7. СЗ. Как указали М. Мефед и П. Перконоя, этюд не решается: 8. ..Св21 4. С: в2 (4. Ка4 Се4 5. е83 Кв3, 12) 4...Ке3 5. На4 К: е2-Н! с ничьей (3 очка).
№ 49. 1. Кре7 Л:е5-+ 2. Кр!6 Л:15+ 3. Кр: 15 СЬЗ-- 4. Кре4 Св2-+- 5. КреЗ! Кс2+ 6. КраЗ СП 7. Кр:се2 53+ 8. Кр: 53 Се4-- 9. Кр:с4 Ь5-+- 10. Кр: 55 а. краб! 18 12. КрЬ7 С: 16
. Кр: с рЕ7 14. Крат СГА 15. Кре8 (4 очка). Р
№ 50. 1. Се83++ Кр!5 2. Ле5 Кр: 14 3. Са2-- кре! 4. се кре4 5. Себ-- ФН 6. С: 15+ 6! 7. Лс8! (но не 7. Лс7? Се4-- 8. прев из-за 8...!4 9. Ле7-- | Крь5 10. Ле8 СЬ7! 11. Ле7 С15 12. Ле8 Кр№б6, и выигрывают) 7...Се4- 8. Кре2! С18+ 9. КраЗ! Се4+ 10.
Кре2 — позиционная ничья (5 очков).
Этюды М. Либуркина журнал № 2, 1968 ..
При черном короле на @7; 1. 0—0—0-Н! Креб 2. КрЬ2 Ла8! 8. Кра!! (ошибочно 3. Кр:а2? Л:а7+ 4. КрЫ2 ЛЬ7 5. ЛЫ1 Кр!5 с выигрышем) 3...Л:а7 4. ЛЬ1 ЛЬ7 5. Л:Ь2 Л:12 — пат. Ложный след: 1. Кр!2? Ла8 2. Кре2 в1Ф-Н! 3. Кр:Ы1 Л:ат 4. Кре2 Креб 5. Кр!83 Крс5 6. КреЗ Крс4 7. Кра2 Крыв 8. Крс1 ЛЬТ и выигрывают.
При черном короле на в7: 1. Кр!2! Ла8 (после 1...Б1Ф 2. Л: М1 Л: 1 3. а8Ф а1Ф 4. ФЬ7-- ничья вечным шахом) 2. Кре2 Л:а7 (сейчас 2...Б1Ф- ничего не дает; 3. Кр: Ы1 Л:а7 4. Кре2, и белый король успевает к полю Ь2 раньше черного) 83. КрЫ! и 4. Л:а2 Л: а2 — пат.
Эти две аналогичные патовые позиции М. Либуркин объединил в этюде, завоевавшем второй приз на чехословацком — конкурсе в 1948 г.
и или ли 1, АЙ ПН 0 ОВЛа во
в: ия
Его решение: 1. Ла1 (нельзя 1. Ба аЪФ 2. а8Ф-- Л18 3. Феб из-за 83...Ф:е4-+ и выигрывают) 1...
Ке5-+ 2. Краб! К:е4 3. Ба! (сейчас это уже возможно). 3. ..Л!8 4. Кр: е4 Ла8 5. Кр!3 Л:а7 6. Кра2 Л: аб 7. КрЫ!! (и здесь проигрывает 7. Кр: 12? Кр!7 8. КраЗ Креб ит. д.) 7...Кре7 8. Л: а2 Л: а2— пат или 3...Кс3- (отвлекая белого короля от пешки «1») 4. Крс4 18 5: Кр:с3 Ла8 6. КрЬ2 (теперь король стремится к полю а1) 6... Л:а7 7. ЛЬ Л:аб 8. Кра1 ЛЬ6б (пешку необходимо защитить и все же...) 9. Л: 12 Л:Ь2 — пат.
32
СОДЕРЖАНИЕ
Ленин с нами. . . . . . . 1 Воспоминания об Ильиче .
В. Багиров. Алма-атинские сюрпризы. ве, 4 Ю. Сахаров. Новые схемы 7 Ю. Авербах. Девять эндшпилей 10 Петросян — Спасский . . . . 16 В. Микенас. 660 партий . . . 18 Е. Нуз. Экзамен выдержан . . 28
Т. Горгиев. Гротеск в композиции 30 Ю. Вахлаков. О критическом ходе 31
Не забыли ли Вы продолжить подписку на наш журнал на 2-е полугодие?

Страница 34

№ 16. В. ДОЛГОВ, Б. СИДОРОВ
7 И аланани
пани
3
а тя пан в я „па,
Ничья
№ 31. Ю. ВАХЛАКОВ Пермь
жа 2 #=, паба
Мат в 2 хода
№ 36. Я. ПАСИК Николаев
020 И) В ви #7 0, се #7 / :
А, ® 0 ® ЩЕ, “ и № ВНШАВ Й ВИ *
Мат в 3 хода
ки |
№ 17. В. КОНОВАЛОВ
Новороссийск И Й и, Л ааа ая и я,
® ва а | я
я #7 0 %» За и
Ничья
№ 32. Л. ИСКРА Омск
"ля
щей, ал
то ВН о О
Мат в 2 хода
№ 37. П. РУЩИНСКИЙ Польша
Ио ии ии пам |
АЖ В
ы За ” 4, , „Л & *
7
„вой к ” ОЙЛ дЖ
Мат в 3 хода
Публикуется
впервые
№ 18. Ал. КУЗНЕЦОВ, А. МОТОР
А || о” Де Че. о д
я
Ничья
№ 33. А. ПИКУЛИК Минская бл.
авиа иНЫГ
а ор аВайы илов: ; и, и
| 006.
ода в Мат в 2 хода
№ 38. Л. УЛАНОВ Рига
ин.
Й ое ии
иво ии # ар ая
ЛА ) # ин ни
Мат в 3 хода
№ 19. А. ЛЮБОВСКИЙ
Одесса
® ) № ® 7
и кож, 70
| ||
я па а:
0 0 АЛ т 0 я п ие
Ничья
№ 34. Е. РУХЛИС Ташкент
Мат в 2 хода
№ 39. С. ИЕНСЕН Дания
пи ибичиби’ нии,
Л, в, и Е 7 %
и АДнся
Мат в 4 хода а) переставить слона на @2
№ 20. С. де СИЛЬВА Бразилия
7 @ изн’ па 7, РО
ЛА ® сини т, и
Выигрыш
№ 35. А. ДЗЕКЦЕР Киев
Л _й 2 0% ини И ОВАЖАН
Мат в 3 хода
№ 40. В. ЛИЗУНОВ Москва
*02 ® 0% 42 ни, Й а® ван Я п
ВЕ , я и яв и
Мат в 4 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г+19, Гоголевский бульвар, Телефон 291-87-70
АсС0713 Сдано в набор 20/П 1969 г. Подписано к печати 28/111 1969 г. Заказ 756 Формат 60901,
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Г-19, абонементный ящик 10. Рукописи не возвращаются
Объем 4 печ. листа, 5 уч.-изд. листов Тираж 43000
14. Для писем: Москва,

Страница 35