№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Олимпийский год — не только для олимпийцев. На снимке: во время обеденного перерыва на Каунасской фабрике спортивного инвечтаря.

Страница 3

ОЛИМПИАДА ФИНИШИРОВАЛА
«ЗАВЕРШИЛАСЬ финальная часть Всесоюзной шахматной Олимпиады. Выявлена команда-победительница, призеры, определены лучшие в личном зачете. Однако этот заключительный аккорд состязания был лишь частью огромного шахматного праздника. Сигнал к началу его прозвучал около двух лет назад во многих уголках нашей страны, а зачинщиками Олимпиады стали, как мы их
иногда называем, рядовые любители шахмат. Олимпиада явилась соревнованием
для всех. В совместном — Постановлении ЦК ВЛКСМ и Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР подчеркивалось, что Олимпиада должна служить пропаганде шахмат, массовости, выявлять талантливых спортсменов. Началась она в Кколлективах физкультуры, затем были проведены районные соревнования, городские, областные, республиканские. И на каждом из этих этапов в шахматное движение вливались новые любители, определялись свои герэи спортивных битв.
В те дни, когда писались эти строки, еще не было полных сведений из всех союзных республик, которые проводили финалы своих Олимпиад в разные сроки. Однако даже по некоторым данным можно судить о размахе сражений. Так, в Узбекистане только на первом этапе (соревнования в коллективах) приняли участие около ста пятидесяти тысяч шахматистов! А всего, включая республиканский финал Олимпиады, эта цифра выросла до 160 тысяч. Все это еще раз свидетельствует о популярности шахмат, о массовости нашего шахматного движения.
В ходе Олимпиады в Узбекистане норму первого разряда выполнили 173 шахматиста, второго — 1592 и третьего — 9389.
Широкий размах приняли соревнования в Москве. Состязались школьники, прошли турниры и матчи в спортивных обществах, был разыгран Кубок коллективов физкультуры. Обладателями его
стали шахматисты Московского энергетического института, на втором месте — команда института физкультуры и на третьем — автозаводцы.
В Российской Федерации, самой крупной из республик Советского Союза, сборные кэманды шахматистов областей, краев и автономных республик скрестили оружие в восьми зонах, Победители зон встретились — в Воронеже, где в
прошлом году открылся прекрасный шахматный клуб, и разыграли финал республиканской Олимпиады. Из восьми команд, попавших в заключительный этап, сильнейшими оказались представители Калининградской области, вторыми были ростовчане и третьими — шахматисты Воронежской области.
Всего в зональных — соревнованиях РСФСР участвовали шахматисты пятидесяти шести областей, краев и АССР (из семидесяти).
Говоря о негативной стороне организации Олимпиады, нельзя обойти молчанием проведение соревнований на Украине. Олимпиада в этой республике пользовалась отнюдь не одинаковым вниманием в различных областях, сроки проведения на отдельных этапах неоправданно — затягивались. — Обо всем этом можно судить хотя бы по докладу, сделанному председателем Украинской шахматной федерации И. Платоновым на заседании Оргкомитета Всесоюзной шахматнэй Олимпиады. Достаточно упомянуть лишь тот факт, что Украинская шахматная федерация даже в конце декабря не имела никаких сведений по проведению Олимпиады во многих областях республики. Если ко всему сказанному еще добавить, что и соревнования «Белая ладья» на Украине были проведены из рук вон плохо, то вывод напрашивается сам собой: тревожно обстоят дела с развитием массовости в республике!
Не был проведен финал республиканской Олимпиады в Молдавии, хотя на
предварительных этапах массовые соревнования прошли успешно. А вот в Азербайджане наоборот — финал прошел с помпой, а о массовом любителе шахмат вовсе забыли. По сути дела, местная шахматная федерация сорвала соревнования первых двух этапов.
Немного о культуре проведения соревнований. Если = финальная — часть Олимпиады, скажем в Российской Федерации, прошла с организационной
стороны хорошо, то в Москве заключительная фаза городских соревнований не обошлась без справедливых нареканий. Финал был скомкан (за восемь дней пять туров), не было четко регламентировано доигрывание отложенных партий, судейская коллегия порой принимала противоречивые решения, допускала грубейшие ошибки.
В спортивном плане итоги московского финала оказались — неожиданными. Сильнейшая команда — «Буревестника» уступила первенство «Спартаку». Победу спартаковцам обеспечила высокая организованность, максимальное — использование всех резервов. Третье место заняло «Динамо», никогда не становившееся так высоко в московских соревнованиях.
Всесторонние выводы по Всесоюзной шахматной Олимпиаде, безусловно, будут сделаны после окончания ее финальной части, после получения полных данных от всех наших шахматных организаций. Но ясно уже сейчас: Олимпиада вызвала огромный интерес и принесет пользу советскому шахматному движению, ибо она способствует решению наших основных задач—-развитию массовости и выявлению способных шахматистов. Надо подумать о формуле проведения будущей Олимпиады. Возможно, стоит разыгрывать ее по двум линиям: сохранив существующую, доводить первенство коллективов, начатое на первом этапе, до Всесоюзного финала. Тогда Олимпиада еще в большей степени будет соревнованием для всех.
ООО АНА ОСЕР НАНА АНТОН
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 3 МАРТ 1972
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В ломере:
МЕМОРИАЛ АЛЕХИНА @ РАЗДУМЬЯ ПОСЛЕ МАТЧА ® ВОКРУГ СВЕТА @ В РАЙОННОМ ЦЕНТРЕ @ РАЗГОВОР ПО ДУШАМ @ 10 МИНИАТЮР КОРЧНОГО @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ О ШАХМАТАХ И ШАХМАТИСТАХ

Страница 4

Участники 112 |3 |4 |516 |718 |9 | 10| 11 | 12 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки | Место 1| КАРПОВ... ... ® | +» | Ч» | М» | зе | Ме | ь | М2 | 11| | уз | 1 | Ме | М: | 2 1—2 2| ШТЕЙН ...... 2 | ® | 4» | Ч» | 4» | Ме | уе | уз | 1 | м | Уз | 1 | Ме | м | а ЕЕ 1—2 3| СМЫСЛОВ... | 4» | М: | @® | 1 | 1, | М: | Ма | а | уз | 3/2 | Ма | Ма | 1 | М» | 2 | | м | 10% |3 4| ПЕТРОСЯН -. .. .| 4» | 1/2 | 0 | @ | 1); 42 | 42 | уз | Мэ | 1 | ме | М | 2 | 1 | М» | 1 | уз | 10 4—5 5| ТУКМАКОВ . .. .| М» | Ме | М: | 4» | @® | 3» | М2 | зе | а | 2 | 1 | уз | Ме | Ма | 1 | | 1 | м» | 10 4—5 6 | СПАССКИЙ . . . .| уз | Уз | 1/з 2 | @® | 1/2 | 1/з | М: |; | О | 1 113% | М» | Ч» 91/, | 6—7 71| ТАЛЬ ....... Ме | 1/2 | 42 | М» | М» | у, | @ Че | Ме | 0 | у. 2 | 4 | 1 1 1 91/, | 6—7 8 | БИРН . . „2... 2 | М: | 2 | а | уз | М» | М: | О | @ | +), 0 | уе | М2 | 1 | 1 | 4. | Ме | 4: | 9 8—10 9| БРОНШТЕЙН . . .| 0 | 0 | 1), | 4/» | 4» | уз | У» | Уз | @® | 5 | 0 | а | М | 42 | 1 | 1 |1 9 8—10 10| ГОРТ . д... .. 0 | уз | уз | М» | М» | Мэ | 1/» 2 | ® | 1 | \/: уз | 4 | Ма | М2 | 1 9 8—10 11| КОРЧНОЙ 0 | 4» | 1» 1 1 1 0 | ® | 1 | м. | 0 1 0 | 1/» | 1/» 81/» 1 12| ГЕОРГИУ . .. . . 2 | 0 | 4» | уз | 2 | 0 | Ч: | М: | 1: | М» | 0 | @ уз | Уз | М2 | Ма | М: | 79, | 12—14 14| САВОН ...... 0 | 4+ | уз | 3: | уз | 0 | уз Че | уе | 1 | Ч ® | +/з | +/з | /: | 1 7, | 12—14 15| БАЛАШОВ... | 4/% | Ч» | М2 0 | 4: | 42 | 0 | 0 | м: | 0 | у у. | Ф | 1 |0 | м: | 6, |15—16 16| УЛЬМАН ..... 72 | 0 |0 | 44 | у. | 2 | 0 | у: | 0 | у | 1 |3 | у» | у: | О | @ | 7; | 4: | бу» | 15—16 17| ПАРМА ...... 17, | 0 0 0 | у | 0 | 1/4 | 0 | уз | 1/» | М» | 2 | 1/% 1 | у: | @ | У. 6 1 18| ЛЕНДЬЕЛ . . . . . 0 | 4: | М | Ч 0 | у | 0 Че | Ч» Уз | уз | М; | @ 41/» 18
МЕМОРИАЛ АЛЕХИНА
В ЛЕТОПИСИ шахматных соревнований последних — десятилетий удивительно мало крупных турниров, посвященных памяти великого русского шахматиста Александра Алехина. Всего два — оба проведены в Москве: один — в 1956 году, второй — пятнадцать лет спустя. Оба
они привлекли выдающийся по силе состав.
Мемориал Алехина 1971 года прошел под знаком отличной организации, причем главный вклад в трудное дело налаживания капризного турнирного механизма был вложен сотрудниками Центрального шахматного клуба.
Наконец-то наши крупнейшие международные турниры получили солидную призовую базу.
Можно, правда, сожалеть, что информация о турнире дошла до приглашенных гроссмейстеров — поздно. Может быть, именно этим объясняется предпочтение, — которое отдали иным турнирам Б. Ларсен, Л. Портиш и некоторые другие. Что же касается Р. Фишера, то его участие в московском мемориале с самого начала было сомнительным. Разговаривая с Фишером в Ванкувере, я коснулся вопроса о приезде американского чемпиона в Москву. «Только когда стану чемпионом мира», — последовал ответ.
В связи с Этим невольно встает вопрос о необходимости как-то планировать участие сильнейших гроссмейстеров в международных турнирах. Нет ни одной страны, которая, организуя соревнование, не просила бы приехать советских — гроссмейстеров. Когда же международный турнир проводится в СССР, начинаются «муки сомнений». Что греха таить, многие гроссмейстеры Запада и со-
2
А. Котов,
главный судья турнира
циалистических стран охотнее едут на «маленькие» Турниры, где им обеспечен приз, чем в СССР, где
всегда надо выдерживать серьезную конкуренцию советских шахматистов.
Количество международных состязаний в последнее время стало столь значительным, что уладить все проблемы распределения лучших шахматистов мира по этим турнирам -—задача нелегкая. А нельзя ли создать при ФИДЕ специальную — комиссию, которая занималась бы регулированием участия корифеев в международных соревнованиях и этим как бы вносила организованность в распределение «великих мира сего» по разным турнирам?
Мы рады отметить, что иностранные участники, сражавшиеся в Мемориале, покинули Москву с чувством благодарности и удовлетворенности. Особенно порадовали — московских любителей своей острой, смелой игрой гроссмейстер из США Роберт Бирн — «тоже великий Роберт», как мы в шутку называли его на турнирной сцене, и гроссмейстер из Исландии Фредерик Олафссон. С большим увлечением играли и другие наши гости, однако их спортивные результаты оставляют желать лучшего, и это заметно портило им настроение.
Самой большой проблемой московского турнира была проблема коротких, бессодержательных ничьих. Этот вопрос неоднократно обсуждался и в среде организаторов турнира: не раз думали и мы, судьи, какие можно принять меры, с острой — критикой «блицмира» выступала и печать.
Есть шахматисты, горой стоящие за подобные ничьи. «Мы хотим иметь отдых на трудной дистанции утоми-- тельного турнира», — говорят они. Другие показывают полное пренебрежение к подобному «отдыху». Кто из них прав? Можем ли мы «предать анафеме» гроссмейстеров, заполняющих свою турнирную графу надоедливыми половинками?
Честно говоря, я и по характеру своего взгляда на шахматы, да и стилю своей игры очень хотел резко 0брушиться на «ничейщиков», но затем мне пришла в голову простая мысль заглянуть в итоговую турнирную таблицу. И я увидел удивительную картину: из пяти первых победителей Мемориала четыре призера не проиграли ни одной — партии. — Как же можно быть против ничьих, когда они, оказывается, помогают занимать высокие места?
А в нашей печати и в обществен-- ном мнении, и в распределении шахматистов по рангам (по системе Эло) вопросы качества игры все еще занимают второстепенное место. У кого больше очков — тот и герой, того мы хвалим, того считаем нужным — приглашать в следующие турниры. А творчество, качество партий как-то отходит на второй план.
Процент ничьих в Алехинском мемориале велик — около 65, а ведь это турнир, где не было — никакого отбора. Перед началом соревнования многие заявляли: «Наконец-то не нужно никуда отбираться, вот уж поиграем вовсю!». И поиграли...
Много раз во время — Алехинского мемориала к нам в судейскую коллегию приходили разгневанные зрители. «Товарищи судьи, примите меры! Мы брали билеты, платили рубль за

Страница 5

вход, а у вас уже через час на семи демонстрационных досках ВИСЯТ мрачные таблички «ничья».
Мы успокаивали пришедших, в 00- щем-то, со справединвыми жалобами зрителей, обещали припять меры.
А какие можно принять меры? Возникали любопытные споры. Шахматы — это искусство и спорт, рассуждали мы. Но можно ли пред: ставить себе, чтобы в каком-либо виде искусства или спорта происходило подобное тому, что бывает на наших турнирах? Пришел, к примеру, зритель на концерт, певец спел одну арию, потом решил — «нужен отдых на дистанции» и ушел со сцены. Подобного быть не может и в спорте. Обменялись боксеры ударами в первом раунде, а затем один спрашивает другого: «Хотите ничью?». И ушли оба за канаты, с пылом рассказывая друзьям, какие удары друг другу они готовили, но не успели нанести. Явная нелепость!
Предложений по борьбе с ничьими хоть отбавляй. Зрители, может быть, заметили, что гроссмейстер Д. Бронштейн часто во время туров подходил к судейской коллегии. Мы выслушали столько его предложений, У него было столько идей, что по #иЗобретательности ему могла позавидовать сама Шехерезада. И все же практически ничего не сделано. Сомнений нет ни у кого: с нНичЬиМИ на десятом ходу необходимо — бороться (а в Мемориале мы имели случаи и более ранних — предложений мира). Проблема ничьих, точнее уклонения от борьбы, стала острой проблемой, и ею надобно заниматься.
Хотя итоговая таблица, как всеггда, является основанием для решения многих спортивных — вопросов, официально в турнире не было ни «отборочных» проблем, ни желания распределить сильнейших шахматистов по рангам. В то же время мы стремились поднять на принципиальную высоту вопросы творческие. Хотя такой цели не было сформулировано ни в одном официальном документе, хотелось, чтобы каждый участНик чувствовал необходимость именно в этом турнире играть «поалехински». Лучшей похвалой какойлибо партии было — сравнение ее с партией Алехина, а один из высших призов за творческое достижение назывался призом за «атаку в алехинском стиле». Его завоевал Таль за отличную игру против Ульмана.
Восхищение зрителей вызвали и эффектные партии Смыслов— Петросян и Ульман— Смыслов, — получившие специальные призы как «лучшие в турнире», партия Парма— Балашов, удостоенная призом «за — красоту».
Наряду с этими партиями-лауреатами можно отметить — содержательные произведения шахматного искусства — партии Петросян—— Спасский, Парма — Петросян и многие другие. Радуют также теоретические достижения Бронштейна, получившего специальный приз «за теоретические новинки», — показанные им в партиях против Спасского и Пармы.
Эти партии и ряд Других в течение пяти часов держали в напряжении весь зал. И благодарить за это любители должны в первую очередь таких неутомимых шахматных «рыцарей без страха и упрека», как "Таль, Корчной, Бирн и другие.
Самым радостным итогом турнира является, несомненно, дележ первого и второго мест молодым нашим гроссмейстером А. Карповым.
Имя его уже несколько лет назад мелькало на страницах шахматных журналов, однако серьезную заявку на будущее он сделал в юношеском первенстве мира 1969 года. Последующие затем отличные результаты Карпова в международных и советских турнирах явились подтверждением высокого класса игры нашего юного чемпиона.
Что скрывать, иные юные шахматные «принцы», завоевав «малую шахматную корону», исчезали затем с шахматного горизонта или оставались где-то в гуще мастеров. Результаты Карпова заставляли высоко расценивать перспективы его будущих выступлений, и невольно проводилась аналогия с первым нашим чемпионом мира среди юношей — сегодняшним шахматным королем Б. Спасским.
Посмотрите на Анатолия Карпова за шахматным столиком. Он садится против именитого противника как-то робко, осторожно поправляя фигурки на доске. Первые ходы делает аккуратно, стараясь поставить слона или коня в самый центр клеточки.
Потом напряжение боя растет, и тут проявляется своеобразная предупредительность Карпова, которую — противник (не дай ему бог) может принять за робость. Перед тем как сделать ход, а потом совершив его, Толя несколько раз вскидывает глаза на противника. Он как бы ищет ответа на вопрос: хорош ли ход, нравится ли он противнику?
— Запомните день 18 декабря 1971 года, — сказал мне Михаил Ботвин-
Перед туром у всех хорошее настроение. Молодые гроссмейстеры (слева право) Ф. Георгиу, В. Савон и А. Карпов.
ник, имея в виду победу Карпова В последнем туре над Савоном. — этот день у нас появилось шахматное дарование высшего уровня.
-- Да, это так, но играет он как-то
чересчур осторожно, — сказал я. — С годами это пройдет, — уверенно ответил Ботвинник. — Сейчас
важна стабильность его успехов. Это качество сравнительно редкое в двадцать лет. :
По тому, с какой убежденностью спорит Карпов при анализе и оценке позиции с самыми «высокопоставленными» гроссмейстерами, видно, что у этого молодого человека, на вид почти юноши, уже окрепла уверенность в своей правоте, основанная на огромной работе по изучению премудростей шахматных законов. Вот почему, когда кто-то за кулисами высказал сомнение в проведенном Карповым размене, тренер Карпова С. Фурман заявил:
— Толя уже не мальчик, он знает, какую фигуру менять, какую оставлять.
Вот эта уверенность, основанная на правильном понимании шахматной позиции, пожалуй, лучше всего проявилась в партии Карпова против Корчиоге. После оригинально — разыгранного обеими сторонами дебюта в этой волнующей встрече возникла следующая позиция:

Страница 6

Американскому гроссмейстеру Р. Бирну понравился оригинальный приз, врученный ему горьковской молодежной газетой.
Черные (Карпов) сыграли 12... Ка4!
Сделать такой ход можно лишь точно оценив позиционные факторы. Действительно, черные лишают себя активного коня, стремящегося утвердиться на поле @4, и одновременно закрывают диагональ слону в7. И все же сделанный Карповым ход хорош, так как взамен перечисленных потерь черные получают много новых позиционных выгод. Тот факт, что молодой шахматист сумел предусмотреть течение грядущих событий и решился на, казалось бы, сомнительный размен, говорит о его умении верно оценить позицию и наметить нужный
план игры. 13. К: а4 са 14. К13! Вот она — приближающаяся опасность; конь намерен перебраться на 43, после чего прощай активность слона 27! При этом попасть на 43 Корчной намерен через поле еб, с темпом нападая на слона 24.
14...ФЬб 15. Кеб С: еб!
Поистине, все эти ходы — молодого гроссмейстера заслуживают восклицательных знаков, Подумать только: в подобной позиции разменять слона в7! Но это — лучшее продолжение, так как конкретный учет факторов требует именно такого решения.
16. С: еб 16 17. С1М4 Лас8.
Вот в чем дело! Перед Корчным теперь внезапно встают проблемы, разрешить которые не так-то просто. Ему предстоит:
1) Найти удобное место для своего ферзя. На а2 он идти не может — теряется слон после вб—&5, на Ь1 ферзь стоит крайне пассивно, к тому же опасно 18...Се2 с последующим 44—43.
2) Обороняться от наскока Кс6— 4 с последующим Лс8--с2.
3) Защищать пешку 62.
4
Как видите, проблем возникло множество, и решить их не удается даже такому изобретательному шахматисту, как Корчной.
18. Фа4 #5 19. Се1 Се2 20. Ле1 а$ 21. СН.
Предполагая отделаться — потерей качества после 21...ФЫ4 22. Ф:Ы4 К: Ь4 23. С:е2 Кс2 24. С: 43, однако Карпова не устраивают столь незначительные трофеи.
21...С:1 22. Л:11 Ле2 23. Сез Кс5! 24. Фа4 еб! 25. @е Ф:еб 26. Лас1.
С явным намерением путем 62— Ь4 избавиться от врага № 1 — черной пешки 43. Однако эта задача невыполнима, и Карпов доказывает это с помощью тактической тонкости.
26...Л1е8 27. Ь4 К: е4!
Сочетание стратегической — мудрости с тактической — изобретательностью — признак шахматного мастерства. Карпов заранее подсчитал
все возможные варианты и учел, что на естественное 28. Ф:;43 он сразу решит исход сражения ударом 28... К: 121
28. Л: с2 ас 29. Ле1 Ьб 30. 13 Каб 31. ФаЗ Лс6 32. а4 Фе4 33. Фа2 КГ.
Черные угрожают перейти к атаке королевского фланга, вот почему Корчной пытается осложнить борьбу отчаянными тактическими выпадами.
34. 14 в4 35. Ь5 Ле8 36. Фат Ь5 37. Кр!2 Фе3 38. Ф15 Ле8!
Велые сдались. Теперь на 39. Ле! последует — хотя бы 39...Ф;е1 40. Кр: е1 с1Ф с разгромом.
Анатолий Карпов — воспитанник советской шахматной организации, он получил немало знаний и шахматной мудрости у своих учителей М. Ботвинника и С. Фурмана. Нередко наши молодые шахматисты берут у наставников готовые рецепты на все случаи жизни и ведут Шахматный бой по стандартным образцам. Характерным качеством Карпова является его умение идти самостоятельным — путем, отыскивать в каждой позиции особые возможности.
Стиль игры молодого — ленинградца — «несжигание мостов», что характеризует некоторые партии, например, молодого Таля. Но в то же время Карпова никак нельзя упрекнуть в сухости игры, трафаретности мышления. В его партиях можно видеть изобретательность, фантазию, необычные, своеобразные замыслы. Однако все это подчинено четкости, ясности, конкретному расчету.
Умение Карпова идти своими путями проявилось в его партии против Горта. В известном варианте сицилнанской защиты с яростным выпадом 6. 24! (видите, Толя и на такие «безрассудства» способен) возникла — следующая позиция: У белых лишняя пешка, однако
удержать ее очень непросто, так как король лишился рокировки, застрял в центре, и это дает черным шансы на атаку. В то же время черный король вот-вот уйдет на ферзевый фланг и будет чувствовать себя там в безопасности.
Перед Карповым стояла сейчас задача наметить верный план дальнейшей игры. Можно не сомневаться, что большинство шахматистов, даже самых опытных, сыграло бы здесь 22. Крс2, заботясь прежде всего о безопасности. Карпов решил — проблему оригинально: в его ближайших планах — препятствовать черному королю убежать на ферзевый фланг и постараться удержать лишнюю пешку.
Белые сыграли 22. Ле4! Как далее увидит читатель, роль беспокоящего черных «налетчика» поручается белой ладье.
22...Ф16.
Напрашивалось — простое 22... С: 12, однако черные при этом ответе обязаны были считаться с опасным 23. Саз.
23. 4! Ф15 24. ЛЬ4! Этот выпад, несомненно, был учтен белыми при разработке плана напа-

Страница 7

дения. Длинная рокировка теперь невозможна из-за 25. СвА с выигрышем
ферзя. 4...С16 25. ь5 Кет.
Отступать на еб нельзя из-за 26. Л!4. Белая ладья уже проявляет большую активность, Признайтесь, не так-то просто было решить, что именно этот способ игры — переброска ладьи на Ь4 через в4 — доставит черным наибольшие неприятности.
26. Л!4 Феб 27. Л!3!
Угроза 28. С!4 заставляет Горта пойти на следующий опасный путь:
27...К:@5 28. ЛаЗ Л : 56.
Приходится. В случае 28...КеТ белые получали сильнейшую атаку посредством 29. С14. Интересно проследить, как умело белые препятствовали рокировке короля противника и в то же время обезопасили позицию своего короля.
29. Л: 45!
Только так. В случае 29. Ф: 16 Св5 и 30...КеЗ белому королю могло стать плохо. Карпов до конца внимателен и точен.
29...Фе4 30. ЛаЗ.
Из последних девяти ходов белые сделали семь одной ладьей и получили совершенно выигрышную позицию. Не часто можно увидеть подобное!
80...ФЫ1 31. Крс2 Ф :а1 32. Ф : ьб Себ 33. Фе5.
Здесь черные просрочили — время, но положение их все равно было безнадежным.
Итак, первый вывод из закончившейся битвы: в число претендентов на высшие шахматные достижения вошел молодой, полный сил гроссмейстер из Ленинграда Анатолий Карпов. Пожелаем же ему самых высших достижений в дальнейших шахматных сражениях.
Так случилось, что мне давно не приходилось наблюдать «вблизи» игру гроссмейстера Л. Штейна. И мне показалось, что она немного изменилась, Мы как-то уж привыкли, что Штейн, порой скромно начиная шахматное соревнование, выкладывается на финише и у самой ленточки вырывает победу. В Алехинском мемориале его турнирная тактика была иной.
Выиграв на старте у Бронштейна, киевский гроссмейстер захватил — лидерство, которое к концу первой половины дистанции закрепил еще тремя победами. Но тут вдруг его пыл иссяк, и из последних восьми партий он выиграл всего одну и ту... в безнадежном положении. Что это: усталость или трезвая оценка шансов? И то и другое не характерно для прежнего Штейна. Скорее всего, это «мудрость возраста», своеобразная перестройка на стезю менее опасную. Конечно, мне трудно судить о правильности подобного подхода к шахматным соревнованиям, но хочется напомнить, что «безрассудный Штейн» участвовал в межзональной битве и имел все надежды стать претендентом, а в последнее время он никак не может попасть в «высшие ряды», добиваясь, по его собственному признанию, успехов только лишь в годы, когда нет отбора «межзональщиков».
Впрочем, давно известно, проще выражать свое мнение об игре других, чем играть самому. И поэтому я хочу сказать, что Штейн все равно остается шахматистом высшего класса.
Обычно стиль игры Штейна отличался энергией, атакующим натиском, смелостью жертв. В Мемориале мы часто видели Штейна опять-таки совсем другого и в творческом — отношении. Он не раз выигрывал труднейшие эндшпили, — например — против Бронштейна, искусно — вел оборонительно-атакующую игру, примером чего может служить его партия против Георгиу.
Нового, весьма «тонкого» Штейна показывает и окончание его партии против Пармы.
2-24 КА 221
й 0:% » ДАЙ ЮВ АЙ, ТАКОВ ИВ
Черные скорее всего ожидали здесь ход 35. Лс1, после чего -35...Ф:с1
№
нина
и
Б. Парма.
36. Л:с1 Л:с1 приводило к сложной позиции: 37. СН Ке4 38. Ф:ь6б Ка2 или 37. КрА2 К:е4 с опасной контратакой. Штейн сыграл 35. е4! Теперь угроза 36. Лс1 принимает реальный характер, и черные обязаны ее предупреждать.
35...Ла8 36. ей ей 37. ФаЗ Феб 38. #5! пе 39. Ве Ке4 40. СЬЗ Феб.
Приходится отдавать пешку, так как иначе после 40...Фсб 41. Лс1 ФЬ7 42. Лс7 черным плохо.
41. Ф:4а5 Ла8. 42. Феб.
Ход единственный, но хороший. 42. Фс4 Ка2 или 42. ФЬБ В! : в5 было хуже.
42...Ф: еб 43. С: еб Кр!8 44. Се4 Ле8.
Или 44...К: 5 45. Сст.
45. Се8 Ке: #5 46. С:Ь6 а4 47. Себ Кре8 48. 14 Ке4 49. Ле1 аь 50. аЪ е5.
В случае 50...К16 51. Л:е8 К: е8 52. 151 получалось положение с «вечной» связкой коня 17. Белые выигрывали тогда, просто надвигая пешку 53 или приближаясь королем к ферзевому флангу.
51. С45 К16 52. Л:е8 К :е8 53. 1@ Кре7 54. С:17. Черные сдались. Две пешки задержать они не в состоянии.
Восхищает результат ветерана Мемориала — экс-чемпиона мира В. Смыслова, разделившего первое — второе места с М. Ботвинником в прошлом турнире памяти Алехина в 1956 году. Его пример, откровенно говоря, вселяет надежды и в других его сверстников и коллег по прошлым турнирам, порождает у них неожиданные мысли: «А может и нам удастся?». Как ни говори, пример Смыслова удивителен: уже второй крупнейший турнир (первый — чемпионат СССР 1971 года) он проводит без поражений, занимая одно из высших призовых мест.
И нельзя сказать, что его игра лишь простая игра «На технику», где решающее слово говорит опыт. Смыслов, конечно, мудро распределяет свои силы. Однако, если кто по забывчивости или по излишней самоуверенности позволит себе задираться больше, нежели дозволено, — тут уж «размахнись рука, развернись плечо». А как умеет наносить удары Смыслов, читатель может увидеть по партии Ульман— Смыслов, помещенной в этом номере.
Обычно считают, что шахматисты «в возрасте» слабо играют в цейтнотах. В отношении Смыслова сказать подобное, значит погрешить — против истины. Вот как на моих глазах судьи закончил шахматный ветеран в цейтноте партию против Олафссона:

Страница 8

Здесь Смыслов пошел на обострения, сыграв 25 КЬЗ3! Далее все развивалось в быстром темпе: 25...Ке5 26. са ей 27. Л: 45 е4 28. Ка2 с8! 29. Бе Ке4.
Кажется, что опасности подстерегают только белых, так как их король расположен в слабо защищенном районе. Имея считанные минуты на обдумывание, Смыслов находит возможность не только отразить угрозы противника, но и добиться победы.
Фет ЛЬЬ5 Ф:е2 831. Ки! Феб 32.
Тонкий расчет. Теперь неосторожное 32. ..К: а3 сразу проигрывает: 33. Ла8 КрЬ7 34. Л: 5.
32...Кьб 33. Ла8 КрЬ7 34. ФЬ1 е6 35. Л: Ь6 Ле6б 36. ЛЬЗ. Черные сдались.
Следующих два места в первой пятерке разделили экс-чемпион мира Т. Петросян и молодой одессит В. Тукмаков. Признаться, нас всех
удивил неожиданный спад боевого задора у Петросяна, отлично начавшего турнир, а затем на финише делавшего короткие ничьи. Позже все объяснил сам Петросян: на старте он еще сохранял силы после тяжелого матча с Фишером, но затем перенес болезнь и силы его окончательно оставили. Что ж, можно лишь выразить признательность экс-чемпиону — мира, сразу же после матча в Буэнос-Айресе не уклонившемуся от нового трудного, но очень важного для пропаганды шахмат турнира.
Отличных результатов добивается В. Тукмаков (если, конечно, не считать его срыва в последнем чемпионате СССР). Одесский гроссмейстер, несомненно, является молодым шахматистом, идущим «на шаг сзади» Карпова, и мы вправе рассчитывать на его новые победы в ближайшем будущем. У Тукмакова боевой стиль. При таком подходе к шахматам неизбежны срывы, однако этот стиль порой рождает и высокие достижения.
Дружной парой пришли к финишу Б. Спасский и М. Таль. Выступление чемпиона мира, естественно, вызывало бурную реакцию даже среди не играющих в шахматы. «Как же он будет сражаться с Фишером, если он только шестой в турнире?» — сыплются сейчас вопросы со всех сторон. Понятно, что шахматный король — пришел на старт Мемориала недостаточно тренированным, легко также догадаться, что его главная задача была не взять первое место, а с удвоенным вниманием присмотреться к своей игре, наметить, что и как нужно исправлять.
6
Можно отметить, что Спасский сейчас не допускает просмотров, что считает он варианты по-прежнему быстро и точно. И все же налицо явная растренированность, объяснимая тем, что он за три года не сыграл, по существу, ни в одном крупном турнире. Спасский умеет готовиться к ответственным соревнованиям, самокритично расценивает минусы — в своей игре. Есть все основания надеяться на То, что к единоборству с Р. Фишером наш чемпион придет в блеске своей спортивной формы.
Игра М. Таля и порадовала и немного огорчила. Хорошо, что наш шахматный кудесник настойчиво борется с физическими недомоганниями, мешающими ему вернуть свою былую шахматную силу, и в то же время огорчительно, что этот возврат былого идет уж слишком медленно. Все же выдающееся дарование Таля проявилось в ряде партий Мемориала, н это дает надежды на его новые взлеты. Так или иначе, а лучшую-то атаку «в алехинском стиле» все-таки провел Таль!
Из иностранцев симпатии зрителей завоевал Р. Бирн. Мы давно знали, что это интересный и боевой шахматист. Мемориал еще раз подтвердил его высокий класс, и мы расстались с желанием вновь увидеть в Москве этого интересного шахматиста. Уже на старте Бирн дал заявку на повышенный к себе интерес, оригинально проведя финал партии против Балашова.
30) А
Код К
ерорр й,
В трудной позиции Балашов решил пойти на жертву ферзя и сыграл 22...15 23. е! С:15 24. Кая! Ф:4а4
25. Л:4а4 Л:е2. Вероятно, в данной позиции у белых есть и другие пути к победе, и все же способ, избранный Бирном, не может не вызвать похвалы.
26. Кс7! С:с7 27. Фа8 Крет.
Линия действия ладьи с2 теперь перекрыта черным слоном.
28. Ле7 Кр!6 29. Ф:18. Черные сдались.
На Мемориале мне пришлось быть человеком, в обязанности — которого входило успокаивать бушующих зрителей и добиваться абсолютной тишины. Что греха таить. полной тишины в последние часы игры никогда не было, и это мешало некоторым недостаточно «закаленным» участникам.
Меня поразило, насколько выросли наши любители в понимании шахмат. Сейчас публика умеет разбираться в сложных комбинациях. Это очень приятный факт, но он имеет и обратную сторону. Практика показала, что успокоить волнующийся турнирный зал очень непросто. Так, обращения с призывами помогают лишь на минуту, не больше, трудно осуществить и угрозу вывести из зала злостных «нарушителей», хотя я твердо уверен, что придется, видимо, применять и такие меры.
Следует попробовать устанавливать в зале дежурства общественников. В Москве, в Центральном шахматном клубе уже практически приступили к созданию турнирного зала, где будут учтены все современные требования к залам подобного типа; может быть, там удастся добиться тишины методами «техническими», а пока мы должны дружно, все вместе бороться за поддержание должного порядка во врёмя ответственных соревнований.
Второй турнир памяти Александра Алехина явился выдающимся состязанием, в котором — приняли участие только одни гроссмейстеры. Чем удивим мы зрителей третьего Алехинского мемориала? Остается пожелать, чтобы до начала следующего, третьего сражения памяти великого русского шахматиста прошло менее пятнадЦати лет.
Что тур сегодняшний готовит?.. Судейское трио Микенаса, И. Березина и А. Котова.
в составе (слева направо)

Страница 9

Защита Грюнфельда Б. СПАССКИЙ
Л. ШТЕЙН Примечания ПП. Кондратьева 1. 44 К16 2. с4 сб 3.
КсЗ 45 4. са К: 45 5. е4 К: е8 6. Бе Се7 7. Се4 е5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ке6 10. Се8 Фет.
Своей — популярностью эта система обязана нашумевшей встрече Спасский — Фишер на ХХ Олимпиаде. Интересно, что за четыре года до этого на турнире в Санта-Монике встретились те же противники. Партия игралась этим же вариантом, но такого резонанса она не имела.
Внешне — позиция несколько похожа на «табию» в защите Нимцовича (1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Саз 45 6. КЗ с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с8 9. Бс ас 10. С: с4 Фс7). Однако в данном случае ситуация значительно острее. Белые успели захватить центр, а черные приготовились 0брушить удар на пункт 04.
Отметим еще, что вариант с развитием ферзя на с7 без размена на 4 в сороковых годах ввел в турнирную практику М. Ботвинник. Однако он развивал ферзевого коня на 47.
11. Ле1 Л4а8 12. вЗ.
Этот же план проводил Спасский и в партии с Фишером на Олимпиаде. По-видимому, он несколько медлителен и дает черным во всеоружии подготовиться к решающему сражению. Ничего не сулит и 12. Фе1 — (Спасский — Фишер, Санта- Моника, 1966 г.) ввиду 12...Фа5! (указано ВБ. Спасским).
Пожалуй, самое — энергичное продолжение — немедленное 12. 14. Если 12...Ка5 13. С43 15, то после 14. е! С:15 15. С:15 @! 16. КеЗ еб 17. КЬ5б начинает сказываться ослабление позиции рокировки черных, а в случае 12...Св4 белые могут продолжать 13. 15 ев! 14. е! с хорошими видами на атаку.
12...ь6 13. М4 еб 14. Фе1 Ка5 15. Са3 15 16. ва.
До сих пор противники повторяют упомянутую партию Спасский — Фишер. Не исключено, что чемпион мира собирался усилить игру белых...
16...Сь7!
Продолжение, впервые
примененное в партии Шайхель — — Адорьян (Венгрия, 1971 г.). Оно
сильнее, чем 16...!е 17. С:е4 СЬ7, как играл Фишер. Черные первыми занимают ключевую диагональ Б1—а8, а атака белых на пункт [5 оказывается малоэффективной. Сейчас плохо 18. в! е! 19. е! ввиду 19...Фсб 20. ФеЗ Ле8. Остается неясным, знал ли Спасский партию Адорьяна? Хотел ли он проверить возможности белых или ход 16... СЬ7 явился для него неожиданным?
17. Кез Фат 18. е!.
В партии Шайхель — Адорьян было: 18. Ла1 са 19. Сь1 Кс4 20. С:а4 е5! 21. !е 1в с перевесом у черных.
18. . ‚её.
Точнее 18...е!. Например, 19. еЁ сё 20. С: 44 (20. са Ле8) 20...С:4а4 21. са Ф:44 22. Крь2 Ле8, и перевес черных очевиден. Или 19. КрЫ2 Те 20. К: е4 Ле8.
19. 1е Ф:еб 20. 15.
Л &
летай в
я,
20...Фе7?
Переломный момент. Сейчас черным следовало продолжать 20...еЁ и на 21. Св5 — 21...4с! 22. С: 48 Л: 48, жертвуя качество в значительно более выгодной ситуации, чем в партии. К выгоде черных ведет и 21. С: 44
С:@4 22. с@ Л:4а4, так как в случае 23. ФеЗ Лай8 24. К : 15 у черных есть хорошее возражение: Феб 25. Крь2 Л :4а3 26. Ке7 Крет7. 21. са Л:а4. Вынужденно, поскольку 1...С:а4 22. С: а4 Л: а4 23. 16 неудовлетворительно для черных.
22. С: 44 Кре2 Себ.
Если бы черным удалось быстро ввести в дело коня а5, они имели бы достаточную компенсацию за качество. Однако 23. ..Ксб невозможно ввиду 24. Сс4 Кр\18 25. Ге.
Вместо сделанного в партии хода точнее 23... ла8
24. ФеЗ3 Ла8 25. ЛЗ ФЬ4.
Белые угрожали перейти в атаку после 26. {р Ве 27. Ъ4.
26. 1@ С: #3?
Под давлением цейтнота черные допускают просчет. — Необходимо было 26...Бв, и белым не просто использовать свой перевес. 27. Л: 28 Л : 43.
га к.
480 ‘и и №, ДАЙ
нии. в яоВая ам он
С:44 283.
х
к
В
28. Лс8?
Ответная ошибка, вызванная недостатком времени. Перестановка ходов лишает Спасского победы. Правильно было 28. еЪ и лишь на 28. ..Кри8 — 29.
Лс8! С:с8 30. Ф:4а3 Кр: 17 31. еб. Если теперь 31...КрЫ8, то 32.
Фрб Фе4 33. Ф:е4 СЬ7 34. Ф:Ь7 К:Ь7 35. еб. Изящно выигрывали белые в случае 29...Кр: 17 30. Лсе7 КрЫ8 831. ЛЗ! С: е4 32. КрА2 (но не 31. Ф: 43? С:е4 82. Л!З ввиду 32...Фв5).
Был у белых и другой путь: 28. Ф: 43 С:е4 29 КрЫ2 С:а3 30. Лс8 Кре7 31. Лс7 Кр!6 32. в7. Однако после 32. . .Сс4 33. Л:с4 Ф:с4 34. в8Ф Фе2 35. ЛЕ2 Феб — 36. ФеЗ Ф: #3 37. Кр: в3 Кс4 выигрыш сопряжен с техническими трудностями. Заслуживает внимания и 32...Ф!М 33. в8Ф Ф:с7 34 Феб Креб 35. Фе3 Феб 36. Ф: 3 Ксб.
28...С:се8 29. ЕЬ Кр: 57.
Теперь это взятие спасает черных.
80. Ф: 43 Ф16. Ничья.
Открытое положение королей лишает противников шансов на победу.
Испанская партия А. КАРПОВ В. САВОН
Примечания А. Чистякова
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 К :е4 6. а4.
Справедливо считается сильнейшим, ибо 6. Ле] Кс5 7. С:с6в ас 8. К: еб Сет 9. 44 Кеб 10. се3 0—0 позволяет черным уравнять шансы.
6.. .Ъ5. Любопытен рижский вариант — 6...е4 7. Ле! а5
8. К: 44 Саб, однако после 9. К:с6 С:12 10. Крыл ФЬ4 11. Л: е4 де 12. Фа8 Ф:4а8 13. КВ:48 Кр: 8 14. Кр: №2 шансы белых — предпочтительнее, что показала еще партия Капабланка — Эд. Ласкер (1915 г.). 7. СЬЗ 45.
И здесь нехорошо 7... ей 8. Ле1 45 ввиду 9. Кс3! с преимуществом у белых.
8. де Себ 9. с8.
Таким путем слон 53 уходит от размена, а на 44 создается оперативная база для одного из коней.
9...Се5 10. КЬа2 0—0 11. Се2.
Белые избавляются от назойливого коня е4. Теперь в случае 11...К:а2 надо отвечать 12. Ф:42!, чтобы препятствовать ходу 45—44. Ответ 11...15, наверное, не нравился Савону, поскольку многие его разветвления разработаны до тридцатого хода (назову, например, партию
Смыслов — Решевский, радиоматч СССР— США, 1949 г .).
‚.С!5 12. К53.
не годилось 12. Фе2 из-за 12...К:с3.
12...Свб6.
Размена 13. К:с5 К: с5 черные справедливо не опасаются. Ход 12...Се4 предоставлял белым после 13. К:се5 К:с5 14. 63 С: 13 15. Ф:!18 К:еб 16. С:В7 Кр:Ь7 17. ФЬ5 Кре8 18. Ф:е5 Каз 19. Фа4 К:с1 20. Ла: с1 несколько лучшую позицию. Заметим, что 13. С: е4 (вместо 13. К:с5) 13... йе 14. Ф: 48 Ла: 8 15. Ке5 СЬб 16. К:е4 К:е5 ничего белым не обещало.
13. к1а4! С :а4.
Слабо 18...К:еб из-за
14. 13 нли 14. 14. Размен на поле 4 практически вынужден, ибо на 13... Фа7 — 14 13 ведет к выигрышу фигуры, а после
7

Страница 10

18...К: 44 14. са белые фиксируют слабость на еб; 14...Се7 15. СеЗ аб 16. 13 Ке5 17. С: @5 С: р5 18. С: еб Ве 19. 14 Сет 20. Лс1.
14. са а5.
Не годится 14...16 ввиду 15. 13 Ке5 16. с: в6 Ъе
17. С: 5 Ге, и пешечная позиция черных дефектна Нельзя и 14...ФаТ7 из-за 15. 13.
15. СеЗ Кь4.
Начало заманчивой комбинации Однако позиция белых не настолько плоха, чтобы ее можно было разрушить наскоком коней и пешки «а». Лучше 15. а4 16. Ка2 Ка5! 17. 53 аБ 18. аЪ Ксб с вполне приемлемой для черных — игрой.
16. СЬ1 а4 17. Ка2 а3 18. Фс1!
На 18. Ба последовало бы 18...Л:а3. Напротив, заманчивое 18. ..Кс3 мало что обещало — ввиду 19.
18...Лаб.
После разменов на Ь2 и 42 атака черных сразу отражалась, однако, продолжая комбинацию, черные попадают под связку.
19. Ба Леб 20. ФЬ2.
Достаточно было и 20. аЬ Л:с1 21. Л:с1, получая ладью, слона и пешку за ферзя при хорошей ПОЗИЦИИ.
20...Кс2 21. Ле!
А
И ‚й "НРА, о ия 2 ЛА
Бои2ой
Конь попал под — губительную связку и без потерь не выберется (21.. К:а1 22. Л :сб). Черные рассчитывали на вариант 91. С:с2 К:4а2 22. С: еб К: 1, в котором после 23. С:57 Кр:В7 24. Л: Пу партнера шансы лишь на ничью.
21...К:е8 22. Л:с6 К : 12.
Не помогает и тактический трюк. Впрочем, если 22.. К:42, то 23. Ф:42 или 22.. „Кс4 23 К: с4 Бе Несколько лучше 22... Ка1 23. Фе1 Ка: 12, но и тогда после 24. К: е4 К: е4 25. Л : с7 материальный перевес белых должен сказаться,
238. К!
Сразу выясилет ПОЗИ- цию, ибо кони черных за: путываются в неприятель: оком лагере.
23...Фат 24. К :е3.
Проще — всего. После 24.. Ре: сб 25. Кр:!2 16 26. С: #6 1е 27. С15 вв 28. Че белые остаются с лишней фигурой, поэтому черные сдались.
Партия эта игралась В последнем туре и имела решающее значение для распределения первых мест. Выигрыш — позволил Карпову догнать Л. Штейна (сделавшего в этот день ничью) и разделить с ним 1—2 призы.
Новоиндийская защита
В. УЛЬМАН в. СМЫСЛОВ
Примечания В. Смыслова
1. с4 К16 2. Кс3 её 3. Ы18 Ьб 4. #3 Сь7 5. Се2 Се7 6. 0—0 0—0 7. а4 Ке4 8. Са2.
Все подвержено — влиянию моды, даже выбор дебютного варианта. В последнее время этот скромный на первый взгляд ход приобрел большую — популярность и часто встречался в партиях Мемориала Алехина. Маневр слона связан, в частности, с угрозой а4—45. Главное же достоинство хода 8. Сад в том, что партия сходит с проторенных путей. 8...а5.
Мне кажется, этот естественный ответ обеспечивает черным полноправную игру.
9. с ей 10. Лс1.
В партии Таль— Карпов из того же турнира белые продолжали 10. Кеб. Ульман предпочитает иной план действий, однако не добивается успеха.
10...Кат7 11. С14 еб 12. ас К: е8!
Сыграно в подходящий момент. В случае 13. Л:с83 можно ответить 13... .Ъс, и на с3 ладья расположена не совсем удачно из-за угрозы 45— 4.
13. с К: с5.
Черным удалось успешно разрешить проблемы дебюта. У них хорошая фигурная игра и опорный пункт е4 для коня.
14. Себ Ле8 15. Ле1 Ке4 16. Фа4 аб 17. с4.
Необходимо, так как иначе последовало бы Ь6—Ъ5 и пешка с3 могла стать удобным объектом для нападения. Теперь игра вскрывается и слон на еб оказывается недостаточно защищенным.
17...Себ 18. е3 ас 19. Ф:с4 Лс8 20. Фе2?
Ульман не замечает на» висшей опасности. Правильно было 20. СЬЗ, на что я собирался — играть 20...Са5. Невыгодно — теперь 21. Ф: аб из-за 21... Ла8 и 22...Л:а2; или 21. Фс2 Лсб с угрозой 22 ..
С:е8! Пожалуй, надежнее всего для белых отступать ерзем на @3. После 21. ФаЗ Себ 22 Ф:48 Лс:48 23. С: ев Л: еб шансы сторон были бы примерно равными.
7
ии,
“я
Ш 7 „й
я е и ® аи ня
= у
РА
” кей #0 ее
20...К: 12!
Эффектный, хотя и несложный комбинационный удар, после которого возникают тактические 0сложнения, в конечном счете выгодные черным.
21. Ф:12 С: 13 22. СЬЗ.
Сыграно в — поисках контршансов. В случае 22. Ф:!3 Л: еб белые оставались без пешки.
22...Л: е5!
Наиболее решительное продолжение. Жертва качества — обещает черным сильную атаку. Не так ясно 22...Ла8 из-аз — 23.
С: в! 28. С: с8 Сев 24. СнЗ. Если 24. С: аб, то 24...
Фа5.
24...Фе8.
Теперь погибает пешка е3, после чего рушится позиция короля. На 25. ЛсЗ последует 25...СЬ4 26. Л:сб Ф: сб с большим перевесом.
25 Се2 —Л:е3! 26. Крыл
И при других ответах партию белых спасти нель-
Зя.
26...С:@2 27. Кр:е2 Фе4 28. КриЗ Феб 29. Кре2 Фа5 30. КриЗ Леб! Белые сдались.
Еще один ход...
В № 5 журнала за 1971 год А. Суэтин комментирует партию Корчной —
Найдорф.
А. Суэтин пишет об этой позиции: «...После 31..
„Л: еб 32. Л: еб Ф: еб 33.
Ф:еб К: еб 34. 15 К!8 35. Кр!2 вб 36. 16 белые выигрывают, так как черному королю не выбраться из заточения».
Продолжим анализ на один ход и сыграем 36...15 с угрозой ходом #6— 5 открыть королю дорогу на еб. Легко убедиться, что король вырывается на сРободу и забирает главного врага — пешку 17. Поэтому вместо 35. Кр!2? необходимо 35. В5 и на 35 ..86 (или 35...в5) самом деле заперт. После же 35..
З7. 16) 37. Ге Кре7 38. КреЗ белые выигрывают.
— 36. №6, после чего король черных в 66 36. Кр!2 е6 (на 36..
‚85 следует, конечно,
Ю. РУБАНЕНКО. Ленинград.

Страница 11

Новые книги
«Турниры дружбы» — так назвал свою новую работу шахматный журналист Т. Гиоргадзе. Книга является своеобразной летописью всех международных — турниров. проведенных в Грузии до 1971 г.
Наряду с рассказами о спортивной борьбе автор знакомит читателей с лучшими партиями этих соревнований.
УРНИРЫ
Ж Ж *
Разнообразна. тематика — «Библиотечки шахматиста». Недавно в этой серии вышла в свет брошюра гроссмейстера Н. Крогиуса «Законы эндшпиля». В популяр- фуры ной форме опытный гроссмейстер кандидат психологических наук рассказывает о методике игры в эндшпи- ЗАКОНЫ ле, о наиболее важных законах борьбы в заключительной стадии партии. ЗНДШИЯЯ +
Т. Гиоргадзе. Турниры Н. Крогиус. Законы энддружбы. Тбилиси. Издатель- шпиля, М. «Физкультура и ство ЦК КП Грузии, 1971, спорт», 1971, 47 стр., тираж
по о, стр», тираж 15000, цена 50000, цена 13 коп. ко
2000000 О О О О О О О
ааа, мя яя я, аа и. й
ИА
№ 3
| ИМ 7,
й
, ай плат и
0, 8 АИ Й А ха
Ход белых Ход черных Решения см. на стр. 27
0 2-й
Внимание посетителей Всесоюзной художественной выставки «Физкультура и спорт», проходившей в Москве во время финальных соревнований У Спартакиады народов СССР, привлекли ковры работы мастеров из прибалтийских республик. На снимке: ковер на шахматную тему. Автор— М. Ринкявючите-Жилявичине (Вильнюс)
2 Зак. 312 Ы

Страница 12

РАЗДУМЬЯ ПОСАЕ МАТЧА
П ОСЛЕ финального матча претенденток прошло уже довольно много времени. Попытаемся спокойно разобраться в том, что произошло. Почему неожиданно для большинства болельщиков матч окончился разгромом Н. Александрия? Чем объяснить почти полное отсутствие ничьих? Отчего две победы Александрия — одержала черными, а, играя белыми, добилась лишь одной ничьей в четырех партиях?
Дать исчерпывающие ответы довольно сложно. Все же, основываясь на материалах матча, попытаемся хотя бы частично приподнять занавес над всеми этими загадками.
Уже первая партия показала, что борьба будет бескомпромиссной. (Эта партия опубликована в журнале № 2.) Во второй партии Александрия стремилась к реваншу, оригинально разыграла дебют. Кушнир играла просто и хорошо, но затем — потеряла темп. Александрия получила шансы на атаку, но верного плана не нашла, 0С- лабила свою позицию в центре, потом и на королевском фланге, а вечный шах не получился. В итоге — второе поражение.
Течение третьей партии несколько напоминало предыдущую. Дебютное преимущество у белых, но теперь Кушнир не нашла правильного плана. Александрия перешла в контратаку и одержала победу.
На следующий день, как мне кажется, Александрия была допущена психологическая ошибка. Грузинская шахматистка чувствовала себя неважно. Ей, видимо, следовало взять освобождение у врача, но она рвалась в бой. Вероятно, Нана считала, что не нужно давать отдыха Кушнир, расстроенной после третьей партии. Но ведь сама Александрия была нездорова и не могла играть в полную силу.
Вот как протекала эта важная партия:
Дебют Нимцовича Н. АЛЕКСАНДРИЯ А. КУШНИР
1. КВ сб 2. ЬЗ 45 8. е83 К16 4. СЬ2 еб 5. СЬ5 Сат 6. Се2.
Этот маневр известен в НОоВОИНдИйской и голландской защитах. Белые не потеряли темп, так как слон на @7 расположен неудачно.
6...Саб.
Точнее, на мой взгляд, 6...Ксб.
7. 0—0 (активнее 7. Кеб) 7...0— 0.
Следовало путем 7...Ксб воспрепятствовать белым — захватить пункт е5.
8. а3.
Про пункт еб забыли не только черные.
8...Кс6б 9. с4 Фе7 10. Кьа2 Лаа8 11. 63?
Александрия не только теряет время, но и ослабляет королевский фланг. Следовало играть 11. Лс1.
Профилактика. Возможно было ин сразу 11...е5.
12. Фе2 еб 13. са? (лучше 13. Л!е1) 13...К: 45 14. Ке4 СЬ8 15. а3 Кри8 16. Кс3 Кс7 (проще 16...К: с3) 17. Ка2 Ка5.
Вероятно, планировалось 17... .Кеб, но тогда белые ответили бы 18. Ь4.
18. Кс3.
Видимо, проверка — не согласны ли черные на повторение ходов? На 18. Ь4?! могло последовать 18...сЬ 19. ФЬЗ Ба! 20. С:а3 Саб с лишней пешкой у черных.
18...К:с8! 19. С:се3 15 20. Ка2.
Александрия, очевидно, считала 0сновной угрозой 20., .е4.
Ж2% % »№
77972,
87, #2) % ии.
“02 ©
20...Ка4! 21. Фа1.
Я предпочел бы 21. ей ей 22. С: 44! с шансами на успешную защиту.
21...К:е2 22. Ф:е2 е4 23. 44.
Из двух зол белые выбирают... большее. Лучше 23. де Ге 24. 14 е! 25.
238...са 24. С: 44 Лае8.
Очень неплохо и 24...Сс8 с многочисленными угрозами.
25. 14
Упорнее 25. Л!41 14 26. е! или 25...Фаб 26. КП.
25. ..е! 26. Ф : 13 Фаб 27. Кс4 Феб.
В цейтноте белые допускали проникновение черного ферзя на В2 с шахом, а черные... на всякий случай прикрыли пункт #7.
28. Ла2.
Заблаговременно защищая пункт в2. Но теперь Кушнир уже не упускает возможности ворваться ферзем в стан белых. Следовало воспользоваться тактической защитой: 28. Лас1 Сс6 29. Ке5!, хотя черные могли и не попасться на этот вариант, а сыграть, например, 28...Леб.
28...Сс6б 29. Фа1.
А На 29. Ф!2 последовало бы 29... 29...Фе3! 30. ЛН2 ФЬ2 31. Кри СеЗ 32. ФЬ5 С; 12.
Проще 32. ФЬ1 Кре2 33. С:12
и т. д.
Дружеский шарж И. Игина
33. Л: 12 Фе3 34. ФЬб Са5 35. Ка6 Леб 36. К:15 Ф:!12! 37. Кр: 12 Л : 15. Белые сдались.
После этой победы Кушнир, как мне кажется, несколько расслабилась. В пятой партии она беспечно разыграла белыми новоиндийскую защиту и получила — изолированную пешку в центре.
Белым следует играть энергично, например 16. 14. Возможны и другие планы. Но, к сожалению, с планами в середине игры у обеих противниц часто не ладилось. По моим наблюдениям, они обычно уверенно и быстро делали 10—12, а то и 15 ходов, но следующие 10 давались им с трудом. Продумав 20—30 минут над очередным ходом, то та, то другая протнивница вновь надолго задумывалась. Очевидно, только что намеченный план чем-то не удовлетворял.
Создавалось впечатление, что хорошо отработанный дебютный вариант недостаточно связан с дальнейшим планом игры или позиция не вполне отвечает вкусу шахматистки. Поэтому после 25 ходов обычно ощущалась острейшая недостача времени, а затем наступал сильнейший цейтнот. Начинался блиц со всеми его недостатками.

Страница 13

Характерно, что более опытная Кушнир «зевала» меньше и серьезные ошибки допускала реже. Я заметил, что видимые признаки волнения у Кушнир начинались лишь тогда, когда на часах у нее оставалось не более 5 минут. Но вернемся к партии... 16. Кеб Кат 17. Лас1.
Непоследовательно. Если белые не решаются на 17. 14, то вполне уместно было 17. Лаа1.
17...К:еб 18. &е Фа5 19. 14.
Сейчас это продвижение выглядит весьма рискованным.
19...Фа5 20. 15.
Теперь не окупается пожертвованная пешка. Ход 20. Лс3 ставил перед черными ряд серьезных задач.
20...е! 21. Л:15 С:а8 22. С:аз Ф:а3 23. Лс7 Са5,, и от атаки белых не осталось и следа. На 43-м ходу Кушнир признала себя побежденной.
Мне кажется, что решающей в матче оказалась шестая партия. Дебют сложился в пользу черных.
Здесь Кушнир (черные) «постоять». — Александрия очень энергично, но, увы, энергия ее была направлена не на тот объект. Как всегда, противницы израсходовали чуть ли не все свое время. К тридцатому ходу белых возникла следующая острейшая позиция:
решила играла
0 КАМА
ИИ, В #% НА 0) № 2
а 0 па Ве
7
„" Ш
Чьи пешки опаснее? Александрия делает профилактический ход, одновременно ставя небольшую ловушку.
30. Кре2 Лс2.
Черные не попадаются (30...а5 31. Ла1 Фс3 32. Лес1 ФЬ4 33. ЛсЬЫ1 Фе3 34. ФеЗ3 с выигрышем пешки) и делают активный ход. Возможно было и 30...Фет с угрозой аб и т. д.
31. еб Фет 32. Ла2.
Робко и непохоже на Александрия Слишком — давит — ответственность. Как страшно проиграть и вновь — отстать на 2 очка! А позиция требовала
2*
движения вперед! (32. 45! Лс4 33. Ла4). 32...Л: 42 8338. Ф: 42 Феб. Сильнее 33. ..Фат! 84. КреЗ Ла8 35. Фа5.
Белые хотят и активность — проявить, и застраховать себя от движения черных пешек на ферзевом фланге. Но Александрия забыла о ВоЗ- можности черных в какой-то момент сыграть 15. У белых был выбор между 35. Ке5, Ф!14, Лс1 и Ла1.
35...Фат 36. е5.
Принимая меры против 36...Ъ5. Возможно было острое 36. е61?
36...Ъ5! 37. Ле4?
Конечно, следовало взять пешку. Здесь уже плохо 37. еб? Ге 38. Л: еб Ф: еб 39. Ф: 48 КрА7 с угрозой 40...
Фе4.
З7...ЛЬ8 38. ЛМ? (упорнее 38. Лез) 38...Ь4 39. 45 ЛЬ5 (проще 39... ЬЗ) 40. Фа4.
Труднее черным реализовать преимущество после 40. еб!
40...Ф:45 41. Л:Ъ4 С:еб, и при доигрывании, когда пешка черных дошла до а2, Александрия сложила оружие. От этого тяжелого удара грузинская шахматистка так и не смогла оправиться. Хотя в седьмой партии Кушнир, казалось, делала все возможное, чтобы проиграть, Александрия не замечала простейших возможностей добиться преимущества.
ОщОГ а аоНАЖА, па В ДАЛА 0 КА
Деб ДЕ 2 МАК
2, батто.
УР, о Дкдео “бога, Шан
№ Е ДАЙ
пни
ул,
А в этой позиции она просто забыла осложнить борьбу путем 18. ..Са6б и, находясь как бы в состоянии «грогги», безропотно отступила конем на 48 ив безнадежном положении на 31-м ходу просрочила время.
Счет матча стал 5:2, и казалось, что Кушнир поняла — победа обеспепечена, а Александрия примирилась с мыслью о поражении. Многие считали, что последуют три ничьи. И действительно, восьмая партия матча окончилась вничью. Но что это была за Ничья!
2
7
ъ Увы КО
® ®
2 № » № К
№№
< № > ®
\ ох \® к №: &
п аи Па,
& ЛАДА, ОНЛ МАЛ нове
19...К: 43?!
Имея преимущество в три очка, можно позволить себе рискнуть!
20. Леа1 КсЬ4! 21. аь.
К примерно равной позиции — вело 21. Фе2. Например: 21...С:е4 22. Ф: е4 Фа5! 23. Ф:а5 (не проходит 23. ФЬ4А Л!4) 23...ей 24. Ке83 КЪ2! 25. аЬ К: 41 26. Л: 41 Л!46, и вряд ли белые могут использовать — незначительное материальное преимущество. В этом варианте черным все время нужно было отыскивать единственные ходы, но они все же были!
21...С:е4 22. Ксеб Фсе7 28. Фе2.
Сильнее 23. Л: 43 Л: 43 24. К: а3 с4 25. Фе2 С:13!1 26. Феб! Л!7! 27. Ф:с7 Л:с7 28. Кеб Са5, и положение белых весьма активно, хотя пешки все же не хватает.
23...С:18 24. К: 18 се4 25. Ке5.
Предпочтительнее 25. Ка2 или 25. Ке5.
25...Л:12 26. ФеЗ Л15 27. К: 43 сей 28. Л: 43 Л:48 29. Ф: 43.
В результате комбинации Кушнир приобрела пешку, но реализовать ее не сумела. Надо отметить, что задача, действительно, была не простой.
Последней в матче оказалась девятая партия, в которой Александрия азартно пожертвовала ладью. Кушнир сыграла несколько неуверенно и дала возможность своей противнице уравнять шансы. Но Александрия упорно играла «на атаку».
Ут и У и @ ДАТ
Вместо напрашивающегося 19... Ф:а8 (или 19...Фат), как будто испытывая нервы своих — болельщиков, Александрия избрала 19...Са3? 20. Л: 18 Ф:18 21. Кс7 Ке4, не замечая простого 22. Ф:43! Са4 28. Ф:4а4 са 24. ЛП, и «лихая» атака отбита. Реализация преимущества оказалась на высоте, и матч окончился со счетом 6'/, : 2/, в пользу Кушнир.
Полагаю, что счет не отражает истинного соотношения сил, а является, скорее, показателем спортивной формы соперниц на определенном отрезке времени.
Наблюдая за игрой участниц матча, я видел, какой груз ответственности давил на них, как мешал он им играть в полную силу. И поэтому, мне кажется, настало время серьезно подумать, действительно ли столь необходимы матчи в системе розыгрыша первенства мира по шахматам среди женщин? °
А. ХАСИН, заслуженный тренер СССР.
11

Страница 14

РАЗГОВОР ПО ДУШАМ
ИЗВЕСТНЫЙ гроссмейстер С. Тартаковер назвал как-то шахматную теорию «подслеповатой дамой». При этом, он, конечно, имел в виду, не общие законы стратегии и тактики, а те многочисленные варианты, которые разбросаны на страницах всевозможных учебников и справочников. Ведь эти варианты по существу не более чем фрагменты из партий, сыгранных в соревнованиях различного калибра. В вариантах этих отражены не только творческие поиски, богатые замыслы, новые — открытия. Подчас они основаны на случайностях, психологических расчетах и ни в коей мере не могут претендовать на эталоны шахматной истины.
Естественно, что многие дебютные варианты систематически переоцениваются, в них находят ошибки и невыявленные возможности.
Вот почему всегда надо помнить, что дебютная подготовка это не только освоение книжных вариантов. Это, в первую очередь, самостоятельная работа, критическая проверка заинтересовавших вас продолжений, поиск новых систем.
Благоприятные возможности для такой творческой работы — предоставляет, в частности, игра по переписке. Об этом напоминают два письма наших читателей. О них и пойдет сейчас разговор.
Перворазрядник Е. Калашников (Хабаровск) приводит свою партию по переписке с В. Макаровым, в которой был разыгран такой вариант дебюта Нимцовича: 1. е4 Ксб 2. 44 45 3. Кс3 Че 4. 45 Кеб. Как указывает автор письма, по поводу этой позиции в книге В. Панова и Я. Эстрина «Курс дебютов» говорится: «Белым лучше всего продолжать 5. Фа4 Кеб 6. Ф: е4 К!6 7. СЬ5 Сат 8. ФаЗ еб 9. Св5» (стр. 181).
Далее Е. Калашников пишет: «Но до варианта из книги у нас дело не дошло, мой партнер продолжал 7... сб! (вместо 7...Сат).
Фа ИВ м
с
Е 08
ДЖ
7 2% 0) ® в ВЕ
Теперь белым не остается ничего другого, как 8. 4с К: е4 9. с7 Фат 10. С: а7 Кр: а7 11. К:е4 Кр: с7, и у черных отличная позиция. Если 12. Ке5, то 12...16.
12
Объясните, пожалуйста, как надо играть белым в этом варианте? Неужели ход 7...с61 никому не приходил в голову?».
Вариант, заинтересовавший Вас, тов. Калашников, крайне редко встречается в турнирной практике, этим и объясняется, что ошибки в нем живут долгие годы. В книге «Курс дебютов» и повторена старая рекомендация.
Вы — правы. Действительно, играя 7...сб, черные получают хорошие возможности. Исследования — последнего времени вновь подтверждают, что после 1. е4 Ксб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. 45 Кеб благоприятно для белых 5. С!14 Кеб 6. СвЗ аб (плохо 6...е5 7. @е С:е6 8. КЬ5 или 6...!5 7. Б4 14 8. СВ2) 7. Сс4 К!6 8. Фе2 С!5 9.
А теперь об ошибочном варианте из моей книги «Староиндийская защита». О нем, на примере своей партии по переписке с С. Литвиновым, сообщает С. Фокин (г. Красноуральск). Вот что он пишет
«В книге «Староиндийская защита» приводится по партии Ивков— Чокылтя, 1962 г., такой вариант; 1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. НК! 0—0 6. Се2 еб 7. СеЗ3 Кв4А 8. Се5 16 9. Сс1 св. Книга указывает: если вместо 9...сб черные сыграют 9...!15, то белые получат — многообещающие перспективы путем 10. НЗ.
Я так и сыграл. Последовало 10...
К: 121
Далее было: 11. Кр: 12 1е 12. К: е4 ФА 13. КеЗ е4, и у черных большой перевес.
Отмечу, что к мату ведет путешествие королем в центр доски: 13. КреЗ СЬб 14. КраЗ Ф:е4 15. Кр: е4 (чуть лучше 15. Кре3) 15...С15 16. Краб сб 17. Кр: 46 ЛГ6 18. Кре7 ЛИТ 19. Краб Св7!, и у белых нет удовлетворительной защиты.
Интересно, не встречался ли этот вариант?»
Красивый анализ. Ход 10. 3?, несомненно, неудачен. Здесь и я повторил известную ошибку дебютных справочников, без проверки принял все за истину. Ход 10. 13? приводится в ряде справочников, правильно 10. Св5.
А теперь о письме второразрядника Е. Серафимова (Ленинград).
«По-моему, очень сильно в английском начале такое продолжение, — пишет Серафимов, — 1. с4 45 2. с Ф: 45 3. Кс3 Фа5 4. а4 еб».
Вот это продолжение уже нельзя расценить как некий «частный — вариант», не связанный с общей оценкой позиции. Дело в том, что хотя бы после 5. @е Ф:еб 6. К!3 или 5...СЬ4 6. К8 С:с8 7. Ьс Ф:с3 8. С42 белые получают явный перевес в развИТиИ.
Е. Серафимов высказывает пожелание, чтобы этот вариант применил ктолибо из гроссмейстеров. Вряд ли это пожелание осуществится, ибо позиция черных малоперспективна.
И еще об одном дебютном варианте в связи с письмом — второразрядника Е. Шарова — (Московская область).
«В сицилианской защите, — пишет Шаров, — меня заинтересовал такой вариант: 1. е4 с5 2. Н!3 еб 3. 44 са 4. К: а4 НВ!6 5. Ка2. Но о нем ничего не говорится в справочниках».
Вы правы, тов. Шаров, об этом варианте очень мало. Причина в том, что путем 5. Ка2 белые немногого добиваются. И все же продолжение это значительно интереснее, чем может показаться на первый взгляд.
Говорю об этом потому, что в свое время я много анализировал вариант 5. Ка2 и довольно успешно применял его в турнирах.
Вот, например, как развивалась моя партия с С. Белавенцем, игранная в 1928 году: 5...Ксб 6. К:сб @с 7. е5 Ка” 8. Кс4 Ссб 9. С14, и у белых преимущество.
Интересно сложилась борьба в моей партии с опытным перворазрядником М. Левитским (братом известного мастера). Партия игралась в одном из московских турниров 1929 года. В ней было много осложнений И... много ошибок.
5...Ксб 6. К:с6б ас 7. еб Кат 8. Кс4 Се7 9. ФрА К:еб 10. Ф:в7 С16 11. Ка6?! Кре7 12. Св5 Фа5! 13. с3 КаЗ (лучше было — 13...С:в5 14. Ф: №8 Кр: 46) 14. С:43 Ф:85 15.
говорится в руководствах .

Страница 15

Ф: 85 (15. Ф: 17 Кр: 46 16. Ла1 Фе7) 15...С:в5 16. К:с8 Ла: с8 17. Кре2, и вскоре была зафиксирована ничья.
Если вместо 7...Ка7 черные играют 7... Ка5, то хорошо 8. Ке4.
Вариант 5. Ка2, видимо, не применяется ввиду 5...45 (возможно и 5...46). Далее в партии Шпильман— Лист (1926 г.) было: 6. е5 НК!4а7 7. К213 Ксб 8. К: сб №с 9. СаЗ Кс5, и у черных надежная позиция.
В моей партии с П. Лебедевым (1929 г.) было 7. 14? (вместо 7. К213), что после 7...К:е5 8. К: еб (8. {1е? ФА) 8...С: еб 9. !е Сс5 дало черным преимущество.
Белым, видимо, жать 7. СЬ5.
Конечно, несколько приведенных вариантов и примеров из партий ни в коей мере не исчерпывают — содержания варианта. Он интересен и вполне заслуживает того, чтобы его изучали и применяли.
следует — продол-
В заключение — ответ на вопрос И. Васильева (Пенза).
«Как называется дебют 1. е4 Ъ6б, как складывается игра в этом дебюте, почему он не так популярен, как защита Уфимцева?» — спрашивает Васильев.
Дебют 1. е4 Ьб один из немногих, которому современная шахматная теория пока еще не присвоила определенного названия. Чаще всего его называют «Неправильной защитой».
Создавая пешечный центр, белые могут добиться активной игры. Вот несколько примерных вариантов;
1. е4 Ьб 2. 44 СЬ7 3. Кс3 еб 4. К!3 сб 5. Се2 са 6. К: 44, и положение белых лучше.
1. е4 Ьб 2. 44 СЬ7 3. Кс3 ев 4. К!З К!6 5. еб Ка5 6. К: 45 С:45 7. Се2 с инициативой у белых.
Занятные осложнения при 3. СаЗ 1511
возникают
Далее возможно: 4. е! С:82 5. ФА5 @б 6. Ге Св7! (только не 6... К!6? 7. в! КЬ5 8. Себ) 7. ей Кр 8. пеФ Кр: 8 9. Фе4 С:Ы1 10. Б4 еб 11. 15, и черным трудно защищаться.
Этот вариант в какой-то мере разъясняет, почему фланговое — развитие слона с8 в дебюте менее употребительно, чем развитие слона на в7. Дело в том, что активизация слона 57 связана с атакой пешки е4 путем 17 — 156. Это резко ослабляет позицию короля. А удары на пешку 4 путем с7—сб намного безопаснее для черных. М. ЮДОВИЧ.
В ГОРОДЕ РЫБАКОВ
Небольшой город Архангельской области — Онега. Город рыбаков, лесорубов, строителей. И здесь, в этом северном городе, много — любителей шахмат.
В Онеге регулярно проводятся личные и командные первенства, турниры школьников, встречи с другими городами области.
Всей шахматной работой руководит общественный актив. О шахматной жизни города постоянно и интересно рассказывает — газета «Советская
Онега».
Перворазрядник В. Карпухин —
й один из руководителей шахматной Публикуем небольшую статью ре секции на Онежсном лесопильном дактора этой газеты В. МЕДВЕДЕВА. комбинате.
Шахматная тема на страницах «Советской Онеги» «прописалась» сразу же после возобновления выхода районной газеты в 1965 году. Вначале это были информации о турнирах в шахматной секции Дома пионеров. Потом под рубрикой «Шахматы» стали появляться репортажи о городских чемпионатах, традиционных встречах команд «Труд» — «Спартак», итоговые статьи о классификационных турнирах, командных первенствах города. Много внимания мы уделяли соревнованиям на приз «Пионерской правды», выступлениям онежских шахматистов в эбластных чемпионатах.
Большое место заняла шахматная тема и в нашем спортивном вестнике «Старт», который начал выходить с 1968 года. Некоторые его выпуски были полностью посвящены шахматам. Зарисовки, хроника, информация, комментарии — непременные жанры этих страниц. Рубрики сугубо шахматные: «Черно-белые перекрестки», «Ваш ход, коллега!», «Белые начинают и...», «Путь к пьедесталу»...
Есть шахматная рубрика и в «Рекорде» — спортивном клубе газеты. Гостем этого клуба был в прошлом году гроссмейстер С. Флор. Для любителей шахмат мы рассказали э жизненном и творческом пути гроссмейстера, опубликовали его статью, посвященную борьбе за звание чемпиона мира.
За последнее время рубрика «Шахматы» не раз появлялось на первой странице нашей газеты. Было напечатано несколько статей, посвященных проблемам развития шахмат в городе и районе, их авторы — председатель городской федерации начальник узла связи А. Юдин, руководитель шахматного клуба Дома пионеров В. Поздеев.
На командном первенстве области.
18

Страница 16

Сицилианская защита ДЮКШТЕЙН Швейцария, 1971 г.
1. е4 се5 2. К! 46 8. Кс8 аб 4. 44 сей 5. К: 44 К6 6. Се5 еб 7. ФВ кьа7 8. 0—0—0 Фсе7 9. ФНЗ.
Обычно здесь играли 9. Фе3.
9...Се7 10. 14 Ь5 11. СаЗ.
По сравнению с обычными вариантами, белые нацелились ферзем на пункт еб, однако при этом сняли удар со стратегически важного поля е5.
11...54 12. Ксе2 СЬТ7 13. КеЗ Ке5 14. Лье1 0—0—0.
Использовать слабость пункта еб белым не удалось, инициатива теперь в руках черных,
5. КЬЗ (стоило подумать о профилактическом маневре 15. Крыл) 15... КрЬ8 16. К: сб ас 17. еб.
На попытку затормозить движение пешки ‹с» ходом 17. Сс4 последовало бы 17,. Ьб.
ТАТАИ
17...с4! 18. СН.
Если 18. С:с4 Ф:с4 19. е!, то, конечно, 19...Ф:а2.
18...53! 19. С:е4 Бс (не 19... Ф:с4 ввиду 20. аЪ) 20. Л: 48 Л:48 21. её #1.
Позиция белых безнадежна. После отчаянного 22. К15 е! 28. ФЬЗ {в 24. С: аб Ф:14 25. ЛеЗ Сь4 26. в3 Фест 27. СаЗ Са2! Дюкштейн сдал партию.
Сицилианская защита ПАЛЬМИОТТО ДЖОРДЖЕ Сан-Бенедетто-дель-Тронто, 1971 г.
1. е4 себ 2. К!8 — 46 3. 44 са 4. К: 44 К 5. Кс8 аб 6. Саб еб 7. 14 Се7 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 Кьат 10. Е4 55 11. С: 16 К: 16.
На 11...в! хорошо 12. 15, и если 12...Кеб, то 13. ФЬЗ.
12. @5 Кат 13. а3.
Заслуживает внимания и 13. 15
18....ЛЬЗ.
Считается более точным, чем 13... СЬ7. Теперь ферзевый слон черных сможет принять участие в защите пункта еб. Попутно возобновляется угроза Ь5— 4.
14. СНЗ.
Неясна жертва пешки — 14. 15 С: 5 15. Крыл, но серьезного внима-
14
ния заслуживает 14. 14, укрепляя предварительно пешку «в». Далее возможно 14...54 15. а Л:Ь4 16. СьЗ Ксб 17. 15 с хорошими перспективами.
14...Ксб 15. Ь4.
Чтобы предупредить Ь5—Ъ4, белые добровольно ослабляют позицию короля. Вопрос, однако, в том, можно ли это ослабление использовать. Ведь
иначе перевес белых в центре окажется решающим.
5...Ка4 16. ЛаЗ.
В случае 16. К:а4 Ба 17. КрЬ2 а5 18. с3 у черных находится сильный и на 19. С:с8
ответ 18... е5! (или
19. К!15 С:15 20. С:15 Фе4) — 19... ей с атакой — (Эстрин — Ульянов, 1966 г.).
16...Са7 17. Ле1 а5 18. 15 Фс4.
Черные создали реальные угрозы, что обязывает белых к решительным действиям.
19. К: а4 Ба 20. 1 1е 21. @6 С16.
Если 21...Л!8, то 22. вЫ! Но теперь, используя незащищенность пешки 6, белые наносят — тактический
удар.
22. К : ев! С: еб 23. Л: 46 С: 53.
На 23. . .Ссе8 следовало 24. еб.
24. Ф: 13.
Угрозы белых оказались гораздо весомее; пункты @7 и еб черным не защитить.
24... .Лс8.
Или 24...ЛЬТ 25. Леб Кр!8 (или 25...Се7 26. ФБ Л18 27. ей Л: 15 28. е!) 26. Ф!5 Фа4 27. Л:16, и белые выигрывают.
25. Фа7 Кр!8 26 .Л:16 Кра8 27. Ле6! Черные сдались.
Каталонское начало ПОРТИШ МАТАНОВИЧ Аделаида, 1971 г.
1. с4 КФ6 2. КВ 45 3. в3 еб 4. Св2 Се7 5. 0—0 0—0 6. а4 сб 7. Фс2 Кьа7 8. ЬЗ ьб 9. СЬ2 Сь7 10. Кс8 Лс8 11. Лай1 Фс7 12. е4 де.
Заслуживает внимания 12...Саб. с 28. К: е4 К: е4 14. Ф:е4 сб 15. 45
16.
В партии Геллер— Чирич (командное первенство Европы, 1961 г.) черные продолжали 15...К!6. После 16. Фс2 ей 17. Себ!| Фа8 18. Кр5 еб 19. 14 белые получили отличную позицию.
16. Фе2 ей 17. сей С:Ь2 18. 46 Фа8.
Надо было отступить ферзем на Б8.
19. Ф:Ь2 ЛЬЗ 20. Фе3 в6? 21. ь4!
Белые создают угрозы по ослабленной противником диагонали а1—18. На 21...Ф!6 следует 22. Ф:16 КВ: 16 23. Ке5 с решающим позиционным перевесом.
21...Ле8 22. №5 Себ 23. Л!е1 Л: е1 24. Л: е1 К16 25. №6.
Жертвуя центральную пешку, белые выигрывают время, что позволяетим создать озы пункту 67,
25...Ф: 46 36° Ке5! Сеё8.
На простодушный — размен 26... С: в2 следовало эффектное 27. Кат! с немедленным выигрышем. Но теперь в атаку включился слон ©2.
27. Ке4 К15 28. Са5 Сат.
Слон неуязвим, ибо 28...Ф: 45 29. Н!6 К:!6 30. Ф:16 Фа4 31. Леб вело
к мату, 29. Леб. Коня, прикрывающего пункт е7, необходимо устранить любой ценой! 29...С:&4 30. Л: 15 Ф18.
31. Леб!
Пункт е7 черные защитили, но теперь решает атака на пункт 17.
31...Ф:Ъ6б 32. Ле7 Л8.
Если 32...Себ, то 33. Л: еб 1е 34. С: еб Кр!8 35. ФЬ8.
83. Фе4 Феб 34. С:17 Кре7 35. Л :а7 Кри6.
Угрожал вскрытый шах 36. Св8, но и теперь этот ход заканчивает борьбу.
36. Се8 Л:е8 37. Ф:@8 Фе1 38. Кри2 СЗ.
Черные первыми создали угрозу мата, однако очередь хода за противником...
89. Ф!8. Черные сдались.

Страница 17

Защита Нимцовича ТЕШНЕР УНЦИКЕР Западный Берлин, 1971 г.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е83 0—0 5. СаЗ 45 6. К18 сб 7. 0—0 ас 8. С: е4 Фе7 9. а3 Саб 10. Фе2 Сат 11 Са2 Лс8В 12. Са2 сей 18. ей Ссеб 14.
ео.
Теоретическим продолжением — является 14. 45. План белых зиждется на том, что пешка @4 не нуждается в защите...
14...Сьб 15. Лте1.
Вероятно, белые думали, что 15... С: 4 невозможно ввиду жертвы на 17. Однако Унцикер храбро взял пешку — 15...С: 44.
16. К: 17.
Что задумали черные?
16...С:121 17. Кр:!2 ФФ: 18. С: еб Ке4!
С этим ходом связывали черные свои надежды. И не напрасно.
19. Кре! Ф:е6 20. К: е4.
Бурные осложнения завершились материальным равновесием при симметричном положении пешек. Ничья.
Сицилианская защита
ПЛАНИНЦ ГЕРЕНСКИЙ Варна, 1971 г.
1. е4 еб 2. К! 46 3. 4 са 4. к .: 44 К16 5. Кс аб 6. НЗ 55? 7. Ка5! еб.
Взять пешку е4 нельзя из-за 8. ФИЗ, а 7...К:45 8. ед предоставляет белым отличные перспективы.
8. К: 16 Ф:16 9. Ке2!
Конь направляется на с3, чтобы взять под контроль поле 45.
9...СЬ7 10. КсЗ3 Феб.
Естественным продолжением 10...Кат.
11. СезЗ Кат. Если 11...С: е4, то 12. Ка5. 12. Ь4 15.
А теперь на 12... С: е4 последовало бы 13. ББ Ф15 14. Ка5.
18. Се2 К16 14. Се5 {1е.
Защищаясь от позиционной угрозы 15. С:!16 Ф:16 16. Ка5, — черные вновь пренебрегают фазвитием. Необходимо было 14...СеТ.
дэ 0—0 ФТ 16. С 46 Ф:16 17. а4!
было
Вскрытие игры выявляет дефекты позиции черных.
17...Фев 18. аЬ аб 19. Сева ФИ 20. 14! 45.
Попытка черных завязать тактическую игру приводит к катастрофе. Однако иначе черные гибли из-за нераз- ВИТОСТИ СВОИХ сил,
21. Ге Себ 22. Крыл Фе7 23. К : 45 Ф: еб 24. Л!5 ФеЗ.
25. Кс7! Ф: с7.
На 25...Кре7 решало 26. Л!7.
26. Л: се5 Фет.
Если 26...Ф: с5, то, разумеется, 27. Фат7 и 28. ЛИ. Но белые все же заставляют партнера взять ладью.
27. Ле5! Ф:еб 28. Фа7. Черные сдались,
Материал подготовил Я. НЕЙШТАЛДТ.
йа Кубок европейских чемпионок
12 шахматисток из десяти стран — таким был состав турнира на Кубок европейских чемпионок, состоявшегося в югославскэм городе Врнячка Баня. Неудачно начала соревнование — обладательница Кубка 1969 года чемпионка мира, Н. Гаприндашвили. И хотя в дальнейшем она выигрывала партию за партией, наверстать упущенное ей не удалось.
Первых три места, набрав по 7'/; очков, разделили Вереци, Иванка (обе — Венгрия) и Полихрониаде (Румыния). Кубок вручен Вереци, у которой оказались лучшие показатели по таблице коэффициентов. Это большой успех молодой венгерской шахматистки.
На пол-очка от пэбедителей отстали Вокржалова (Чехословакия), Гаприндашвили (СССР), Георгиева (Болгария) и Соколова-Конарковска (Югославия). Далее были: Эренска (Польша) — 6, Тиммер (Голландия) — 4, Йованович Г. (Югославия) — 3'/,, Васнецки (ФРГ) — 2, Эйгеман (Швейцария) — 0.
На снимке: Жужа Вереци среди зрителей на Мемориале Алехина.
Следующая короткая партия сыграна венгерскими шахматистками на финише турнира.
Сицилианская защита Ж. ВЕРЕЦИ М. ИВАНКА
1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. Ф: 44.
Белые стремятся сойти с изученного теоретического пути. 4... .Ксб.
Хитрее 4...С47 и лишь затем Ксв, чтобы выжить белого ферзя с центральной позиции.
5. СЬ5 Сат 6. С : еб С: сб.
Хорошо и 6...Бс с дальнейшим е7— е5.
7. Кс3 16?
Черные перемудрили, поскольку выпад Се1—вб5 в варианте 7... Н!6 8. Св5 еб 9. 0— 0—0 Се7 не столь опасен, чтобы тратить — ценный темп и к тому же ослаблять
пункт #6.
8. Се8 К16 9. №8 её 10. 0—0—0 Фс7 11. еб Ка5.
Невыгодно черным 11...С:13 12. еЁ е5 13. !е.
12. К: 45 С:45 18. ей Ф:46 14. Ке5 Фаб.
Угрожало 15. с4. На 14...Сет могло последовать 15. Фа4 Кр!8 (15...Себ 16. Ф!14) 16. С!М. Черным приходилось считаться и с другой угрозой — 15. Фа4 Кре7? (лучше 15...Ссб) 16. Сс5! Ф:с5 а, Фат Кр!6 18. Ф: 17 Кр: еб 19. Лье1.
15. с4 Ссеб 16. Ф14 16. Или 16...15 17. ФА В5 18. Фе,
проникая ферзем на о 17. Фе: 45 18. Л: 45! Черные
сдались.
Энергично провела финальную часть партии с чемпионкой мира М. Иванка (черные).
и. & 0) МВ®* 2
0% » ИА ЛАМА
022% %
А МАЙ
Решающую роль сыграла «слабая» пешка е4: 27...е3! 28. ЛЬ2 Сс8 29. Ле4 Ка2 30. К :а2 ей 31. Л: 42 С:1З 32. Ла4 ЛЬ8 33. Кь4 а5 84. Ка3 ЛеЬ7 35. ЬЗ ЛЬб, и черные реализовали материальный
перевес. В. ФРОЛОВ.

Страница 18

С. Егиазарян.
ГКРЫТЬ шахматный клуб всегда трудно, тем более в маленьком городе. И пусть даже помещение есть, все равно возникает множество других проблем — штат, оборудование, литература... Словом, как в цепной реакции: одно взаимосвязано с другим.
Октемберян — город небольшой, около 30 тысяч жителей. Центр Араратской долины, славится своими фруктами.
Самым популярным видом спорта в городе до — недавних пор был футбол. Гоняющих мяч мальчишек можно было увидеть почти на каждой улице. Но вэт начались матчи на первенство мира с участием Т. Петросяна, и шахматы вступили в соперничество с самим футболом. О шахматах говорили встречаясь на улице. Во время обеденного перерыва первым делом разбирали очередную партию матча.
Тогда-то перворазрядник председатель районного комитета физкультуры Степан Артаваздович Егиазарян решил огранизовать в школе № 2 шахматный кружок. Время, надо сказать, было выбрано удачно.
— Никогда не предполагал, — рассказывает Степан Артаваздович, — чтэ шахматы пользуются такой — популярностью у ребят. Пришлось даже — ограничить прием. Тогда в «атаку» бросились родители, чьи дети в кружок не попали. Словом, получилась забавная ситуация: я опасался, что ребят не будет, а их оказалось слишком много...
Авторитет шахматного кружка — еще больше вырос после того, как год спустя юные шахматисты школы № 2 получили право представлять Армению на финальных соревнованиях — пионерских дружин в Москве. — Десятое место — таким был дебют команды. Кстати, и в последующие годы октемберянские ребята представляли на этих соревнованиях свою республику.
По возвращении из Москвы — юных шахматистов ждал сюрприз: при детской спортивной школе открылось шахматное отделение. Преподавателем туда был приглашен Егиазарян, к тому времени решивший полностью перейти на шахматную работу.
Итак, можно сказать, что юным шахматистам Октемберяна повезло. Для них были созданы неплохие — условия, нашелся хороший педагог. Хуже обстояло дело со взрослыми. Где проводить соревнования? — этот вопрос возникал каждый раз, когда речь заходила о каком-нибудь турнире. Нужен был клуб
16
8 ?лпонном иент?е
Без энтузиастов клуба не открыть, Но сколько бы таких энтузиастов не было, всегда должен быть один, который взвалит на себя главную тяжесть пэдготовительной работы.
В Октемберяне эту многотрудную миссию взял на себя Егиазаряч. Это он ходил в различные партийные и советские организации, убеждал, доказывал, что клуб нужен. Разумеется, ему помогали и другие.
В конце 1969 года в центре Октемберяна, на улице Ленина началось строительство двухэтажного дома. Надо ли говорить, что претендентов на этот дом было много. В «борьбу» включились и шахматисты. У каждого претендента — свои веские дэводы, почему дом нужен именно ему, а не другому.
Но авторитет шахматистов был выше, их аргументы более убедительны — огромный — интерес к шахматам, — успехи юных и т. д. Вот почему на заседании райисполкома, где решался вопрос о доме, никто не стал возражать, чтобы верхний этаж отдать шахматистам. Директором клуба назначили ЁЕгиазаряна.
Степану Артаваздовичу — Егиазаряну 34 года. С шахматами познакомился в детстве. Но жизнь складывалась так, что серьезно заниматься ими всегда не хватало времени. Перворазрядником — все же сумел стать. Когда же решил перейти на тренерскую работу, тут уж пришлось основательно засесть за учебники.
Об Егиазаряне, как о педагоге, в Октемберяне отзываются хорошо. Его уважают, к его мнению — прислушиваются. Да и результаты работы налицо. Воспитанников Егиазаряна можно было, например, встретить среди участников недавно закончившегося первенства школьников страны. Неплохую игру продемонстрировала Ханум Мнацаканян
К ребятам Егиазарян относится внимательно, старается найти к каждому подход. «Сто ребят — сто характеров», — говорит он. Интересуется не только делами шахматными, но и жизнью — в школе, дома.
И об Егиазаряне, директоре клуба, можно услышать немало добрых слов. Инициативен, хороший организатор. У директора много помощников. Здесь знают, что раз уж Егиазарян попросил помочь, то это очень нужно, потому
что на других свою работу он сваливать не любит.
Чтэ за клуб в Октемберяне? Большой игровой зал, где можно разместить столиков сорок, лекционный зал на 120 мест, несколько комнат для занятий. В клубе три штатные единицы — директор, инструктор и убэошица,
Клуб пока на бюджете райисполкома, но собирается перейти на хозрасчет, Условия есть. Ряд предприятий и колхозов уже изъявили желание стать коллективными членами клуба,
В иные дни в клуб приходит до ста человек. Совсем не пробиться, когда приезжает гроссмейстер или мастер. За последнее время здесь выступали гроссмейстеры — Авербах, — Ваганян, Гипслис, Керес, многие мастера.
В клубе проходят соревнования, устраиваются блицтурниры. Можно сыграть и легкую партию, послушать комментарии к интересной позиции, встретившейся на последнем международном турнире.
В клубе часто проходят соревнования республиканского значения. Шахматная федерация Армении охотно выбирает Октемберян местом встреч своих сильнейших шахматистов, так как знает, что все будет хорошо подготовлено и здесь много настоящих ценителей шахмат.
Заботу о клубе проявляют партийные и профсоюзные организации, комсомол, республиканский комитет физкультуры. Постоянный контакт поддерживает клуб с Ереванским Домом шахматиста и шахматной школой в столице республики.
— Мечтаем о том, — говорит Егиазарян, — чтобы клуб наш стал филиалом Ереванского Дома шахматиста. Тогда отпали бы многие проблемы, которые нам одним решить трудно. Я имею в виду квалифицированных лекторов, методические пособия, литературу, инвентарь. В Ереване, насколько нам известно, против такого содружества не возражают. Но окончательно вопрос пока не решен..,
Не знаю, осуществится ли эта мечта, но в любом случае клуб в Октемберяне будет продолжать свое благородное дело — служить людям. А это главное.
5. ТУРОВ.
В Октемберянском шахматном клубе.

Страница 19

С ЕТВЕРТЫЙ год работает — за0чная школа — Центрального телевидения (четвертая программа). Школа пользуется — большой — популярностью у любителей шахмат. 00 этом говорят сотни писем, получаемых редакцией. В двух классах школы — для начинающих и разрядников — занимается более полутора тысяч человек. Многие из них уже стали разрядниками.
ТЕЛЕ — ШКОЛА
Учитывая большую — популярность школы, Центральное — телевидение с 1 января увеличило продолжительность занятий с 40 минут до одного часа. А с 1 февраля занятия стали проводиться по первой программе © повторением их по четвертой. Теперь любители шахмат многих — городов страны смогут повысить свои — шахматные знания.
Если вы хотите заниматься в шахматной школе Центрального телевидения, включайте по средам ваш телевизор и вы встретитесь © ОПЫТНЫМ тренером, гроссмейстером или мастером, которые дадут вам много полезных советов.
УУУУИРРВИДЕНИТУРРИУУРИРИИУРУУУУДИРИРУУУВРРИРИРРРРРИИИИИИДИРУУУРРРИРИРРИРРИНУДИИУУИИЕИРУРИУИУИУУУИУИУ
Семинар тренеров
В*^"УН 1972 года Всероссийская шахматная федерация провела сбор тренеров, ведущих занятия в Домах пионерэв и средних школах. Из Приморья, Якутии и Сибири, из городов Урала, севера и центра России прибыли в Москву представители 28 краев, областей и АССР. К сожалению, это лишь половина приглашенных. Видимо, время для проведения сбора — декабрь — оказалось не вполне удачным, ведь в средних школах шла горячая пора, и не каждый педагог смог вырваться в Москву. Нам надо учесть это на будущее и находить более удачные сроки проведения таких сборов. Подобные сборы уже проводились в 1965 и 1968 гэдах, и пользу их трудно переоценить. В самом деле, каждому из приезжих было о чём рассказать, разрешить сомнения, узнать то новое, что придумали в своей работе педагоги, ведущие занятия с детьми.
Тематика лекций была самой разнообразной: методика и программы занятий, издание шахматной литературы, медицинский контроль. Немало времени отводилось вопросам воспитания и сэвершенствования шахматистов. Большой — разговор возник о шахматном обучении в институте физкультуры, © физической закалке и о многих других актуальных проблемах.
В течение девяти дней на сборе выступили многие специалисты, ведущие шахматисты во главе с экс-чемпионом мира
Олимпийский год — не только для олимпийцев. Многие воспитанники Кишиневского Дворца пионеров участвовали в городской Олимпиаде
На снимке: массовый турнир кишиневских ребят.
КУУИИИИУУИТИТУУУУРРИИРИРТИРИИИИТИИИИИИИИРРИИИИРИИИУНИРИТИИИИИРРУРРИТИТИИРНРУТИИИИИИУИИРИ
М. Ботвинником и гроссмейстерами Ю. Авербахом, А. Котовым, Л. Полугаевским.
Участники сбора побывали в Московском Дворце пионеров, Здесь они присутствовали на занятиях с ребятами, беседовали со своими московскими коллегами.
На сборе было отведено время и для выступлений его участников. Отметив пользу таких сборов, педагоги высказали ряд критических замечаний.
Так, т.т. П. Зорин (Прокопьевск), В. Канцин (Ростов-на-Дону), Э. Хантаков (Ангарск) отмечали, что местные отделы народного образования уделяют очень мало внимания соревнованиям «Белая ладья». Происходит это потому, что Министерство просвещения РСФСР до сих пор не определило своего отношения к этому важному соревнованию. Обоснованной критике подверглась позиция Министерства, отказавшегося от проведения традиционных соревнований Дворцов и Домов пионеров. Министерство в течение ряда лет решает вопрос о факультативном преподавании шахмат в школе. Высказывались пожелания об организации смотров шахматных секций Дворцов и Домов пионеров. Об этом говорили т.т. В. Макаров (Челябинск), Ю. Шапиро (Новосибирск), П. Юшков (Красноярск).
Ряд тренеров высказали обеспокоенность тем, что местные шахматные федерации мало им помогают, не интересуются работой среди школьников. До сих пор очень мало методической литературы по преподаванию шахмат в школе, в Домах пионеров и в профессионально-технических училищах.
Н. РОГОВЕШКО, директор Всероссийского шахматного клуба.
17

Страница 20

В“7*^. жертвой которой становилисы шахматисты всех времен от любителей до чемпионов, представляет собой разновидность двойного удара. А двойным ударом называют такой тактический прием, при котором фигура одновременно атакует по крайней мере два неприятельских объекта. Особое «коварство» коневой вилки определяется своеобразием хода коня, которому в отличие от других боевых единиц предоставлено право перескакивать через фигуры — свои и противника. Комбинации — с коневыми вилками
можно классифицировать по целям, которые они преследуют. Это может быть открытое нападение, отвлечение, завлечение и т. д.
На диаграмме позиция из партии Ульман — — Смыслов (Москва, 1956 г). Неожиданно для белых последовало 1.. Кс
Идея вилки — открыть дорогу слону сб и осуществить комбинацию, связанную с атакой пункта {2.
2. Ф:с2 С:12.
Взять слона нельзя 2, за форснро, ванного мата: 3. Кр: !2 Ке4 Кр!8 Фез3 5. Кр: е4 Лс4 6. Бс Сс8 7. ФЕ 15 8. Кр: 15 С:!5 или 4. Кре1 ФеЗ 5. Крыл 2 6. Кре1 КАЗ 7. Крыл Фе1 8. Л: #1 К!2Х. Приходится поэтому отступать — 3. Крыл. Тогда 3...С:е1 4. Л: е1 44, и благодаря связке по линии «с» черные забирают фигуру, 0оставаясь с лишним качеством.
Ульман предпочел сразу отдать качество — 2. ЛП К:а1 3. Ф:а1 и после 8. ..Л!48 4. С18 Са3 сдался.
Любопытная вилка осталась _ «за сценой» в партии Александер — Ботвинник (Ноттингем, 1936 г.).
Сыграй белые 1. КаЗ, могло после, довать эффектное 1.. „К:с2! 2, Ф: Л: 43! 3. Л:а3 Кь4.
Жертвой коня, а затем — качества черные завлекли ферзя и ладью белых под вилку и в результате комбинации оставались с лишней пешкой.
"я и я
Ваи ® ил и ®№ №
и
В
А из, „а 7
Эта позиция из партии Барца — Симагин (Москва, 1949 г.). Белый конь, казалось бы, зорко следит за полем превращения пешки «» (1. .
ВНИМАНИЕ, ВИЛКА!
Кре2 2. Кс3). Однако у черных нашелся способ отвлечь его с помощью вилки — 1...КаЗ! 2. К:а8 Кре2, и пешка достигла призового поля. Существует немало типовых позиций, в которых вилка становится возможной после вступительной форсированной игры. Вот одна из них:
Е7 0 №80 Ал
о,
|. к = я, ей
Это положение в предвоенные годы подвергли анализу Н. Копаев и В. Чистяков. На 1. ЛЬЗ — естественный ответ 1...Себ? допускает — комбинацию с жертвой ферзя, слона и ладьи, завершающуюся убийственной — коневой вилкой: 2. Ф: #6! ве 8. С: 17! Л: 17 4. ЛЬ8 Кр: ь8 5. к: 17 Кре8 6. К: 46, и эндшпиль для черных безнадежен.
Следующий пример — упрощенный вариант предыдущей позиции.
Белыми играл Алехин, черными — Эйве. Дело происходило в матч-реванше 1937 года. Удивительно, что Алехин прошел мимо простой комбинации с вилкой: 1. ФЬ8 Кр:Н8 2. К: 17 и 3. К: еб.
А теперь поговорим о более сложных предпосылках комбинаций с коневой вилкой. Разберем положение из партии — Ларсен— Нивергельт (Амстердам, 1954 г.).
ОИ “ива е й л ФО А
Очередь хода за белыми. Бросается в глаза отсталость черных в Фазвитии и некоторая слабость восьмой горизонтали. Вступительный ход 1. С: еб уничтожает важную защитительную фигуру. У черных два ответа — 1...Бс и 1...Ф:сб. Первый из них, случившийся в партии, позволяет белым нанести тактический удар: 1...6е 2. Ф:е5! Ф:еб 3. К!7 Кре8 (3...Л:!7 4. Ла8Х) 4. К:еб с лишней пешкой и нетрудным выигрышем. Во втором случае также оказывается возможной комбинация с вилкой: 1... Ф:с6 2. Ф:еб Ф:с4 3. Фе7!| Фе8 4. ла8 Л:48 5. К!7 Ф: 17 6. Ф:17, и белые выигрывают.
В этом примере мотивом комбинации послужила недостаточная защищенность последней горизонтали. Заметим, что комбинация Ларсена не была оригинальной. В качестве одного из предшественников назовем партию Капабланка — Танаров — (Нью-Йорк, 1918 г.).
Последовало: 1. КЬб Кр№&8 2. Ф : е5! Ф: еб 3. К: 17, и черные сдались.
Примеры для самостоятельного упражнения смотрите на стр. 21.
Х. МУЧНИК.

Страница 21

На «Ленфильме» готовится к съемке картина «Гроссмейстер» по сценарию известного советского драматурга Л. Зорина. Корреспондент журнала попросил Леонида Генриховича ответить на несколько вопросов.
— «Гроссмейстер» — второй ваш сценарий на спортивную тему. Что побудило вас обратиться к шахматам?
— Я чрезвычаейно люблю шахматное искусство и глубоко уважаю его служителей. Кроме того, меня привлекла новизна темы.
— И вас не испугало, что шахматы статичны?
— Конечно, сделать фильм о футболе легче. Заставить зрителя следить за шахматной игрой труднее. Это обстоятельство меня тоже увлекло.
— Что вы больше всего цените в шахматах и шахматистах?
— О том, что я больше всего ценю в
шахматах, достаточно сказано в сценарии. В шахматистах ценю высокую преданность своему искусству, умение отказаться ради
шахмат от многих благ жизни, фанатизм, неудержимость...
— Был ли прототип у вашего «Гроссмейстера»?
— Конечно, образ Сергея Хлебникова собирательный. Однако посвящение — памяти Владимира Симагина — говорит само за себя.
— Когда должен выйти фильм?
— В этом году. Режиссер С. Микаэлян и оператор Е. Мезенцев уже приступили к работе.
Л. Зорин.
Стараясь не стучать каблуками, Лена вошла в турнирный зал. На сей раз эти слова звучали слишком пышно. Игра шла в сравнительно небольшой комнате, шахматные столики были расположены буквой «П», и в свободном пространстве разгуливали зрители, поочередно останавливаясь то у одной, то у другой доски.
Вид у комнаты был неказистый, на стенах, на которых висели таблицы, были ясно видны подтеки, и от их унылого вида Лене почему-то сделалось грустно.
Сергей, нахохлившись, сидел за доской, по привычке поджав под себя ногу.
«Сколько раз ему говорила, так сидеть некрасиво», — подумала Лена.
Между столиками расхаживал пухленький опрятный старичок. Лена догадалась, что это судья. Подойдя к Сергею, он взглянул на его часы и почему-то недовольно поджал губы.
Эта гримаска испугала Лену.
— Как дела у Хлебникова? — спросила она пожилого человека, стоявшего рядом с ней. — Как у него со временем?
Тот пожал плечами.
— Времени почти нет, ну да ведь осталось сделать два хода. А позиция вроде получше.
‚ Рыжеватый парень жадно зашептал:
— Он от ничьей отказался, чудик. Тот ему ничью предложил, а он отказался. Последний же тур, взял свои пол-очка и — в финале.
— У вас очень практический взгляд на вещи, — сказал пожилой любитель.
— А что тут мудрить? Ему выходить надо. Взял свою половиночку и гуляй. В финале наиграешься.
— Справедливо, но финал Москвы в свою очередь полуфинал всесоюзного, — с подчеркнутой вежливостью заметил
его собеседник, — опять придется подсчитывать. = Ну и что? — пожал плечами парень. — Работа у них такая.
За последние годы Лена привыкла к таким беседам, но сегодня они почему-то ее раздражали. Точно такой разговор был у нее с Сергеем утром. Сергей клятвенно обещеал «не лезть». Между тем Сергей сидел, склонившись над доской, и сердился на себя за то, что никак не мог придать стройность своим мыслям.
— Прекрасная была позиция... Живая, полная возможностей... Где ж это я промедлил? Видно, на тридцатом ходу мог сыграть точнее. И ведь чувствовал, что расслабился. Может быть, споловинить? Обидно. И сейчас выигрыш есть. Уверен, что есть... Какая-то странная загадка. Недооценил я конь е-шесть... Конь е-шесть...
И турнирный зал вдруг ожил в его памяти. Не эта комната на втором этаже скромного клуба спортивного общества, а большой, залитый светом зал, до краев переполненный людь-
«7РОССМЕЙСТЕ?»
ми. Горячее человеческое дыхание, возбужденное, — напряженное клубилось над рядами.
— Конь е-шесть! — ахнул мальчик.
И в самом деле, конь на демонстрационной доске уже занял белую клетку.
А потом была вечерняя улица, и рядом шел отец, который все не мог успокоиться.
— Конь е-шесть! — волнуясь, говорил же! Ну, голова!
И тут же крикнул:
— Назад!
Грохот и скрежет обрушились на Сергея. Чья-то рука лежала на его плече. Он поднял голову.
Рядом стоял судья.
— Вы просрочили время, — сказал он горестно.
Сергей посмотрел на беспомощно повисший флажок и растерянно улыбнулся:
— В самом деле...
Его противник старался выразить сочувствие.
— Что это с вами, &!..
— Ничего, — сказал Сергей, — просто задумался.
Он оформил бланк, расписался.
— Посмотрим партию? — предложил подчеркнуто предупредителен.
— Да, да, конечно, — сказал Сергей.
— Сережа, — позвала его Лена.
Он обернулся и увидел ее.
— Одну минуточку...
Они вышли на лестничную площадку.
— Что же это? — спросила Лена.
— Видишь, что бывает, — усмехнулся Сергей.
Мимо прошел давешний парень.
он сыну. — Надо
партнер. Он был
— На ничью надо было соглашаться, — сказал он назидательно.
— Ты же обещал мне, — проговорила Лена тихо.
— Там был выигрыш, — сказал Сергей.
— Ты не вышел в московский финал, ты не сможешь участвовать в первенстве Союза, ты опять за барьером...
— Да, — согласился Сергей, — еще два года мимо. Глупая история.
— Это уже в третий раз, — сказала Лена.
— Мне ведь самому обидно, — сказал Сергей.
— Два года мимо... Еще два года... У тебя вечность в запасе, какое значение имеют два года?
— У вас сегодня встреча? — спросил Сергей.
— Я не пойду, — сказала Лена.
Мимо них проходили люди, они поглядывали на Сергея с участливым интересом.
— Я не пойду, — повторила Лена. — Соберутся люди, которые стали чужими, и будут хвастать своими успехами.
— На твоем месте я бы пошел, — сказал Сергей.
— Ты не хочешь домой?
— Я чуть задержусь, — сказал он с виноватой улыбкой, — посмотрю партию.
— До свидания, — бросила Лена и сбежала по лестнице.
19

Страница 22

Контргамбит Альбина В. КОРЧНОЙ Ю. ШАПКИН
Командное первенство СССР среди юношей, Москва, 1949 г.
1. 04 45 2. с4 еб 3. де 04 4. е4
Ке6в 5. 14 @5 6. 15. Ход, впервые встретившийся в этой
партии.
6...К:еб 7. К!8 К :18.
Спасский — Микенас (международный турнир, Рига, 1959 г.) было: 7...СЬ4 8. КЬ42 Ксб 9. СаЗ е4 10. 0— Ос острой игрой.
8. Ф: 18 Ф16 9. СаЗ Саб 10. е5.
Цель жертвы — вскрыть линию и освободить поле е4.
10...С:е5 11. Ка2 Фе7 12. 0—0 16 13. ‘е5 Ф: еб.
Упорнее 13...КЬб и на 14 Кс4 — 14...КГ7.
14. Кс4 Кра8.
Если 14.. РК, то 15 К еб Ф:еб 16. С: в5.
15. 5 Феб.
Ускоряет развязку, хотя и после 15...Фе7 16. Са2 позиция черных очень трудна.
16. К: еб № 17. С: е5 Ке7 18. 16. Черные сдались.
В партии
Сицилианская защита В. КОРЧНОЙ В. ЗАХАРОВ Турнир кандидатов в мастера Ленинград, 1951 г.
1. е4 сб 2. К13 46 8. а4 са 4. К: а4 К!6 5. СЬ5 КЫа7 6. Кс3 еб 7. 14 аб
8. С: 47 К :а7. Сильнее 7...С:@7. 9. СеЗ Се? 10. Ф18 0—0 11.
0—0—0 Кьб 12. С12 Сат.
Заслуживало внимания 12...Фс7 с последующим е7— е5.
13. БА Кс4 14. ьЗ Ка8 15. №5 Лев 16. ЛаЗ Ъ5 17. Бе Бе.
Лучше 17... 1е.
18. 15 е6`19. СЪ! С16 20. е5! ае 21. С:16 Ф:16 22. Ке4 Фет.
и Чаша маи т. & АЙ.
| @ НА % рии
23. ФЬ5! 16 24. Ф: еб. Черные сдались.
ах
Английское начало В. КОРЧНОЙ И. ЛИПНИЦКИЙ ХХ чемпионат СССР
1. с4 К6 КЗ еб 9. еЗ 45 4. Св2 сб 5. са К: а5 6. 0—0 Сет 7. Ке8 К: се3 8. Бе 0—0 9. 44 Ксб 10. ЛЬ1 Фаб 11. Фе2 са 12. К: 44 К :а4 18. са С16 14. Ла1.
После пассивно разыгранного дебюта черные отстали в развитии.
14...Ла8 15. Се8 Фаб 16. ЛЬ4 Сет 17. Ла4 Фаб 18. С14 Фат 19. 45 Себ5 20. Ла2 ФЬ5 21. Се7 Лат 22. Ла5. Черные сдались.
20
В. КОРЧНОЙ
Староиндийская защита
А. ЛУТИКОВ ХХУ!1 чемпионат СССР
94 К16 2. се4 еб 3. 45 еб 4. ков’ ей 5. са 46 6. е4 вб 7. К! Св7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Се4 10. С14 Ле8 11. №8 К: е4.
Ошибочная комбинация, однако и 11...С:13 12. С:13 у белых
а. :с8 13. СЬ5! С: Ь2.
после
лучшая 12. пе
и, 3 ока 7 2
ча а: р
а ИН
14. С:е8 Ф:е8 15. Ле1.
На 15. ЛЬ1 следует 15...Кс3 16. фе, РЫБ, и если 17. Ф:с3, то 17...
15...С:а1 16. Ф:а1 15.
В случае 16...Фа4 решает 17. Сб 16 18. Л:е4 Ф:е4 19. Ф: 16.
17. СЬ6б Фет.
17...Ф!7 проигрывает из-за 18. Ке5! К: е5 19. Ле8.
18. Ке5 Феб 19. ФЫ1 Ф:а5 20. Л: е4. Черные сдались.
На 20...Ге последует 21. ФЬ2 и т. д.
Индийская защита И. ДОННЕР В. КОРЧНОЙ Международный турнир Будапешт, 1961 г.
1. 44 К16 2. с4 в6 3. #3 сб 4. К1З сей 5. К: 44 Фа5 6. Кс3 Ке4 7. КЗ.
В том же турнире Доннер в Одной из партий сыграл 7. Фс2 К: с3 8. Са2 Фе5 9. С:се3 Ф:с4 10. Ле1 с инициативой за пешку.
К:с3 8. Бе Ф:с3 9. Са2 Ф16
10. Св2 Се7 11. 0—0 Ксе6 12. ЛЬ1 0—0 13. еб Ь5 14. С14 а5 15. Се7 а4 16. Каб Л: а5.
Эта позиционная жертва. качества предопределяет исход борьбы.
17. С: сб Ла7 18. СЬб, йс 19. С:а7 С15 о Ль4.
После 20. Лс1 ФЬ2 теряется пешка «а».
20...Фе8 21. Л14 ФЬ2 22. Л: 15 @1 23. Фа7 Ф:а2 24. Ф:себ Фе2. Белые сдались.
Защита Нимцовича
В. КОРЧНОЙ ФЫНЬ ЕН ГАНГ ХУП Олимпиада
1. 44 К6 2. с4 еб 8. Кс8 Сь4 4. К!3 с5 5. еЗ сё 6. ей Ке4 7. Фе2 45.
Значительно сильнее 7...Фа5.
8. СаЗ 15? 9. 0—0 0—0 10. са
На 11...Саб следует 12. С; е4 {Ге 13. Ф: е4 с опасными Дгрозали,
12. К: 4 Ф:44 13. е7 Ле8В 14. ФЬЗ Кри8 15. Ф17 К16 16. Ф18 Ке8 17. Ф:е8 Са7 18. Фа8 Феб 19. Ссе4. Черные сдались,
‚ С:е83 11. де С: а4.
Английское начало В. КОРЧНОЙ А. ГИПСЛИС Командное первенство СССР, 1966 г.
1. е4 еб 2. К13 сб 3. 44 Сет 4. Кс её 5. К:а4 Кс6 6. е8 К16 7. Кс2 0—0 8. Се2 Ъб 9. е4 СЬТ7 10. Св5 Ле8 11. КаЗ №6 12. Сь4 аб 13. Фа2 Крь7 14. 0—0 46 15. Л!е1 Ле8.
Черные избрали трудный вариант. Больше обещало 15...Кеб.
16. Лаа1 Кат 17. ФеЗ КЫ4.
Предпочтительнее 17. ..Кс5.
18. Св4 Лс7 19. Л:46 #5 20. С: еб. Черные сдались.
Защита Нимцовича Л. САБО В. КОРЧНОЙ ХУШ Олимпиада
1. 44 К 2. с4 еб 8. Ке8 Сь4 4. К! 0—0 5. Се5 сб 6. Лс1 са 7. К:4а4 Кс6б 8. е3 аб 9. Се2 Се7 10. 0—0 46 11. Фа2 ФЬ6б 12. Лиа1 Сат 13. КБЗ.
Венгерский гроссмейстер начинает форсированный маневр, который, однако, наталкивается на опровержение, В духе позиции было 13. 53.
13...Лай8 14. С:16 @ 15. Ке4 КА! 16. К: 46.
к И на 16. Кс38 последовало бы 16...
:а2.
16...К:а2 17. еб Ф:ЬЗ 18. Се4 К: се!!
Но не 18...Фа4 ввиду 19. ЬЗ3 Фсб 20. Ф:а2 С:46 21. Л:46, и нельзя ао ‚Ф:сб из-за 22. Лса1 Фс7 23.
19. С: 58 К:Ь8 20. ФЬ4 К: себ 21. Ф: себ Са4 22. 53.

Страница 23

Конечно не 22. Ла4 С: 46 23. Л: а6
с8. 22...С:53 28. Ла8З С45 24. е4 С: е4. Белые сдались.
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ ДИЕЗ ДЕЛЬ КОРРАЛЬ Международный турнир Мальорка, 1969 г.
1. 04 К16 2. с4 сб 3. Кс3 Сет 4. ЕЗ 46 5. К!3 0—0 6. Св2 себ 7. 0—0 аб 8. 45 еб 9. йе С: еб 10. ЬЗ Ка5 11. са! С:се8 12. Се5 16 13. Сь6б С:а1 14. йе Сс8.
Упорнее 14. ..Се5.
15. Ь4! 45 16. ФЬЗ Себ 17. С: 18 Ф : 18 18. К: еб {е 19. е4!
Позиция черных быстро рушится.
19...а5 20. ей Ф:Ь4 21. 46 Ф:ьЗ 22. аЪ Кр!8 23. 14 е4 24. 15. Черные сдались.
Индийская защита ВАН ДЕН БЕРГ В. КОРЧНОЙ Международный турнир Вейк-аи-Зее, 1971 г.
1. 44 К6 2. се4 еб 8. Кс8 с5 4. а5 ей 5. са а6 6. К!3 сб 7. Ка2 Сет 8. Ке4 0—0 9. СМ4 Ке8 10. Фа2 С: се3 11. Бс.
Сильнее 11. Ф: с3.
11...55 12. КЬ2 СЬ7 18. е3.
Заслуживало внимания 13. е4.
13...Ка7 14. Се2 15 15. 0—0 е4 16. Лае1 Ка:6 17. №4 Фат 18. е4.
Вскрытие центра ведет к решающему ослаблению позиции короля белых.
18...!е 19. С:е4 К:е4 20. Л:е4 К!6! 21. Леб К:4а5 22. Л:46 ФЗ! Белые сдались.
Материал подготовил А. ГЕЛЛЕР.
Два уточнения
Защита двух коней — дебют конкретный. В этом дебюте один неверный ход зачастую сразу приводит к катастрофе. Об этом свидетельствуют и замечания к моей книге «Защита двух коней», опубликованные в журнале.
В журнале № 10 (1971 г.) напечатана заметка А. Аршинова «Сомнительная рекомендация», в которой рассматривается такой вариант:
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Се4 К16 4. Ке5 45 5. ей Ь5 6. ас Ьс 7. Фе2 16 8. Ф:еб Се7 9. К18 0—0 10. 0—0 Се4 11. Ф14 Саб.
Цитируя далее партию Бергер— Цвейберг из книги «Защита двух коней», А. Аршинов указывает, что после 12. Ф:се4 С:18 18. @Ё ЛЬ8 14. а3 ЛЬ5 15. Ф:Ь5 Ка5 белым следовало
«продолжать 16. Ф:@45 С:52 17. Кр: №2 Ф:а5 18. 43, и непонятно, почему они должны — проигрывать.
По-моему, больше ничьей черным не добиться».
Так ли это? У белых, разумеется, достаточный материальный — эквивалент за ферзя, однако все их фигуры находятся на первоначальных местах, а король подвержен атаке, от которой не защититься.
Продолжая теперь 18...Ф: 13! 19. Се8 15 20. Ка2 ФЬ5 21. Кра1 Фр4 22. КрЬ2 14 или 19. Ка2 Ь5 20. Кре2 Фе4 21. Кр\2 15, черные выигрывают без труда.
Вместе с тем черным не обязательно было жертвовать ладью. В примечании редакции правильно — указано, что вместо 14...ЛЬ5 сильно 14. ..Фс8 с опасной инициативой. Но я и не рекомендовал ход 14...ЛЬ5, а просто привел любопытную партию, показав, какими отличными атакующими возможностями располагают черные.
В журнале № 6 (1971 г.) в статье «Разговор по душам» М. Юдович рассматривает вариант 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Се4 К16 4. Кв5 45 5. ей К : 45 6. К: 7 Кр: 17 7. ФВ Креб 8. Кс3 КЬ4 9. а3 К:се2 10. Кра1 Ка4, который также приводится в упомянутой книге. Автор статьи берет под сомнение рекомендацию В. Панова 11. Фе4 сб 12. Ле1.
Е ем & Ж О ШИ
АЖ № ® & 0) 0). ‚МОК КАК
ОН
000 Хх И
М. Юдович, справедливо указывая, что в позиции на диаграмме ход 12... Кр!7 лучший, затем сам допускает ошибку. Он пишет, что непонятно, как белые отыгрывают фигуру после 13. К:а5 са 14. С:а45 Кеб 15. Ф:еб Ф!6? Но зачем — продолжать 15. Ф:е5?, когда очень сильно 15. 14!?
Вместо 14...Кеб правильно 14... Се6б! 15. С: еб К: еб 16. Ф:Ь7 Сет, и хотя белые получают три пешки за фигуру, но из-за неудачного положения их короля шансы черных, несомпенно, лучше. Я. ЭСТРИН.
№ 1
ини,
Я уурур ОУН уу руе Вот,
аов
ВНИМАНИЕ, ВИЛКА!
№ 2
© 0 2
2 Ва а
До,
№ 3 ГВ
До,
73 7 И й МИЛ
Ход черных
Ход белых
Ответы см. на стр. 27.
21

Страница 24

22
ата
И ОКОНЧАНИЯ
Каталонское начало В. САВОН Н. КРОГИУС ХХХ1Х первенство СССР
Примечания О. Моисеева
1. К!3 К6 2. с4 еб 3. #3 45 4.
Све2 Се7 5. 0—0 0—0 6. БЗ е5 7. сей К : 45. В случае 7...ей черным придется играть с изолированной пешкой 45 либо с висячими пешками сб и 45, а это многим не по вкусу.
8. СЬ2 ьб.
Позиция после 8...С16 9. 44 са 10. К: а4 благоприятна для белых, так как слон в2 оказывает давление по диагонали В1—а8, в то время как слон с8 еще не развит. Ксли же вместо 9...са черные играют 9...Ксб, то неприятно для них 10. е4.
9. 44 СЬ7 10. асе С: себ 11. Кьа2 кат 12. Ка4 Лс8.
Естественнее и лучше 12. ..Фе7 с идеей при случае разменять слонов путем Се5—а8. Неплохо выглядит также 12...К7!6, препятствуя 13. Ке4.
13. Ке4 Сет.
И здесь следовало предпочесть 13...Фе7 14. К:с5 К:сб с надежной позицией. Отметим, что острый вариант 18...К7!6 14. К: с5 Л:с5 15. Са8 Кс3 вел после 16. ФаЗ! к выгоде белых.
14. КЬ5!
Белые не только напали на пешку а7, но и грозят вторгнуться конем на 46.
14...Саб 15. а4.
Конечно, нельзя 15. К:а7 из-за 15...Лс7, но теперь черным из-за угрозы удара на а7 приходится разменивать коня Ь5.
15...С:55 16. аь Ле7 17. Фа4 К7:6 18. ла1.
Позиционный перевес белых не вызывает сомнений — у них два сильных слона, а также давление по линии «а» и диагонали а1— 18
18...Фе8 19. Феб Лат.
Угрожало 20. Л: 45.
20. Ла4.
Отсюда ладья поддержит операции белых на королевском фланге.
20...п6 21. 24 С4а8.
Хороший защитительный — маневр. Слон переводится на с7, чтобы вытеснить ферзя с еб и ослабить давление белых.
22. ЛаЗ Се7 23. К: 16 К: 16 24. 8 Лл:43 25. Ф:43 ФЬ8 26. 1З
еб.
Стремясь получить контригру, черные отдают пешку. Однако лучше было 26...Ла8. В случае 27. Ла4 Л: 44 28. Ф:а4 Фа8В черные
сохраняли реальные НИЧЬЮ.
27. С: еб Ф : еб 28. Л:а7 15 29. ев К: 15 30. е3 Ле8 31. Себ.
У белых не только лишняя пешка. Все их фигуры стали активными. Действуя четко, Савон доводит партию до победы.
81...Феб 32. Кри2 ФЬ4А 38. кред аб 34. Кри! Р ыА 85. Кре2
#5.
Повторение — ходов, цейтнотом.
36. Кр! ФА.
Позволяет белым нанести решающий ВН удар.
ит а аЕ АЛ
ЛАЙ ки Да Я Иод №
7 а
ИЗ ВАША и т 0 27
87. Л: 7! Ф: 13.
На 37...Кр:!7 к победе вело 38. Фа7. В случае З7...Л:сб 38. Бес Кр: !7 39. с7 пешка проходила в ферзи. Например: 39...Ф : 13 40. Кре!1 ФЬ1 41. Кра2 и т. д.
38. Кре1 ФЬ4 39. Феб Ла8 40. Ф: еб КрЫ8 41. Фет.
Здесь партия была отложена. Черные записали ход 41...Ф:е7т
но затем сдались, не возобновляя игры,
шансы на
вызванное
кб] ОЗ,
Французская защита Ю. БАЛАШОВ Р. ВАГАНЯН
ХХХ1Х первенство СССР
Примечания Ю. Разуваева
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 сб 4. КЕ! Ксб 5. ей ей 6. СЪ5 Сав 7. ас.
Это продолжение — встречается редко. Обычно здесь играют 7. 0—0. Партия тринадцатого тура Тукмаков— Ваганян — развивалась так: 7. 0—0 са 8. КЬЗ Кве7 9. КЬ: 44 0—0 10. 63 Ссе7?! (заслуживало внимания 10...56, предупреждая Све5) 11. Се5 Фаб 12. С: сб Бс 13. С:е7 Ф:е7 14. К: сб с преимуществом у белых.
Следующим ходом черные идут на трудный эндшпиль, обрекая себя на мучительную борьбу за ничью.
7...Фет.
Следовало играть 7...С: с5.
8. Фе2 С:с5 9. КЬЗ Ф:е2 10. Кр: е2! СЬб 11. СеЗ К16?!
Рискованный ход. Ценой сдвоения пешек черные избегают ослабления пункта сб.
12. С:Ъ6 аЬ 13. КМ4 Сат 14. Лье1 0—0—0 15. 18 Ке8.
Интересный маневр. Конь переводится на 46, где он будет контролировать важные поля с4, 15.
В дальнейшем Балашов разменивает активного коня @4 на коня 46, так как упрощение позиции белым выгодно ввиду многочисленных пешечных слабостей в лагере черных.
16. СаЗ Каб 17. Кра2 Лне8.
Плохо, конечно, 17...Кс4 из-за 18. Крс3, и черные вынуждены отступать.
18. КЬ5 К: Ь5 19. С:Ь5 Кре7 20. са3 Краб 21. Л:е8 Л:е8 22.
9 интересный момент. После хода в партии Ваганяну удается разменять коня на слона и при этом «по дороге» избавиться от слабой пешки 45. Лучше было 22. 14. Вот примерные варианты: 22...44 23. {5 (предупреждая перевод слона на
‹ 45) 23...Кра5 24. ЛП 16 25. Л!4
Леб 26. аЗ3!, и черным трудно защищаться от угрозы 27. К:4а4 К: а4 28. с4 Крс5 29. Ь4 и т. д. Или 24...Кеб 25. Л!4 К:а3 26. Л: 44 Креб 27. Л:4а3!, и нельзя 27...С:15 из-за 28. Ка4. Если же, 23...Креб 24. а3 Кр!6, то 25. ЛИ Леб 26. Л!4, и черные испытывают затруднения. Например, 26.. Кре5 27. е3 С: 15 28. В4 Краб 29. Л:15 Л:!15 30. в4, и белые выигрывают.
22...Ке5 238. Ка4 Кс4 24. С: с4 с 25. Ь4 Леб?
Начало всех бед. Ладья вышла на пятую линию, и до конца партии черные пытаются держать ее на этой горизонтали, однако в этом нет никакой необходимости. Вероятно, Ваганян переоценил свою позицию. Между тем ему следовало «постоять на месте», так как реальных угроз белые создать не могли.
26. Ле1 Лаб 27. а8 ЛЬб 28. е3 ь6 29. Ле2 Лс5.
Плохо 29... 5 из-за 30. ЛЬЗ ей 31. 24. После следующего хода этот подрыв плох из-за 30. Ге, после чего у белых отдаленная проходная «1».
80. !4 Ла5 31. Кре3 55 32. Ла2 Крет.
33. Кс2! Сильный ход, ставящий перед черными трудные проблемы. Конь
с 44 стремится на е3, где он будет расположен наиболее активно. Сейчас лучше всего было 33...ЛЬ5, например, 34. КЬ4 Себ 85. Кра4 {6, и черные держат позицию. Ни-

Страница 25

чего не давало 33. Кре4 Ссб 34. К: сб Бс 35. Ла4 15 36. Кре3 Ь5 — игра равна.
33. . .Себ 34. Кре4! С15 35. Кра4 С: е2.
Ваганян напрасно решает перейти в ладейный эндшпиль. Впрочем, хороший совет уже дорог. Например, 35...Себ 36. КеЗ3 Ла8 37. Кре4, и черным трудно защищаться от 15. Или 36...Ле5 37. 15 С:15 38. К :с4 Лсб. 39. Ке3 Себ (хуже 39...Ла6 40. Ка5 Крат 41. Крсб, и белые выигрывают) 40. с4 с преимуществом у белых.
36. Л:се2 Леб 37. Ле2 Кр!6 38. Лев.
Но не 38. Ле5? Л:е5 39. !1е Кр!5 40. Кр:с4 Кре4 41. Крь5 Кр: #3 42. Кр:Ьб Кр: 4 43. Кр: Ь7 КреЗ 44. с4 Ь4 45. сб 13 46. сб 12 47. с7 Б1Ф.
38...ЛЬ5 39. Ле2 Лс5 40. а4 в6 41. Ле8 Лет.
Записанный ход. При доигрывании Балашов действует очень точно, и эндшпиль приобретает учебное значение. Примечателен перевод ладьи на Ъ5.
42. Леб Лс6б 48. ЛЬ5Ы! Креб 44. Кре4 Кр!6 45. 15 е5 46. Ла5 в! 47. ей Кре7 48. Кре5!
Отличный ход. Белый король в этой партии трудится вовсю. Черные вынуждены ослабить седьмую линию.
48...16 49. Кра4 Ле8 50. Ль5 Лев 51. аб! Ба 52. Л:Ь7 Кр!8 53, Кра5! Ле8 54. ЛЬ5 Ле8 55. Кр: с4 Ле4 56. Кра5 Л: 14 57. Л:аб Кре7 58. Ь4 ЛЬ1 59. Ь5 ь4 60. с4 В 61. Ла2 12 62. Крс5 Кр!7 63. Ле2 Кр!8 64. Ьб Кре7 65. ЛЬ2. Черные сдались.
Испанская партия Л. ШАМКОВИЧ А. ЛЕЙН ХХХ1Х первенство СССР
Примечания Л. Шамковича
1. е4 е5 2. К13 Кеб 8. СЬб аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 16.
Система Смыслова, ставшая популярной после того, как экс-чемпион успешно испытал ее в партии с Талем на ХХ1Х — первенстве СССР. Отражая возможный выпад коня или слона белых на 65, черные приступают к перегруппировке сил: Л!е8, С18, СЬ7 с идеей «нажать» на пешку е4. Часто ферзевого слона развивают на 47, а другого слона переводят на в7. Недостатки плана Смыслова в том, что ход 17—16 в какой-то мере ослабляет позицию рокировки. Это обстоятельство может сыграть свою роль в середине игры. Именно так случилось в настоящей партии.
10. 44 Ле8 11. Кьа2 С!8 12. 451?
Чаще играют 12. КП СЬ7 13. Ке3, но маневр 13...Ка5 14. Сс2
Кс4! дает черным — достаточную контригру. Правда, в партии Цешковский — — Шамкович (Сочи, 1969 г.) после 15. а4 45 16. К: е5! К: еб 17. де К: е4 18. К: е4 &е 19. Ф: 8 Ла: 48 20. аЪ аЬ 21. Ла7 белые получили перевес. Однако черные играли не лучшим образом — сильнее 16... де.
Естествен вопрос: стоит ли тратить время на громоздкий маршрут Ка2—!1—фе8, когда конь д2 И без того занимает сильную позицию, защищая пешку е4 и контролируя поле с4? Попытки развить ферзевый фланг, не тревожа коня 42, предпринимались не раз, но особого успеха белым не принесли. Характерна партия Керес— Спасский (матч, 1965 г.): 12. а3 С47 13. Са2 а5! 14. ФЬЗ Фет 15. КИ а4 16. Фс2 еб с отличной игрой у черных. Однако вместо 13. Са2 сильнее 13. Сс2 а5 (иначе 14. Ь4 и 15. СЬ2) 14. 45 Ке7 15. а4 (Шамкович— Геллер, Кисловодск, 1968 г.).
Медленно разворачивая свои силы на ферзевом — фланге, белые должны считаться с контрударом в центре, например: 12. Сс2 Сь7 13. а3 451 14. ей Ф:4а5, и черные стоят вполне удовлетворительно.
После сделанного в партии хода на 12...Ка5 может последовать 13. Ссе2 с5 14. Ь4! сЬ 15. сЪ Кс4 16. К:с4 Бес 17. С42 или 17. а4 с явным перевесом у белых. Таким образом, выводы теоретиков, что 12...Каб приемлемо для черных, представляются сомнительными.
12...Кет.
Позволяет белым приступить к подрыву пешки Ь5, причем в этом случае конь 42 вполне «на месте».
13. а4 СЬ7?
Лишь после партии, заглянув в один из многочисленных справочников, я обнаружил, что все это уже встречалось в партии — Глигорич— Спасский (Гавана, 1962 г.). Спасский продолжал 13...С47 14. с4 Кеб 15. аб аЬ 16. Л:а8 Ф:а8 17. сЬ С:Ь5 18. КЬ1 ЛЬ8, удачно решив все дебютные проблемы. С тех пор этот вариант был предан забвению, но, вероятно, напрасно. Вместо 15. аЬ сильнее 15. КП, и черным предстоит еще преодолеть некоторые трудности. Сделанный Лейном ход 13...СЬ7, в связи с намеченным подрывом — пешечного центра белых, выглядит более активным, чем 13...Са7, однако при этом черные оставляют на произвол судьбы пешку №5.
14. с4 Кат.
Черные жертвуют пешку Ь5, возлагая надежды на подрыв центра. «Ничего лучшего не было», — сказал Лейн после партии. Действительно, 14...Ба 15. С:а4 и 14... Ь4 15. сб! явно в пользу — белых. Сомнительно также 14...Бс 15. К:с4 сб 16. ас К :сб 17. Са2!1 а5 18. СеЗ, после чего позиционный перевес белых очевиден. К потере пешки вело 14...сб 15. @&© С :с6 16. а аЬ 17. Л:а8 Ф:а8 18. сь
С:05 19. С: 171 Кр. 17 20. ФЬЗ, но возможно, что лучше 15...К: сб.
15. аЪ аЬ 16. Л: а8 Ф:а8 17. сь 15 18. еЁ С: 45.
Отдав пешку, черные осущест- Вили свою идею — пешечный центр противника — ликвидирован. Пешки Ь5 и {5 слабы. Но более внимательный взгляд обнаруживает серьезные дефекты их позиции (пешка с7 отсталая, королевский фланг ослаблен).
19. Ке4! С:ЬЗ 20. Ф:Ь8 Фа5 21. Фе2.
Разумеется, менять ферзей не имело смысла.
Атакуя пешку с7, белый ферзь «на всякий случай» нацеливается на позицию неприятельской рокировки.
21...Ле8.
| ДЕЛ д
7 ой
и
План белых ясен: комбинируя угрозы пешке с7 и королевскому флангу, попытаться создать реальные угрозы там, где это окажется возможным. Наиболее естественное продолжение сейчас — 22. Кс3. Именно этот простой ход я наметил в предварительных расчетах. Но при ближайшем рассмотрении меня смутил ответ 22. ..Фс4! Действительно, после 23. Ле4 Ф17 24. 24 еб и 23. в4 Кс5, а также в случае 23. СеЗ @5 у черных возникает серьезная контригра. На 23. БЗ последует 23...Ф!7 24. КЬ4 Кс5 25. Ь4 КЬЗ или даже 25. ..ФрЗ. Но все же, продолжая 28. ЬЗ, белые сохраняли перевес. Поэтому особых 0снований отказываться от 22. Кс3 не было.
«А нельзя ли сыграть нее?» — подумал я.
22. С:ь6!?
Разрушая королевский фланг противника, белые нарушают взаимодействие неприятельских сил и создают опасные угрозы по диагонали Ь1— 7.
На 22...61 следует 23. 16 и конь е7 должен отступить. Ответ 23... Н!5 меня не смущал, так как, вопервых, при желании можно сразу отыграть фигуру — 24. Кс3 Феб 25. в4, а во-вторых, есть продолжение 24. Кев5! е4 25. Ла Ф: 55 26. Ф : е4 Ве 27. Феб КрЫ8 28. Ла5 с решающими угрозами.
Но что делать на 23...Ке6?
Во время игры я рассматривал вариант 24. Кев5 е4 25. Л: е4 Вс, полагая, что бросок ладьи с угрозой Ф: #6 должен решить партию.
актив-
23

Страница 26

24
Правда, 26. Лнк4 ничего не дает из-за 26...К4еб5 27. К: еб К: еб 28. Л: е5 Кр!7, но ход 26. Ле8 (вместо 26. Ле4) казался достаточным (26...Каеб 27. К:еб К:еб5 28. Л:с8 Ф:Ь5 29. Л:с7 с явным перевесом у белых).
Через несколько дней В. Корчной предложил остроумную защиту 26...КЬ4! (после 26. Ле8). В варианте 27. Л: с8 К: 13 28. её Кеб 29. Л:с7 К: 13 30. Кр Ф:Ъ5 31. Фе2 КЬ2 32. Кре! Фаб5 33. Лс3 45 белые больше чем на ничью рассчитывать не могут и после 27. К: 14 Л:с8 вынуждены форсировать ее вечным шахом. Оказывается, позиция черных после принятия жертвы обороноспособнее, чем казалось во время игры.
Вместо 24. Кер5? ленинградский гроссмейстер предложил 24. Кс5, отыгрывая фигуру, поскольку 24... К:с5 25. Ф: веб КрЫ8 26. Ке5! Бе 27. 7 ведет к мату, а 24...йс 25. Ф: в6 КрЫ8 26. Ке5 Ве 27. 17 Кб 28. Ф:!6 Св7 29. Феб Фаб 30. ФЬ5 ФЬб 31. Ф: 16 С: Ь6 32. Л: еб Л!8 33. Ле7 — к проигрышному для черных окончанию.
Однако, продолжая 24...К:!16 25. Ф: еб Се7 26. Ке4 К:е4 27. Л:е4 Ф17, черные могут оказать упорное сопротивление и, быть может, спасти партию. Итак, 24. Кев5 не приводило к цели, а 24. Ксб сохраняло лишь небольшое преимущество. Остается — рассмотреть лихое 24. К: 46!
= 70 6 [ПЕ Же
Л. на
ИЕ 0 & Кай оокв | 7 ив вошь „ви, ЖАЙ 2
— К
Анализ показывает, что этот тактический удар дает белым превосходные шансы. Рассмотрим — возможные ответы:
1) 24...са 25. Ф:е@6 КрЫ8 26. Ке5! Бе 27. 17 К16 28. Ф:16 Св7 29. Фвб, и белые выигрывают.
2) 24...С:46 25. Ф: в6 Кр!8 26. Ф: 16 Кре8 27. Ке5 К!8. У белых сильная атакующая позиция при четырех пешках за фигуру. Они могут продолжать наступление поразному. Недурно выглядит, например, 28. ФЬ5 Кра7 29. Фв4 Кеб 30. 14!
3) 24...Ф; 6 25. Ф:е6 Крь8 26. Ф!7! К: 16 27. К:еб Св7 (угрожало 28. КебЖх) 28. Кеб Кр\7 29. Ке7! Ле8 80 3!, угрожая 31. Леб (сразу 30. Леб не проходит из-за 30...Фа1 31. Крь2 ФЬ5! 32. Л: 16 Феб и т. д.), против чего не видно удовлетворительной защиты.
Однако ничего этого в партии не случилось. Мой партнер, продумав полчаса, отказался принять жертву.
Разумеется, формула «лучшее опровержение жертвы — ее принятие» справедлива далеко не всегда. Но в данном случае черные обязаны были взять слона и «потребовать» от противника доказательств корректности жертвы.
22...К:15? 28. С42 Ка4 24. К: 44 еа 25. Ке5! 43 26. Фа4 К16 27. Лс1 Ла8.
Ясно, что все время защищать пешку с7 ладья не сможет, и черные торопятся получить хоть — какую-то контригру.
28. Ф!14!
Сильнее, чем 28. ФЬ4, ибо поле 42 нуждается в дополнительном контроле.
28. . .Ле8.
Потеря времени. Необходимо 28...Ф:ЬБ 29. Л:с7 Ф:Ь2, хотя и тогда 30. Ссе3! ФЬб 31. С:!16 Ф:с7 32. СсЗ3 дает белым грозную атаку
29, `Л:с7 Ф:ь5 80. Се8 ФЬб 31. Л 45 32. Ф151
Необходимая точность: в случае 82. С:!16? 421 33. Ф:42 &@{ белые ничего не достигали. Теперь же черным не избежать разгрома — угрожает удар на 16, а на 32...Се7 последует 33. Л: 27!
32...02 33. С: 82 Ла8 34. Л: 16 Ла1 35. Крь2 Саб 36. Л: а6 Ф : 46 87. С14. Черные сдались.
Староиндийская защита
Ю. БАЛАШОВ Л. ШТЕЙН ХХХ1Х первенство СССР
Примечания Ю. Балашова
1. 44 К6 2. се4 сб 8. 5 4а6 4. Кс3 в6 5. К!8 Св7 6. е4 0—0 7.
3.
Точнее 7. СаЗ и на 7...еб — 8. 13, так как после хода в партии возможно 7...е5, переходя к системе Бенони. В этом случае ход 7. ЬЗ выглядел потерей времени.
7...е6 8. С43 ей 9. ей Ле8 10. Сез.
Такая расстановка сил введена в практику М. Ботвинником. Пешка 13 отнимает поле 64, а слон с 03 препятствует развитию черного слона на 15.
Тактическим обоснованием всей системы развития белых служит вариант: 10...СЬб 11. 0—0 С:ез (как указал М. Ботвинник, 11... Л:е3 12. 1 С: е3 13. Крыл КЬ5 14. Фе! Св4А 15. Ке2 приводит к перевесу белых) 12. Ге Л: е3 13. Фа2 с сильнейшей атакой.
Вместо 12...Л:е3 в партии Ботвинник — Кавалек (Вейк-ан-Зее, 1969 г.) было сыграно 12...Фе7. Однако после 13. е4 КЬа7 14. Фа2 аб 15. Л!2 Кеб 16. К: еб Ф:е5 17. Ла! белые добились решающего
перевеса благодаря открытой — линии «1». Иначе развивалась встреча Ботвинник — Матулович (Мальорка, 1967 г.), в которой черные продолжали 10...КА5. Последовало: 11. 0—0 Кат 12. Се5 16 13. Са2 15 14. Св5 С16 15. С:16 Ка: 16 16. Ле1 Л: е1 17. Ф:е1 Са7 18. Фа2 ФВ 19. Ле1 Ле8 20. Л: е8 Ф:;е8 21. а3 Кре7 22. Ь4. Фигуры черных занимают пассивные позиции, что определяет перевес белых.
Штейн предпочел третий путь, который также не дал черным уравнения,
10...Каб 11. 0—0 Кс7 12. а4.
Препятствуя продвижению Ь7— Ь5. Ослабление поля Ь4 не имеет значения, так как направляющийся туда конь оказывается выключенным из игры.
12...Каб 13. Ле1 Кь4 14. СЫ! аб 15. С14 Фе7 16. Фа2 Сат 17. Ка5.
Правильно было предложенное Л. Полугаевским 17. в4! Отнимая поле №5 у вражеского коня, белые без помех могли осуществить маневр К!3 — в5— е4. Если 17. . .Б5, то просто 18. 53, сохраняя закрытый характер позиции на ферзевом фланге.
17...Кь5! 18. СЬ2 15 19. Лте1 Себ.
В ЧИЕЛ® за, ки а
г, и на ДА
ДУ,
20. #4!
Единственный путь к сохранению преимущества. Белые разрушают пешечное прикрытие вражеского короля.
20..
Если. бо. ‚Ке7, то 21. э! @! 22. К! или 21...К: 15 22. С:еб и 23. Ксе4 с перевесом у белых.
21. К: 57!
В этом соль замысла белых. На взятие коня последует 22. Феб с угрозами 23. Ф:вб и 23. Ф:Н5.
21...03.
Таким путем черным — удается временно выключить из игры слона 12.
22. 1@ С15.
По-прежнему плохо 22...Кр: 17. В. Корчной указал такой вариант: 23. Фв5 Са4 24. Крыл К16 25. Ф: в6 Кри8 26. ЛИ С: ВЗ 27. Л: 16 С: 16 28. Ф: 16 Кре8 29. ФЬА и 30. Ке4 с неотразимой атакой.
23. С:15?
Белые выпускают преимущество. Правильно было 23. Ке5, оставляя линию «р» закрытой. После 23. Ке5 у белых были все основания рассчитывать на победу.

Страница 27

23...81 24. Кв5.
В случае 24. Фе5 Фе7 25 Ф:15 Ф: 17 26. Ф:Ь7 Кр: 7 черные получали достаточную компенсацию за недостающую пешку.
24...Фе7 25. Кре2?
Снова — неточность. Следовало продолжать 25. №4 С: в3 26. С: вез К: 23 с обоюдными шансами.
25...Ле7?
К перевесу черных вело 25... К43 26. Ф:а3 Ф:е5. Теперь шансы снова у белых.
26. Ь4 Лае8 27. Фа1 Феб 28. Ф13 С16 29. Л:е7 Л:е7 30. Кеб.
Слабее 30. @4 Ге 31. Ф: е4 ввиду 31...Кс2 с многочисленными угрозами.
30...С: 4.
Наконец черным удалось отыграть пешку, но позиция их хуже.
81. ЛИ Кс2 32. Крыв?
Ход, который должен был привести к поражению — после 832... К: 23 33. С:е3 С:е3 34. Ф:е3 (34. Ф:!15 ЛЬ7 35. Кре2 Кез) 84...ЛЬ7 35. Кре2 КеЗ. Правильно было 82. Ка1 Л17 33. ФаЗ.
82...Ка4? 33. К: а4 са 34. Ка1.
Хороший — защитительный маневр. С 41 конь контролирует важное поле еЗ3.
Й ФМААЗЗа АМА 0, ®* М ОН %*% » %» ®
Виста
У 5
М №
34...14.
Все остальное вело к потере пешки без контршансов.
85. вЪ Ле7 36. К!2 Ф15 37. Кв4 93 38. С :14. * Простой и в то же время единственный способ отразить угрозы
черных. 38...Л7 839. КрЫ2 Кр. Продолжение 39...Ф:14 40.
Ф:!4 Л: 14 41. Л:14 К:!4 вело к выигрышному для белых эндшпилю. 40. Кез Ф :14.
В этом положении партия была отложена. При доигрывании последовало: 41. Ф:14 К :14 42. Ке2 а2 43. Ла1 Каз.
Здесь черные могли перейти в ладейный эндишиль, выиграть который было не так просто: 43... К:е2 44. Кр: 2 Л!4 45. ЬЗ Ла4. Я рассматривал вариант 46. Кр! Л:Ьа (хуже 46...Ла3 47. Кре4 Л:ЬЗ 48. Л:42) 47. Л:42 Креб (не годится 47...ЛЬЗ 48. Кре- Л: 53 49. Кр!5) 48. Ле2 Кр!5 49
а5! с переводом короля на ферзевый фланг.
44. Л: 42 Кеб 45. Лс2 ЛЗ.
На 45...Ъ6 возможно 46. а5 Ба 47. с5.
46. еб Ке4 47. Кре1 дс 48. Л: себ ЛьЗ
Трудности белых в реализации перевеса связаны с пассивным положением их короля.
49. 46 Ла3 50. ЛЬ5 Кб 51. Ле5 Л: 06 52. Ле7 Креб 53. Л:Ь7 Ке4 54. Кри Ла2 55. КМ.
Белые отдают пешку 4, но зато проходят королем на ферзевый
фланг.
55...Кр!5 56. Кре!! ЛЬ2 57. К43 а5 58. Ле7 Л:64 59. Кра2 ЛЬЗ 60. Лс7 Ле3 61. Лс4 К16 62. Ла4 Креб 63. Кре3 Ле8 64. Кс5 Кре7 65. КЬ7 Ла8 66. Каб Креб 67. Кс4 Ка5?
Конечно, просмотр, но уже в проигранной — позиции. После Кре3—Ь3—а3 и Ь2—Ъ8 нет защиты от маневра Ла6—Ь6—Ъ5.
68. Л: 45. Черные сдались.
Новоиндийская защита М. БОБОЦОВ А. КОЛАРОВ Международный турнир Варна, 1971 г.
Примечания М. Бобоцова
1. 44 К6 2. с4 еб 8. КЗ 56 4. Кс8 СЬ7 5. Св5 Се7 6. Фс2 сб.
Правильный ответ. В случае 6... 5 7. е3 КЬ47 возможно острое 8. 0—0—0!
7. Ла1.
Шаблонное 7. е3 после 7... С: 131 8. @Ё са 9. ей Ксб дает черным хорошую игру.
7...Ксб 8. е3 0—0 9. Се2 са 10. К: 44 (на 10. ей равные шансы обеспечивает 10...45!) 10...К : 44.
Не годится 10...КЫ4 11. ФЬЫЗ С: в2 ввиду 12. Ле1 СЬ7 18. С: 16, и черные без фигуры.
11. Л: 44 С: #2.
Конечно, взятие пешки рискованно и позволяет белым начать атаку. 12. Ле1 Ссеб 13. СаЗ. Элементарный расчет показывает, что не проходит 13 СЪб Кеб8 14. Лав4 из-за 14...15 15. Л4еЗ С!6 или 15...Л!7. Поэтому стоит включить в атаку еще одну фигу- РУ. 13. ..Ле8? Черные упускают важный ресурс защиты: 13...06! 14. СВб КрЫ8 15. С:18 С:18 с примерно равными возможностями.
14. Ль4.
На рубеж атаки вышла пятал фигура белых. Теперь черному ко ролю становится жарко.
14...е6.
А КОМОД
Я @ уд 79 Де,
Ах
15. С: #6! Бе.
Ход 15... .Ге после 16. С: 16 С: 16 17. Л: 17! приводил к мату.
16. ЛЬб Крез”.
Сразу проигрывает. Единственная возможность продолжать сопротивление заключалась в варианте 16...Ке4 17. С:е7 Ф:е7 18. К:е4 С:е4 19. Ф:в4 ФЬ4 20. Кри Ф:Ь2 21. Л183. Все же, как показал анализ, позиция черных вряд ли защитима.
17. Л:е6 1 18. Сб. ные сдались.
Чер-
Волжский гамбит И. ЕФИМОВ Н. ПОКРОВСКИЙ
Всероссийский турнир кандидатов в мастера, Сыктывкар, 1971 г.
Примечания Н. Покровского
1. 44 К 2. с4 сб 3. 45 Ъ5 4. сь аб 5. е3 еб.
Самым надежным для черных продолжением считается 5...@6 6. Кс8 в6.
6. Кс3 Фаб5 7. Са2 аЬ 8. С:Ь5 Каб 9. йе !е 10. ФБЗ.
Белые следуют давним рекомендациям. Предпочтительнее 10. Н3.
10...Кь4! 11. Ф : еб.
Можно было отказаться от взятия пешки и продолжать 11. а4. .
Далее возможно 11... Се7 12. КЗ 0—0 13. Ка2 Саб 14. К :Ъ4 с 15. Са3. Давление черных на ферзевом фланге ликвидировано. Однако путем 15. .СЬ7 16. Фа1 Фа5 17. Фед Кс4 18. Сс4 ФБ черные создают сильные угрозы на королевском фланге — (Тарасов — Покровский. полуфинал — Х первенства СССР по переписке).
11...Кра8 12. ФЫЗ.
На 12. Ф!5 последовало бы 12... 45 13. ФЪЫ1 44. Черный король лишился рокировки, кроме того, у белых двумя пешками больше. Однако они отстали в развитии и подвергаются атаке.
12...ЛЬЗ 13. аг4.
Плохо 13. Фа4 ввиду 18...Л:Ь5 14. Ф:Ь5 Ф:Ь5 15. К:Ь5 Кс2 или 13. а3 Саб, и белые несут материальные потери.
13...Саб 14. Ла1.
25

Страница 28

26
Другая возможность — 14. ЛЬ1, чтобы в случае 14...с4 отступить ферзем на 41 или даже взять пешку — 15. Ф:с4. Правильно 14... 45! 15. К:45 Л:Ь5 16. К:!6 (если 16. аб, то 16...Ф:Ь5 17. С:Ь4 ФП 18. Кра2 Ке4 с неотразимой — атакой) 16...с4. На 17. Ф:с4 (плохо 17. Ла1 из-за 17... Ла5!) черные могут продолжать 17...Ф:а4 18. Фа4 Кре8 19. Лс1 КрЫ7 20. Фа7 Кра8 21. Ке8 Саб! 22. Ф: 46 (слабее 22. К: 6 ввиду 22...КаЗ) 22...Л:е8 со сложной, неясной игрой — (Рисков— Покровский, четвертьфинал 1Х первенства СССР по переписке). На 17. Фа1 следует 17...КаЗ 18. Кри ЛЬ4 19. С:Ь4 С:Ь4, и за пожертвованный материал черные получают длительную инициативу.
ии ов „в в,
ла, о ъ и, ово, и „о о _ МА ‘К
14...КаЗ.
Солиднее 14. ..Фс7, устраняя неприятное противостояние ферзя и слона 42 и одновременно усиливая угрозу с5—с4.
15. Кре2.
Напрашивающийся ход, при котором угроза Кс3—4@5 сочетается с нападением на коня 3. Тем не менее следовало отступить королем на 11. Тогда черным трудно найти
Г
хорошее продолжение. Например: 15...с4 16. Ф:с4 (или 16. Ка5) 16...К:Ъ2 17. Ка5! Тот же удар
Ка5 последует и на 15...Фс7 или 15...ФЬ6.
15...се4 16. Ка5.
Приводит к материальным потерям. Плохо также 16. Ф:с4 К:Ь2 17. Ка5 ввиду 17...Ф:42. Наименышим из зол представляется 16. Фс2 СЬ4 17. К!3, переходя к пассивной обороне.
16...Ф: 42 17. Кр: а2.
Не лучше и 17. Л: 42 из-за 17... Кс1.
17...сЬ 18. К : 16.
Не помогало и 18. С:аб К:!12 19. К: 16 е! или 18. С:43 С:43 19. К: 16 Сс2.
18...С:Ь5 19. аь К: 12 20. Ка5 К: а1 21. Кр: @1 Л:Ь5 22. е4 Ла5 23. Ке2 Ла1 24. Кс1 Са3. Белые сдались.
Защита Уфимцева Э. БУХМАН А. ЛЮБОШИЦ
Турнир памяти А. П. Сокольского Минек, 1971 г.
Примечания А. Любошица
1. 44 еб 2. е4 Се7 3. е8 а5.
Чаще применяется 3...06, например, 4. 14 К!6 5. СаЗ еб или 5. еб де 6. № Ка5 7. К!8 0—0 8. Сс4 с5!
4. Фа4.
Новое, но, по-видимому, неудачное продолжение. Отметим, что не сулит белым преимущества как 4. еб, так и 4. ей. Например: 4. еб сб 5. 4 сё 6. са Кс6в или 4. ей Ф: 45 5. В!8 с5 6. ас Ф: а1 7. Кр: 91 НВ6 8. Се3 0—0 9. КЪа2 Кв4 10. Сс4 К: е3 11. Ге Св4 с инициативой за пешку (Нильссон — Гаприндашвили, Гетеборг, 1968 г.). В обоих случаях черные могут быть удовлетворены результатами дебюта. Нам кажется, внимания заслуживает 4. Ка2 де 5. К: е4 Кьа7т 6. Сс4.
4...СаТ 5. ФЬЗ де.
Замысел белых оправдывался в случае 5...Ссб 6. еб.
6. Ф:Ь7 Кеб 7. Фаб.
Нельзя, конечно, 7. СЬ5 ввиду 7...ЛЬ8 8. Фаб Л:Ь5 9. Ф:ьЬ5 К: 44, и белые сразу проигрывают.
7...ЛЬ8 8. Ка2 К16 9. 18 е! 10. Ке : 13 0—0.
В результате маневра, начатого ходом 4. Фа4, белые серьезно 0отстали в развитии. Можно считать, что их дебютный эксперимент не оправдался.
11. Кс4 Ка5 12. Са2.
Угрожало 12...КсЬ4 13. с К: Ь4 с последующим 14...Кс2 и 15...К:а1.
Теперь белые намерены консолидировать позицию путем 13. Се2 и 14. 0—0. Следующий ход черных этому препятствует.
12...Кьб.
Угрожает размен коня с4, после которого пешка Ь2 оказывается под ударом.
13. Се2?
Относительно лучшим решением было 18. 0—0—0, хотя и тогда после 13...С!5 позиция черных намного перспективнее,
Белые жертвуют пешку, намереваясь в дальнейшем использовать уязвимое положение — неприятельской ладьи. Однако главные силы черных успевают вовремя прийти на помощь.
13...К:е4 14. С:се4 Л:Ь2 15. СьЗ.
Теперь угрожает 16. 0—0--0 либо 16. ФаЗ с выигрышем качества. Однако — черные, располагая большим перевесом в развитии, вскрывают игру. При этом оказавшаяся было в капкане ладья 62 начинает играть главную роль.
15...е5 16. 45.
После 16. 0—0—0 (либо 16. Фа3) 16...Л:Ь3 17. аб ей позиция белых незавидна.
о авамь Зе
16...Кь4!
Этот ход, видимо, не был предусмотрен белыми. Теперь нх позиция разваливается.
17. сь.
После 17. Фе2 у черных приятный выбор между 17...Кс2 и 17... е4.
17...е4 18. Св5.
Еще хуже для белых ввиду 18...е5
18. Ке5 еЗ или 18...Л:42 19. Кр: 2 Ф: в5.
18... Фе8 19. К4а2 е3 20. КВ Се8 21. Кра1 Л: в2.
Защиты нет. Кроме 22...С:а1 грозит также 22...Св4 и 22... СЬ5.
22. Ле1 Св4.
Разумеется, это сильнее, чем взятие одной из ладей.
23. ФН Ла2.
Белые сдались ввиду неизбежного мата после 24. Крс!1 СЬ2 25. Крыл Фе4 и 26...Ф:с2х.
Французская защита
Р. АЛЬТШУЛЕР Ш. ГИЛЕЗЕТДИНОВ
Ш командное первенство СССР по переписке
Примечания Р. Альтшулера
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 себ 4. Ке!3 Ксб 5. Сь5 ед.
Хуже 5...Са7. После 6. ей ед 7. 0—0 К: 44 8. К: а4 са 9. Фе2 Сет 10. КЗ у белых неоспоримый перевес ( Алехин— Бартошек, 1943 г.). Невыгодно и 5. ..ФЬб 6. Фе2 де 7. К: е4 са 8. 0—0 С4а7 9. С14 аб 10. Са4 (Тюри -— Баранов, 1945 г.). Неудачно сложились дела у черных и в партии Таль — Ульман (Мемориал Алехина, 1971 г.), в которой было сыграно 5. . .йе 6. К: е4 Са7 7. Св5 Фа5 8. Кс3 са 9. К: а4.
Заслуживает внимания 5...аб, что встретилось в партии Алехин— Рабар, 1941 г. Далее было: 6. ед а 7. Чс 6с 8. с С: с5, и, но мнению ЦП. Кереса, два слона компенсируют черным слабости ферзевого фланга.

Страница 29

6. 0—0 К!6 7. К : 44 Фьб. Правильно 7...Сат. 8. ей К: 45.
Если 8...ей, то 9. Ле1 Сет 10. К263, и связка по линии «её» опасна для черных.
9. Ксе4 Фе? 10. Ке5.
Этот же ход следовал и на 9... Фс5.
10...Сат.
Конечно не 10...Ф:еб? ввиду 11. К: сб.
11. К: 47 Ф:4а7 12. с4 Кьб.
И другие отступления коня не сулили черным ничего хорошего. Если 12...Кс7, то 13. К : сб или 13. С!4. К выгоде белых и 12...16 13. ФаЗ Лс8 14. Ла1, а также 12.. К4Ь4 13. а8.
13. Ф13! аб.
В случае 18...Ф: 4 решало 14. Ла1 Ф16 15. С:сб с 16. Ф:сб Кре7, и у белых выбор между 17. сб или 1, Фс5 Кре8 18. ФЬ5 Кре7 19. Се5. Не помогало 183...Лс8 вследствие 14. Ла1.
14. С: ев Бс 15. К : еб.
Ценою пешки черные ликвидировали грозного слона — противника, однако их позиция остается трудной. Так, нельзя 15...К:с4 из-за 16. Ке5.
15...С4б.
Этот естественный ход проигрывает. Оказать сопротивление можно было, продолжая 15...ФЬТ.
16. Ла1 Фест.
Г 1
Й д дви
ЕЙ а нНл” 8
17. Л:46! Ф: 46 18. С4 Фат 19. Ке5! Фе8.
Плохо 19...Фа7 ввиду 20. Фсб Кре7 21. Се8.
20. СеЗ 16 21. Фь5 Крет.
На 21.. в, разумеется, последовало бы 22. 26.
22. ФИ краб 23. Ла1! Кр:еб 24. ФЬ5 15.
Если 24...в5, то проще всего 25. С: в5.
25. Феб!
Угрожает мат в два хода, удовлетворительной защиты нет.
25...Ка5 26. Л: 45! Черные сдались.
№
А А
ОлимпПийсний год — не только для олимпийцев. В дни Олимпиады в Ереванском Доме шахматиста было особенно оживленно. На снимке: идет классификационный турнир.
В примечании к ходу белых 40.
Примечание К примечаниям. 19? Болеславский пишет: «Ошибка,
которую можно объяснить лишь
В № 2 журнала за 1971 год — утомлением. Разумеется, Полугаопубликована партия Полугаев- евский видел, что после 40. ЛЬ8
ский — Ульман, сыгранная в по- — Крр7 41. ЛЬ7 Кр\8 42. Ге черным следнем межзональном турнире, С остается только сдаться».
примечаниями И. Болеславского. В приведенном варианте допущена существенная — неточность. Вместо 41. ЛЬ7? надо, конечно, играть 41. Леё8 КрА7 42. 1х. Пои „о
4 и, & 0 и этому черные на 40. ЛЬ8 должны #2 К ель и продолжать 40...КрА7. Но тогда
й& “на
Бей
7 7 ЖК
возможно 41. ЛЬ7 Св7 42. С18 с выигрышем фигуры или 41. ЛЬ7 Кри8 42. 1е, как указал И. Болесзе
аа 8 а а Ж о лавский. й А. ШЛЯХТИН. | 7 0 ^,, А Кулдигский р-н й Латвийской ССР. ВАШ ХОД!
(Решения позиций, стр. 9) № 1. Квебек — Хеушер (1939 г.): 1.. ‘себ! 2. Фа4 55! 3. Ф:Ь5 Сат 4. ФЬ7 соб. Белые сдались. № 2. Алехин — Любитель (1933 г.): 1. в4! Ле4 2. а5 Л: #4 3. аб ЛЬ4А 4. Лав! Кр: 48 5. а7. Черные сдались. Не спасало и 3. дов! (вместо 3.. Ль4) приду 4. а7 Ла1 5. ЛаЗ! Ба 6. а8Ф а5 К ФЬ7 и 3. Видмар — Любитель (1936 г.): 15! в! Ри И `Краб (2...Кр: 15 3. са Л: Ь4! Л:Ь4 4. Сс5! Кр: с5 5. с7. Черные сдались, 4. Мар ко — Любитель (1898 г.): 1. Ксб! Бс 2. Ф:а7! Кр: а7 3. Ла1 Крьб 4. ЛЬЫ1 Кроб 5. Ла5х. № 5. Копаев — Алаторцев (1938 г.): 1. 261 №6 2. Ф: №6! ей 3. е7 Кре8 4. @!Ф Кр: 18 5. Л: 48 Фе8 6. Л :е8, и белые выиграли. № 6. Болеславский — Бондаревский (1941 г.): 1...Ле8! 2. ФаЗ Фе1 3. Ла1 Лс1. Белые сдались.
ВНИМАНИЕ, ВИЛКА!
№ 1. 1...Ке4!, и на любое взятие коня — 2...Себ с выигрышем ферзя (Равинский — Симагин, Москва, 1947 г.).
№ 2. 1. Л:Ю7! Л:В7 2. Л:Ь7 Кр:Ю7 3. ФЫ1 Кре7 4..16 Кр: 16 (или 4...Кр!8) 5. К:а7 и 6. К: в Черные сдались (Эбралидзе — Лубенский, Тбилиси, 1949 г.).
№ 3. 1...Фа2 2. Крь4 ФЬ2 3. Кре4 ФЬБ 4. КреЗ Ф: е5! 5. Ф: в5 Ке4 6. Кр!3 К: #5 7. 1@ Кр!7 8. Кре4 Креб с выигрышным для черных окончанием № ерлинский — Левенфиш, Ленинград, 1933 г.)
1. Лаб! Ф: 46 2. Ф:в4 Криб 8. Ф:@7 Кр: е7 4. К15 и 5. К: а6
с выигрышей (вариант из партии Рети — Тартаковер, Нью-Йорк, 1924 г.).
27

Страница 30

0 ШАХМАТАХ И ШАХМАТИСТАХ
Русский чемпиой М. И. Чигорин (1850—1908) был не только одним из выдающихся гроссмейстеров своего времени. Чигорин вел также большую организационную и пропагандистскую работу, всемерно популяризируя шахматное искусство в России.
Чигорин был и замечательным теоретиком, исследователем. Читателям журнала, несомненно, интересно будет познакомиться с публикуемыми в этом номере высказываниями М. И. Чигорина, тем более что некоторые из них малоизвестны.
«Шахматы, как всякое искусство, требуют открытой жизни, привлечения талантов: нельзя создать никакого искусства, ограничивая доступ к нему».
1885 г.
«Организация и деятельность! Вот пароль и лозунг борца за будущее процветание шахмат в нашем отечестве. Недостаточно любить шахматы и работатэ над ними; нужно всем шахматным любителям соединиться воедино для достижения общих целей».
1885 г.
«Среди игр шахматная представляет
собою наиболее соединяющую, а не разъединяющую людей».
1885 г.
«В прежнее время комментаторы при обсуждении того или иного положения партии приводили варианты, доказывающие преимущество данного хода перед другими, и вообще стремились разъяснить игру практически; в наше время являются комментаторы, для которых на первом плане стоит не анализ данного положения, а отвлеченные рассуждения о сравнительном достоинстве ходов, часто совсем независимо от положения партии. Такое направление усвоено... г. Таррашем, который посвящает иногда одному какому-либо ходу целый столбец своих рассуждений».
1891 г.
«..Отсутствие — изобретательности — у многих нынешних игроков отчасти можно объяснить их желанием прежде всего играть на ничью». 1892 г.
«...Общие соображения появились в шахматной литературе сравнительно недавно — лет десять тому назад, должно быть с возникновением так называемой «новой школы», оповещенной Стейницем, и привились они очень понятно почему: этою «словесностью», так сказать, может заниматься всякий мало-мальски способный к диалектике, хотя бы он и не обладал достаточным знанием шахматной игры и опытностью в анализе.
Нужно заметить, что многие из лиц, считающих себя последователями — этой новой школы, совершенно превратно толкуют принципы! Стейница».
1893 г.
«Я, по свойственной мне слабости к атакам, всегда берусь вести игру за ту сторону, у которой мне кажется хотя какой-нибудь намек на атаку».
1893 г.
«Как бы точен, по-видимому, не был анализ, он будет до некоторой степени односторонен, несмотря на те или другие его достоинства. Трудно предусмотреть в сложных положениях все комбинации, которые мог бы придумать изобретательный игрок, ведя партию за доской».
1893 г.
«В шахматных книгах и журналах, равно как и в словесных беседах, то и дело
На Всероссийском шахматном турнире 1903 г. Крайний слева за столиком — И. Чигорин.
28
приходится слышать: — «нетеоретично», «теоретичнее было бы» и т. п. При этом под именем «теоретичных» разумеются обыкновенно ходы общепринятые, постоянно встречающиеся, имеющие разве то преимущество, что они более других исследованы. В действительности же почти во всех дебютах можно приискать такие ходы, которые не уступят теоретическим, если опытный и сильный игрок сумеет сделать их исходным пунктом целой комбинации. Вообще, шахматная игра гораздо богаче, чем можно представить ее на основании существующей теории, стремящейся сжать ее в определенные узкие формы».
1894 г
«Уменье искусно комбинировать, способность находить в каждом данном положении наиболее целесообразный ход, скорее ведущий к выполнению задуманного плана, выше всяких принципов, или, вернее сказать, и есть единственный принцип в шахматной игре, поддающийся точному определению». 1894 г.
«Одна из главных ошибок аналитиков даже из числа весьма сильных практических игроков состоит в том, что ©НИ не дают себе труда приискивать более или менее сложные комбинации у той стороны, против которой они возражают». 1895 г.
«.„И стесненное положение иногда скрывает до поры до времени свою выгоду, влияющую на исход борьбы».
1895 г.
«Желание воспользоваться сколь можно поспешнее ходом противника, кажущимся на первый взгляд неестественным, ошибочным, может завлечь в атаку по ложной дороге. Только при постепенном развитии своих сил и крайне осмотрительной игре мало-помалу приобретаются известные выгоды в положении, а затем является уже возможность нанести противнику решительный удар».
1897 г.
«Меня вообще удивляют не ошибки комментаторов... а скороспелые и странные заключения и выводы, основанные лишь на исходе партий, а иногда и на вариантах, в которых менее ходов, чем ошибок, в том смысле, что указываются не лучшие ходы с обеих сторон».
1903 г.
«Аналитики, говоря вообще, увлекающиеся своей идеей, — склонны часто не предусматривать многого, что игроки находят, играя за доской». 1904 г.
«Побеждать будет тот, кто в данной партии приложит больше творчества, ссединенного со знанием, далеким правильным расчетом, иногда и находчивостью».
1905 г.
«Комментаторам, признающим «новинками» все то, что они сами встречают впервые, следовало бы уверовать и помнить, что «ничто не ново под луною».
1906 г.

Страница 31

Впереди новые соревнования
В заседаниях приняли участие представители 14 стран из 20, входящих в состав комиссии.
Работа проходила плодотворно, в хорошей дружественной обстановке. Этому во многом способствовало и то, что на открытии присутствовали президент ФИДЕ эксчемпион мира д-р М. Эйве и президент Голландской шахматной федерации г-н Я. Рут. В своем приветственном слове М. Эйве подчеркнул большое значение шахматной композиции для шахматного искусства в целом и призвал крепить связи между шахматными композиторами и шахматистамипрактиками.
Как всегда, вопросов на повестке дня было немало. Коснусь лишь важнейших, особенно интересных для наших любителей задач и этюдов.
Конечно, в центре внимания было издание «Альбомов ФИДЕ». Во-первых, потому, что эти сборники показывают лучшее из достигнутого на том или ином этапе развития шахматной композиции. Во-вторых, потому, что «Альбомы» являются основой для присвоения звания международного мастера. Порядок тут такой: по достижению определенных успехов в «Альбомах» претендент представляет 50 избранных своих произведений на суд специальных экспертов, назначаемых комиссией, и в случае, если его творчество будет ими одобрено, становится мастером ФИДЕ. После заседамиссии
ФИДЕ. Советских шахматных композиторов
рассказал:
НИЯ в Гааге такого звания удостоены И. Крихели, Э. Лившиц, В. Тявловский (все— СССР), К. Гольдшмединг — (Голландия),
А. Иохандл (Австрия), И. Микан (Чехословакия). Нескольким композиторам было присвоено также звание международного арбитра среди них и Л. Митрофанов (СССР).
И еще одно решение комиссии по квалификационным вопросам наверняка заинтересует всех. Было одобрено предложение Болгарии о введении звания «Гроссмейстер ФИДЕ по шахматной композиции», которое может присуждаться только особо выдающимся шахматным композиторам после самого тщательного анализа их творчества в целом. Это предложение будет выдвинуто
Лочейк новых мастеров
Осенью в Гааге (Голландия) состоялось ХГУ заседание Международной копо
представлял Академии наук СССР Б. А. САХАРОВ, вице-президент этой комиссии. Вот что он
И. КРИХЕЛИ э. ЛИВШИЦ
«РгоЫепи!5!а», 1964 - Шахм. олимпиада 1-й ат 1962, 2-й приз иипаннннииуууууулинН ЕТУ уУУУлиНи
шахматной — композиции
Задачи и этюды |
член-корреспондент
на обсуждение ближайшего ФИДЕ.
Командные соревнования стран мира по составлению задач и этюдов, известные под названием «Матчей дружбы», станут отныне официальными соревнованиями ФИДЕ. Приняты основные положения их проведения, разработанные коллективами композиторов Швеции и СССР. Предусмотрено 7
Конгресса
разделов — двух-, трех-, многоходовые задачи, задачи на обратный и кооперативный мат, этюды, сказочные шахматы — по две темы в каждом. Следует отметить полное равенство всех жанров.
Проведение «! мирового турнира ФИДЕ по шахматной композиции» приняла на себя Финляндия. Подготовка идет полным ходом, соревнование начнется, видимо, осенью этого года.
Очень интересным представляется первое международное соревнование по решению шахматных задач и этюдов, которое в порядке эксперимента взялась провести в этом году Болгария. По-видимому, будут участвовать 8—10 команд, по 2 человека в каждой.
Я уже говорил, что в состав Международной комиссии по шахматной композиции входило 20 стран: Австрия, Англия, Болгария, Венгрия, ГДР, Голландия, Дания, Израиль, Испания, Италия, Польша, СССР, США, Финляндия, Франция, ФРГ, Чехословакия, Швейцария, Швеция, Югославия. В Гааге принята 21-я страна — Румыния.
В заключение состоялись перевыборы. Президент комиссии К. Мэнсфилд (Англия), которому исполнилось 75 лет, ушел в отставку. Все тепло поздравили замечательного мастера с юбилеем (от советских композиторов ему был преподнесен оригинальный подарок — набор красивых уральских камней). Он был единогласно назван почетным президентом комиссии.
Новым президентом стал Г. Енш (ФРГ), 1-м вице-президентом — — Б. Сахаров (СССР), 2-м — Я. Мортенсен (Дания), 3-м — Б. Форманек (Чехословакия).
Хочется поблагодарить голландских шахматистов за прекрасный прием и хорошую организацию работы комиссии,
в. ТЯВЛОВСКИЙ
ТАКАЯ эмблема обложки сборников Дм
украшает
и этюдов, славии — известным проблемистом и _ общественным деятелем Н. Петровичем. Эта серия «Альбомов ФИДЕ» — пожалуй, самое значительное достижение Международной комиссии по шахматной композиции.
У «Альбомов» два напПравления. Каждые три года Появляется сборник, подытоживающий достижения мировой шахматной композиции за оПределенное трехлетие. Уже вышли «Альбомы ФИДЕ» за 1956—58, 1959—61, 1962—64 годы. Готовится увидеть свет «Альбом ФИДЕ-!М» за 1965— 67 гг. (видимо, появится в конце 1972 г.). Скоро будет объявлено о сборе композиций для «Альбома» За 1968—70 гг. (срок присылки уже назван-сентябрь 1972 г.).
О прошлом композиции рассказывают так — называемые «Ретроальбомы». Пока что Появилась лишь антология, охватывающая 1945—55 гг. Заканчивается абота по выпуску то етроаль ома ФИДЕ-И» — за 1914—44 гг. Потребовался — огромный и кропотливый труд коллектива шахматных — композиторов всего мира — ведь туда войдет более 2500 из бранных произведений («Альбом» разбит на три тома).
издающихся
А затем наступит очередь «Ретроальбома-!», где будут помещены задачи и Этюды,
составленные еще раньше, в том числе — буквально на заре шахмат...
Ф ++
Желающим приобрести «Альбомы ФИДЕ» рекомендуем 0бращаться в магазины — книг стран народной демократии. Адрес такого столичного магазина: 103 784, Москва, ГСП-З, ул. Горького, 15.
И. КРИХЕЛИ. а) 1. КЬ4! (в задачах на кооперативный мат начинают обычно черные) 1...Се4! 0—0—0! Себх, 6) 1. 15 Ле4! 2. 0—0! ЛвАх.
«Мавуаг 5акКе1е!» 1962, 3-й приз и оууууулинниние тир)
Й
Дос Я
В Ва
ла "ия Е
м
мы а, не
Кооперативный мат в 2 хода (2 решения)
Мат в 2 хода
0) 0%, № и ли, УК АЙ
\№
”, Их Ди
Оригинальный комплекс.
Э. ЛИВШИЦ. 1. ФаЗ!? — 1...ед, е3 2. К: 43, КВХ, но 1...8!. 1. Ф13!9 — 1...е1, е3 2. К: 13, КаЗХ, но 1...Ка5. 1. КеЗ!, цугцванг —
1...Кр: 44, Кр: 14 2. К, казх. Тема Рухлиса в трех фазах.
В. ТЯВЛОВСКИЙ. 1. #7, и два варианта: 1... Са1 2. в4! Крь6б 3. е8К! Креб 4. К16 Кре5 5. Ка5! Кр: р4 6. КеЗ и 7. К:а1, 1...Се21 2. Кра5! Са1 3. Кре4 Св4! 4. е8С! (4. е8Ф? Себ 5. Ф: еб, пат). Два редких слабых превращения в Уудивительно легкой, естественной позиции.
Выигрыш
29

Страница 32

® НАШИ КОНКУРСЫ
Мастера сдают позиции...
В ПРОШЕДШЕМ году было опубликовано 39 двухходовок. Две из них {№ 2 и 52}
ДВУХХОДОВКА-71
пришлось исключить, как имеющих предшественников.
Конкурс можно считать удавшимся. Мы видим задачи, разные как по содержанию — от классики до «модерна», так и по форме — от миниатюры до почти «мастодонта» (не меньше 24 фигур).
1-й и 2-й призы (на равных)
г. СВЯтоВ с 34)
па ин Е пой 2
"анна
НЕ ый л о а к й я
Ложный след в задаче Г. Святова: 1. Ка6? — 1...Л: 46, С: 46 2. Ф:Ь4, ФаЗХ, но 1...Кса5! Решает 1. Фа6! — 1...Л: 46, С: 46, Се7, Лет 2. Кс; ка2, Ф: Ъ4, ФаЗх. Вели: колепный образчик темы «полного Рухлиса». Старые маты проходят, когда стоящая в затылок белому ферзю черная фигура смещается и тот двигается вдоль уже не защищенной линии. Заслуживает похвалы построение, хорош вступительный ход.
задаче Я. Урсегова после 1. Фа4 грозит 2. Кебх. Трижды выражена тема «защиты на поле угозы»; 1...е6, Кеб, Себ6! | а8Ф, аек, К :ь5х. Повидимому, таск. Однако таск, отвечающий всем требованиям художественности.
Следует указать, что в
«Шахматной Москве» (сен-
\® ‘о
ожЕ в
Я. УРСЕГОВ (№ 85) Ш а, и Й 0) | о жи | схеме задача (Кра4, Фс4, Лс8, Се2, Кеб, е4, п. с5;
Крсб, ФЬ8, ЛЬ5, Себ, пп. а7, Ь4, с©7, 7, 14, 13. 1. СВЗ.). Формально задачу Урсегова можно было бы исключить из соревнования, но я считаю ее вполне оригинальной по следующим причинам: 1. Обе задачи опубликованы в одном и том же году с малым разрывом во времени и составлены — независимо друг от друга, 2. Задача Урсегова уникальна тем, что представляет тему в трех вариантах.
3-й приз
В. УДАРПЕВ НЫ 93)
в ——
›
г. святов Я. УРСЕГОВ Пенза Москва 1. КБа6? — 1...Л:а6, № 23 К. Мэнсфилда. С: 46 2. К14(А), Фа4(В)Х, Изящная задача в английно 11...85! 1. Са5? — оком стиле. Обращаю вни-
С: 45, Л:@5 2. Фад(В): Ф1(В)Х, но 1...Сез1 1. Ссб? — 1.. „Л: сё, С: сб 2. Ф13(В), `Кс5(Г)Х, но 1...ФЬ5! 1. Кьс7! — 1... С: с7, Л:с7 2. Кеб(Г), КМ(А)Х, Три попытки использовать комбинацию Новотного не ведут к цели — у черных каждый раз находится скрытая, точная защита, решает же четвертый Новотный. Матующие ходы в ложных следах и решении образуют «венок» — (замкнутый цикл). Содержание признать совершенно новым нельзя, однако задача отличается изяществом формы и тонкостью защит.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
(на равных)
№ 54 А. Андрущенко. Два небольших «венка» в иллюзорной и действительной играх на фоне перекрытия Гримшоу.
№ 92. Я. Владимирова. Здесь — две системы вариантов — одна, связанная с игрой батареи Ср7-|- Л!6, другая — с блокированием поля 44. Наличие двух систем игр при использовании одних и тех же белых фигур представляется интересным и пока что мало использованным
мание читателей на такой нюанс — несмотря на двойную угрозу, нет ни одной дуали!
№ 75 В. Лидера. Миниатюра современного стиля.
№ 22. В. Лизунова. Задумана задача интересно, однако построена — грубовато, а защиты черных и матующие ходы белых излишне просты.
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫЗЫ (на равных)
№ 94 Е. Богданова (с ч. Се1). Здесь можно разглядеть «венок — двойного плетения» — цикл полей (с7, 67 — 7, с4—с4, с7) и цикл типа фигур (К, Ф — Ф, п. — п., К). Игровое содержание, однако, маловато, слабо использована белая ладья @5.
№ 86 Л. Лошинского и Е. Рухлиса. Включениевыключение белых фигур, однако матующие ходы, хотя и точные, но грубые (взятие фигур, превращение).
№ 91 Л. Загоруйко. Две системы — игры батарей, но в каждой из них действуют разные белые фигуры, что и определило положение этой задачи.
тябрь, 1971 г.) судьей на- способом увеличивать со- А. ГРИН. стоящего — конкурса была держание стратегических опубликована сходная по задач. Москва. Двухходовка А. Максимовских (2-й А. Мандлер, «Магойт! НПе!у», 1928 г. — К ИТОГАМ приз), оказалось, имеет сильного идейно- Кра1, Феб, Саб, Ка2; Кра1, Л!8, пп. с5, КОНКУРСОВ го предшественника (сообщил В. Пар. 13 — 1. Ке4 (сообщил В. Пахман, Че- СОСТАВЛЕНИЯ фирьев, Курск): А. Ярославцев, «Шахма- — хословакия). ты», 1964 г. — Кра8, Ф!14, Лс8, 15, СаЗ, 1970 ГОДА п, К65, 44, пп. е3, еб; Кра5, Лай) е1, № конрательные итоги: 1-й приз — Саб, «1, Ка, пп. 66, с, е7, еб, 63, н2— № 199 А рой ва а ГРИН БЙ Ба Судейские отчеты 1. Лс?!; при’ч. п. Б2 на 7 — 1. Се2!, обусова, 3-й — № Баопубликованы: — 2-ходов- при ч. п. с2 на 47 — 1. СЫ4! бичева (прежде — 1-й почетный отзыв).
ки — № 7, 3-ходовки, многоходовки, этюды — № 8, 1971 г. В редакцию поступил ряд замечаний, которые учтены — при окончательном — распределении отличий.
Окончательные итоги по разделу: 1-й № 85 В. Бартоловича, 2-й — № 72 В. Парфирьева, остальные — отлиприз —
чия — без изменений.
Полный предшественник обнаружен у (2-й приз):
трехходовки В. Голубых
Соответственно меняется распределение почетных отзывов. Похвальные отзывы — без изменений.
Существенных замечаний по разделам многоходовок и этюдов не получено, итоги остаются прежними.
30

Страница 33

1. К. МЭНСФИЛД
2. В. УАЙАТ
3. А. КАЗА
4. И. ГАРТОНГ 5. Г.
ГЕРМАНСОН
Конк. Врит. шахм. Конк. Бра шахм. Конк. Брит. шахм. «АШаконд чидерланд» «Шах» 1069 1968—69, 1-й приз 1968 —69, 2-й приз 1969 —70, 1-й приз = 0 И В жи: и аа] [ВО Лапа, @ дюна Мала ли За тов аооя) [водай ВЕ нае пвовона, я ати "я ИА 8 92 И НА ВАНА НА в:ала В ня я алии " ла а
НЕКОТОРОЕ время назад, при 03- накомлении с итогами конкурсов двухходовых задач возникало ощущение какой-то безысходности. Виной тому было засилье надуманных — построений, суть которых авторы видели в циклических перестановках белых или черных ходов. Отрадно отметить, что в последние годы эта тенденция идет явно на убыль.
Оказывается, далеко не все исчерпано даже в доброй — стратегической школе! Задачам такого «традиционного стиля» специально посвящался один из недавних конкурсов Британской шахматной федерации. Он дал немало интересных произведений. Вот два примера.
В 1 находим три развязывания «по Эллерману» с тонкой пифененние ей матов: 1. ЛЬ5 — З С: е2 2. ФеЗ3, Феб, Ф : 15. Хорош дополнительный комплекс вариантов на поле 45; 1...Ка5, Ла5, Са5 2. Л: се4, Фез, Са2х. В 2 — пять игр белой ба’ тарен, каждый раз с использованием блокирования: Кьб — 1 Ф: 43, Л: с5, ас, к е5 2. Ле5, Лет, Ле4, лат, Лезх.
Даже в такой разработанной теме, как простое блокирование, найдены новые, оригинальные схемы. В 83 — по два блокирования на трех соседних полях по 4-й — горизонтали: 1.
К15 — 1...Ке4, Лс4, ей, Л: 44, С: е4, К: е4, 2. ФЬТ, Ф : еб, Кет, Кез, лав, Се8х.
ПРОСТУЮ перемену матов, равно как и задачи-блоки, также можно теперь относить к «традиционному стилю». Успешно прошел конкурс задач-блоков газеты «Глас люду». С оригинальным замыслом — выступил Б. Барнес: ответы черных, на которые в начальном положении имеются маты, после первого хода белых становятся шахами и на них следуют новые маты.
Остроумный пример перемены — матов на развязывание двух белых коней дал И. Гартонг — 4. Здесь особенно подкупает органическое единство ложного следа и решения: 1.
Е. УМНОВ
ДВУХ. ХОДОВКА 1969 —70
НЫ — 1...Ке2, К13 2. КЬб, Ке7х;
‚ Фев — 2. КсеЗ, КтеЗх.
В 1969—70 гг. создавались интересные задачи и на усложненные виды перемены — темы Рухлиса, Загоруйко и т.п. В 5 — четырехфазная перемена на 1...Кр:45, ед: вначале — 2. Ссб, С: 43%, в ложных следах 1. Л: 43? — 2. е4, ейх, 1. Лсб? — 2. Ф: еб, ЛебХ, в решении 1. Л: с7— 2. а8Ф, кабх. Очень любопытна трехфазная игра в 6. Трижды меняется ответ на 1...Ссб и трижды один и тот же мат 2. Ке2%х реализуется на различные ходы черных: вначале — 1...Ссб, К: 43, 2. Ссб, Ке2ж;
1. Ке5? — 1..’Себ, 'Ке4 2. Фс4; Кедх; 1. Кь4! — 1...Се6б, Ле5 2; К :е2; Ке2х.
НАИБОЛЕЕ модными сейчас являются разнообразные модификации выбора различных возможностей на 1-м ходу. Корни этой тематики уходят к барулинским «белым — комбинациям».
Постепенно, правда, из них вытравляются элементы белой стратегии, все большее и большее значение приобретает механизм.
7 — надо включить в игру белого ферзя. Сделать это можно ходами слона или ладьи: 1. Ле4? 41Ф, 1. Ла4? Л—, 1. Се3? в4, решает 1. Са4, цугцванг. Здесь еще можно обнаружить отдельные стратегические мотивы — ходы ладьи и слона на 44 образуют комбинацию белого Гримшоу. А вот в 8 от такой стратегии не осталось и следа, суть же замысла — в строгом единстве двух аналогичных игр: 1. Ле3— со, СЬ5 2. Ке3, Ф:Ы7Х и 1. Се7! — со, СНБ 2. Кб, Фатх. В обоих случаях белые 1-м ходом освобождают поле как для своего коня, так и для черного короля, атакуя поле сб с тем, чтобы подготовить ответ на связку коня. Построена задача весьма элегантно, но это вряд ли может компенсировать ее известную бессодержательность.
И еще два примера с игрой одной белой фигуры. В 9 для создания угрозы должен пойти белый конь 14. Есть только две возможности, каждый раз с перекрытием белой фигуры и предоставлением свободного поля черному королю: 1. Ка5? — 1...Кра4, Са4, 2. Ф:а1, Ф:е5Хх и 1. Кеб! — 1... Кр!5, Л15 2. Ф : #5, Ф :а1х. В 10 для подготовки мата на отход черного короля на 15 белый ферзь создает либо прямую, либо косвенную батарею. Три попытки — находят — опровержечие — 1. Фаб? @!, 1. Фа8? Н!6, 1. ФП? Л: 17, а четвертая решает — 1. ФЫ1! со, Кр!5 2. КА, Ка4х.
Сомневаюсь, однако, что подобное выхолащивание из задачи каких бы то ни было тактических моментов представляет собой достаточно перспективное направление...
6. Л. ШВЕДОВСКИЙ 7. ТУВ ХИАН БВИ 8. Д. БАКЧИ 9. М. ШНЕЙДЕР «Газета «Проблемблад» «Проблемблад» «Мадьяр Шаккелет» К. ГоЛЬДШМЕДИНГ Ченстоховска» 1970—1П, 1-й приз 1970—1, 1-й приз 1969, 2-й приз «Шакенд Нидерланд» 1969, 1-й приз 1969, 2-й приз
нии
ПЛЗ Санал
Йа:

Страница 34

Решения-71 Журналы № 1—3 Этюды № 1--15
№ 1. Г. Амирян. 1. Кра8 Краб 2. Кре8 Се7 3. 18Ф С:а4 4. Кр!7 С; 18 5. Кр: 18 а5 6. Кр: е7 Са1 7. Кри8! а4 8. @( СЬЗ 9. №5 а8 10. №6 а2' 11. 57 а1Ф, пат. Черные могут сыграть сильнее; 5...Креб! 6. Кр: ев7 Се8| 7. 5 Кр!5 8. Кр№б а5 9. в7 С17 10. КрЫ7 Краб, возможно поэтому и 1...С:а4 2. Кре8 Саб 3. 18Ф Краб! и т. д. — нерешаемость.
№ 2. Ю. Базлов. приведено позже.
№ 3. Л. Митрофанов. 1. К!7!1 Кре4 2. 45 са 3. сб а4 4. се6 43 5. Кв («соль» 1. К!7), и два варианта: 5...Креб 6. с7 42 7. К!3! Краб 8. с8Ф 41Ф 9. Фа8 — выигрыш ферзя по вертикали, 5.. .Крез 6. К13! Кр: 13 7. е7 а2 8. с8®Ф а41Ф 9. Фе4 — выигрыш ферзя по диагонали... «Всего лишь горстка фигур, а как тонко мотивирован каждый ход...» (здесь и далее комментарии Д. Гоосена из пос. Топчихи Алтайского края).
№ 4. И. Пращерук. 1. Фе8 Кр!!! 2. Ф:е4 Кр:е4 3. 48Ф Себ 4. Кр Ке4! 5. ФЬА К!14 (черные консолидировали свои фигуры и, кажется, выитывают...) 6. ФЬ1! Кра4 7. Фа!
ра5 8. Фа8! Креб 9. ФН8! Кре4 10. Фи1, и вечный шах ферзем по углам доски. Ничья достигаетсяи после 1. 48Ф Ссб 2. Крв8 Себ 3. Фв5! (не 3. КрЫ8!? Са4!) 3...Краб 4. Фа8 Креб 5. Фа8 Краб! 6. Фа8! (6. Ф:е4? К!61) 6...Креб 7. Фв5 Кра4 8. Фа2.
№ 5. В. Середа. Эндшшиль выиг- ‚ран для белых, причем различнымипутями. Из конкурса решений этюд исключен.
№ 6. Ю. Землянский. 1. Лс8 КрЫ7 2. еб! СЬ8! 3. сб Кра8 4. Каб! Феб! 5. Кс7 Ф:с7 6. Св2! Ф:се8 7. с7 ФЬТ 8, с8Л! Ф: #2 9. Кр: е2 КрЫ7 10. Леб, и белые выигрывают это окончание.
уаль: 5. Л!81 е2 (грозило 6. Кс7 и 7. Св2) 6. с7 Фе1 7. Кр:е2 Фа2 8. Крыл Фа1 9. СП ФЬ5 10. Кре1 Феб 11. Се2 Фс1 12. ЛИ и т. п.
№ 7. В. Каландадзе, Р. Тавариани. 1. Ке2! Ф:е2 2. К!21 Ф:12 3. Л: 3! Ф: @3 4. Л:е3! Ф:е3 5. Фс3| Ф:с3 6. Н8Ф! Ф:18 7. С161 Ф:16 8. 48С! (8. 48Ф? Кре3! 9. Ф:16, пат) и 9. С: 16. «Остроумный замысел опровергается путем 7...ФЬ7 8. 48Ф КрезЗ (шах, контршах!)».
№ 8. А. Калинин. 1. Кс8? Крс7 2. Ке7 Кра7 3. Ке8 Ла2 4. Крыв Л:а1 5. КрЫ2 Л :а4 6. Кр: 51 Лаб и 7... Леб. 1. КЬБ! Ла2 2. КрЬЗ3 Л:а1 3. Крь2 Л: а4 4. КеЗ! ЛЬ4 5. Кра 1 Се4! 6. Ка5! С: 45, пат. «Просто и изящно».
Решение будет
ее ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
М. ЛОККЕР Мукачево
Зеркальный мат в 1 ход
шахом»!
ЗЕРКАЛЬНЫЙ МАТ! Газета «Львовская правда» провела в прошлом году конкурс задач-шуток. пило около 100 композиций. Тематика пестрая: были и классические (С. Лойд!) «дробные» задания (мат в подхода), и повороты доски, и превращения — даже в... короля! Приводим задачу, получившую 1-й приз (судья Е. Богданов, Левов).
Симметрия подсказывает «решение». К диаграмме следует приложить зеркальце, ребром по диагонали а!1-58. Из поля зрения исчезнет ЛЬ5 (или Лед) и тотчас появится отраженная в зеркале. 1. ЛЬ5—а5 (а в зеркале — Лед — е!) — мат «двойным
Посту-
Теперь после
№ 9. А. Патралек, 1. с4! Л: с6! 2. сЬ Краб 3. с Ле3! 4. Л:е3 в1Ф 5. Кра2! Ф:е3 6. с7, и выигрыш.
№ 10. В. Шошорин. ‚ Са2! (1. К:а3? Кре3! 2. С:с5 Се8 3. Крез Сь7 4. Са4 Крь4 5. СЬ2 С:с21 6. К:с2 КрЫ8) 1...а2 2. Ка8 Кра4 3. КЬ5! (начиная «победный полукруг»!) З...Крс4 4. Каб Кра4 5. К15 Крс4 6. Кез Кра4 7. Саб! а1Ф 8. Се7!, и выигрыш. «Этюд сработан по лучшим классическим образцам».
№ 11. В. Антипов. 1. Се6! (1. КЬ8? Кра7 2. Себ К!61) 1...К!8 2. КЬ8 Кра7 3. К:Ь5 Кр: Ь8 4. С151 ьб 5. КреЗ Крь7 6. Кр: 43 Креб 7. Кре4 Кат 8. Се4х. Сходный финал уже не раз встречался.
№ 12. В. Антонов. 1. Кра2 Ба 2. Ла8 13 3. Л:а2 52 4. Ла1 #3 5. ЛЬ! Крь5! (5...62? 6. БЫ и 7. ЛЬ4Х) 6. ЛаЦ Кре4! (6...52 7. КраЗ и 8. Ла5Хх) 7. ЛЬШ, позиционная — ничья. Однако после 1...е3 2. Кс1 52 3. Ке2 (а что иначе?)3...51Ф 4. Л:54 Ф15 черные выигрывают.
№ 183. В. Нейштадт. 1. КЬ5! еЬ 2. сЬ Фа7 3. Крыв! (по автору) 3.. .а4 4. Кре4! Фа5 5. С42! Фат (5...Ф: 42, пат) 6. С14! Фаб5 7. Са2, позиционная ничья по известной уже схеме. В о 3- можно простое 3. Се5 ФЬ8 4. С:ь8 Кр: Ь8 5. КрЬЗ Крс7 6. Крс4 Краб 7. а4! Креб, и спасает «косая - оппозиция» 8. Крс3!
№ 14. Л. Топко. 1. С46 Кре8 2. Ле8! Кра8 3. С:1Ъ2! К:Н2 4. КреЗ! (4. Кре2? К!4 5. Кр: 12 ЛЬб и 6... Ке2) 4...Либ! 5. Ла8! Кре7 6. Ле8! Крат 7. Л9З, позиционная ничья (7... Крсб 8. ЛаЗ3!). «Похоже, что новинка!».
№ 15. В. Тявловский. 1. 56! аь 2. Се7! 13 3. К: 14 №2 4. Ке2 №В1Ф 5. Кс Кра5 6. КрЬЗ!, и нет защиты от 7. СЬ4Х. Этюд понравился читателям. Это, действительно, весьма удачная обработка идеи — В. Козловского (1931 г. — КрЫ2, Се1, К!4, п. 13; Кра4, СЬ4, пп. аб, Ъб, в4. 1. С: БА еЪ 2. Сет! и т. д.).
@® НАШИ КОНКУРСЫ
Этюды № 1-15: 3+3, 4+3, 8, +3, 0, 4+3, 3+ 3, 3, 3, 4, 3, 4 + 3, 3 +3, 3, 3 — максимум равен 68 очкам (первая цифра — оценка трудности — авторского решения, вторая — дополнительные очки за 0бнаружение дефентов).
Лучших результатов добились: Д. ГООСЕН (Алтайский край) — 52 очка, М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) — 51, П. ПЕРКОНОЯ (Финляндия) — 49, С. ШИЛОВ (Ленинград) — 45, В. КРАСИЛЬНИКОВ и Е. ХАРИЧЕВ (оба — Калинин) — по 40 очков.
| КВАРТАЛ, 1971 г. Журналы № 1—3
32
ЖУРНАЛ № 7 «Решите сами»
1. А. Яновчик. 1. КЬ4! Первым ходом черному королю предоставляется четыре свободных поля!
2. С. Ламбэ. 1. К:с4? Се3, 1. К: е4! При ч. п. на с3 вместо 13: 1. В: е4? Ф: #2, 1. К: е4!
3. Г. Теодору. 1. Л:Ь7 С:а7 2. Л:а7 и 3. Ла8х. Почему черные не могут рокировать? Черные пешки взяли 3 белые фигуры — двух коней и ладью, один белый слон и одна белая ладья — превращенные из пешек «е» и «5» (взяты 3 черные фигуры). Взятие 7: сб (черный Сс8!) лишило подвижности целый комплекс фигур на полях а7, аб, а4, а2, а1, 58, Ь7, 66, Ь5, ЬЗ, с7, сб, с2 — так называемый «ретроузел». Ход 17—16 сделан раньше, чтобы выпустить превращенного на в8 белого слона. Оказывается, что при превращении на в8 белой ладьи прикрыть черного короля от шаха может только черная ферзевая ладья на {8. Но не осталось «темпохода» (Б7 — 6 уже сыграно!), и двигается либо черный король, — либо черная ладья №8. А это значит, что право рокировать черные потеряли.
4. В. Кучук. 1. ФЬ5 Крс8 2. Фе8 Фа8 3. КЬб Кре7 4. Ка8! Кре8 5. Феб Се7 6. КЬ6! аЬ 7. а7, и выигрыш.
ЖУРНАЛ № 10 «Решите сами»
1. Е. Лебедкин, В. Ударцев. Вначале — 1...05, С45 2. Л:е2, Кебх. 1. Ке4? — 2. Ф16, ФЬ2Х, но 1...Ле6. 1. К: е2! — 2. К: #1, СЬ2х.
2. В. Шавырин. 1. К!8 угр. 2. @5. 1...Ке!3, Ка! 3, Л 2. сб, Кеб, сСаз и 3. Леб, Ла4, Ке8Х, — мат на поля, покинутые черными фигурами на 1-м ходу!
3. Ю. Лазарев, В. Устьянцев. 1. Крат?! (под три шаха!) — 1...Сев 2. Кра8 Креб 3. Ф:е3, 1.. .еб 2. Крс8 Креб 3. Ксб, 1...е5 2. Кре8! Себ 3. Крь8.
4. П. Степанов. 1. С46? КЬ7 2. СЬ4 Лс7 3. Са2 141 4. С: 14 Л:с2 5. Кр:с2 С: 43. 1. С42! ь4 2. С:Ь4 Лет 8. Саб К!7 4. С14 Ле7 5. С42. В ложном следе слон кружится против часовой, в решении — по часовой стрелке.
5. Б. Олимпиев. 1. Крс4! е2 2. Ле1 Кр!6 3. КраЗ 12 4. Леб! Кр: еб 5. Кр: е2 Кр!5 6. Кр!!! Кре4 7. Кре2! Кр!5 8. КрИ1! Кре4 9. Ке2! Кр: 14 10. Кр: 12, и оппозиция спасает белых.

Страница 35

КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ: этюды — Б. ГУЛЬКО (Москва), задачи — И. СЛЮСАРЕНКО (Москва)
ПУБЛИКУЕТСЯ ИБ ии Е. И > ИБ ВИ К.
№ 10. В. ШОШОРИН Горький
Несколько известных из теории — эндшпиля ничейных позиций удачно объединены
№ 12. С. БЕЛОКОНЬ Харьков
№ 11.
К. да СИЛЬВА Бразилия
№ 9. А. ТУЛЬЕВ Москва
вона) |9) трое ас я ан азае Ши мВ] ко кения то
"ни ии
я а ии
к тому времени легкие фигуры белых уже сплетают матовую сеть. № 12 — в
ии
0 ЗЛА 0
В | романтическом стиле, посвяа 0, я В о. 0 щается известному швед- ИЛ 0 И 7) скому этюдисту А. Хильдед Выигрыш Выигрыш Ничья бранду. — - № 17. Н. СИКДАР № 18. Л. ГУЛАК № 19. В. ЛИДЕР № 20. В. ГАНТЮК № 17 — еще одна | мини Индия и Черниговская обл. Москва Воронеж
атюра-двухходовка в этом году! № 18 — после скрытого первого хода черные трижды — защищаются — «по Барулину». № 19 и 20 — на тему выбора. Но если в первой из них надо выбрать одну возможность из двух, то вс второй — уже из четырех (любопытны тематичеческие опровержения).
ОЙ, 2 лин
ия | т, свв Е
Мат в 2 хода
= в В: хода т в -- хода Мат в 2 хода
№ 21. А. КАЛИНИН № 22.Я. ВЛАДИМИРОВ № 23. Ан. КУЗНЕ № 24. ыы ди ЮХНЕР № 21 относится к жанру Москва Москва я. ЛОШИНСКИЙ «популярных задач», к со-
Л ру жалению, несколько забым ру 7 того в последнее время.
"и те. „в Своеобразными — геометри- Да и | в и ческими моментами украшены четыре идейных варианта в № 22. Линии, по которым дается мат в № 23, тщательно замаскированы в начальной позиции. № 24 — логического стиля, с двумя так называемыми — «предварительными планами».
лия яя ой: пис
я в 3 хода
= в с хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов
ПРИГЛАШАЮТ «Шахматы» (Рига)
Поздравляем/
«$ хасйу», 1970 г. А. МИРОНОВ Л. КАЦНЕЛЬСОН
А. МИРОНОВ, 1. Се7. 1...Л: #8 2. СЪБ (угр.) Сат 3. С:97Х, 1...
В конкурсе 1972 г. четыре раздела: дгвухходовые (судья В. Мелоькиченко, Одесса), трех- и многоходовые задачи (Л. Ула-
Сат 2. ФЬб ЛИ7 3. СЬ5Х, 1...Са6б 2. Феб Лат 3. Се4Х — три правильных мата со связками черных фигур. «Хороший первый ход, ясная позиция». Судья — Т. Чарнецкий.
Л. КАЦНЕЛЬСОН.
1-й приз нов, Рига), задачи на 0братный — и _кооперативный мат (Ю. Гордиан, Одесса), этюды (Т. Горгиев, Днепропетровск). «Глас люду»
4-й международный конкурс трехходовок с выразительным — стратедеий,
1. Ль2! Л: 12
” ан и, Ж 2. #8Ф е1®Ф 3. Фа2! ЛЬ2 4: Лед |[ичедким „ содержанием ло Й йё КраЗ 5. Ла4!! Кр: а4 6. Фа5 Кре8 ния). Судья К. Млынка р, у А, 7. Феб, и белые отыгрывают — обе {ехословакия). Срок — ОЗ, | ладьи! «Эффектная жертва — обеих Адрес: ВейаКс!а «Н!а5
белых ладей, легкая естественная позиция, хорошее — вступление». Судья — Г. Гржебан.
\чау», Вгай5!ауа, ХаБо!оуа 6, с. @. 31.
ШВ де
ОШ
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., САХАРОВ Б. А., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70 Рукописи не возвращаются «102135 Сдано в набор 20/1 1972 г. Объем 4 печ. л., 5,7 уч.-изд. л.. Заказ 312 Тираж 415 000
НЕЙШ-
Подписано к печати 25/11 1972 г. Формат 60х90'/,
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36