№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

не иннчланаанса ЕН ОВЕН сур фол А Л
п
Центральный Дом культуры железнодорожников. Турнир высшей лиги. Идет пятнадцатый тур...
| = Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
М |} || ШАХМАТЫ В номере в (ССС р) СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ? @ ПЯТЬ ПЕР- ВЫХ @ КУБОК МЕНЯЕТ АДРЕС @ ПАРТИИ И ОКОНЧА- НИЯ @ УРОКИ ТАКТИКИ И СТРАТЕГИИ @ НАШЕ СПРА- ВОЧНОЕ БЮРО @ ВОКРУГ СВЕТА @ В ТВОРЧЕСКОЙ Журнал основан в 1921 г.
ЛАБОРАТОРИИ ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 1 ЯНВАРЬ 1974

Страница 3

Колонка редактора
ОВЫЙ шахматный год набирает
темпы. Уже прошли первые соревнования внутреннего и международного календаря. Но главные события — впереди.
Особый интерес вызывают матчи претендентов на мировое первенство. Прошли четвертьфинальные поединки. 15 апреля борьбу начнут полуфиналисты, а 1 сентября вступят в бой финалисты.
Предстоит выяснить отношения и претенденткам. Полуфиналы и финал пройдут в мае и сентябре.
Женская Олимпиада состоится в Колумбии — (сентябрь-октябрь). В 1974 году состоится еще одна Олимпиада — студенческая. Она пройдет в июле в английском городе Тиссайде.
В нынешнем году Международной шахматной федерации исполняется 50 лет. Этой дате будет посвящена ХХ! Олимпиада (Ницца, 6—30 июня).
В связи с юбилеем разработана широкая — программа мероприятий. Они начались в — Пуэрто-Рико, где в январе прошли «Неделя шахмат» и международный фестиваль. Завершится юбилейный год чемпионатом азиатских стран,
Обширен — календарь внутренних соревнований, Как и в прошлом году, чемпионат страны пройдет в двух лигах — высшей (Киев, 1—28 октября)
и первой (Ташкент, 3—30 октября). Им будет предшествовать Всесоюзный отборочный турнир (Рига, 1!1— 30 июня), победитель которого получит право выступать в высшей лиге, а участники, занявшие шесть следующих мест, — в первой.
Очередной чемпионат страны разыграют женщины. Полуфиналы пройдут с 12 июня по 6 июля в Кишиневе и Фрунзе, финал — с 24 сентября по 26 октября в Тбилиси.
В двух лигах будет разыграно командное первенство СССР. Высшая соберется в Минске (19 августа 2 сентября), первая: отборочные соревнования — в Вильнюсе, Душанбе и Тбилиси (18—23 апреля), а финал — в Пярну (26 августа — 3 сентября),
В прошлом году в матч-турнире впервые — померились силами — три сборные команды страны — (первая, вторая и молодежная). Соревнование вызвало большой интерес. И в нынешнем — году — сборные команды встретятся вновь (Москва, 18—27 апреля).
Проведут отборочные соревнования к первенству мира сильнейшие юные шахматисты (Львов, 8—29 апреля). Победитель получит путевку на чемпионат мира, который состоится на Филиппинах.
©
= “<
Участники |+] ||) |] |] 4 яв |!
[Ф]
1 | Спасский . Че 2) М) Ма Ма) М1 | И 0 11 | м, 1 |1 |1 |1 11 19) 1 2 | Карпов 1) @| 11 |6 а) на на Нео зЫ ао | зы 1) 1) 1) 1 |109 | 2-6 3 | Корчной с оооот 42| 9 | @| 14| 1] 1) не) | 16| 1 | ма) 3) 1 | 2 на | 2 ны) 10% | 2—6 4 | Кузьмин оо): 4 0 | 12) @ | 1) 1) 15) 1) 1) ча) 17) 1 ча 1 | 11| 1 |1 | *2| 10% | 2—6 5 | Петросян АГ) @| 1 на] 1) 3] Не) а |) 1 а) 3 |3 10 | 2—6 6 | Полугаевски Зое ое] ое не) Фе Ее 2] 323 | Зе] Не) НА а) |104 | 2-6 7 | Геллер... 212) а) а) 1 Ч 6 |0 | М) а] 0 |1 |110 | 8); | 7—8 8 | Григорян К 42) 32| 4) 12| а) 0 | ть $ Ча 1 || 1110 10 || 81) | 7—8 9 | Керес .......... Ча # Ия КА 2) 42| 0 | 12| @| 45| 1510 | 42| М.) М) Ч) | 1 | 8 | 9—12 10 | Савон .... 2..2... 1 0 # 1 М) а) —| | @| 2 # У] 52| Ма) |1 | 8 | 9-12 11 | Тайманов ........ 0 || Ч |1, й | @|1 21 Ма) а) | | 8 |9—12 12 | Таль. зело тот, Ч) | а оо м оо @| тв | 9-12 13 | Рашковский ...... 010 101%) 42| 0 | 1) | 1 | Ча| Ма) 92| М] Е | 7 13—14 14 | Тукмаков .. лото т: о | 40 [от 4) | 17| 07 а) 6) м) 1 9 ФЕНАНА Е | ТА 3-м 15 | Аверкин соооооое 0 | 3] 1) 0 | 55| 3) | м) 16) 6) 9 0) 99) @| 01| т [15—16 Вт: НННННЕЕЕ НЫ ДВЕ 18 | Белявский. соо, оо |1 31ое О о | | 0 29| | в
ТОГИ высшей лиги показывают
А. Суэтин
ЛЕД ЛАМЕНЬ
С юношеским пылом
бесспорное превосходство претендентов на мировую шахматную корону над остальными участниками. Ровная, надежная, полная разнообразных идей игра замечательного «квинтета» подтвердила законоэмерность результатов прошедших межзональных турниров.
Что говорить, и сам состав финала, и жесткий регламент — все это усложняло испытания. нее испытания дома, международных состязаниях. Рано гадать, как сложатся четвертьфиналь- Но, бесспорно,
ные матчи.
лига помогла улучшить
все же можно отметить
претендентов.
Напористо, постоянно борясь за действовали — Корчной, Карпов и особенно Спасский. А вот Петросян и Полугаевский шли к успеху с ледяным спокойствием. Но достаточно было партнерам дать им хотя бы один реальный шанс, как они, не останавливаясь перед риском, доинициативу,
бывали ценные очки.
Каноны современной стратегии и психологии спортивной борьбы порой заставляют даже гроссмейстеров на время изменять Но на
своему творческому кредо.
этот раз почти все наши лидеры действовали в своей коронной манере.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1974 г.
Но чем трудтем легче на
высшая спортивную форму наших претендентов.
Каждый из призеров шел к медалям своей собственной дорогой. две основные турнирные тактики в действиях
самых сильных
Второй раз, спустя 12 лет, завоевал золотую медаль чемпиона СССР Борис Спасский. Закономерность его успеха не вызывает сомнений. Спасский играл не только интереснее, но и сильнее всех участников турнира, не упустил буквально ни одного практического шанса. На счету Спасского наибольшее число побед — семь, и все они относятся к лучшим партиям турнира. Замечательные образцы комбинационных атак создал экс-чемпион мира во встречах с Аверкиным, Тукмаковым, Рашковским.
Напомним яркий фрагмент из партии Спасский — Рашковский.
т
®
и
Ня \\ 55]
<
И
№
|е- У Е
®№
»° (&
* >
^^ у Н №
В }
№
№
© к
е ®
№ ух,
И
\\
№
77
В,
ТА %
Позиция, где нет золотой середины. Судя по большому количеству времени, которое затратил на следующие ходы Спасский, ясно, что его дальнейшие действия — плод импровизации за доской.
16. К : еб! Феб 17. К: с7!!
& \\
ч \®
АУ Ъ З\ \ М,
‘иг
№
Ъ\ У
№
Е
К К
а
м

Страница 4

До начала тура еще несколько минут, а Таль, Спасский и Григорян (слева — направо) уже заняли свои места — нужен психологический настрой.
Белые находят точный путь к победе, завершая борьбу буквально в 4 хода. Но сколько требовалось фантазии и расчетов «единого хода ради»! Так, заманчивое 17. СЪ4? после
17...Ф:еб 18. С!5 ФЬ6б! оказывалось неудачным, ‚Кр:е7 18. Фрб 16.
Нойнывело 18...Кр!8 19. К!51 Феб 20. Фе7 Кре8 21. Ф:47 Фе5 22. Кр: 1 С; в2 23. ЛеЗ и т. д.
19. е! Кра8 $0. {#7 Крест.
Упорнее 20...Ф!6 21. Кеб Кре7 (21...Крс8 22. Фе8! и т. д.) 22. Кс5 Кра8 23. К:Ь7 Крс7, хотя и здесь после 24. Ф:16 К:!6 25. ЛеТ с последующим 26. Кр: а1 перевес белых достаточно велик.
21. ФА!
Решающий шах, который белые должны были учесть, начиная комбинацию. На 21...Крс8 решает 22. Ле8!, а после 21...КрЬб выигрывает 22. Ле!
Запоминаются и отличные образцы контрнаступления в партиях Спасского с Таймановым и Смысловым.
Нелегко было оценить следующую позицию и предугадать скорый кризис в партии со Смысловым:
19. СЬ4!?
Решение белых выглядит естественным, если исходить из того, что инициатива на их стороне. Однако уже здесь белые пошли пе неверному пути. Следовало играть 19. Ла2, вызывая упрощения: 19...Лад8 20: Лай1 Л:42 21. Л: 42 Ла8
2
19...Фе7 20. Кв4.
И весь, лучше 20. Ла2.
20...оЪ! (но не 20...15 21. пб) З К: 16 Кри 22. Фе СЬб 23.
Феб 24. Фа5.
Ловушка захлопнулась. Конь белых «завяз», и они должны — отдать качество.
24.. сво 25. С: #5 Св4 26. К6 с:а1 27 41 66 28. СЬА С48, и белым впору сдаться,
Спасский в этом турнире играл в духе своей шахматной юности. Будучи вынужденным защищаться, Спасский редко руководствовался классическими канонами, а, как правило, играл с большой долей стратегического риска.
Взять хотя бы его встречу с Григоряном из предпоследнего тура. По ситуации — турнира было ясно, — что Спасскому уже достаточно ничьей для завоевания первого места. К тому же его партнер, словно делая молчаливое мирное предложение, избрал безобидное продолжение в защите Нимцовича.
Черные вместо спокойного продолжения 10...Ла8 11. Ка2 дс 12. К: с4 Л: 41 13. Ф: 41 Ф6а8 с примерным равенством задумали интересный, хотя и очень рискованный план с жертвой пешк
10. ‚Сет 11. Ка2 еб?! 12. КЬЗ Фет 13. Се дс 14. С;е4 КЬ4?! 15. Фе2 Кс2 16. Ф:се2 Ф: с4 17. С: еб 6.
К этой позиции стремились черные. Король белых пока рокировать не может, но у них нет уязвимых слабостей.
18. Ка4 Л48 19. ЬЗ Феб.
Заслуживало внимания 19...Фаб!?
20. С:16 С: 16 21. Ке4! Ф:а3 22. К: 16 @! 23. 0—0.
Итак, у белых неприступный форпост на 44, пешки черных на королевском фланге слабы. Лишь недостаток техники помешал — Григоряну использовать выгоды своей позиции.
Невольно вспоминается, как на ХХП чемпионате СССР совсем юный мастер Спасский, не смущаясь авторитетов, играя в такой же, тогда, может быть, еще не осознанной манере, попал в межзональный турнир.
В последнем туре того чемпионата Спасскому достаточно было сделать ничью с Лисицыным. Лисицын выступал неудачно и, вероятно, не имел никаких возражений против ничьей. Незадолго до начала тура я случайно встретил Спасского на улице. «Ну что, Боря, ничья и все в порядке?» Ответ Спасского озадачил меня: «А знаешь, я решил играть на выигрыш, вдруг уцеплюсь за дележ — первого места». — Партия все же кончилась вничью. Но как она была достигнута
Спасский рискованно разыграл дебют и получил, казалось, беспросветную позицию:
и аа 1, яя зн ШВА
Белые продолжали 23. С!81 Ке5 24. С: 15! ФЬ4 25. Се4 СЬб 26. {р Те 27. С12 Фет.
Здесь в распоряжении белых был решающий удар 28. Ст Например: 28...Кре7 29. С: #6! К: еб 30. ФБ5 Феб 31. Л: еб Ф: сб 32. Ле1 и т. д.
Но белые замедлили ритм атаки, сыграв 28. Се3?, и изобретательной защитой черные спаслись: 28...КрЫ7 29. Лей! Л!8 30. КрЫ2 Све5 31. Крыл СЬб 32. СЬ2 Л: 1 33. Л: 1 Л8 34.
Л:!8 Ф:!8 35. Кре2 Ф16 36. СвЗ Св 7 37. ЬЗ Ьб 38. С12 Ксё 39. СЕЗ Ке5 40. Сс8 ФЕ и т. д.
Одной из центральных партий нынешнего турнира была, несомненно, встреча Карпов — Спасский

Страница 5

И здесь черные, несмотря на сильный цейтнот, принимают — поучительноз решение — «прельстить» противника жертвой фигуры.
35...Фа8! 36. 16 (вероятно, куда эффективнее 36. Ге ВЕ 87. Ке4!) 36... са7 37. !1@ Ф:@5 38. Фа2 (сильнее 38 га Ф!14 39. К!51) 38...ЛЬ2 39.
Снова лучше 39. Ф12, например: 39...Ф!М4 40. К!5 Ф:12 41. Л:12 @! 42. еЁ и далее 15—16!
39...ЛЬа2 40. Фе2 ФЬА 41. ЛЬ СЬЗ 42. Л!2 Ка5 43. Фе8 СвА! 44. Лей! Кр: в7 45. Са1 С: а1 46. Л: а1 Ла1 47. ЛЬ Л: 11 48. Д: 1 Ла2.
Нетрудно убедиться, что ход от хода позиция черных усиливалась и теперь спасение должны искать уже белые.
Экстравагантный способ защиты (а точнее, контригры), примененный Спасским, характерен для его творчества. В этой связи вспоминается партия Авербах — Спасский (матчтурнир, 1956 г.).
Спасский плохо разыграл дебют и получил стратегически проигранную позицию. Но вот он принимает решение пожертвовать фигуру, создавая
контригру. 16...Ксб 17. с Ьс 18. КЬ4.
И здесь и в дальнейшем белые действуют нечетко. Сильнее 18. аб и далее 19. Ка4.
19. Бе Ь
18...Фе8 20. Фе4 ЛЬ8 21. Ка Кеб 22. Лаз №4 23, Лак
Ход за ходом черным удалось занять фигурами активные позиции, и белым уже совсем не просто реализовать преимущество.
24. Се8 Л1е8 25. ЛЗЬ2 Ф: с4? (луз ше 25...ЛЬ7!|) 26. К:в6 Леб 27. С: 44?
Упускает форсированный выигрыш, достигавшийся после 27. ЛЬ8 С: 18 28. Л:Ь8 Кре7 29. ЛЬТ7 Кр: 7 30. ФЬб Кре8 31. ФЬ8 Кр!7 32. ФЬТ Кре8 33. Фе8 Кра7 834. ФТ О Кре8 (34...Кра8 35. Саб!) 35. КеТ и т. д.
27...Л:в6 28. ФБ Феб 29. Ф: еб
у еб 30. Се8 45 31. 13 ЛЬЗ 32. ЛЬЗ е4.
У черных по-прежнему всего пешка за фигуру, и игра перешла в Эндшпиль, тем не менее трудно сказать, есть ли у белых вообще выигрыш.
33. Кра2 Леб 34. Ле1 44 35. Са5 С18 36. Ле4 Лаб 37. Кре2 Лат 38. #6 Л4Ь7 39. Се1 (лучше 39. Са8 с угрозой 40. с19) 39...с5 40. Ле\4 Са7 41. Саб е3!, и шансы черных не хуже.
Невольно напрашивается вывод, что Спасский вспомнил свою шахматную молодость. Что и говорить, такой внутренний подъем дает огромный импульс творчеству. Тем более, что еще совсем недавно казалось, что Спасскому не удастся быстро преодолеть тяжелый кризис после поражения в матче с Фишером. Однако настоящий турнир, как и недавний 1Х Мемориал Чигорина в Сочи, показывает, что Спасский находится на пути восстановления своей лучшей — спортивной формы. Вместе с тем возврат к творческим позициям молодости заставляет и серьезно задуматься. Ведь, как известно, нет универсального риска, риск — палка о двух концах.
В этом турнире такой метод игры был удачен. Но предстоящие матчевые испытания, где неизбежен еще более «жесткий прессинг», где трудно играть без профилактики, возможно, заставят Спасского кое о чем задуматься. Однако ясно, что на старт матчей он выходит с верой в себя.
Упущенное и найденное
Корчной играл в турнире в своем динамичном стиле. Про него можно сказать, что играет он, не жалея ни себя, ни своих соперников. Естественно, такая игра уносит много сил, и думается, что срывы, которые — нетнет да и бывают у ленинградского гроссмейстера, связаны прежде всего с кризисами физической подготовки. Но похоже, что сейчас Корчной находится в отличной форме, хотя на финише его немало «лихорадило».
В этом турнире он сыграл не одну отличную партию. Сам гроссмейстер лучшим достижением считает свою победу во встрече с Рашковским. Кстати, эта партия, где черные осуществили глубокую — позиционную жертву ферзя, весьма ценна и для теории дебюта.
Партии Корчного, — как правило, сложны и противоречивы. Вот два характерных примера.
Следующая — позиция возникла в партии Корчной — Спасский:
Находясь — в сильном — цейтноте, Спасский в этом трудном положении принимает смелое и рискованное решение: 29...К:с5?! 30. Ка4 Ла8.
Хотя у Корчного было достаточно времени на обдумывание, он не нашел несложного пути к победе — 31. Фс21, и белые выигрывали фигуру.
В партии было 31. Л: се5? Фа5! 32. Каб, и здесь в очень неясной ситуации партнеры согласились на ничью. В свою очередь в следующем, предпоследнем туре интересно, но весьма рискованно играл сам Корчной в партии с Петросяном (белые).
ВАЙ, Й МАЙ М
й,, 53 «7 | К
ОЛА Ж в
Последовало 18...К: 441?
Заманчивое 18...С:44 встречало противодействие путем — 19. Л:с6 С:сб 20. ей с явно лучшей игрой у белых.
19. ей С: 44 20. Лс7.
В случае 20. Л: 45 С:а4 21. Л: 48 Л: 48 22. Ф:а4 еЗ31 черные сполна возвращали материал.
20...Фра5?!
Десятки раз встречались за доской претенденты на тор Корчной и Тигран Петросян. И вот снова в бой...
«шахматную корону» Вик-
3

Страница 6

Лучше 20...Ь5 21. Кс3 Феб. Теперь у черных могли возникнуть большие трудности.
21. К: е4! Феб.
Плохо 21...4е? 22. Ф: 44 СНЗ 23. Ф:е4! или 22...СЬ5 23. Ф:е4 Ле8 24. Ф13, и белые выигрывают.
22. Ке5?
Этот ход наталкивается на тактическое возражение. А вот после 22. Кес3! черным пришлось бы нелегко. На 22...Ь5 у белых находится ответ 23. Кс5! Явно к выгоде белых и 22... Ф:с7 28. Ф: 44.
22...Ф:с7 23. Ф:@д4 С:а4 24. Ф:а4 Фет!
Маневр, видимо, ускользнувший от внимания белых. В случае 24...Феб5 25. Фе4 15 26. СаЗ у них сохранялся перевес.
25. ФЬА 16 26. К:Ь7 Ф:Ь7 27. Ф: 16 Феа7 28. Феб Ф17 29. Фе4 Лат 30. СаЗ.
У черных качество за пешку, но неприкрытос положение короля дает
злым достаточную для ничьей контригру.
Мудрая практичность
Уже первые шаги на шахматной арене лидера нашего молодого поколения Карпова показали его не по годам зрелую практичность. Практичность мышления — в лучшем смысле этого слова. Игра Карпова являет собой образец спортивной и психологической выдержки.
И в этом турнире такие качества были, пожалуй, главным боевым оружием молодого гроссмейстера. Примечательно, например, что, играя против Корчного лишь с маленькой инициативой за пешку в уже — упростившемся положении, Карпов отклонил, казалось бы, желанное для него предложение ничьей. Шестым чувством он узрел цейтнотную — растерянность Корчного. И это далеко не единственный эпизод, а скорее метод борьбы.
Подобно Спасскому, Карпов почти не выпускал предоставлявшихся шансов и в то же время не давал подобных возможностей партнерам. В этом смысле показательна его партия с Белявским. Казалось бы, в совершенно безнадежной позиции Карпов на последних контрольных минутах не только защищался с удивительным хладнокровием, но при первой же возможности сумел перейти в наступление и буквально вырвать победу.
Или следующий пример из его партии с Савоном (черные).
Белые используют практические шансы — 831. Фе2!
4
Серебряные призеры чемпионата — Карпов и Кузьмин (на втором плане).
Освобождая поле е3 для короля, где он защищает критические пункты 14 и 14, и заодно нацеливаясь ферзем на противоположный фланг.
‚ 81...ЛЬ8 82. Кре8 Ла8 33. КВ лат?
Ни в коем случае не стоило уступать единственную открытую линию «Ь». Правильно 33...ЛЬ8 и далее СЬб—!8— ет, имея в виду при случае ход Фа8!
34. ЛЬ2 Фаб 35. Фа2 Фе3? 36. Св2 ла8?
Необходимо было поддерживать равновесие путем 36...С:13 37. С: 13 Ф: 2 38. Л:а2 Л4а8.
37. ЛЬЗ Фа1 38. ЛЬ7 Кр\8 39. Фе1.
Угроза 40. еб и далее Феб решает.
39...Фс3 40. еб Ф:е1 41. К:е1. Черные сдались. От 42. е7 и 43. Ссб нет защиты.
Способности Карпова к быстрому расчету, помноженные на решительность, иллюстрирует также — следующий пример из партии с Тукмаковым (белые):
Угрозы белых очень опасны. На 27...Ф:16 может последовать 28. С:17 Ф: 17 (28...Кр: 17 29. ЛЗ) 29. Ф:с8 и т. д. Но...
27...Се6! 28. Ла3 Фс7 29. Ла8 Ф: 48!
Нес 29...Л!8 30. Л:18 Кр:!8 31. С: в7!, и нельзя ни 31...Ф:е7 32. Ф12, ни 31...Кр:е7 32. ФЬ2 и т. д. А после вынужденного 31...Кре8 32. СЬ2! у белых, как минимум, достаточная контригра.
30. С: 48 С: се4 31. 13.
Не годится 31. Ф:с4 Лесби, и черные выигрывают.
Возникшая позиция — в пользу черных. Играя 31...Са5!, они ставили партнера в очень трудное положение. Но здесь уже — свирепствовал цейтнот, и черные, сыграв 31...С11?, упустили преимущество.
Карпов отлично ведет и чисто позиционную, стратегическую борьбу. Особенно в тех системах, в которые он верит. И все-таки ему еще предстоит немалая работа над развитием своего стратегического кругозора. В этом отношении показательна его партия с Петросяном, приводимая далее.
С надежным щитом
Менее выразительно — действовали Петросян и Полугаевский. Их игра во многих партиях красноречиво свидетельствовала о намерении сохранить главные секреты для предстоящих матчей. И тем не менее — оба гроссмейстера уверенно отражали натиск противников. С тонким — психологическим мастерством, используя свой богатый опыт, играл Петросян с Карповым и Талем.
Следующее положение возникло в партии Петросян — Карпов:
``
А № ВФ)
} В
ий 4 уе, из ии Ла
Для Карпова данная позиция была, вероятно, новостью. А вот Петросян извлек ее из своего архива. Почти 16 лет назад, на ХХ\ чемпионате СССР в Риге аналогичный вариант встретился в партии Петросян — Котов, тде было: 11. Ла1 КЪат 12. а3 а6 13. Ь4 Се7 14. СЬ2 Ь5 15. Са3 ФЬ8 16. Ке5 Кеб 17. Ксе4 К:43 18. Ф:4а3 К:е4 19. К: е4 Л4а8 с равными шансами.
Сейчас Петросян играл куда более ядовито: 11. е4! КЬ4а7 (заслуживало внимания 11...К!47) 12. еб! С: 13 13. ©! Кб 14. Ла1 Фе? 15. 14 веб 16. 15! е! 17. еб Ка6 18. её Кра7 19. Ф:е7 С:е7 20. КЬ5 Лас8 21. СЬЗ аб 22. Ка4! Все это превосходно разыграно. В дальнейшем белые четко реализовали свой материальный перевес.

Страница 7

Как всегда, Полугаевский был в своей стихии в контратаке. Но сейчас для него более характерно стремление строить планы на малозаметных тонкостях как в развитии инициативы, так и в обороне.
Следующая позиция возникла в партии Полугаевский — Спасский:
8 08 0 АВ А
ааа АТОМ
к,
Й ПЛА, кА)
Хотя положение выглядит почти симметричным и лишенным конкретных угроз, уже здесь белые намечают хитрое наступление на ферзевом фланге.
14. Ле1 СЬ7 15. С:Ь7 Л:Ь7 16. КЬЗ Феб.
Вероятно, лучше 16...ФЬ4 17. а3 Фе4! Теперь белые вызывают размен ферзей и получают важные пункты на ферзевом фланге.
17. Ке4! Ф:се2 18. Л:с2 0—0 19. К: 16 @! 20. 0—0 Кеб 21. Ла1 15 22. Лаб! Ла8.
Здесь белые сделали естественный ход 28. Каб, и после 28...Лат! черные в конце концов благополучно «выскользнули». А между тем, играя 23. Кс5 Лс7 24. Ъ4!, белые могли утвердить правомерность своей стратегии.
В следующей позиции с Карповым (белые) Полугаевский тонкими мерами нейтрализовал инициативу белых.
Последовало: 20...Лс8! 21. С: 45 Л:;:с2 22. Л:се2 С:45 23. Лс8 Кре7 24. Л: №8 Кр: №8 25. С: 16 Фс7! 26. ЬЗ Фе8!
Несмотря на лишнюю пешку, 0 спасении должны думать уже белые. Ведь угроза черных а7—а5—а4 выглядит весьма убедительно.
27. ВА аб 28. Себ! С:13 29. Ф: 13 С:85 30. Бе Фе1 31. КрЬ2 Ф:е5 32. Фе ФЬ2 33. ФЬВ Кра7 34. 14 Ф:а2 35. Феб. Ничья.
В целом, повторяю, игра всех наших претендентов оставила хорошее впечатление и вселила веру в их возможности в матчах претендентов.
ИСТОРИЯ ДВУХ
ЕРЕБИРАЯ недавно свой архив, я
увидел несколько газетных вырезок, напомнивших мне о событиях, относящихся к июлю 1961 года.
В те летние дни в городе Боровичи Новгородской области проходили Всероссийские юношеские соревнования. Я был судьей первенства, в котором играл девятилетний Толя Карпов.
На верхнем снимке: Анатолий Карпов (второй слева) среди участников Всероссийских юношеских соревнований.
Думаю, что сейчас, когда Анатолий Карпов стал известным — гроссмейстером, одним из претендентов на шахматную корону, будет небезынтересно познакомить читателей с его первым ответственным выступлением.
Вот что писала тогда газета «Красная искра» об игре третьеклассника из уральского города Златоуста:
«Как и в предшествующих — турах, особенно многолюдно было у столика, за которым играл Толя Карпов, самый юный из участников, Сидя на обычном стуле, он даже не видит всей доски. Пришлось сделать для него специальную подставку.
В отчетном — туре Толя играл © Л. Глушковым — (Тюменская — обл.). Вновь была разыграна испанская партия, которую Толя всегда избирает, играя белыми. Он все время ставил перед противником трудные зада-
‚чи, и Л. Глушкову приходилось подолгу задумываться над своими ходами.
В заключительной стадии партии Толя Карпов организовал сильнейшую атаку на короля своего соперника, которую провел точно и последовательно. На 42-м ходу тюменский шахматист остановил часы и поздравил своего юного противника с новой победой».
А через несколько туров Толя встречался со своим земляком — челябинцем — Геннадием — Тимощенко
(ныне мастер). Они до этого встречались дважды в областных соревнованиях и каждый одержал по победе.
Далее привожу строки из «Красной искры»:
«Третью партию Г. Тимощенко играл белыми. В дебюте Толе пришлось защищаться, и он делал это с большим знанием дела, а когда его противник соблезнился выигрышем пешки, Толя моментально использовал это обстоятельство. Несколько красивых ходов, и уже над позицией Тимощенко нависли тучи. Толя, как и в предыдущей партии, точно провел заключительную атаку».
В этом турнире Толя Карпов набрал 5 очков из 10, опередив более сорока старших ребят. Достижение было столь значительным и — ярким, что газета писала:
«Толя Карпов, несомненно, обладает крупным шахматным — дарованием, Пожелаем же больших успехов этому самому талантливому представителю юных шахматистов Российской Федерации».
Этих успехов не пришлось долго
ждать. В. ДВОРКОВИЧ.

Страница 8

ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
Помимо пяти претендентов в чемпионате играли еще восемь гроссмейстеров. Все они участники последних межзональных турниров. И все, за исключением Кузьмина, вряд ли полностью удовлетворены своими результатами.
Случайно ли это или закономерно? Если первый неуспех можно объяснить стечением обстоятельств, то почему все повторилось? А если случай обрел характер закономерности, можно ли говорить об утрате рядом гроссмейстеров прежнего класса игры?
Любые категоричные утверждения столь общего порядка, по моему мнению, пока преждевременны, ведь мы знаем немало фактов, когда после двух, даже трех неудачных выступлений отдельные шахматисты играли затем сильнее.
Высшая лига заставила по-иному взглянуть на некоторые аспекты шахматного творчества, еще раз подчеркнула роль физической и волевой подготовки, правильного выбора турнирной тактики, соответствующего реальным возможностям шахматиста, и выдвинула на повестку дня ряд важных вопросов. Наиболее серьезные из них — проблема возраста и возросная значимость дебютной фазы борь-
Ы.
Разумеется, никто не собирается утверждать, что гроссмейстерам, которым перевалило за пятьдесят, не под силу играть в турнирах экстракласса. Но трудно. Особенно, если
промежуток — времени, отделяющий чемпионат от предыдущего тяжелого состязания, слишком короток.
В самом деле, разве характерны для Кереса, большого знатока ладейного эндшпиля, неточности в партии с Тукмаковым (черные)?
28. Лет. Проще 28. Кре1.
6
28...а4 29. Лат аЬ 30. аЬ Лаб 31. Кре2?
Необходимо было 31. Ла8, не пуская черного короля к центру.
З1...Кр!8, и черные спаслись,
Подобный просмотр отнюдь не единичный случай в партиях Кереса. Как правило, большинство ошибок было сделано гроссмейстером на пятом часу игры.
У Смыслова последствия утомления усугублялись еще — недостаточно высокой дебютной подготовкой. Известно, что Смыслов и прежде не слыл эрудитом в теории дебютов. Однако раньше это сглаживалось не только его большим мастерством, но и способностью выдерживать накал турнирной борьбы со старта до финиша.
Не получив белыми превосходства по дебюту, Смыслов постепенно — попал в трудное положение в партии с Талем.
| ВЕ ЖАЙ ЖАЙ 80 Ой | „й ЖТ2% 7 %» %^%
д
й ивр й | 7 Ш ЙА® ДАЛ
АЙДЕЛ ФАК 0 053% ИН
«пни ононннннноНанИн
\\
Кажется, что все кончено. Смыслов, однако, нашел неожиданный и редкий по красоте спасающий ход — 27. Ле!
У Таля не оказалось ничего лучшего, чем переход в благоприятный эндшпиль, — 27...С:е1 28. Ке7 КрЫ7 29. Л: с8 Л: с8 30. К: с8 С12 31. Сь8 Ьб 32. Ка6 КеЗ8 33. Кра2 К: #2 34. С:а7 Кра7, но после 35. а4 партия вскоре закончилась вничью.
_ГУОЩ ЙА А
нА АДА
< й 2
К а )
А эта печальная для черных позиция возникла в партии Рашковский — Смыслов.
Далее было 17...Л4а8 18. а4 абв, и здесь, сыграй белые 19. Л!Ь1 (вместо 19. ар), черные едва ли смогли бы выкарабкаться. Правда, и при 19. аь их позиция отнюдь не радостна, но все же Смыслов сумел создать какуюто контригру — 19...К:Ь5 20. Сс5 Фс7 21. Фс4 С!8 — и после долгих мытарств сделал ничью,
Перечень подобных позиций в партиях Смыслова не ограничивается этими двумя. Естественно, что удача может сопутствовать раз, два, но не всегда же!
Геллер вряд ли удовлетворен своим выступлением, хотя программуминимум — остаться в высшей лиге — он выполнил. У Геллера было совсем мало времени для подготовки и отдыха. Предвидим возражение: ровно столько же, сколько и у Полугаевского. Но, во-первых, Геллер почти на десять лет старше. К тому же Полугаевский мог рассматривать чемпионат как этап подготовки к матчам претендентов и играть спокойнее. А Геллер был полон желания реабилитироваться за неудачу в тройном матч-турнире, вступал в бой с большими творческими планами.
Кроме всего прочего, Геллер никак не может совладать с приступами «болезни», ставшей хронической, — жесточайшими цейтнотами. Геллер

Страница 9

отлично сознает, что сейчас трудно рассчитывать на высокие результаты, не извлекая максимума из дебюта. Поиски не просто приемлемого плана, а каждый раз наилучшего, приводят к тому, что на первую часть партий у него уходит значительная доля отведенного на обдумывание времени. В итоге налицо отсутствие ритма в течение всей партии и срывы, закономерность которых не требует дополнительных подтверждений.
Тайманов до сих пор не может преодолеть творческого кризиса, ВОЗНИкшего после разгромного поражения в матче с Фишером.
Вот эпизод из партии со Спасским (черные):
Здесь соперники начали повторять ходы: 27. Ке4 Л!7 28. Каб Л:6 29. Ке4 ЛН8 30. каб.
Белые, словно — загипнотизированные, возвращаются конем на @6, хотя черные уже уклонились от ничьей.
80...15 81. Ке4 Лс8 82. Лса1 Лсе8 33. Фсе7 С:Ь5 34. КеЗ.
Как будто белые даже — выигрывают. Но не легко ли достается счастье? Если бы Тайманов серьезно задумался об этом, он наверняка бы обнаружил, что не все так просто. После 84...Ф!151 белые попали в безнадежное положение.
Похоже, что творческий кризис переживает и... Тукмаков. По собственному признанию, он только сейчас во всем объеме понял, какое значение имеет дебют. Решением — дебютных проблем в партиях чемпионата Тукмаков вполне удовлетворен. Но цена, уплаченная за это? Время! А его не хватало на заключительную фазу борьбы. Отсюда и ошибки...
Победа Савона два года назад на чемпионате страны была расценена как одна из крупнейших сенсаций последних лет. Победа эта, впрочем,
была достаточно убедительной. Но она еще не давала веских оснований самому Савону ставить себя в один ряд с нашими шахматным асами. Савон, видимо, погрешил против истины, потерял объективность в оценке собственных возможностей.
Первая же неудача заставила его заколебаться, а погторная — — на Олимпиаде в Скопле —- и вовсе внесла смятение. Даже подойти близко к ленинградскому успеху Савону никак не удавалось. Только редкое умение собраться в критические моменты борьбы помогло Саво"у все же войти
Ветеран турнира Керес экзаменует дебютанта высшей лиги Белявского. На этот
раз опыт победил молодость.
в число участников — межзонального турнира, но полностью еще не избавило от психологического шока, вызванного срывами после крупнейшего спортивного успеха.
Неприятно говорить об этом, но Савон, видимо, оценил лишь первую половину изречения: «Слава дает многое, но к еще большему обязывает». Иначе чем иным объяснишь, что у скромного прежде человека появились признаки зазнайства, вылившегося на чемпионате в элементарную недисциплинированность? Савон отказался явиться в назначенный судейской коллегией срок на игру пропущенной из-за его же болезни партии с Григоряном и получил минус. Беспрецедентный для истории чемпионатов СССР случай!
Хочется верить, что этот — печальный эпизод будет единственным в биографии одаренного гроссмейстера и полученный урок пойдет ему на пользу.
Подробнее остановимся на игре одного из главных неудачников турнира — Таля и одного из главных его героев — Кузьмина.
Чередование спортивных взлетов и падений стало у Таля закономерностью. В этом турнире у экс-чемпиона мира начал проскальзывать новый тревожный симптом — Таль не показал превосходства над соперниками в острой борьбе, где обычно особенно ярко проявлялись его фантазия, мастерство. Вспомните партию с Петросяном, в которой Таль недооценил контршансов соперника, затем — просмотрел тактический удар. Не учел Таль и остроумного ответа Смыслова, также основанного на тактике. Ошибся в оценке своих атакующих возможностей с Полугаевским. А в партии со Свешниковым (черные) рижанин не смог сделать правильного выбора из имевшихся в его распоряжении возможностей развития атаки. Вот эпизод из этой партии:
АМА НА К
ан
О ПвВ
Вступление в — «чисто Талевском стиле» — 12. К: 71 Кр: 17 13. С: еб
р!8.
Здесь 14. еб! давало белым сильнейшую атаку. После 14...С:1Ы1 15. её как в случае 15...е! 16. Л: 47, так и при 15...К:!6 16. Л:48 Л:4а8 17. 18 защищаться черным крайне трудно.
Таль, однако, избрал 14. 0—0?, утратил перевес и, лишь призвав на помощь все свое искусство, добился ничьей, хотя по ходу борьбы мог и проиграть.
Только ли случайность? Увы! Некоторая утрата Талем тактической зоркости не просто случай, и обнаружилась она не сегодня. Мне довелось в течение длительного периода быть свидетелем совместных с партнерами анализов Талем сыгранных партий.
Когда-то говорил и показывал только Таль. Постепенно, однако, и он стал все чаще прислушиваться к чужому голосу.
Когда-то после таких анализов не оставалось спорных моментов. Но наступили иные времена, и сомнения не исчезают столь быстро.
Помнится, на чемпионате страны в Алма-Ате Талю не удалось решить исход борьбы с Васюковым — атакой. Не подтвердил и совместный с соперником разбор полную — корректность задуманной атаки. Другой бы махнул рукой — чего еще ворошить прошлое? Таль, однако, несмотря на
7

Страница 10

плохое самочувствие, всю ночь просидел над анализом. Он интуитивно чувствовал правоту своего замысла, который загубила лишь фальшь исполнения. И не отступил до тех пор, пока наконец не нашел поистине фантастический путь, доказывающий, что атака должна была привести к побе-
Словом, Талю не откажешь ни в любви к шахматам, ни в самокритичности. Но попробуй убеди его, что всяким нагрузкам есть предел! Ведь то, что дозволено в двадцать лет, недопустимо в тридцать семь.
Не так много у нас гроссмейстеров, от которых фортуна отворачивалась бы надолго, как это случилось с Кузьминым. Сначала все шло гладко: и рано выявились шахматные способности, и быстро пришли успехи. В девятнадцать лет Кузьмин попал в финал чемпионата СССР.
Потом пошли срывы. Сколько раз до выхода в финал недоставало — то пол-очка, то и очков хватало, но подводила таблица коэффициентов. Однако Кузьмин выстоял, и теперь с каждым новым турниром сего успехи растут.
«Прибавил» в игре Кузьмин и в чемпионате. Турнир показал, что он стал распознавать психологические особенности соперника.
В отложенном положении в партии с Таймановым впору было соглашаться на ничью. Но Кузьмин приметил за Таймановым один «грешок» — в спокойных ситуациях он иногда принимает поспешные решения. Надумал поиграть, и ожидания сбылись.
И еще один новый штрих в творчестве Кузьмина. Он всегда чувствовал себя неуверенно черными. Достаточно вспомнить, что в полуфинале и финале предыдущего чемпионата Кузьмин не выиграл ни одной партии черными! Теперь это уже не так тяготит.
Кузьмин не рвется каждый раз к атаке. Но если появляется такая возможность, он ее не упускает.
Посмотрите финал его партии со Свешниковым.
Сразу 16. С:17? Кр:17 17. ФЬБ Кре8 18. С: в7 Кр: в7 19. Фр4 Крь7 20. Л!З не годится ввиду 20...К:!4! Мешает черный конь, надо отвлечь его. И вот замысел обретает реальные очертания.
16. КЬб! К : ьб.
Геллер доволен, а чем озабочен Полугаевский?
Не меняло дела и 16...ЛЬ8 — 17. С:А7 Кр: 7 18. ФЬ5 Кре8 19. К :45 с 20. С:в7, а в случае 16...С:с5 17. С:се5 К:Ьб решала та же жертва слона на 17, только уже в новом обрамлении.
17. С: 7 Кр: 7 18. ФЬБ Креа8 19. С:е7 Кр:е7 20. Фе4 КрЫ7 21. ЛИЗ С: сб 22. Крыл. Черные сдались.
Главной особенностью игры — Кузьмина по-прежнему остается — постоянное стремление к инициативе, а своеобразие таланта ярче всего проявляется в... защите, которую он ведет как никто другой, не останавливаясь перед жертвами, находя необычайные ресурсы.
Всегда славился Кузьмин — своими бойцовскими качествами, выдержкой. Но в этом турнире выявилось, что и у молодого гроссмейстера есть... нервы.
Тайманова заинтересовала партия Тунманкова.
а а им & а) ® Ва нан
№
8 0 | а
Эта позиция возникла при доигрывании партии с Белявским (белые) накануне последнего тура. При удаче Кузьмину открывались какие-то надежды поспорить со Спасским за чемпионскую медаль, и уж, во всяком случае, успех резко повышал шансы на второе место.
Простое 54...Себ выключало из игры белого коня, а остальное было лишь вопросом времени. Но Кузьмин не сумел ждать! Не смог он собраться и в дальнейшем.
54.. „Кр!3? 55. К15 Се4 56. Каб 15 57. Кра1 Кр: @3 58. К: Ъ5 14 59. КсЗ СаЗ 60. а4 "8 61. Ка! Кр4 62. Кт2 Сс2?
Ошибка, окончательно — выпускающая победу, Правильно 62. . .Сс4!
63. :а4 64. КБ! КреЗ 65. КрЬ2 Ри (или 65...12 66. Кре2, и нет шаха на Ь7) 66. Кра1 С:Ь5 67. Кр!2, и белые создали крепость.
Понятно, трудно осуждать Кузьмина за проявление минутной слабости. Уже на следующий день Кузьмин вел борьбу с Корчным с присущей ему уверенностью.
Почему же именно этот чемпионат обострил столько вопросов, которые и прежде витали в воздухе? Потому что турнир этот особый, в нем не было слабых. А это означает, что каждую партию приходилось вести с полной отдачей. И в такой жесткой борьбе выстояли лишь те, кто лучше подготовлен сегодня. Б. БАРАНОВ.

Страница 11

Защита Каро-Канн М. ТАЛЬ Т. ПЕТРОСЯН ХИ первенство СССР Примечания И. Кана
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс8 де 4. К: е4 Кат 5. Ссе4 Ке!6 6. Ке5.
При желании можно было вернуться к обычным вариантам, продолжая 6. К: 16 К: 16 7. КЗ.
6...еб 7. Фе2.
Очевидная угроза 8. К:!7 вызывает следующий ответ черных.
7...Кьб 8. СЬЗ
Белые уводят слона от размена, поскольку 8...Ф:44 не годится — из-за 9. К1И8 СЬ4 (на отступление ферзя последовало бы 10. Кеб, и пешка {7 незащитима; если 9...Фе4, то 10. К: 17!) 10. е3 С: е3 11. К ФЬ4 12. Ьс Ф:с3 13. СЬ2.
8.. .а5.
резуслозно активнее, чем, например, 8. ..16 9. К5!3 Саб 10. Кеб Фет 11. ке!3 Са7 12. С!4 с более свободной игрой у белых (Филип— Зита,
1953 г.).
9. а4.
Ответственное решение, поскольку положение пешки на а4 может способствовать развитию контригры черных. Предпочтительнее скромное 9. а3. Стоит сказать, что пешка @4 попрежнему неприкосновенна.
9...п6 10. К5!З се5.
В партии Спасский — Пфлегер (Таллин, 1973 г.) получилась подобная же позиция, но без ходов а2—а4 и а7— аб. Избрав спокойное — развитие слона на е3, белые добились более активного положения.
11. СМ.
Энергичнее, чем 11. СеЗ. Однако и теперь черные отказываются от взятия на 44, поскольку белые легко отыграли бы пешку (например, после обоюдоострого 12. 0—0—0) и сохранили позицию, вполне отвечающую как шахматному характеру Таля, так и его турнирному положению.
11...С4б 12. Се5 0—0 13. 0—0—0.
пы ® ии Ж. в В
и —х ур
Критический момент. При длинной рокировке недостаток хода а2—а4 очевиден. Объективно лучшим планом выглядела рокировка в короткую сторону. 13.. .е4! 2 Зак. 4244
ВЫСШАЯ ЛИГА
Очень сильно. Размен пешки «с» на пешку «а» дает черным ясный план встречной игры на ферзевом фланге.
14. С:е4 К:а4 15. КЬЗ КЬб 16. е4 а4.
Сражение на разных флангах развивается «темп в темп». В подобных положениях малейшее промедление одной из сторон склоняет чашу весов на сторону противника.
17. @5 пе 18. ВЫ: 25.
Стоило подумать о взятии другим конем — 18. КЕ: еб. Это открывало ферзю дорогу на 5.
18...а3 19. 53 Сь4!
Напрашивающимся продолжением выглядит 20. Фа3 а2 21. КрЬ2 К: с4 22. Бс, но тогда находится сильный контрудар 22...ФЬ6б! с угрозой мата в два хода (23. ..СаЗ). Если 22. ..Фьоб 23. Кра1, то 23...ЛаЗ! (слабее 23... СаЗ ввиду 24. ФЬЗ).
В ответ на 22...ФЪб ничего не даст белым 23. @5 еда 24. С:16 Ф:16.
20. Лае1 а21
В простоте — сила! Показательно, что решающим оказывается марш пешки «а» — в конечном счете следствие хода белых а2—а4.
21. КрЪ2 К: с4 22. Ф:е4 Ка5б 283. Ке4.
Пешка «а» решала исход боя и в случае 23. К : еб? а1Ф.
З...!6 24. С14?
Просмотр, редкий в практике шахматистов мирового класса. Правда, стратегически исход сражения уже решен в пользу черных.
24...Са83 25. Кра1 К:!4 26. №4 Л!7 27. Ле4 Фа5. Белые сдались.
Грозит 28...СЬ2 — игру все же завершает пешка «а»!
Пока противники заняты поисками сильнейших продолжений... лявский в роли наблюдателей.
Ферзевый гамбит Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
К. ГРИГОРЯН ХИ первенство СССР
Примечания Л. Полугаевского
1. К! се5 2 ла К!16 3. #3 еб 4. Св2 Кеб 5. 0—0 а
Черные т ОтОВЫ получить позицию, характерную для защиты Тарраша. В этом состязании вариант 5. Кс3 45 6. са К: 45 7. 0—0 Се7 8. с@й ей встретился в партии Григорян — Петросян. На межзональном турнире в Петрополисе подобным же образом — играл Керес с Портишем. Мне хотелось сойти с проторенного пути, поэтому вместо 5. Кс3 я избрал 5. 0—
6. сё К: 45 7. д4 Сет 8. дс С: еб.
Можно было не спешить — отыгрывать пешку и продолжать 8...0—0.Я рассчитывал ответить 9. Фед ив случае 9...К454 — 10. Фе4.
9. Фс2 Фет.
Ход сомнительной ценности. вильно 9...СЬб или 9...Сет.
10. а3.
Контролируя поле Ь4, белые при случае оттеснят слона путем Ь2—Ъ4. 10...СЬб.
Пра-
Стоило ли отступать заранее? Предпочтительнее было рокировать. 11. КЪа2 Кб.
Не годилось 11...е5 12. Кс4 е4? ввиду 13. Ф:е4, однако черным стоило подумать о рокировке.
12. Кс4 Се7 18. 54 0—0.
После естественного 14. СЬ2 перевес белых не вызывает сомнений. Однако я решил, что создавшаяся позиция позволяет добиться большего.
14. Ь5 Ка5 15. Ксеб5.
Хорошо и 15. К:а5 С:а5 16. Ке5.
15...С4аб.
Черные заметно отстали в развитии. К тому же конь на аб теперь
лишается защиты. Необходимо было 15.. .а6.
Петросян и Бе-
9

Страница 12

поте,
% Да“
16. Са2.
Поначалу мне казалось, что этот ход чуть ли не форсированно ведет к победе. Белые в самом деле приобретают пешку, однако еще сильнее 16. СЬ2 с угрозой Кеб. На 16...№б очень хорошо 17. Л!а1.
16...56 17. Ке5.
Белые не отвлекаются от намеченного варианта. Между тем заслуживато внимания 17. С:а5 Ба 18. Ксб.
17...СЬЫТ.
Единственный ответ. Если 17... С; е5 18. С:а8 С:а1, то 19. СЬ4!
18. С: ЬТ7.
В случае 18. Кр4 сб черные еще держали оборону.
18...К:Ь7.
К проигрышу вело 18...Ф:Ь7 9.
4
ео Кеб Фе8.
Позволяет черным — «отделаться» пешкой, причем в качестве компенсации они получают некоторую контригру. На 19...Фс7 следовало 20. СсЗ еб 21. 141, и черные беззащитны.
20. Се3 нб6.
И здесь на 20...е5 сильно 21. 14!
21. С: 16 Бр 22. С: еб 16 23. Сез ФЬ5 24. Фе4 Кр!Т.
Вся надежда черных на контригру по линии «Г».
25. Кре2! ЛЬ8 26. №4 Ф15.
На 26...05 последовало бы 27.
ЛЬЫ1.
27. Лад1.
Заслуживало внимания 27. а4, не определяя пока положения ферзевой ладьи.
27.. .Лие8.
Признание неудачи. На линии «В» ладье больше делать нечего.
28. а4.
Белые сильнее и на королевском фланге! Им стоило сыграть 28. в4! и на 28...ФА7 — 29. №5.
28. ..Каб.
Избавляясь от грозного коня сб, черные облегчают защиту.
29. ФаЗ Ф: 43 30. Л: 3 К : сб 31. Л: 46 Кеб 32. С14 Ле2 33. Ле1.
После 33. С:еб {е вполне можно
было играть ладейное окончание, в котором белые должны победить. Однако я предпочел сохранить слона, разменяв активную вражескую ладью.
83...Л: е1.
Конечно, нельзя 83...Л:е2 ввиду 34. Лс7.
34. С: се1 Кре7.
На 34...Лс8 последовало бы 35. С14.
85. Лад.
85. СаЗ приводило лишь к размену.
85...Лс8 86. Са8 Кр.
10
Если 36...Кре8, то 37. Лаб. 37. С46.
Неудачное продолжение. Простое 37. 14 Лс4 после размена ладей — 88. Л:с4 К:с4 39. Сс1 — вело к легко выигрышному окончанию.
87...Ке4 38. СЬА Ле? 39. 15 еб 40. Ла8 Кь2.
0
41. Сав.
Записанный ход, оказавшийся для черных неожиданным. Григорян не анализировал его, так как был уверен, что белые не расстанутся с пеш кой «а».
Между тем маневр слона ведет к выигрышу. Вот некоторые варианты многочасового домашнего анализа: на 41...Лс4 следует 42. а51 Ба 43. Ла8, и если 43...Креб, то 44. СаЗ. В случае 42... .Ла4 (вместо 42.. Ба) решает 43. а61 Креб (или 43...Кс4 44. Л!8 Креб 45. Сь4 — с пешками на черных полях эндшпиль безнадежен) 44. Ла8! Л: 46 45. Л: ат, и проходные белых не удержать.
Пожалуй, наиболее интересен вариант 41...Лс8. Тогда 42. Лат Креб 43. Л: е7 Кр: 46 44. №6 Лс8 45. 67 ЛЬ8 46. Л: а7. Создавшееся окончание для черных безрадостно. Например: 46... К:а4 47. Л:а4 Л:Ь7 48. Лс4 с легко выигрышным ладейным — эндшпилем; в случае 46.. „нреб ещает прорыв а4—аб, а на 46...Кс4 — 47. КрАЗ. Наконец, на 46...15 следует 47. Кр1З К:а4 48. КрЫ4! — не теряя времени на взятие коня, белые спешат стать королем на вб.
Однако весь этот анализ — остался «за сценой» — первым же ходом противник свернул в сторону.
41...ЛЬТ.
И
ДА
Этот ход тоже был предусмотрен.
42. е4! К: а4.
Гораздо упорнее 42...Креб, хотя после 43. 14 е{ 44. в! 15 в распоряжении белых находился задачный ход 45. СаЗ! (если 45. Себ, то 45...Кс4!). После 45...Кс4 46. Ле8 Кр!7 47. Л!8 Креб 48 е! Кра5 49. СЬ4 или 45... К: а4 46. Ле8 Кр!6 47. Л!8 Креб (если 47...Л!7, то 48. еб Креб 49. Лс8) 48. Л:!5 белые выигрывали.
43. 14 ей 44. #1 #5.
Последний контршанс. решало 45. 16.
45. еб #1.
Если 45...!е, то 46. 1в.
46. Ьб Креб.
Не меняло дела 46...Креб 47. еб.
47. Ле8 Кр!5.
Если 47...Кра5, то 48. Сет.
48. еб. Черные сдались.
На 44.. .еб
Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР П. КЕРЕС Хи первенство СССР
Примечания Е. Геллера
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16.
Несколькими турами раньше, против Б. Спасского, Керес продолжал 4...06. В варианте 5. С:с6в Ьс 6. д4 ей 7. К: 44 сб ему удалось постепенно уравнять игру.
5. 0—0 Се7 6. Ле1 46 7. ез 0—0 8. а4
В случае 8. 13 С4а7 9. а4 Ле8 10. КЬа2 ©С18 — программный — манев Ка2—П затруднен из-за угрозы ед. Во встрече с Р. Холмовым (матч-турнир сборных команд, Москва, 1973 г.) я продолжал 11. 45, после чего у белых нет преимущества.
8...Кат 9. Се8.
Самое точное. Стереотипное 9. КЬа2 оставляло за черными — возможность «отыграть» сэкономленный белыми темп (они обошлись без хода 12—13) путем 9...СГ6 с угрозой 10.. .ед, а на 11. КН ответить 11...НЬб и Се8—в4.
9...С16 10. Кьа2.
Теперь белые могли с выгодой продвинуть пешку на 5. Впрочем, и продолжение в партии ставит черных перед трудными задачами. Им приходится выбирать между сдачей центра — 10...еа 11. са КЬб 12. Се2; 10...КЬб 11. С: сб Бс 12. де и, наконец, ходом в партии. Дальнейшее развитие событий показало, что меньшим из зол была сдача центра.
10...Ле8 11. 45.
Выясняется, что фигуры черных расположены неудачно. Связанный конь 47 не позволяет закончить развитие ферзевого фланга, а слон 16 мешает получить — контригру путем 17—15. Менее заметно, но не менее существенно, ослабление пункта 17.
11...Кет7 12. ь4.
Точнее, чем 12. с4, на что черные могли ответить 12...с5. Теперь этот ход невозможен из-за потери пешки: 13. С: @7 и 14. Бс.
12...#6. зе 12...Кевб белые ответили бы 13.
23. 18. с4. Можно было подготовить это продвижение путем 18. Лс1, но я хотел вызвать ход 13...с6, обязательный ввиду угрозы с4—с5.
13...се6б 14. Ле1.
Черные рассчитывали пожертвовать фигуру — 14. сб ас 15. 46 Б5 и далее сЬ, что давало им три пешки и контригру. Кроме того, в варианте 14. с5 йс 15. Бс ей 16. ей К: 45 17. Ке4 К:е3 18. Л:е3 (18. К:!6 К:!6) 18...Се7 19. Ла3 Ле7 я не видел, как использовать связку по вертикали «4». Так, на 20. Ка6 черные отвечали просто — 20...К:сб 21. К: с8 Ф: с8, и угроза 22. . .е4 весьма неприятна для белых.
Маневр 14. Лс1 подготавливает прорыв с4—сб и одновременно — уво-

Страница 13

дит ладью от «рентгеновского» действия слона в7.
14...Сет7.
Упорнее 14...сй, на что у белых было два продолжения: спокойное 15. с@ и более острое 15. ей. На 15...НК15 они продолжали бы 16. `с5, угрожая продвинуть пешку «с» и выиграть качество, а после 15...Ъ5 16. СЬЗ возникала структура, характерная для
воЗ-
сицилианской защиты — со слабым пунктом сб у черных. 15. е5! дс.
Черные все еще надеялись «откупиться» фигурой по аналогии с вариантом, приведенным в примечании к 14-му” ходу, но белые жертвой пешки вскрывают центр и начинают решающее наступление.
16. Бе ей 17. ей К : 45 18. Се5 Кет.
Коню приходится отступать, ибо плохо 18...С!6 ввиду 19. Ке4! С: в5 20. НЕ: е5. Ке7 21. С:4а7 С:@а7 22. Ф: 47 с выигрышем фигуры, а также
18...Фа5 из-за 19. Кс4 Ф:с5 20. Кс: еб, и материальные потери для черных неизбежны.
19. Ке4 16
0.9 МЕ ДАМ
р ИС. А
20. К46! Бе.
Иного продолжения нет. Если 20.. Л!8, то 21. С:е7 и 22. К: с8.
21. К: 7
Разрушает — королевский — фланг. Взятие коня приводит к потере ферзя или мату: 21...Кр: 17 22. К: #5 Кр!6
(22...Кре8 23. СЬЗ; 22...Нр!8 23. Кеб) 23, КЫ Кр!7 24. СЬЗ.
Не меняло дела 21...Фс7 22. К7: в5, и угрозу 23. Со, не отразить.
22. К7: #5 Л 23. С: а7.
Самый простой путь. `Восстановив материальное равновесие, белые сохраняют решающую атаку.
3. ..Ф:а2 24. Ле2 Фаз3.
Оказывается, после 24...Фа5 25. Лла2 черный 1 ферзь пойман!
25. ЛеЗ Ф
25...Фа2 новь вело к потере ферзя — 26. Лс2, и если 26...Фа5, то 27. ЛаЗ. Теперь белые достигают цели: пункт еб в их руках.
26. С:с8 Ла: е8 27. Фат К.
В случае 27... .Лсе8 ч ерные несут тяжелые потери, а 27.../Не8 ведет к тематическому мату: 28. Феб Крь8 29. К17 КрА7 30. КЗеб5 Кре8 31. Кьб Кр\8 32. Фе8 К( 2095 #8 33. КЫТ Хх.
28. Феб Кр№8 29. Ф: &6. Черные сдались.
ааа ааа а а ааа а а аа аа ра ааа аа на ааа ааа ана аа ааа ааа нана аа аа аа ааа
Александру Чистякову — 60 лет,
Один из старейших советских шахматистов колаевич Чистяков стал мастером в 1938 г. В следующем году он вышел в финал Х! первенства СССР. В 1950 г. был чемпионом Москвы.
Ветеран советских шахмат, А. Чистяков много сил отдает воспитанию молодежи,
На снимке: Александр Николаевич со своими учениками из
Московского Дворца пионеров. 2*
чаниями.
А. ЧИСТЯКОВ
пб 10. Сь4
маневр 11..
фланга.
дату ведет 11..
деталь:
12. . .Л1е8.
Алексан Нии Лучше
опровержение.
Одну из партий юбиляра приводим с его приме-
Дебют ферзевых пешек
А. БАТУЕВ
Командное первенство ВЦСПС, 1949 г.
1. 44 К6 2. КЗ еб 3. Свб с5 4. е3 ФЬб 5. Кьа2.
Белые жертвуют пешку, рассчитывая после 5. Ф:Ь2 6. СаЗ опередить противника в развитии. Все же черным следовало пойти на это продолжение, так как иначе не оправдан ход 4...Фьб.
5...05 6. ЛЬ1 Кеб 7. еЗ Сат 8. СаЗ Се7 9. 0—0
Менее выгодно 10. С14 16. ввиду 10...КА5. же после 10...в5 11. СеЗ ‚„КАб связан с ослаблением королевского
10...0—0 11. Определяет преимущество белых. Угрожает выигрыш фигуры С: 16. К тому же резуль- ‚К: еб 12.
е.
11...Лай8 12. 14.
Белые осуществили построение «каменной ны». Стоит, однако, обратить внимание на важную обычно запертый ферзевый слон выведен на атакующую позицию!
12...Сс8 или 12. ..Се8, переходя к упорной защите. Попытка подготовить освобождающие игру размены встречает
13. С: 16!
Уничтожая главного защитника короля, белые приступают к прямой атаке позиции рокировки, 0слабленной ходом 17—16.
18...С:16.
13 Р8Зу проигрывает в? 14. К:!17 или 14 ‘Фрол Кр!8 15. К: 17. 14. ФЬ5 С: еб.
Вынужденный размен. На 14...Л!8 решает 15. Ке4! Сет 16. К : 16 ей 17. Ф: 16 15 18. Феб Кры8 19. ЛИЗ с матом.
15. 1е Л#8 16. Л!3!
Подключая ладью к атаке, белые одновременно парируют угрозу 16... са 17. ей К: а4.
‚.её 17. ей Се8 18. ЛеЗ КрЫ8 19. Л: в7!
Решает исход борьбы. В случае 19. Фе4 Ле8 20. ЛЬЗ ЛВ (плохо 20...К :е5 ввиду 21. Фе5!) 21. Феа5 черные защищались посредством 21...15.
19...Кр:@7 20. Фа4 Кр8 21. ФИМ 15 22. её Лат.
Не спасало черных и 22...Л17 23. Ф: 16 Кре8 24. Н!3! или 24. ЛП К: 44 25. Крыл с неотразимой атакой.
23. Ф: №6 Кре8 24. Фе5 КрЫ8 25. ЛИ Фет 26. ФЬб Кре8 27. ЛМ Сь5 28. Фе5 Ле7 29. 1@ Л: 14.
Или 29...Ф:!4 30. @! и 31. Ф: 14.
80. СЬ7, и мат следующим ходом.
Теперь
Ке5!
— 12.
сте-
|

Страница 14

А. Котов
ТО ГРЕХА таить: не раз приходится слышать жалобы шахматисток на то, что им уделяют меньше внимания, чем мужчинам, что мало проводится международных турниров для женщин. Так ли обстоит дело? Конечно, международных турниров у мужчин больше, но необходимо учитывать, что в ряде случаев состя-
Участники 1| 2 3| 4| 5) 6) 7} 8| 9/10|11|12113/14]15 “р 18/19/20 Очки | Место 1| Козловская (СССР)... . 1@ М0 ЦН 1 01, 0 13: 1 3| Аленовнивяя (СССР) : © То) о оне) О НННННН 86| 3 Коноплева ССР) ево в у Фа не НК ИЕ й ы, Е Е я, ! ! ! Ц 18 2—5 евитина ков ее 2 Ц 13 2—5 5 | шуль кВа Нее а ра О Рена Ра | Ц) 13 | 2—5 ы РАНА тн (СССР)... НЫ я до К й ИЯ ны НЕ Ци Ца | 12 6—8 икола. МЫНИЯ) . в оо ИЦ 12 — 8 Хартстон тия) › ее) Ц 91 НФ я ыЙ я 1 ОА Ц Ц) 12 6-8 9 | Вереци (Венгрия)... . .. |; |5; 1511/2175 1, || @ 1 Ма 1; ОА а, 9 10 | Йованович К, (Югославия) * | 0 0 1 | | Ном) @) | Ом) НН ня | юн 11 | Полихрониаде (Румыния) | 114,9, 1/21, ||| а 011) 10) | О, п 10—11 12 | Баумштарк (Румыния)... |4, 0) ба 14а] ФМ || @ |||) | 0 а: 9; ГР 13 | Лазаревич (Югославия) 1| о) |0) о) о) о) о] 1 @ ИН 9 13 м Феррер (Испания). .... 0 НК 0 НЫ ый А К КА 1@ |414) |) в 14 16 | живкович (Югосленя) С° |0) 0 ол 0) © Олена МЕ ГО Фе 28| № 17 | Кардосо (Бразилия) ‚| 0| 0) 09 о ОГ ОГО ОМА 100) 11 1@|1| 01| 4, 17 18 | Аронсон (США) 2... . | 0) 00| 00| 0000) 0) 0) 01,11 01 1@| 1%) 5% | 18—19 19 мМалдери (Австралия) - + + о 99000000 0000) 0] 1} 1 0@| 1 3% | 18—19 20 | Доннелли (США)... ... 000 04| 0 01| О 00 00| Оо 0); |; 0 2 20
ИГ ИН
вания гроссмейстеров организуются для публики, организаторы получают деньги со сборов за билеты, в то время как на женские турниры посетители идут с меньшей охотой.
В то же время официальных состязаний ФИДЕ у женщин ничуть не меньше, чем у мужчин. Начиная с 1952 года было проведено шесть турниров претенденток и два межзональных турнира. А матчи на звание чемпионки мира проводятся, так же как и у мужчин, каждые три года.
Конечно, нужно признать: некоторые страны неохотно берут на себя проведение женских состязаний. Так, межзональный турнир этого года имел уже много предварительных адресов, постепенно отпадавших, пока наконец шахматисток не приютил живописный остров Менорка в Средиземном море. Дело в том, что известный шахматный организатор Хуан Казальс недавно переехал с Мальорки на Менорку и здесь в своем отеле «Кала Галдана» впредь намерен гостеприимно принимать шахматистов. С его отъездом традиционные «мальоркские» турниры перебазировались в Мадрид.
Некоторые затруднения с организацией состязаний женщин связаны еще с одним часто обсуждаемым — вопросом сравнительной силой игры женщин и мужчин. Чего только не наговорили представители «сильниго»
пола! Были высокомерные обещания: «дать чемпионке мира коня вперед»; немало было сравнений сильнейших женщин с мужчинами кандидатами в мастера, а то и перворазрядниками. Одна из целей настоящей статьи — объективно расценить силу игры лучших шахматисток. Наблюдая в течение месяца состязание на Менорке, я получил возможность понять плюсы и минусы «женской» игры и лыщу себя
12
надеждой, что творческие портреты шахматистонк, какие я хочу создать, будут соответствовать истине.
Итак, в какую силу играют жемщины? Позволю себе привести следующую партию:
1. е4 еб 2. Кс 46 3. д4 ей 4. Ф : 44 Ксб 5. Фа2 #6 6. в3 Св7 7. Св2 Кв 8. е4 0—0 9. Крве2.
Дебют разыгран более или менее нормально, хотя, конечно, к некоторым ходам белых и можно было бы сделать критические замечания. Теперь начинается пора тактических столкновений, во время которых черные отлично используют слабости королевского фланга неприятеля.
9...Кеб 10. Ь8 СЬЗ! 11. 0—0 Ле8 12. 18 С: #2 18. Кр: в2 аб 14. СЬ2 а4 15. Ка4 сб! 16. Л1е1 Фа5 17. Фс2.
Этот неосторожный ход позволяет черным провести серию тактических ударов, определяющих их позиционный перевес. Конечно, было лучше отойти ладьей а1 на с1.
17...а3!1 18. Се1 45! 19. са ед 20. С42 Лас8 21. 14.
МАЯ А
м ав
21...К:е4! 22. Л :е4 @е 23. 1е е8! Пешка еЗ3 будет играть важную роль в последующих острых столкновениях и в конце концов скажет свое решающее слово. 24. Се1 С:еб 25. Кае2 Лей8! Именно этот тонкий ход создает серьезный конфликт на участке фронта, окружающем пешку е3. Уметь предвидеть подобные возможности, оценить их интуитивно и отыскать пути ведения атаки — эти качества и определяют мастерство шахматного бойца. Сейчас грозит вторжение ладьи на 42, что не предупреждает и 26. Ла1 из-за 26...Л: 1 27. Ф: 1 С: с3. 26. Ле! Ь5 27. Ь4 Ф:ЬЫ4 28. ЛЫ Фе4 29. ФЬЗ Феб 30. Кре1 Ф13 31. Фс2 С: с3 32. К: е8 Ла2! Заключительная комбинация столь же изящная, сколь и точная, как вся партия.
‚ С:42 Ф12 34. Крыл Ф:а2 35. Ф: 42. Р 5
Немедленно проигрывает, однако 35. Лс1 также гибельно из-за простого размена на с2 и Ь5— 4.
5...ейё 36. Ке2 Ле8! Белые сдались.
Неплохая партия? Если бы она игралась в первой лиге чемпионата СССР, я уверен, вы не удивились бы. На самом деле она сыграна в межзональном турнире на Менорке. Белыми предводительствовала югославская шахматистка К. Йованович, — черными — Т. Затуловская. Как после такой партии не сожалеть, что наша талантливая шахматистка не попала в
число претенденток? Однако некоторая пассивность Затуловской в середине турнира и отсутствие везения на финише (в отложенной партии с Р. Кордосо в 17-м туре тренер бразильской шахматистки П. Бенко нашел этюдную ничью) не позволили ей догнать пятерых подруг.
Двадцать избранных
В отель «Кала Галдана», где шла межзональная битва, приехали 20 шахматисток из девяти стран. Любопытно, что у большинства из них тренеры — мужчины. В одиночестве была австралийка Маддерн, да среди испанских мастеров не нашлось ни одного, кто поддержал бы — советом Пепиту Феррер.

Страница 15

— Я к этому привыкла, — сообщила нам испанка. — Всю жизнь играю в мужских турнирах.
И должен сказать — неплохо играет. Ее партия против Хартстон признана лучшей в турнире, и за нее Феррер получила специальный приз.
ильной оказалась Хартстон из Англии, но это никого не удивило — недавно известная чешская шахматистка Яна Мелипетрова вышла замуж за чемпиона Англии международного мастера Хартстона. А две представительницы США явно уступали в силе своим молодым подругам.
— Я им говорила: зачем меня посылаете? — жаловалась симпатичная Ева Аронсон. — Мне уже шестьдесят восемь, пошлите помоложе. А они свое: поезжай...
Получилось так, что борьба за первые места в турнире проходила в 0сновном между представительницами социалистических стран. На первых порах вперед вырвались Нана Александрия и Татьяна Затуловская, однако это объяснялось не только их хорошей игрой, но и разместившимися подряд в таблице более слабыми участницами, с которыми наши представительницы встречались в первых турах.
Вскоре началась — «междуусобица» — принудительная жеребьевка заставила наших шахматисток играть между собой. Взаимное «избиение» привело к общему снижению позиций советских шахматисток в турнирной таблице. Все реал финиш. У нас были все основания рассчитывать на успех в заключительной части состязания: спортивный режим — зарядка, купание, прогулки — помог до конца турнира сохранить силы, а тренеры сделали все для того, чтобы обеспечить успех своих подопечных.
Финальные туры вылились в борьбу советской шестерки за первых три «выходящих» места. На миг в эту борьбу включились сначала Хартстон, затем Николау. но они. хотя и сыграли хорошо, но все же право стать претендентками ня шахматную копону но завоевали. — Распределение отличий произошло лишь в последний день. Перед заключительным туром — Козловская и Коноплева имели по 12, очков, — Александрия, Левитина и Шуль — по 12. В последнем туре Коноплева сразу же отказалась от борьбы, сделав быструю ничью с Феррер, но Козловская проявила большую волю к победе, настойчивость и выдержку. Два дня преодолевала она упорное сопротивление Маддерн и была вознаграждена за это первым притом.
Без доигрывания Шуль победила Аронсон, Левитина — венгерку Каракаш. Александрия отложила партию в лучшей позиции ин при доигрывании в острейшей борьбе выиграла у югославки Живкович. В итоге два следующих «выходящих» места разделили четыре советские участницы: Александрия, Коноплева, Левитина и Шуль. Кто из них будет играть матчи претенденток, решит дополнительное соревнование. Шестое, седьмое и восьмое места разделили Затуловская, Николау и Хартстон. Блестящая победа советских женщин: пять первых плюс дележ следующих трех мест.
Выдержка и трудолюбие
Мне и раньше приходилось наблюдать за игрой Валентины Козловской, однако на Менорке она поразила меня не только глубокой теоретической подготовкой, но и ошеломляющим трудолюбием.
Однажды за час до начала доигрывания я зашел в комнату Козловской. Она сидела за шахматной доской, углубившись в позицию. Рядом с ней сидел А. Константинопольский.
— Погуляйте хоть полчасика перед доигрыванием, — предложил я Козловской.
В. Козловская.
— Нет, я всегда анализирую до самой последней минуты, — ответила она.
Я поглядел на Константинопольского, тот лишь пожал плечами.
В межзональном турнире проявились отличные боевые качества представительницы Пятигорска. Пять заключительных партий закончились ее победой. Валентина иногда терпела обидные поражения, но уже на следующий день была полна сил и желания победить. И чаще всего побеждала. На партию шестого тура она явилась чуть не обнявшись со своей подругой Татьяной Затуловской. «Ну, будет ничья», — решил я про себя. Какое там! Это была такая схватка! Два дня Козловская атаковала позицию подруги. Когда Затуловская остановила часы, шахматистки посмотрели партию и... вместе пошли гулять по живописному побережью.
О стратегическом мастерстве и тактической изобретательности — Козловской говорят многие ее партии. В
первую очередь — против Затуловской, Николау, Каракаш. Большое впечатление произвела на меня ее игра с Живкович.
Далее было: 37. Фед Фаб 38. Лев2 Ле? 39. Ф:Ъ5 ЛЬТ 40. ЛЬЗ Фа4! 41. е8 Ф14 42. КрЫ2 Саб 48. Фа1 е4 44. Фад Себ.
Красочная позиция. Белые фигуры перевязаны «по рукам и по ногам». Черным остается лишь сыграть Лет, после чего у них несколько путей к выигрышу. При домашнем анализе Козловская выбирала между продвижением е4—е3 и прорывом одной из ладей на первую горизонталь. Это делало мат неизбежным. Партия закончилась иначе: Живкович сдалась без доигрывания.
Дебютные невзгоды
Нана Александрия по показателю Эло до начала межзонального турнира считалась лидером. Это подтвердил и отличный старт — 5, из 6. Но дальше начались чудеса: в семи следующих партиях Нана набрала всего два с половиной очка. ОНЯТНО, это резко ухудшило положение — талантливой грузинской шахматистки.
В чем причина такого срыва? Мне кажется, что у Александрии неважно обстоит дело с дебютным — репертуаром, когда она играет черными. Ряд вариантов сицилианской защиты, №оторые Нана применила на Менорке, явно не соответствуют её стилю игры, и она буквально погибала в них без
Н. Александрия.

Страница 16

борьбы. Так, партия Хартстон— Александрия, закончилась — катастрофой для черных уже на 20-м ходу. Через несколько туров Нана безропотно погибла в том же варианте против Полихрониаде. Если добавить еще партию Николау— Александрия, где черные получили позицию с игрой для белых «в одни ворота», то вывод напрашивается: без серьезного, проверенного дебютного репертуара дальнейшие шаги вперед практически невозможны.
Это тем более досадно, что во многих партиях Александрии проявились лучшие черты ее шахматного дарования. Здесь и четкие эндшпили, например, против Коноплевой, и умение разбираться в обострениях — стоит указать хотя бы партию против Живкович в последнем туре. Талант Наны значителен, и нужно сделать все возможное для того, чтобы обеспечить его дальнейшее развитие.
Из достижений Александрии хочется отметить смелую контратаку в следующем поединке:
Защита Уфимцева М. ЛАЗАРЕВИЧ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. е4 еб 2. 44 Се7 8. Кс8 46° 4. Се8 еб 5. Фа2 Ь5 6. 18 аб 7. В4 65 8. КЬЗ С: 18 9. Л: 58 Кат 10. 0—0—0 КЬб 11. еб КЬб 12. еб.
Обоюдоострая жертва пешки, оставляющая черного короля в центре доски.
12.. !е 18. СаЗ Кс4!
Александрия идет навстречу осложнениях, не боясь подвергнуть своего короля опасности.
14. С: в6 Крат 15. Фе2 Фа5 _ 16. Ле! В 17. С:15 е? 18. ЛеЗз Льв8 19. С1М4 Лае8 20. Феб Кра8 21. ФТ.
0) ЕЙ % % % ЖАЙ ИАА ЙА %%
0) № ТШАВ
4 Я аще ИЛ = ТЕМ РСС ооое ани ООО ЗНОВН Е ННОВа еННССНН]
Позиция черных кажется критической, однако Александрия предусмотрела следующий удар.
21...ФЬ4! 22. Л: е7 Ф :Ъ2 23. Кра1
Фа1 24. Се1 Кь2 25. Кра2 СЬь6б 26. Ле5 С: #5 27. Юр Ке4. Белые сда- ЛИСЬ.
То жар, то холод
Дележ второго— пятого мест Наташей Коноплевой для многих был неожиданностью, однако он вполне соответствует ее шахматному дарованию. Москвичка умело ставит партии, уверенно ведет комбинационные атаки, стойко защищается.
14
Н. Коноплева.
Но есть одна сторона ее шахматного облика, которая, несомненно, мешает Коноплевой добиваться более высоких результатов и которая заметно проявлялась на турнире в «Кала Галдана». Это отсутствие достаточной выдержки, душевного равновесия. Создается впечатление, что ее во время турнира бросает «то в жар, то в холод». Так, белыми она без борьбы сделала быструю ничью с венгеркой Вереци.
— Почему? — спросил я Наташу, удивленный таким итогом.
— Я её боюсь!
Вот это «боюсь» не раз проявлялось в партиях Коноплевой. Робость помешала ей выиграть у Лазаревич, причем в позиции, исход которой был совершенно ясен. Лишила себя Коноплева еще большего успеха и в последнем туре, чего-то испугавшись и согласившись на ничью с Феррер. Несомненно, Наташе необходимо пожелать большей выдержки, спокойствия, настойчивости. Тогда кривая ее успехов может подняться еще выше.
Большие надежды...
19-летняя ленинградская студентка Ирина Левитина — несомненно крупный шахматный талант. Уже сейчас ей свойственно удачное сочетание творческой фантазии со значительными знаниями и умением реализовать — позиционное — преимущество. Можно указать много партий, в которых проявилось дарование Левитиной. Тонкая игра в эндшпиле против Николау, четкая реализация перевеса против Лазаревич. Но мне кажется, что значительно полезней для Ирины остановиться на недостатках ее игры, проявившихся на Менорке. Я приведу три диаграммы и расскажу их историю.
В партии с Хартстон (черные) Левитина сделала такие ходы: 1. е4 @ 2. 44 Се? 3. се3 46 4. 14 К16 5. К13??
И. Левитина.
А МА):
и2то/,,
Черные, конечно, взяли пешку е4 и выиграли. — Вам не нравится, что я зевнула
пешку е4 на пятом ходу? — весело ответила Ирина на замечания тренеров о невнимательности. — Следующий раз зевну на пятнадцатом!..
И... выполнила свое обещание. В партии с Затуловской было: 1. К!3 в6 2. в3 Се7 3. 44 К16 4. Се2 46 5. 0—0 0—0 6. с4 Ксб 7. Кс8 Сел 8. 45 Ка5 9. Ка2 с5 10. Фс2 аб 11. е4
ДАЙАТА 0 ® % Ж® АН №
” и, 8 © 77, и Но Ио тЯ Й ВЯ
Ленинградка сыграла 12. ЬЗ и после 12...54 18. Ка4 К:е4 все стало ясным.
— Никогда больше не буду ставить пешку на е4, — говорила после этой партии огорченная Левитина.
16-й тур. Левитина играла белыми против румынки Баумштарк.
<

Страница 17

1. с4 («больше пешку на е4 ставить не буду») 1...е5 2. Кес3 К16 3. Ед СЬ4 4. Св2 Ксб 5. Ка5 Се5 6. 3 46 7. Ке2 Себ 8. 0—0 С: 45 9. са Ке7 10. а4 ей 11. К: 44 0—0 12. е4. Опасный ход, действительно близится зевок пешки. 12...Ле8.
13. Ле1?? Ке: 45, и белые остались без пешки.
Вот с такими тремя «проколами» Левитина пришла к финишу второй! Это ли не показатель ее яркого дарования?!
Что можно посоветовать Ирине Левитиной? Рассказывают, — будто в квартире одной шахматной семьи, где муж и жена мастера, на стенах красуются плакаты с дебютными вариантами. Может быть, Ирине стоит повесить у себя дома плакат с Ттакими словами Александра Алехина: «Важная черта, наряду с другими, определяет шахматную силу: непоколебимое внимание, которое абсолютно должно изолировать игрока от всего внешнего мира».
Марта Шуль
Большой знаток «женских шахмат» А. Константинопольский не раз говорил мне, что в игре самых сильных шахматисток во время турнира вдруг наступает необъяснимый спад. На Менорке это чаще всего проявлялось,
пожалуй, у Марты Шуль. Несомненно, чемпионка СССР сыграла много любопытных содержательных партий, но вдруг наступал какой-то «надлом» и игра Шуль становилась неузнаваемой. Вот график ее движения в турнире: четыре победы при двух ничьих на старте, затем пол-очка в трех следующих встречах, еще две победы, потом серия из четырех ничьих. Вновь две победы и новый срыв уже на финише — пол-очка из двух партий в 16 и 17-м турах. Хорошо, что две последние победы дали возможность зацепиться За второе место. Талантливой львовской шахматистке необходимо воспитать боевые качества, позволяющие проводить все соревнование убеждающе и ровно.
А данных для шахматных успехов у Марты достаточно. Об этом говорит хотя бы ее отличная победа над Лазаревич.
®»
пн
на,
ии й ны ‘и и и.
ЙА ны эй
АЙ ПАТАЖТ
й ен ©
Последовало: 9. е4 {е 10. К:е4 К: е4 11. Л:е4 Кеб (нельзя 11.. Ф:е4? 12. КЬ4, и черный фе зь пой: ман) 12. Фед Стб 183. Са2 е ‚ Че йе 15. Се8 С15 16. КЬ4 С: Зи `17. Л: 4 Лае8 18. Фе8 Кри8 19. Ъ4! Ла8 20. С:с6! Бе 21. С:е5 ЛаЗ 22. ФА Л8 28. С:с7, и белые вскоре реализовали материальный перевес.
Торжественным было закрытие турнира, на котором представители властей и общественных организаций Менорки приветствовали славных советских победительниц. А рано утром мы улетели в Париж. Ведущие шахматисты Франции бросили вызов нашей женской шестерке. 31 октября и 1 ноября состоялись две необычные матчевые встречи: СССР (женщины) — Франция (мужчины). В команде Франции выступали три чемпиона страны последних лет. Первый день сражения принес ничейный итог — 3:3. Левитина выиграла у своего противника Мишле и сёла играть с ним «блиц». Француз добился всего одной
М. Шуль.
ничьей в двадцати партиях и так напугался, что на следующий день снова быстро проиграл ленинградке. Выиграла на второй день и Марта Шуль.
:5 — таков общий итог. Надеюсь, это, не последняя победа шахматисток над мужской командой.
Как бы вы сыграли?
Позиции из партий женского межзонального турнира. Всюду — ход белых. Решения на стр. 17.
р
ЙМ% ии
ИЕ о
ое
0) а еле, паи, ян, иЗЕл али
Ч

Страница 18

НА СТИМУЛИРОВАТЬ развитие шахмат в вузах?
Этот вопрос неизменно волнует шахматную федерацию Центрального совета общества «Буревестник». Разумеется, надо проводить соревнования. И мы рады тому, что почти во всех республиках шахматы вошли в программы межвузовских командных спартакиад.
Крайне заинтересованы, — конечно, ведущие вузовские команды и в выходе на всесоюзную арену. Однако встречи команд из различных республик осуществляются с многолетними интервалами, в основном по программе всесоюзных студенческих игр (шесть лет, например, прошло между Двумя последними такими играми).
Поэтому и появилось в плане Центрального совета «Буревестника» новое соревнование — Кубок команд спортивных студенческих клубов. Не совсем обычна форма этих состязаний. В какой-то степени она носит даже экспериментальный характер. На вооружение взята кубковая олимпийская система, но на каждом из этапов команды встречаются между собой в двух матчах. При ничейном счете (5:5) преимущество определяется по результатам на первых досках. В составе каждой команды 4 мужчины и 1 женщина.
В финале Кубка, который в ноябре прошлого года проводился в Одессе, на старт вышли 16 сильнейших коллективов — победители вузовских соревнований Москвы, Ленинграда, Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Азербайджана, Армении, Грузии, Киргизии и Узбекистана. Проверка системы оправдала нововведение. Решающим, как правило, был повторный матч. Студенты Ташкента,
16
например, дважды — проиграли в первый день — во встречах с Ереванским и Воронежским университетами, однако мобилизация сил позволила им не только переломить развитие событий в этих матчах, но и завоевать в конечном счете почетный трофей.
Шахматисты Ташкентского университета, возглавляемые преподавателем кафедры математики физического факультета мастером Е. Мухиным, сумели опередить более именитые команды, считавшиеся фаворитами. В квалификационном — отношении они уступали не только победителям последних студенческих игр — шахматистам Воронежского университета, где на первых досках ирали мастера профессор В. Загоровский и доцент Н. Копылов, но и команде Днепропетровского университета, возглавляемой мастерами В. Гуревичем и А. Новопашиным, — двум — ленинградским командам — университета и механического института, команде Центрального института физической культуры с ее лидером гроссмейстером Ю. Балашовым.
Надо сказать, что квалификационный уровень соревнования был высоким: один гроссмейстер, 17 мастеров, 50 кандидатов в мастера и 12 перворазрядников.
Наиболее весомую лепту в победу узбекской команды внес выступавший на второй доске студент третьего курса романо-германского факультета 19-летний кандидат в мастера Георгий Агзамов, младший представитель известной шахматной семьи. Он добился абсолютно лучшего результата среди всех участников (7 из 7).
Любопытные комбинационные 0сложнения возникли в его партии против игравшего черными А. Иванова
(МГУ).
Тед * @
Я Ививе
Последовало: 15. #4! Ба (на 15... Себ возможно 16. К: еб пе 17. С: еб и т. д.) 16. С:а4 Себ 17. В4 Ф:Ь2 18. Се1! (в случае 18. №5 Се4 19. в5 Ка5 20. Ф:е4 Кс3 черные должны
отыграть фигуру) 18...Фе8 19. 18 (точнее, чем 19. №5 Се4 20. е5 ФиЗ 21. 18 К:15, и не все еще ясно. Теперь же от угрозы 20. Ь5 не видно удовлетворительной — защиты) 19... Фа1 20. СЬЗ Ка5 21. Ь5 Кс8 22. ФЬ2 К: а1 23. Л: 41 С:1Ь5 24. Ф:Ь5 а4 25. Се4 @6 26. ФЬ2 Ли88 (неточность в цейтноте, но положение черных уже критическое) 27. ФМ Л18 28. Кре2 Фс8 29. ЛЬ1 Ф:с2 30. КраЗ #5 31. Фе3 еб 32. СаЗ са 33. Фе4 15 34. @! Фс7 35. 1е Са6б 36. Л: 17 С: еб
37. Кре2 Се7 38. Феб. Черные сдались — от 39. ЛЬ8 нет спасения.
В команде-победительнице кроме Е. Мухина и Г. Агзамова играли студенты кандидаты в мастера А. Мавлянов и В. Егин, а также преподаватель кафедры физвоспитания чемпионка Узбекистана Л. Пинчук.
Взлет студенческой команды Ташкента не случаен. В столице Узбекистана большое внимание уделяется работе со школьниками. А главное, творческое содружество тренеров со своими воспитанниками — продолжается, как правило, и после их поступления в вуз. Неслучайно молодые ташкентские шахматисты хорошо выступают и в личных соревнованиях, проводимых ЦС «Буревестника». В двух последних полуфинальных турнирах, например, обратили на себя внимание 18-летние Ю. Багров и С. Лепигов.
сиси и ОИ ии ии ии
КУБОК АД
‘тои буи Сиб ии ИИ и ии
Кстати, они составляют ударную силу команды политехнического института — главного конкурента университета. Поэтому и у себя дома, в республиканских межвузовских баталиях шахматисты Ташкентского университета не имеют «спокойной жизни». Теперь же своим успехом на всесоюзной арене они помогли товарищам по шахматному оружию: во втором розыгрыше Кубка, намеченном на осень | нынешнего года, от Узбекистана будут участвовать уже не один, а два студенческих коллектива.
На соревнованиях в Одессе шире других была представлена Российская Федерация — три команды. Ее спортивную честь отстаивали — Воронежский и Казанский университеты, Новосибирский электротехнический — институт. Надо отметить масштабный характер отборочных — соревнований, проводимых Российским республикаяским советом «Буревестника». Весной определялись сильнейшие вузовские коллективы в четырех зонах, а летом в академгородке Новосибирска при девяти командах состоялся финал. И во всесоюзной «табели о рангах» российские вузы расположились в верхней половине таблицы. заняв соответственно места с четвертого по шестое (Воролеж, Новосибирск и Казань).
Правда, спортивная фортуна не улыбнулась команде — Воронежского университета на полуфинальном этапе. Выиграв в первый день у шахматистов Ташкента со счетом 31), : 1'/;,

Страница 19

воронежды во второй, решающей встрече сумели победить лишь на женской доске (Н. Алехина выиграла у Л. Пинчук). Мужской же состав
проиграл с «сухим» счетом 0: 4.
Обидная осечка произошла у В. Загоровского, игравшего Е. Мухиным.
черными с
После 20...Ке4 21. Ле1 СЬ4 22. сЬ КЗ! 23. 1@ Л: е3 24. Л: еб Ф: #3 25. С: аб черные допустили грубый просмотр — 25. ..Се4?
В этот момент у Загоровского были неплохие атакующие перспективы, вероятно, лаже компенсировавшие материальный урон. Возможно, например, 25...15, ликвидируя угрозы белых по 8-й горизонтали и в свою очередь угрожая как 26. ..С46 так и 26. . .Се4. Немедленное же 25... .Саб парировалось путем 26. Фр4.
Последовало 26. Ф: Ь4! Лье8.
К тяжелому для черных окончанию вело 26...С:13 27. Ф:Ъ8 Ф: 8 28. Лс8 Ф: се8 29. С: с8 С: 45, но, конечно, это было меньшее из зол.
27. Фаб Л:18 28. Л:18 Фе1 29. ЛИ ФеЗ 30. Л!2. Черные сдались.
Не менее драматично — складывались обстоятельства и во втором полуфинальном матче между студента. ми Центрального института физической культуры и Днепрогетровского университета. Москвичи также выиграли первую встречу со счетом 34/2: 1'/, и считали, что во второй день им предстоит не слишком тяжелое «доигрывание». Однако этот матч неожиданно закончился со счетом 4: 1 в пользу украинских студентов.
Существенную роль машняя подготовка.
сыграла до-
7,
#
Это красочное дебютное положение возникло после 1. е4 сб 2. НЗ 46 3. 44 са 4. К: а4 НК!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сеё 8. 14 Фс?7 9. в4?!1 Его можно было наблюдать в двух партиях: Гуревич — Балашов и Елина — Балашова. Днепропетровские теоретики подготовили супругам сюрприз. Москвичам не удалось найти за — доской надежных продолжений, и перевес белых в обеих партиях вскоре стал очевиден.
Гуревич — Балашов: 9...56 10. еб Бе 11. Ге Н!47 12. Се4 ЛЬ4 13. С: еб {е 14. Се8 Сет 15. Ф18 Ксб 16. ФеЗ ЛЬ8 17. Фе4 Ка8 18. Ьь4 5 19. 15 Ъ4 20. Ка1 а5 21. Лс1 а4 22. Ка2 45 23. К!3 Лаб 24. КЬ4 Н!8 25. 16 еЪ 26. ФЬ5 Крат 27. Ке6 К: веб 28. Ф: еб а4 29. Са2 ЛЕВ 30. вЪ КГ 31. К!2 Лсб 32. КаЗ Л:с2 33. 0—0 Фс4 34. ФрвЗ Л:с1 35. С:с1 Кре8 36. Ь7 К№8 37. Л:!8 С:!8 38. Св5 Фст 39. ФЬЗ Сет 40. Ф: еб Фат 41. ФВ С18 42. Ф:Ь8 Фе4 43. Кр!2. Черные сдались.
Елина — Балашова: 9...56 10. в5 Ве 11. {@ НГа7 12. Се4 Ксб 13. С: еб {е 14. Фе4 КА8 15. Се83 Сет 16. Ь4 Ь5 17. а3 КЬб 18. С:Ъ6 Ф:Ъ6б 19. 0—0—0 Ф{12 20. Крыл Ф!4 21. Фе2 Л: 4 22. Л: 14 Ф:Ь4 23. К:Ъ5 Лс8 24. К: 46 С:4а6 25. Л:а6 Ф:в5 26. Л:а6б Лс7 27. Кра2 Кр!7 28. Ла8 Кс6 29. Ф!2 Ф!6 30. Фе5 Фет 81. Ф12 Ф16 32. ФЫ2 ФЬб 33. ФеЗ ФМ 34. ФаЗ Ка4 35. К: а4 ей 36. Ф: 44 Ф16 37. еб Ф13 38. Ла8 Фр2 39. ФМ Креб 40. Ла2 Феб 41. ФЬ2 Кр!7 42. Л! Кре7 43. ЛЕ2 ФЬб 44. Фе1 Кр!8 45. Фа4. Черные сдались.
И в финальном матче чуть не повторилась полуфинальная — история. Проигрывая в первый день 11), : 31), шахматисты Днепропетровска решительно были настроены на реванш. Судьбу Кубка во многом определил
лисы. К: еб! Черные сдались.
выиграли. ЛЬ7 ЛЬа8 5. ФГ2! Черные сдались.
Ф:с3 4. С: а8, и белые выиграли.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Решения позиций (ем. стр. 15) № 1. Феррер— Хартстон. 1. @с КрА8 2. Себ Се7 3. Ф!81 Черные сда-
№ 2. Затуловская— Лазаревич. 1. Ф18! Черные сдались. № 3. Левитина— К. Йованович. 1. е5! Кр8 2. ей С: 46 3. 1е Бе 4.
№ 4. Козловская— Затуловская. 1. С!81 Кре8 2. ФЬб Ф:Ъ6б 3. Сс5! Ф:с5 4. Ф: вб Ле7 5. Ле8 Ф18 6. Л: 18 Кр: 18 7. Ф:15, и белые вскоре
№ 5. Козловская— Хартстон..1. Ке4! Себ 2. Н!61 С: 16 3. @Ё Кр: 16 4.
№ 6. Полихрониаде— Александрия.
острый поединок на третьей доске между кандидатами в мастера Азизом Мавляновым (Ташкент) и Феликсом Приписом (Днепропетровск).
ЕДВ, я
@ пищ д, & 0 0 АЙ
78
Мавлянов, игравший белыми, рискнул пойти навстречу буре, посеянной черными. После 15. 45 К: в2 16. Кр! СЬЗ 17. с КеЗ 18. Кре2 Ф: 42 19. К: 42 Св4 20. Кре1 Кс2 21. Кр! К:а1 22. С:Ьб сь 28. каб 0—0—0 24. е7 Л: 45 (вынужденно— иначе 25. Ке4 или 25. Н!6) 25. С: 45 Ке2 26. Кр!2 Кь4 27. С: 17 Л18 28. Кре3 Л: 17 29. Кр:в4 Кр:се7 30. КрЬ5 Ле7 31. 18 КаЗ 32. Краб КМ 33. Кр: №6 в4 34. Ле1 Крат 35. Кре5 Кеб 36. Кр: в4 Ле7 37. Кр!5 Л17 38. Кре4 Л!4 39. КреЗ ЛЬ4А 40. 53 аб 41. Лс4 Л: е4 42. Бс Кс5 43. Ка4 Каб 44. Кре4 КЬ4 45. а8 Каб 46. Кр!5 Кс5 47. Ь4. Черные сдались.
Уверенно выступал — в команде Днепропетровского университета старший научный сотрудник мастер А. Новопашин. До финального этапа он одержал на второй доске шесть побед подряд. Но во встречах с Агзамовым «коса нашла на камень» — Новопашин проиграл обе партии.
Победа узбекских студентов лишний раз свидетельствует о силе «шахматной периферии». Думается, есть даже прямая связь этого успеха с отличным выступлением — школьников Бухары в соревнованиях «Белая ладья». Сегодня в команде узбекских студентов первую скрипку играл недавний школьник из Алмалыка Георгий Агзамов, а завтра, возможно, в университете или политехническом будет совершенствовать свое мастерство кто-нибудь из той самой 21-й бухарской школы, где шахматы — давно уже значатся как один из почетных
видов спорта. И. БЕРЕЗИН.
к
1. Ка5! ей 2. С:45 Кс8 3. Бс

Страница 20

Бля
° “И ОКОНЧАНИЯ
Ферзевый гамбит Р. ВАГАНЯН Д. БРОНШТЕЙН ХИ первенство СССР Первая лига, Тбилиси, 1973 г. Примечания Р. Ваганяна
1. К!3 К6 2. с4 с5 3. Кс8 Ксб 4. еЗ еб 5. 44 45 6. а8 4с.
Другие продолжения черных — в симметричном варианте защиты Тарраша: 6...са, 6...Ке4 и 6... Саб. Сделанный ход приводит к позиции отказанного — ферзевого гамбита.
7. С: е4 аб 8. СаЗ.
На 8. 0—0 последовало бы 8... Ъ5 9. С43 СЬ7. Теперь же на 8... Ь5 хорошо 9. Ке4.
8...са 9. ей Се7 10. 0—0 0—0 11. Се2 Ьб 12. Ле1 ЛаТ.
Естественным продолжением было 12...СЬ7 и Ла8—с8. Перевод ладьи на 47 мне кажется неудачным, поскольку на этом поле ладья попадает под удары легких фигур.
13. Фаз Лат 14. Се8 СЬ7 15. Лай1 сб 16. Фе2 Фс7 17. СЬ1 Лс8 18. Са2 Ь5.
После этого слабыми становятся черные поля ферзевого фланга.
19. Ле!
Белые используют невыгоды расположения неприятельских фигур. При случае они угрожают ходом Н!8 — еб.
19...ФЬ8.
ЗИ
& В №27,
20. Се5!
Теперь преимущество — белых очевидно. Угрожает немедленный разгром — 21. С:еб. На 20... Ке4 следует простое 21. в3. Например, 21...С:85 22. К:в5 Л: 44 23. С: еб 1е 24. Ф ; еб Крь8 25. Ф7 Фс7 26. Ле8, и белые выигрывают. Или 21...К:44 22. К: 44 С: рв5 23. Ф:в4 С: с1 24. Л:с1 с явным перевесом,
20...Фаб 21. Лса1. Белые намечают вскрытие игры посредством 14—45. Ответ вынужден. 21...К45 22. Ке4 Фе7 28. С:е7 Л:е7 24. в3.
Лучший ход. На 24. Фа2 последовало бы 24...Ф!4. Впрочем, эндшпиль, получающийся после 25. С: 5 Ф:4а2 26. Л: 42 ей 27. Кс5, в пользу белых.
Р. Ваганян.
24...Кре7 25. Фа2 Фа8 26. №4.
Начало решающего наступления.
26...Лес7 27. Ь5 К!6 28. Кев5 К: 15 29. С: еб Ф16.
Позиция черных — проиграна. Жертвуя качество, они пытаются как-то обострить борьбу. На 29... ЛЬЗ следовало 30. С: 17.
80. С: е8 Л:се8 31. 45 Ке7 32. 46 Ка5 33. Фа4 Ла8 34. Ке4 Ф: 44 85. Л: а4 КЬб 36. Ке5 16 37. Кс5 {е 38. Кеб Кр!6 39. К: 48 её 40. К:Ь7 Ке7 41. Кеб. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. ПОРТИШ
Матч-турнир, Порторож, 1973 г.
Примечания Л. Шамковича
1. 44 К!16 2. е4 еб 3. К а5 4. Ксе3 Се7 5. Св5 0—0 6. е3 КЫаТ 7. Ле1 аб 8. а3.
Классический план — 8. са ед 9. СаЗ с подготовкой наступления на ферзевом фланге. Вот как развивалась, например, 27-я партия матча Капабланка— Алехин (1927 г.): 9...с6 10. Фс2 Ьб 11. СЬА Ке8 12. Се3! Саб 18. 0—0 С:е3 14. Ва
К46 15. Ка4 с инициативой у белых. Так охотно играют и в наши дни. Портишу отлично знакомы все тонкости этой системы. Да и вообще удивить «венгерского Ботвинника» в дебюте почти — невозможно.
На выжидательный ход пешкой в теоретических руководствах рекомендуется 8...0с 9. С: с4 Ь5 10. Са2 сб с хорошей игрой у черных. Возможно, Полугаевский не был согласен с этой оценкой.
8...сб 9. СаЗ.
Вероятно, белые могли рассчитывать на небольшой перевес, продолжая 9. с5.
9...п6 10. Сь4 ас 11. С: се4 Ь5.
Ведет к более сложной позиции, чем «разгрузочный» — маневр Капабланки 11...Ка5.
12. Са2 е5 13. 0—0 СЬ7.
У черных — удобная игра. Вывод этот не нов. Достаточно вспомнить партию — Грюнфельд— Алехин (Карлсбад, 1923 г.): 7...с6 8. Фс2
а6 9. а3 16 10. СЬ4 Ле8 11. С4аЗ 4с 12. С:с4 Ь5 13. Сад с5 14. Лса1 са 15. К:44 ФЬб 16. СЫ! СЬ7 17. 0—0 Лас8 с отличной контригрой. До определенного момента в этом же духе развивается настоящая встреча.
14. ас.
К более напряженной борьбе вело 14. СЫ1 сё 15. ей Ле8 16. ФаЗ.
14...К:е5 15. Ка4 Ле8 16. 131?
Полугаевский, пожалуй, напрасно отмежевывается от классических образцов. Советский гроссмейстер задумал необычный план захвата центральных полей и ограничения слона БТ.
16...ФЬб! 17. Ь4.
Минусы плана белых уже обнаруживаются. 17. С!2 плохо из-за 17...Ь4!, а сделанный ход ослабляет поле с4, куда рано или поздно внедрится черный конь.
17...Кеа7 18. С12 Саб!
Портиш — нащупывает и другой изъян стратегического плана белых — ненадежность пешечной структуры королевского фланга. Нацеливаясь — двумя слонами и ферзем на позицию белого короля, черные вызывают ее ослабление.
19. е4 Фе7 20. @8.
Не проходило 20. Кс:Ъ5 из-за 20...С:52 21. Крыл Феб! с угрозой 22...ФЬБ. Менее ясно 20... Ф:с1 21. В: 46.
В результате хода в2—в3 увеличилась сила слона Ь7 — дальнейшее продвижение белых пешек «е» и «!» может привести к
катастрофическому ослаблению диагонали |1 — а8.
20...ФЬ8 21. Фе2 Ке5 22. ла! лав.

Страница 21

23. К: е6!?
После продолжительного раздумья Полугаевский решается на жертву фигуры, точнее, разменную комбинацию, которая приводит к необозримым осложнениям. В этом решении не было необходимости. После партии Полугаевский указал на ход 23. КЬЗ!, ведущий к сравнительно спокойной и равной игре: 23...Кс4 24. КЬШ и 25. Кс5. Плохо 23. 14 из-за 23... Кее4! 24. К:еб К :12.
3...!е 24. С: еб КрЫ8 25. 14.
Давно задуманное пешечное наступление. Оно было бы опасным для черных, если бы не следующая жертва качества.
25...Л:се8! 26. Л:с8 К:е4 27. ЛеЗ К: 12 28. Кр: 12 Кс4 29. С: е4 Ьс 80. Ф: е4 Л8.
Позиция, которую оба соперника должны были оценить еще несколько ходов назад. Относительное материальное равновесие восстановлено, но положение белого короля ненадежно, а два дальнобойных слона черных очень опасны. Правда, расположены они недостаточно устойчиво, и поэтому явного предпочтения позиции черных отдать нельзя. Но утомленный предыдущими расчетами и сомнениями, Полугаевский сразу же допускает серьезную ошибку.
31. Ла4?
Правильно 31. Кре!!, уводя короля в сравнительно безопасное место. Все же и в этом случае после 31...а5| шансы на стороне черных. Например, 32. Ь5 (или 32. Ба Фа7! 33. ФеЗ Лс8) 32...Л!6 33.
Фа4 Ф{81, и слоны вырываются на оперативный простор. 81...Се5!
Неожиданно белая ладья попала в ловушку — на ее отступление последует 32...С :; 14.
33. Лае4 С: е4 33, Л: е4.
У черных фигура За две пешки. В дальнейшем от них требуется лишь хорошая техника.
33...ФЬб 34. Кра2 С16 35. Леб ФЬ5! 36. Ф:Ь5 аь 37. Льб Ла8 88. Л: Ь5 Л:а3 33. 14.
Упорнее 39. 13.
39...Ссе3! 40. ЛЬб.
Не меняло результата 40. Кр!2 Ла2 41. Кр! Се1.
40...Се1 41. Леб С: Ь4.
В этом положении партия была отложена и белые записали свой
42-й ход. У них осталась лишь слабая надежда соорудить крепость.
При доигрывании — последовало: 42. Ъ5 Се1 43. Крыв Крр8 44. Кре2 Кр!7 45. Крь8 Лез 46. Кре2 Леб 47. Лс4А.
Размен ладей не оставлял никаких шансов.
47...Лаб 48. ЛЬ4 Ла2 49. Кров С!2 50. Ле4 Лаб 51. Кред Са4.
Этот же маневр последовал бы в случае 51. ЛЬ4.
52. Ль4 С16 53. Ль1 Ла1!
Белые сдались, так как на 54. ЛЬЗ решает 54...Ла2 55. КрйИ ЛаЗ! 56. Кре2 Креб с последующим 57...ЛсЗ и 58. ..Кр!5.
Следующие две партии, сыгранные на недавнем Мемориале Чигорина (Сочи, 1973 г.), комментирует известный чехословацкий гроссмейстер Мирослав Филип.
Английское начало М. ФИЛИПП М. ТАЛЬ
1. е4 еб 2. Кс3 46 3. в3 Себ 4. Ь3?
Ошибка, после которой черные добиваются прекрасной позиции. На свою беду я поверил рекомендации, которую видел в каком-то журнале, и сделал этот ход не только без домашней проверки, но и без особых размышлений за доской.
4...45 5. Се2.
Правильно было 5. са С: 45 6. К: 45 Ф:4а5 7. Н!3З. Ход слоном ведет к трудному и бесперспективному положению для белых.
5...04 6. КЫ1.
После 6. С:Ъ7 с 7. С:а8 положение слона на а8 весьма тревожно, и все же, может быть, стоило рискнуть?
6...Ксб 7. 483 Фат 8. а3 а5 9. Фс2 Сет7 10. Ка2 15 11. Ке!8 Кб 12. 0—0 0—0 18. СЬ2 Ке4 14. Лаа1 Лад8 15. Л'е1.
Итак, белым удалось закончить развитие, но какое это развитие? У фигур нет удобных полей для маневров, трудно создать план игры. Ясно, что надвигается буря...
М. Филип.
15...Се5 16. Ке5 е4 17. КН Фе7 18. К: еб Ф:еб 19. №3 е3?! 20. Ба 14?!
оо,
ТАЙ
7 ЛАВ ” 7.
а, Иона 77
После жертвы фигуры позиция белых незащитима. Это мое убеждение, сложившееся за доской, несколько поколебал домашний анализ. Белым очень трудно подвести резервы для отражения ударов на королевском фланге, но все же, видимо, это возможно. А раз так, значит, черные поторопились форсировать события.
21. С45 Л:45 22. е@ е! 23. Кр: 12 1в 24. Кре1 Ф: р4 25. ас.
После партии здесь рекомендовали ход 25. ®Ф:с5, но мне кажется, что в этом случае после 25... Ф14 дела белых плохи.
25. ..ФиНЗ 26. е4!
До сих пор я с ужасом смотрел на свою позицию, а здесь вдруг увидел, что у меня все в порядке и атака черных выдыхается. Это психологическое состояние — В03- вращение от мыслей о поражении к представлению о том, что ‚ опасность миновала, — привело к тому, что я, играя раньше спокойно, с безразличием фаталиста, вдруг стал волноваться.
26...Л2 27. Ф:12 #1 28. Кр: 12
Ьс 29. Ле2 ФЬ4 80. Кез саб 31. еб?
19

Страница 22

20
Ошибка в сильном цейтноте. Отдавать пешку не было никакой необходимости.
1...С:еб 32. Ла1 &6.
Хитрая ловушка, в которую я попался и проиграл, как я считаю, вполне заслуженно эту необычную
партию. Действительно, смелость города берет! 33. Пе4? ФЬ2 34. Лед С: в3 35.
Кр! `ФНЗ 36. Л: #3 Ч 37. Кре4 Ф!15. Белые сдались.
Английское начало Я. СМЕЙКАЛ Ю. БАЛАШОВ
1. с4 еб 2. Кс8 46 3. в8 Св4.
Хотя ход 3...Себ уже не застал бы Смейкала врасплох (так игралась в предыдущем туре моя партия с Талем), все же он был лучше.
4. Св2 сб 5. К83 К6 6. 0—0 Кьат7 7. 44 Сет.
Благоприятно для белых 7...е4 8. Кв5 45 9. са са 10. 13 е!Ё 11. е! СЕ5 12. Ле1.
8. 13 Сь5 9. Кь4 0—0 10. К5 Ле8?
Неточность, позволлющая белым развивать инициативу. Следовало играть 10...Свб.
11. 45 са.
Нужно было согласиться с прочной, но бесперспективной позицией после 11...с5.
12. К: 45 К: 45 138. С:45 Фет 14. ЬЗ С18 15. Св2 Лад8 16. Сь2. Еще энергичнее было 16. СаЗ.
16...Кс5 17. Фа2 Фс8 18. Кез Ьб 19. СаЗ 16 20. Л!841 С17 21. Лас1 15 22. Ка5 Ьб 28. Кри2 Леб.
Черным трудно защищаться, а этот ход их является малозаметной, но существенной ошибкой. Белые теперь разменивают единственную активную фигуру черных коня сб в выгодной для себя обстановке.
24. С: себ Бе.
Конечно, не 24...4с ввиду 25. Н!6.
25. е4! еб.
Чуть лучше 25... Ге.
26. Фс2! !1е 27. С:е4 Кра7 28. Л4а3 Се7 29. Лса1 С16.
ИЛИ
7вть
атаНа° Г ил
АН 8 д НИ
30. КеЗ! Теперь потеря пешки для черных неизбежна:
30...Се7 31. Са5 Л16 32. Ке4 Л15 33. С: 17 Л: 17 34. К: 46 С: 6 35. Л: 46 Л: 46 36. Л: 46 Л!6.
Упорнее 36. . .ФГБ.
37. Л: 16 Кр:16 38. Ф42. Черные сдались.
Издательство «Физкультура и спорт» готовит к печати книги о межзональных соревнованиях в Ленинграде и в Петрополисе,
Каждая из книг содержит все партии, сыгранные в турнире. Наиболее интересные из них комментируют участники. В авторские коллективы входят также тренеры, известные гроссмейстеры и мастера.
Составитель книги «Межзональный турнир (Ленинград-73)» — —Ю. Бразильский, книги «Межзональный турнир (Бразилия-73)» — В. Батуринский. Обе книги издательство рассчитывает выпустить в свет в первом полугодии 1974 года.
Каждое значительное соревнование выдвигает ряд новых творческих проблем. Оценить их во время партии и даже при анализе во время турнира (обычно поспешном) комментаторам удается не всегда. Поэтому в книгах делается попытка глубже проанализировать сыгранные партии, и особенно те, которые имеют теоретическое значение и вызвали жаркие споры.
Приводим одну из Комментирует ее М. Тайманов.
Староиндийская защита
С. ГЛИГОРИЧ М. ТАЙМАНОВ
таких партий. гроссмейстер
Этот поединок имеет — любопытную предысторию. Вступлением к нему можно считать нашумевшую партию матча Спасский— Фишер.
й 2х # Моне
На ход 11. Фс2 Фишер применил необычный способ контригры —
1...НЬ5!? и после 12. С:15 ей 13. Кс4 Кеб 14. КеЗ ФЬ4 15. Са2 Ке4 16. К: е4 пе 17. С!4 ФБ добился отличных перспектив.
Здесь многое интриговало: и безнаказанность ослабления — королевского фланга, и роль черной пешки «се», дважды служившей опорой для активных прыжков коней, и оригинальное взаимодействие, казалось бы разобщенных сил черных. Естественно, что теоретики не могли пройти мимо новой идеи. Вариант подвергся и тщательному анализу, и многократной практической проверке.
Прежде всего выяснилось, 9то Фишер не автор нового плана, а вдохновенный его интерпретатор, так как он следовал почему-то оказавшейся незамеченной партии Доннер— Любоевич из турнира в Голландии (1972 г.).
Затем стали искать усиления игры за белых и, естественно, нашли немало привлекательных — возможностей. Среди них — игра на использование слабости поля 15 после размена на Б5 путем маневра Кс3—ай1—е3, оригинальный перевод ладьи по маршруту а1—а3— #3 (после подготовки посредством а2—а4 и Ка1), развитие слона на Ь2 для нейтрализации дальнобойного слона @7 и другие. Были найдены, разумеется, уточнения и за черных,
Назрел момент проверки достнжений теоретической мысли. Она произошла в партии Глигорич— Кавалек (ХХ Олимпиада).
С учетом всех разработок там в положении диаграммы было сыграно: 11. а4 (пока еще «придерживая» поле 15) 11...Ке5 12. Фс2 КЬ51?
На попытку укрепить коня е5 путем 12...95?! хорошим возражением является 13. ЬЗ е4 14. СЬ2, как играл Глигорич против 'Татаи в Венеции (1971 г.) и Гойхберга в Спарксе (1972 г.).
13. С:В5 въ 14. Ка! ФЬ4 15. КеЗ Ке4 16. К: в4 Ве 17. Кс4 Ф16 18. Са2 Феб 19. Сс3!, и белые добились перевеса.
Стратегия Глигорича в этой партии поучительна, но игра Кавалека — небезупречна. В частности, не очень убедителен выпад 14.. ФЬ4 (Глигорич в комментариях отдавал предпочтение ходам 14.. Ке6 или 14...С4а7). Возражение вызывал и маневр 17...Ф!6, вместо которого заслуживало внимания 17...е317
Короче говоря, и эта партия оставила простор для новых исследований. Практический материал, однако, по варианту накопился солидный, и Глигорич посвятил ему содержательную статью в журнале «Шаховски Гласник».
Роль авторов теоретических исследований благородна, но неблагодарна. В особенности, если они не покинули еще спортивную арену. Поделившись своими — знаниями, они нередко раскрывают «козыри» перед своими соперниками. Так случилось (хотя и с благоприятным конечным итогом) и на этот раз.
Статья Глигорича привлекла мое внимание во время подготовки к межзональному турниру и своей
широкой информативностью и порой спорной проблематикой. Вместе с Васюковым, весьма неравнодушным к этому варианту, мы 0сновательно проштудировали рекомендации Глигорича. Нам показалось, что после размена на 15 черные могут попытаться использовать слабость белых полей в неприятельская лагере, для чего стоит

Страница 23

перевести слона на диагональ аб— 1. Временем для этого был намечен как раз критический момент из партии Глигорич— Кавалек на 14-м ходу.
Когда же на открытии турнира жребий определил мне черный цвет в партии с Глигоричем, стало ясно, что практическую проверку находка пройдет именно в этом поединке...
Итак, уже через 2—3 минуты, за которые были сделаны ходы 1. 44 Н16 2. с4 еб 3. Кс3 е5 4. @5 ей 5. ей 46 6. е4 вб 7. К!8 Св7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 КЬа7 11. а4 Ке5 12. Фе2 КЬ5 18. С: 15 е\ 14. Ка1, возникла «искомая» позиция.
АЛИ, ‚ КН МАК н ВоДАВ
14...56.
Здесь Глигорич первый раз углубился в размышления. Угроза 15...Саб (например, на 15. Кез) выглядит весьма неприятной.
ЛаЗ.
Лучший ответ, хотя он связан с материальными — потерями. — Не знаю, предвидел ли Глигорич результаты последовавшей тактической операции черных, но интуиция опытного бойца и великолепного знатока этого варианта его не подвела...
15...15 16. е!.
Иначе очень сильно 16...14.
16...Саб.
Вот «соль» домашней — заготовки. Теперь на естественное 17. Ле1 следует 17...Кс4, и белые неожиданно оказываются в неприятном положении.
17. Ке4!
А это, признаться, было неожиданностью уже для меня... Наступила моя очередь погрузиться в размышления.
17...С:1 18. Кр: К! 19. Лез.
Теперь и невооруженным глазом видно, что за потерянное качество у белых опасная инициатива. Как все это могло остаться незамеченным при домашнем анализе? Невнимательность? Небрежность?
В какой-то степени это так, но при обилии рассматриваемых вариантов, да еще таких сложных и разветвленных, трудно рассчитывать на безгрешность предварительной подготовки. Практика показывает, что «жертвой собственного коварства» бывают даже самые тщательные аналитики. Весь вопрос в том, какой процент брака считать неизбежным?
19...Кр\8 20. 16.
В сложных позициях с разнообразными возможностями — труднее всего не столько найти и рассчитать заманчивые варианты, сколько выбрать из них лучший. Вот, например, сейчас у белых была красивая комбинация: 20. Л:е7 Кр: @7 21. Фс3 Кре8! (21...Кр!8? 22. Сь6ё! К: 16 23. ФЬ8 Ке8 24. 16! Ле7 25. Ке5! Фат 26. !е Ф;е7 27. Кеб с выигрышем) 22. К!6 Кр!8 23. К:Ь7 Кре8 24. Фе3! Кр: 17 25. Феб КрА8 26. 161, но достаточна ли она для выигрыша после 26...Ле1|! 27. Кр:е1 Фр8 28. Ф:15 ФЬ7? Больше часа взвешивал Глигорич последствия новой жертвы качества и предпочел все же иной план атаки.
20. ..С18.
Нельзя, конечно, ни 20...С:16 ввиду 21. Л!3, ни 20...СЬ6б из-за 21. С:Ь6б К: 16 22. Лет.
21. Са2.
План белых ясен. Переведя слона на большую диагональ, они получат дополнительный ресурс — угрозу вторжения ладьи на е7.
21...Фа7 22. Се8 Свб.
Единственная защита. В случае 22...Ф!15 решало изящное 23. Кв5!
23. Кез.
Ничего не давало 23. Ле7 из-за 23...Л:е4! 24. Ф:е4 С: ет Ге Кре8.
23...Ле8.
Снова вынужденно. Не годилось
23...С:еЗ3, на что решало 24. Ле7! Ф15 25. Кеб!, а в случае 23...Л:е4 24. :е4 Ле8 красивый вариант указал И. Зайцев: 25. ФЬ4 С:е3 26. Ф:Ь5 СЬб 27. Ф: 16! К: №6 28. 17 Леб 29. 18Ф. Теперь же черные хотя бы избавляются от одного опасного врага — ладьи ез3.
24. Лет!
Только таким способом белые, несмотря на упрощения, сохраняют атаку. При других продолжениях пешка 16 выполняла бы функцию... защитника черного короля.
‚ ‚Л #1 25. 1@ С: 27 26. К16 С: 16 27. С:16 Кре8 28. Фе4!
Положение белых по-прежнему выглядит грозно. — Перебрасывая ферзя на королевский фланг, они прочно удерживают инициативу. Напротив, ничего не давало заманчивое 28. Н!5 из-за 28... .Леё8.
28. ..Ле8 29. ФИА Кр!8.
Не только лучшая защита от угрозы 30. Фе3, но и хитрая ловушка, в которую Глигорич простодушно попадается.
30. К15?
После этого импульсивного выпада худшее для черных позади. Куда сложнее были бы их задачи в случае «тихого» профилактического ходика 20. 131, обеспечивающего безопасность белому королю.
В шахматах, как в жизни, — броскость не всегда привлекательнее скромности...
30...ФЬ7
Неожиданно инициативу перехватили черные. Грозит 31...Фаб, а кроме того, взята под удар пешка @5.
31. Се”! `
Только так! В связи со следующим ходом — это единственная возможность удержать позицию. Ф к ‚ .Кре8 32. СеЗ Фаб 38. Кра1
Фигуры черных вышли на простор. Вот цена ошибки белых на тридцатом ходу.
34. БЗ Ле2!
Рискованно заманчивое 34... Ле4 из-за 35. Кб К : 16 36. Ф: №6. Теперь же на это есть возражение 36...Феб. Кроме того, освободив поле е8, черные возобновили угрозу пешке @5.
35. Ке3 Ф : 45.
Возвращая качество, черные переводят партию в благоприятное окончание.
36. К: е2 Фа1 37. КрЫ2 Ф:е2.
В результате у черных осталась лишняя пешка, причем проходная «@» может стать опасной. Однако по-прежнему необеспеченное положение короля лишает их реальных шансов на победу.
‚ ФеЗ
Коварнее было бы 38. Ф!5, быстрее всего приводившее к миру.
38...Кр!8 39. Фе? Крет.
Черные реваншируются неточностью. Ходом 39...Кре8! можно было бы поставить перед — противником еще некоторые проблемы. Например: 40. Ф: 17 45 41. С16 Феб или 40. Фе8 Кре7 41. Фа8 Ф:12
42. Ф:а7 Креб 43. Ф:Ъб ФМ 44. Кре1 Ф:а4. Все же при правильном 40. С16 Феб 41. 14! 45 42. 15 Фаб 43. Кре1 партия должна завершиться ничьей.
40. Ф16 Кре8 41. Ф!15.
А теперь уже черные должны быть аккуратны...
41...Ка8.
Важно наладить взаимодействие фигур. Обеспечивая поле еб ферзю, черные ликвидируют — опасность. Здесь партия была — отложена.
42. Ф: БТ.
Глигорич избегает новых осложнений. Как показал домашний анализ, при 42. 14 Фе7 43. Ф: 15 ФИ 44. Ф:!17 Кр:!7 обоюдоострое окончание могло сложиться в пользу черных.
42...Ф:12 43. Ф:ь5 КГ.
А здесь уже размен ферзей после 43...Ф!7 был бы опасен черным, хотя, как сказал Глигорич, и в этом случае он при анализе не нашел реальных шансов.
44. Фе4 Кра8 45. Феб.
И при 45. Ъ4 45 партия должна КОНЧИТЬсЯ ВНИЧЬЮ.
45...Ф1А 46. Кре1 Крест.
Наконец-то король черных обрел тихую обитель! Ничья.
21

Страница 24

В. Суетенко.
|= СТОЛИЦЕ Украины — финишировал
турнир заводов-гигантов. В финале играли шахматисты шести спортивных клубов. Места распределились так: 1. ЗИЛ (Москва), 2. «Днестр» (Львов), 3. «Днепр» (Киев), 4. «Заря» (Ворошиловград), 5. «Полет» (Челябинск), 6. Уралмаш — (Свердловск). За — командупобедительницу — выступали — мастера А. Алексеев, Б. Грузман, Б. Лебедев на мужских досках, А. Кушнир — на женской и кандидат в мастера Д. Лосев — на юношеской.
Финалу предшествовали два предварительных турнира в Челябинске и Днепропетровске. По положению в каждом из полуфиналов должно было играть по 8 команд, однако не все приглашенные прибыли на соревнование. По два победителя получали право играть в финале.
В Челябинске два первых места заняли «Заря» и «Полет». Во Львове победила команда «Днестр», опередившая шахматистов ЗИЛа на 2'/; очка. Однако в финал кроме этих команд были допущены также шахматисты Уралмаша и «Днепра», занявшие третьи места в группах.
Корреспондент журнала обратился с несколькими вопросами к председателю шахматной секции завода имени Лихачева В. Суетенко.
— Велико ли значение этих соревнований для развития шахмат на заводе?
— Тут двух мнений быть не может, Чтобы внести полную ясность, скажу
два слова о положении шахмат на нашем заводе по сравнению с другими видами спорта. Скажем, в секции легкой атлетики у нас числится около семидесяти человек. Есть один штатный тренер и 13 тренеров-почасовиков. Разрядников шахматистов более пятисот, а есть лишь один инструктор, который по совместительству ведает еще и шашками. Не правда ли, такое положение несправедливо?..
После того как мы победили в турнире заводов-гигантов, на нас обратили серьезное внимание. Команда была принята Генеральным директором Московского объединения по — производству автомобилей — Героем — Социалистического — Труда — Бородиным. — Павел Дмитриевич внимательно ознакомился с планами шахматистов, выслушал все претензии и обещал помочь. До сих пор шахматисты не имели своей постоянной комнаты для занятий, а скоро будет свой клуб.
— Совершенна ли формула проведения турнира заводов-гигантов или ее надо изменить?
— Проведение турнира — заводов-гитантов, бесспорно, шаг вперед в работе шахматной секции ДСО профсоюзов. Ведь предыдущее такое состязание проходило... 37 лет назад.
Однако, если вспомнить турнир 1936 года и сравнить его с нынешним, тут уж будет два шага... назад. В самом деле, тогда и состав команды был бОльшим и шире были представлены заводские коллективы страны. — Участвовало
свыше ста тысяч шахматистов. Словом, турнир носил массовый характер. Сейчас все началось сразу с полуфиналов, без всяких отборочных соревнований. В основу комплектования этих полуфиналов были положены — результаты лично-командного первенства ВЦСПС 1968 года. И к чему это привело? В чиспо участников не попал такой крупней-
Слово победителям
ший завод, как Горьковский автомобильный, неудачно сыгравший пять лет назад. Но, сами понимаете, что такое пять лет! За эти годы шахматный коллектив ГАЗа стал одним из сильнейших. Упомяну лишь, что в феврале 1973 года горьковчане, выступая на «нашем поле» в Москве, нанесли поражение ЗИЛу в двухкруговом матче на десяти досках со счетом 11'/, : 81/,!
Недостаточно продуманно было и положение о турнире заводов-гигантов. Вначале в составе команды было предусмотрено трое мужчин, одна женщина и трое (1) юношей не старше двадцати пет! Но ясно, что подобное представительство для производственных — предприятий не вполне правомерно, завод ведь не институт. Это поняли, вероятно, и сами организаторы турнира, сократив число юношей до одного.
По положению в финал попадали по две команды из каждой группы. В действительности же было допущено по три. Не будем спорить, правильно это или ошибочно, но зачем нарушать собственное положение по ходу соревнования?
— Что ждут шахматисты — заводских секций от ДСО профсоюзов?
— Больше внимания к рядовым шахматистам, как нас сейчас иногда называют. Регулярно надо проводить командные первенства, почаще организовывать турниры заводов-гигантов. Мне кажется, шахматной секции ДСО профсоюзов стоит подумать о целесообразности личных первенств ВДСПС в том виде, как они проводятся ныне. Получается, что они нужны лишь шахматистам, которые и без того имеют возможность много — играть. А почему бы вместо этого не провести массовый турнир, в котором была бы предоставлена возможность играть всем желающим?
22
Шахматисты на приеме у П. Д. Бородина.

Страница 25

еек:
«Известно, что слоны в диковинку у нас», — говорится далее в басне Крылова. В диковинку и такие позиции в шахматах, где слон наносит последний удар, отнимая все поля у неприятельского короля без помощи других фигур. Приведем забавную миниатюру.
Бодверссон — Олафссон (1947 г.): 1. М еб 2. 1е 46 3. ей С: 46 4. КВ Кеб 5. №3?? Свах.
Кинжальный удар слоном стал возможен благодаря крайней стесненности белого короля. Подобные ситуации возникают не только в результате грубой ошибки одного из играющих. Неожиданному финалу иногда предшествует тонкая — вступительная игра и эффектные жертвы.
Редкий матовый финал встретился в партии Любитель — Пильсбери (1899 г.).
м!
7 д д ИМИ
кк, в
ДА А
1 в аи
И АЙ ») % ® заоиие
1...ФН (заставляя белых заблокировать поле в1) 2. Се1.
А теперь красивой жертвой ферзя черные обнажают роковую диагональ.
2...Ф13! 3. С: 18 С:18х.
Теперь рассмотрим ряд позиций, в которых слон завершает борьбу в тесном сотрудничестве с королем и пешками. Поскольку полную свободу передвижения король обычно получает только в эндшпиле, то и ПОЗИЦИИ будут носить эндшпильный характер.
сн я
2, ки и, я
К
И
®.
я /,, аи, я и Нл
свв |
и
ка
Е Наб “ие
я в
«По улицам слона
ая ия «е
Приведенные схемы матовых положений кажутся фантастическими. Тем не менее они реально достижимы.
А. " Троицкий, 1895 г.
вто
зи ии о
Выигрыш
1. СЬб Кра8 2. @7 Кр.
Просто достигается выигрыш в случае 2...е6 3. Краб Кр!7 4. Креб Кре8 5. Кр!6 е5 6. СеЗ 15 (6... й Сб) 7. 4 е4 8. Краб или 2...е5 8. кроб к е Кр!б.
9 0 ‚ ия,
РЕВ сальный ход, восхитительному финалу #8 4. Креб! \крыв 5. Кр! еб (е5) 6. бат. Т. Горгиев, 1988 г. (Окончание этюда)
алан али
‘я знания 0» % % и и ,ои
% % ли, ки
ведущий к
ба
Выигрыш
К ничьей ведет 1. 47 12 2. 48Ф ПФ. Однако стесненное положение черного короля позволяет белым начать матовую атаку.
1. Кре5!
Неожиданно угрожает 2. Сс2х.
1...КрЫЗ.
Если 1...а2 2. С:а2 12, то 3. Сс4, и белые выигрывают.
Кажется, что черный король вырвался из опасной зоны, но вскоре он должен будет возвратиться на прежнее место.
2. 47 12 3. 48Ф ПФ 4. Фа5 Крез.
К мату ведет 4...КрЬ2 5. Фа2 и 6.
Фс2х. 5. Ф44 Крыв 6. Фа4! Кр:а4 7. Се2х.
ВОДИЛИ...»
С. Каминер, 1925 г. (Окончание о „й 2 0 й,, л Ди ... и. я Й
и ии 0
Выигрыш
1. Са8!
Заставляя черных заблокировать последнее свободное поле короля.
1...95 2. Саб!
Теперь черные должны — ходить только ферзем (2...в4? 3. Са8х), да и то не на все поля. Им приходится сторожить вторую горизонталь, не допуская в2— 3х, и поле е1, с которого слон может нанести смертельный удар.
2...Фе2 3. Сет!
Создавая угрозу 4. СвЗ3Х и держа под прицелом поле 8 на случай движения пешки #5.
8...ФЮ 4. Саб!
Именно сюда, чтобы сохранить возможность — перехода на диагональ Ь4—48. Теперь же черные находятся в цугцванге: любой их ход ведет к проигрышу.
4...Ф1А.
В надежде на 5. С:;14 еЁ с ничьей. 5. #3! Ф: в8 6. С: еЗх.
Л. Ыб 1922 г.
и ааа & они,
й Я
наи ” Г 0 0 0
0 №
Выигрыш
У белых большой материальный перевес. Но черная пешка аЗ движется в Ферзи. Как ее задержать?
‚ Ксб!
Вынковая важный темп, ибо ввиду угрозы 2. КЬ4 или 2. К: а4 коня необхо имо уничтожить.
р: себ 2. С16 Кра5.
мы 2...Крсб, то, конечно, 3. Сет.
8. 431 а2 4. се4! Кре5.
Разумеется, не 4... .4с 5. С: се3.
. Крь7!
На 5...а1Ф белые сооружают мат в центре доски — 6. сел х а после 5...КрЫ4 или 5...Краб 6. С: а4 черные могут спокойно слалося.
В. ХЕНКИН
23

Страница 26

СПРАВОЧНО БЮРО
«В одной из своих партий я применил после 1. 44 15 ход 2 и добился хорошего результата. отелось бы знать, применялось ли это продолжение и как оно расценивается теорией?»
Такое письмо прислал нам шахматист первого разряда слесарь С. Пугин (г. Дальнереченск, Приморский край). Отвечаем на вопросы.
Ход 2. в4 встречался еще в прошлом веке, но быстро вышел из употребления. После 2...Ге 3. е4 45 черные получают — хорошую — позицию. Возможно, например, 4. еб С15 5. С4З еб или 4. Кс8 де 5. К:е4 К6. Во всяком случае, после 2. е4 шансы белых куда значительнее, чем при фланговом ударе 2. в4. Поэтому сейчас так не играют.
Ход в2— 54, правда, встречается в этом дебюте, но В другой — ситуации. После 1. 44 15 2. е4 {Те 3. Кс3 К16 гроссмейстер С. Тартаковер предлагал играть 4. е4.
[Е ЖаШЕй С
й,, ие, Я и КАЛ К и й ук УК
Но в случае 4...№6 шансы белых организовать атаку невелики. Вот, например, как развивалась партия Ершов— Персии (переписка, 1967 г.): 5. НА @а5 6. СЬЗ Ксб 7. С14 в5! 8. Се5 (если 8. №6?, то 8...5р 9. С: в5 С: #4) 8...Себ с хорошей позицией.
** *
И еще один вопрос, но уже по истории голландской защиты. «Когда были опубликованы первые анализы этого дебюта»? На этот вопрос просит ответить В. Самарцев (г. Ижевск). «Люблю голландскую защиту, — добавляет автор письма, — и собираю материалы о том, как развивалась эта дебютная система».
Упоминания о дебюте 1. 44 15 есть еще в работах Полерио, относящихся к концу ХУТ века. Полерио, в частности, приводил такой вариант: 1. 14 {5 2. В! К{6 3. е3 еб 4. а4 45 5. с4.
Ряд анализов дебюта привел в своей книге (1789 г.) голландский шахматист Э. Стейн. С той поры и стали называть этот дебют голландской защитой. Вот один из вариантов, рассмотренных Стейном:
24
1. 44 15 2. с4 К!6 3. Кс3 46 4. С!4 сб 5. е3 Фс7 6. К18 КЬ5 7. Се5 Ь6б 8. СЬ4 @5 9. Ка2 Н1б 10. СеЗ еб 11. с5 14 12. са С: 46 13. де С:е5 14. е! с острой борьбой.
Неплохо играли наши прапрадеды двести лет назад!
** *
«В журнале «Шахматный бюллетень» я прочитал о матче, который играл международный мастер Г. Кмох с советским мастером И. Мазелем. Хотелось бы узнать подробнее об этом матче». С таким вопросом обратился в «Справочное бюро» москвич В. Денисов.
Сорок лет назад, в 19834 году в СССР приехали тогдашний претендент на звание чемпиона мира М. Эйве и его тренер Г. Кмох. Они приняли участие в турнире советских мастеров, проводившемся в Ленинграде, где, как известно, победу одержал М. Ботвинник. М. Эйве был оттеснен на шестое место. Г. Кмох разделил седьмое— восьмое места.
По окончании этого турнира был организован матч между Г. Кмохом и талантливым московским мастером И. Мазелем (1911 — 1943). Матч игрался на большинство из 6 партий. Со счетом 831, :2\, победил москвич. Вот одна из партий этого матча:
Дебют Рети И. МАЗЕЛЬ Г. КМоОХ 1. е4 К6 2. К13 еб 8. #3 45 4. 58 С15 5. Се2 еб 6. 0—0 №6 7. СЬ2 Кьат
8. Кс3 Се7 9. 44 0—0 10. Фа2 Ке4 (черные могли — получить — хорошую позицию путем 10...4с 11. Бс НЬб) 11. К:е4 С:е4 12. Ке1 С: #2 13. Кр: в2 К16 (лучше было 13...а5) 14. Ка3 Ле8 15. Лас1 Ке4 (предпочтительнее 15...4с 16. Ьс сб) 16. Фе2 Саб 17. 183 Ке5 18. Лсе1 15 19. 4! КЬ7 20. е4! 1е 21. № @е 22. Л:18 Ф: 168 23. Л:е4 К!6 (следовало играть 23...Ф!15) 24. Л:е6в Ле7 25. Фе2 Ле7 26. 45 (значительно сильнее 26. Л:е7 С:е7 27. Феб НрАт 28. Кеб и т. д.) 26...ей 27. С:16 ®:16 28. Л:е7 С:е7 29. са Саб 30. Фе8 (точнее 30. К!2) 30...Крьт7 31. К4 Ф!15 832. Феб Фе2 33. КрЫ8 С: 14 34. &! Ф43 (ошибка в цейтноте, хорошие шансы на ничью давало 37.. Ъ5).
ЛА, И,
ИИ 4
35. Кре4! Фа1 36. Кр ФЬ5 87. Кре4 Фе2 38. Крй4 Фа2 89. Креб5 Фе 40. Краб ФЬб 41. Крат ФьЫ5 42. Кре8. Черные сдались.
** *
Читатель журнала В. Верхорубов (Горьковская обл.) прислал одну из своих партий, в которой события развивались так: 1. с4 е5 2. Кс3 Ксё 3. НЗ К!6 4. а4 ед 5. К: 44 СЬ4 6. е3 Кеб 7. ФЬЗ С: се3 8. Ф:с3 45.
Й |
ба 2
ДА
4
7 7 и 2Я ДА, АЛ ЛАК КЖ я
До сих пор все по рекомендации теории. Следующий ход белых связан с жертвой пешки.
9. Св2 К : с4 10. 53.
«Есть ли у белых достаточная компенсация за пешку?» — спрашивает В. Верхорубов.
В партии было: 10...КЬб? 11. СаЗ Ке8? 12. КЬ5 Крат 13. СНЗ, и черные сдались.
Конечно, очень слаб ход 10...КЪЬб. После — естественного — отступления 10...Каб у черных хорошая позиция. Они могут стремиться удержать материальный перевес или добиваться быстрого развития в варианте 11. Се5 0—0 12. С: 16 Ф:16 13. С: 45 СВЗ. Если белые играют (вместо 11. Ср5) 11. 0—0, то после 11...0—0 12. Св5 хорошо 12. . .сб.
аким образом, можно сделать вывод, что жертва пешки путем 9. Св2 не оправдывается.
Фе ›Ф
«Встречался ли в скандинавской защите после 1. е4 45 ход 2. еб. Как должны играть черные в этом случае»?
На эти вопросы В. Захаров обл.).
Ход 2. еб опасностей для черных не таит. У них много удобных — продолжений. Хорошо, например, 2...С15 и Затем е7— еб. Можно играть и 2... с5. К французской защите может привести 2.. .еб.
просит ответить (Горловка — Донецкой
**
ж «В книге Н. Сахарова «Шахматная литература в СССР» говорится об — учебнике шахматной — игры
А. ®Ф. Гончарова. Хотелось бы узнать подробнее об этой книге и ее авторе». Это письмо прислал москвич В. Сологубов.
Видный русский мастер Алексей Федорович Гончаров родился в 1879 году. С шахматами он познакомился
‚ в десятилетнем возрасте, но в соревнованиях начал выступать лишь будучи студентом. В 1899 году Гончаров играл в побочном турнире первого чемпионата России, где разделил второе и третье места. В том же году Гончаров разделил первое и второе

Страница 27

места с Р. Фальком в чемпионате Московского шахматного кружка.
На втором Всероссийском турнире (1900—1901 гг.) Гончаров занял четвертое место, набрав 12'/, очков из 17 возможных. Впереди молодого москвича были лишь испытанные турнирные бойцы М. Чигорин, Э. Шифферс и Д. Яновский.
двокат по профессии, А. Гончаров был очень занят по своей работе и редко играл в турнирах. Отметим еще два его выступления.
В 1907 году в Москве был организован небольшой турнир мастеров с участием М. Чигорина. Вот его результаты: Чигорин — 6 очков, Гончаров — 5'/,, Дуз-Хотимирский — 8. з‚ Ненароков — 3'/,, Острогский —
в 1909 году Гончаров стал победителем турнира Московского шахматного кружка, выиграв решающую партию у А. Алехина.
Умер А. Ф. Гончаров в апреле 1913 года. Незадолго до смерти он подготовил к печати свой шахматный учебник. В этой книге рассмотрены вопросы теории дебюта, середины игры и эндшпиля. Книга вышла в 1914 году тиражом 2000 экземпляров и была высоко оценена специалистами.
Играл Гончаров в активном позиционном стиле. В следующей партии он встретился с известным — румынским мастером Г. Марко, побывавшим в 1907 году в Москве.
Русская партия Г. МАРКО А. ГОНЧАРОВ
1. е4 еб 2. К13 №6 3. К: еб 6 4. В! К:е4 5. се4 (патент Г. Марко, обычное 5. 44 лучше) 5...45 6. КсЗ К16 7. 44 Се7 8. сей К:45 9. Ссе4 К:е3 10. Бе 0—0 11. Ке5 Кат 12. 14 еб 18. ФЬЗ (следовало играть 13. 0—0) 13...сй! 14. К: 17 Фа5 15. Саз Кеб 16. Кеб Кр8 17. Фе2 481 18. С: 43? (правильно 18. Фа1) 18... К: 43 19. Ф: 43 С15 20. Фе4 Ссб.
я, ЗН ео,
А, 8 Е Ив Е
21. К!7 (больше шансов оставляло 21. в4) 21...Л: 17 22. Ф:17 Св6 23. Ф:Ь7 Ле8 24. Кра1 Фа4 25. ФЬЫЗ Фат 26. Кре1 Фаб 27. в4 (или 27. а4 ЛЬ8 28. Фа2 ФаЗ с неотразимой атакой) 27...СаЗ. Белые сдались.
М. ЮДОВИЧ.
о
КЛУБ И ЕГО ДИРЕКТОР
Т РИ ГОДА назад специальным решением — Горисполкома в Сочи был создан шахматный клуб. Партийные и советские органы — городакурорта, по достоинству оценивая шахматы как одно из средств культурного досуга, уже в течение ряда лет принимали меры для популяризации шахмат. В Сочи проходили чемпионаты = страны, — международные турниры (одних только Мемориалов Чигорина — шесть), первенства спортивных обществ, матч СССР—-Югославия... Десятки тысяч любителей были свидетелями — поединков — ведущих гроссмейстеров и мастеров...
Для клуба подобрали хорошее помещение -—— два игровых зала, несколько комнат. Клуб находится в центре города, в одном из самых оживленных районов.
Шахматная работа на курорте имеет свою специфику. Клуб это учитывает. Здесь создана лекторская группа, в которую входят сильнейшие шахматисты. Они выступают с лекциями и сеансами в санаториях, Домах отдыха, на предприятиях, в школах.
Летом большой популярностью у отдыхающих пользуется шахматный павильон в парке. Здесь всегда сотни посетителей. Одни сражаются в легких партиях, другие участвуют в блицтурнирах, сеансах — одновременной игры.
В клубе созданы учебные группы, устраиваются турниры. Большой — интерес вызывают матчи по переписке с английским городом Челтенхемом и французским городом — Ментоном. Первый играется из 12, второй — из 16 партий.
Учитывая интерес к этим — матчам, местная газета «Черноморская здравница» регулярно — рассказывает на своих страницах о ходе борьбы, приводит наиболее интересные позиции из партий.
Надо отметить, что газета вообще немало делает для пропаганды шахматного искусства: регулярно информирует читателей о спортивных событиях, устраивает конкурсы, оперативно откликается на нужды — любителей... Директор Сочинского шахматного
клуба вот уже второй год Юрий Лобанов. Он кандидат в мастера, судья республиканской категории.
После окончания института Ю. Лобанов работал на строительстве и од-
Ю. Лобанов.
новременно вел шахматный кружок во Дворце пионеров. Как-то незаметно для него самого началась борьба между Лобановым — строителем и Лобановым — педагогом.
Борьба эта, надо сказать, была продолжительной и нелегкой. В конце концов победил педагог. А когда Лобанову предложили еще возглавить городской клуб, он согласился, но при условии, что по-прежнему будет заниматься с ребятами.
В роли директора Лобанов чувствует себя уверенно. Он умеет ладить с людьми, быстро находит с ними 0общий язык. Работа у директора клуба не очень заметная, но трудоемкая. Лобанов не жалуется, хотя и жалеет, что на практическую игру остается мало времени.
Юрий Иванович уже не раз убеждался, что успех в любом деле зависит от того, как оно было подготовлено. Конечно, можно пойти и по пути наименьшего сопротивления, ограничив подготовку только тем, без чего обойтись нельзя. Но Лобанову это не по душе. Каждое соревнование, каждое массовое мероприятие ему хочется провести красиво, интересно.
Пример тому — последний Мемориал Чигорина. По общему мнению
участников, судейской коллегии и зрителей, турнир был — организован отлично.
Лобанов немногословен. За некоторой медлительностью — чувствуется большая воля и целеустремленность. Вот и сейчас Лобанов поглощен планом организовать в Сочи шахматный фестиваль по примеру Лиепайского. Он знает, что потребуется много усилий, будут серьезные трудности. Но трудностей он не боится.
Б. ИСАКОВ.
25

Страница 28

кон Дуг,
ДР
И:
Успех дебютанта
Кто мог предполагать, что одним из победителей чемпионата США, собравшего внушительный состав (только гроссмейстеров было пять), станет 26- летний мастер из Беркли Джон Гриф, впервые выступавший в таком ответственном — соревновании. Гриф играл — напористо, продемонстрировал хорошую подготовку. Он одержал больше всех побед — 8 при трех ничьих и 0одном поражении, набрав, как и гроссмейстер Кавалек, 91/, очков из 12. Гриф также стал обладателем второго специального приза за красивую партию.
Сицилианская защита
ГРИФ БРАУН
1. е4 с5 2. НЗ 46 3. а4 са 4. К: 44 Н6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 №6 8. СЬ4 Се7 9. ФФ! Кьат 10. 0—0—0 Фс7 11. Се2 ЛЬ8 12. ФеЗ Ле8 18. ЛЬП в5 14. 1е Кеб 15. К!3 5.
77,
АТ АЙ АМА
16. К: еб Ь4 17. К:!7 Ьс 18. в! Л: е3 19. Ге Лр5 20. С:в5 Бе 21. К: 46. Черные сдались,
Первым призом была отмечена следующая партия:
Сицилианская защита ТАРЬЯН ГИЛДЕН
1. е4 сб 2. Н!8 46 3. Кс8 а6 4. а4 са 5. К: а4 Н!6 6. 14 еб 7. К! Фес” 8. СаЗ Сет 9. 0—0 0—0 10. Фе1 Ь5 11. Крал СЫ7 12. Ге де 13. КЬ4 Ъ4 14. Ка1 НКоЮ8 15. НК!5 Ке8 16. Кае3 Сс5 17. Ка5 С:45 18. ей Кат.
26
оо,
ие,
Де №
0 ка
19. К: @7 Кр:е7 20. ФеЗ КрЫ8 21. С:Ь7 15 22. С: е8 14 23. Феб Кб 24. Л!8 Л:е8 25. Ф:16 Ле7 26. Са2 Л!8 27. ЛЬЗ Кре8 28. Феб ЛИ7 29. Ле1 Саб 30. ЛЬб Ф:с2 31. Ле1 Ф15 33. Лс8 С18 33. Л:18 Кр:!8 34. ЛЬ8 ЛЕВ 35. С:Ъ4. Черные сдались.
Итоги чемпионата: Гриф и Кавалек — по 9'/;, Браун — 8'у/,, Тарьян — 7/,, Бенко и Эванс — по 6, Карклиныш — 6, Меднис — 5), Бисгайер — 5, Гилден — 4, Марти — 3'/,, Бирн Д. и Кейн — по 3 очка.
Дома и стены помогают
ТУ командный турнир шахматистов шести северных стран проходил в датском городе Рибе. Хозяева поля постарались | выставить лучшие силы. Возглавил команду гроссмейстер Ларсен.
Датчане провели соревнование с большим подъЪ- емом. Четыре матча они выиграли и один закончили вничью, набрав 20'/, очков из 30 возможных (игра проходила на шести досках, каждая команда состояла из четырех мужчин, одной женщины и юноши). Хотя Ларсен и показал. так же как Дюбалль (ФРГ), лучший результат на первой доске— З'/, из 5, в некоторых партиях его положение вызывало опасение. — Только благодаря цейтнотам противников — гроссмейстеру удалось выйти «сухим из воды». У — победителей больше всех очков принес участник последнего первенства мира среди — юношей Кристиансен, выигравший все встречи.
Второй результат показали шведы. Потерпев в первом туре поражение от датчан (1'/,:4'/,), они тем не менее сумели найти в себе достаточно сил и остальные матчи выиграли. Третьими были шахматисты Норвегии — 151/,. Только четвертое место досталось — команде ФРГ (15), приехавшей не в лучшем составе. Замкнули таблицу Исландия — 11, и Финляндия — 10.
К позиции на диаграмме пришла партия Феддер (Дания) — Иоханнссон (Исландия).
обод.
& |
Ш щ: ИСИЛ К
44...Л:с4! 45. Бе? Нужно было 45. Л: 16 12 46. Ф: 12 Лс1 47. Кре2 Л: 12 48. Кр: 12 ей 49. еб С: еб 50. @7 С:4а7 51. Л: 47, и, хотя у черных лишняя пешка, белые сохраняют шансы на ничью. Сейчас же они партию проигрывают.
45...Ф14 46. ФЬ4 #3 47. ФТ.
В случае 47. Ф:14 л:14 пешки — черных неудержимо двинутся вперед.
47...Кр!7 48. еб.
На 48. ФЬ5 последовало бы 48. ..Креб!| 49. Феб Л!6.
48...С:еб 49. ФЫ5 Кр!6 50. ФЬ4 Ф: 14 51. Л: №4 С: 45 52. Л!4 Креб. Белые сдались.
После 53. Л:!8 12 54. Кр С:с4 55. Кре2 пФ
ИНОСТРАННЫЙ ЮМОР
56. Л: 1 С: 1 57. Кр: п Кр: 46 у черных выигрышное окончание,
На Филиппинах
В Маниле состоялся международный турнир с участием ряда известных шахматистов. На открытии соревнования присутствовал чемпион мира Р. Фишер.
Турнир привлек внимание любителей — шахмат филиппинской — столицы. Борьба за первое место проходила весьма напряженно.
Уверенную игру продемонстрировал Ларсен, находившийся все время в числе лидеров. Хорошие шансы в борьбе за первое место имел Кавалек, однако в 13-м туре он проиграл Татаи.
Серьезную — конкуренцию Ларсену составил Любоевич, которому во время турнира исполнилось 23 года. Перед — заключительным — днем он отставал от датчанина на очко, но — надежду догнать лидера не терял, так как волею жребия соперникам предстояло выяснить отношения в последнем туре. Но партия закончилась вничью.
Ларсен — 121), из 15, Любоевич — 11'/,, Кавалек — 11, Глигорич — 9’, Георгиу и Ломбарди — по 9, Ивков и Татаи — по 8'/,, Кинтероси Найдорф — по 8, Кардосо и Торре — по 6'/,, Наранья — 51), и т. д.
Б. ТУРОВ.

Страница 29

ПЯТАЯ БАЛКАНИАДА
| | | АХМАТНЫЕ Балканиады — региональные соревнования, в которых участвуют команды — Албании, Болгарии, Греции, Румынии, Турции и Югославии. Впервые эти соревнова- НИЯ проводились в Белграде в 1946 году. Тогда, однако, победу оспаривали лишь четыре команды. Победила Югославия — 19'/, очков. Второе место заняли шахматисты Румынии — 14, третье — болгары — 13'/,. Намного отстали занявшие — последнее место албанцы — 1 очко.
Во второй Балканиаде (София, 1947 г.) участвовала и команда Венгрии. Венгерские гроссмейстеры и мастера уверенно заняли первое место— 18 очков. Далее были: Югославия — 13, Болгария и Румыния — по 8\/, 0чков.
Вслед за тем в проведении Балканиад был большой перерыв. Они возобновились лишь в 1971 году и проходили в Афинах. «Балканский Кубок» завоевала команда Румынии — 16 очков, Болгария и Югославия набрали по 15'/,, Греция — 7'/, и Турция — 5 очков.
В 1972 году команды балканских стран съехались в Софии. Победила команда — Югославии — 18), очков, Болгария была второй — 16'/,, Румыния третьей — 15 очков. Команда Греции набрала 7 очков, а замкнула таблицу команда Турции — 3 очка.
Пятая Балканиада проводилась в ноябре 1973 года на известном — румынском горном курорте Пояна-Брашов. На этот раз в национальные сборные входили 6 мужчин и 1 юноша. Проводились также индивидуальные турниры женщин и юношей.
Успешно выступила команда Болгарии, ставшая обладателем почетного приза. Команда набрала 18 очков и на пол-очка опередила финишировавшую второй команду Румынии.
Встреча Чокылтя (Румыния) — Трингов (Болгария).
Третье место заняла — югославская команда, хотя по коэффициентам Эло ее участники имели наилучшие пока» затели.
В состав болгарской команды входили гроссмейстеры Радулов, Падевский, Трингов, международные мастера Л. Попов, Спасов, Леев, запасной Минев. На юношеской доске выступал чемпион Болгарии среди юношей Инков.
Команда Болгарии свела к ничьей матч с румынами и со счетом 4:3 выиграла решающую встречу у югославов.
Вот окончательные результаты пятой Балканиады: Болгария — 18, Румыния — 17'/; Югославия — 151, Греция — 10, Турция — 8, 0оч- КОВ.
В женском турнире первой была Калхбренер (Югославия) — 4'/, из 6, второе и третье места разделили Троянска (Болгария) и Макай (Румыния) — по 3, очка. У Вилмаз (Турция) — '/, очка.
Среди юношей первое и второе места разделили Ангелов (Болгария) и Прундяну (Румыния) — по 4 очка. 3 очка у представителя Румынии Урзикэ, 1 очко — у Скембриса (Греция).
По окончании соревнования состоялась конференция шахматных — федераций балканских стран. Было решено, что в 1974 году Балканиада будет проводиться в Югославии.
Следующая партия привлекла больое внимание участников и зрителей пятой Балканиады.
Староиндийская защита Л. СПАСОВ Н. МИНИЧ (Болгария) (Югославия)
1. К!8 свв 2. 44 Се7 3. се4 а6 4. КеЗ Кат 5. е4 еб 6. Се2 Ка!6 7. 0—0 0—0 8. СеЗ еб (вполне приемлемо здесь 8...Ке4 9. Се5 16 10. Сь4 КЬб) 9. Фе2 КЬб (следовало играть 9... Ке4, после хода в партии белые добиваются перевеса) 10. Лте1 15 11. её #1 12. фе йе 13. Лай1 Фев.
К болыпим осложнениям вело 13... е4 14. Ке5 141? Если — теперь 15. Кеб?, то 15...!е1 16. К: 48 ег 17. Крыл 1еФ 18. Л:е1 КМ, и у черных опасная — инициатива. Вместо 15. Кеб? правильно 15. Ке:е4! !е 16. сво еЁ 17. К: 12 с преимуществом у
елых.
14. сб! е4 (значительно сильнее 14...Ка!6) 15. Ке5 Кеб (и здесь не проходит 15...14 16. Се4 Кри8 17. Кс: е4 {е 18. Каб е! 19. Ф: 12 и т. д.) 16. М! её (упорнее уже было вернуться конем на вто, 17. К: 18 Кв4 18. Се4 КрЬ8 19. Се5 Феб 20. Се7 К 21. Лаб Ф15 22. С: 18 С: 18 23. Лав Кре7 24. Ка4 Фев 25. Фа2 Кр 26. Фа4. Черные сдались.
А. МАЛЧЕВ.
София.
«Мальчишеские забавы...
Было очень приятно прочитать в журнале № 7 (1973 г.) статью Н. Михайлова «В одном экземпляре». И все-таки «Шахматист» выходил большим «тиражом». Мы переписывали текст от руки на кальке, а потом отец одного из ребят у себя на работе «синил» (так делаются копии чертежей) наш журнал в количестве 20—30 экземпляров.
И еще одно. По части составления задач всех — нас превосходил М. Вайль. «Пижоны! — заявлял он нам, когда мы показывали свой наивные опусы. — Вот я покажу сейчас настоящую задачу».
Больше других нам понравилась трехходовка, приведенная в статье. Изучив ее детальнее, я увидел, что на 1...К:а8 решает не только 2. Се7, но и 2. СВ8, и, значит, после 2...С:е4 3. СебХ, — мат неправильный. Кто же пижон? Кто умеет составлять — задачи? Надо устранить эти недостатки!
Забросив уроки, я стал упорно трудиться над задачей. И получилосы
7
227)
Мат в 3 хода. 1. ФЫ1.
Велико было смущение Вайля. Он заявил, что никаких задач вообще не составлял, а просто ему подвернулся старинный сборник, оттуда он их и... переписывал, дурача нас. Но еще бблыпим было мое изумление, когда несколько лет спустя Л. Исаев сказал мне, что это известная задача Я. Добруского, получившая первый приз в 1878 г. на конкурсе журнала «Светозор». Интересно также, что в 1929 году эта переработка была напечатана Э. Палькоской в редактируемой им рубрике газеты «Народна Политика».
Мальчишеские забавы вряд ли кого-нибудь удивят, и, насколько мне известно, М. Вайль чужие задачи под своей фамилией не печатал. И все же, как видим, он неожиданно оказался «плагиатором».
А. ГУЛЯЕВ.
27

Страница 30

Б БЫЛО ЭТО десять лет
назад, в — феврале шестьдесят четвертого. Развернув областную
газету «Молодой коммунар», читатели обнаружили на ее страницах новую рубрику под названием «Клуб четырех коней», Клишированный — заголовок не оставлял сомнений в намерениях редакции открыть на страницах газеты постоянный шахматный отдел. Редактировать его по предложению Воронежской шахматной федерации поручили перворазряднику Леониду Михайловичу Матвиенко.
Скажем откровенно, уверенности в успехе начатого дела не было. А скептики прямо заявляли новоиспеченному редакто-
— Брось ты эту затею, долго отдел не продержится! Сколько таких — начинаний было...
Действительно, печальные опыты в прошлом имели место. Матвиенко это не остановило, он хорошо знал, как популярны шахматы среди молодежи. Смущало другое: как избежать — подражательства и дублирования материалов — шахматного отдела областной газеты «Коммуна».
Преодолеть — трудности Матвиенко помогли прежде всего работники редакции, особенно бывший заведующий отделом — спорта, ныне корреспондент газеты «Советская Россия» В. Аникеев. Подлинным другом шахматного отдела стал самый скупой
на место в газете — 0тветственный секретарь С. Никулин.
Прошел год, — другой, третий, а отдел не только не хирел, но становился все более зрелым и интересным. Он прочно — вписался — и по стилю и по своей направленности — в общий стиль молодежной газеты.
Конечно, структура шахматного отдела сложилась не сразу, но уже с первых его выпусков заметно обозначилась тяга к систематической и разнообразной шахматной информации, — сопровождаемой фотоилтлюострациями и рисунками.
Позже эти материалы стали выходить как постоянные рубрики: «На турнирной орбите» и «Турнирный калейдоскоп». Отдел уверенно завоевывал
28
симпатии читателей. Но неутомимый редактор продолжал поиски. И вот уже замелькала на газетных страницах новая рубрика — — «Блицрецензия». Исторические зарисовки и воспоминания, яркие обзоры и репортажи турнирных баталий, рассказы 0 шахматных увлечениях выдающихся деятелей мировой культуры, наставления шахматных педагогов — все это и многое другое содержат выпуски
Партии был предпослан заголовок «Причуды проблемного варианта». Приводим эту партию с комментариями победителя.
1. е4 сб 2. ЮЗ 46 3. 44 са 4. К: 44 К!16 5. Кез аб 6. Себ5 еб 7. 14 ФЬб (этот острый выпад тщательно исследовал и успешно применяет Р. Фишер) 8. Фа2 (менее последовательно 8. КЬЗ. Сейчас черные должны _— принять жертву пешки) 8...Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фаз3.
«КЛУБ
ЧЕТЫРЕХ
КОНЕЙ»
«Клуба четырех коней». О богатстве и разнообразии публикаций — отдела свидетельствуют и названия его рубрик: «Лаборатория опыта», — «Салон шахматной поэзии», «Календарь знаменательных дат»...
Журналистский — опыт, умение работать с людьми позволили Леониду Михайловичу создать вокруг отдела ядро постоянных корреспондентов. Ныне в отделе публикуются материалы не только от авторов из Воронежской области, но и из других краев и областей — Российской Федерации.
Большое внимание читателей привлекла — опубликованная недавно в рубрике «Лаборатория — опыта» партия А. Верховский (Брянск) — В. Дорошкевич (Грозный), сыгранная в полуфинале — личного первенства РСФСР, проходившего в Воронеже.
Критическая — позиция варианта. Белые владеют инициативой, у них лучшее развитие, однако они должны спешить с созданием угроз. Ведь лишняя пешка черных может «дожить» и до эндШПИЛля.
Самое модное в последнее время продолжение. Многие варианты проанализированы здесь на добрых два десятка — ходов. Белые берут на прицел пункт еб, угрожая — подключить к атаке белопольного слона.
10...55!?
Черные еще больше ослабляют свою позицию, но в корне пресекают развитие слона на с4. Ход встречается очень редко, и в этом есть свои преимущества. Фишер применяет 10...Ксб6.
11. № Те 12. С: 16 #18. ЛьЗ.
В партии А. Терентьев — В. Дорошкевич (Че-
Л. Матвиенко (слева) и С. Никулин за анализом.
лябинск, 1968 г.) после 13. Се2 Фс5 14. ЛЬЗ Сат 15. Ср4 Ксб возникли большие осложнения. Ходом в партии белые пытаются не допустить ферзя на с5.
18...Фе5! 14. Каб? ед 15. ЛеЗ СЬб 16. ФаЗ ФЬ4!
Этой-то связки и не заметили белые. Еще последовало: 17. Се2 0—0 18. 0—0 де 19. Фе8 Се7 20. К15 С:15 21. Л: Фа4 22. Крыл, и белые сдались.
Месяцем раньше один из наиболее активных корреспондентов отдела ветеран воронежских шахмат И. Бычек в этой же рубрике рассказал о педагогической деятельности ведущего воронежского тренера В. К. Чистякова.
«Клуб четырех коней» старается идти в ногу с жизнью, чутко откликаясь на все важнейшие события. В этом тоже сказываются особенности — редакторского стиля Леонида Михайловича Матвиенко, кандидата — исторических наук, доцента — Воронежского сельскохозяйственного института. Вот некоторые примеры. Когда исполнилось 50 лет советской пионерии, «Молодой коммунар» — опубликовал тематический выпуск 0 воронежских шахматистах в красных галстуках. В связи с полувековым юбилеем — образования СССР «Клуб четырех коней» поместил серию материалов о шахматной жизни братских республик.
«Клуб четырех коней» не только информирует читателей о разнообразных событиях шахматной жизни. Он выступает ин организатором ряда мероприятий. Так, например, «Клуб» стал инициатором проведения заочных первенств области по шахматам . Первый чемпионат уже закончился, а второй продолжается и сейчас.
Большой груз различных забот лежит на плечах редактора отдела. Л. М. Матвиенко прилагает все усилия, чтобы отдел был не только интересен по содержанию, но и выходил — регулярно. С 1972 года «Клуб четырех коней» встречается с любителями шахмат уже два раза в месяц. Редакторский портфель хранит немало любопытных — материалов, которые увидят свет в скором времени.
Ю. СЕЛЯВКИН.

Страница 31

ЭТЮДЫ
ДВУХХОДОВКИ ——
А. БЕЛЕНЬКИЙ (Москва)
Родился в 1905 г. Начал составлять в 1940 г., под влиянием книги В. Платова «150 избранных современных — этюдов» (изд. 1925 г.). Опубликовал сравнительно немного этюдов — около 50, однако более половины из них отмечены отличиями (8 — призами). Известен и как мастер переработок. По профессии — пианист.
— Так много сказано и написано о том, каким должен быть шахматный этюд, что ограничусь одним словом — хорошим! К общеизвестному канону о гармонии содержания и формы добавлю, что динамические потенциалы | использованных в этюде фигур должны быть достаточно высокими...
1 конк. ФИДЕ, 1958 7-й почетный отз.
Бюлл. «ХУТ чемп. СССР», 1948
Ю. СУШКОВ (Ленинград)
Родился в 1938 г. Путь в композиции начал с конкурса для молодых авторов нашего журнала в 1953—54 гг. Опубликовал 160 задач разных жанров, около половины из них отмечены — отличиями (в том числе 13 первых призов). Кандидат в мастера по шахматной композиции. Кандидат технических наук.
р чи ч
— Главное, особенно для двухходовки, — гармоничный механизм! Большую роль играют элементы геометрии, парадоксальности, тонкие сочетания стратегических моментов. Стиль может быть любым — и классика и «модерн», но не сухомеханистическим, Тасков с нарушением канонов не люблю...
«Шахматы в СССР»
«Шахматы в СССР» 1956, 1-й приз 1968
Л ви
ЖАЙ ВОт в, ® 0
АКА в ии
27) ЛАЙ,
1. Кр4 Се1 2. Кр: 13 С4аЗ 3. КаЗ С: Ь4 4. Кре3! С15 (4...Саб 5. Кеб!) 5. КрМ! СЬ8 (5...Сс8 6. Кс4!) 6. КраЗ СП 7. Кр!2
Выигрыш
1. Кь4 КрЫ2!1 2. Ке4 Ка6! 3. К:46 ©СЫ5 4. К:Ь5 иФ 5. ЛЮ! (5. Л: 117, пат) 5...Ф:12 6. Каз и 7. К: 12, выигрывая
Мат в 2 хода
1. ФЫ7? — 1...К7—, К: 56, К7:с5, КЗ: с5 2. Ба, Се8, Кс3, Кс3Х, но 1...КЗе5! 1. Фа5! — 2. К: 43, Кс8, Се8, Се2х.
1. Ке8! — 1...Ле: 45, Ла: 45 2. Кс5, Ка2%х (тема — Умнова?), 1...ей, Кр: 5 2. К446, КА6бХ.
и т. д. «по Троицкому».
@ Задачи и этюды @
А. КАЛИНИН (Москва)
Родился в 1914 г. Увлекся составлением в 14-летнем возрасте, первые задачи опубликовал в 1928 г. в «Пионерской правде», всего же у него около 300 композиций разных жанров. Председатель комиссии по композиции шахматного клуба ЦДСА. Мастер по композиции. Военный инженер, сейчас — полковник запаса.
— Чувство — вот основа композиции! Где его нет, там пустота, часто ряженая в рассудочную «научность». Обнажить эту пустоту — задача судьи. Буду пользоваться 15- балльной системой (см. журнал 1, 1970 г.) — единственным пока что инструментом судейства «по совести и закону»...
«64», 1970
Всеармейский конк. Похвальный отз.
1967, 2-й приз
вк
й у КЛ ы с
Мат в
1. Кс67 Фр5| 2. Фе2 1. Ла8, Лаб? Сет, Сь6!
СУДЬИ-74
Стиль «модерн». Классический стиль.
@ Задачи и этюды @
А. ПОПАНДОПУЛО (Ленинград)
Родился в 1920 г. Первую задачу напечатал в 1937 г. в газете «Ленинские искры». Сейчас их у него более 200, преимущественно — многоходовых. 120 отличий на конкурсах (в том числе 20 пер- / | вых призов). Победитель У — первенства
страны в разделе многоходовок. Председатель ленинградской комиссии по композиции. Мастер по композиции. Кандидат технических наук, доцент,
— Задача красна комбинацией, новизной идеи! Именно этим она привлекает шахматистов, в этом ее главная эстетическая ценность. Хорошо, когда гармоничны содержание и форма, но по мне не столь важно, сколько фигур на доске, куда важнее, как они играют...
«Шахматы в СССР» 1964, 1-й приз
«Шахматы в СССР» 1957, 1-й почетный отз.
Мат в 4 хода
1. Са1, СЬ2, СЫЬ17 2,
Мат в 5 ходов
1. с37 Ла21, 1. ЛЬ8?
Лье4!, 1. Ке67 Фе5! 2. Фе2 Лсе4! 1. Фе2! — 1... Лсе4 2. Кс6в! Феб 3. Ка4х, 1...Лве4 2. Кв6! Фе5 3. КМХ.
1. Ла? Са7! 1. Ла4! Сь4! 2. С18!, цугцванг — 2...Кр:!4, С— 3. Саб, Ле4Х. «Из моих любимых!»
аЗ, Ба! 1. С441 — 1.. Ба (или 1...е6 2. СЬ21) 2. Са1! и 3. Фе3!, 1...Ъ2 2. СЫ1! и 3. ФаЗ!
л:!7 2. К:46° К:46 3. Ль2!? Кеб (Кь5)! 1. Ле8! Л: 2. Сат! . к: 46! к:46 4. Ле3! Л(С) : е8 5. Кал (#3)х.
ТРЕХХОДОВКИ
МНОГОХОДОВКИ —— 29

Страница 32

В твоРЧЕСКОЙ А,
ЛАБОРАТОРИИ (8)
ШАГ ВПЕРЕД, ШАГ НАЗАД...
ТЕМА ВОЗВРАТА — одна из самых парадоксальных в многоходовке. В самом деле, зачем фигуры возвращать на исходные рубежи? В чем смысл?
Конечно, в каких-то, пусть незначительных, малозаметных изменениях в позиции. Исследование задач с темой возврата показывает, что эта тема относится к так называемым «косвенным маневрам», посредством которых белые вынуждают выгодные: для себя перемещения черных фигур.
Наиболее остроумно решена тема в уникальной задаче 1 — три раза, фигура в фигуру, ход в ход повторяется одна и та же позиция! Если сразу 1. Фс3?, то 1...0—0! А если 1. С437, то 1...ЛЬ1 2. СЬ1 0—0—0! Поэтому 1. ФЬ7! Ла8 2. ФЬЗ! Ла8! (все, как раньше, но право на длинную рокировку черными утеряно) 3. СаЗГ ЛЬ! 4. СЬ1 ЛЬ8! (третий повтор позиции, но нет уже и короткой рокировки) 5. ФеЗ ЛЬ7 6. Ф16, 7. К: 17 и 8. Ф18Х.
Очень часто смысл заключается в передаче очереди хода черным. Классической является «псевдодвухходовка» 2 с напряженной дуэлью ферзей. После 1. ФаЗ3! Фа21 (черный ферзь следит за «фокальными точками» @5
и 62) 2. Феб! (не 2. Фа7? С : е3, так как поле {7 под защитой — белый ферзь все время контролирует вертикаль «!»1) 2...Фа2 3. Фа7| Фа2 4, Фаза Фа2 5. ФЬЗ! черные все-таки попадают в цугцванг — 5...®:е8 (иначе матует конь) 6. Ф7Х. Парадоксально реализована тема в 8. В пробной игре 1. К:а3? Кра! 2. ФЬ1? черные спасаются, превращая пешку в коня, — 2...аЪК, шах. Чтобы устранить препятствие, белые вынуждают превратить пешку «а» в фер-
4. А. ИОХАНДЛ Мем. В. Шинкмана 1962, 1-й приз
Л
р
_й И Й
«Дойче
М
и 028 АА, и Ж 10.00 К % ин
Мат в 6 ходов
№
30
5. Ш. ШНЕЙДЕР шахцейтунг» 1956, 1-й приз
Я Й
Мат в 10 ходов
1. Н. ПЕТРОВИЧ «Проблем», 1960 й приз
0 Ги
Мат в 8 ходов
зя — 1. Ф121 а1Ф (1...а1К 2. Фе1 Кра2 3. КЬ4 КрЫ3 4. Фа! и 5. Ф:с2Х) 2. Ф15!1 Фа2. Исходная позиция с черным ферзем на а2 вместо пешки. Это неожиданно ухудшило дела черных — 8. К;а8 Кра1 4. ФЫЬШ Ф: 51 5. Ке2х.
Всего на одно поле сдвигается черная пешка «с» в 4, но этого достаточно. Пробная игра — 1. С: #26? Б1Ф. Сначала черный король перегоняется на соседнее поле и вынуждается продвижение с5—с4 — 1. Ка5| Краб 2. Л!7 с4, затем = возврат — 3. КЬТ Креб и, наконец, «главный план» 4. С: #6 Ь1Ф 5. д4 ей («на п де» — вот в чем дело!) 6. Л15
Вообще, марши — черного короля «вперед-назад» — одни из самых гибких и распространенных приемов в обработке темы. В 5 — в соединении с фантастическим кругов ащением белого слона: 1. Са4! Кр!5 2. Сат Кре4 3. Се8! Кр!5 4. Себ Креб 5. СЬ5! (остроумная игра — шах, тихо, и опять — шах, дих.) 5...Кр!5 6. С:е4 Кре4 7. Са! Кр5 8. Се2 Креб — прежняя позиция, но без пешки в4, что позволяет сыграть 9. 15 Кр: еб 10. 14%, с изящным правильным матом.
Еще шире размах движения черного короля в 6. Сначала он перегоняется с 4 на еб — 1. Ка8! Крс5 2. Кеб Краб 3. КЬб! (обратите внимание на короткие одноходовые угрозы мата) 83...Кре7 4. Кс8 Кр!6 5. К18! Краб 6. Ве С: е3, а теперь, когда слон отвлечен от защиты поля с3, вынуждается обратный марш — 7. Кеб Кр!6 8. Кьб! Кре7 9. Ка5 Краб 10. Ка8! Креб 11. КЬ7 Кра4 12. езх,
Как уже указано, тема возврата самостоятельной не бывает, всегда соче-
ОХо-
6. Г. РЕМ «Проблемблад» 1964, 1-й приз
Мат в 12 ходов
ЙА! ия Й
нАШот
Мат в 6 ходов
7. Р. КОФМАН, А. ЛОБУСОВ «Шахм. в СССР», 1973
Мат в 4 хода
2. А. КРЕМЕР 3. Т. ЗИРС «Вельт», 1958 Посв. Т. Нисслю
«Проблем», 1960 2-й приз
т Ш
Мат в 5 ходов
таясь с какой-то другой идеей. В 7 — это двойной белый <бристоль» (прокладка пути одной фигурой для другой). Нет 1. Ла5? НКЬ4! Играя точнее — 1. ЛЬ21? — белая ладья прокладывает уже путь ферзю, но недостаточно, так как находится опрове женне 1...СЕ71 (не 1...КЬ4 2. Л:Ъ4). Решает же 1. ЛЬ С! (грозило 2. ФЬЗ Кр:сб 3. Фев!) 2. ФЬ21 еб 3. ФЬ8! Кр: сб 4. ЛЬ5Х! И ферзь и ладья вернулись на прежние места, что придает замыслу особую — завершенность.
До сих пор рассматривались одновариантные задачи. Эффектно выглядит тема _ возврата, — повторенная трижды, в 8. После 1. грозит 2. ЛаЗ Кре5 8. Ке4! Л:е4 4. Ле! Кра4 (белая ладья и черный король вернулись на прежние — места) ©. Ле4Хх. Еще в двух вариантах кроме черного короля возвращаются _ белые кони: 1...С15 2. К13 Кре4 3. СаЗ! Л: а3 4. Ке5! Кра4 5. Сори, 1... Се2 2. Кс: еб Кра5 3. Ле5!1 С: себ 4. Ке7! Кра4 5. еЗх. Главное было — добиться гармоничного сочетания всех вариантов. В этом случае, как видно, тема удачно звучит и в стратегическом регистре.
ИТАК, с одной стороны, тема возврата — тема, обязательно сосуществующая с иными идеями. С другой — придающая задачам особую парадоксальность, заостренность, геометрически законченную графику. Ряд известных проблемистов видит композицию будущего с обязательным привлечением этих элементов. Так — что, тема возврата — тема будущего?.. А. ЛОБУСОВ. Москва.
8. А. ЛОБУСОВ <Бюлл. ЦШК СССР» 1971
Мат в 5 ходов

Страница 33

По классическим мотивам
Широко известен такой великолелный этюд, безусловно, Входящий в число классических:
Г. КАСПАРЯН 1948
ощел, #3 Е 2 ий
о
Выигрыш
1. себ Ке5! 2. СЬЗ КрЫ8 8. Кс К: се6! 4. Ка7 Крь7 5. Св2 СеЗ 6. Кре4 а5! 7. Ке5 крыв 8. Ка4 Крыт 9. КраЗ! С!21 10. Кре2!! (10. Са57 а6! 11. Кре4 — Са7! 12. Кр!5 СЬ8ВИ 13. Креб Кра7! 14. С: с6, пат) 10...Се1 11. Са5 аб 12. Кр! са4 13. Крым Са7 14. Кре4! (взаимный цугцванг) 14.. сов 15 Ке5 Крыв (18 ‚„Кра7 16. С: с6 КрЪб 17. НБ )^ 16. Кат КрьБ, 17. а4 Кр:а4 18. С:еб, 19. К: 58, и выигрыш.
Я решился — все-таки, — сохранив встречный патовый план, изменить игру белых.
Публикуется впервые
Выигрыш
1. Ка4 КрЫ7 2. Са5 С121 8. Кьз! Первый пат в случае 3. Кр: 127 2 4. Кре2 43 5. Кр:42 Краб! 6. С:сб (иначе ничья «Л—С-+-дК»). 8...СеЗ 4. Се4! 42 5. Кре2 43 6. Кра1 аб! Тот же ключевой ход, которым черные начинают контригру на второй пат. 7. С!8!! (выбор именно этого поля станет ясен в финале) 7...Са7| 8. Км! Еще одна тонкость: — после 8. Кеа57 СЬ8! 9. Ксб Кра7! 10. С: сб Крьб 11. Ка? Кр: еб 12. К:Ъ8 Кра5! "белые, как показывает анализ, не могут выиграть «по Троицкому». 8...СЬ8 9. коб. (но опять не 9. Кс5) 9. ‚Кра7 10. Ке7!, и выигрыш. В самом деле, на 10.. „Льб последует 11. Кс8Х, не помогает и 10...Лс1 11. Кр: @2 (вот почему не 7. Сь1) 11...Лс2 12. Кр: 43 (вот почему не 7. С). А вот стой белый слон на 5 (7. Са2), черные все же спасались — 10...Лс1 11. Кр: @2 с6!
Получился, похоже, вполне самостоятельный этюд.
В. ВЛАСЕНКО. Харьков.
1-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС — См. журнал № 11, 1972 г. Успех бесспорный! — поступило 111 многоходовок от 51 автора. Радует
текже, что добрая половина участников дебютировала в области составления задач. Отличия распределены так:
1-й пр Гей ХАЧАТУРОВ (Баку), Вначале, будь ход черных — 1...е3 2. нах. 1. Кс4!`е3 2. КЬб! (тематическая херт- и ши 7. д
ва) 2...еЬ 3. е7 Ь5 4. е8К! (первое тематическое превращение.. ‚) 4...Ъ4 5. Ка6! ей 6. е7 д5 7. е8К! (...второе!) 7.. 44 8. К!6 43 9. Квах, (мат, тематической фигурой). м «Задач с подобными двумя (и даже тремя #2 коневыми превращениями на конкурсе было и. а ой „^ предостаточно, однако эта — наиболее эко- Л & Вай и „КА номно и естественно построенная. Тема — вы- „6 ле
полнена безукоризненно, неправильный мат в р
начальной позиции меняется на правильный в Мат в 9 ходов
АЕ И чи аи
а ^^
заключительной. Большое достижение молодого автора!» (из отчета судьи).
2—3-й призы (на равных) Е. БАЛАШОВ Омск
Вначале — 1...Ь4 2. Сат7 Ь5 3. Л:Ь5Х. 1. себ, Деематическая жертва) 1.. Вр 2. № ел тематическое превращение) й
Се5! 4 5. Се7х. ли во и жа)
«Интересное решение темы: жертвуется А, д слон белопольный, а пешка превращается в Че й ии слона чернопольного! Затем — развязывание д Л черной пешки (имевшее место вначале, будь Нея, нА
Мат в 5 ходов
ход за черными), но мат, как и в задаче, отмеченной высшим призом, меняется. Снова очень приятное построение».
Б. ПУСТОВОЙ Омск
Вначале — 1...Сс2 2. Се2 СЫ1 3. Са1! СсаЗ 4. Сед СП 5. Л: ПХ. 1. Саб! (тематическая и 2 В До д жертва) 1...Ба 2. Ь7 аб 3. Ь8С! (тематическое д: ит. превращение, но не САЛОН ал ы м : 4 в на- А Ш | 3, & „” дежде на а и оп озер, и гаемое 4. . а! 5. Леа к 6. Л: К М2) Ва ни: ина 4. СМ! а3 5. Се! С— 6. Се: Ь2х, ааа и | # нотация!). 2 и”
«Идейная игра такая же, как в предыдущей А и” й АЙ задаче, однако удачно вплетено ложное пре- К Ч /,, ое к вращение в ладью. За это, правда, пришлось Ш Е
заплатить менее удачной формой...» Мат в 6 ходов
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ. 1-й — И. Дулберге (Латвийская ССР): ре, Ке4, пп. абв, сб, 42, е3, в5 — Крыв, ЛЬ4, СЫ1, пп. а7, с7, 3, в2,
24, 15, 16, мат в 10 ходов, 1. каб! 28 — Н. Жарков (Пермь): Кр, Го Каз, пп. ЬЗ, сб, еб, 13, 13 — Кр12, пп. Ь4, с7, ет, 12, 14, вез, 16, мат в 10 ходов. 1. К: 14, 1. К:ь4! Зн — В. Загоруйко (Волгоградская обл.): КрЫ4, С18, Ка2, е7, пп. Ь2, сб, д4, еб, 13, е6, №5 — Кр!6, пп. 53, с7, е7, 15, мат в 7 ходов, 1. Кс4. 4-й — А. Ажусин (Омск): ВРЕЛ, Кат, а7, пп.Ь2, сб, еб, 14— Кра4, СЫ1, пп. а5, 3, Ъ4, Ъ6, ст, еб, в2, 15, мат в 7 ходов, 1. Н!6,
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных). В. Канайкин (Нижний Тагил): Крс1, ФЬ8, пп. 2, , Ь5, 42, е5 — Кра1, пп. а2, 6, 43, в7, мат в 6 ходов, 1: Фа8. Г. Какабадзе (Тбилиси): Кра2, ЛЬ, Сс, пп. ЪЗ, е5— Крыл, Ке1, пп. а3, Ь2, Ъ4, е7, в2, 12, 13, мат в 9 ходов, 1. Се4. Н. Кралин (Москва): Крс1, Фив; пп. сб, еб, #3, в4, еб — Кра1, ЛЬ2, Сы, пп. а2, ЬЗ, с2, с7, е7, е7, мат в 6 ходов, 1. ФЬ8, Ф18? 1. Фа8! В. Глад: ких (Москва): Кр!7, Са1, с2, пп. 93, 45, 13, №5 — Кр\Ы7, пп. а2, 06, 47,
15, №6, мат в 7 ходов, 1. Сад. Судья А. ПОПАНДОПУЛО. Ленинград.
31

Страница 34

Решения-7 3
ЖУРНАЛ № 7 Этюды № 25—28
№ 25. Л. Кацнельсон. 1. №5 Ла1 2. Л!71 (2. №6? Ла8 3. Кре7 Кре4, и ничья) 2...Кра4 3. пб Кре5 4. 17 Креб 5. Ле7 Кр!6 6. Ла7! Л:а7 7. Ь8Ф (шах), выигрыш.
№ 26 (того же автора). 1. Кре8 Леб (1...ЛИ 2. Лет Ла1 3. Л!7 Ле1 4. Кр!8 и т. д.) 2. Кр!8 Л16 3. Кре8 Кр!5 4. 17 Краб 5. Ь7! Лаб! 6. Л61! и 7. 68Ф, выигрыш. «Малютки про- ИЗВОДЯТ большое впечатление!» (Г. Львовский, Москва).
№ 27. А. Лобусов. 1. 71 Кр: 17 2. Крьб Ле6! 3. Крь7 Ле7 4. с7 Креб! 5. КрЬ8 и далее; 5... .Краб 6. с8К! (не 6. с8Ф? Ле8! 7. Ф:е8, пат) или 5... Ле8 6. с8Л! (не 6. с8Ф? Краб! 7. Ф:е8, пат). — «Отличный — этюд» (В. Кремлев, Петрозаводск).
№ 28. М. Борденюк, В. Морозов. 1. Креб Сн8 (или 1...Са2 2. Краб СЕВ 3. Крат Крат 4. с7 Кр!6 5. Кре8! Себ 6. Кр: !8 Кр: еб 7. Кре7 С: 13 8. СЬ5 Сс8 9. Са? Саб 10. Краб Кр!6 11. СЫЗ и 12—13. Кроб--56) 2. с7 Кра7! 3. Креб! (3. с8Ф? С151 4. Кр: 15, пат) 3...Кр: еб 4. Кр!4! (не 4. Краб? СЁ5 5. СаЗ С:483 6. с8Ф Кри, и «крепость») 4...С15 5. СаЗ С: @3 (или 5...Себ 6. Кр: еб Краб 7. Сс4) 6. е8Ф Сет 7. Фа7, и выигрыш. Самый трудный этюд в подборке.
Задачи № 49—56
№ 49. А. Щитов. Ложный след: 1. Феб? — 1...Кр: 16, Кр: 14 2. ФН8, ФЬ2х, так как нельзя указать предыдущий ход черных. Ход за ними — Кр: 16, Кр: 14, и решает 1. Фа7, ФаЗ3! и 2. ФЬ7, ФЬЗХ.
№ 50. Е. Леун. Вначале — 1... Феб, Ф:15 2. Л: в5, Фебх. 1. Фе8] — 1,..Фе5, Ф:Ь5 2. К: в5, Фа8х; 1...Кр:е4, Креб 2. Фре2, К!;ебх. «Интересная и трудная — задача» (А. Махлин, Реутов).
1—2-й призы А. ГРИН, А. ЛОБУСОВ
Мат в 3 хода
1. Се8 — 1...Ф:аб 2. КаЗ! ей 3. ФЬ8Х, са2х,1...Кр!4 2. Са2! ФеЗ 3. КаЗх. «Цикл» при правильных матах!
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Р. КОФМАН, А. ОРЕШИН
1. СТ7 угр. 2. Феб — 1...Ф: 44 2. Ка6! (2. Кр3?), (2. К: с3?), 1...К:а4 2. Каз! (2. Каб2), 1...К:14 2. К: е8! (2. НГ6?).
№ 51. С. Воронов. а) Диаграмма: 1. ЛЬб? Кез! 1. Саб — 1...Л— (по линии «@»), Л— (по 4-й горизонтали), Л:45, С: 45, Ка8 2. Кв4, Каз, Кс4, Кат, Ф:Ь8Хх; 6) Кс2—Ъ3: 1. Са57? Кс5!, 1. ЛЬб! — 1...Л— (по линии «а»), Л— (по 4-й — горизонтали), Л:е4, С :е4, Ке7 2. Кс4, Кат, Каз, Кв4, Ф:е7х. «Оригинальные близнецы!» (В. Цивилев, Кировоград).
№ 52. В. Карпов. На диаграмме: 1. К6!, цугцванг — 1...е2, К—, Кр:е4 2. Се2, Л: 4, ке?х, После 1-го хода: 1. Ле21 — 2. К!12, Кс5, Ке7х.
№ 53. И. Михайлов. По автору: 1. а6 — 1...Кре4 2. Л12 и 3. ЛХ, 1...Кр: в4 2. Се1 и 3. ЛЬАХ (дуаль 2. Кр!2), 1...Крез 2. Са2 и 3. Ле5х. Побочное решение 1. СЪ4.
№ 54. П. Кондратьев. 1. Кс3 — 1...Кра4 2. С6 и 3. 0—0—0х
дуаль 3. С15%)), 1...Кр!4 2. Саб и ‚ 0—0%х, 1...е2 2. Кр:е2 Кра4(14) 3. С16(а6)х.
№ 55. Г. Кардымон. Иллюзорная игра — 1...Краб 2. Кр:а4 Кра7 3. Краб Кра8 4. КрЫ6! КрЬ8 5. Лс4 и 6. Лс8Хх. Выжидательного хода нет, и решает 1. с4! Краб 2. е5 Крат 3. себ Кра8 4. с7 — Крат 5. с8ЛШ1 и 6. Ла8Хх. «Бесспорно — изящно, бесспорно — элементарно...» (А. Алещенко, Киселевск).
№ 56. И. Токарь. 1. Кре7! Кра5 2. Се7 ав (2...Краб 3. Крсб Краб 4. Крс5 Краб 5. Себ Краб 6. СЬ5 и 7. СаВх) 8. Креб! Кра4 4. С!7! а5 (4... Краб 5. Крс5 Кра4 6. Кре4 Краб 7. Сс5 Кра4 8. СЬ4 и 9. Се8Х) 5. Креб! КраЗ В С16 а4 (6...Кра4 7. Крс4 Кра3 8. Крс3 Кра4 9. Сс4 КраЗ 10. СЬЗ и 11. Се7Х) 7. Кре4] Кра2 8. Кре8 Крыл! 9. Кра2 а3 10. СЬЗ а2 11. Се2Х. «Выточено точно!» (А. Кищин, Усть-Камчатск).
«Хотя задачи нетрудные и решаются в один «присест», однако подборка доставила удовольствие разнообразием жанров и идей...» (В. Сергеев,
Чапаевск).
Составляйте вдвоем! В конкурсе, посвященном 250-летию Свердловска, в разделе трехходовок первые два высших места заняли две задачи двух авторов... Интересно также, что от срока присылки — композиций до публикации итогов в газете «Вечерний Свердловск» прошло всего три месяца. Рекорд!?
1...Ф:себ 2. ФЬ8! Кр 3. 1...Ф:14 2. К16!
Ц можно ПОЛУЧИТЬ
РАЗРЯД! задач.
32
В этом году по итогам квартальных и массовых конкурсов решений присваивается квалификация по шахматам, 2-й разряд получат победители по разделам решения этюдов, 8-й — по разделу решения
СА Фо Й
«КСЦЕЛЬСИОР (лат. — «Все выше»), Марш пешки от начального поля до поля превращения.
Б. ЛИНДГРЕН, 1955
Мат в 7 ходов
1. Краб @5! 2. а4! в4 3. а5 @3! 4. аб @\№ 5. а7 Ы1С! 6. а8Л! Кре4 7. Ле8Хх. И белый и черный «эксцельсиор» — оба со слабыми превращениями!
Д"®ЕИНО (производное от имени сказочной — белокурой — куклы). 4-кратная игра белой пешки с начального поля.
[ ] ИКЕНИНИ (англ. — «негритенок»). Подобная игра черной пешки.
Г. ДРЕЗЕ, 1935
Мат в 3 хода
1. С48, цугцванг — 1...ей, е!, еб, еб 2. 13, 14, Те, {@1 «Пикенини» плюс «альбино»!
АБСОНА таск., Полное 4-кратное
превращение одной и той же белой и черной пешек. Реализован без нарушений пока лишь в форме задач на обратный мат. Вот уникальный пример этого «дубль-таска» с обычным заданием.
Пешка #1 должна _«определиться»: 1) ФН — 1. !9Ф! 14 2. Ф: в5, 2) ЛП — 1. 1@Л! Л: 14 2. Л: 25, 3) СП — 1. 1еС! в4 2. Сел, 4) КП — 1. !еК! КБ2 2. Ке” (16).

Страница 35

ии КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ: ТРУ Б АИ КУ ЕС 5 этюды — Э. АСАБА (Москва), ИБ ИИ Е. №? И В.И Е: задачи — А, МАХЛИН (Моек. обл.).
№ 1. Н. КРАЛИН № 2. В. НЕЙ ШТАДТ № 3. О. МАЗУР № 4. Э. ПОГОСЯНЦ от Барнаул ти. Москва
№ 1 — минимальными средствами («малютка»!) достиг- 1 3 Г нуто взаимное слабое пре-
И
Й вращение. Комбинациони ла 0, „и ный путь ведет к пату в
я ЙА. № 2. При решении № 3 на-
0 %®% й и 0 до обойти «симметричный
и, й вся т И ложный след». После не- ЙА
И й,, р 9 НД 9 ‚№. % П2® В И, Л, ” большой хитрости на 1-м хот Ш” 7 О =] ду игра в № 4 переходит в Выигрыш пешечный эндшпиль. ‚ А. № 2. В. ВЛАДИМИРОВ № 3. В. КОПАЕВ № 4. Л. ИСКРА № 1 — в ложном следе № леса ° Браное Москва омск (найдите его!) и решении Ы перемена двух матсь. № 2 & Г 2 и 3 — с развернутой четы- д -па рехфазной игрой: первая —
7
& Ва АЙ нло ГА АЗ ии о В иьи о ой 2
“ат в 2 хода
ареей, |, й лбакнкое реланныя, | я и " ры «финского Новотного». Ре- | И й и шив № 4, вернитесь к на- @ ” ” чальной позиции и посмот- й, и, и Ш рите, какие маты были за- Й Ш” ны
готовлены.
№ 5. С. ДЕМИДЮК № 6. В. СЫЧЕВ № 7. А. ЯРОСЛАВЦЕВ № 8. А. ЛОБУСОВ № 5 имеет близнеца: пере- Брестская обл. Минск Е ний Москва ставить пешку с7 на а7 |) 7 7 7 В ® — 6 1 | ”,, и а — 9 .. ‚ (автор наш дебютант!). | и И ‚ й Ж п & ° Нестандартна № 6 с к«ла- Да к ° ю Й 8 м ЗИ 7, и. ) ЗНАЙ °й % лейным крестом». В ложном Й | й ч. м ДАМА, А \ИЗАТА, 8 следе и решении № 7 — & АМ я Л. ЙОДА # у 8, К перемена игры с превращепбуа р 20 р чо, Я у у 2 * вв а я з, И, А, ал, И, № пием — пешек. Логическую 77: ИЯ % И кре ‘у ини и и” Г д ИО Л, % Ж А _ дународному мастеру Л. За- Мат в 3 хода 4 хода горуйко. СОСТАВЛЕНИЯ —— РЕШЕНИЯ Бонкурсы — ежеквартальные. Раздельно— Конкурс — годовой. Четыре раздела: лая этюдов н задач. Сроки присылки реше- Ш ний — не позднее, чем через месяц по получеэ - 1) этюды, 2) двухходовые, 3) трех нии очередного журнала, с пометкой на конходовые, 4) многоходовые задачи. В А Ш Й верте «Конкурс решения этюдов (задач), жур- Композиции (обязательно изображенные на над, №...» (обязательно номер журнала!). “ а верное решение засчитывается: этюда — диаграмме, с полным | решением, фамилией, К 0Н КУ р С Ы 3-°5, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, стороне листка) присылать в течение года (но шаемости, побочного решения, тематических не позднее сентября), с пометкой на конверте 1 974 дуалей — ма очка (За ошибочные указания й очки снимаются!). «На конкурс составления этюдов (задач)». Победители получат дипломы журнала. По Победители получат дипломы журнала. итогам квартальных конкурсов определяются лауреаты 1974 года.
КОНКУРС Принимаются задачи и этюды, опубликованные в 1973 году в газетах и
журналах, но не участвовавшие в конкурсах составления. Срок присылки-— ОПУБЛИКОВАННЫХ 31 марта с. г. (с пометкой «Конкурс опубликованных композиций»). Луч- КОМПОЗИЦИЙ шие композиции будут предложены для присуждения читателям.
| "Следите также ва} конкурсами под руб- 1рикой «В творческой лаборатории»!
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. Бедакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А.. БААНОЕ Б. Ф.. ПН ВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ- ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ в. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются Сдано в набор 20/Х1 1973 г. Подписано к печати 24 ХП 1973 г. Объем 4 печ. л., 5,75 уч.-изд. л. Заказ 4244 Формат 60х90; Тираж 50 185
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36