№ 10 октябрь

Страница 1

ШАХМАТЫ В

Страница 2

В. КОРЧНОЙ и А. КАРПОВ

Страница 3

В СЕМИРНЫЕ студенческие Олимпниады — это фактически командные чемпионаты мира среди — молодежи. Как правило, в этих Олимпиадах принимают участие все сильнейшие шахматисты не старше 27 лет. Перелистывая турнирные сборники «малых» Олимпиад, встречаешь партии Б. Спасского, М. Таля, В. Корчного, Л. Полугаевского, Б. Ларсена, Л. Портиша, А. Карпова, В. Горта, Л. Любоевича и других выдающихся гроссмейстеров.
Первая студенческая Олимпиада состоялась в 1954 году в Осло при участии десяти команд. Соревнование, проведенное по круговой системе, завершилось победой команды Чехословакии. Советские шахматисты были вторыми. Затем четыре года подряд побеждала — студенческая сборная СССР.
Последующие Олимпиады проходили в жестокой конкуренции команд СССР, США, Болгарии и Чехословакии. В 1959 году в Будапеште _победили болгары, в 1960 году в Ленинграде американцы. Чемпионами восьмой (Хельсинки) и девятой (Марианске-Лазне) Олимпиад опять стали наши студенты, но на следующий год в Будве они были лишь четвертыми, а первое место заняла команда Чехословакии.
Х1 Олимпиада в Кракове (1964 г.) стала переломной. Начиная с нее советские шахматисты неизменно завоевывают первое место. Лишь в 1970 году, когда наша команда не участвовала в соревновании, победили американцы.
Двадцатая юбилейная студенческая Олимпиада проходила с 16 июля по 1 августа в Тиссайде. Это один из самых молодых и в то же время больших английских городов. Кажущееся противоречие разрешается довольно просто. Несколько лет назад под этим названием, данным в честь реки Тисс, объединилось несколько городков, расположенных неподалеку друг от друга. Сегодня между ними еще лежат просторные зеленые пастбища, на которых пасется скот. Но бурный рост промышленности, в основном — химической, не оставллет сомнения, что через несколько лет произойдет полное слияние оставшихся поселков в один город с более чем полумиллионным населением.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Команды 11213 |4] 5 |617 | 8 | 9 | 10 | Очки|Место 83 | Венгрия... ..... .|2 |11/») @ |2:/»| 3 | 2 13 |3 1 3 | 2 | 22 3 4 | Англия... ......|2 |2 |11/+| ® | 3 | 1 | 3 В1/) 2 |31/»| 211/» 4 5 | Дания... ...... .|з| 2 | 1 | 11 @ |21/»121/-131/2]31/,| 21/2] 19 5 6 | ФРГ... ........|! 11112138 [11/2] @ |1); | 2 | 2 | 3 | 16 6 7 | Чехословакия... . . .|1/з| 1 1111 [1/2]3'/») ® | 2 | 2 |21/») 15 7 8 | Финляндия . 2..2... . |» |2») 1 |4» |») 2 | 2 | @ [3/2] 2 | 141)» 8 9 | Нидерланды... . .. .|1 |4: | 1 |2 |») 2 | 2 |2 | @ | 2 | 111)» 9 10 | Австрия... . .... .|/»|1/» | 2 |7» |11/») 1 [194] 2 | 2 | @ | 111)» 10
ВСЕМИРНАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ
Вот в такой «зеленой зоне», в десяти милях от ближайшего населенного пункта, в стандартных спальных корпусах колледжа Сент-Джорж и жили участники Олимпиады. Впрочем, ощущение идиллии длилось недолго. Вскоре выяснилось, что в пятнадцати метрах под окнами проходят поезда, а в трехстах метрах расположена взлетная полоса Тиссайдского аэродрома. Не удивительно, что богатое шумовое сопровождение мешало многим участникам Олимпиады.
Игра проходила в просторном зале, но добираться до него приходилось полчаса на автобусе. Однообразное, по единому рациону, питание, отсутствие кино, телевизора, радио. Даже в свободные дни не был организован отдых молодых шахматистов. Об этом, может быть, и не стоило писать. Но как часто мы считаем само собой разумеющимся принятые у нас высокие нормы проведения шахматных соревнований, не всегда замечая заботу и внимание организаторов: сетуем, что в ресторане мал выбор или от гостиницы до зЗала далековато.
Советская команда в Тиссайде выступала в обновленном составе. Выбыли «ветераны» студенческих Олимпи-
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 10 ОКТЯБРЬ 1974 ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Журнал основан в 1921 г.
© Издательство «Физкультура и спорт»,
1974 г.
ад гроссмейстеры В. Тукмаков и Г. Кузьмин, международный — мастер М. Подгаец. Подготовкой к матчу с В. Корчным был занят А. Карпов.
В его отсутствие сборную возглавил гроссмейстер Р. Ваганян (Ереван), второй раз участвовавший в студенческих Олимпиадах. Московский гроссмейстер Ю. Балашов выступал на второй доске. Для него, как и для минчанина В. Купрейчика (первый запасной), эта Олимпиада была третьей,
Но если Балашов играл в трех последних Олимпиадах, то Нупрейчик выступал в команде еще в 1968 и 1969 гг., а затем лишь спустя несколько лет, победив в первенстве СССР среди молодых мастеров (вместе с С. Палатником), сумел снова войти в студенческую сборную.
Пришло в команду и новое пополнение: чемпион мира среди юношей , 1973 г. А. Белявский (Львов) и чемпион Европы среди юниоров 1973 г. О. Романишин (Львов). Они соответственно играли на третьей и четвертой досках. Вторым запасным в команде был одесский мастер Палатник.
Впрочем, деление на основных и запасных участников довольно условно. Так, наши запасные НКупрейчик и Па-
В номере:
НАВСТРЕЧУ СПАРТАКИАДЕ НАРОДОВ СССР @ О ПРЕД- ЛОЖЕНИЯХ ФИШЕРА @ ИГРАЮТ ШКОЛЬНИКИ @ ПАР- ТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ ЧЕМПИОНАТ ЭВМ @ ЮБИЛЕЙ АР- МЕЙСКИХ ШАХМАТИСТОВ @ УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРО- ВАТЬ @ СПОРЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

латник сыграли по 8 партий, больше, чем Балашов и лишь на одну меньше, чем Белявский и Романишин.
В соревновании приняли участие 28 команд. Неуклонно расширяется география Олимпиад, в этом году дебютировали команды Японии и Гонконга.
Если посмотреть на итоговую таблицу, то эти команды ничем себя не проявили. Японцы заняли последнее место, а шахматисты Гонконга — двадцать пятое. Но обратило на себя внимание буквально фанатичное желание участников этих команд научиться хорошо играть в шахматы. Закончив свои Партии, они тут же спешили наблюдать за поединками гроссмейстеров и мастеров.
Команда Гонконга была необычной. Прежде всего, се члены выгодно — отличались — аккуратностью, — строгой одеждой от многих длинноволосЫыхХ, продуманно небрежно одетых, иногда даже босопогих участников Олимпиады.
Обращала на себя внимание молодость команды: старшему — 17, младшему — 11 лет. В довершение всего оказалось, что все пятеро — родные братья, индусы по национальности. Из братьев Джунджунвала силой игры выделяется двечадцатилетний Кришна. Он чемпион Гонконга среди взрослых и на Олимпиаде добился хорошего результата, набрав более 50% очков. Я ничуть не удивлюсь, если эти симпатичные ребята через несколько лет будут бороться за медали Олимпиады.
Сначала игра шла в пяти предварительных группах, из которых по две команды выходили в главный финал, где разыгрывались места с первого по десятое. В нашу группу попали также шахматисты Финляндии, Исландии, Уэльса и Японии. Советская команда легко вышла в финал, набрав 151, очков из 16. Единственную ничью сделал Балашов с П. Путиайненом (Финляндия).
И в других группах не произошло особых неожиданностей. Все основные конкуренты попали в главный финал. Лишь сильная команда Кубы, которую возглавляли международные мастера Г. Гарсиа и Г. Эстевес, несобрацно провела полуфинал и стала лишь третьей, после команд Чехословакии и Дании.
Подчас жеребьевка — во многом автор сценария соревнования. Так было и па сей раз. По ее прихоти кульминация была не в конце драмы, а в самом ее начале: фавориты встречались в трех первых турах между собой.
Старт был неудачен для советской команды. Ничья — 2:2 — в первом туре с хозяевами Олимпиады шахматистами Англии, победа с минимальным счетом 2'/,:1'/, над командой США, а затем снова ничья с шахматистами Венгрии. Не удивительно, что после трех дней команда СССР делила 3—5 места с командами Венгрии и Англии и отставала на 3 (1) очка от уверенно лидирующих датчан и на пол-очка от американцев, идущих на втором месте,
Ситуация была опасной. Вплотную за нами шла команда ФРГ. Легче бо-
2
роться с одним, или Даже с двумя конкурентами. Но когда их пять, то немного турнирного счастья одной из команд — ин догнать ее будет невозможно. В этот момент все зависело от того, сумеют ли полностью мобилизоваться на борьбу наши ребята.
Но на этом все злоключения кончились. Шесть последних матчей сборная СССР выиграла: четыре со счетом З/ : о и два — 3:1.
В итоге советская команда — закончила Олимпиаду, набрав в финале 26%, очков из 36 возможных и опередив на 4 очка ближайшего конкурента.
Р. Ваганян.
Упорнейшая борьба развернулась за последующие места. Все решалось в последнем туре в матчах Венгрия — Англия и США — Чехословакия. Шахматисты США, проигрывая 0:1, сумели переломить ход встречи и при доигрывании взять верх — 3:1. Венгры со счетом 2:1 вели против англичан. БВ партии Вадаш (Венгрия) — Местел (Англия) возник следующий эндшпиль: белые — Кре2, СЬЗ, пп. 12, #3, 54; черные — Крв7, Л@2, пп. 17, еб, 15.
14 часов длилось сражение, и закончилось оно ввичью уже после официального закрытия Олимпиады.
Таким образом, второе место и серебряные медали завоевала команда США — 221), очка. Бронзовые медали у венгров — 22 очка, на четвертом месте англичане — 21'/, очко. Далее команды расположились так: 5. Дания, 6. ФРГ, 7. Чехословакия, 8. Финляндия, 9. Голландия, 10. Австрия.
Во второй группе первенствовали шахматисты Кубы, занявшие общее одиннадцатое место. В третьем финале победила команда Франции.
Высокой похвалы заслуживает сборная США. Американцы последние годы не совсем удачно выступали на студенческих Олимпиадах, хотя привозили довольно сильную команду. На этот раз состав был сменен полностью. В команду вошли чемпионы страны среди юношей последних лет В. Челстоп и С. Матера и другие совсем молодые шахматисты,
Новая команда отличается серьёзностью, скромностью и настойчивостью. Особенно удачно играл Матера, победивший двух гроссмейстеров.
Команды Венгрии и Англии вряд ли довольны достигнутыми результатами. Признаться, и мы ожидали большего от венгров, — возглавляемых двумя гроссмейстерами. Но именно гроссмейстеры, в какой-то мере, и подвели свою команду. А. Адорьян в финале набрал 50% очков, а Д. Сакс и того меньше. Зато великолепно выступил первый запасной И. Пинтер (9, очков из 10), получивший золотую — медаль за личный результат.
В последнее время среди победителей международных юношеских турниров часто можно встретить имена молодых шахматистов Англии. Плеяда интересной шахматной молодежи выросла в стране. — Отлично играл М. Стин, набравший 9 очков из 12 и награжденный золотой медалью за победу в турнире вторых досок. Хорошего результата добились А. Местел и Д. Нанн, сыгравший одну из интереснейших партий Олимпиады.
277 № ОЕ Ут то И Чае-ВеЙ
7х пы,
Й/
77092.
№ ^
Это позиция из его партии с И. Хансеном (Дания).
Не тратя время на взятие коня, англичанин перешел в наступление.
14...е4! 15. С: 14 ей 16. Кри С: 14 17. Ф:14 Л18 18. Фе3 Ке4 19. Фс7 Кре8 20. КНЗ К: 12 21. К: 12 Фе2 22. Кра1 Ф:12 23. КрЫ2 Ф: 14 24. Кре1 Фа4 25. Крь2 Ке5! 26. ЛЬ!.
На 26. Ф:Ь7 последовало бы 26... Ке4 27. КреЗ (27. КрАЗ КВ!2 28. Крез Фе4 29. Крь2 ФЬ4 30. Кре1 Ф:ЬЫ1Х) 27...Феб5 28. Кр: в4 Л!4 и т. д.`Впрочем, и при продолжении, избранном Хансеном, мат неизбежен.
26...Ке4 27. КраЗ Фе 28. Кр: в4 №5 29. КрЫ4 е5 30. Кр: №5 ЛЬ8 31. Краб Се4 32. Л С: 15 38. Кр: 15 18 34. Краб Фе4 35. Кре7 Фе7 36. Креб Ф16 37. КрЪ5 ФЬ8 38. Кра4 ФНАХ.
Любопытно, что черные так и не взяли коня на а8.
Шестое место — большая неудача для команды ФРГ. Сначала ее лихорадило в отборочном турнире. Особенно тяжелым положение команды было после поражения, зачтенного Р. Хюбнеру. На прошлой Олимпиаде гроссмейстер потерпел поражение, сделав лишь один ход в партии с Рогоффом (СНА). Согласившись на ничью, он отказался выполнить требование главного судьи Я. Шеайтара продолжать игру. Теперь же Хюбнер получил ноль... не сделав ни одного хода. Включенный в заявочный лист, он не успел прибыть вовремя в Тиссайд.

Страница 5

Правда, три последующие победы Хюбнера помогли команде ФРГ все же выйти в финал. Однако, сыграв одну партию в финале, Хюбнер уехал. Расстроенные шахматисты ФРГ так и не смогли наладить игру.
Во втором финале Д. Диас (Куба) набрал 9'/, очков из 12 и был лучшим в турнире третьих досок. Конечно, обидно Белявскому, лишившемуся 30- лотой медали. Его результат (7 из 9) оказался в процентном отношении хуже.
Три советских шахматиста — Ваганян, Романишин и Палатник показали лучшие результаты на своих досках и получили по второй золотой медали. Особенно хочется отметить игру Ваганяна. 9 побед и 2 ничьи — такого результата не добивался ни один шахматист на первой доске за двадцатилетнюю историю студенческих Олимпиад. И дело не только в спортивном итоге. Ваганян проводил партии © большим творческим подъемом, вкладывая в свои замыслы много фантазии. Не случайно вокруг его столика — толпилось больше всего зрителей.
Волнующей была партия двух гроссмейстеров.
Французская защита
А. АДОРЬЯН Р. ВАГАНЯН (Венгрия) (СССР)
1. е4 еб 2. 4 45 8. Ка2 К16 4. е5 К!47 5. №4 с5 6. се3 Ксб 7. Ка!З Фа5.
Такой порядок ходов — наиболее точен. Если 7...Се7 8. С43 Фа5, то белые могут отступить королем на 11.
8. Кр!2 Се7 9. СаЗ ФЬб 10. Ке2 16 11. КреЗ в5!?
Нововведение В. Ульмана.
12. Ле1 са 13. Ке: а4.
При 13. са в! 14. К : 14 1 15. йе Кс5 у черных хорошая игра.
18...в! 14. С: 14 1е 15 К:еб Ка: еб 16. Д: еб.
Если 16. С:еб, то 16...К:е5 17. Л: еб Са7 (плохо 17...Саб ввиду 18. ФЬ5 Кра8 19. Фе5) с последующей рокировкой. Жертвуя качество, белые получают сильную позицию, единственный недостаток которой — неустроенное положение короля.
16...К:еб 17. С:еб Ле8 18. КриЗ Ле5 19. Сь5!
Адорьян ведет борьбу изобретательно. Проигрывало 19. К!3 из-за 19... Фе3 и 19. Фе2 Сат 20. К18 ЛЬ5 21. Кре4 0—0—0 22. Кр: 5 Ле8.
19...Кра8.
Если 19...Сат, то 20. С: 47 Кр: а7 21. Фа4 Кра8 22. Ле1 с сильной атакой. 20. Фе2 Сат.
Теперь этот ход возможен, так как нет диагонального шаха ферзем с а4.
21. СаЗ Крс8!
Подготавливая 22...С46 и угрожая одновременно 22...Л:е5 23. Ф:е5 СТбЕ 24. Ф : 16 еб с выигрышем ферзя.
22. К13 ЛЕ8 23. с4! Кра8!
Хуже 23...С46 24. Лс1 С:еб5 25. К: е5 44 26. себ с опасной инициативой.
24. С:Ь7 Л18 25. Фа2 Лс8 26. ьЗ Лс5!
С большим эффектом ладья входит в игру. Угрожает 27.. .ас. 27. Ла1.
27...Кре8! Под обстрелом неприятельских фигур Ваганян искусно маневрирует королем.
28. СаЗ с 29. С: с4 Феб 30. Се2.
Белые защищаются от угрозы 30... Л: 13, но попадают под другой удар.
30...Л: еб! 31. К: еб ЛЬ8 32. Кре8 СЬ4 33. Кр!4 Л18. Белые сдались. После 34. Кре4 Ф:в2 35. Кр:Ы4 Ф12 мат неизбежен.
7 побед и две ничьи — результат Романишина. Олег — шахматист своеобразного почерка. К его манере игры не легко приспособиться. Обычно события в его партиях развиваются медленно, но, когда требует позиция, Романишин может играть стремительно.
Сицилианская защита
М. ВРЭБЕК О. РОМАНИШИН (Чехословакия) (СССР)
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 Св7 4. Кс8 са 5. К: 44 Ксб 6. Се8 К16 7. К: себ Бс 8. еб Ке8 9. Са4 Фа5 10. 14.
Интересная жертва пешки 10. Сс4 С: еб 11. 0—0 К!6 с возможным вариантом 12. Ле1 С: 44 13. Ф: 4 Кр!8 14. Л:е7. В партии против К. Лернера (Одесса, 1972 г.) Романишин не принял ее, а сыграл 10...16.
10...16 11. е!.
И. Болеславский рекомендует 11. Фе2 1е 12. С: е5 С: еб 13. Ф:е5 Ф:е5 14. 1е с примерно равной игрой.
11...К: 16 12. Фа2 0—0.
Если 12. ..Ке4, то 18. ФаЗ КВ: с8 14.
13. Се4.
Ошибка. Правильно было — 13. 0—0—0 с преимуществом у белых.
13...45 14. СЬЗ.
Не проходила жертва 14. С: 16 С; 16
15. К: 45 Ф: 42 16. Кр: 42 ввиду 16... Лав. Р *
72722
\\ & \
ИА
те Дет, ой 7, # # ® ИВ 14.. .Ке4! 15. К: е4.
О. Романишин.
Не лучше и 15. Фа3 С:44 16. Ф: 44 К:с3 17. Бс еб с'дальнейшим движением пешки «с»,
15...Ф:42 16. К: 42 С: 44 17. с3?
После 17. 0—0—0 Л:14 18. КВ СеЗ3 19. Крыл у черных небольшое преимущество. Однако именно так белым следовало играть, ведь после хода, сделанного ими, шансов на защиту еще меньше.
17...СеЗ3 18. в3 еб! 19. 1е С12 20. Кра1 Сев4 21. Кре2 С15 22. Кра1 Лае8 23. Се2 СН8 24. СаЗ.
Белым приходится мириться с материальными потерями, на 24. Крс1 последовало бы 24. ..Се8.
24...Се2 25. Кре2 С: 1 26. Л:Ы1 Л:еб5 27. ЛИ Сьб 28. Л: 18 Кр: 18 29. К18 ЛеЗ 30. Ке5 пб 31. КЬЗ в5 32. Кра2 Ле5 33. Ь4 в4 34. К!4 СеЗ3. Белые сдались.
Семен Палатник набрал 7'/, из 8. ° Большинство партий он играл черны: ми. Контратака — излюбленное оружие одесского мастера.
» №
ых
№ \\ №.
К К 5,
< К
® ых
К этому положению пришла партия
№ Ха
хх
Бальон (Голландия) — Палатник (СССР). 15...Сат!
Жертвуя пешку. Бальон, по-видимому, считал, что черные ее «сзевнули».
16. С: 16 е! 17. 14 Ке4 18. К: в4 Бе 19. С: в4 Ле8 20. Кр! С:ев4 21. Ф: р4 Ле!
Палатник получил богатую игру. Теперь угрожает 22...15.
(Окончание на стр. 5)

Страница 6

ФАКТЫ-УНРЯ МАЯ ВЕЩЬ
Н АК ИЗВЕСТНО, чемпион мира Р. Фишер предложил проводить матчи на первенство мира до десяти побед, без ограничения количества партий, и чтобы при счете 9:9 чемпион мира сохранял свое звание.
На последнем Конгрессе Международной шахматной федерации американский шахматный деятель Ф. Крамер усердно доказывал целесообразность этих предложений ссылками на шахматную историю.
Вот почему стоит напомнить о некоторых фактах, характеризующих проведенные до сих пор соревнования за шахматную корону.
Восемьдесят восемь лет назад, 11 ноября 1886 года начался первый матч за звание чемпиона мира, в котором встретились крупнейшие шахматисты того времени В. Стейниц и И. Цукерторт.
Переговоры об этом матче затянулись на три года.
Вот что писал М. Чигорин об этих переговорах («Шахматный вестник», № 1, июль, 1885 г.):
«.„Стейниц через секретаря лондонского шахматного общества Минчина послал Цукерторту вызов. Но матч долго не устраивался, Цукерторт не хотел играть матч иначе как в Лондоне, ссылаясь на то, что там его почитатели, как и все те, которые могли бы держать за него пари.
Стейниц, со своей стороны, предлагел играть в любом городе Европы и Америки, исключая Лондон. И только уже в самое последнее время, в феврале настоящего года, весь этот вопрос, сильно интересовавший шахматистов Европы и Америки, разрешился формальным заявлением Цукерторта, что он готов играть по ту и по сию сторону Атлантического океана и приглашает Стейница назначить посредника, который вошел бы в сношения с избранным им лицом для соглашения насчет условий борьбы»,
В «Шахматном вестнике» № 5 (ноябрь, 1885 г.) М. Чигорин дополнительно сообщал:
«Величайший из метчей наших времен, как называет его Минчин, потребовал поистине если не величайших, то длиннейших переговоров. С июля месяца 1883 года тянулась под видом предварительных переговоров простая перебранка. С начала нынешнего года посредники сторон, Минчин и Фзер, исписали неимоверное количество столбцов в журналах, обмениваясь длиннейшими письмами. И вот теперь, наконец, пишут радостную весть, что матч становится вероятен! Боже, сколько чрезвычайных церемоний!
Говоря серьезно, кажется, матч, наконец, состоится».
Матч игрался в США. Соревнование проводилось до десяти выигранных партий. Победил В. Стейниц, ставший первым чемпионом мира. В дальнейшем матчи на мировое первенство проводились более или менее регулярно.
Краткие данные о всех матчах за шахматную корону приведены в нашем журнале (№ 6, 1973 г.).
Факты шахматной истории свидетельствуют, что громадное значение для прогресса шахматного искусства имело то, что с 1948 года соревнования на первенство мира проводятся под руководством и контролем Международной шахматной федерации. Это дало возможность установить четкий порядок проведения матчей за шахматную корону и определить систему выявления сильнейшего претендента на титул шахматного короля,
История соревнований на высшем уровне красноречиво свидетельствует о том, как много потерял шахматный мир оттого, что вопросы борьбы за звание чемпиона не были регламентированы.
До 1951 года матчи игрались на самых различных условиях, в том числе и таких, которые не могли объективно выявить сильнейшего, Характерна в этом отношении история матча Эм. Ласкер — К. Шлехтер. Переговоры об этой встрече начались в 1909 году. Предполагалось, что матч будет проводиться на большинство из тридцати партий. Однако в дальнейшем недостаток средств сократил соревнование в три раза.
Как справедливо отмечал журнал «Шахматное обозрение», «принявший такие ограниченные размеры матч (при наличии параграфа о необходимости для победы претендента перевеса в два очка) едва ли может быть признан борьбой за первенство в мире»,
4
Вполне можно согласиться с мнением редакции журнала, что дистанция в 10 партий для матчей такого ранга мала. Надо также сказать, что версия о «перевесе в два очка», установленном для этого матча, оспаривается некоторыми историками шахмат,
В течение долгого времени чемпионы мира сами подбирали для себя противников и устанавливали условия борьбы. К чему это приводило, видно хотя бы из того, что Эм. Ласкер в 1909 и 1910 гг. дважды играл матчи с «гроссмейстером второго ранга» Д. Яновским, которого поддерживал богатый французский меценат А. Нардус, и не встретился с бесспорно сильнейшим в ту пору соперником А. Рубинштейном. «Переговоры об этом матче разбились потому, — писал мастер С. Алапин, — что А. Рубинштейн непременно хотел играть рано утром до обеда, а Эм. Ласкер — лишь после обеда».
`Другой и, конечно, более важной причиной было то, что А. Рубинштейн не смог обеспечить финансовые условия Эм. Ласкера.
Вызывали обычно бесплодные и длительные дискуссии многие положения регламентов таких матчей. Вот, например, какой контроль времени был принят в матче В. Стейниц — И. Гунсберг. На первые 26 ходов каждому из противников полагалось по 1 часу 45 минут, далее час на 15 ходов.
За нарушение спортивной дисциплины арбитр мог штрафовать участников на суммы от 10 до 100 долларов.
Хаотичной была периодичность соревнований. Эм. Ласкер после матч-реванша с В. Стейницем следующий матч играл лишь через десять лет. Х. Р. Капабланка вызвал на — матч Эм. Ласкера еще в 1911 году, а встреча этих двух шахматных титанов осуществилась только через десять лет. Х. Р. Капабланке так и не удалось сыграть матч-реванш с А. Алехиным. Не увенчались успехом многие попытки А. Нимцовича встретиться в матче с чемпионом мира.
Система проведения матчей на большинство из двадцати четырех партий, как показал опыт, является приемлемой. Характерно, что в семи из десяти проведенных по этому регламенту матчей победитель определялся досрочно, установленный лимит партий не был израсходован. Вместе с тем никогда не возникало сомнений в том, что успех сопутствовал сильнейшему. Напомним, что и в матче Спасский— Фишер для выявления чемпиона мира потребовалась лишь двадцать одна партия.
По мнению трех экс-чемпионов мира Б. Спасского, Т. Петросяна и М. Таля, вполне достаточно играть и 20 партий, ибо последующие встречи уже проходят как в тумане, они не выявляют силу шахматиста...
Международная федерация все же пошла навстречу пожеланиям Р. Фишера, изменив «формулу боя» в матчах за шахматную корону. Вначале было решено проводить эти матчи до шести побед.
После того как Р. Фишер стал чемпионом мира, он предпринял попытку изменить и этот порядок.
Ныне учтено еще одно его пожелание, Матчи будут проводиться до 10 побед, но Р. Фишер, как мы уже указывали, добивается того, чтобы не ограничивалось количество партий в подобных матчах. Если принять его дополнительное требование — при счете 9 : 9 матч заканчивается и чемпион мира сохраняет свое звание, то это будет означать, что для победы претендент должен добиться результата 10:8, то есть иметь перевес в два очка.
Ссылки на историю соревнований при этом неоправданны. Ведь до десяти побед без ограничения количества партий игралось лишь четыре матча из двадцати семи, проведенных до сих пор. Причем было это много лет назад, когда техника защиты ведущих шахматистов намного уступала нынешней, а теория дебютов была несравненно менее разработана. Тогда ничьих в подобных поединках было значительно меньше, чем ныне. Всего по пять из двадцати партий в матчах В. Стейниц-— И. Цукерторт и В. Стейниц—-М. Чигорин, четыре из девятнадцати и пять из семнадцати в двух матчах В. Стейниц-—-Эм. Ласкер.
Но ведь уже в матче Х. Р. Капабланка— А. Алехин количество ничьих почти в три раза превысило число результативных партий. Матч этот игрался два с половиной месяца, Даже в матче «бескомпромиссного» Р. Фишера с Б. Спасским ничьих было больше, чем результативных партий.

Страница 7

В канун матча Капабланка— Алехин была опубликована статья бельгийского гроссмейстера Э. Колле, в которой говорилось: «Условия матча заставляют нас предполагать, что борьба будет исключительно продолжительной... В шахматных кругах считаются с возможностью, что матч настолько затянется, что это заставит противников после известного количества партий объявить достигнутый в этот момент результат окончательным»,
Есть основания предполагать, что матч до десяти побед без ограничения количества партий стал бы невероятно трудным испытанием физических и нервных сил соперников, Кроме того, растянувшись на очень большой срок, такой матч утратил бы интерес и для широкого круга любителей.
Эти опасения реально учитывала Международная федерация, и ее позиция разделяется всеми опытными — специалистами и организаторами, Так, например, американский гроссмейстер Р. Бирн в интервью корреспонденту вашингтонского радио заявил, что «если матч надолго затянется, он утратит всякое творческое значение и превратится в борьбу на измор»,
Теперь о требовании сохранить за чемпионом его звание при счете 9 ; 9.
«Я считаю это требование неприемлемым, — сказал в том же интервью Р. Бирн, — оно ставит претендента в неравные условия».
Важно отметить и то, что сам Р. Фишер завоевал шахматную корону на условиях, при которых его предшественник подобных привилегий не имел, Почему же Р. Фишер требует для себя исключительных прав? Какие у него для этого основания?
Читателям небезынтересно будет узнать, что в одном из первых документов об условиях матчей на мировое первенство, подписанном в Лондоне (1922 г.) А. Алехиным, Е. Боголюбовым, А, Рубинштейном и М. Видмаром, говорится, что «завоевавший звание чемпиона мира должен защищать его на тех же условиях»,
Документ этот был принят как основной при разработке регламента матча Капабланка--Алехин (1927 г.).
«На тех же условиях»! Для такого решения есть, несомненно, не только логические, но и этические основания. Если уж вспоминать историю, то более разумным выглядит пункт регламента матча В, Стейниц—-М. Чигорин (1892 г.), в котором при счете 9:9 противникам предлагалось провести еще три партии.
Первый чемпион мира, представлявший шахматную оргёанизацию США, не искал для себя таких привилегий, каких, к сожалению, требует одиннадцатый! Предложения Р. Фишера, высказанные им в категорической форме, не становятся от этого убедительнее. Анализ показывает их несостоятельность.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ
ВСЕМИРНАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ
(Окончание, Начало на стр. 1)
22. 15 Фет 23. Ке2.
Неудачно выступил Балашов. Три
Защита /иится
В журнале «Шахматы» (№ 9) опубликован анализ Б. Хромова варианта дракона. Среди прочих позиций есть в нем и такая, возникающая после 1. е4 с5 2. К!3
Конечно, опасно брать вторую пешку 23. {е ввиду 23...15]
23...Ле8 24. Ле2 в! 25. ФЬ5 Фе4 26. ЛЬ2 Феб 27. Ле2 Фа1 28. Лс1 ФЬ2 29. Ле1 14 30. ЛЬЗ 13. Белые сдались.
Хорошо играли Белявский (7 из 9) и Купрейчик (6'/, из 8).
Виктор Купрейчик «белоцветчик». Он любит прямую атаку на короля. На Олимпиаде он дал несколько хороших образцов стремительных матовых атак.
Вот позиция из партии Купрейчик (СССР) — Бухаль (ФРГ).
А д р
бабы
АМАМАЙ
ли ХАНА, А
Пришло время вскрывать линии.
16. ей сей 17. 15! в! 18. КеЗ 0—0—0 19. К: 15 Ф18 20. К: @7 Ф:с7 21. ФИА К!6 22. 45 КЬ: 5 28. Фе4 Крат.
Король черных вернулся в центр, но покоя так и не нашел,
24. Фа4 Ла8 25. ЛЫ1 Саб 26. Се8 е5 27. С:еб 4е 28. Л:еб. Черные сдались,
очка в семи партиях — это очень мало для такого сильного и опытного шахматиста.
В заключение хочу сказать, что в последние годы на Западе наблюдается «шахматный бум». Ему во многом способствовали большие спортивные и не в меньшей мере финансовые успехи Р. Фишера. Сейчас кумир молодых шахматистов — А. Карпов. Его стремительный взлет вселяет гордые надежды и в их сердца.
©Об интересе к шахматам свидетельствуют постоянные отделы в крупнейших западных газетах, Приятно, например, было в свежем воскресном приложении к «Таймс» увидеть партию Убилава-—-Тимощенко из первенства СССР среди молодых мастеров (Челябинск, 1974 г.).
Во многих странах резко возросло число издающихся шахматных книг на самые разнообразные темы. Внушительными становятся и их тиражи, Не удивительно, что большинство участников Олимпиады хорошо знакомы с новейшими достижениями теории.
Растущий общественный интерес, возможности выступать в печати, участвовать в различных соревнованиях с призами побуждают ряд молодых шахматистов избирать шахматы своей основной профессией. Несомненно, на следующих Олимпиадах борьба за лидерство будет еще более ожесточенной.
А. БЫХОВСКИЙ, тренер сборной молодежной команды СССР.
46 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс8 НЫ 6. СеЗ3 Се7 7. 18 0—0 8. Фа2
св 9. Сс4 Фе7 10. СЬЗ Сат 11. 0—0—0 Л!е8 12. №4 Кеб 18. №5 Кс4 14. С:с4 Ф:с4 15. в4 Ъ5 16. КрЬ1 54 17. Нсе2 еб.
Автор пишет, что теперь жертва коня на 15 некорректна, и приводит такое доказательство:
18. Н!5 @! 19. е! №6 20. С: 6 СВ8, полагая, что позиция черных обороноспособна.
ВОВ
№ ® ПЗТАТ
& & Й
^ \®
^
\\
ини, МВА 0
№
\®
\\
0 0 ФА» АМАНОЙ 0) Ив
НЙ
Между тем положение это совершенно безнадежно. После 21. Лае1 КрА7 22. Се7! атака белых неотразима. Возможен, например, такой вариант: 22...С:е7 23. №6 СЬ8 24. Фрб5 (решает и 24. Ле7) 24...Ле8 25. Фе7| и т.д. или 24...Кв8 25. Феб! Не спасает черных и 22...Ф:с2 23. Ф:с2 Л:с2 24. С:Ь8 Л:е2 25. С:16 Ле8 26. Л:е8 Кр:е8 27. №6 КрЫ7 28. Ле1.
Вместо 19...56 черным, видимо, надо играть 19...Крь8.
Ученик 772-й московской школы О. ЛЕБЕДЕВ.
Ж№ т.
“а

Страница 8

В ГОРОДЕ НА НЕВЕ
СЛИ — сегодня — заходит
речь о соперничестве за высокие места, то, как правило, независимо от ранга соревнования неизменно упоминаются представители города на Неве, И это, конечно, не случайно.
1974 год стал одним из самых ярких в истории шахматного Ленинграда. Действительно, победы А. Карпова и В. Корчного в четвертьфинальных и — полуфинальных матчах претендентов, выход И. Левитиной в финал соревнований претенденток, впечатляющая игра ленинградских юниоров в турнире Дворцов пионеров на приз «Комсомольской — правды», победа наших ребят на Х!!! Спартакиаде — школьников... Все эти успехи Шахматная федерация Ленинграда рассматривает как определенные этапы в подготовке к Спартакиаде народов СССР.
На Спартакиадах до сих пор команда Ленинграда завоевала лишь однажды серебряные медали (1959 год), а дважды посланцы города на Неве были четвертыми.
Учтя уроки прошлого, наша федерация взгляд в завтра связала с массовостью, с расширением своих шахматных баз. Еще несколько лет назад в Ленинграде помимо городского шахматного клуба имени М. И. Чигорина существовал лишь шахматный клуб при Доме офицеров имени С. М. Кирова. Остальные ДСО имели только маленькие комнаты для любителей шахмат и вынуждены были планировать свою работу в зависимости от загрузки городского клуба.
Приходилось подчас кооперироваться с Дворцами и Домами культуры, расположенными в разных концах города. Это имело сопределенные неудобства, в частности, аренда помещения изымала немалую лепту с и
6
Первенство Ленинграда по молниеносной игре всегда привлекает много зрителей.
без того небольших смет, В таких условиях разговоры об улучшении работы в обществах и низовых коллективах — оставались — зачастую только разговорами.
Сегодня жилищные проблемы ленинградских шахматистов во многом решены. Большинство спортивных обществ имеют свои неплохие клубы, свои собственные базы. «Спартак», «Труд», «Буревестник» — сейчас — могут проводить работу по самостоятельному плану, вести учебные занятия, организовывать массовые соревнования. И результаты налицо. Так, например, в командном первенстве отраслевых со.!2- тов общества «Спартак» соревнуются ныне более 100 низовых коллективов. Первенство вузов — оспаривает около 30 команд.
Лучше стали проходить и личные чемпионаты обществ, в этих турнирах выступают ведущие шахматисты — города. Это привело к росту числа мастеров и кандидатов в мастера.
Сейчас лишь шахматисты «Динамо» «квартируют» в городском клубе, но недалеко то время, когда и они справят новоселье. И примет их Дворец культуры имени ©. Э. Дзержинского, снискавший себе заслуженную известность безупречным проведением — межзонального турнира и матча Спасский— Карпов. В соседнем с Дворцом — культуры доме динамовцы предполатают занять для шахматного клуба первый этаж.
Значительно — интереснее, солиднее стали чемпионаты Ленингреда, привлекающие ныне большое общественное внимание. В прошлом году, нарушив — печальную традицию, в финале выступили гроссмейстеры В. Корчной и М. Тайманов. В этом году впервые чемпионом Лечинграде стал армейский мастер В. Карасев, второе место занял мастер А. Шашин, а третьим был мастер А. Лукин.
Менее представителен авангард шахматисток. Фактически И. Левитина не имеет конкуренток. Расстояние между первым и вторым номером у шахматисток безмерно далеко. В прошлом году — чемпионкой стала Н. Зубова, в этом — Н. Чернова, но уже давно никто из ленинградок, исключая своего лидера, не выходит в финал чемпионата СССР.
В Спартакиаде Ленинграда шахматистки составляли четвертую часть команды, в каждом матче им отводилось пять досок, но новых имен Спартакиада не выявила.
Кстати, о городской Спартакиаде. Она была самой массовой за последние годы. Восемь команд по 20 участников в каждой (а всего в ней выступило 230 шахматистов и шахматисток) вели спор за победу по круговой системе, О напряженности борьбы, — пожалуй, точнее всего скажет факт, что ни
одной из команд не удалось избежать поражений. Только два очка отделяли на финише чемпиона — команду «Буревестник» от спартаковцев, третьими были представители общества «Труд».
По окончании Спартакиады шахматная федерация утвердила список кандидатов в команду Ленинграда, которая выступит на Спартакиаде народов СССР. Список достаточно большой и представительный. При этом было — объявлено: путь в сборную никому не закрыт — дерзайте, подтверждайте свои права и возможности результатами.
Для достижения — успеха команда должна готовиться. Конечно, понятие «команда» у шахматистов имеет не такую расшифровку, как, допустим, у футболистов или волейболистов, но и шахматный коллектив должен иметь сыгранные звенья.
К сожалению, подготовка к Спартакиаде 1975 года у ленинградцев — началась со срыва матча с командой РСФСР. Никак не могут возобновиться и встречи Ленинград— Москва,
До стартов Спартакиады не так уж много времени, но пока еще можно поправить дело и с подготовкой команды. И нет сомнений, что спартакиадный год даст новый толчок росту массовости и мастерства в Ленинграде.
А. ГЕЛЛЕР, мастер.

Страница 9

ГЕНЕРАЛЬНАЯ АЗ В ЧЕТЫРЕ года Центральный
Р совет сел-ских спортивных — обществ страны: проводит генеральный смотр своих сил — Всесоюзную спартакиаду. Как и в 1970 году, в шахматных соревнованиях Спартакиады приняли участие сборные команды — всех 15 союзных республик.
Напомним, что в 1970 году большого успеха добилась команда «Йыуд» (Эстонская ССР), завоевавшая звание чемпиона СССР среди сельских обществ. Второе место заняла команда «Урожай» (Российская Федерация) и третье — «Кайрат» (Казахская ССР).
За прошедшее время в составах команд произошли большие — изменения, и естественно, что итоги спортивной борьбы было крайне трудно предсказать.
Команды были разбиты на три полуфинальные группы по пять в каждой. Команда состояла из двух мужчин, женщины и юноши. Коллективы, занявшие первые два места в своей группе, получали право бороться за 1—6 места.
Результаты встреч в полуфинале в финале не засчитывались, так что многим командам пришлось дважды встречаться между собой.
В своей предварительной группе сразу же серьезную заявку на выход в финал сделала молдавская команда «Колхозникул». Со счетом 4:0 она выиграла у команды «Севан» (Армянская ССР). Вот одна из партий этого матча:
Сицилианская защита А. ЛУТИКОВ А. ГРИГОРЯН
1. КЗ с5 2. е4 46 3. а4 са 4. К: 44 К!16 5. Кс3 аб 6. Сс4 ев 7. СЬЗ Ксв 8. 14 Се7 9. СеЗ Сат 10. 0—0 Ь5 11. а3 Ле8 12. Ф13 Фс7 18. 15 К: 44 14. С: а4 ФЬ7?
Обязательно было 14...е5. После хода в партии белые быстро решают исход сражения.
15. ФеЗ 0—0 16. Те 1е 17. Ка5!
Этого удара черные не заметили'
17...Лсе8, и черные сдались, После 18. К:е7 они остаются без фигуры.
Выход команды Эстонии в главный Финал ни у кого не вызывал сомнений. Лидер этой команды Х. Кярнер добился в предварительных встречах стопроцентного результата. Вот одна из его партий:
Английское н2чало В. САЗОНОВ Х. КЯРНЕР (Белоруссия) (Эстония) 1. с4 К!16 2. Кс8 еб 3. е4 45 4. еб Ке4 (обычно играют 4...04) 5. К; е4 йе 6. Фе4 сб 7. ФФ: е4 Ксб 8. К13 Фат
9. Се2 Ь6 10. 0—0 СЬЫ7 11. ФИА 0—0—0. Итоги жертвы пешки налицо! Черные получили свободную инициативную игру.
12. аЗ 16 13. 43 Се7 14. Ь4 #5 15. ФеЗ 15 16. Ь5 Ка5 17. Ка2 14 18. ФЬЗ №5 19. С: 15 в4! 20. Ф: в4 Лае8 21. Св6 ЛЬб 22. Ф : 14 Ле: вб 23. в3 Св5. Белые сдались.
РЕПЕТИЦИЯ
Нельзя сказать, что на этом соревновании опытные шахматисты — легко расправлялись с менее известными. Нередко случалось и иное. Вот посмотрите, как уверенно играл инженер одного из предприятий «Сельхозтехника» Р. Валишев с опытным мастером.
Сицилианская защита А. ЧЕСНАУСКАС Р. ВАЛИШЕВ (Литва) (Киргизия)
1. е4 сб 2. К13 ев 3. а4 са 4. К : 44 К16 5. Кс3 46 6. Се Се7 7. 14 0—0 8. Ф13 еб 9. К15 С:15 10. е!.
72 у 7 № оРые, МОНЫ, |) ВАЙ
7 пои. & МД МАЙ ДАЖ *% й 32ЙА
10...е4! (жертвой пешки черные захватывают инициативу) 11. К:е4 К: е4 12. Ф:е4 5 13. Ф!8 Ксб 14. 0—0—0 Фе7 15. Крыл Л!е8 16. СаЗ С16 17. е4 Фа5 18. с8? (это только помогает развитию атаки противника. Лучше было 18. Сс1!) 18...44 19. е5 ас! 20. е! КЬ4 21. а3 се2 22. С:се2 К:се2 23. Фр4 в6 24. 1 В 25. Лс1 ФЬ5 26. ЛЬа1 (если 26. Л:с2, то 26...Л:с2 27. Кр:с2 Феб ит. д.) 26...К:а3 27. Кра2 Кс4 28. Са4 Лсб 29. Л43 Лаб 30. Крыл КаЗ 31. Л:а3 Л:а3 32. Ле8 Л:с8 38. Ф:с8 КрЫ7 34. ЬЗ Л: 53 35. Кре2 ФаЗ. Белые сдались.
Мне понравилось, как играли в этом соревновании юноши. Во многих партиях молодые шахматисты показали неплохое понимание позиции, хорошие тактические способности.
Староиндийская защита
И. ЛАБЕНСКИЙ 3. РИЗВОНОВ (Украина) (Таджикистан)
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс8 Св7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Се5 Ь6 7. Се3 еб 8. 45 Кат 9. Фа2 Крь7 10. 0—0—0 Ке5 11. 18 Са7 12. в4 Ке8 13. Ь4 15 14. №5 4 15. Ве Кр: об 16. С12 С16 — 17. КЗ Се5 18. ЛЬ2 Ф16 19. Лав1 Л7 20. Са1 Кра7 21. К: @5 Бр 22. ЛЬ8 Кр!8 23. Л118 Кре7 24. С: се5! @с.
25. 46! Ф: 46 26. Ка5 Кр!8 27. Л:в8! Кр: @8 28. ФЬ2 Лет 29. ЛЬб! Себ 30. ЛЬ8 Кр!7 831. Фь5 Леб 32. ЛЬТ7. Черные сдались.
Героем турнира, несомненно, стал студент Кишиневского сельскохозяйственного института Степан Солонарь, который в финале принес своей команде 4'/, очка из 5.
Сицилианская защита Б. ШЕЙНИН С. СОЛОНАРЬ (Азербайджан) (Молдавия)
1. е4 себ 2. №3 еб 3. а4 са 4. К: а4 Кс6 5. КЬ5 46 6. с4 К16 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. СеЗ ь6 11. 0—0 СЬ7 12. 13 ЛЬ8 13. Кс2 Са8 14. Фе1 Фсе8 15. Ф12 Кеб 16. КаЗ 45! 17. ей ей 18. К: 45 С: 45 19. са К : 45 20. Са4 Ксеб 21. Крыл К:а4 22. Ф:а4 Л4а8 23. Лас1 Феб 24. Сс4 ©6 25. Ф1 2 Ь5 26. Л!е1 Ф15 27. С: 45 Ф: 45 28. ЬЗ ЛЬс8 29. Фе2 Л:с1 30. Л:с1 СЬ2! Белые сдались.
Случилось так, что судьбу первого места решила встреча юношеских досок в последнем туре. Ученик 22-й актюбинской школы Костя Грищенко добился выигранвой позиции — против Солонаря, но в решающий момент выдержка изменила актюбинцу.
0) % ‚ 0 5 МА& № 1/0) МАЛА ‚0 ТА
Здесь легко выигрывало 60. Саб!, но белые на радостях сделали единственный, не выигрывающий ход.
60. Се7? С:е7 61. Кр: е?7 в@5!, и неожиданно — выяснилось, что белые остались у разбитого корыта. Растерявшись, Грищенко сыграл
62. Кр!6? (вместо этого еще — давало ничью 62. Краб!) 62...е4! 63. 1е с4 64. еб 13 65. еб 12 66. е7 пФ.
Вот в чем дело! Пешка проходит с шахом!
67. Кра7 Ф:Ь5. Белые сдались.
В итоге первое место заняла команда Молдавии, на втором — шахматисты Казахстана, на третьем — Российской Федерации.
Р. ХОЛМОВ, гроссмейстер,

Страница 10

В ОТЛИЧИЕ от прошлых лет всего десять команд выступили в соревнованиях по шахматам на ХФ Всесоюзной спартакиаде школьников в Алма-Ате. Впервые за многие годы мы не увидели юных шахматистов РСФСР, Белоруссии, Казахстана, Туркмении, Таджикистана, Киргизии и Эстонии.
Дело в том, что Положение о Спартакиаде предусматривало — участие юных спортсменов Каждой союзной республики, Москвы и Ленинграда в состязаниях по 13 видам, из которых обязательными являлись лишь легкая атлетика, гимнастика и плавание, Остальные виды можно было выбирать.
Естественно, что спортивные руководители и тренеры ориентировались на те виды спорта, в которых рассчитывали выступить более успешно. Не вдаваясь в детали, можно лишь выразить сожаление, что соревнования по шахматам были менее представительными и интересными, чем обычно.
К такому выводу пришли и организаторы соревнования, поэтому принято решение, что следующая Спартакиада школьников в 1976 году будет проходить по двадцати двум видам спорта с обязательным зачетом по всем.
Надо остановиться еще на одном ортанизационном вопросе.
Уже в конце прошлого года стало известно, что по шахматам будут Выступать десять команд. И хотя система проведения соревнований по всем игровым видам спорта была определена заранее (предварительные состязания в подгруппах и финалы), оставалось достаточно времени для того, чтобы внести изменения в регламент и провести круговой турнир. Тем более, что сама формула рассеивания команд на подгруппы по итогам предыдущей Спартакиады несправедлива. Ведь в юношеских соревнованиях за два года примерно на три четверти обновляется состав команд, а при сложившейся ситуации, когда из борьбы выбыл ряд сильных коллективов, формирование полуфиналов по старому принципу было совершенно неоправданным.
В итоге возникла парадоксальная ситуация: вместо того чтобы за 18 игровых дней провести круговой турнир (9 туров), команды сыграли по четыре матча в предварительных группах и по 2—3 в финалах (результаты встреч в полуфинале засчитывались в финале).
Спортивные итоги первого финала видны из таблицы.
В предварительном турнире главной сенсацией явилось неудачное выступление команды Украины. После побед в 1969 г. и 1972 г. на Х1 и ХИ Спартакиадах школьников результаты юных шахматистов Украины заметно снизились: в 1978 г. на всесоюзных молодежных играх команда заняла 4-е место, а теперь не смогла попасть даже в первую шестерку. Видимо, это объясняется и неровным составом команды, и возросшей конкуренцией со стороны других коллективов.
Когда встречаешь одних и тех же ребят на соревнованиях, даже за год замечаешь разительные перемены. Понятно, ребята меняются не только внешне, растут их спортивные и творческие результаты. Хотя и не у всех одинаково.
Так, в 1973 году на молодежных играх в Вильнюсе на первой доске среди мальчиков играли украинец Леонид Зайд, ленинградец Алексей Ермолинский и москвич Сергей Пеккер. За короткий период Леонид стал чемпионом страны среди юношей и мастером, он держится спокойно и солидно, скромно одет и аккуратно подстрижен, чего нельзя, к сожалению, сказать 0 многих его сверстниках, игравших в Алма-Ате
В нашей печати в адрес Алексея и Сергея уже было сказано немало лестных слов. Однако в Алма-Ате оба, выступая на второй доске, играли неудачно и в творческом и в спортивном отношении. В первую очередь, это касается С. Пеккера, набравшего всего 2\/, очка из 7. Случилось так, что именно партия между ними решила судьбу первого места.
В матче последнего тура к перерыву москвичи вели 3: 1, четыре партии были отложены, И ленинградцам и нам было ясно, что результат трех отложенных сомнений не вызывает: счет должен был стать 3:4 уже в пользу ленинградцев, но у команды Москвы еще оставался перевес в пол-очка. При ничейном исходе партии Пеккер— Ермолинский, которая была отложена с лучшими шансами у черных, москвичи становились чемпионами. При доигрывании возникло теоретически ничейное ладейное окончание, но за две минуты
По укороченной программе
пеня че ия,
й
К ничьей вело 1. ЛЬ1, но последовало 1. ЛаЗ? Кри 2. КреаЗ 12, и черные выиграли.
Обидно упустить первое место при столь выгодно сложившейся ситуации, хотя мы понимали, что победить, при очень слабой игре лидеров, команде обычно не удается.
Сергей Горелов — достаточно опытный шахматист, призер первенства СССР прошлого года среди юношей, участник многочисленных командных и личных соревнований, Однако он крайне неорганизован и часто не может собраться, вести борьбу с напряжением и полной отдачей сил. В Алма- Ате Сергей на первой доске набрал 2'/, очка, не выиграв ни одной партии.
Не исключено, что для многих лидеров команд (это относится в первую очередь к москвичам и ленинградцам) участие в Спартакиаде школьников стало ординарным событием в серии многочисленных — соревнований, — не имеющих к тому же классификационного стимула. Коли это так, то это очень печально.
Дебют трех коней
С. ГОРЕЛОВ Л. БАСС (Москва) (Узбекистан)
1. е4 еб 2. К13 Ксеб 8. Кс8 сб 4. 44 ей 5. К: 44 Се7 6. Се3 Кве7.
Надежнее план с Ке8— {16 и 47 — 6.
7. Фа2 0—0 8. 0—0—0 45?
Неуместная — активность, которая приводит к безнадежной позиции. Очень слабая постановка партии для серебряного призера личного первенства СССР среди юношей 1974 г.
9. ей К: 45 10. К: сб Бе 11. С4а4 К: с8 12. Ф: с8 С: 44 18. Ф:а4 Ф: 44 14. Л: 44 Себ 15. Сс4 Л!е8 16. С: еб Л:еб 17. Льа1 Кре7 18. ЬЗ Ле2 19.
до второго откладывания Пеккер сде- Л142 Лае8 20. Ла7 Л8е7 21. Л:е7 лал проигрывающий ход. Л: ет. = | Е Команды 12 |3 | 4 |5 |6 | & | $ О |= 1 | РСФСР (Ленинград)... . . ® | 5 | 4 |5), |5, | 4 | 24 | 1 2 | РСФСР (Москва) . . . . . . . . 3 | @ |5/, | 51/; |4. | 5 |231), | 2 3 | Грузинская ССР... ..... 4 |21/ |° @ | 3 5 41/; | 191 | 8 4 | Азербайджанская ССР... . . . |21/» | 21) |5 | @ 6 | 19 | 4 5 | Узбекская ССР... . . .. 21/7» | 3» | 21), | 5 ы 5 |18:/ | 5 6 | Молдавская ССР... .. . 4 | 3 |342 | 2 | 3 | @ |115), | 6

Страница 11

® Х
| г,
Кии |
Ъ к
"^\
НД ШИ
ИИ ДАЛ М) ДАК ЖА 0
| “к
№
\№
#
Ъ <
А
22. Крь2?
Начало неверного плана. Простое 22. Кра1, препятствующее вторжению на 1 и 2-ю горизонтали, было очень сильно.
22...Ле1 23. Крез.
Все в том же стиле. Стоило подумать о 23. 14.
23. ..е5 24. КрЬ4 Ле5 25. се4 5 26. себ в4 27. а4.
У черных уже отличная контригра, и поэтому следовало придерживаться плана с вторжением короля на ферзевый фланг: 27. Кра5 Л:сб 28. Краб и т. д. Пешка «а» в этом случае была бы грозной силой.
27...Креб 28. Лат?
Оставляя на произвол судьбы пешки королевского фланга. Еще не поздно было 28. Краб. Теперь же белым нужно играть предельно точно, чтобы не проиграть.
28...Ле2 29. Л:е7 Л:12 30. Л: сб Кре7 31. Ла6 Л: е2 32. Ла5 Л: 2 33. еб Ле2 34. Крь5 Кр!6 35. Л: 5 @3 36. ЛЬЗ в2 37. ЛеЗ Кре7 38. Ле8 краб 89. Ле7 15 40. е7 Л:с7 41. ЛД: е2 14 42. Ь4 Л!7 48. Краб Кра5 44. а5 13 45. ЛИ2 Кре4 46. Ь5 Л16 47. Ьб аЪ 48. аЬ Кра3З. Ничья,
Отличилась в московской команде Анна Ахшарумова. Чемпионка страны среди девушек действительно показала чемпионский класс и выиграла все семь партий.
Защита Каро-Канн
А. АХШАРУМОВА (Москва) М. ЧИБУРДАНИДЗЕ (Грузия)
1. е4 св 2. 44 45 3. КсЗ де 4. К: е4 К16 5. К : 16 @!.
Эту трудную для черных систему часто применяет юная грузинская шахматистка.
6. #3.
Редко встречающееся продолжение, основная идея которого нейтрализовать давление по вертикали «р». Обычно белые предпочитают схему развития, связанную с 6. с3 и 7. Кве2.
6...С15.
Возможно 6...Фа5 7. К!8 СГБ 8. с4 Фе4 9. Се2 или 7...Св4 8. Срд.
7. Св2 её 8. с8 Кат 9. Фе2 КБб.
Вряд ли стоило тратить время на этот маневр, теперь конь при случае будет атакован пешкой «а» с темпом. Естественней 9...Фс7 и 0—0—0, так как вскрытие игры — 10. 45 пока только на руку черным.
10. К!3 Се4 11. 0—0 Фат 12. 13.
Этот ход уместнее прин пешке на 15. Логичнее немедленное 12. а4.
12...СЬ5 13. ла1.
2 Зак. 3018
Неудачный маневр, усиливающий связку, от которой не так просто освободиться. И здесь лучше 13. а3. 16° 5: .0—0—0 14. а4 Ле8 15. е4 е5
.‚ а.
7
ВА ” Л
“
16...К: е4!
Отличная реплика, дающая черным встречные шансы.
17. ЬЗ Ф!5 18. Ле1 Каб 19. де Ле8?
Черные переоценивают позицию, соблазняясь фиктивной угрозой Л:е5, и теряют важный темп. После 19.. Ге 20. Ф;еб5 С: 18 21. Ф:15 К:!15 22. С: 13 К44 шансы их не хуже.
Нам кажется, Майя находилась во время Спартакиады далеко не в лучшей спортивной форме. Вероятно, это явилось следствием ее участия в многочисленных соревнованиях.
20. а6! ьб.
На 20...Л:еб следует 21. аБ и 22. СезЗ, консолидируя позицию.
21. Фе3 1е 22. Са3 С: 13 23. С: 3 Крс7 24. Лас1 е4 25. С: 46 С: 46 26. С: е4 Л:е4.
Иначе не видно, как отражать атаку. В дальнейшем, несмотря на упорное сопротивление, белые реализовали свой перевес.
27. Ф:е4 Ф:е4 28. Л:е4 Ле5 29. Ла1 Себ 30. Кре2 Ь5 31. Ь4 Саб 32. 14 Леб 33. Лей4 Л16 34. Кр!3 Леб 35. #4 ьб 36. 15 Л16 37. Кре4 С18 38. ь4 Лаб 39. Л: 46 С: 46 40. в5 Бе 41. п С; Ь4 42. в6 1в 43. Те Сс 44. Ла4! с 45. в7 С: 44 46. в8Ф, и через несколько ходов белые выиграли.
В целом можно утверждать, что класс юных шахматисток за последние годы значительно вырос. Удачно играли ленинградка Елена Белова, выполнившая норму кандидата в мастера, Шарифа Бердыева (Узбекистан), Мзия
Церетели (Грузия) и многие другие девушки. Команды Грузии, Азербайджана,
Узбекистана, Молдавии впервые добились столь высоких результатов.
В команде Грузии выделялся Зураб Стуруа (вторая доска), который в отличие от многих своих соперников впервые выступал во всесоюзных соревнованиях. Недостаток опыта и теоретических познаний он с избытком компенсировал серьезным, по-настоящему спортивным, отношением к игре.
Французская защита
А. ЕРМОЛИНСКИЙ 3. СТУРУА (Ленинград) (Грузия)
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С; е3 6. Бе Ке7 7. Фе4 К15 8. СаЗ 15 9. ФМ Кеб 10. КЗ се4.
Встречалось 10...Са7 11. 0—0 са 12. С: 15 е! 13. сей Ка5 14. ЛЬ1 с лучшими шансами у белых, Сейчас логичным продолжением был размен 11. С: 15 е! 12. а4 или 12. 0—0 с хорошими перспективами,
11. Се2 Фаб 12. С42 Фа4 13. 0—0 Са7 14. Фра5.
Заслуживало внимания 14. Ке5! илн 14. Ла2 с последующим ЛГЫ1, Се1 и Фе1—--Ь2. Белые должны были искать активный план.
14...Ксе7 15. Л№1 0—0—0 16. Ке1 ла!8 17. Се1 16 18. Фа2 Ксб.
Бесплановая игра белых привела к трудной позиции. Теперь активные действия черных на королевском фланге развиваются беспрепятственно.
19. 14 в5 20. е! в4 21. е3 Ь4 22. С: в4 №в 28. БЗ Л: 16 24. КЗ Каб 25. Ке5 Ке4 26. Фе2 К: еб 27. де Леб 28. ЛЬ4 Феб 29. СеЗ Л: ва 30. в& ЛЬ2 31. Ф: 12 сЪ 32. Кр: 52 К: с3 33. ЛН а5 84. ЛЬб Фе7 35. ЛЬ1 КЬ5 36. КрезЗ Фа8 37. Се5 Себ 38. ЛЬ6б 44 39. а4 Кс3 40. Л: еб Ке4 41. Кр! Кв5. Белые сдались.
Особого внимания заслуживает вопрос о судействе командных соревнований юных шахматистов. К сожалению, бывает так, что опытные и авторитетные судьи не в состоянии пресечь нездоровые проявления ажиотажа и даже вмешательство тренеров в ход борьбы. В Алма-Ате судейская коллегия под руководством Ф. Гасанова (Баку) отлично провела соревнование.
Несколько спорным, правда, выглядел порядок формирования судейской коллегии. Многие республики рекомендовали для судейства Спартакиады тренеров, связанных со своими командами, а оргкомитет Спартакиады не принял во внимание то, что по меньшей мере странно выглядит судья, участвующий в анализе отложенных партий и подготовке участников.
Баку и Волгоград, Ереван п Алма- Ата — города, где в последнее время проходили Спартакиады, по своим климатическим — условиям в июле не лучшие места для проведения соревнований, и напряженная — спортиз-, ная борьба в сильную жару отнюдь не способствовала укреплению здоровья детей.
Серьезное воздействие на участников оказывают условия акклиматизации, вызывая порой болезненные явления. Но почему-то только в шахматах нельзя произвести замену и наличие резерва не предусматривается. Между тем все команды привезли в Алма-Ату (как и в Киев в 1972 году) судейшкольников, входивших в состав каждого коллектива.
Безусловно, участие в судействе и стажировка очень полезны для юных шахматистов, но в первую очередь надо подумать об интересах спортсменов и иметь запасных.
Р. КИМЕЛЬФЕЛЬД,
М. ЮДОВИЧ мл., тренеры сборной команды школьников Москвы.
[=]

Страница 12

10
и ОКОНЧАНИЯ!
Партии комментируют: гроссмейстеры — д. Гуфельд, Н. Крогиус, А. Суэтин, мастера Л. Альбурт, В. Козловская, О. Моисеев.
Готовясь народов СССР, сборные команды Украины, “Латвии и Грузии провели в Юрмале матч-турнир на девяти досках в 2 круга. Итоги таковы: Украина — 21, Грузия — 18!), Латвия — 14'/, очков.
Приводим одну из партий соревнования. °
к — Спартакиаде
Французская защита Э. ГУФЕЛЬД Л. АЛЬБУРТ (Грузия) (Украина)
Примечания Л. Альбурта
1. е4 еб 2. 44 45 83. Ка2 йе 4. К: е4 №6 5. К: 16 Ф:16 6. ЮЗ.
Создавшаяся позиция справедливо расценивается как выгодная для белых. Угроза 7. Свб весьма неприятна, например: 6...Са7 7. Сео Феб 8. СаЗ 15 9. 4! Ксб 10. Фе2 16 11. С!4 с преимуществом у белых (Тарраш — Ласкер, матч, 1908 г.).
6.. №6 7. СаЗ Ксб 8. 0—0 С4в 9. е3 0—0.
Ре)
10. ка2!
При подготовке к матчу одесский мастер К. Лернер показал мне такой вариант: 10. Фе2 е5! 11. Фе4 еб 12. С:В6 С15 13. ФеЗ ей 14. са Л!е8 15. Фа2 К:44 16. К: 44 С: 43 17. Ф:а48 Фп4, и черные в выгодной для себя ситуации — отыгрывают пожертвованную пешку. Продолжение в партии бесспорно сильнее,
10...е5?!
Здесь и на следующем ходу заслуживал внимания перевод ферзя на Ь4. Черные недооценили выпад 12. ФБ5.
11. Ке4 Ф4а8 12. ФЬ5!
Белые энергично разыграли дебют и добились большого преимущества. Неотвратима угроза 13. С: 16.
12..:ей 13. С: Ьб в?!
После получасового раздумья я не смог удержаться от соблазна
‚ проверить, как три легкие фигуры
будут бороться против ферзя и пешки. Объективно сильнее 13... еб 14. ФИЗ (и после 14. Фа5 Ф: рб 15. К: е5 у белых лучший эндшпиль), теперь у черных два продолжения, ни одно из которых, впрочем, не обещает им равенства.
1) 14...ФЬ4 15. К: 6 Ф:1б 16. К: с8, и как в случае 16...Ла :с8 17. са Фе7 18. Саб Ба 19. Ф:сб Ф: 44, так и 16...йс 17. Бе Ла: с8 18. Се4 у белых лишняя пешка.
2) 14...С:12 15. Крыл ФЬ4 16. Се5 Ф18 17. К!6 Крат? 18. Кь5! Ф: 15 19. С!6 Кра8 20. Ф:Ь5 ей 21. Кр: 52. Положение черных, несмотря на лишнюю пешку, хуже ввиду необеспеченной позиции их короля.
Разумеется, приведенные — варианты далеко не исчерпывают все возможности сторон.
14. Ф: 16 СБ 15. 14.
После 15. К!6 Ф:!6 16. Ф:16 С: 43 17. Ле! (хорошо и 17. Фё5) черные вряд ли будут иметь время взять на с3. В результате белые получают ферзя и две пешки — против трех легких фигур. При необеспеченной позиции черного короля этот перевес должен привести белых к победе.
15...Ле8.
Намереваясь защититься от возможной угрозы Л и ЛеЗ путем Леб—в6. На 16. К6 Ф:!16 17. Ф: 16 С: а3 18. ЛИЗ могло последовать 18... .Лез.
16. К: 46?!
Интересный замысел, основанный, однако, на просчете. в одном из главных вариантов.
Прим. ред. К победе вело 16. Л!8 Леб 17. ЛеЗ Ле6 18. Сс4 С: е4 (18...Л:23 19. К№6 Ф:!6 20. Ф: 16) 19. Л: в6 С: вб 20. Ф: еб Кр\8 21. ФЬБ Крат 22. Ф:17 Кро8 23. ФЬ5 Крат 24. Ле1 ас 25. ФТ Кр\8 26. Лез.
16...Леб! 17. ФБ5.
Здесь уже белым стоило призадуматься над жертвой ферзя путем 17. К: 17.
17...Св6 18. К: 17 С: Ь5.
После 18...С:!7 у белых две пешки за фигуру при атаке.
19. К: 48 К: 48 20. Се4.
20...Се2!
Этот ответ не видел Гуфельд, делая ход 16. К: 46. При том же соотношении сил — две легкие фигуры за ладью и две пешки — черные получают опасную проходную на 43.
21. С:еб К: еб 22. 15.
Белым не надо было спешить с жертвой качества.
22...С:11 23. Л:П (23. КрИ!?) 23... .Ка8!
Вторичное отступление коня на это поле приносит успех. В этот момент белые предложили ничью, но, так как материальный перевес позволяет черным надеяться на большее, борьба продолжалась.
24. сё Ксб 25. в4!
Белые проходные пешки весьма опасны. Черные приняли решение уничтожить — пешки ферзевого фланга противника, а затем попытаться, отдав коня, получить выигрышное ладейное окончание.
25...Ла8 26. Кра2 Л:44 27. КреЗ Ла2 28. в5 Л:Ь2 29. ь4 Л:а2 30. Ль1.
Остроумно, но недостаточно для спасения.
30...Ка4 81. Л:Ь7 К :15 32. Кре4 КеЗ (32...Ке7!?) 33. Кр (лучше 33. Кр!4 с идеей 34. Креб) 33...Ка5 84. Кре4 Лаб 35. ь5 Кри? 36. Кра4 (заслуживало внимания 36. Кре5) 36...а6 37. Кре4 Креб 88. №6 Ла4 39. Кр!3 Кр!5 40. ЛЬ8 ЛаЗ 41. Кр!2 ЛЬЗ 42. Ле8 КА 43. Ле7 Кеб 44. Кре2 ЛЬ5.
Выигрывало и 44...К:е7 45. Вё ЛЬ5.
Еще последовало: 45. Ле8 Л: в5 46. Крыл Л: е8 47. пь7 ЛЬ8З. Белые сдались.
Защита Каро-Кани А. СУЭТИН Б. ГУРГЕНИДЗЕ Даугавпилс, 1974 г.
Примечания А. Суэтина
1. е4 св 2. 44 45 3. Ка2 вб 4. Ке!3 Се7 5. 53 Кат 6. СаЗ К18?! 7. с8 К16 8. 0—0 Кеёб 9. Ле! 0—0 10. еб Кеё8.
Оригинальный способ защиты, отстаиваемый Гургенидзе. На полуфинале ХШ первенства СССР в нашей встрече с Гургенидзе (черные) уже была аналогичная теоретическая дуэль. Тогда события развивались так: 1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 еб 4. Кв!3 НГб 5. еб КЪ5?! 6. ЬЗ Кв7 7. Се2 Кеб 8. К11 Кат 9. Ь4 15 10. Ке5 КЪб 11. е8 К: в5 12. Бе Се7 13. С14 Себ 14. а4 Кат 15. Кез В!8 16. Ь4 а5 17. СаЗ а 18. сЬ Са7 19. Кс2 Се4!? 20. Фа2 С15 21. С:15 в!, и черные имеют вполне обороноспособную позицию.

Страница 13

2*
И в настоящей партии черные прежде всего стремятся построить крепостной вал — на королевском фланге, придавая игре замкнутый характер. Поэтому белые стараются перенести тяжесть борьбы на ферзевый фланг, — становящийся ареной сражения.
11. Ь4 гб 12. а4 аЬ 18. сь К8с7 14. КЬЗ Ьб 15. Са2 Саб 16. Фе2 Фат7 17. Лес1 Л!е8 18. а5! С: 43 19. Ф: 43 Ба 20. Ба Каб.
Белым удалось достичь позиционных выгод, образовав на ферзевом фланге проходную — пешку. Правда, пока она заблокирована, но в дальнейшем черных подстерегает переход в невыгодное окончание.
21. ЛаБ1 Фа7 22. Ка1!
Только так можно усилить позицию фигур. Конь устремляется на
Ь4, ослабляя блокаду проходной пешки. 22...Лаь8 23. Л :Ъ8. Неточность. Сильнее 23. Кс2
Л:Ь1 24. Л:Ы1 ЛЬ8 25. Л:ь8 К: 58 26. ФЬЗ.
23...К: 58 24. ЛЬ1 Кат! 25. Кс2 С18.
Возможно 25... .с5?! 26. @с Ф: с5, хотя и здесь после 27. КЬ4 или 27. КеЗ у черных были бы известные трудности.
26. Ла1 КЬ8 27. КЫ4 Ка8 28. ФЬЗ еб 29. КаЗ Каб 30. Св5?
С этого момента белые резко меняют свой план, стремясь создать атаку на короля, что, однако, оказывается — малоэффективным. Это наступление надо было подготовить предварительным 30. 4, намереваясь сперва ослабить королевский фланг черных путем 14—15.
Заметим, что не достигал цели выпад 30. ФЬб? из-за 30...Фа8!, и ферзь белых должен срочно ретироваться ввиду угрозы 31...ЛЬ8!
30...ЛЬ8 31. Фс2 сб 32. дс Кс6б 83. Фа2 ЛЬ5.
Ситуация резко изменилась. Недавно грозный ферзевый фланг белых стал уязвимым. К этому —моменту Гургенидзе находился уже в жестоком цейтноте.
34. Стб.
Серьезный промах. Необходимо было 34. Сл6б!, поддерживая динамическое равновесие. Теперь черные добиваются материального преимущества.
34...Фе7 35. Фа5 Л:а5 36. ЛЬ1.
Несколько лучше 36. Л:а5 Ф:а5 37. Ь4, выигрывая темп для наступления на королевском фланге.
36...К: сб 87. К: еб Л:е5 38. Ь4 Лс4 39. Ь5!? пб 40. Фе83.
На 40. ФеЗ сильно 40...е5! (но не 40...КрА7 41. Бе Ге 42. ФЗ и 43. Кв5, с выгодой отыгрывая материал). Так как жертва фигуры на #5 некорректна, атака белых неизбежно выдыхается.
40...Крь7?
Последний цейтнотный ход черных снова дает белым достаточную контригру. После 40...01! от атаки белых не оставалось следа и черные могли приступить к реализации материального перевеса.
41. Ъв !@ 42. в.
Здесь: партия была отложена. Анализ показал, что у белых достаточная игра за пешку. Так, например, на 42...Ле4 возможно 43. ФЬ6б! Ф:Ьб 44. Л:Ьб Лс4 45. ЛЬТ Кре8 46. КЬ4. Выпад — 43. ФЬб вполне приемлем и в случае 42... Се7 или 42. ..Се7. На 42. ..Се7 хорошо и 43. Крё2 с угрозой 44. Ф: А
Черные, однако, записали очень ответственный и острый ход, ведущий к комбинационной схватке, завершающей эту сложную партию.
42...Се5?!
р Г ИИ То,
д й
й =» ИИ ы Зо, Мы Тр ДИ | ДЕЙ К
У,
43. Ке5!
`Только так. Теперь же в зоне опасности оказывается король черных.
43... Бе.
Принимая вызов. — Осмотрительнее было 43. . .Кре8 44. К: еб С: ез 45. К: с7 С44 с вероятной ничьей,
44. Ф: е5 Сб.
Единственная защита против матовой атаки.
45. Кре2 Ке7 46. С: ет.
Это ведет к форсированной ничьей.
46...Ф:е7 47. Ф:е7 С;:е7 48. ЛЬ7 в5 49. Л:е7 Краб 50. Л:еб Кр!5 51. Ле8 Лг4 52. 18 Л:еб 53. Л:еб Кр:еб 54. Кр!2 Кра4 55. Кре2 Кре3 56. 14 в! 57. @!. Ничья.
Французская защита У. ХАРТСТОН Л. ПОРТИШ ХХ! Олимпиада Примечания Н. Крогиуса
1. е4 ев 2. Кс8 45 3. 44 Сь4 4. е5 себ 5. а3 С: с8 6. Бе Ке7 7. К! Са7 8. г4 Кьсб 9. Се2 Фе7 10. 0—0 ьб 11. СаЗ.
Причудливая перестановка ходов привела партию к одной из наиболее актуальных систем во французской защите. Обычный порядок ходов: 1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс8 СЬ4 4. еб сб 5. а83 С:с8 6. Бс Ке7 7. К!3 Фс7 8. а4 Ьб 9. СЬ5! Сат 10. саз Кьс6 11. 0—0.
Обращаем внимание читателей на маневр С11—Ъ5—43. Он сделан для того, чтобы предотвратить выход черного слона на. аб. Это продолжение считается сильнейшим за белых.
11...56!?
Рокировка, конечно, невозможна ввиду 12. С: 7. Ход в партии впервые был применен во встрече Гуфельд— Крогиус (Спартакиада народов СССР, 1967 г.), а впоследствии получил — распространение. Черные готовят короткую рокировку.
12. Ле1.
Полезный ход. Белые должны сторожить пункт еб. В партии Маркленд — Хартстон_ (Гастингс, 1971/72 г.) было: 12. СаЗ Ка5 13. Ка2 0—0 14. дс с 15. КЬЗ Касб?! 16. С:с5 Ф:еб 17. Ка4 Л148? 18. КЬ5 с преимуществом — у белых. Лучше 15...К: 53 16. сЬ 16 17. е! Л: {6 с взаимными шансами.
уса, й ВА
де2222В
|
20 МАМ Дао
у
в
12...0—0!
В этом ходе соль данной системы. Черные получают контригру путем 17—16 (15). Но, к сожалению, в упомянутой партии с Гуфельдом, опасаясь жертвы на 16, я сыграл слабее — 12...Каб, и после 13. Ка21 0—0 14. Фе4 15 15. е! Л: 16 16. К! Ла!8 белые могли получить перевес, если бы избрали 17. Фе.
Однако позднее выяснилось, что жертва на 6 не опасна. В партии Саттон — Моулс (ХХ Олимпиада) было: 13. С: 16 ей 14. Фа2 (на 14. Ке5 Моулс указывает следующую защиту: 14.. ле 15. Фе4 Кре7 — или 15...45 — 16. Ф:@5 Кеб 17. Ф16 Кре8 18. С: еб Фа8! или 15. ФЬ5 15 16. еЁ Л: 16 17. Ф:в5 Кр!7 18. ФЬ5Б Кр!8 19. ФЬ8 Ке8 20. СЫ7 Ке7 21. Ле5 Се8 22. Ле5 С!7 23: С: #8 К: #8 24. Л:е8 С:р8 25. Ф:16 Ф17) 14...Кре7 15. ФМ Ке8! (это гораздо сильнее, чем 15...Н!5) 16. Ле8 Ксе7 17. КЬ4 Кеб 18. ЛеЗ3 Се8 19. Лае1 с4! 20. С: в6 {р 21. Фе4 Ке7 22. Ф:еб Фа7, и черные вскоре выиграли.
Отметим еще, что в партии Уильямс— Моулс (Лондон, 1971 г.) было: 13. 241? с4 14. СП 16 15. ег Л: 16 16. @5 Ве 17. С:е5 Ла!8! с превосходной игрой у черных за качество.
13. СаЗ Ка5.
Теперь ясно, почему рокировка на 12-м ходу была сильнее: для то-
‘1

Страница 14

12
го чтобы провести маневр К!3— 42 (открывая дорогу ферзю на королевский фланг), белые оказались вынужденными поставить слона на далеко не идеальную позицию на а3.
14. ас Бс 15. Ка2 Квб.
Правильно. Черные не должны спешить с продвижением 17—16. После 15...16 16. е! Л: 16 17. с4 у них — затруднения. _Невыгодно и 15...С:а4 из-за 16. Фе4 Сат 17. К!8! (но не 17. с4 4с 18. К:се4 К:с4 19. Ф:с4 Л!с8 с равными тшансами), и у белых в связи с угрозой 18. Сс1 сильная атака.
16. ФЬ5 Се8.
Самое надежное. После 16... КМ 17. ФрА К: 03 18. сё у белых бесспорное преимущество благодаря опасным угрозам на королев-
‚оком фланге. Любопытные | осложнения возникали в случае 16... С:а4 17. С: вб в 18. Ф:вб, и черным очень трудно защищаться. Например: 18...С47 19. КЗ Кс4 20. Ссе1, или 18...Фсб 19. Сс1! (но не 19. К!8 Кс4 20. Сс1 Фе8 21. Фе3 С:се2 22. С:16 Феб), или 18...Лае8 19. Ссе1 (не допуская маневра Ле8— ет и Се8) 19...Сат 20. КЗ.
По-видимому, единственной приемлемой возможностью — является 18...Фет. Если теперь 19. К!3, то 19...Се8 20. Фе83 Кс4 21. Сс1 КрЫ7, и у черных все в порядке. Но белые могут сыграть гораздо хитрее: 19. Сс1 и на 19...Се8 — 20. Фе3 Ксб 21. КЬЗ с неприятной угрозой 22. СаЗ. И все же возможно 21...с4 22. Са3 Фе5 23. Ф: 85 Юр 24. С:18 сЬ 25. СаЗ с 26. Ссе1 #4 с достаточной компенсацией за качество. Правда, белые могут играть и 17. Фе4, но тогда 17...Сат приводит к позиции, возникшей в партии через ход.
Эти многочисленные варианты показывают, что в получившейся острой позиции исход партии _может зависеть от одного хода. Первая ошибка может оказаться и последней!
17. Фе2.
В случае 17. К! 15 18. еЁ Л :16 белый ферзь расположен неудачно.
17...С:а4.
Рискованное продолжение, требуюющее от черных | исключительно точной игры в дальнейшем. Вполне приемлемо было 17...5 — 18. е! Л:16. После 19. К@183 Лс8 (хуже 19...Н!М из-за 20. Феб) у черных неплохая позиция. Например: 20. #3 с4 21. С: вб С: вб 22. Кеб Се4 23. Ке4 Л!3, или 20. Саб ЛЬЗ, или 20. Фе8 Кс4.
18. Фе4 Сат.
Неудовлетворительно — 18...Кс4 из-за 19. К: с4 дс 20. С: еб и 18... Фс6б 19. К13 СЬ5Б из-за 20. С:с5! Ф:с5 21. Л:а5.
19. К!3 Кс4.
Можно и так. Правда, недостаточно 19...Ксб ввиду 20. С: вб Ге 21. С:с5 Л17 22. Саб и 23. Ф: вб. Но хорошие шансы на защиту сулило и 19...Сс8. Например: 20. Сс1
Ксб 21. ФА5 с4 22. С:вб (22. СН Ксе7) 22. . .сй 23. Кв5 К!4 или 21. С: @6 в 22. Ф: еб ФТ 23. Ф:17 Л:!7 24. СеЗ с4. По-видимому, в последнем варианте лучше 23. ФеЗ (вместо 23. Ф: 17), имея в виду продолжать далее 23. СеЗ или 23. Саз. Шансы белых несколько предпочтительнее, но вся борьба еще впереди.
Также и в случае 20. Б4 Кс4 21. Ссе1 Кё: еб 22. К:еб К:еб 23. Фе3 16 24. С:Ь6б Ф17 или 24. СН4 Ф!7 25. С:еб 1е 26. Л:еб5 аб у черных есть контршансы.
20. Се1 Се8?
ЕСС
у 7 Вай й ЕЙ 2
Решающая ошибка. Следовало отважиться на —20...Ке:еб5 21. К:е5 К:е5 22. Фе3 16. После 23. С:16 Се8! (только так — надо взять под контроль поле в6. Нехорошо 23...К!8 из-за 24. Ф:13 вв 25. ФЬБ Ф!4 26. Ле3) 24. СМ с4! 25. СП а5 борьба носит обоюдоострый характер.
21. ФЬ5 Л4а8.
Увы! Удовлетворительной защиты от жертвы на №6 нет.
22. С: 6 вЬ 23. Ф:Ьб КЬ2 24. Ке5 К: 43 25. КЬ7. Черные сдались.
Боевая партия, важная для теории французской защиты.
Сицилианская защита Э. ТОРРЕ В. ГОРТ ХХ! Олимпиада
Примечания О. Моисеева
1. е4 с5 2. К13 еб 8. 44 ей 4. К: 44 Ксб 5. Кс8 аб 6. Се2 Фс7 7. Се8 К16 8. 0—0 СЬ4 9. К: еб.
В последних соревнованиях все
чаще встречается этот размен в связи с последующим 10. Ка4. В
ряде партий так успешно играл гроссмейстер Г. Кузьмин.
9...Бс.
Известно, что в случае 9...Ф: сб неприятно 10. еб, а на 9.. .4с сильно 10. Ка4, и если 10...55, то 11. Ссе5.
10. Ка4.
77 АВА ЛЫЖ а & ДМША
10...ЛЬв.
Новая попытка. Обычно черные играют 10...0—0. Встречался и ход 10...СЬ7. В партии Кузьмин— Фурман (Х1. чемпионат СССР) было: 10...СЬ7 11. с4 Саб 12. 14 К: е4 13. с5 Се7 14. Са4 0—0 15. С43 15 16. С:е4 1е 17. Се5 Фа8 18. Фа4 с очевидным преимуществом у белых.
После 10...0—0 наиболее трудные проблемы ставит перед черными 11. с4. В партии Нузьмин— Свешников (Х1МГ чемпионат СССР, высшая лига) было: 11. ..С4аб (очень опасно 11...К: е4 из-за 12. сб с угрозами 13. Фа4 и 13. а3) 12. 14 К:е4 13. с5 Сет 14. СаЗ Н16 15. СЯ4 Ка5 (необходимо было 15... е6) 16. КЫб К: 56 17. С: 7! Кр: БТ 18. ФЬ5 Кре8 19. С:в7!, и белые выиграли.
Вместо 11...Са6, что дает белым в дальнейшем важный темп с4— сб, лучше 11...Сет, встретившееся недавно в партии Козлов — Оснос (Даугавпилс, 1974 г.). После 12. 14 К: е4 13. С43 В!6 14. сб Ка5 15. Са4 (лучше 15. С4а2, не отдавая пешку 14) 15...К:14 16. Фе4 Кеб у белых нет компенсации за потерю двух пешек.
11. е4 Саб.
Отступать необходимо ввиду угрозы 12. с4—сб, однако и здесь серьезного внимания заслуживало 11...Сет.
12. 14 К: е4 13. Са8 К6 14. еб Се7 15. Са4 ЛЬ4.
В трудной позиции Горт пытается создать контригру. Нельзя 15... 0—0 из-за 16. Се5 46 17. са С: 46 18. С: 46 Ф:46 19. С: 17.
16. Се2 Фа5. На 16...0—0 возможно 17. а3, и после отступления ладьи — 18.
Себ и далее Ь2—Ъ4. Относительно лучше было 16...45.
17. аЗ.
На 17. Се8 у черных был ответ 17...С:се5 18. Крыл Ка5 или 18... ФЬ5.
17...Л:а4.

Страница 15

18. ь4!
В этом и заключается идея Торре. Важно сохранить пешку с5, стесняющую игру черных. При 18. С:а4 С:с5 у черных две пешки за качество и приемлемая позиция.
18...Л:Ь4 19. аь Ф:Ь4 20. Ла4 ФЬБЗ8.
Хотя в создавшемся положении черные имеют три пешки за качество, позиционный перевес белых бесспорен. Пешки аб и 47 слабы, слон с8 не имеет перспектив.
21. Крыл 45.
Вскрытие игры способствует усилению активности белых фигур. Предпочтительнее 21...0—0, и если 22. ФаЗ, то 22. ..вб.
22. сё Ф: 46 23. ФЫ1 с5.
В случае 23. ..0—0 белые могли забрать пешку 7 — 24. С:16 С: 16 25. С:Ь7. Однако вместо хода в партии лучше было 23...06, стремясь затем осуществить рокировку.
24. Себ Феб 25. Лаз!
Грозит 26. Са4, а рокировать нельзя ввиду 26. С:!16 С:16 27. С: 57 КрЫ8 28. ЛЬЗ.
25...С47 26. Са4 Фс8 27. С:4а7 Ф:4а7 28. Ла! Фс8 29. Л: аб 0—0.
Конечно, не 29...Ф: аб 30. ФБЗ. Наконец-то черным удалось рокировать, однако белые фигуры очень активны, и Торре быстро создает решающие угрозы.
80. Ла7 Ле8 31. Лс7 Фа8 32. ФЬ5 Ка5 33. Ла1 Фа8.
Проигрывало и 33...К:с7 34. Л:а8 К:Ь5 35. Л: е8 С18 36. ЛЬ8 16 37. Л:Ъ5 Ге 38. Ге.
34. Ла7 Фсе8 35. ЛЬ7 18 36. Лаа7 Фе8 37. ФЬ2 16 38. Са6! ФЬ5. Или 38. ..ЛИ7 39. С:е7 К:ет 40. ЛЬ8 Кс8 41. Л: 17 Кр: 17 42. ФЬТ. 39. ФЫ1!
Защищаясь от мата и атакуя пункт В7. Черные сдались.
Сицилианская защита
П. БУЖИНЛХАМ (МНР) В. КОЗЛОВСКАЯ (СССР)
Международный женский турнир Липецк, 1974 г.
Примечания В. Козловской
1. е4 с5 2. К! 46 3. 44 её 4. да К16 5. Кс3 Ксб 6. Се2 е5 7.
Это отступление встречается чаще всего. По сравнению с 7. КЗ белые сохраняют возможность проявить инициативу на королевском фланге продвижением 12—14.
7...Се7 8. СеЗ3 0—0 9. 0—0 а5 10. а4 КЬ4 11. Крыл.
В. Козловская.
Пассивно, лучше было 11. 14.
11...45.
Черные немедленно используют подаренный темп и ударом в центре легко уравнивают шансы.
12. ей К1: 45 13. К: 5 К: 45 14. са2.
Снова пассивность. Вполне возможно было 14. Сс5.
14...Себ 15. С18 Фс7 16. Ле1 Л48.
Положение белых уже хуже. Следующим хитрым ходом моцгольская шахматистка провоцирует тактическую операцию, в результате которой рассчитывала упростить игру и получить шансы на спасение.
17. Фе! КЬ4 18. СеЗ С:ЬЗ 19. С: Ь4! С: Ь4 20. сь.
Незащищенность черного ферзя позволяет белым спасти качество.
20...Фет7.
Разноцветные слоны дают белым определенные надежды, но все же у них фактически нет пешки, да и позиция фигур несколько хуже.
21. ла1.
Болыпе возможностей для защиты оставляло 21. Ле2.
21...е4 22. Се2 Л:а1 23. С: а1. Лучше было 23. Ф: 1. 23...Феб 24. ЛЫ1 Ла8 25. Фс2.
И после 95. Фе3 ЛаЗ (лучше, чем 25...Ф:Ь2 26. Ф:е4) у черных большой перевес.
25...в6.
Сильнее 25...Ла2 26. Фс8 С18. Теперь же белые должны были продолжать 26. Се2, например: 26...Ла2 27. Фс4, и выиграть черным труднее.
26. Фе2 Ла2 27. Фе3 Фа5!
Белые сдались. На 28. Се2 решает 28...Сс5.
Староиндийская защита В. БАГИРОВ Э. ГУФЕЛЬД
Полуфинал первенства СССР Кировабад, 1973 г.
Примечания Э. Гуфельда
1. 44 @6 2. с4 Св? 3. Кс 46.
Я чувствую себя на всю Жизнь прикованным к «старонндийской колеснице», причем это «рабство» добровольное, основанное не только на личных внвусах, но и на убежденности, что достоинства этой защиты перевешивают ее недостатки.
4. е4 К6 5. 13 0—0 6. Сс8 Кеб.
Современный метод борьбы © центром. Черные нацеливаются на пункт @4, а после 57—55 будут угрожать ферзевому флангу, куда предполагает укрыться белый король.
7. Кве2. ЛЬВ.
Общепринятое продолжение — 7...а6. Положение ладьи на 8 могло оказаться неудачным. Но как часто случается в шахматах, применишь более корректный план — И не выиграешь красивой партни...
8. Фа2.
Правильное решение. Если 8. Кс1, то черные могли © выгодой использовать положение ладьи на Ь8 путем 8...е5, например: 9. д5 ка4 10. КБЗ с5 11. ас Бс!
8...аб 9. Сьб.
Багиров шутил: «Стоит у Гуфельда разменять слона 27 — и он обезоружен!» Если честно, то в этой шутке — большая доля правды. А данная партия — только исключение, подтверждающее правило. Более гибким было 9. Кс!!, переводя борьбу на рельсы — главного варианта системы. Например, 9...е5 10. КЬЗ ед 11. К: д4 Кеб 12. Се2! сб 13. Ла1 Ь5 14. сЬ аЪ 15. 54 Са7 16. 0—0 с лучшей игрой.
9...55 10. 4 еб.
Черные создают непосредственные — угрозы 11...С:56 и 12...К:а4. Вообще, в этом варианте требуется очень четкая и энергичная игра для того, чтобы обезвредить атаку белых.
11. С: @7 Кр: в7 12. Ъ5 КрЫ8!?
В случае 12...К: 155 13. е4 КН 14. К: 14 е! 15. сЪ а 16. С:Ь5 Кет 17. Ф:14 Ке8 18. 0—0—0 у черных стратегически проигранная позИция.
13. каб!
Слабее напрашивающееся 13. ФЬб ввиду 13. . .Ке8! с дальнейшим еб—в5!, и атака белых зашла бы в тупик.
13. ..Бс 14. Бе 1@ 15. ФЬ6б!?
Ставить к такому ходу только вопросительный знак рука не поднимается. Хотя в общем фигура на краю доски стоит плохо, но ферзь
13

Страница 16

14
на №6 при короле на №8 грозен! И все же наш совместный с Багировым анализ после партии показал, что сильнее было 15. К:!16 Ф:16 16. 45, и белые сохраняют если не инициативу, то по крайней мере минимальный позиционный перевес, как и положено белым в дебюте. Теперь же положение _ черных ни в коей мере не хуже. Правда, черные должны еще доказать, что игра в самом деле равна, потому что внешне их дела кажутся нелегкими. И это доказательство заключается в следующем ходе.
15...Кь5!
Единственный, но вполне достаточный а гумент, чего не скажешь о 15...Л!7? ввиду 16. ®Ф: рб Фе8 17. Ф:!16! Правда, и сейчас положение черных кажется опасным. Когда советские шахматисты летели на межзональный турнир в Бразилию, я для «разминки» предложил им проанализировать эту позицию. Это была дискуссия поистине на высоком уровне, и не только потому, что во время перелета Рим — Рио-де-Жанейро — самолет поднялся над Атлантическим океаном на 12 тысяч метров... Вряд ли, в самом деле, мне посчастливилось бы на земле организовать дискуссию при участии гроссмейстеров В. Смыслова, Е. Геллера, Д. Бронштейна, Л. Полугаевского, В. Савона и других именитых шахматистов. Почти все они атаковали позицию черных. Пролетев почти четверть земного меридиана, мне удалось отстоять свою оценку: шансы равны.
16. в4.
Этой оценки данный ход не меняет, но надежнее было спокойное 16. 0—0—0. Но об этом ли думал мой противник в тот момент? Он был убежден, что имеет сильнейшую атаку, а поэтому искал только пути ее усиления,
16...Л:ь2!
Вынужденная жертва фигуры, однако достаточная для поддержания равновесия шансов.
17. в в5 — 18. Ле1 0—0—0 Л:а2.
Критический момент! Белые сами поставили себя перед сложнейшими проблемами. Как ни парадоксально, сейчас единственным решением для них был ход 20. СЬЗ! с примерным — вариантом 20... Л:е2 21. С:в4 Л! (хуже 21... С; 64 22. Л: е4 Л17 23. Лав1 ФЬ8 24. Ле8В Ф: 88 25. Л:р8 Кр: в8 26. К!6 Л:!6 27. Ф:16 К: 44 28. №6 Ле2 29. Фа8 в пользу белых) 22. С:с8 Ф:с8 238. К!61 ФЬ8! 24. Ле8 Ф: 28 25. К: в8 КЬ4! 26. Ла2 Ле1 27. Ла1 (ошибочно 27. Крь2? Л:!31) 27...Ле2 с равной игрой. Многомесячный анализ показал, что ни одна из сторон не может без ущерба уклониться от такого исхода. Багиров за доской предпочел подлить масла в огонь,
20. Ке!4!? Вопросительный знак понятен:
после этого хода чаша весов склоняется наконец в сторону черных.
в4! 19.
А за что же восклицательный? Это моя благодарность сопернику «за соавторство» в создании — впечатляющей концовки.
20...е! 21. К ; 14.
Пока еще атака белых по-прежнему кажется грозной. Например, 21...Л17 22. Квб Кре8 23. С: с4! Или 21...Ка5 22. Кеб Кре8 23. К:18 с выигрышной позицией в обоих случаях. Но вот начинается контратака.
21...Л:14! 22. Ф: 14.
Что дальше? Как будто 22... Ла1 23. Кра2 с3 24. Кре1 Л:а! 25. Кр:@1 К:44? Но тогда 26. Сс4! в пользу белых.
22... .се8!
Пример того, как знание общих принципов и приемов иногда облегчает расчет вариантов. Когда в подобных позициях ладья отрезает короля по предпоследней горизонтали, сразу возникает мысль 0 ` ее взаимодействии © пешкой и конем (Кеб— 4) для матовой атаки. Хотя эту угрозу можно отразить сразу, пешка с3 остается штыком, приставленным к горлу белого короля.
23. Се4.
Или 23. Ф!7 КЬ4 24. СЗ Ла1 25. СЬ1 Себ! 26. Ф:еб Феб с матом,
23...Лаз!
Самый трудный ход в партии. Напрашивалось 283...Ла4, ведь в подобных ситуациях всегда хочется играть с темпом, ибо при разносторонних рокировках темп — важный фактор. Но после 24. СЬЗ! наступление черных захлебывалось. К примеру, 24...ЛаЗ 25. Крс2 Себ (рассчитывая на 26. С:еб Кь4 27. Крыл Каз!) 26. 451, и выигрыш уже у белых. Не лучше и 23. ..Ла1 24. Кре2 К: 44 25. Л:44 Л:в1 26. Фе5!, и черные должны проиграть.
Ключом к позиции является, как ни странно, пешка... 24! К примеру, 24. Ле2 КЬ4 25. Крыл с2 26. Л:с2 Л: 13! кладет конец сопротивлению. Поэтому белые сразу уничтожают эту пешку, но дают черным желанный темп для развития атаки.
24. 1в КЫ4.
Наконец-то достигнуто то взаимодействие «родов войск», которое является важнейшим фактором успеха! Пока черная ладья была одна в тылу неприятеля, она не представляла опасности. Но вот на помощь пришла пешка с3, затем конь — и уже грозит мат в один ход. Вот на
что способны даже малые, но сплоченные силы!
25. Крыл.
На этот тактический шанс рассчитывали белые, играя 24. 1р. В случае 25...с2 26. Крь2 саФ 27. Л: 41 черные На миг остаются © лишней фигурой, но должны с ней немедленно расстаться ввиду убийственной угрозы 28. ЛЕМ, после чего партия переходит в ВЫИГрышный для белых эндшшиль.
25...Себ!
От малых сил нельзя требовать больше того, на что они способны в данном случае, — окружить белото короля. — Но для завершения штурма нужны силы более мощные. Черный ферзь стремится на линию «5». Но на пути к ней тесно: ему мешают слон и конь. Уступить дорогу «тихими» ходами — это значит подарить белым время для контругрозы ЛП...
26. С: еб Каз!
Этюдный момент — «выбор хода». Кажется, что к той же цели ведет и 26...Ка5, но после 27. ей! белый король неожиданно ускользал от гибели по открывшейся дорожке Б1— {51
27. ФИТ.
Белые сопротивляются с мужеством отчаяния. 27. Л:43 ФЬ8 28. Крс2 ФЬ2 29. Кра1 Ла? вело к немедленному мату.
27...ФЬ8 28. СЬЗ Л:ьЗ — 29. Крс2.
Казалось бы, черные выигрывают по-разному? Нет, единственным путем:
29...Кь4!
Взаимодействие ферзя с конем в данном случае эффективнее, чем с ладьей.
30. Кр : 53.
И после 30. Крс1 к мату ведет 30...ЛЬШ 31. Крыл Ка5.
30...Ка5 81. Кре2 ФЬ2 32. Кра8 ФЬ5!
Белые сдались, не пожелав, чтобы черные заматовали их короля после 33. Крс2 Фе2 34. КрЬЗ ФЬ2 85. Крс4 ФЬ5!
‚Каждый — художник мечтает написать свою Джоконду, каждый шахматист — сыграть свою — личную «бессмертную партию». Вот и данная партия. Не рискну утверждать, что она заслуживает приза «за красоту». Но ни одной своей партией я не был так творчески удовлетворен, как этой. Я просто до сих пор чувствую себя счастливым, когда вспоминаю 0 ней. И когда я вспоминаю эту партию, то забываются все мои спортивные невзгоды, а остается одно — радость осуществленной мечты.
Прим. ред.
В этой интересной партии, изобретательно игранной обоими соперниками, есть ряд спорных моментов. Так, вместо 11. С: @7 сильнее 11. 15. Вместо 14. Пе лучше 14. 0—0—0, а наряду с 18. Ле1 заслуживало внимания 18. СЬЗ.

Страница 17

В шахматных отделах многих газет публикуются партии — местных соревнований. Это очень важно для популяризации — шахмат, для привлечения к ним общественного внимания.
«Коммуна» (Воронеж)
Староиндийская защита
Н. КОПЫЛОВ С. ЖУХОВИЦКИЙ
Командное первенство Воронежа
1. 04 К 2. с4 вб 3. Кс3 Сят 4. е4 а6 5. 13 0—0 6. СеЗ3 Ксб 7. Кре2 аб 8. Фа2 еб (теория рекомендует 8...ЛЬ8) 9. @5 Ка5 10. Кс1 се5 11. а8 (ненужное ослабление) 11...Фс7 12. в4 Сат 13. СаЗ ЛЬ8 14. ЛЬ1 Ь5 15. сЪ аЬ 16. Ь4 На 1. а Кс4 18. С:с4 Ф:с4 19.
е2.
т Пу, И нана АЕ 7 и Ш Ш 2 Щ. 1Е2 8 0
19...С: в4!
Черные получили лучшие шансы. Однако для удержания преимущества требовались — энергичные меры. В случае 19...ЛаЗ 20. 0—0 ичициатива могла перейти к белым.
20. Те К:е4 21. К:е4 Ф:е4 22, Кр!2 Ф:в4 23. КеЗ (заслуживало внимания 28. Лбе1) 23...ФНЗ 24. Льс1 15 25. Свб ЛаЗ 26. Лез Л:е3 27. Ф:с8 В6 (возможно и 27...е4) 28. Се7 Ла8 29. Ке2 ФЬ5 80. С: 46 Ла2 31. Ф!8 ФЬ4 32. Кр! Фс4?
Черные идут на форсированный вариант, не учитывая отличной реплики противника на 36-м ходу. К выигрышу — вело 32...е4! 33. Фе3 (33. ФЬЗ? Са4!) 33...Фь5 34. ФеЗ Ла1 35. Кре2 Фр4 36. СеЗ ФЗ.
33. Ле1 е4 34. Ф12 Са4 35. Л: в6 КрЫТ.
Ситуация резко меняется. Плохо 36...С :е5 из-за 37. Лсб! А на 36...С: 12 следует 37. Ле7.
36...Фс1 37. К:с1.
Если 37. Кре2, то 87...Кр: вб 38. К!14 Ф:!14 39. Ф:а2 Ф1ЗХ.
87...Л:12 38. Кре! Кр: сб 39. С: 44 Л:Ь2 40. Кез ЛЫ1 41. Кра2 5 42. 46 Кр!7 43. Сс5.
Позиция черных кажется плохой, но они находят остроумное спасение.
43...Ла1 44. а7 Ла8 45. Сь6б Кре7 46. 48Ф Л:48 47. С:4а8 Кр: 48 48. КеЗ Ь4 49. К :15 13 50. КреЗ Ь2 51 . Кв3 Кре7 52. Кр:е4 Креб 53. КЬ1 Краб 54. Кра4 Кре6в 55. КвЗ3.
Если 55. Крс5, то 55...Креб5, и черные успевают попасть на №1.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
55...Краб 56. Ке4 Креб 57. К!2 Кр!5 58. КреЗ Креб. Ничья.
«Вечерний Свердловск»
Следующая партия играна в соревнованиях общества «Урожай». В этом турнире свердловчанин Анатолий Терентьев выполнил норму мастера.
Староиндийская защита
С. КАМШОНКОВ А. ТЕРЕНТЬЕВ
1. е4 К!16 2. Кс3 вб 3. в3 Свт 4. Ся2 46 5. 44 0—0 6. е3 сб 7. Кпе2 еб 8. 0—0 Ле8 9. Ь3 е4 10. Фсе2 ©С15 11. ЬЗ 5 12. СаЗ Каб 13. Ъ4 Фа7 14. КрЫ2 Ке7 15. ФЗ 45 16. са ей 17. Ь5 Ьб 18. Л!е1 Лай8 19. К14 Сб 20. ЛаБ1 с5 21. Кте2 С18 22. Фа4 Кеб 23. С:18 Л:18 24. ФЬЗ Кре7 25. а4 ЛЬ8 26. ЛЬ1 Лс8 27. Ка2 4 28. вА.
3 ДАЖ ВИ 2 Ив
28...С:е4 29. пе ЬЗ 30. С:вЗ Л:ЬЗ 31. Кр:58 К:44. Белые сдались.
Каскадом жертв закончился поединок Дашинимаев — Мотылев.
й 77 Я - ооо ИН АЖ @ ! КАА САД
ИВ
16... Л:12! 17. Кр 12 18 18. Кре! ФЬ5! 19. СП Ке2 20. Ф:с2 Л: 1!!! Белые сдались.
«Слава Севастополя»
А эта миниатюра сыграна В чемпионате Севастополя.
Дебют Сокольского
А. РОМАНЧЕНКО И. СКОРТУЛЯ
1. Ь4 еб 2. СЬ2 16 3. е4 С: Ъ4 4. Се4 Кс6б 5. С:в8 Л:в8 6. ФЬб Кр!8 7. Ф:Ь7 45! 8. К13 де 9. Ф:е4 Себ 10. 0—0 Фаб 11. сз Са5 12. Ф15 Себ 13. КЪА Ке7 14. Кв6 К: еб 15. Ф:еб Се4! 16. Ле1 С: 12. Белые сдались.
«Южный Урал»
Ценная в теоретическом — отношении партия сыграна в зональных соревнованиях РСФСР.
Сицилианская защита
ю. ЮДКОВСКИЙ А. ТЕРЕНТЬЕВ
1. е4 сб 2. К!8 а6 3. @4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 аб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Сет 9. 14 0—0 10. еб де 11. 1е К147 12. ФЬ5 Ксб 13. К: с6 ФЬб 14. СеЗ Ф:с6 15. ЛЗ Себ 16. Крыл СЬ7 17. Ле1 а5.
До сих пор, как во встрече Георгиу — Полугаевский (межзональный турнир, 1978 г.).
ПАВ ВВ
НИ
7 в Р®
18. ЛеЗ а4 19. С:еб Ф:сб?
Необходимо было 19...К:с5, после чего белым не оставалось ничего лучшего, как форсировать ничью путем ОСЛЕ
20. ФЬб еб 21. ЛЬЗ Л!148 22. Ф:Ь7 Кр!8 23. ЛИ К:еб 24. С:е6 С: в2 25. Кр: @2 Ла2 26. КрЫ! Л!2 27. Л18 Л:13 28. Л:13 Кре7 29. С: 17 К:!13 30. Са5 Кра8 31. С 13. Черные сдались.
15

Страница 18

ЕМПИОНАТ казался фантастикой, но стал реальностью.
Спортивные отчеты пестрели знакомыми терминами и поражали неправдоподобием. Впервые люди уступили свое место за шахматной доской машинам. Было над чем призадуматься.
Шахматисты иронически относятся к посягательствам на их монополию. Но недоверие к машинам, когда они вторгаются в интеллектуальную сферу деятельности человека,—— не более чем издержки производства. Ибо жизнь шахматным роботам дал сам человек. Каждый осмысленный ход компьютера — это победа человека, торжество его разума. И чемпионат машин вовсе не был борьбой бездушных автоматов, а соревнованием людей, сумевших создать сим- Еиоз математики и шахмат.
Человек всегда испытывает к думающим машинам какуюто неосознанную ревность, смешанную с любопытством. Когда машина «сочиняет» музыку или стихи, мы не отказываем себе в удовольствии подчеркнуть, что это плохая музыка, бессмысленные стихи. И хотя, строго говоря, так оно м есть, мы, тем не менее, не в силах скрыть интереса: а как машина эго делает?
Еще более противоречивые чувства вызывают шахматные роботы.
Сначала они как бы льстят нашему самолюбию, утверждают нас в сознании собственной исключительности.
Немногие берут на себя смелость критиковать игру гроссмейстеров. С затаенным дыханием, я бы даже сказал, благоговенисм следят любители шахмат за борьбой титулованных соперников. Робко пытаются предложить свой ход, свое решение позиции. И если оно совпадает с решением гроссмейстера, гордости болельщиков нет предела.
Теперь заглянем в зал, где демонстрируются партии компьютеров. Здесь все не так. Здесь каждый зритель мнит себя чуть ли не шахматным богом. Он громогласно клеймит ошибки мамины. И если это вовсе даже не ошибки, — никто не упрекчет его в невежестве. Ибо все присутствующие убеждены в том, что играют лучше машин. Их человеческое тщеславие полностью удовлетворено.
Но вот машина неожиданно (для зрителей!) находит трудный ход, а затем проводит эффектную комбинацию. И гдето в глубине души начинает копошиться червячок беспокойства: а вдруг это лишь первый шаг? Ведь все с чего-то начинается...
Природа создала множество современных конструкций. Но творческая мысль и инженерный гений человека нередко вносят в жизнь свои поправки. Леонардо да Винчи пытался сконструировать летающий аппарат с машущими, как у птиц, крыльями. Оказалось, что летать выше, дальше, быстрее можно только на прямых крыльях, А полимеры? Разве не превзошли они по своим качествам многие материалы, подаренные нам природой! Так почему же нельзя предположить, что и электронный мозг сумеет оказать конкуренцию человеческому мозгу?
Но прежде чем пытаться копировать или исправлять природу, необходимо ее познать. Работы в области шахматного программирования ЭВМ как раз и служат этой цели,
Почему ученые избрали объектом для своих исследований именно шахматы? Потому, что шахматная игра не имеет однозначного решения. Она отличается от многих других сфер умственной деятельности человека не только особой внутренней логикой, но и необычайной сложностью в достижении цели. Она требует перебора такого огромного числа вариантов, который не может быть осуществлен ни нашим мозгом, ни самой быстродействующей ЭВМ. Но шахматист во время партии каким-то неведомым способом умеет ограничивать расчет вариантов и достигает успешных результатов. Значит, шахматы — задача в принципе разрешимая, хотя и чрезвычайно трудная.
«Шахматная игра, — говорит летчик-космонавт В. Севастьянов, — служит отличным тестом для проверки умственных способностей ЭВМ. Здесь решаются вопросы о необходимом объеме статической памяти и информации. Каждый ход в шахматной партии ставит перед машиной новые задачи. Правильность ответа легко проверить. Таким образом, шахматы приносят большую пользу кибернетике».
Задачи, которые решает шахматист, по своему характеру сродни многим проблемам, имеющим огромное значение для человечества. Научный обозреватель газеты «Нью- Йорк таймс» А. Браун в предисловии к американскому изданию монографии М. Ботвинника «Алгоритм игры в шахмать!» определяет формализацию процессов мышления шахматиста как вклад в науку на трех уровнях. «На перво-
16
СКАЗКА СТАЛА БЫЛЬ
начальном этапе она служит основой программы для машины, которая будет, вероятно, успешно играть в шахматы. На среднем уровне шахматная программа поможет изучить и рационализировать процессы планирования и получения необходимых решений. На высшем уровне — изучение интемлектуальной деятельности человека на примере игры в шахматы приведет нас к пониманию методов мышления человека и его психики».
Познать тайны мышления шахматиста, — значит, проникнуть в святая святых природы, вплотную приблизиться к созданию искусственного интеллекта. Важность достижения этой высокой цели переоценить трудно.
Сотни лет служат шахматы человечеству верой и правдой. Сотни лет дают они людям радость творчества, упоение борьбой. Ныне шахматы предстают перед нами в новом качестве. Вправе ли мы его игнорировать? Неужели шахматное высокомерие и «скверный» характер Бото 5ар1еп$ оставят нас в стороне от научного поиска?
Нет, мы должны гордиться тем, что наша игра вышла за рамки мира шахматного. Мы должны помочь ученым познать нашу игру и нас самих, И если шахматам суждено раскрыть все свои тайны, то вечным памятником им будет искусственный интеллект — величайшее достижение человеческого разума. В. ТУМАНОВ.
Двадцать пять лет ведут ученые исследования в области шахматного программирования ЭВМ. Двадцать пять лет сни пытаются перевести шахматную игру на язык алгоритмов. В последнее время в разных странах появилось множество Шахматных программ, основанных на самых разнообразных принципах. Было интересно сопоставить силу их игры.
Итоги четвертьвеновой работы математиков подвел первый чемпионат мира среди шахматных компьютеров, приуроченный к конгрессу Международной федерации по обработке информации (ИФИП), который проходил в Стокгольме с 5 по 8 августа 1974 года.
В чемпионате приняли участие тринадцать программ из восьми стран: «Чесе 4:0», «Хаос», «Острич», «Тич-!П», (все — США), «Риббит» (Канада), «Мастер», «Дон Билл», «А16-Ч» (все — Англия), «Франц» (Австрия), «Телль» (Швейцария), «Фридем» (Норвегия), «Папа» (Венгрия), «Каисса» (СССР). Соревнование проводилось по швейцарской системе в четыре тура.
ыиграв все четыре партии, первое место и звание электронного чемпиона мира завоевала советская программа «Каисса», созданная группой
сотрудников Института проблем управления под руководством кандидата физико-математических наук В. Арлазарова. На ‘очко от «Каиссы» отстали «Чесе 4; 0», «Тич-И», «Хаос» и «Риббит».
Продумав 3 минуты 47 секунд и рассчитав несколько сот
тысяч вариантов, «Каисса» сообщила свой ход. Его повторяет
на доске В. Арлазаров Фото В. КАРАТАЕВА
Испанская партия «КАИССА» «ФРАНЦ» Примечания Ю. Авесрбаха
1. е4 еб 2. К!3 Кс6 3. СЬ5 46.
0—0—0, и у белых более свободное развитие. Однако и ход в тексте не нов. Теоретические справочники приводят такой вариант; 6. Св5 аб 7. С:с6б К: сб 8. Фа2 Се7 9. С:е7 Ф:е7 10. Кс3 Себ 11. Черные уклоняются от 0—0—0 с небольшим пемодных вариантов и изби- ревесом у белых. рают скромную защиту 6. 0—0 16. Стейница. Почему? Либо Этот ход нелегко объясэтот дебют заложен в па- нить. Впрочем, в послемять машины, либо ее учили защищать центральную пешку. 4. 44 ей 5. Ф: а4. Намерения белых ясны — они стремятся к быстрому развитию. 5...Кве7. Обычное продолжение — 5...Сат 6. С:сб С: себ 7. Кс3 В6 8. Се5 Се7 9.
дующей игре черные находят ему применение,
7. С14 Себ 8. КсЗ Фс8.
Белые бесхитростно развивают свои фигуры, и черные могли — получить приемлемую позицию, сыграв сейчас 8...аб. Однако у них более сложные планы.
9. Лай1 С17
Интересная мысль! Черные намереваются активизировать своего ферзя ходом 10...Фе4. Что же теперь предпримут белые?
10. ФЬ4.
На вид нелепый ход, хотя в нем есть идея. На 10...Фе4 белые задумали ответ 11. С:себ, и плохо 11...К: сб из-за 12. Ф:Ь7. Однако — замысел белых встречает несложное опровержение.
10...а6! 11. С: себ К : сб 12. Фа4.
Ферзь неожиданно оказался в опасном положении. Сейчас правильным продолжением было 12. Фаз3, и если 12...95, то 13. Фа4. например: 18... Ь5 14. К: 55 а5 15. Ф: Ь5 Фаб 16. Ф:аб Л:аб 17. е4, и за фигуру у белых достаточная компенсация. Однако подобный длинный, а главное, нефорсированный вариант машине не по плечу. Поэтому она сделала менее сильный ход.
12...Ь5 13. ФаЗ3.
Вариант 13...54 14. Фа4 машина рассчитала, но следует:
18...05! 14. Ь4 С:ь4 15. ФЬ2 де 16. Л'1е!!
Остроумно! Белые ставят перед противником новые задачи. После 16. К: е4 0—0 они оставались просто без пешки.
16...15.
Жадность губит не только людей. Защищая пешку, черные сразу же получают проигрышную — позицию. Кстати, стремление к удержанию материала во что бы то ни стало является ахиллесовой пятой многих программ. Здесь же этот дефект проявляется особенно ярко. А между тем. отдав пешку — 16... 0—0 17. Л:е4 Сс5. черные сохраняли отличные шансы на успех.
17. Ке5.
Самым решительным путем к победе была жертва Фигуры — 17. К:е4! Вот примерный вариант: 17...!е 18. Ф:е7 Ле8 (18...С:е1 19. Ф: 18 Кре7 20. Се5 Креб 21. 16 Хх) 19. Л:е4 Ке7 (19...Се7 20. Ф16) 20. Феб Са3 21. Соб с сильнейшей атакой. Впрочем, и ход, сделанный белыми. не намного хуже.
17...К: еб.
Здесь дорог хороший совет. Если, например, 17... С: с3 18. Ф: се8 Ка8. то 19. Се5 Кеб (19...Феб 20. Ф:с7) 20. Феб Кр!8 21. К: 17 Кр: 17 22. Ла7 Краб 23. Ф:еб Кр: @5 24 Л: е7 с матом в несколько ходов.
18. С:еб С:с3 19. С: е3.
Конечно, намного лучше брать ферзем, создавая угрозу 20. Фсб, но машина, видимо, считала, что важнее убрать слона © Линии «е». Теперь шансы сторон уравниваются.
19...Ле8 20. 13.
Весьма — последовательно. 20...ФЬ7 21. С: в7. Новая неточность, после которой черные снова перехватывают инициативу. Перед тем как взять на @7, нужно было разменяться на е4. Тогда возможен был следующий вариант: 21. Ге !е 22. С:в7 ©ФЬЫб 23. Крыл Феб 24. Феб Себ 25. Ф:е4 с разменами и при: мерно равным эндшпилем. 21...ФЪб 22. Са4. Если 22. Кр\1, то 22... Феб 23. Ге 14 24. Феб Себ, и черные выигрывают.
‚. Феб . е3 0—0—0 24. 1е 1е 25. С16 ла5 26. Л:45 С:@5 27. Феб Ф17 28. Ла1 С :а2.
Конечно, подобные осхожнения не вызывались необходимостью.
29. Ф:е4 КрЫ8 30. Себ Ле8.
0) %®0% % 0
* 042 0 №
0 в 8
Приводит к изящному финалу. Черные просматривают угрозу противника. Нужно было защищаться путем 30. ..Феб6!
31. Фев!
Теперь все кончено. На 31...Л:еб следует мат в 2 хода. `
31...Феб6.
Создается впечатление, что черные растерялись, Упорнее всего было 31... Л!8. В этом случае белым пришлось бы еще продемонстрировать следующий путь к цели: 32. ФЬб Крс8 33. Ф:аб Кр58 34. Ф:Ь5 Крс8 35. Фаб КрЫ8 36. ФЬб Кре8 37. Фа7 С4а5 38. ЛЬ1. Теперь же игра кончается немедленно.
82. Ф: с7 Кра8 33. Лат Ф15 834. Феб. -
Комментируя эту партию, я не делал скидку на то, что ее играли нс люди. а машины. Несмотря на ошибки, спа оказалась достаточно интересной.
17

Страница 19

ЮБИЛЕЙ АРМЕЙСКИХ ШАХМАТ
Москва, 1924 год. 20 августа в помещении клуба Военной академии РККА на Воздвиженке (ныне проспект Калинина) открылся 3-й Всесоюзный шахматно-шашечный съезд. Наряду с делегатами от республик, крупнейших шахматных центров и различных — общественных организаций в его работе приняли участие представители Красной Армии.
Этому форуму предшествовали многочисленные массовые мероприятия. Одним из них явилась партия, сыгранная в Ленинграде живыми фигурами на площади перед Зимним Дворцом. Несколько часов тысячи зрителей наблюдали за необычным поединком на гигантской шахматной доске, где белые фигуры изображали военные моряки-балтийцы, а черные — представители сухопутных войск Ленинградского гарнизона.
Вот окончание этой встречи:
И У СРД 7 ЖАК ВТА
Несмотря на многочисленные размены, положение на поле боя остается достаточно острым. Предпочтение, несомненно, следует отдать черным.
Далее события развивались так’ 24...е8 25. 1е йе 26. Кс4 е2? (послешность, лишающая черных плодов предшествовавшего труда. Оторвавшийся от своего войска пехотинец попадает под уничтожающий огонь) 27. с8! Св5 28. а4 ав 29. Кр!2 Ь5 30. аь аЪ 31. КаЗ Ь4 32. сЬ? (роли переменились. Теперь уже белые теряют достигнутое преимущество. После 32. Кс2 черным пришлось бы играть очень точно, чтобы сохранить равновесие) 32...Се3! 33. Кр:е2 С 84.
18
1933 год. Участники первенства Красной Справа от него А. Толуш и П. Дубинин.
Кр! Ке5 35. Кр: !4 КаЗ 36. Кре5 К :е1 37. КЬ5 КаЗ 38. С: се7 Крат 39. Кре4 Ле4 40. Кр!3 Л:Ь4 41. Крез Л:Ь2 42. Ка4 КЬ4 43. Себ Кр!7 44. Ке2 Ка5 45. Кр! ЛЬЗ 46. Кр!2 К16 47. вЗ Ке4 48. Кре2 ЛеЗ 49. Ка4 Лаз 50. К!3 Крез 51. Се7 Кра5 52. в4 Лаз 53. КА Ла2 54. Крь3 Ка2? (окончательно выпуская выигрыш, следовало продолжать 54...Л!2) 55. К: 42 Л: а3 56. №5 Кре4 57. Ве пе 58. Крь4 Ла5 59. СЬ6ё Кр!3 60. Се1 Ла4 61. Кре5 Л: ва 62. Кр!6 Лс4 63. Сб Кре4 64. Кр: в6 Лсб 65. Кре7 Кр!5 66. СеЗ3.
Сражение, в котором шахматными дружинами предводительствовали ведущие мастера страны П. Романовский (военморы) и И. Рабинович (красноармейцы), не принесло преимущества ни одной из сторон. Ничья.
Во время работы третьего съезда были проведены различные всесоюзные соревнования, в том числе первенство страны, турниры рабочих кружков. По инициативе Политуправления РККА состоялся первый чемпионат Красной Армии, которым открылась летопись армейской шахматной организации.
Упорная борьба принесла успех представителю Западного военного округа С. Шмидалу — 12 очков из 14. Второе место, отстав от победителя на очко, занял К. Баранов.
Приводим окончание единственной известной нам партии этого соревнования.
К. БАРАНОВ —Ю. ДОБРОПИСЦЕВ (МВО) (Балтфлот)
Армии. Стоит третий слева — И. Кан.
Москвич перешел в решительное наступление: 18. Ь5! Себ 19. ве Се7 (кажется, черные рассчитали все правильно. Белый ферзь должен уйти, после чего они остаются с лишней пешкой. Но...) 20. в7! (неожиданная и вместе с тем изящная жертва ферзя, ведущая к немедленной победе) 20... С: 16 21. е!! Черные сдались.
После чемпионата Красной Армии в воинских частях и на кораблях, в военно-учебных заведениях и культурнопросветительных учреждениях стали создаваться шахматные кружки и секции, проводиться различные турниры и первенства.
Вот строки из некоторых сообщений печати тех лет:
Киев. В Доме Красной Армии организован шахматный кружок, которым руководит Н. Сорокин. Проведено первенство расквартированной здесь дивизии. Первое место занял Т. Шиф.
Иркутск. В артиллерийском полку стартовал квалификационный турнир и началось изучение шахматной теории. В чемпионате гарнизона победил красноармеец Н. Аристов.
Кронштадт. Здесь разыграно первенство Балтфлота. Победил Ю. Добропиецев, набравший 12'/, очков из
Смоленск. Состоявшийся матч меж. ду шахматистами гарнизона и городского клуба принес победу армейцам.
Харьков. В турнире штаба Украинского военного округа первый приз завоевал Н. Жуковский, набравший 24 очка из 29.
Ленинград. В Военно-медицинской академии состоялся сеанс одновременной игры А. Ильина-Женевского (--31—4=2). Свыше 150 любителей с интересом наблюдали за игрой.
В чемпионате Москвы 1925 года успешно выступил один из организаторов шахматной жизни в армии московский первокатегорник НП. Иорданский. В сильном турнире, среди участников которого были Б. Верлинский, Б. Блюменфельд, —Ф. Дуз-Хотимирский, А. Рабинович, Н. Григорьев, Н. Зубарев, А. Поляк и другие изве-

Страница 20

стные шахматисты, он в трудной борьбе занял почетное место в середине таблицы, набрав 9 очков из 17. Позади остались Н. Григорьев, Н. Зубарев, сильные первокатегорники Н. Павлов- Пьянов и Г. Гейлер.
По результатам этого соревнования П. Иорданский был включен в сборную столицы и в следующем году в традиционном матче с Ленинградом на 13-й доске победил будущего чемпиона мира М. Ботвинника (11), : \/;).
В 1928 году начала функционировать шахматная секция в Центральном Доме Красной Армии. Руководителем секции стал И. Кан, будущий международный мастер.
Традиционными стали всеармейские турниры и первенства. Они выявили немало молодых талантливых шахматистов, таких, как П. Дубинин, Л. Шамаев, А. Васильев, М. Разгильдеев, Г. Багдасарьян и многих других. Чемпионом Красной Армии 1933 года стал командир одной из частей Краснознаменной Закавказской армии мастер А. Смородский.
Став в 1938 году мастером, П. Дубинин в своей автобиографии писал: «Во время службы в рядах Красной Армии я принимал активное участие в организации шахматной жизни в моей части и был членом бюро шахматно-шашечной секции ЦДКА, где инструктором работал И. Кан. В нашей родной Красной Армии созданы все условия для всестороннего развития способностей человека... Красная Армия расширила мой культурный и политический кругозор и дала мне большую физическую и моральную поддержку».
Бывший рядовой, а ныне пенсионер Петр Васильевич Дубинин — заслуженный мастер спорта, гроссмейстер ИКЧФ.
В 1940 году в Ленинграде состоялся первый чемпионат Военно-Морского Флота. Победу одержал известный советский шахматист лейтенант В. Рагозин, впоследствии гроссмейстер, вице-президент ФИДЕ.
Даже в грозные годы Великой Отечественной войны шахматы не были забыты. В перерывах между боями, в окопах и землянках, в госпиталях и походах шахматы были спутниками наших бойцов и командиров, помогали легче переносить тяготы фронтовой жизни.
Закончилась война. Отгремели залпы победных салютов, и вновь гостеприимно распахнулись двери шахматных клубов Домов офицеров. В 1945 году в Берлине состоялся шахматный матч между командами советских и американских воинских частей, расположенных в Германии. Это состязание закончилось в пользу советских воинов с «сухим» счетом — 10:0! Не лишне напомнить, что в числе тех, кто одержал победу в первой международной встрече, были кандидаты в мастера офицеры Р. Нежметдинов, И. Липницкий, Б. Наглис.
Через год в Центральном Доме Советской Армии имени М. В. Фрунзе был проведен первый послевоенный чемпионат столичного гарнизона. Победителем его вышел младший лейте-
А. Лутиков.
нант Я. Эстрин, ныне мастер, гроссмейстер ИКЧФ.
В 1950 году возобновились всеармейские первенства, Первым — чемпионом Вооруженных Сил стал майор медицинской службы Н. Головко. Сейчас он мастер, полковник медицинской службы.
...Со дня первого шахматного чемпионата Красной Армии прошло пятьдесят лет. Но какие разительные перемены произошли за эти годы. Если когда-то для участия в турнире буквально «по тревоге» были собраны 15 шахматистов, из них лишь четверо имели первую категорию, а остальные
‘вторую и даже третью, то сейчас, чтобы стать участником чемпионата, необходимо пройти через ряд отборочных соревнований, и лишь самым одаренным и сильшым удается достичь цели.
Чемпионаты Вооруженных Сил стали подлинной школой мастерства. В этих турнирах хорошую закалку и «путевки» в большие шахматы получили трехкратный чемпион СССР, в прошлом младший сержант, международный гроссмейстер Л. Штейн, - в прошлом старший лейтенант, ныне профессор гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский, международные гроссмейстеры прапорщики Э. Гуфельд и В. Савон, рядовой А. Лутиков, международный мастер рядовой В. Оснос, мастера офицеры Н. Головко, И. Лысков, Х. Мучник, О. Стецко, Ю. Шапошников, прапорщики А. Бангиев, В. Карасев и М. Цейтлин, мичманы
В. Гусев и Б. Рытов, старшина В. Желяндннов, ефрейтор Н. Мясников, рядовые Н. Левин, И. Ленчинер, Б. Коган, Г. Чепукайтис, матросы А. Новопашин, П. Кондратьев и многие другие.
Ныне шахматы один из самых любимых видов спорта у советских воинов. Шахматный коллектив советских Вооруженных Сил насчитывает сейчас в своих рядах 8 международных гроссмейстеров, 60 мастеров, 440 кандидатов в мастера и свыше 8 тысяч перворазрядников.., А. ГУРВИЧ, старший тренер Центрального шахматного клуба Вооруженных Сил.
На командном первенстве,
19

Страница 21

ЖУРНАЛЕ № 3 читателям было предложено прокомментировать партию кандидатов в мастера Юрзинов—Мурый, игранную в юношеском чемпионате Москвы 1965 г. События в этой партии развивались драматически, напоминая остросюжетный — приключенческий фильм!
Стратегические идеи оставались как бы за сценой, а на передний план выступали тактические моменты, заставляя противников рассчитывать многочисленные и сложные варианты.
Партия заинтересовала многих читателей, которые и прислали свои комментарии. Подробный анализ прислал и выигравший эту партию В. Юр- ЗИНОВ.
Естественно, что каждый комментатор оценивает борьбу в партии в какой-то степени субъективно, в зависимости от своих шахматных — вкусов, пристрастия к той или иной манере игры. Один любит и умеет атаковать,
20
Учитесь комментировать
его не смущают материальные потери, если позиция активна, и он приводит самые фантастические варианты в защиту своей правоты. Другой верит в оборону и скептически — относится К наскокам противника, если они не подкреплены точным анализом. В споре таких противоположных мнений и рождается истина!
Интересные комментарии к партии прислал школьник Г. Хомутов из г. Заполярного Мурманской области.
Хорошо разобрался в осложнениях Г. Горбунов — (Петрозаводск). Кроме них дипломами награждаются Г. Петров (Махачкала) и Г. Заец (с. Шаповаловка Черниговской обл.).
Защита Каро-Канн ЮРЗИНОВ МУРЫЙ, 1. е4 св 2. а4 45 3. Кс8 &е 4. К: е4 47
Система А. Нимцовича, идея которой заключается в подготовке хода 5...Кв!6. Минус системы — некоторая медлительность развертывания боевых сил черных. Сейчас чаще играют 4...С15. Возможно и 4...Н!6 5.
: 16 #1 (или 5..
ба кз
«Или 5. Се4 Ке!6 6. Ка5 еб 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ (Таль— Петросян, 1973 г.)», — замечает Хомутов.
5...Ка!16 6. КаЗ.
Белые сохраняют некоторый _перевес при 6. К: 16 К:!6 7. Се4 СТБ 8. Фед или 7. Ке5 еб 8. Ссе4 Ка5 9. Фе2 Себ 10. 0—0.
На 6. Кс8 теория рекомендует 6... КЬб 7. Се2 С15 8. 0—0 еб (или 8... в6).
6...Фе7.
Теоретическое продолжение здесь— 6...е6, не определяя пока позиции ферзя. Ход в партии связан с идеей продвижения еб—еб5, которое осуществить, однако, черным не удается.
Большинство комментаторов считают маневр 6...Фс7 первопричиной дальнейших трудностей черных. Думается, что это не так. Как показывает течение партии, черные в дальнейшем сделали много ошибок, приведших их на грань поражения.
Вообще, отдельный неточный ход в дебюте (если он не является грубым просмотром) редко приводит к непоправимым последствиям (особенно в закрытых позициях).
‚ Се4.
Этот ход Хомутов сопровождает вопросительным знаком: «Неточность. Правильно 7. С43 еб 8. 0—0 Саб 9. с4 Ьб 10. Фе2 0—0 11. Ке4! с лучшей позицией (Григорьев — Чистяков, 19385 г.)».
Заочно полемизируя с ним, Петров пишет: «Этим ходом белые — предупреждают продвижение пешки 7. . .е5, так как после 8. Фе2 Саб 9. К15 е4 10. Кв5 0—0 11. К:46 Ф:4а6 12. К:е4 они остаются с лишней пешкой».
А что думает по этому поводу участник этой партии Юрзинов?
«7. Сс4 сильнее, чем 7. с4, на что могло последовать 7...е5 8. Фе2 СЬ4 с равной игрой. Теперь же 7...е5 плохо из-за 8. Фе2 Саб 9. К :е5? (знак наш) 9...К: еб 10. {4 Се4 11. ФеЗ».
Видимо, ход 7. С483 Юрзинов не рассматривал.
Где же истина? Действительно ли ход 7. Сс4 неудачен, как утверждает Хомутов, или хорош, как кажется Петрову?
Целесообразность любого хода в дебюте следует оценивать в связи с планом дальнейших действий. В этой партии дальнейшие планы белых связаны с активными действиями слона по диагонали а2— 8. В этом смысле ход 7. Сс4 соответствует плану. А вот верен ли план, покажет дальнейшее течение событий. Нам же построение с ходами 7. С43 и далее Фе2, 0—0 и Ке4 представляется более целесообразным.
Справедливости ради нужно сказать, что продвижение 7...е5 проходит лишь при 7. с4. В случаях же 7. Се4 или 7. СаЗ на 7...еб последовало бы 8. Фе2, и если 8...Саб, то просто
. Фе.
7...е6б 8. 0—0 Саб.
«Активнее 8...с5, сразу — создавая игру пло линии ‹с» (Юрзинов).
Это утверждение представляется сомнительным: на 8...с5 могло последовать неприятное 9. 451, и если 9... е&, то 10. Ле1, и приходится терять рокировку после 10...Кра8 (10... Сет? 11. К!5).
Заслуживало внимания 8...Се7, на что справедливо указал Заец.
9. Ле! 0—0
А а вле
Теперь можно оценить итоги дебюта. Белые фигуры расположены — активнее. Черным еще нужно решать проблему развития ферзевого фланга. Но, если им удастся добиться построения с ходами сб, Ьб и СБТ, то они могут смело смотреть в будущее.
Трудно согласиться с оценкой Хомутова: «Дебютный вариант сложился в пользу черных. Их силы максимально взаимодействуют и в то же время ограничивают активность противника. А белые, потеряв время на ходы 7. Сс4 и 9. Ле1, утратили инициативу и

Страница 22

теперь вынуждены бороться за уравнение. Черным же осталось провести прорыв сб, для того чтобы перейти в атаку».
После примерного 10. Фе2 сб 11. Ке4 думать об уравнении нужно только черным. Например: 11...К:е4 12. Ф:е4 са 18. сз Н!6 14. ФЬ4, и ввиду угрозы Св5 черные не успевают зап ризитЬ пешку Уя Или 11...са 12. К: 46 Ф:46 18. Св5 Ьб 14. Лаа1.
Нам кажется, что в ПОЗИЦИИ на диаграмме у противников примерно равные возможности.
10. Ка5!?
«С явной угрозой пожертвовать фигуру на еб» (Юрзинов).
«Этот выпад при правильном ответе 10...56 только ухудшает позицию белых» (Хомутов). Далее следует вариант: 11. КБе4 К:е4 12. Л:е4 К16 13. Ле1 сб и т. д.
Однако белые могут сыграть 13. ЛЬ4!, и угрозу жертвы слона (14. С: 16 в 15. Фа2) не легко отразить: ведь ферзевый фланг черных еще не
развит.
И все же после 10...п6 11. Кб5е4 С!4 позиция черных была бы прочной. Жертва же 11. К: еб Ге 12. С:еб
Кр\18 недостаточна. 10...Ка5?
А это уже серьезная ошибка. На 10...КЬб Юрзинов собирался играть 11. С43, и если 11...16, то 12. КЫ5! К:55 18. Ф:55 Ка5 14. КЗ Кб 15. ФЬ4, и у белых сильная атакующая позиция. Не так все ясно при 12.. ВЕ (после 11...06 12. К№Ъ5). Юрзинов приводит такой вариант: 13. К:!6 в! 14. ФЬ5 Ла8 (если 14...15, то 15. Ф: е5 и 16. ЛеЗ) 15. ФЬб 15 16. Ф: в5 с выигрышем. Но в этом варианте возможно 15...Ка5, и форсированных путей к победе не видно.
Если же на 10...КЬб 11. С43З продолжать 11...е5, то последует 12. КАБ КБа7 (12...КЬа5 13. с4 Св4 14. К:!6 К:!16 15. 183 СЬ5 — или 15... 16 16. Ёв Вр 17. С: в5 — 16. с5 Сет 17. де) 18. К: 17 К:Ь7 14. Фе4 вб (14...85 15. Ф!5) 15. С: вб и т. д.
Последний вариант демонстрирует реальность угроз белых и, кстати, подтверждает наш вывод, что 7. СаЗ было опаснее для черных. Значит, выпад 10. Ке5 не так уж безобиден, как полагает Хомутов.
11. ФаЗ.
Можно согласиться © Хомутовым, что здесь заслуживало предпочтения 11. К5е4. Он приводит такой вариант: 11...К516 12. 18 Ьб (12...С:в3 13. её К: е4 14. Л:е4 Ф:823? 15. Ле4 Фаб 16. СЬ6б) 18. с3. Но белые, играя 11. ФаЗ, связывали свои планы с жертвой ладьи, рассчитали — интереснейшие варианты, и, хотя не учли всех возможностей, вряд ли их следует осуждать за смелость.
11...К516.
Любопытный вариант приводит Юрзинов на напрашивающееся 11...К7!16; 12. С: 45 С: е3 (12...ей 13. КЬ5) 13. Ге! ей 14. ЛИ 6 15. Л:!6 Бе 16. С: в5 в! 17. С:!16 Фат 18. ЛИ! Фе4 19. 14 Фаб 20. ЛЬА! с выигрышем.
Мимо этой возможности прошли все комментаторы, рекомендовавшие ход 11...К716 как лучшую защиту.
12. КЬ5!?
Все в том же наступательном стиле! Хомутов предпочитает здесь — спокойное 12. Б3 с намерением перебросить коня на е4. Например: 12. 13 16 13. К5е4 Ь6б 14. К: 46 Ф: 46 15. Ке4 К: е4 16, Ф:е4 Н6 17. Феб5.
12...вб.
«Вероятно, лучший ход. На 12... .Ъб последовало бы 13. Л: еб Бе (13...Ге 14. К :е6б Фа5 15. Ке5 Кри8 16. Са2— к ничьей ведет 16. Феб из-за 16... Фе1 17. СП С: 12 18. Кр: 52 Кр4 19. Крыв К:12 и т. д. — 16...Фа8 17. Феб! Фе7 18. Ле! с выигрышем) 14. Л: 16 (грозит 15. Фрб с матом) 14... К: 16 15. К:!6 в! 16. Феб КрЫ8 17. Ф:16 Кре8 (17...КрА7 18. Са3 Кре8 19. Ф: в5 КрА8 20. Ф16 Кре8 21. СБб) 18. Ф:@5 КрЫ7 19. ФЬб Кре8 20. Фрб Кр18 21. Ф!6 КрЫ7 22. Са3 Кре8 23. Спб» (Юрзинов).
13. Л: е6!?
Кульминационный момент борьбы. Вот что пишет по поводу жертвы ладьи Горбунов: «Для поддержания инициативы и атаки короля белые решаются на смелую жертву ладьи, которая, хотя и не ведет форсированно к выигрышу, выглядит обоснованной: фигуры белых стоят на ударных позициях, а слона и ладью они могут в подходящий момент с темпом ввести в бой. Белые учитывают и тот фактор, что фигуры черных находятся преимущественно на ферзевом фланге и не могут в должной мере принять активное участие в защите короля».
Хомутов: «Белые проводят некорректную комбинацию. Правильным продолжением было 13. К:!16 К :!16 14. КЗ 6 15. Св5 с лучшими шансами у черных».
С точки зрения «абсолютной истины» Хомутов, конечно, прав. Комбинация белых не вполне корректна, но практически она поставила перед черными много трудных задач, которые За доской им так и не удалось разрешить. В этом смысле мы бы согласились с оценкой Горбунова. Думается, что и вывод Хомутова относительно конечной позиции в предложенном им варианте слишком категоричен и позиция белых не хуже.
13.. Ме?
Только здесь черные допускают решающую ошибку,
«Черные идут навстречу замыслам партнера. Как показывает — дальнейшее течение партии, этот ход почти
форсированно ведет ® проигрышу. Правильно 13...21! Как после этого белым продолжать атаку? Рассмотрим следующие продолжения:
А. 14. К:Б7 № (14...Н: 57? 15. ЛЬб Ка!6 16. Феб КрЫ8 17. Ф:16 и 18. ЛебЖх) 15. С: еб Кри8, и огромный материальный перевес должен — обеспечить черным победу.
Б. 14. К: !7 Л: 17, и не видно убедительных путей атаки.
В. 14. Ф!6 НКЪб, и ничего не дает ни 15. Ф:16 — 15...К:с4 16. ФЬб Ге, ни 16. Л:16 — 16...С:15 17. С: Л: 17 18. Л:17 Кр: и т. д.» (Горбунов).
Сильнейший (и единственный) ход 13...еп рекомендуют и многие другие комментаторы.
14. К: еб Фа5 15. К: 18 Кр: 18 16. Сьб Кре7 17. Фе8 Кра8 18. К:!6 К: 16 19. Се5.
Заключительную атаку белые проводят энергично и точно.
МАЛ ИА „ДА ВА
И
№
2,
КД 7 Де Й ой АНАЛ МАМ 2 ©
19...Сет7.
«Также проигрывает и 19...Ф15 из-за 20. С43 Феб 21. Ф:еб и 22, С :416» (Хомутов).
20. Ле1 ФЬ4 (20...Фс7— 21. С: 16; 21. Фе5!
Последний завершающий удар!
21...Ка5 22. С: 45 С: в5 23. Ф: в5 Крс7 24. Феб КрЬб 25. ЛеЗ. Черные сдались.
А теперь новое задание. Предлагаем читателям прокомментировать следующую партию:
1. В! с5 2. с4 К!6 3. Кс3 45 4. са К: а5 5. в3 Ксб 6. Се2 Кс7 7. 48 еб 8. 0—0 Сет 9. Ка2 Ь5 10. 4 е5 11. Ве С:е5 12. 14 №4 13. КсА Бе 14. Ге Фа4 15. Се83 Фр4 16. Каб Кра8 17. К:!7 Кре8 18. Каб Кра8 19. Л!6 ФЬ2 20. Кр СЬЗ 21. Кре1 С:в2 22. К17 Кра7 23. К: 18 Л: 58 24. Кра2 Ка4 25. Л17 Крс8 26. в6 Ла8 27. Фа4 Са5 28. ЛЬТ7 Фе2 29. Ла1 Се8 30. ЛЬ8 с4 81. Л: #8 Л: 68 82. Ф:с4 Л: веб 33. С: 4 ей 34. КЬ5 Ле” 35. Лс1 Ф!2 36. Феб КрЫ8 37. Л:с7 Ф!4 38. е3 ФФ! 29. Кра1 Ф13 40. Кра2 Ф12 41. Кра1.
ичья.
1. Дайте оценку дебютному — варианту.
2. Оцените корректность пешечного наступления черных — 9..5 и 10...85.
3. Укажите переломные моменты в партии.
Мастер А. МАГЕРГУТ. 21

Страница 23

№ ® СПОРЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ пианино ООООНОННИИ СПОРЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ @
ОПРОВЕРГНУТО ЛИ ОПРОВЕРЖЕНИЕ?
СТАТЬЕ «Раздумья о закономерностях» — («Шахматы в СССР» № 6) международный мастер Г. Вересов рассматривает позицию варианта Тракслера, возникающую после 1. е4 еб 2. к ксё 3. Се4 К!6 4. Кв5 Се5 5. С: 12 6. Кр: 12 К:е4 7. Кре1 Хон 8. в3 К: е3 9. к: 18 К: ы.
По мнению Г. Вересова, атака черных опровергается путем 10. ФП или 10. 43.
В письме в редакцию мастер Я. Эстрин сообщил, что в позиции на диаграмме болгарский теоретик Г. Сапунджиев нашел еще более сильное продолжение: 10. ©Ф!3| Ф:с4 11. КаЗ, и после 11...Ка4 12. ФЬ5 в6 13. Ф:е5 Феб 14. Ф: еб де 15. с8! у белых явное преимущество (Сапунджиев — Турченко, турнир по переписке, 1966 г.).
Наряду с этим Я. Эстрин отмечает, «что вместо ошибочного 9... К: 51? в распоряжении черных есть сильный ответ 9...45».
Теперь, по его ‘мнению, должны бороться за ничью. Вот приводимые Я. Эстриным — варианты:
1) 10. С: 45 СЗ! 11. сЗ Ка4 12. С! 0—0—0 13. К17 Л!8, и белым пришлось сдаться (турнир по переписке, Нейкирх — Камер, 1968/69 г.).
2) 10. ве Ф:е8 11. Кри СЫЗ 12. Л: 13 Ф:Ь3 13. Кре1 Фе3 14. Крыл (но не 14. Кр! из-за 14... 0—0—0) с ничьей, как было в партии по переписке Мутафов — Сапунджиев (1966/67 г.).
белые,
3) 10. ФЗ Фа4 11. Кре2 КБ 12. с3 Ф:е4 13. 48 ФН4 14. ЛЕ1 (на 14. Ф:45 возможно хотя бы 14... КеЗ! 15. С: е8 СЬЗ с ничьей) 14.. Себ 15. КрАЫ1 е4 16. де де 17. Фе4 Ф: в4 18. Л: е4 0—0—0, и, несмотря на размен ферзей, у белых серьезные затруднения, так как их фигуры расположены крайне неудачно, а конь на 18 теряется (Ангелов — Сапунджиев, турнир по переписке, 1966 г.).
Вместо 11. Кре2 в партии по переписке Крч — Сапунджиев (1965/66 г.) было 11. Фе3, но после 11...К: 61 12. СЬ5 Фе4 13. Кр: \1 а4! 14. Ф:е5 Себ 15. Каз 0—0—0 16. Фез3 Фа1 17. Крр2 Са5 18. КрАЗ ФН5 19. ФЬА ФЗ 20. Фе3 Себ 21. КрЪ4 в@5! белые попали под сильнейшую атаку и проиграли.
В ответ на 9...05 меня заинтересовало продолжение 10. Ф18 Фа4 11. ФеЗ К:Ы1 12. СЬ5 Фе4. Если теперь 12...СЫЗ, то в случае 13. Кр: Ы1 Фе4 угрозы черных становятся опасными, но после 13. Ф: 44 е{ 14. а4!1 Кре7 15. ЛаЗ С15 16. Л!З белые реализуют материальный перевес.
13. Кр: 51 44.
и и Вана, Й2 77
в ы я, ии ии ъ
К
Здесь, сыграв 14. Фе2!1 вместо рассматриваемого Я. Эстриным 14. Ф: еб, белые могут успешно защититься. Вот примерные варианты:
1) 14...е4 15. КаЗ. За черных не видно активных продолжений. Так, на 15...Ф!М4 последует 16. ФИ, а в случае естественного 15... Ф:е2 16. С:е2 СЬЗ 17. 53 Кре7 18. СЬ2 Л: 18 19. Ле1 ЛВ 20. Св4 белые выигрывают.
2) Несколько сильнее 14. ..Ф!4. Белые отвечают 15. Кре!!, парируя угрозу 15...Св4, на что может последовать 16. Ф12 С13 17. Фе Фе4 18. 43 Фе2 19. Ка2.
Кроме 13...44 можно играть 13...С15 и 13...Себ, но и эти ходы не могут изменить оценки варианта. Так, на 18...С15 хорошо 14. 43 (14. Кс8 441) 14...0—0—0 15. Кез.
15...Л: 18 16. С: сб Бс 17. Фе8 ФЬ5 18. Са2 с перевесом.
Кроме 15...Л: 18 в позиции на диаграмме возможны — продолжения 15...44 и 15...Ка4.
В случае 15.. ‚44 16. ФЗ &с 17. Ф: р4 С: в4 18. К!7 Л!8 ` 19. Се4 Ка5 (19...СЬ5 20. с С:!17 21. СаЗ) 20. Са5 себ 21. К: еб белые остаются с лишней фигурой.
Так же недостаточно 15...Ка4
16. К!7 К:се2 (16...88 17. К: е5) 17. К: её К:ез (на 17...ФЬ5 следует 18. Ф:а7 с решающей атакой у белых, так как не опасно 18...Фе1 ввиду 19. Кре2) 18. в: в К: е4 19. Свб с материальным преимуществом у белых.
‘сли 13...Себ с угрозой 14... а4 и 15...Са5, то после 14. Се2 ФА (14...04 15. С: в4 де 16. СЬ5 еб 17. К: в6 Вр 18. С:в6б Крет 19. де) 15. Фе3 белые отражают натиск.
И все же на 10. Ф!18 у черных есть возможность осложнить — игру путем 10...К!5 11. С: 45 Кса4 12. Фе4 Феб! (Я. Эстрин в книге «Контратака Тракслера», изданной в Болгарии в 1973 г., рассматривает лишь 12...Ф16 18. К!7, после чего атака черных угасает и белые остаются с материальным преимуществом) 13. Фе2 (опасно 13. Кр!2 или 13. Кр! ввиду 13... Ка6б) 13...ФЬ4 14. 68 — (грозило 14...Фе1 15. ФИ Ке2 16. Крр2 КлАХ) 14...К:с2.
Возможно, что и здесь будет доказан перевес белых, Белые, однако, могут избежать осложнений, сыграв вместо 10. Ф!8 — 10. Фе!| Недостаточно теперь 10...Ке2 11. Ф:;е2 дс из-за 12. Кс8 СЬЗ 18. 48 0—0—0 14. СеЗ (но не 14. НГ Ка4 15. ФЕ К!8 16. Ф: 18 Фе!) 14...Л:68 15. Ф12 ФЬ5Б 16. Ке4 и т. д.
Поэтому черные вынуждены ответить 10...Фа4, и после 11. Фе3 игра сводится к уже рассмотренным, благоприятным для белых вариантам. Таким образом, можно считать, что «опровержение» Я. Эстрина не состоялось.
Мастер В. ЛЕПЕШКИН.

Страница 24

Продолжим анализ
Многих читателей заинтересовала следующая позиция, приведенная в статье А. Карлсона «На последней — горизонтали» (журнал № 3):
Позиция эта возникла в партии Мизес— Гунсберг — (Монте-Карло, 1902 г.). Черные добились победы, продолжая 1...Л: 42!
«Однако в распоряжении белых
есть ответная жертва 2. Л: е4,— пишет И. Волохов (Северодонецк), — и выигрыша у черных нет».
Такое же мнение высказывают С. Шилов (Пермская обл.), В. Колокольцев (Минск), А. Рябов (Ленинград).
Так ли это? Увы, и 2. Л: в4 не спасало белых ввиду следующего варианта: 2...Л:41 3. Ф:а1 Фез 4. КрЫ2 Лс1 5. Ф18 Фе1 6. Крыв Ъ51 7. Ле5 ФЫ1 8. КреЗ Фей и т. д.
Можно и так!
Красив выигрыш с форсированным победным маршем пешки «р» в партии Падевский — Марьянович («Шахматы в СССР» № 4, стр. 25).
Ж, ВО 0 и у
ИС-Й #0 р в 0 И ША
И
Но есть в этой позиции и прозаический вариант, дающий не менее быстрый выигрыш: 1. СБ5 (с угрозой 23) 1...ФЬ2 (единственная попытка защиты) 2. Се2, и черные должны отдать ферзя за слона и... сдаться.
И. ДОБРОТВОРСКИЙ. Ленинград.
Н АКИЕ ДЕБЮТЫ и варианты избирать, играя по переписке? Думаю, что исчерпывающего ответа на этот вопрос никто не даст, ограничившись фразой: «Дело вкуса!»
Это правильно, но я рискну дать одну рекомендацию: Попробуйте использовать метод «отбраковки теоретических вариантов».
Что это значит? Поясню.
В игре по переписке широко используются теоретические справочники и руководства по дебютам. Это хорошо. Но слепо верить теории не стоит, зачастую оценка ряда позиций поверхностна, а иногда основана на результате какой-либо одной партии, игранной дэже в прошлом веке. Особенно это касается дебютов, мало популярных в вастоящее время, хорошо забытых.
Поэтому посмотрите на ряд теоретических позиций критически, может быть, вы откроете в них новое.
В этой заметке хочу предложить вниманию читателей забытый вариант, который оказывается совсем не таким простым, как это представляется многим теоретикам.
Дебют слона: 1. е4 еб 2. Се4 К16 3. 43 св (рекомендация А. Алехина) о: к 95 5. СЬЗ Саб 6. Кс8 Себ 7. Се5 Фаб 8. 0—0 Кьат? 9. Ле!
На доске позиция, оценка которой, не изменяясь, кочует из одного дебютного справочника в другой. Согласно выводам теории игра равна. Так ли это?
В ЗАБЫТОМ ДЕБЮТЕ...
10. её са 11. Фа2!
Это новое продолжение, как мне кажется, меляет старую оценку. Белые угрожают выиграть пешку. Например, в партии Бодиско — Рогачевский (чемпионат РСФСР по переписке, 1970/71 г.) встретилось 11... №6 12. С:!16 К:!16 (на 12...01 следует 13. К:45 Ф:42 14. К: 42) 13. К: еб а4 14. С: еб те 15. КЬ1 Фс7 16. Фед с лишней пешкой у белых.
Врядли найдет подражателей и такое продолжение: 11...СЬ4 12. аЗ С:с8 18. Ф:с38 Ф:с3 14. Ьс Ь6б 15. СЬ4 в5 16. С#З е4 17. Ка4 аб 18. с4 с 19. К: еб сЬ? 20. сЪ.
Недостаточно и 11...Сс7. После 12. С:16 в! 13. С:451 С:45 14. Ь4! Ф:Ь4 15. К: 45 Ф:@2 16. К: 42 Са5 17. Лед С: @2 18. Л: @2 белые в партии по переписке Бодиско— Ярош получили лучший эндшпиль.
В случае 11...КрО8 не проходит выигрыш пешки. Во встрече Бодиско-——Кокотько (11 первенство РСФСР по переписке) было: 12. С:16 К: 161 13. К: е5? 44 14. Фе5 (при 14. КЬ1 Фс7 белые не успевают разменяться на еб, так как на 15.С: еб последует 15...С: еб, отыгрывая пешку в лучшей позиции) 14...Кра8 (14...Сс7 15. С: еб 1 16. БА! Ф:Ь4 17 Ксб Ьс 18. ЛаЪ1).
После хода в партии белым пришлось расстаться с фигурой, а три пешки оказались недостатбчной компенсацией: 15. К: 17 Ф: еб 16. К: в5 С: Ь3 17. аЬ ас 18. с Лат, и черные реализовали преимущество.
На 11...КрЬ8 правильно 12. 44!, так как 12...е4 после 13. К:е4! приводит к потере пешки. У белых ясное преимущество.
В партии Бодиско— Подцероб (полуфинал ХИ! первенства СССР по переписке) черные после 12...66 13. СЪ4 ей 14. К: д4 Лае8 15. К4Ь5! Се5 16. Ф14 Крс8 17. Каб С: а6 18. Ф: 46 Ла8 19. СеЗ3 Ке8 20. ФИМ в5 21. Фа4 попали в безрадостное положение.
Ход 12. д4 оказался эффективным и в партии международного турнира по переписке Бодиско— Митчелл. После 11. ..Лае8 12. 44 ед 13. К: 44 СЬ4 14. С!4 С: с8 15. с Ке4 16. ФаЗ Ф: с3 17. КЬ5! Ф16 18. К:а7 Кра8 19. СеЗ3 Кеб 20. ФЬ5Б Каб 21. Фа5 черные сдались. Черным следует продолжать 11...Лпе8. Однако и здесь после 12. 44 ей 13. К: 44 СЬ4 14. КаЬ5! шансы белых, по-видимому, лучше. А. БОДИСКО. Москва.
$ ©® СПОРЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ииииииинилииоиииинооооОЛОЛНЛНОЛОЛООООООООНИИИ СПОРЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ @®

Страница 25

ЕСЧЕТНОЕ число шахматных сражений было решено уже в дебюте. Каждый знает, какую важную роль играет дебютная теория, Не случайно при подготовке к ответственным турнирам гроссмейстеры и мастера особенно тщательно продумывают свой дебютный репертуар. При этом шахматисты надеются — преподнести своим будущим противникам — какиенибудь сюрпризы.
Однако случается и так, что вариант, который, казалось, был досконально изучен и отшлифован в домашних условиях, совершенно неожиданно дает осечку. И совсем не потому, что противник был к нему заранее подготовлен. Как раз наоборот, он застигнут врасплох. Но находит за доской опровержение того, на что у нас, быть может, ушли многие дни.
Объяснение этого, на первый взгляд парадоксального, факта состоит в том, что за доской воля шахматиста, его внимание, опыт, интуиция концентрируются в такой степени, которая невозможна в спокойных условиях «кабинетной тиши». И эта концентрация иногда может компенсировать многие часы анализа,
В рассмотренной ниже партии как раз и произошла подобная история. Именно в тот момент, когда по моим расчетам партия должна была закончиться, она разгорелась © необыкновенной силой, В позиции, получившей при анализе единодушный приговор, оказалось, были скрыты такие возможности, которые до этого даже не приходили в голову...
Для автора эта партия памятна не только дебютными сюрпризами, но и богатым шахматным — содержанием, особой психологической атмосферой, в которой она игралась,
* * *
Это случилось лет десять назад в новосибирском Академгородке, Предстоял последний тур полуфинала первенства «Буревестника», Победа выводила меня в финал, ничья была равносильна поражению. В этой решающей партии я встречался с кандидатом в мастера Ю. Васильевым.
24
ЮРИ
в последнем туре
Евгений ГИК
Прежде чем перейти — непосредственно к партии, несколько слов о МО- ем противнике. С шахматами у него довольно сложные взаимоотношения, и всему виной... интегралы. Первый конфликт возник в конце первого курса мехмата, когда после усиленных занятий шахматами Юра внезапно обнаружил, что с защитой двух коней его дела обстоят куда лучше, чем с формулами. А ведь хорошо известно, что математики только тем и занимаются, что возятся с интегралами..
Вот тогда-то Васильев впервые изменил Каиссе. А когда он спустя некоторое время зашел в шахматную комнату, оказалось, что позабыл — защиту двух коней даже в объеме начального учебника. Естественно, В этот драматический момент Юра снова взялся за коней. И так, с небольшими вариациями продолжается уже много лет...
Однажды, не на шутку рассердившись, Васильев окончательно одолел интегралы, закончил университет н защитил кандидатскую диссертацию. Казалось, после этого он успокоится и целиком отдаст себя любимой игре. Не тут-то было! Его жена решила, что мужу лучше остаться кандидатом в мастера, чем кандидатом наук. И вот теперь Васильев вместо того, чтобы играть в свое удовольствие в шахматы, пишет докторскую диссертацию...
Я не случайно так подробно рассказал о своем старинном приятеле, Дело в том, что в те дни поединок между Васильевым-шахматистом и Васильевым-математиком складывался явно в пользу первого, и поэтому я почти не надеялся на успех.
Я уже сказал, что мне как воздух нужна была победа. И благородное сердце старого товарища дрогнуло, Юра решил дать мне один шанс.
— Я готов играть с тобой любой вариант, какой ты пожелаешь, — Ввоскликнул мой великодушный — противник. — Выбирай! — Это было ошеломляющее предложение,
— Дракон, — не колеблясь ответил я.
Произошло чудо, в которое невозможно было поверить. Мое участие в финале не вызывало теперь у меня никаких сомнений... Оставалось лишь
3
выбрать одну из самых надежных драконовских новинок. Я остановил свой выбор на модном в ту пору варианте с 8...ФЬб. И вот партия началась...
Сицилианская защита Ю. ВАСИЛЬЕВ Е. ГИК
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 44 сей 4. К : 44 Е6 5. Кс3 Са7 6. Се3 К16 7. Се4 аб 8. 13 ФЬб 9. К15.
После долгих и острых дискуссий этот ход был признан самым опасным возражением на выпад черного ферзя.
‚..Ф: 52 10. К: в7 Кр!8 11. Ка5 К: а5 12. Ф: 45.
Именно взятие ферзем на @5 с недвусмысленной угрозой мата в те дни наиболее тщательно — исследовалось шахматными — аналитиками. — Лишь позднее состоялась партия Фишер— Кобо, после которой сильнейшим — ответом было признано 12, С: 45
12...Ф:а1 13. Кр!2 Ф161?
С этим парадоксальным ходом и были связаны все мои надежды. Я знал, что после 13...Ф:6е7 14. СЬ6б Себ 15. С:в7 Кр:е7 16. ФЬ5 С :с4 17. Ф:с4 Лас8 черные получают достаточную компенсацию за ферзя, но мне хотелось большего. К тому же я не сомневался в сокрушительной силе НОВИНКИ,
Отступление ферзя на {16 внимательно проверялось на занятиях с Григорием Ионовичем Равинским, которые я тогда аккуратно посещал. Последнее из них состоялось буквально за несколько часов до отлета самолета.
14. Сн6б Кра8 15. Ке8 Фа4 16. Ф: 4 К: а4.
Я вздохнул с облегчением, Именно эта позиция стояла у нас на доске, Разумеется, здесь мы прекратили анализ: у белых не хватает качества и пешки, к тому же на доске нет ферзей. Итак, неожиданностей не произошло,

Страница 26

задуманный план удался. Кто мог подумать, что главные события в этой партии впереди!
17. Кс7 ЛЬ8 18. Ла1.
Мне казалось, что после 18...Ксб инициатива белых полностью улетучивается, а материальный перевес черных более чем достаточен для победы.
поео,
у усе,
Риги
А, АЛ МАХ в
и
Вот какое положение возникало после хода конем на сб, который я и записал на бланке. Я еще раз мысленно представил себе позицию, потом взглянул на Васильева, с унылым видом смотревшего в окно, протянул руку, но в этот момент от столика ретшительно отошел один из мастеров, конкурирующих со мной за выход В финал. Васильев быстро вернулся на свое место и обхватил голову руками.
Перемещения в зале насторожили меня. Я надолго погрузился в позицию, и в конце концов ее тайна была раскрыта. На отступление коня решала коварнейшая жертва ладьи — 19. Л: 46. После 19...ей 20. Ка5 15 21. Н!6 комбинация заканчивалась — чистым матом.
Возможно, в иной ситуации, ради создания истинного произведения искусства, я бы согласился получить этот задачный мат, но в тот вечер мне так хотелось выиграть... Хорошо еще, что я не дотронулся до коня, иначе пришлось бы расстаться с ним после 18...Кеб 19. Ка5 16 (19...15 20. ей е! 21. В14 Кр!7 22. Ле1) 20. Кс7 Кр!7 21. 14 № 22. вА! Кр!6 23. еб Кр!7 24. еЁ в! 25. Ле1. Ответ черных вынужден.
18...55 19. Ка5.
На 19. Са5 не проходит напрашивающееся 19...е6 ввиду эффектного хода, указанного И. Зайцевым, 20. Са8!, но после 19...Кеб дела черных в порядке.
Я считал, что теперь все опасности позади — дорогу белой ладье к пешке @6 перекрыл конь @5. Путем 19... Ксб 20. СЬЗ Себ с последующим С:а5 я собирался лишить белых последних иллюзий (в варианте 19. Л: 44 Бс 20. еб {6 21. ед ей 22. Л: 46 Кр!7 на свободу выходила вторая черная ладья).
Итак, я снова записал на бланке ход конем на сб, снова собрался его сделать, но в этот момент Васильев снова схватился за голову. По опыту предыдущего хода я почувствовал, что здесь кроется какая-то новая тайна. После мучительных блужданий по полям шахматной доски мне удалось, наконец, раскрыть загадку позиции.
Ооо У СВАВВВ ССС ВВ бей
Ре
А
В этом, казалось, безупречном для черных положении в их позиции внезапно взрывалась бомба! Вновь решала удивительная комбинация, причем на этот раз в жертву приносилась не ладья, а коны!
20. К: е7! К:е7 21. Л: 46.
У черных лишняя ладья, однако к немедленной гибели приводит 21.... Се6! 22. Л:еб Ъс (после 22...е 23. С: еб на доске вновь возникал задачный мат) 23. Л:е7 с неотвратимым е4—е5—еб6. Не помогает и отвлекающий маневр коня на фатальное поле сб: 21...Ксб 22. Са5 СЬ7 23. С: сб С: сб 24. Л :с6 16 25. Лс7. В то же время у белых две страшнейшие угрозы — поставить ладью на 47 или #6.
Лишь в одном варианте у меня мелькнула удачная идея, да и та была способна привести только к ничьей, Играя 21...СЬ7 22. СЬЗ Ссб, черным, кажется, удается отразить обе угрозы белой ладьи: поле 47 прикрыто, а на 23. Л!6 следует 23...Се8. Действительно, далее события могли развиваться так:
24. в4 (если сразу 24. еб, то 24... НК!5) 24...ЛЬб 25. Л:Ъб аЪ 26. Крез сСат7 27. Кр!4 Себ 28. Креб С: 53 29. сЬ Ксб 30. Кр!6 КЬ4 31. а83 Кс2 32. 14 Ка4 33. Ь4 К!8 84. Ь8 Ка4 35. 15 е! 36. в? Кс2 37. е5 Ка4 38. еб {е 39. Те К: еб 40. Кр: еб. Случись все это в партии после сорокового хода черных, возникшее окончание могло бы стать предметом увлекательного домашнего анализа, если бы... Если бы на доске не стоял пат!
и, — 0, # 0%, ‹ й
.
`® \ №: Е:
® р*
^^
7
®
Ж®
КС
70
\
№
№ \\
Й
Вот к чему может привести обыкновенный вариант дракона!
Как выяснилось позднее, шансы на спасение сохранялись у черных после 22...Ксб (вместо 22...Ссб), однако исследовать возвращение коня на сб в тот момент было свыше моих сил.
Увы, нашей фантастической позиции, как и почти всему в этой партии, так и не суждено было увидеть свет. Несложная перестановка ходов переводит нас из области фантастики к суровой действительности. Вся беда в
<
Х
^ СА
^ \\
Х
\ ® №
0
\\ №
том, что белые не торопятся с переводом ладьи на 16, а предварительно играют 23. #41, и лишь после 28. ..Се8 двигают пешку — 24. е5! Теперь 24...ЛЬ6б невозможно из-за 25. Лд8, а на 24...Лс8 уже решает 25. Л16, и черным, как это часто бывает, не хватает всего одного темпа: на 25...ЛЬб следует 26. еб!, и белая пешка делает свое черное дело.
Итак, от мата оставалась единственная защита: пойти ладьей на БТ. После 19...ЛЬ7, последовавшего в партии, моя судьба уже была решена...
В дальнейшем было сыграно еще немало партий с ходом 8...ФЬб, и не одна из них была решена аналогичными жертвами. Но, бесспорно, приоритет принадлежит нам. Комбинации, хотя и в неосуществленном виде, были рождены в тот памятный день.
Любопытно, что И. Зайцев нашел позднее другое эффектное оформление жертвы ладьи на 46. Приведем его: 17. Ла®№ (вместо 17. Кс7) 17... Ке6б 18. Л: 46! Ь5 19. С45 ЛЬ8 20. а3! ЛЬб 21. С:еб Л:46 22. К: 46 С: ев 23. КЬ7!! 16 24. Ка8.
Теперь тактические осложнения неожиданно приводят к чисто позиционным мотивам. Король черных прочно замурован, и решает рейд белого короля к вражеским пешкам. Черные, правда, могут сыграть лучше (например, 17...Сат), но глядя на эту задачную позидию, мы должны — простить им все неточности...
Вернемся, однако. к нашей партии, в которой после 19...ЛЬТ7 20. Л: 44 Бе 21. е5! черным пришлось перейти к нудной и скучной защите. Сыграв 21...16 (естественное 21...Себ не оставляло никаких шэнсов из-за 22. ей! С: 45 23. 4е Л:е7 24. Л: 45 Ле8 25. Лат) 22. ей ей 283. К :16 Кр!7 24. Ке4 Л48 25. К: 46 Л:@&6,. мне пришлось вернуть качество. так как на еб черный король получал сметтельный тах ладьей с е4. и при 25...Кре8 26. С14 селый конь надежно укреплялся на @6.
Последовало: 26. Л: 46 ЛЬ2 27. а4 сЗ (наивная попытка использовать проходную пелку «с») 28. Ле6 Л: се? 29. КпеЗ Са7 80. Лс7 Кребв 31. Л:а7 Лад 82. аб с2 38. Лс7 СЬБ 84. Лсеб С#1 85. Се1 СаЗ 36. КрМ Краб 37..Пе8 С15 88. #4 Себ 39. Ь4 Л:а5 40. Л :се2 15 41. Ла2 Кпе7 42. Ла4 Са7 43. Са2 Ла4 44. СЬ4 К»!6 45. Ла6 Себ 46. ль6 не 47. 10 Ла2 48. ЛЬ7 Л!2 49.
ре.
Пол ударом черная ладья, кроме того грозит 50. Се83Х — мат. который достойно завершил бы нашу — многострадальную партию.
Ума не приложу, откуда взялся этот спасительчый тпах ляпльей? После 49...Л!8 50. Кр: 18 (на 50 Кре4 слон просто берет пешку 24) 50...Са5 мы согласились на ничью. равносильную для меня поражению.
"Так закончилась эта драматическая партия, опубликованная в «Шахматном бюллетене» № 5 за 1965 год под номером 36.
25

Страница 27

Ласкер © психологии шахмат
«В газете «Утро России» (6 января 1910 г.) была помещена статья Эм. Ласкера «К психологии шахмат». Приводим эту статью с сокращениями.
«Невозможно пройти без некоторого удивления мимо того факта, что за последние десятилетия шахматы необычайно выиграли в смысле популярности, энтузиазма и глубины. Другие игры исчезают потому, что стареют: одни лишь шахматы противостоят всяким новшествам и, несмотря на это, сохраняют юношескую свежесть...
Шахматы представляют прекрасный пример того, как нас очаровывает чисто целесообразное, без всякой примеси личной заинтересованности, только в силу своей абсолютной целесообразности.
Возьмем, например, получивший 1-й приз этюд бр. Платовых *. Этот этюд должен чрезвычайно понравиться каждому шахматисту. Почему? Потому ли, что соблюдена строжайшая экономия средств? Потому ли, что слабые белые фигуры как будто каким-то чудом побеждают подвижные и сильные фигуры черных? Или потому, что белые только с крайним напряжением избегают ничьей? Может быть, но, собственно говоря, потому, что банальное обыкновенное побеждается мощью мысли.
Присмотримся к деятёльности шахматистов... Они и сами играют, и разыгрывают партии маэстро, анализируют их и пишут об этом в книгах и журналах. Обладающие необходимыми специфическими способностями — составляют задачи, то есть сочиняют положения, в которых только единственный метод ведет к выигрышуу...
Количество лиц, занимающихся всем этим, значительно увеличилось за последние двадцать лет. Постоянные состязания создали классификацию игры шахматистов,
* Речь идет об известном этюде, высоко оцененном В. И. Лениным в письме к Д. И. Ульянову.
Во #
главе стоят маэстро. Партии маэстро составляют основу теории. Ходы, сила которых доказана в постоянном соревновании маэстро, составляют ее фундамент, их надо просто запомнить. С постоянством прибоя мозг маэстро добивается тайны лучшего хода.
Количество возможных способов игры выражается двадцатизначным числом; с точки зрения целесообразности количество это сокращается до каких-нибудь нескольких дюжин, Чего только не говорили и не думали во время процесса этого сокращения шахматные мыслители. К счастью, и тут сказалось действие неумолимого закона подбора, и изо всего осталось лишь здоровое и жизненное.
Рассуждения о целесообразности составляют самое ценное и увлекательное в шахматах. Именно из-за них сотни тысяч игроков отдаются во власть — шахмат, хотя они об этом скорее смутно догадываются, чем ясно сознают.
Если сравнить современного шахматиста с его предшественниками, то сразу бросается в глаза большая разница. Прежде любили неожиданное, вероятно, представляя себе при этом нападение врасплох на противника. Не было никакого понимания метода, не доставало понятия силы. Стратегия того времени состояла из ловушек и хитростей. Современный же шахматист стремится к победе мощью мысли. Ему недостаточно одного успеха — он хочет неизбежности его. Он хочет проникнуть в запутанную, часто с трудом понятную логику всего происходящего на шахматной доске. Вот триумф, которого добивается современный меэстро. Когда он в состязаниях высказывает эту логику, он доставляет наслаждение зрителям во всем мире.
Партия двух маэстро — драма без слов. Действующие лица — шахматные фигуры. Они играют без жестов. Их средства выражения — одни понятия. В этой драме применимы все правила искусства; единство, последовательность и справедливость должны царить, чтобы партия нравилась.
Те не понимают духа времени, кто упрекает нас, современных маэстро, в сухости».
Следующая партия привлекла в свое время большое внимание любителей шахмат. Приводим ее с примечаниями выдающегося чехословацкого гроссмейстера Р. Рети.
Испанская партия 3. ТАРРАШ Эм. ЛАСКЕР Матч на первенство мира, 1908 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К16 4. 0—0 46 5. 44 Са7 6. Ке3 Се7 7. Ле1 ей 8. К : 44. й
Получилось положение, в котором белые могут развивать свои боевые силы на первых четырех-пяти линиях, в то время как в распоряжении черных только три-четыре линии. У черных стесненная позиция, и они ищут возможности освободить игру посредством размена.
8...К: 44 9. Ф: 44 С:Ь5 10. К : 55.
Теперь с обеих сторон следуют, согласно известному принципу, нормально развивающие ходы.
0...0—0 11. Се5 Ле8 12. Лаа1 16 13. СЬ4 Кат.
Конь стоит на {16 плохо, так как черные не могут помешать белым овладеть полями е4 и 45. Кроме того, конь запирает слона е7, который в свою очередь закрывает единственную открытую линию для ладьи. Из этих соображений, а также из стремления к дальнейшим разменам и последовал ход в партии.
14. С:е7 Л:е7 15. Фс4.
Белые уже хорошо развиты. Коня Ь5 они хотят перевести через 44 на
15. 15...Ле5! 26
ИЗ ШАХМАТНОЙ КЛАССИКИ
А ‘эх Вже № №
М № К
№
< \ №
> Ве
Белые, очевидно, не могут брать пешку с7. Черные до некоторой степени преодолели трудности своего стесненного положения благодаря размену нескольких фигур. Однако один минус у черных еще налицо. В то время как белые имеют в своем распоряжении для развития ладей линии «её» и «д», у черных только одна открытая линия «е», и это создает им затруднения в использовании обеих ладей.
Как же выходит Ласкер из этого положения? Благодаря идее, в которой дилетант не найдет, быть может, ничего любопытного, но которая покажется оригинальной и смелой знатоку. Он собирается ввести в игру ладью через поле еб, учитывая, что в середиме доски ей не опасны никакие атаки, в то время как она будет сильно стеснять ферзевый фланг противника.
16. Ка4 Лс5! 17. ФЬЗ Кьб!
Конь необходим для поддержки ладьи, как мы увидим из дальнейшего течения партии.
18. 14.
Игра Тарраша в данной партии не стоит на равной высоте с игрей его противника. Он не предпринимает никаких маневров, а делает наиболее очевидное, само собой понятное. Тарраш отрезает ладье поля для отступления, прежде всего поле еб, считая ладейный мачевр Ласкера ошибочным. Но Ласкер, конечно, не имел намерения, переведя только что ладью на поле сб, вернуть ее тотчас же на линию «е». 18...Ф!6 19. Ф13 Ле8 20. с3 а5.
Чтобы атаковать ферзевый фланг продвижением а5—а4— а3.
21. 53.
Имея в виду на 21...а4 окончательно запереть ладью посредством 22. Ъ4.
21...а4 22. ь4 Ле4.
"Теперь у ладьи нет ни одного хода.
23. в3 Ла8!
Ход, вскрывающий слабость ферзевого фланга белых И выявляющий силу положения ладьи на с4. Черные грозят теперь прорвать посредством с7—с5 ферзевый фланг и освободить свою ладью; тогда черные получили бы преимущество вследствие слабости белых пешек. Ошибкой было сраз 23...с5 вследствие контратаки 24. КЬ5.
24. ЛеЗ.
Черные позиционно переиграли противника, так как у белых нет никакой

Страница 28

Эм. Ласкер.
позиционной защиты против угрозы с7—с5. Поэтому Тарраш пускается на комбинацию, — которая, — однако, не
удается, как и большинство ных отчаянием комбинаций.
Мы увидим сейчас, что ход 24. ЛеЗ является необходимой подготовкой к задуманной комбинации, направленной против угрозы с7 —с5.
24...с5 25. КЬ5 сЬ 26. Л: 46.
В этом и заключается комбинация.
26.. Л: а6 27. е5.
Если бы ладья е3 стояла еще на е1, то черные получили бы преимущество посредством 27... .Фе7 28. К: 46 Л: с3.
27...Л:14!
Неожиданный ход, опровергающий комбинацию. Как бы белые ни играли, черные удерживают пешечный перевес.
28. в! Феб, и черные выиграли благодаря пешечному превосходству на фепзевом фланге.
Прим. ред. В партии еще последовало: 29. Крыл ФЬЫ1 30. Кре2 Ла2 31. Ле2 Ф:а2 32. Л:@а2 Ф:@2 33. КреЗ аЗ3 34. еб Фе! 35. Кре4 ® :; еб 36. 15 Фе4 37. Ка4 а2 38. Фа1 Ка5 39. Фа4 К:се3 40. Фе8 КрЫ7 41. КрЬ5 а1Ф. Белые сдались.
Что же нам нравится в этой партии? Если, не вдумываясь, переиграть ее,
вызванто, в лучшем случае, может представить немоторый интерес неожиданный двадцать седьмой ход черных.
Но знаток с величайшим напряжением будет следить за столь же оригинальной, сколь и глубокой идеей Ласкера, который, чтобы освободиться из стесненного положения, переводит свою ладью на рискованную с виду позицию. И нам хочется, чтобы эта смелая идея восторжествовала над прозаическим, бесцветным.
Далее мы видим, как Тарраш начннает систематически теснить вторгшуюся ладью, и уже близки к тому, чтобы считать проигранной партию черных, завоевавших наши симпатии. Но тут появляется ход 23. . .Ла8, угрожающий освободить ладью и разрушить позицию белых. Затем контркомбинация белых, Драма приближается к кульминационному пункту...
А когда все разрешилось (27... Л:14), мы радуемся, что чудо свершилось, что гениальный замысел, которому каждый педант предсказал бы печальный конец, все же восторжествовал над всеми правилами.
«Преступный шифр». Под этим названием газета «Утренняя — почта» опубликовала 28 октября 1906 года следующую заметку:
«Из Киева телеграфируют, что при обыске у известного шахматиста Дуз-Хотлмирского арестовано пятьсот корреспонденций, — относящихся к шахматному турниру, принятых полицией за шифрованные письма нелегального характера».
*е* *
В 1909 году журнал «Шахматное обозрение» (№ 83—86), рассказывая о проводимых в России турнирах по переписке, писал:
«Во всех турнирах принимают и принимали участие 171 человек — число весьма знаменательное, указывающее на царящее огромное оживление внутри нашей великой российской армии шахматистов».
Ныне только в турнирах Одесского шахматного клуба играет около 5000 человек.
** *
В газете «Московские ведомости» (1909 г., № 100) была опубликована следующая заметка о ходе 5...Кв8 (после 1. е4 еб 2. а4 а5 3. Кс3 В 4. Св5 Сет 5. е5):
Эела давно минувших дней...
«Мы заметили... что это система игры венского маэстро А. Альбина. Альбин действительно так играл в 1901 году против Марко; так же сыграл в том же 1901 году в турнире за чемпионат — Москвы Л. В. Геника против А. Ф. Гончарова.
Ход этот, однако, гораздо раньше практиковался 3. Таррашем, который в своей книге «300 шахматных партий» (Лейпциг, 1895 г.) называет этот ход своим.
С этим ходом на турнире во Франкфурте в 1887 г. Тарраш проиграл партию Фрицу. Любопытно, что Тарраш в примечаниях замечает, что его друг Рихтер проиграл с этим ходом партию Мизесу и проигрыш свой приписал ходу коня на 28, рекомендованному ему Таррашем. Последний поэтому в партии с Фрицем счел себя морально обязанным сделать этот же ход. Фриц выиграл..;
На 5...Ке8 лучший ответ — 6. СеЗ!, как играл Фриц в упомянутой партии».
Итак, старый вопрос об авторстве в теории дебютов. Отметим, что в ряде руководств отступление 5...Ке8 и сейчас называется... «вариантом Альбина».
В 1909 году журнал «Шахматное обозрение» опубликовал обширный статистический материжл, характеризующий игру сильнейших шахматистов того времени. «Таблица игры современных маэстро» — так назвал эту работу ее автор
А. Максимов.
«В таблице, — писал Максимов, -— сопоставлены
результаты игры между
собой 34 современных игроков, причем тут сосчитаны не только партии, игравшиеся на международных турнирах или в больших матчах, но и партии, сыгранные на второстепенных турнирах, небольшие серии партий между двумя игроками, вообще все известные мне партии внутри данного круга игроков. Всего здесь подсчитано 2738 партий».
Лучшие результаты тогда имел чемпион мира Эм. Ласкер. В 102 партиях он набрал 73'/, очка (72%). Далее были: Г. Мароци 143'/; из 227 (63%), О. Бернштейн — 69 из 110 (63%) и А. Рубинштейн — 117!/, из 186 (63%).
В ведущую группу вошли также 3. Тарраш — 110 из 180 (61%), О. Дурас — 81 из 135 (60%), К. Шлехтер — 232 из 403 (57%), Д. Яновский — 163 из 307 (53%), Р. Тейхман — 126 из 246 (51%), М. Видмар — 52 из 102 (51%).
Обращает на себя внимание тот факт, что некоторые прославленные шахматисты мало выступали в соревнованиях с первоклассным составом. Прежде всего это относится к Эм. Ласкеру.
Интересны некоторые личные результаты. Так, Эм. Ласкер в 17 партиях с ©®. Маршалом выиграл 8, вничью свел 8 и только одну проиграл.
Г. Мароци и К. Шлехтер встретились в 32 партиях, 26 из них закончились вничью, но три выиграл каждый из соперников.
Талантливый, но неровно играющий русский мастер Ф. Дуз-Хотимирский имел в своем активе победу над Эм. Ласкером, по два выигрыша у А, Рубинштейна и Д. Яновского. Ф. Дуз-Хотимирский нанес — также поражения Р. Тейхману, Ф. Маршалу, — Р. Шпильману, — С. Тартаковеру, — А. Нимцовичу, И. Мизесу.
Из 34 ведущих гроссмейстеров и мастеров начала века Россию представляли шесть шахматистов.
27

Страница 29

| | | АХМАТИСТЬ! хорошо знают, на какие самые коварные, самые хитрые поступки способен скромный шахматный конь, Тихо, незаметно подбирается он к вражеской цитадели. Препятствий для него не существует: прыжок — и позади грозные часовые, ощетинившийся частокол пешек. Неприятельский король укрылся за неприступной крепостью и вдруг...
Е ей У ЖА И м
я
№
«Спертый мат». Король гибнет изза отсутствия свободных полей, занятых его собственным войском. Комбинация эта — существует — столетия. «Спертый мат» был описан уже в шахматной книге, изданной в 1497 году испанцем. Лусеной.
икон, "попе
яп и
1. Феб КрЫ8 2. К!7 Кре8 3. КЬ6 Кр18 4. Фе8 Л: в8 5. К!7Х.
С тех пор прошло почти полтысячи лет, но «спертый мат» продолжает не только встречаться в современной турнирной практике, но и удивлять любителей шахмат своей необычностью.
7 я | В ДН
ой: д а
ес
КОРОЛЬ ...
В партии Морфи— Биран (1859 г.) осуществлению комбинации мешает черный ферзь, контролирующий поле е7. Значит, надо согнать его с диагонади Ъ4— 48,
‚ еб Феб 2. №4 Фа4 3. ФаЗ Кра8 4. я кр 5. Кв6 (двойной шах) 5...Кре8 6. Ф!18 (привлечение ладьи В целью блокировки поля) 6...Л:!8 Ке7х.
7. Кех ичные операции проводятся не только против короля, находящегося на фланге. Каждый раз, когда в атаке принимает участие конь, а король неприятеля стеснен своими собственными фигурами, возникает опасность «спертого мата»,
= и ЖА ан “ана % Лай О | А Л
т
_ лв “=
М \\
\
АЙ ВОДАя В ® © Ив
Здесь Нежметдинов (черные) против Самсонова (1929 г.) продолжал 1...Фь4 2. кра! К!2 3. Кре1 КаЗ 4. Кра1 Фе1 5. Л:е1 К2Х.
Иная схема Ланин «спертого мата» встретилась в партии — Унцикер— Сарапу (1970 г.).
на иены”
| о 0 № АРА, ая
&
Вен
У белых лишняя фигура, но своим последним ходом черные сыграли
Л@8, рассчитывая отобрать коня @6. Однако в распоряжении белых имеется косвенная защита.
1. С14! К: 14? 2. Ф: 17 Кри8 3. Фе8! Л: #8 4. К Хх.
А вот пример из партии Байрамов — Гик, где в качестве дополнительного тактического элемента была применена связка:
ДЕЛ
#0 ие
2 дли и, нерия А 7 #4 ии 4 А,
Ох И НЕЕ а
ЕВА Используя противостояние короля и ферзя по диагонали е1—а7, черные сыграли 1...Ле2!1 Теперь на 2. Фе3 ро последовать 2...Ке2 3. Кр!2 Пришлось взять ладью — 3.
с е2, но тогда — 2...Ке2х.
я
Все
К
ся и” а
1
И 7 И
.Ё
И и, ии 0 № вв и
АЙ НТА Ж И ИВ (о АЕ!
В позиции из партии Мюллер— Вайнахт (1937 г.) поле с2, откуда конь Ь4 мог бы нанести решающий удар, защищено ферзем БЗ и конем а3. Черные последовательно устраняют оба препятствия.
1...Ке4! 2. СЪ4. Конечно, не 2. К:е4 Кс2х.
ВА ИНАЙ ИА 2, А, ; |Ё № И: ии аи шва
№ 4
“ва, и ия свай
я. Вы АЙ
= белых
28
ыы черных ай белых
В =

Страница 30

И ШЕЛОВКЕ
2...Ксб 2, Фе3.
Одна фигура отвлечена, уничтожается...
‚Ф: а3! Белые сдались.
Иногда катастрофа происходит в
дебюте.
Е рантер— Кэм (1894 г.); 1. е4 сб 2. К! Кеб 3. 44 сд 4. К: 44 еб 5. К15. Не лучший ход из-за 5...051, но..
5...Ере7? 6. Кабх.
Думаете, такое случается только в партиях начинающих? Ничего подобного! В следующем примере черными играл польский мастер, и не гденибудь, а на международном турнире.
Керес— Арламовский (1950 г.): е4 св 2. Ке3 45 3. К!3 йе 4. К: а Кат 5. Фе2 Ке!6?? 6. Кабх.
Гроссмейстер Решевский в рекомендациях не нуждается, однако вот его партия с Марголитом (1958 г.): 1 04 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. ез е5 5. Ке2 Ксб 6. а3 Фаб 7. Са2 еб 8. аь К: 4 9. Л:а5? Казах.
другая
В партии Эд. Ласкер— Горовиц (1946 г.) однофамилец чемпиона мира очень слабо разыграл дебют. Белые, правда, выиграли пешку, но катастрофически отстали в развитии. Маневром ферзя черные полностью дезорганизуют взаимодействие фигур противника.
1...Фа5!
Угроза 2...Кс2 достаточно неприятна. На 2. Фа2 последует, конечно, 2...Ке4. Единственной защитой было 2. `Се2.
2. Ка2 Фе5 3. Ке2.
Иначе теряется конь 04.
З...Казх.
Интересная игра предшествовала <«спертому мату» в рартий Драгунов — Одруковский (1961
8, ДЕ ®%
ба а: Ен ь
<
Ас к №
ин.
1. ФЬ5! Крь8 2. Ф: 17 ФаЗ 3. КЬб!
Грозит 4. Фр8%Х, а в случае 3.... еЪ следует мат на |7.
8...С46 4. Фе8! Л: е8 5. Ю!7Х.
В старинной позиции Ф. Стаммы белые маневрируют таким образом, чтобы вынудить роковое продвижение пешек.
№
8 й
1. Кв3 КрЬ2 2. К!5 Крыл 3. Кр!2 Крь2 и ке Крыл 5. КН! Черные в цугцванге“и должны сами себя запатовать. 5...н2 6. КеЗх.
Но если в начальном положении ход черных, то дело заканчивается ничьей, так как они успевают запатовать своего короля раньше, чем конь выйдет на ударную позицию.
Аналогичная конструкция мата используется в этюдной композиции. В 1936 г. П. Керес опубликовал такой этюд:
Выигрыш
Хотя у белых лишний ферзь, угроза Ь3—Ь2 кажется непредотвратимой. К победе ведет матовая комбинация.
1. Ке2! Кра2 (если 1...С:с2, то 2. ФЬ8) 2. КЬ4 Кра1.
Не помогает и 2...Кра3 3. Каз! С:48 4. Фаб Кра2 5. Фа5.
8. Фа2! Ба 4. Ксб, и нет защиты от маневра Ксб-—44 с неизбежным — матом на Б3 или с2.
Кто из ценителей шахматной красоты не знает этюда Л. Куббеля (1925 г.)!
= ея, ая, | Дет В и
Выигрыш
нете,
"ии
Используя неудачное — положение черного ферзя, белые форсированными маневрами заставляют короля противника бежать на другой фланг навстречу гибели.
1. КеЗ! КреЗ 2. Фе4 Кр!2 3. ФИА Кре2 4. ФН Кра2 (конь неуязвим — 4...Кр:е3 5. Фе1) 5. Фа! Кре8 6. Фс2 кра (иначе «вилка» на 15) 7. ФЬ2 КЬЗ
К мату ведет 7...Кра5 8. Кс4. Но теперь блестящей жертвой ферзя король завлекается на роковое поле.
8. ФаЗ! Кр:а3 9. Ке2х.
Мастер В. ХЕНКИН.
№ 5
п няяЕя я И,
п, 20,
№ "и км
№
А и = аси
ке
‚Ч
«2
* `®
\Ъ ох
=
КВ: \] ВЕ к А К
ъ®
5"
Сыграйте сами
— белых
Мат в 7 ходов
Мат в 3 хода
ДЕ
29

Страница 31

В твоРчЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ
« Одезьянья ела» # эткде
«ОБЕЗЬЯНЬЕЙ ТЕМОЙ» называют черно-белый синтез однородных идей с игрой однотипных фигур. Однаго само по себе «обезьянничанье» обычно носит совсем не логический, а чисто внешний — характер. Поэтому, чтобы оправдать название, как мне кажется, тему должно отличать еще и внешнее сходство — или расположение главных фигур, или рисунок их игры по соответствующим полям и линиям. Поясню сказанное примерами.
1. Попытка 1. Св4? опровергается 1...ЛсЗ!, а 1. Ле4? — 1...Сс3! Решает 1. Ла5! — 1...ЛеЗ3, Ссе8 2. Ле5, С: 13Х. В игре и белых и черных проходит перекрытие Гримшоу. Хорошая задача!
М. Нейман в статье «Обезьянья тема» («Шахматы» № 20, 1961 г.) считал, что здесь в совокупности — попыток и действительной игры тема проходит целиком. По-моему, нет! Есть только идейное подражание черных игре белых, внешнего же — не наблюдается...
2. Вот пример точного выражения темы — (обратите внимание на год!). Ход белых: 1. СЬ5! Кр: Ь5 2. ФЬЫ7 Кре4 3. ФАЗ Кр!З 4. Фр2, и выигрыш; ход черных; 1...СЬ3! 2. Кр:ь3 ФЬ1 3. Кре4 ФЬ5 4. Кр!5 Феб, и выигрыш.
З. А это снова пример, где, «обезьяньей темы» чет. 1. Феб Фа5! 2. Кр:аб5 КрЫ7 3. ФЬ2 Кра7 4. ФЬ8! Кр: Ь8 5. Краб е1Ф 6. в7 Фа5! 7. Кр:а5 КрЫ7(а7) 8. в8Ф е2 9. Фа8!
* В позиции, напечатанной в журнале 4, 1974 г., есть побочное решение; 7. е8Ф КрА7 8. Феб Кр: еб 9. Ф:в4 Крот ао. Ф:е2 Ф:е2 11. Л: 52 Ф:е5 12. в3.
4. Ал. КУЗНЕЦОВ «Ческословенски шах» 1968, поч. отзыв
5. Ал. КУЗНЕЦОВ Печатается впервые
1. М. БАРУЛИН 2. Н{. ВИЛЬНЕВ- 3. В. КОРОЛЬКОВ, «Шахматный листок» ЭСКЛАПОН Л. МИТРОФАНОВ 1927, 2-й приз «Шахматное «Ревиста де шах» обозрение» 1957, 1—2-й призы
тт поч. отзыв
Ва. иная зо ® ия на ая аи я, ви ла й, ия ДАЙ 0, ” ии в & “и й к Ва „й & „К Ио Г а, 0 № И са ПАЛ В а вм вы Й и "ДА Мат в 2 хода Начинающий Ничья
выигрывает
Кр: а8 10. Краб е1Ф 11. е7 Фа5! 12. Кр: аб КрЬ7 13. е8Ф Ка2 14. Фа8! Кр: а8 15. Краб К: с4 16. 16 Кеб 17. 7 Кат 18. 18Ф! К: 18 19. а5, и пат. Красивый этюд с взаимными жертвами ферзей. Однако они жертвуются на несоответственных полях, движутся по несоответственным линиям...
4. Здесь дело лучше. 1. е7 ЛИ 2. КрЫ2 ЛЬ1! 3. Кр: Б1 ЛИН 4. Кри2 ЛЬ!!! 5. Кр: М1 ФП 6. КрЫ2 Ке2 7. ЛЬ8 Кр” 8. ЛЬ8! Кр: 58 9. ФЬ8 КрЫт 10. ФЬ8! Кр: 18 11. ЛЬ8 КрЬ7 12. Ль8! Кр: 18 13. е8Ф КрА7 14. С: ед, с неизбежным матом. Однако снова тема выполнена не совсем четко: черные ладьи жертвуются, чтобы освободить вертикаль ферзю, а белые — диагональ слону.
При том же механизме тема проводится вполне чисто в следующем этюде.
5. 1. Ке7! ЛП 2. Крь2 ЛЫ1! 3. Кр: №1 ЛН 4. КрЫ2 ЛЫ1! 5. Кр:Ы1 ФН 6. Крь2 Ке2! 7. ЛЬ8 Кр НО 8. ЛЬ8! Кр: №8 9. ЛЬ8 КрЫ7 10° Ль8! Кр: №8 11. ФЬ8 КрЫ7 12. Фр8 Крьб 13. Феб Кр— 14. ФиЗХ.
Симметрия для «обезьяньей темы» вовсе не обязательна.
6. Интересующая нас тема проходит полностью без симметрии. Любопытно, что короли, меняясь ролями, патуются _в противоположных углах доски. 1. Каб! Ба 2. Кра4 Кре8 3. Краб Кр!7 4. Кр:аб Кре8 5. КрЫ7 Кра8 6. КрЫ8! (6. Кр:а8? Крс8 — пат белым на а8) 6. . .КБб 7. а8Ф К : а8 8. Кр: а8 Кре8 9. Крат Кра8 10. Крь7 Кре8 11. Крс7 Кр!17 12. Кра8 Кре8 13. Кре7 Кр8 14. Кр!7! (14. Кр: 18? — пат черным на 18), и выигрыш.
Привожу еще два своих этюда с чистым выражением темы. То, что эта трудная, но занимательная тема встречалась не раз в моей практике, гово-
6. Ал. КУЗНЕЦОВ «Шахматы», 1973
нее пя тя Ж Сие и № а 0) ®&№ лЕ В ‚ МА КАТ № и ин ИКИ За и „и ая „МАТ № пИоЕая ии и
7. Ал. КУЗНЕЦОВ «Тийдскрифт фор шак»
рит о том, что она не такая уж узкая, как может показаться с первого взгляда.
7. 1. СЬ7 Кр№6б 2. Се2! в1К! 3. Кр: е3 НК! 4. Кре2 е1В! 5. Крыл! Ф:се2 6. с8К! Кроб 7. 8К! Кре7 8. е8К!, и мат. Не только «обезьянья тема», но и рекордное число слабых превращений — шесть.
8. 1. К!7 Крео8 2. Кьб ®Ф: 56! 3. 17! Крь8 1 ЛЬ8 Ф!18! 5. Л: 18 Кре7 6. Ф:а3 Ла1 7. Фе1! Л: с1 8. КрЬ2 Ла1! 9. Кр: с2 Л:а2 10. Крь3 Л:аб 11. ЛЬ8! Кр: 17 12. Л: 7, и выигрыш.
«ОБЕЗЬЯНЬИ» мотивы встречаются и в практике шахматистов. Например, в дебюте четырех коней. Могут случиться и в партии...
В одном рассказе Еф. Явича барону Мюнхгаузену волей обстоятельств пришлось сесть за доску с неумеющим играть в шахматы, которому черными ничего не оставалось, как копировать ходы знаменитого барона. И вот что произошло: 1. е4 45 2. еб 44 З. еЗ 16 4. её ас 5. 1е ей 6. С: 42 С: е7 7. КЗ Ксб 8. Кс3 К16 9. Ке2 Кат 10. Ка4 Ксеб 11. Кеб КаЗХ.
Ал. КУЗНЕЦОВ. Москва.
5-Й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
этюдов на «обезьянью тему», с графическим соответствием игры белых и черных фигур (см. примеры из
статьи). Судья Ал. Кузнецов. Последний срок присылки этюдов — 30
апреля 1975 г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, аб. ящик 10, с пометкой «Обезьянья тема».
8. Ю. ДОРОГОВ, Ал. КУЗНЕЦОВ Печатается впервые
я вн к & и, и, /. я и, „, „ м вая „В
В вн ии ват ВЕ №
“
Выигрыш

Страница 32

@ НА ДОРОГАХ ТВОРЧЕСКОГО ПОИСКА
МЕХАНИЗМ — ОДИН, А ЗАДАЧ — ДВЕ!
ГОДА два тому назад у меня появилась такая мысль: разными способами взяв под контроль одно и то же поле и создав одну и ту же угрозу, предоставить черному королю три различных свободных поля.
Вскоре родилась схема 1: 1. #3? (угроза 2. К: се3х) — ‚Кр!3 2. Ф:15%, но 1...С:57; 1. К: 43? — 1.. Гир: Ч8 2. КМХ, но 1...С44; 1: Св2!— 1...Кра4 2. Ф: ебх.. Конечно, первый аморфный набросок, которому далеко до высокого названия «задача». Однако, пусть в зародыше, родилась защита «по линии» 1...С:Ь7 — пока, правда, грубая и случайная...
2. Здесь такая защита уже акцентированная, ибо проходит (в замаскированном виде!) в ложных следах дважды: 1. ФЬ4? (свободно поле сб) — 1...ФЕЗ, СЬб? (свободно поле еб) — 1...Фе2| Решает же 1: Кеб!, угр. 2. 16 — 1...Кр: еб, Ф: еб, @е 2. Кв5, Ла1, Ла8Х, причем игра фокусируется на поле еб. Казалось, чего еще желать?
Авторов, однако, несколько удручало, что пропало симпатичное сложное блокирование из схемы 1 — 1. НВ: 43 Ка4 2. В!2Х. Это обусловило дополнительный
1.
Схема НОВОЕ!
67 В 0 ЕН анали
2. Е. ЛЕУН, М. МАРАНДЮК «Шахматы», 1973
ИНТЕРЕСНОЕ!
Публикуется впервые
ии Л
Л, | Л бы Ом
Мат в 2 хода
И и и
3. Е. ЛЕУН, М. МАРАНДЮК
< 7 На 1...Се4 (шах!) и 1...Кра4 ВН, отход короля!) ответов — вначале Ой АЙ Ни Я вНЫй НВ, Подождите...
А /, Ж 1. СЬ2!? — 1...Сс4, Кра4, Кр!4 Ж ме, 2. Л:с4, ЛаЗ, ФабХ, но 1...Се4! с ‘а 1. ФЬЫ2!, цугцванг — 1...Се4, т 08 Л, Кра4, Краб 2. Ла3, Ле4 (чередо- ° Ж би” ванне), Ф12Х. Не обусловил ли ом недостаток достоинства? Замысел ведь очерчен благодаря этому весьма выпукло.
Законна ли такая — аранжировка? — конечно, при нелегком и эффектном выборе из нескольких первых ходов...
«Стелла полярис», 1974
В. ГОЛУБЕНКО.
поиск, и вдруг...
3. Любой отход конем с5 создает угрозу Кс3(16)х. ‚„Ле5? (соответствует опровержению 1. К: 43 Са4! в схеме 1) 2. Кс7 Хх, а 1 Фе2! (это уже из задачи 2), в случае же 1. КаЗ!?, наоборот, не 1.. ешает 1. Кеб!, контролируя оба поля — 1.. е5 2. К14, Кс? х, с дополнениями 1... 2. Ке5, ла Хх. (снова из задачи 2). Итак, женное нападение» конем сб в форме «аристократического (без пешек) чертова (13 фигур) мередита»!
но если 1. Каб?,
то не 1..
‚Фе2 2. НАХ,
а 1..
‚„Ле5! Значит,
‚Кр: еб, ‘е: её
«продол- ЕР
Е. ЛЕУН. Вильнюс.
ии
ава
кин икии, ®* #2 К -
Везде — мат в 2 хода
В „й
Новгород.
В
ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ 3-го ТЕМАТИЧЕСКОГО КОНКУРСА (см. журнал 7 — 1973)
Просьба прислать вторые экземпляры диаграмм трехходовок на тему: превращения одной и той же пешки в ферзя и коня на втором ходу (превращения на первом ходу — логические ложные следы).
РЕСТАВРАЦИЯ ШЕДЕВРА,..
Да | | ЛАВАНАЙ
остРо ЧВеей клас
Кто выигрывает?
ИТАК, после краткого экскурса в прошлое (по сравнению с первой позицией Витлича — разница лишь в том, что вместо а2—а4 сделан был ход а2 : БЗК) установлено, что последним движением пешки и взятием могло быть лишь 52:с8 — см. «критическую — позицию» (слева).
Ь м. витлич К главной позиции ве- Е кр ный, не влияющий на пов ния иг ход . ВН ЗО 2 Саз 8. Крат Ей ПА то НЫ к Крь2 Тб. ВЯ чи ЖЕ @ ут Саб Т7. Кра3 Т8. Кра4 бо И 0 й Т9. Крь5 Т 10. Краб Ла8 Е и, ин а 11. Крь7 Лаб 12. Ла8
Т 13. Ла7 Ла8 14. Ль8 Т 15. Кре8 (белый король на 8-й — горизонтали...) 15...Креб 16. Кра8 т 17. Кре8 Т18. Кр т19. Кре7 Т 20. льБ? Лс8 21. ЛЬ8 Т22. Лаь7 Ла8 23. Лат Т 24 Лаб Лат 25. Ла8 ЛЬЗ 26. Фа4 Крь7 27. Фа4 Кре8 (...и черный король тоже!) 28. Ф16 Кра8 29. Кеб Кре8 30. Ка8 ЛьЬЬ7 31. Ле8 Ла8 32. Се5 Лаь8 33. Ла8 Ла7 34. КЬ4 ЛЬЬ7 35. ЛсЬ8 Лаб 36. Кеб Льа7 37. ЛЬ7 Т 38. Ка8 Т 39. Кеб Т40. Кеб Кра8 41. Кеб Кре8 42. Ка8 Т43. Кр!8 Т 44. Фе7! (вот где ошибся шведский ретроаналитик — по его плану
Ритические
АЙ вр Лан
= Ь2 : е3
ферзь белых, как и Король, шёл на ев через поле 57) 44...Т45. Фе8 Т 46. Кре7 ТА47. Фе8 Т 48. Кр!8 Т 49. Се7 Ф16 50. Кеб. Ничья! Строго по Кодексу — сделано 50 полных ходов без движения пешек и взятий...
Почему же ажурная реставрационная работа завершается грубоватым шахом «навскрышку»? Потому что, как уже указывалось, «критическим — хопозиции
Ва НАНА
Даа ой и | В:
АВАЩАЯ И Зи ГОО
Перед 0-0-0
дом» (согласно Кодексу ФИДЕ!) могла быть и рокировка. Значит, возможна еще одна «критическая позиция» (справа).
Начнем — перестроение: 0...0—0—0 1. Ла8... Сыграйте дальше сами и убедитесь, что меньше чем за 50 ходов до главной позиции не добраться!
Н. ПЛАКСИН. Москва.
Е

Страница 33

Решения-74
ЖУРНАЛ 4
Этюды № 13—16
№ 13. Л. Митрофанов. 1. 57? Са7! Поэтому 1. Кре7! 45 2. Креб! а4 (диагональ 12—а7 перекрыта) 3. Ь7 СеЗ 4. Кр!5!1 43 5. Крек4! Кр!3, и ничья. Логический этюд с «предварительным планом»!
№ 14. А. Курятников. 1. Саб! (не 1. Кр: 54 или 1. С:Ь4 из-за 1...СЬЫ, 2...Кре5 и 3...КЬб) 1...Креб 2. Кр: 4 КЬ6! (2... Кр:46 3. Креа4 Крс5 4. Кр!4 Крь5 5. ав! а5 6. Крез С15 7. Кра2 КрЪЬ4 8. Крс1, и ничья — белый король в углу а1, а черный конь а8 в «блокаде») 3. С: 56 Кр: Ьб 4. 47 Крс7 5. Кра5! а5 6. Кр!6! (вот он — маневр Рети) 6...Кр:47 7. Креб а4 8. Кра4 а3 9. кред, Се4 10. Кре2, ничья. Однако после 6... СЬ5! 7. Креб а4 8. Кра4 а3 9. Кре3 Са4! черные все же выигрывают.
№ 15. А ‚ Левкопуло, По автору: 1. Се4 Кра? 2. 46 Кр: 11 3. @7 кре! 4. Са5 в2 5. 48Ф 1 6. ФЬб Крь2 Фаб Креал 8. ФеЗ3! Кр! 9. Кра2! Кре1 10. Крыв Кр! И Се4 кре? 12. Крс2 Кри 13. Кра1 Креа1 14. С13, и выигрыш. Куда проще 2. Л: 12| Кр: 52 З. СП Кре1 4. Са3 Кр!2 5. Се4 КреЗ 6. СЪ1 — побочное решение. Автор предложил добавить ч. пп. №6, 65 и переставить белого короля на 2.
№ 16. Е. Беликов. 1. Ь7! Ф:Ь7 2. а8Ф! Ф:а8 3. Ф: 8 (на доске — две «бата злее и игра разветвляется: 3... ЛеЗ сб Кра7 5. Фа4 Крь8 6. Фа Кра7 7. ФЬбХ или 3...Ла2 4. Ле6б Кра7 5; Фез Крь8 6. Феб Кра7 7. Фаб КрЬ8 8. Фсе7Хх. «Белые при совершенно открытом короле усмиряют тяжелые черные фигуры!» (А. Служилов, ** Бакинская Краснодарского края).
Задачи № 25—32
№ 25. С. Кириллов. На диаграмме — 1. ФЬ7!, с белым слоном {7 — 1. Ке7! ` № 26. М. Ковачевич. Вначале — 1...СвЗ, К!8, Бе — 2. Фа2, Фо, Ф:В2х. 1. ь4! — 2. Фе4, : 18,
5х. № 27. Е. Некрасов. 1. @е? — ФА, ФЗ, ФГ2 (шахи) 2. ЛГ: 14, л: 13; Л: 123, но 1.. ‚С; еб! 1. лай! — 2. Ф: М, Ф : 13, Ф: 2х. 1. Ле5? ФИ, 1. Ле4? ей!
№ 28. В. Ситников. 1. Ф7, СГ7? Ке8, Кеб! — диагональный «белый Плахутта»; 1. ЛаБ7, ЛЬЬ7? КБЬ6б, Кс7! — фронтальный «белый Плахутта». Решает 1 . С18!, цугцванг.
э ® 29. Н. Надеждин. 1. Ка Жо
ФЬ8 — 1...Са7 2. Фа8! :а8 ‚Крест 8. евкх) 8. Се2х, 1 КР о8 2. Фев! Кр: се8 3. Сабж. Механизм не новый, но впервые вполне корректный в в рамках миниатюры.
Г. Святов. 1. Кре7! — 1.
Л: | 2. 45 (угр.) Кре5 8. СХ, 1... саб 2. ФЬТ КраЗ (2...05?) 3. Фы Хх, 1...46 2. Феб Кра3 (2...Се5?) 3. Ф15Х.
№ 31. В. Козинец. 1. С12, угр. 2. Ле4 — 1...С:а5, 2. л:ез Кр: 46
32
8. СеЗХх, 1...КрЫб 2. Ле5 Краб 38. СЬ7х, 1...Крь4 2. Ле4 Кр:а5 83. Ла4Хх, 1...Кра4 2. ЛИЗ Креб 3. КсАх, (увы, нашлась дуаль — 2. Ле2 Кра3 3. СЬ5х).
№ 32. А. Зарецкий. 1. Кр!5! — 1...Кра5 2. ЛеЗ! Краб 3. Кр!6 Кра5 4. Кре7 46 5. Кр!6 Кр: а4 6. Кребх, 1...Кре7 2. С181 Кр: 18 (2...Кре8 3. С46) 3. Кр!6 Креё 4. ЛЬШ а6 5. а5 Кр!8 6. ЛЬ8Х или 2...Кр!7 3. Лс8! 46 4. 45 Кре8 5. Креб ин 6. С— Хх.
«Редкие жанры»
1. Ан. Кузнецов. Конечно, мат в 3 хода. 1. ЛЬ3? С:Ь2 2. Л:ь2 Кр:а3 3. Ла1Х — ложный след, так как нельзя указать последнего хода черных. Ход 28. ними; 0...С: 52 1. а4! и 1...С:е1, С ‚ Са], `Са8 (слоновая зе СвеЗ ’э. Кр: е1, Кр:ез, Л :а1, Ла1 и 3. ЛаЗ(а1)х.
2. А. Максимовских. Снова ход чер ных: 0...Кев, Кат, К!7, Кеб 1. Кр!6, Кра4, Кр!4, Краб и т. д. Королевская «звезда».
83. В. Стенин. а) ход черных — 0.. Ба, Б3, Бс 2. Ф:а3, сЬ, К: е8х; 6) с поворотом доски на '180° — 1. 1@ («на проходе»)х, тах как единственно возмОЖНЫЙ последний ход черных @7— е5.
4. А. Кисляк. Белый Се4 — превращенный. Только так: 52—17: @8С (а черная п. 17: 6:15). Тогда черный баланс такой: а: Ь, а: с, Е: в (чтобы отдаться ч. п. «П»), 1: 2—4-+12 (на диаграмме)=16. Белый баланс: Ъ:с, В: @:1—8--12 (на диаграмме) +- +1(С1)=16. Среди взятых белых фигу — чернопольный слон. Так как
: 66:15 — взятия на белых полях, то он взят 64 :с8 («эффект цветности»). Значит, нет последних ходов черных 63 : с2, е7— е5 (С18 учтен в черном балансе), в6: 5 (превращенный слон уже стоит — на е4) и т. п. Единственно легальный — последний ход — это е7 — еб, и решает 1. №с («на проходе»),
5. А. Иванов. При ч. пп. 56, с7— 17, веб, Са7 и №7 — один из слонов обязательно превращенный. Из условия экономии белого баланса это белопольный слон: а7—а3:52—ЪЫ1С и 17: #6: 15: е4 — взято 4 белых фигуры. 4--12 (на диаг ВМО о, Черный баланс: се2: 48, е2: 13, в:Ь — 3-18 (на диаграмме) = 16. НПревращенный слон шел маршрутом ЪЬ1— с2—4й1—е2-—- 11-53-17, лишь затем в7 — в6, С!18—аТ7 и свободен Ссё8, иду» щий на №5 (не 13 — через в2 проходил превращенный слон), обязательно минуя поле 15. Отсюда два следствия: В: — это р4: 15, а до этого черная пешка должна взять 15: е4. Как же тогда попала на еЗ3 белая ладья? Только через поле е1, ведь невозможно ЛЬ1—с3—е8 и ЛЬ1 — #3 — е3 — на 43 и #3 бельг пешки (не на в2, и не на
в4 — 1. СЬ1— 1 —18—24...), а тогда двигался белый король. Итак, побочного решения 1.
0—0— —0х нет, И решает только 1. Кре2 ЛЬ! 2. Л: Ь1 Хх.
«Конкурс мне очень понравился... (В. Модин, Иваново). «Спасибо за пять ОТЛИЧНЫ задач!» (А. Тертус, Москва).
СТАТЬЯ
Маятник: Графически однозначная игра фигур относительно той или иной оси симметрии.
П. ДОУСОН, 1923 № и Л ааааея Й, яв Нм и
и "нии ИИ ион
Выигрыш
не неесия
1. Ла4! Кре8 (грозил мат на а8) 2. Ль4! Ле5! 8. Кра2 Кра8 (грозил мат на 18) 4. Ла4! Ла5!5. КреЗ Кре8 6. ЛЬ4! Леб 7. Кра4, и выигрышш. Ось симметрии лежит между вертикалями «д» и «е».
Шахматный маятник, как и физический, отличают «амплитуда» (размах движения фигур), «п ерио д» (число ходов) и даже «масса» (количество занятых в колебаниях фигур).
Г. КАСПАРЯН, 1965
Новон ян вам,
Л, Л дот, энин вис що
нранее
кии
Ничья
1. Кре7! КЬЗ (1...Кс2? 2. С161) 2. Кр: 17 еб 3. Креб е4 4. Кра5 Кр!З. Вступление завершено, со следующего хода начинаются колебания маятника. 5. Кре4 Кре4 6. СеЗ! (не 6. СЬ6?) 6...Каб 7. Крь5 КЬ7 8. Креб К48 9. Крат К7 (ясно, что белый слон на №6 оказался бы под боем) 10. Креб Кр 11. С42! (не 11. Сс1?, по той же причине — см. 15-й ход) 11...Кре2 12. С14! Ка8 13. Крат КЬ7 14. Креб Ка5 15. КрЬ5 КБЗ 16. Кре4 | Кр! 17. Св5! Кр реа (закончился полный «период») 18. Се8, и маятниковая позиционная ничья с осью симметрии по диагонали П1—а8.
Наибольшая «амплитуда» у черного коня (Ъ3—-Г7—Ъ3), полный — «период» занимает 13 (!) ходов, «масса» равна 4 фигурам (оба короля, белый слон и черный конь). Показатели великолепные, особенно в рамках миниатюры!

Страница 34

КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ: этюды — №. ДВОРЕЦКИЙ, задачи — А. и А. КЛИБАНСКИЕ.
пу БИ КУ ЕС 5
№ 37. А. КАЛИНИН
Москва
№ 38. В. ДОЛГОВ Краснодарский край
№ 39. И. ФРИТЗ Чехословакия
№ 409. В. НЕЙШТАДТ Барнаул
Две первые позиции словно из партий! В «малютке» № 37
и у” и Й 7, ия яя к я и и / у, ия ия к ( о ескую цени я о © Й оли ии АВ Я & 2 “и ии ия г а ве, я данно уходит в глубокий й,, и „и вв Й. _й „м, нае д, , ЙОН ы с й б ион тыл, в миниатюре № 38 лю- ‚ ‚ 0 7 ли , 7 эй Ж , Ж „ Ж бопытно систематическое я и и ти %, и ии 2 ван, и ги & и “ "и движение 4 фигур. № 39 гы ин. "ин. #4 Дот И ини, & и ло тд и” У д 7 а 2” ” й # Ш”, и, 7 4 я ЖЗ © би 2 и — на позиционную ни- Й ЧА 7 %®% 1 Ш Е А И.Р 7 чью: в финале и первого и Вы иг [5 Ш Ничья второго — «вечные вилки». о к » № 73. М. ЛОККЕР_ № та. С. КИРИЛЛОВ, № 75. В. АНДРЕЕВ № 76. Р. ФЕДОРОВИЧ миниатюра (ха) на диз- з [ло | ‚ КУЗНЕЦОВ Серпухов Самбор грамме, 6) после 1-го хода. РР) %# ФД „Я Й и В О 0% ® % ‚0 %) %® й № 74 и 75 — с трехфазной Я и Ио у Л о д ли и наи Л ® Е ва
а гаи. и деи “ба
зн й 6
би, \\
переменой двух матов (начальная позиция — ложный след — решение), № 76 — отклик на статью из журна-
ЕВ
за, , мя ВВ наи, “"
\ ь
Е ЙО И® волн: я
ла — «Шахматы» | (№ — %7, 8 й,, и ла, им и Из’ и у Я и Ж 1973 г.), с чередованием "у но Ой и и ги ИЗЫ "ДАЙ
двух матов при посредстве неявной «белой полусвязки».
Л ка; ии ино! етотА ть
Матв 2 хода
№ 77. Б. УДАЛОВ т Сахалинск
ни
№ 78. А. КУЗОВКОВ Одесса
ВИЙ
№ 80. Л. ТАМКОВ Гомель
№ 79. В. ЛИЗУНОВ
№ 77 (пришла с Сахалина!) =
— с интересным комплексом правильных матов. № 78
ве и м А и Ж, ” 7 ив ” Л ” — с тройным «циклом» на В Ма 0 Де, ии в: УМЙ, И ил аи, основе двух систем «полу- Л, Л, Жо Щ & бя чи „Ш, К „и й,, а. „па. связки», № 79 — чешского , АЙ & ой р Ж% 20, по Ж, ЖА я 2 стиля, с четырьмя правильй, ДА ый ии ® и и Й,, ЖЖ ЖА ЕЛА ными матами и — отличным
первым ходом — (становится
| Ай И
_ ииии ан 0 # %
0 & от 7 20а] К ® “80| редкостью!). № 80 — на те-
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 9 ходов му возврата.
11 продолжает «шахматную азбуку» («А» — см. журнал 4, — или черные белых? В 14 — встретятся превращения (вниш а | «Б» — журнал 7). 12 (миниатюра!) содержит две игры с дву- — мание — на черных слонов а7 и 58, белого слона 8), «эк- № ©; | мя правильными матами в каждой. Чешский стиль в ретро- — сцельсиор» белой пешки «й» (уточните _ ее маршрут), «тем- Нч анализе! В 13 сначала кажется, что возможны два решения, — поигра» (не попадитесь на «ретровечный шах»), Очень труд- Ш но сам выбор одного из них дезавуирует второе («если А, — на 15 — с возрождением белого слона (а почему не фер- [- 5 то не Б», и, наоборот, «если Б, то не А»). В последних двух — зя?) и черного коня (спешите с его появлением на доске.
задачах надо разобраться, кто кого матует: белые черных — иначе черные окажутся в так называемом «ретропате»).
11. Ан. КУЗНЕЦОВ 12. Б. ПУСТОВОЙ 13. В. ЛИСКОВЕЦ 14. В. АНДРЕЕВ 15. А. КИСЛЯК Московская обл. Омск т Серпухов Коммунарск й и бо пои вм и АЛЯ
7
некие ии
№
й й # Й, АА
пала
7 яв и К =. Е арии ЯД аовое и в ом Й 2 ДА
Мат. Раскрасьте
Мат в 1 ход фигуры.
Мат в 2 хода
Главный редактор АВЕРБАХ Ю Л. Бодакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А... БАРАНОВ ВБ. ©@., БОНДАРЕВСКИЙ и. 3., ГОЛОЗКО Н. Г., ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., 'юдович М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон: 291-87-70 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/11 1974 г. 5,72 уч.-изд. л. Заказ 3018 Тираж 51680
КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
Подписано к печати 2701Х 1874 г. Объем 4 печ. л.,
Формат 60х90; Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 35